Vous êtes sur la page 1sur 43

Raliser par : El mesaudi houda

Errarhay soukaina
Encadrer par: Mme Benmoussa

Introduction
Partie I
I-Prsentation de la thorie de la dcision
II-Simon et la rationalit limite
III-les types de dcision
Partie II
I- Les facteurs de la contingence qui influence la dcision
II-les limites de la thorie de Simon
III-les critiques de cette thorie
Conclusion

Economiste et sociologue amricain


il a reu le prix Nobel
d'conomie en 1978. Tout dabord,
il c est intress la psychologie
cognitive et a la rationalit limite,
qui constitue le cur de sa pense.
Au niveau conomique, ses travaux
ont interrog l'efficacit du
fordisme et remis en cause les
thories no-classiques

La thorie de dcision est dfinit comme tant une


discipline mathmatise qui fait ltude des
dcisions d'un agent, le plus gnralement d'un
individu, ayant pour objectif la prise de dcision.

On distingue trois grands types de dcisions :

Les dcisions stratgiques (de planification)

Les dcisions tactiques (de pilotage)

Les dcisions oprationnelles (de rgulation)

Les tapes de la dcision :

Intelligence

Modlisation

Choix

Critiques portant sur les


caractristiques du dcideur
Critiques portant sur laccs
linformation
Critiques portant sur la capacit
danticipation

Ecole

Epoque

Nature et
problme
tudi

Finalits

Avantages

Inconvnients

Les thories
de la
dcision

1940-1960

-Traitement
de
l'information

-Recherche
de solutions
satisfaisantes
plutt
qu'idale

-Approches
par les
processus

-Prise en
compte
insuffisante
des
rsistances
des acteurs

-Prise de
dcision

-Modlisation
-Systmes
d'information

Master 1 Finance et conomie


applique

THEORIE DES ORGANISATIONS

La thorie de lagence

Prsent par :
Mehdi NAMOUS
Wiam BENHAYYAN

Encadr par :
Mme BENMOUSSA

I) Introduction,
II) Thorie de lagence :
1)La relation dagence

a) Dfinition;
b) Risques;
c) Cots dagence;
2) La thorie dagence:
a) Thorie positive;
b)Thorie normative;
III) Limites de la thorie

Les directeurs de compagnies (les socits par


actions) tant les rgisseurs de l'argent d'autrui
plutt que de leur propre argent, ne peuvent gure
lui apporter cette vigilance exacte et soucieuse
que des associs apportent souvent dans le
maniement de leurs fonds.
Adam SMITH 1776

1) La

relation dagence:
a) Dfinition:

un contrat par lequel une ou plusieurs personnes (principal)


engage une autre personne (agent) pour excuter son nom
une tche quelconque qui implique une dlgation dun
certain pouvoir de dcision lagent.
Jensen et Meckling (1976)

Elle met en jeu des droits de proprit.

Elle repose sur la relation dautorit.

Elle pose le problme dinformation


imparfaite des contractants.

La relation dagence est asymtrique.

PrincipalPousse
lagent dvoiler des
informations

Agentveut garder le
pouvoir dcisionnel

Par consquent, une telle relation prsente des risques :

Jensen et Meckling distinguent diffrents types de


cots:
Les

cots de surveillance;

Les

cots de ddouanement ;

Le

cout rsiduel .

2) La thorie dagence:
a)Thorie positive:

La thorie positive fonde par Jensen et Meckling dmontre:

Lefficience des formes dorganisations caractristiques du


capitalisme;

les systmes de rapports contractuels libres conduisent


spontanment la slection des formes organisationnelles les
plus efficientes.

Jensen et Meckling se basent sur les ides suivantes :


Les

firmes et les organisations sont considres


comme nuds de contrats ;

Il

existe des relations entre complexit, processus


de dcision et assomption du risque .

Concevoir un emploi simple et routinier, de sorte que les comportements


puissent tre facilement observs et rmunrs en consquence;

Concevoir un emploi plus complexe et plus intressant, et investir


dans le systme dinformation, notamment dans les systmes de
budgtisation, les audits, afin de mieux connatre les comportements;

Concevoir un emploi complexe et intressant mais recourir une


valuation plus simple telle que la rentabilit ou les bnfices.

La thorie de lagence refuse toute ide selon laquelle la firme reposerait sur
un principe hirarchique qui reprsente la base de toute firme capitaliste.

La firme est rduite des relations interindividuelles ce qui a conduit une


dilution complte de la notion mme de la firme.

La minimisation de cot dagence peut tre non applicable soit parce que les
co-contractants ne peuvent pas tre informs soit ces parties ne cherchent pas
mme sinformer en raison des cots de linformation.

Difficult dvaluer les couts dagence dans une perspective statistique et


dynamique.

La notion de conflit ne doit pas tre prise dans un sens agressif comme la
pris la thorie dagence.

AGRAWAL A., KNOEBER C.R., 1996 Firm Performance and Mechanisms to


Conrtrol Agency Problems between Managers and Shareholders , Journal of
Financial and Quantitative Analysis, vol.31, p.377-397.
FAMA E. 1990, Contracts Costs and Financing Decisions , Journal of
Business, vol 63, n1, p.71-91.
JENSEN MC., 1986, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and
Takeovers , American Economic Review, vol.76, n2, p.323-329.
JENSEN MC., MECKLING W.H., 1976, Theory of the Firm: Managerial
Beavior, Agency Costs and Ownership Structure , Journal of Financial
Economics, vol.3, p.305-360.
LELAND H., PYLE D.,1977, Informational Asymmetries, Financial Structure,
Financial Intermediation , The journal of Finance, vol. 32, p 371- 387.
SMITH A., 1776, The Wealth of Nations , Traduction franaise de Germain
Garnier, La Richesse des Nations, Paris, 1983.

M1 Finance et Economie Applique


Encadr par:
Benmoussa Fatim-Zhora

M.Jellouli &
A.Rhallam

Cadre thorique

Ronald H.Coase &


Oliver E. Williamson
Caractristiques de la
thorie

Les Cots de
Transaction

Dfinition

et contexte

Typologie
Les

facteurs
dterminants

Introduction

Ronal
dH
.Coas
e

Ronald Coase (n le 29 dcembre 1910 willesden, dans


la banlieue de Londres, mort le 2 septembre 2013
Chicago) est un conomiste britannique. Considr
comme le pre fondateur de la thorie des cots de
transaction (sous-branche de la nouvelle conomie
institutionnelle).

Dans son clbre article The Nature of the firm (1937),


Coase sattache rpondre la question suivante:
Pourquoi mergent dans locan de la coopration
inconsciente des lots de pouvoir conscient?. Il fait
allusion aux entits organises que sont les entreprises.

Oliver E. Williamson

N le 27 septembre 1932, est un


conomiste amricain connu pour son
travail ralis sur la thorie des cots
de transaction.
Il reoit avec Elinor Ostrom le prix de la
Banque de Sude en sciences
conomiques en mmoire dAlfred
Nobel le 12 octobre 2009 pour leurs
travaux sur la gouvernance
conomique.

Caractristique de cette thorie

La thorie des cots de transaction a pour objet un


espace contractuel dans lequel des acteurs entrent et
sortent librement et se reprent partir de contrats
quils signent entre eux.

Elle est issue du modle libral puisquelle met en


vidence le jeu de la libert et nie toute existence du
pouvoir et de domination.

Cest donc une thorie dinspiration purement


conomique.

Definition et Contexte

Williamson dfinit les cots de


transaction comme suit :Il ya
transaction lorsquun bien ou un
service est transfr travers une
interface technologiquement
sparable.

Typologie:
Les cots de contractualisation sont diviss
en deux catgories :
Les

cots de transactions ex ante: Lors de la


ngociation dun contrat= cots desquisse dun
document, runion, discussion
Les

cots de transactions ex post: Ils peuvent tre


rsums principalement travers le concept de cots
dexcution du contrat.

Les facteurs dterminants

Les cots de transaction reposent sur la


conjonction de 4 facteurs caractrisant le
comportement des agents:

Lincertitude
La rationalit limite des agents
Lopportunisme des agents
La spcificit des actifs

Lincertitude

Lincertitude interne: Recouvre la complexit et le


caractre tacite des tches que lentreprise
effectue en interne.
Lincertitude externe: Comprend lincertitude
technologique, Lincertitude lgale, rglementaire
et fiscale, et lincertitude concurrentielle.
Elle prend sa source dans la complexit de la
transaction raliser et dans le risque li
lexistence ou non dalternatives lchange.
Cette incertitude se combine aux hypothses de
rationalit limite et dopportunisme des acteurs
et gnre chez ces derniers la perception dune
certaine asymtrie de linformation sur le march.

Rationalit limite

L'incapacit tre totalement inform


et comprendre et prvoir les
ractions des employs, des
fournisseurs, des clients et des
concurrents.
Incapacit des acteurs dun contrat
danticiper les vnements
imprvisibles susceptibles de se
produire pendant la dure du contrat.

Lopportunisme

La volont des individus dagir dans


leur propre intrt en trompant
ventuellement autrui dune faon
volontaire.
Il existe deux types dopportunisme
Ex

ante (a priori): En cachant des


informations ou des intentions ds le
dbut.
Ex post (a posteriori): En saisissant les
lments non-crits du contrat pour tirer
avantage dvnements imprvus.

Spcificit de lactif

Un actif est dit spcifique, lorsquun


agent conomique y aura investi dune
faon volontaire pour une transaction
donne et quil ne pourra tre
redploy pour une autre transaction
sans un cot lev
Plusieurs types de spcificit des actifs
existent: la spcificit des actifs de
site, physique, sur mesure, temporelle,
de marque et humaine.

M1 finance et conomie applique

M1 FINANCE ET ECONOMIE APPLIQUE