Droit pénal général

FSJS, Droit Français, S2 Elhoussaine AIT ATTOU

 c’est la définition des infractions et de leurs Sens. large Sens strict
Définition du DPG c’est l’ensemble des règles qui réglementent dans un pays la
sanctions
prévention et la répression des infractions par l’Etat

DP de fond DP de forme
Composé de DPG* & DPS* Processuel ou procédure pénale (CPP)
Droit qui définit les comportements nuisibles à la société et précise les sanctions organisation pénale et judiciaire répressive, étudie la PJ, l’enquete préliminaire et flagrante,
applicables à ces comportements. compétence des juridictions ainsi que le droit des personnes poursuivies

Rapport DP de fond vs DP de forme

Savoir la compétence des tribunaux en fonction de la catégorie de l’infraction (contraventions et délits relevant de la compétence du tribunal de 1er instance or
la matière criminelle relève de la chambre criminelle de la cour d’appel)

Droit pénal є sciences criminelles = La criminologie + Sciences juridiques + sciences criminelles empiriques
complètent le DP
science de constations description cause personnalité criminelle, propose de politique criminelles pour lutter contre les crimes par des moyens ( prévention au lieu de répression )

Objet du DP Finalité du DP Histoire du DP

Précision des Distinction de la
conditions de la responsabilité pénale
responsabilité par rapport aux civiles
et administratives
Détermination des Justification de
infractions l’infraction: exemple de
(Distinction entre légitime défense (effet
peine, répression vs justificatif de
mesure de sureté) l’infraction)
Protection des valeurs d’une sté en
définissant les actes interdits selon la loi
(liberté individuelle vs arrestation
illégale, Art 436, 440 du CP)
Avoir une politique criminelle en
adoptant la réinsertion (établissements
pénitentiaire) au lieu de la répression
càd assurer la fonction expressive au lieu
de celle répressive
Expression des valeurs qui
nécessitent le maintient de
l’ordre public et dont
l’atteinte mérite la sanction
La sanction pénale est la
réaction de l’Etat à l’égard de
l’auteur de l’infraction selon
deux approches, la répression
ou mesures de sureté
Temps anciens:
Vergence privé:
responsabilité collective
Justice privé: loi de
Talion:‫القصاص‬
Justice public: l’Etat
monopolise la sanction
( contrat social)
18ème Siècle: DP fr 1810
Doctrine classique: choix de l’acte et
mérite de la sanction
DP au Maroc
-Avant Protectorat: pas de DP (DM
& Justice coutumier)
-Avec le protectorat: DP Fr+ DP Esp+
DM+,,, donne naissance de DP Mar
NB: le CP de 1962 qui est tjrs en
vigueur ( celui de 2015 est en cours)

*Général car il Traite les principes généraux relatifs à l’infraction (comportement criminel), à la sanction et la responsabilité pénale
*Spécial car il étudie des éléments constitutifs et les répressions de chaque infraction en détail (élément moral/matériel, circonstances ,,,,)
Principes généraux de DPG 1- Principe de légalité criminelle
Il y’a pas de peine hors le texte, consacré par la constitution Art 10 , et déclaration universelle des droits de l’Homme Art 11, pacte international
Définition relatif au droit civil et politique 1966 Art 15, Art 3 du CP

1- Garantir contre l’injustice, l’arbitraire et l’inégalité pénale 2- rôle de juge dans le contrôle de l’application de la loi et pas leur création 3-
Justification informer les citoyens des actes interdits afin de les éviter et assurer la fonction dissuasive du DP

exclusivité du pouvoir législateur a créer la loi pénale( CP), d’autres sources sont impliquées indirectement (DM, Coutume ,,,), les Art 59,70,71,
Contenu
72, de la constitution marocaine sont relatifs au droit pénale

A l’égard du législateur: Art 3 du CP

1- la légalité signifie la non rétroactivité de LP (il y’a des actes criminels non déclarés dans CP, environnement,,,), 2- Principe de la clarté et
précision , proportionnalité de la peine ( la loi ne peut édicté que les peines strictement et évidement nécessaires, DDHC 1789), 3- control de
qualité des lois ( an priori et a postériori)
Conséquences
A l’égard du juge:
Le juge applique la loi et l’interprète, càd il précise le sens exacte du texte afin de comprendre la volanté du législateur et l’applique (le juge ne
doit pas, dans la matière pénale, utiliser l’analogie* dans son interprétation), il dispose aussi du pouvoir de l’individualisation de peine, borner la
peine (entre max et min), évaluation des circonstances aggravantes et atténuantes du crime pour choisir lesquelles correspondent à la loi à
appliquer, appréciation de peine entre emprisonnement ou amende ou bien se prononcer d’une peine avec sursis
Modalité de l’interprétation Restrcitions d’application

Trois modalités d’interprétation de la loi:
- Littérale: attachement stricte a la lettre de la loi
- Analogique * : extension a remédier aux lacunes et/ou oublis du législateur
- Téléologique: recherche de la véritable volanté du législateur, le but de la
loi, exp: terrorisme, volanté d ’aggraver la punition
Interdiction de l’analogie dans l’interprétation des lois pénales:
si le texte n’est pas claire, le juge n’a pas le pouvoir d’appréciation pour
projeter ce texte sur un cas non prévu ‫ممنوع استعمال القياس في المادة الجنائية‬

l’application de la loi pénale suppose l’interprétation puis la qualification des faits: Exp de vol (le juge doit vérifier si l’auteur voulait approprier la chose volée ou
pas pour qualifier ce fait d’un vol
DDHC : déclaration des droits de l’homme et de citoyen
 Principes généraux de DPG 2- Principe d’application de LP dans le temps
Il s’agit du principe de conflit des lois dans le temps: la loi nouvelle VS loi ancienne d’une part et le moment où l’infraction est commise (t1) vis-à-vis du moment où l’infraction est jugée (t2)
Règle générale: la loi nouvelle s’applique sur les infractions commises sous son empire
=rétroactivité de la loi (NR)
Le principe de la non
S’applique S’applique pas
Loi de fond Loi de forme
Exceptions: Effet immédiat des lois de forme (dans l’objectif de protéger les
- Dans le cas de la loi pénale la plus douce (avant le jugement définitif) Art 6 du CP droits et liberté de personne poursuivie et rendre la justice bien
- Lois interprétatives, rendue et d’une manière réglementée)
- Lois sur les mesures de sureté ( obligation de résidence, fermeture d’établissement,,,, ces lois peuvent rétroagir car l’objectif est pas la La NR de la loi s’applique Si la loi nouvelle (de forme) prévoit
répression mais les reclassement du délinquant), Art 8 du CP des dispositions plus sévères,
- Loi temporaire (l’affaire des huiles nocives, Meknès, 1959) - certaines jurisprudences qualifient ce régime d’exécution de
peines comme loi de fond donc non rétroactif, le droit
La commission de l’infraction par rapport la loi nouvelle: comparé le considère comme droit de forme mais si il est
- Infraction instantanée (simple): non rétroactivité de loi sauf si la loi nouvelle est plus douce sévère devient non rétroactif
- Infraction continue*: consommée dès le départ (Exp recel ‫)االخفاء‬, est l’élément matériel dure dans le temps si cette infraction prolonge - Certains d’autres qualifient le régime d’execution des peines
après la promulgation d’une loi nouvelle dans elle sera punie selon cette loi comme loi de forme (normalement), pour la prescription, le
- Infraction complexe*: demande au moins deux actes différents (exp de l’escroquerie, la remise de l’objet de la victime 2 ème acte, sans s’en droit Fr indique que si le délai est déjà passé, y’a pas de
rendre compte 1er acte, donc l’escroc va piéger la victime par différents manœuvres, l’acte de vol est déterminant pour l’infraction rétroactivité de la loi si le delai n’est pas encore écoulé il y’a
complexe , pas de consommation de l’infraction si y’a pas de vol et qui est le point de départ de la prescription de l’action public (PAP), la rétroactivité sauf si la nouvelle loi est plus sévère, (Art 112-2-
loi nouvelle entre en vigueur au moment du dernier acte même si les premiers actes ont été commis avant la promulgation de la nouvelle 4 CP Fr), pour les voies de recours le droit Fr prévoit l’effet
loi cad sous l’empire de l ’ancienne loi immédiat de la nouvelle loi ( a revoir)
- Infraction habituelle*: requiert certains comportements habituels, elle est consommée dès la 2 ème fois (exp: mendicité: ‫)التسول‬, si la loi
nouvelle entre en vigueur après la 2ème fois ,elle sera tenue même si elle est plus sévère (le point de départ de la PAP sera poussée tant que PAP: si le temps passe après la commission de l’infraction
l’habitude n’a pas cessé) (certain délais, 4 ans pour les délits) et le ministère public
*les infraction continue, complexe et d’habitude sont classées selon l’élément matériel (l’acte, dommage et leur lien de causalité) n’engage pas de poursuite à l’encontre de l’auteur
Sursis: peine privative de liberté inéxecutée si l’auteur respecte
Conditions d’application de LN: 1- temps de l’infraction vs LN, 2- l’entrée en vigueur de LN (après sa promulgation), 3- jugement est il définitif? certaines conditions prévues par le juge
(ne doit pas être définitif pour recourir a la non rétroactivité càd on a encore le droit de recourir aux juridictions et qu’il y’a pas d’autorité de
chose jugée, ‫) حجية الشيء المقضي به‬ Application
1er cas: coexistence de dispositions douces et sévères dans la même loi! Diviser la loi et choix de dispositions douces a appliquer par effet rétroactif,
2ème cas: loi indivisible, càd concerne le même objet (exp: LN correctionalise un crime en délit et au même temps refuse les circonstance atténuantes! Selon la jurisprudence, se référer a la partie principale du texte (si est
elle plus douce ou pas p/r à la LA ), exp: si 1 ère partie correctionnalise le crime (crime délictuel au lieu de peine criminelle), 2 ème partie est refus de circonstances atténuantes, la rétroactivité est en faveur de la 1ère partie qui
est plus douce
1er cas: LN (Min: 1 ans, Max: 3ans); LA ( Min: 6mois, Max: 4ans): loi favorable est LA car (Min: 6mois< Min: 1ans), OR si il y’a des circonstances aggravantes (vol pd la nuit) le juge va apprécier LN (Max LN <Max LA )‫رفقة به‬
2ème cas: LN (Max: 2ans, pouvoir de sursis); LA (Max:1ans, pas de pouvoir de sursis), le juge va examiner la tendance dominante du texte en appréciant l’application concrète du texte à la personne, si les conditions de sursis
sont vérifiées (père de famille, chef d ’entreprise,,,) alors LN s’applique, sinon LA qui s’applique, car (Max:1ans< Max: 2ans) ‫رفقة به‬
 Principes généraux de DPG 3- Principe d’application de LP dans l’espace
La définition de l’espace sur le quel est prévu l’application de la loi pénale renvoie à la question de la souveraineté étatique : chaque Etat doit déterminer le domaine d’application du DP dans
l’espace tout en respectant les traités internationaux, Cela va définir les compétences territoriale, personnelle, réelle et universelle (absent au Maroc)

Critère de rattachement de l’infraction à la souveraineté (Chaque critère recrois, d’une manière implicite, une application dans le CPP)
1- *Territoire, 2- Personne de victime, 3- Personne de l’auteur 4- Nature de l’infraction

la compétence territoriale la compétence personnelle la compétence réelle La compétence universelle

C’est le lieu de la A l’étranger: C’est la Nature de Si aucun critère de rattachement

commission de l’infraction -si l’auteur est Marocain l’infraction qui justifie la n’est vérifié, l’Etat peut se déclarer
qui est pris en (Compétence personnelle compétence pénale compétente du fait d’arrestation
considération (infraction active CPA), Exp: les atteintes aux des criminels sur son territoire (cas
au Maroc implique la -si la victime est marocaine intérêts essentiels de de la France qui prévoit l’arrestation
juridiction marocaine (Compétence personnelle l’Etat‫االضرار بالمصالح العليا‬ des infractions de torture,
passive, CPP) ‫للدولة بالخارج‬ piraterie,,,)

Champ d’application de LP dans l’espace

Infractions commises au Maroc Infractions commises à l’étranger

Auteur de l ’infraction: Marocain Victime de l ’infraction: Marocaine

Infraction commise à l’étranger par un marocain Infraction commise à l’étranger par un étranger
La LP s’applique sur tout les citoyens appartenant au territoire sauf les Compétence des juridictions marocaines (CPA, Art 707, Cas de compétence réelle Cas de CPA
exceptions établies dans le droit public interne ou Droit international 708, CPP),
Art 711du CPP: Art 710 du CPP:
Cas de crime et/ou délit: 1- ayant une nationalité A l’étranger pour un étranger Peut être jugé par
Exception de compétence territoriale: marocaine, 2- présent au Maroc et 3- aucun jugement à
- Immunité diplomatique qui commet un crime ou délit LP marocaine si
l’ étranger n’a encore rendu sur le mem fait, ou bien la contre la sureté de l’Etat l’auteur n’a pas
- Immunité parlementaire peine n’a pas encore été subit en cas de condamnation (contrefaçon et falsification de été jugé (par une
- PAP Cas de délit: en plus de ces conditions, une plainte de monnaie nationale, billets de décision ayant
- amnistie victime, une requête du ministère public ou banque,,,,) une force jugée,
dénonciation de l’autorité étrangère doit s’activer pour - La poursuite ne peut avoir n’a pas subit la
la poursuite de l’auteur, (généralement le ministre public lieu si le jugement est déjà peine ou bien elle
qui peut poursuivre l’auteur a l’étranger) rendu à l’étranger pour le n’est pas
même fait [bis in idem] prescrite
*Territoire: le lieu de l’exercice effectif et exclusif de la souveraineté, terrestre, marin et aérien (en plus des navires avec drapeau national partout, aéronef immatriculés au Maroc ( Art 10,11 du CP)
 Classification des infractions Définition
Art 110 du CP: l’infraction est un acte ou une abstention contraire à la loi pénale et réprimer par elle
Pour qu’une infraction puisse être reprochée a une personne il est nécessaire qu’il existe préalablement à son insu une incrimination càd interdiction liée a une peine
Classification des infractions: selon deux critères: 1- Degré de gravité de la peine, 2-Elements constitutifs de l’infraction
Degré de gravité de la peine Eléments constitutifs
*Elément matériel **Elément moral
Crime: Art 16 du CP Délit: Art 17 du CP: Contravention: Art 18 du CP: Infraction de commission: violation d’une Infraction intentionnelle: volanté
La mort, L’emprisonnement Détention de moins de 1mois interdiction d’accomplir un acte que l’on connait
Infraction d’omission: violation d’une obligation défendu par LP, ( l’intention n’est pas le
réclusion a perpétuelle, Amende >1200 DH 30DH<Amende<1200DH
d’agir(exp: père indifférent) mobile qui est l’intérêt conduisant a
a temps de 5 a 30 ans, 1mois <Prison<5ans Infraction instantanée (vol Art 505 du CP,,,) vouloir l’infraction comme la haine la
durée de peine privative, Art 30 du CP:
résidence forcée, sauf récidive ou Calculée à partir du jour où le Infraction continue ( détenir une chose) rancune,,,) ce dernier alimente
dégradation civique autre prévu par la loi condamné est détenue en vertu de la Infraction simple l’intention et peut être pris en
décision devenue irrévocable Infraction complexe: le comportement incriminé considération lors de l’individualisation
comprend plusieurs actes, exp: escroquerie de a peine par le juge
L’intérêt de la classification des infractions: Compétence juridictionnelle Infraction d’habitude: simple mais répétées Infraction non intentionnelle: 5 formes:
En matière de procédure pénale En matière de droit pénale de fond Infraction consommée: existence des résultats l’imprudence, inattention, négligence,
Crime: chambre criminelle de la cour d’appel Tentative de comportement (infraction matérielle) maladresse, inobservation des lois Art
Délit & Contravention: Tribunal de 1ère D’un crime: punissable Art 114 du CP Infraction tentée: tentative de commettre l’acte 432,433 du CP, exp: homicide
instance Délit: n’est pas punissable sauf par texte spécial mais son résultat - En matière de contravention on parle
En cas de PAP (il y’a des crimes internationaux Contravention: n’est pas punissable Infraction formelle (de danger): exp de faute contraventionnelle
imprescriptibles): Complicité empoisonnement
Crime: 15ans Crime: Punissable Art 130 du CP
Délit: 4ans Délit: punissable Art 130 du CP ***Intention =volanté+conscience (‫)علم‬ Erreur de fait: il concerne le fait
Contravention: 1 ans Contravention: jamais punissable Dol (erreur voulu) absent induit l’ intention absente, l’
individu matériellement commet l’infraction sans
*Elément matériel: **Elément (moral) psychologique : l’intention de la faire
Suppose l’existence d’un acte extérieur (comportement) Il faut considérer l’état d’esprit de la personne (infraction Erreur de droit:
Pour l’infraction matérielle (acte, résultat et lien de causalité) intentionnelle ou non intentionnelle) en plus de sa jouissance Liée à la difficulté d’établir la preuve de l’intention
Pour l’infraction formelle (absence de résultat) c’est le de ses capacités mentales et l’existence de la culpabilité pour Selon la jurisprudence Fr: le dol existe donc l’intention
comportement qui sera puni punir càd existence de faute imputable et personne a punir est vérifiée ( nul n’est censé d’ignorer la loi)

Eléments constitutifs de l’infraction: élément matériel + élément moral + élément légal (désigné par la loi)
***Intention: on veut le comportement et on cherche le résultat càd connaissance du caractère illégal de l’acte puis recherche du résultat prohibé par LP
 Personne pénalement
responsable
Auteur de l’infraction Art 132 du CP: toute personne (physique ou morale) qui commet ou tente de commettre l’infraction matériellement (commettre les éléments constitutifs de
Art 127 du CP l’infraction tels qu’ils sont définit dans le CP)

Instigateur Art 131 du CP: celui qui a déterminé une personne non punissable en raison d’une condition ou qualité personnelle à commettre une infraction, est passible a des
Art 131 du CP peines réprimant l’infraction commise par cette personne

Co-auteur Art 128 du CP: Sont considérés comme coauteurs, tous ceux qui, personnellement ont pris part à l’exécution matérielle de l’infraction, Càd plusieurs auteurs de crime
Art 128 du CP (mode de participation à l’infraction ou coactivité),

Complice Art 129 du CP: selon cet article: toute personne participant indirectement à l’infraction (1 er : par don, promesse, menaces,,, 2 ème :procuré d’armes ou des instruments
Art 129 du CP à utiliser lors de l’infraction; 3 ème : aide et assistance de l’auteur (pas de complicité en matière de la contravention)

L’auteur de la tentative à les mêmes peines Auteur de l’infraction tentée Crime: Punissable Art 114 du CP
que l’auteur de l’infraction Délit: Punissable Art 115 du CP
Conditions de la tentative Contravention: Jamais punissable Art 116 du CP

Commencement de l’éxecution (élément matériel) Absence de désistement volontaire (élément moral) Art 114 du CP
1* Intention criminelle: pas d’intervention du législateur a ce moment généralement Tentative suspendue: il faut vérifier si c’est volontaire et spontanée (caractère de désistement non
2* Acte préliminaire : acheter une arme est il une tentative ? Pas de punition a ce punissable) ou forcée (punissable), il y’a des situations complexes ou l’interruption est volontaire
niveau
3* mais sous influence externe (condamnée par la jurisprudence)
Lors il y’a plus de retour en arrière (c’est l’acte déterminant de l’infraction)
Evolution de la tentative Tentative infructueuse: tous les éléments constitutifs sont vérifiés sans résultat, on parle aussi de
1* 2* 3* l’infraction impossible ou il y’a l’intention mais sans infraction (punissable selon Art 119 du CP)

complicité
 Pas de commission des éléments de l’infraction  La tentative de complicité: non punissable
 Complicité d’un crime/délit: puni comme leur Conditions de la complicité Art 129 du CP  La complicité de tentative: punissable
auteur
Comportement de complice Fait principal
- Aide ( complice sur place) & assistance ( sans être sur place) - Qualification de l’acte comme crime ou délit en plus d’infraction intentionnelle (pas
- Instigation (par provocation ou instructions càd fournir des informations admise en jurisprudence)
déterminantes pour l ’infraction,,) - Nécessité d’un fait principal punissable ( pb de provocation sans résultat!)

Caractéristiques communs
1er comportement intentionnel (avoir conscience de la gravité de son acte); 2 ème comportement positif (on peut pas être complice par omission ou abstention; 3 ème comportement
antérieur ou concomitant ( provocation pour commettre l’infraction; 4-me comportement en lieu avec le fait principal ( conditions de Art 129 du CP)