Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
com
notes autour de
Le Monde rsumait: (1) le langage n'aurait que 70 80.000 ans, soit une trs courte
priode l'chelle humaine ! mais (2) la "grammaire compare", base sur le postulat
controvers de l'existence d'une langue mre, ne remonte que jusqu' 8000 ans, ce qui rend
impossible l'atteinte de son objectif
"L'chelle humaine" est-elle culturelle ou biologique ? Y-a-t-il un point d'inflexion entre
l'volution biologique et la transmission de la culture, qui serait paradigme de l'humain ?
Y en aura-t-il un autre entre volution culturelle et autonomisation de l'intelligence
artificielle, qui serait celui du post-humain ? Y-a-t-il un ou plusieurs moments de
l'apparition du ou des langages ?
On va croiser ici le biologique, le culturel et le linguistique; J.-M. Hombert est ingnieur
en informatique et linguiste, G. Lenclud anthropologue, et l'archologue J.-P. Demoule
viendra aussi dtricoter des mythes (Mais o sont passs les Indo-Europens, le mythe
d'origine de l'Occident, Seuil, dc. 2014). On est ici cognitiviste, centr sur l'volution de
modules internes qui deviendraient des "cassettes" du langage, mais on pose aussi des
hypothses en bons scientifiques.
LIMINAIRES
L'existence d'une langue-mre est indmontrable, depuis notre systme logique. Mais
peut-on postuler un prlangage, c'est--dire un mode de communication sans possibilit
d'expression de la pense ni du temps, prcdant la soi-disante illimitation conceptuelle du
langage actuel ? (la logique intrinsque du langage verbal ne permet pas d'exprimer le
continu de la pense prverbale; le verbal ne fait que mettre en forme toute pense). Peuton envisager une volution encore vers un langage complet, continu, et donc alogique, ou
bas sur une logique de plus en plus floue ? Un langage non plus tmoin de notre
rflexivit, mais qui touche rellement la pense et l'objet en mme temps ? Ou n'est-ce
le langage de la psychose et du pote ? L'volution "digitale" d'aujourd'hui, post-humaine,
assemblage d'images plus ou moins relles, plus ou moins gnres par la machine, n'estelle pas distanciation de la pense ?
Une gntique volutive du symbolique, mais une closion culturelle du langage. Dans
le Cratyle de Platon (repris par les stociens, et thorie galement dveloppe par l'Inde
ancienne, o le sanskrit s'impose aux visions du monde des rishis), "les choses imposent
2
les noms qui leurs sont donns par l'homme", le langage relie la forme au contenu par
nature (phusei); mais Hermogne pose lui arbitraire du langage, la convention (thesei). Les
auteurs posent alors l'hypothse d'une antcdence probable des signes sur l'accord
social de leur utilisation: les signes rsulteraient d'un seuil gntique d'aptitude leur
formulation, tandis que leur fonction de dsignation serait de l'ordre d'une culture
secondaire l'acquis cognitif. Alors, on peut tenter de dcrire rebours le processus
biologique volutif qui a permis l'nonciation de ces signes non encore incorpors dans un
langage. Il y aurait une closion programme du symbolisme, mais pas du langage; un
processus deux tapes dans l'acquisition du langage, la production du discours, puis
son interprtation. L'origine du langage elle est interconnecte celle de la culture, cette
capacit confrer des significations non naturelles diffrentes aux entits peuplant le
monde ("L'homme donna des noms tous les animaux, B. Dylan/G. Allwright): la
dlimitation du gntique et du culturel semble bien pose. Et la non-synchronicit, en
consquent, des processus biologiques (des modifications volutives non coordonnes a
priori dans l'optique de la production d'un langage), linguistiques (processus cognitifs puis
relai culturel), et culturels. Une causalit gntique, volutive du langage, et (mais
ultrieurement) son avantage slectif via son impact nutritionnel, l'amlioration des
stratgies de chasse et de cueillette (Chomsky).
Le mode de travail des auteurs est la confrontation des deux voies biologique et culturelle.
Langage verbal
Pense logique prverbale
Pense psychique plus ou moins alogique, plus ou moins continue
Inconscient freudien alogique
Pense archaque, originaire (celle du trauma, de la mort, etc...)
Plotin et l'ocan de la pronoa au filtre symbolique du moi, de la conscience rflexive
Logique restreinte du langage et exploratoire d'une pense extra-tringienne
Longue immaturit de l'enfant d'homme et de la fentre de faonnage symbolique
chose, ou bien des "blocs" holophrastiques (mot-phrase) vocaux dsignant la chose (et/ou
son aura) ? La seconde hypothse est privilgie au XVIII.
gnrale, descriptive, synchronique. Refus de la notion d'une transition entre un tat nonlinguistique et un tat linguistique de l'humanit ! Ethnographie, rduction la mthode
comparatiste (alors que les artefacts linguistiques anciens sont par dfinition inaccessibles).
Struturalisme, grammaire gnrative de Chomsky.
ensemble d'algorithmes traitant les reprsentations, les lments discrets, et qui permet la
gnration de phrases (en nombre virtuellement infini) rpondant des proprits
formelles (smantiques), lors de l'apprentissage d'une langue naturelle. Des algorithmes
rcursifs, c'est--dire contenant un appel eux-mmes. La linguistique est l'approche de
ces systmes formels, science cognitive, et non une institution sociale; rductionnisme
tringien de Chomsky, qui relgue au second plan l'tude de la fonction de communication,
mais dveloppe les processus de reprsentation de la pense.
Est-il possible de crer une langue ex-nihilo ?
Par l'homme, non; par l'ordinateur peut-tre
On en entend "parler" qui gnrent du langage automatique sans plus beaucoup de lien
une pense...
Chomsky, pour qui l'volution n'a pas de prise sur la pense (rejoignant ainsi le
crationnisme !). Tautologie anti-volutive: "un systme complet (sic) ne peut avoir de
prcurseur complet"...
Les cognitivistes et l'mergence du "surhomme".
Drives eugnistes nonazies... et post-humaines...
Essor des sciences cognitives: distinction des structures et des fonctions du langage, de la
comptence pour le langage et de ses performances. Une volution non forcment
synchrone de facults phonologiques ("sculpture de l'onde sonore"), symboliques
(smantiques), morphologiques (construction de mots partir de morphmes) et
syntaxiques (ordonnancement grammatical des mots). L'"organe du langage" est cependant
considr comme un organe mental intgr entre plusieurs aires crbrales, et connect
avec les structures de production et de perception de la parole, du savoir conceptuel, du
savoir social (oups). L'imperfection du langage humain (son ambiguit) est un possible
compromis volutif. Sur quelle fonction, alors, le langage a-t-il t slectionn ? La facult
de communication per se ? Une capacit intellectuelle englobante ? Une autre fonction ?
Ce but "poursuivi", sans le connatre ? L'homme serait l'espce qui ne "poursuit" plus
(uniquement) le but vital ? La rflexivit, et la culture qui s'ensuit, en dtournement vital ?
(p. 130)
H.
erectus:
protolangage,
accroissement
du
volume
crbral
et
aptitudes
11
instinctifs
ou
intentionnels
(involontaires
ou
volontaires):
la
communication est un comportement intentionnel volontaire, linguistique ou nonlinguistique; seul ce dernier serait en relation intrinsque avec la dtention de croyances
rflexives, ce propre de l'humain. L'information rflexive n'est pas entirement contenue
dans le signal mis.
Emition de phromones en rponse un stimulus
Babillement des oiseaux
Pr-chant des oisillons
Canal visuel et langage corporel (cf. la langue des signes, un "autre monde", plus
complet !)
Intention, raison d'agir, rflexivit dans la prononciation d'une phrase. Objectif d'influence
sur les tats mentaux d'autrui, et non (uniquement) sur ses agissements (une sorte
d'"empathie active" !)
bout de la langue)
Analogique de l'intonation (structure d'une image en "vrac", comme un arme, ou
l'expression d'un visage), digitalisation du phonologique (ex.: limite du /p/ et du /b/) (cf.
musique modale / tonale !)
Gestes-cris et rire sont analogiques; le geste communicatif du PNH est digitalis, geste
d'ostension (pointer), "voie royale vers le langage", les dmonstratifs. Cf. latralisation, du
langage comme de la main. IRM: latralit comportementale des PNH en captivit, et peuttre des chimpanzs en libert (aire de Brodmann 44, quivalent de Broca, plus importante
G qu' D)
Hypothse des neurones-miroirs en organe de passage du geste la parole. Activation chez
le macaque lors de l'observation d'une tche (1992), dtection ensuite chez l'homme, en
faveur de l'hypothse du prcurseur gestuel du langage (du copying global au symbole par
mise en connectique ???)
13
16
la rflexivit de la pense est le propre de l'homme, mais il existe un tat prlinguistique de l'humanit; un prlangage global gestuel est voie vers le digital logique
de l'nonciation; l'attribution du symbole au signal phonique est secondaire et
arbitraire; pas de "langue-mre" ni d'"volution" des langues, mais une interpntration
culturelle des diffrentes langues cres
l'hominisation: une continuit gntique et neurologique jusqu'au franchissement d'un
"seuil" o le langage s'mancipe de l'volution. Un neo-organe mental du langage ( 500.000 ans ?) rsultant de l'intgration entre plusieurs aires crbrales ayant volu
"en mosaque" pour des fonctions biologiques distinctes
absence d'artefacts archologiques du langage, mais hypothse - 80.000 ans pour son
mergence (microlithes africains). Langage et "deuxime monde", non naturel, de
l'institution
notre cerveau immature tant longtemps expos l'environnement culturel, sommesnous asservis au langage ?
17
gntique de J. Piaget)
Serait associ aux diffrentes formes de planification, reprsentationnelles ou procdurales.
. Olduvai (galet amnag): "pas le requis crbral"
. H. erectus, biface, - 1,6 MA: les outils sont peut-tre les clats, le biface un "trognon non
intentionnel": les auteurs tentent de retarder l'mergence de la rflexivit pour la "caler"
aux donnes corticales putatives; "identiques sur une trs longue priode" (bifaces 300.000 en Tanzanie); cependant logique tout-partie, les bifaces volus de l'acheulen
tardif (H. erectus) correspondent une intelligence opratoire moderne, sans conclure
l'existence du langage. Reproduction d'une technique ne ncessitant que l'exemple visuel.
"Rinvention lors des migrations".
. Mmes remarques pour le dbitage levalloisien de Nanderthal du palolithique moyen
. "Dessein mental" au palolithique suprieur avec les microlithes africains (pointes
emmancher et leur variabilit) du Middle Stone Age (- 80.000 - 60.000). Necessit de
choix, traditions selon les communauts, styles.
. Corrlation parures / langage / appartenance sociale (- 100.000 coquillages Proche-Orient
et oeuf d'autruche Afrique du sud).
. Inhumations intentionnelles et tres pleinement linguistiques (crmonie, dpts,
spculations sur le devenir dans un "monde bis"). H. sapiens, Proche-Orient, plus ancienne
tombe connue (- 100.000). Tombes rares en Europe jusqu'en - 30.000, et au plus
occasionnelles chez Nanderthal. Cf. aussi l'angoisse affective de l'lphant lors du dcs
d'un proche, et parfoisla projection de terre, de branchages (souci de protection du soleil,
de nourriture pour le mourant ?) Empathie des PNH et soins aux blesss (mais l'empathie
est sympathique et sous-corticale); chez l'humain il y a codification de l'empathie...
. Structures sociales et dominance physique chez les PNH (dominance transitoire), et
langage chez les PH. Sociabilit transcendantale et pas seulement transactionnelle: cf. rle
d'an (M. Bloch 2008, p. 392).
. Images artistiques: "Vnus" aurignacienne sculpte en ivoire, - 35.000 (invente en
2008). Fonction esthtique: signifier, faire ressentir, etc... "Ne serait pas le fait d'un tat
affectif priv" mais de l'appartenance de l'artiste une communaut structure2: l'art en
2 Les "Vnus" ne seraient pas des statuettes de fcondit mais des reprsentations du monde premier animal
dont les chasseurs-cueilleurs craignaient d'tre clivs, selon R. Poulet, Le vol du Harfang des neiges,
2015; reprsentation hypertrophie des organes sexuels mais peu ou pas du visage le plus souvent,
comme dans les scnes paritales de chasses animales les hommes sont trs peu reprsents: reproduction
et mort en liens restant directs avec l'animalit, crainte du "monde bis" symbolique. "Rgression"
esthtique par rapport la logique symbolique du langage, retour au prverbal en raction au langage;
paradoxe de la ncessit du symbolique pour un retour au rel, l'image prexiste bien au langage (cf.
18
Quel post-langage ? Arrt de l'volution neurobiologique du fait de l'appendicisation posthumaine, cette rduction cyberntique des modules neuronaux non intgrs, et
confinement dans la logique de la langue, glissement sur les images ? Ou poursuite d'un
dveloppement cognitif indpendant du langage, d'une "tloduction" corticale vers une
noosphre, "supra-communication" hors emprise de la culture-outil, atteinte au "corps des
anges" gdelien ? Et, par del l'volution gntique verticale des capacits cognitives, une
viralit de la logique, par transfert horizontal, dans des "fentres d'ouverture" du
dveloppement embryonnaire ?
20