Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1 ), 2 3 1 ) 4 /
* * * ). 1 567 1 89 :
1 : 5) ;:, : : / 7 ;9 :
..., Trgoviste 1710, cf. . LEGRAND, Bibliographie hellnique ou
description raisonne des ouvrages publis par des grecs au dix-huitime sicle, I, Paris 1918,
n 69; M.M. BRANISTE, Panoplia dogmatica in editio princeps, Trgoviste 1710, dans Mitro-
20
ANTONIO RIGO
par Anthyme Ivirits 5. Les diteurs, en plus dautres omissions, nont pas
insr le titre XXVIII contre les Musulmans par crainte des Turcs 6. Les
parties manquantes du prologue et les titres omis (XIX, XX, XXVIII)
ont t publis dans un deuxime temps par Christian Friedrich de Matthaei (1792) dans le prologue son dition du commentaire des Evangiles dEuthyme 7. En 1842, lhistorien de lEglise Johann Karl Ludwig Gieseler redonna limpression le texte grec du titre contre les Bogomiles 8.
Lhistoire ditoriale nexplique que partiellement le succs rencontr
par la Panoplie dEuthyme. Nous pouvons ainsi voquer le thologien et
orientaliste Johann Christoph Wolf (1683-1739), auteur dun recueil de la
littrature juive et dun commentaire au Nouveau Testament, qui sest lui
aussi intress au dualisme religieux, comme on le sait par son livre sur
le Manichisme (1707) 9. Dans le sillage de lintrt manifest par des auteurs contemporains de lui en Allemagne 10 et dans un approche ouvertement polmique lencontre de Gottfried Arnold, Wolf publia quelques annes plus tard (1712) une histoire des Bogomiles et de leurs doc-
21
trines, base sur le titre de la Panoplie dogmatique 11. Il publia ainsi maints
extraits du texte grec dEuthyme (en utilisant une copie dun codex de
la Bibliothque Bodlienne dOxford), suivis de ses observations et commentaires.
Luvre dEuthyme semble donc rencontrer un certain succs lpoque moderne: on y a recours dans les polmiques religieuses contemporaines (Zini, Wolf) et elle est ensuite considre comme la source
principale de lhistoire et des doctrines du Bogomilisme byzantin. Cette
utilisation de la Panoplie est celle qui prvaut dans les tudes contemporaines qui ont tir parti du texte pour ce qui concerne les vnements
touchant cette hrsie mdivale byzantine.
1.Toute rflexion sur la Panoplie dogmatique doit partir du seul tmoignage extrieur sur luvre et lauteur, un passage de lAlexiade dAnne
Comnne. Dans le rcit du procs et de la condamnation Constantinople du bogomile Basile (vers 1099) 12, Anne crit:
Je renvoie donc tous ceux qui dsirent tudier dans son ensemble lhrsie des Bogomiles au livre intitul Panoplie dogmatique, compos sur
lordre de mon pre. Il y avait en effet un moine, appel Zigabne, de
grande rputation auprs de la princesse ma grand-mre maternelle et
de tous les membres du clerg. Il tait arriv la perfection de la culture littraire et, sans ngliger la rhtorique, il connaissait le dogme
mieux quaucun autre. Lempereur le fit appeler et le chargea dexposer
toutes les hrsies, lune aprs lautre, et de les rfuter chacune par les
textes des Saints Pres, y compris celle mme des Bogomiles, telle que
limpie Basile la enseigne. Lempereur appela ce livre Panoplie dogmatique, et, jusqu prsent, cest ainsi que lon dsigne cet ouvrage 13.
ANTONIO RIGO
22
Par souci de clart, nous pensons quune analyse de luvre, et notamment de limportante partie initiale, mrite dtre effectue non pas
tant sur le volume 130 de la Patrologie grecque, qui reproduit la sdimentation des ditions mentionnes plus haut, mais plutt sur les deux
copies de la Panoplie dogmatique dEuthyme Zigabne patronnes par Alexis Ier Comnne, le Vat. gr. 666 et le Mosq. Syn. gr. 387 (Vladimir 224) 14.
Pour des raisons pratiques, le texte et les illustrations sont ici prsents
partir du manuscrit vatican.
Sur la feuille 1v figure une miniature reprsentant les Pres de lEglise. Les inscriptions nous indiquent, dans lordre: Jean Damascne, Maxime le Confesseur, Jean Chrysostome, Cyrille dAlexandrie, Grgoire
de Nazianze, Grgoire de Nysse, Basile de Csare, Denys lAropagite.
Les Pres portent dans la main des rouleaux quils semblent tendre vers
la gauche. Les quatre vers au-dessus de la miniature contiennent les mots
adresss lempereur Alexis Ier (reprsent sur la page oppose) 15:
Puisses-tu tre prospre pour ton sage conseil,
quabondante soit la grce pour toi de la part de Dieu, dtenteur de
pour avoir ici recueilli nos paroles,
[la couronne,
l-bas tu seras accueilli car sauv avec toute ta descendance.
Sur le f. 2r figure lempereur Alexis Ier 16, tourn vers les Pres et
debout face au Christ qui le bnit. Les quatre vers 17 au-dessus de la
miniature contiennent les mots adresss aux Pres par lempereur:
14
ce propos cf. dsormais ltude fondamentale de G.R. PARPULOV, The Presentation Copies of the Panoplia Dogmatica (Moscow, Gos. Ist. Muz., Syn. gr. 387; Vatican,
BAV, Vat. gr. 666) prsent la Thirty-Fourth Annual Byzantine Studies Conference.
Rutgers, the State University of New Jersey, October 16-19, 2008. Pour le ms. Vat.
gr. 666 cf. Oriente cristiano e santit. Figure e storie di santi tra Bisanzio e lOccidente, d.
par S. GENTILE, pp. 192-196 (pour la bibliographie, mais les observations de M. DAgostino ne sont pas acceptables); pour le Mosq. Syn. gr. 387 (Vladimir 224) cf. B.L.
FONKIC - G.V. POPOV - L.M. EVSEEVA, Mount Athos Treasures in Russia,Tenth to Seventeenth Century, from the Museums, Libraries and Archives of Moscow and the Moscow
Region, Moskva 2004, II, 13 (bibliographie). Cf. encore I. SPATHARAKIS, The Portrait in
Byzantine Illuminated Manuscripts, Leiden 1976, pp. 122-129.
15 Dont le premier: , PG 130, col. 12B1-4; C.
NEUMANN, Griechische Geschichtschreiber und Geschichtsquellen im 12. Jahrhundert. Studien
zu Anna Comnena,Theod. Prodromus, Joh. Cinnamus, Leipzig 1888, p. 32; cf. I.VASSIS, Initia
carminum Byzantinorum, Berlin-New York 2005 (Supplementa Byzantina, 8), p. 269.
16 Ici sans inscription, diffrence du Mosq. Syn. gr. 387 (Vladimir 224), f. 6r.
17 Dont le premier: U , ! , PG 130, col. 12B7-10;
NEUMANN, Griechische Geschichtschreiber und Geschichtsquellen cit., p. 32; cf. VASSIS, Initia
cit., p. 824.
23
Sur le f. 2v figure la miniature dAlexis Ier face au Christ en majest. Lempereur Lui offre un livre (il sagit bien videmment de la Panoplie dogmatique). Les quatre vers 18 au-dessous de la miniature contiennent
les mots adresss par le Christ lempereur:
Beaucoup dempereurs ont ralis des entreprises,
mais tu les a tous dpass en uvres et en paroles.
Ma droite toute puissante te renforce.
Conserve-toi, rgne, vis ternellement.
Les illustrations et les vers (dEuthyme?) qui les accompagnent soulignent le fait que la Panoplie a t luvre de lempereur qui reoit directement des Pres de lEglise leurs crits pour la composition de louvrage.
Sur les ff. 3r-4r figurent trois sries de vers iambiques ddis Alexis
Ier et la Panoplie 19. Dans le codex de Moscou, ces vers sont attribus au
proedros Georges Pamphilos, personnage relativement bien connu 20. Dans
la premire srie 21, on lit: Ce livre du trs puissant souverain constitue
larmurerie des dogmes divins ("$ ') qui contient les
armes et la panoplie indestructible, solide, adamantine. Aprs avoir clbr lempereur, lattention revient sur luvre: La panoplie dogmatique,
la solidit de la foi orthodoxe, le recueil des paroles inspires par Dieu est
en fait le resplendissant signe distinctif du pieux empereur. Les qualits
de luvre sont nouveau soulignes dans la deuxime srie 22: Programme de ce livre des dogmes, souci dAlexis et sa douce fatigue ().
Composition dutilit gnrale, puissance de la foi, colonne qui triomphe
des paroles corrompues, recueil ais de lOrthodoxie, rfutation qui d-
24
ANTONIO RIGO
masque totalement les apostats de la vraie foi (). Source denseignements inspirs par Dieu, fleuve des dogmes, carquois des flches, fronde, trompette, panoplie, armure. Dans la troisime srie de vers 23, cest
Euthyme qui prend la parole: il rappelle que cest Alexis qui lui a ordonn dcrire la Panoplie et il exhorte ses lecteurs sen souvenir et
clbrer lempereur par leurs louanges.
En continuant lanalyse du texte sur la base du manuscrit vatican,
nous voyons que lindex (f. 4v) est suivi du long prologue de luvre,
prologue compos par Euthyme (ff. 5r-9r) 24. Aprs avoir rappel les entreprises politiques et militaires dAlexis Ier, Euthyme rappelle que son
souci avait t celui de constituer un recueil de dogmes de la foi orthodoxe (. - ' / ). Ce projet avait une
motivation concrte: lempereur avait constat que les doctrines htrodoxes taient rpandues dans de nombreuses rgions de lempire
(' ! 2 3 4 5 -
' ' ) ! ). Comme il
voulait empcher la diffusion de la zizanie hrtique, Alexis recueillit avec
laide dhommes savants et expriments les dogmes des saints Pres et
dfenseurs de la foi orthodoxe et chargea Euthyme de les mettre par
crit (! . 7 - ! ' /
7 - , , - ! - 9- ', ! ; ! . $ < ). Cest pour-
25
25
26
ANTONIO RIGO
27
ANTONIO RIGO
28
de lhrsie des Bogomiles (C ! B - $), conserv dans un manuscrit du XIIe sicle (Utrecht 7 [3], ff. 80r-96v) 43 ainsi
que dans une copie plus tardive de ce manuscrit (Voss. gr. F. 30 crit par
Thomas Brown en 1649) 44. Au titre XXVII de la Panoplie, Euthyme se
borne reproduire ce quil avait crit dans ce mmoire, avec quelques
ajouts et des modifications mineures.
La prsentation dEuthyme est de grande importance car elle se fonde
sur des informations de premire main, le procs-verbal des entretiens de
Basile avec lempereur, rdig par le scribe du palais et le matriel recueilli
par lui-mme au cours des interrogatoires successifs de lhrtique 45.
Le titre XXVIII contre les Musulmans 46 est une compilation base
sur le chapitre 100 du trait De haeresibus de Jean Damascne et sur un
ouvrage du moine Evode qui reproduisait la Rfutation du Coran crite
par Nictas de Byzance 47. Soulignons que ce titre est le dernier de la
Panoplie dogmatique: ce qui nest pas fortuit si lon considre que luvre
de Jean Damascne se terminait aussi par le chapitre contre lIslam.
Et maintenant revenons au titre XXVI 48. Au premier abord, la prsence des Messaliens dans une section consacre aux hrsies contemporaines peut paratre trange, si lon considre que Jean Damascne (au
VIIIe sicle) plaait dj le Messalianisme parmi les hrsies du pass et
que nous sommes encore dans une poque qui prcde la renaissance
hrsiologue et archasante du Messalianisme Byzance, postrieure prcisment Euthyme Zigabne 49. Mais lpoque immdiatement prc43
Cf. P.A. TIELE, Catalogus codicum manuscriptorum Bibliothecae Universitatis RhenoTrajectinae. Codices 1-28, I, Trajecti ad Rhenum-Hagae Comitis 1887, p. 2; H. OMONT,
Catalogue des manuscrits grecs des Bibliothques des Pays-Bas, avec quelques notes sur les
mss. grecs de Leyde, Leipzig 1887, p. 23. Ce ms. est la base de ldition FICKER, Die
Phundagiagiten cit., pp. 87-111; pour luvre cf. PAPABASILEIOU, -
cit., pp. 148-164.
44 Cf. K.A. DE MEYIER, Bibliotheca Universitatis Leidensis. Codices manuscripti, VI:
Codices Vossiani graeci et Miscellanei, Lugduni Batavorum 1955, pp. 32-33.
45 Cf. Narratio, 22: FICKER, Die Phundagiagiten cit., p. 99, l. 23
= Panoplia dogmatica, XXVII, 15: PG 130, col. 1312A8-9; 23: p. 99, l. 30 = XXVII, 12: col. 1309A5, etc.;
cf. ce propos A. RIGO, I Vangeli dei Bogomili, dans Apocrypha 16 (2005), pp. 170-197.
46 PG 130, coll. 1332-1360.
47 Cf. RIGO, Saracenica di Friedrich Sylburg (1595) cit., pp. 301-305; ID., Niceta
Byzantios, la sua opera e il monaco Evodio, dans In partibus Clius. Scritti in onore di Giovanni Pugliese Carratelli, d. par G. FIACCADORI, Napoli 2006 (Biblioteca Europea, 37),
pp. 147-187.
48 PG 130, coll. 1273-1289.
49 Cf. A. RIGO, Messalianismo
= Bogomilismo. Unequazione delleresiologia medievale bizantina, dans Orientalia Christiana Periodica 56 (1990), pp. 53-82.
29
dente, il y avait eu en vrit certains cas de reprise du dossier antimessalien. Ainsi, pendant le patriarcat dAlexis le Stoudite (1025-1043), dans
le prambule du document de condamnation dEleuthre de Paphlagonie, aprs une liste dhrtiques (Simon, Marcion, Valentin, Ebion), on
stendait sur les Messaliens en se fondant sur le chapitre du De haeresibus de Jean Damascne 50; et dans les annes plus proches dEuthyme, le
patriarche Eustrate rdige au moment de son abdication (1084) une profession de foi dans laquelle il porte lanathme sur les hrsies, en particulier celle des Messaliens 51.
Le titre XXVI apparat comme une compilation (dans ce cas trs
proche dautres qui figurent dans cette dernire partie de la Panoplie) dans
laquelle Euthyme utilise les chapitres sur les Messaliens de Thodoret de
Cyr (Historia ecclesiastica, IV, 10), de Timothe de Constantinople (De iis
qui ad ecclesiam accedunt) et de Jean Damascne (De haeresibus, 80). Il organise ce matriel en chapitres et, comme il la fait ailleurs, au dbut de
chaque chapitre, il prsente les doctrines messaliennes (en reproduisant les
hrsiologues les plus anciens) sous forme de propositions suivies par sa
propre rfutation. Pendant lexposition, propos de certains points doctrinaux, il renvoie aux titres sur les Sabelliens, les Armniens et les Pauliciens. Une lecture attentive du titre XXVI de la Panoplie met en vidence
certains lments intressants. Ainsi, dans la note dintroduction sur le
nom Messaliens et son quivalent grec (Euchites) Euthyme suit fidlement lexposition de Thodoret; nanmoins, en parlant des appellations
par lesquelles les hrtiques sont dsigns, il introduit ces observations:
Ils appellent prire loraison que chacun adresse Dieu, le Notre Pre
que le Seigneur a transmis aux Aptres, et une autre aussi, connue seulement des plus parfaits dans leur impit, mais ignore des autres, en
raison je crois de la monstruosit et de lincantation satanique
(. 3$).
Dans la prsentation sur les Messaliens, Euthyme introduit videmment l des doctrines propres aux sectaires ses contemporains. Le Notre
Pre est en fait la prire des Bogomiles et quelques annes auparavant
50
ANTONIO RIGO
30
On ne retrouve rien de semblable dans la littrature anti-messalienne. Le mme thme (lintroduction du polythisme), dans la critique
52
31
orthodoxe faite lobtention de limpassibilit et la divinisation, est prsent dans un des anathmes adresss contre Thodore diacre des Blachernes (condamn en 1094/1095):
ceux qui noncent cette sottise, que ceux qui vivent suivant leur
modle sont transforms dabord dhommes en la nature des anges, puis
en celle des archanges, ensuite, par progrs et passage des uns aux
autres, deviennent chrubins et sraphins, et pour finir dieux orgueil
dmentiel et qui abusent de loracle divin: Jai dit: vous tes tous des
dieux et des fils du Trs-Haut (Ps. 81, 6), introduisant par l le polythisme, anathme 57.
GOUILLARD, Quatre procs cit., p. 56 (nr. 10); P. ELEUTERI - A. RIGO, Eretici, dissidenti, Musulmani ed Ebrei a Bisanzio,Venezia 1993, p. 150 (nr. 29).
58 Alexiade, XIV, 8, 8: REINSCH - KAMBYLIS, Annae Comnenae Alexias cit., p. 457.
32
ANTONIO RIGO
ment bien prcis du rgne dAlexis Ier Comnne. Le procs contre les
Bogomiles qui eut lieu vers 1099 reprsente un terminus post quem solide.
Si lon considre quEuthyme, aprs la condamnation de Basile, compose
tout dabord lExposition et ensuite luvre principale, on peut penser
que la Panoplie doit tre situe vers la fin de la premire dcennie du
XIme sicle. Le silence sur la rpression anti-paulicienne de 1114 et le
fait que le titre consacr ces hrtiques sinspire entirement de livres
(Photius) nous fait penser que la date de la composition de la Panoplie
serait antrieure ce moment. Lcho du procs et de la condamnation
de Thodore diacre des Blachernes (1094/5) nous confirme enfin que la
Panoplie a t produite dans cette priode car elle dcrit les phnomnes
hrtiques qui proccupaient lEmpire et lEglise byzantine dans les
annes la charnire du XIme et du XIIme sicle.
ANTONIO RIGO