Sociologie

I Classes, stratification et mobilit sociale

Acquis de premire: groupe social

Notions: classes sociales, groupe de statut

1- 1 Comment analyser la structure sociale?

Fiche 114 Lanalyse des classes de Wber

I.

Une stratification multidimensionnelle

Max Weber une vision de la stratification sociale trs diffrente de celle de Marx :

Tout dabord il conteste la vision strictement matrialiste et dterministe de Marx :

Weber est un thoricien subjectiviste. Il considre, contrairement Marx, que ceux sont
les hommes qui consciemment (tout en ayant une rationalit limite) sont les acteurs
de lhistoire.
en aucun cas on ne peut les assimiler des ptes modeler (des HSP) dtermins par
des forces productives chappant leur conscience.
Marx pense, nous dit Weber, les liens de causalit entre les phnomnes sur un mode
dterministe, sous la forme dune causalit mcanique. On trouve au contraire chez
Weber la volont raffirme quon peut penser la causalit sur un mode probabiliste :
cest--dire que le destin de lindividu nest pas a priori dtermin.

Deuximement, Weber rejette les conceptions tlologiques ou finalistes telles celles

de Marx :
Il considre que rien nest jamais crit lavance et que le futur est indtermin.
Il fait donc Marx le reproche davoir pris ses dsirs pour la ralit
Marx na donc pas fait preuve de la neutralit axiologique ncessaire tout thoricien en
postulant une inluctable rvolution assimilable une sorte de paradis communiste

Troisimement, si Weber ne conteste pas lexistence de classe sociale,

il en a une
vision trs diffrente de celle de Marx :
Weber dfinit la classe comme lensemble des individus qui ont en commun telle ou telle
situation, sans se soucier de savoir sils sont par-l vritablement unis. Les membres dune
classe nont donc pas forcment une
conscience de classe et ne sont pas
forcment mobiliss dans la lutte (qui est quasiment inluctable dans lanalyse de Marx).

II.

Cela nempche pas Weber de considrer que des luttes entre classes sont
toujours possibles, mais l aussi il se diffrencie de Marx :
chez Marx cest la lutte qui fait prendre conscience aux individus des intrts quils ont
en commun, la lutte est donc un prrequis.
Au contraire dans lanalyse de Weber cest parce quils ont des intrts communs et
quils en ont pris conscience que les individus luttent : la conscience de classe
prcde la lutte.
contrairement Marx, Weber considre que les acteurs en lutte et les formes du conflit
voluent avec les transformations conomiques. Rien nassure donc, selon Weber, que le
proltariat et la bourgeoisie demeurent dans le futur les acteurs centraux de la lutte, de
nouveaux acteurs peuvent apparatre (ex : les classes moyennes).

Les 3 dimensions de la stratification

Il existe selon Weber trois dimensions de la stratification sociale

Il existe certes des rapports possibles entre les trois hirarchies, mais elles ne sont pas toujours
lies entre elles de faon ncessaire. Grard Mauger peut crire : Critiquant l'conomisme
marxiste, la sociologie de Max Weber met en vidence la pluralit et la relative autonomie des
instances sociales (politiques, conomiques, religieuses, culturelles, etc.), les luttes qui les
opposent et celles qui les traversent (entre dominants et domins). La diversit des formes de la
puissance sociale richesse, prestige (stand), pouvoir implique le refus de reconnatre a priori
le primat de la domination conomique et conduit envisager l'ventualit d'une noncongruence du statut avec cette domination. Selon Weber, la domination implique, outre la
contrainte conomique et la violence physique, un travail toujours recommenc de lgitimation
de leur position par les dominants (ce point essentiel sera repris par P Bourdieu :cf III B)

Au contraire , dans lanalyse de Marx, la bourgeoisie occupait une position dominante dans la
sphre conomique et dominait donc obligatoirement les sphres sociales et politiques.