1. En quoi lanalyse de la stratification de Weber se distingue-t-elle de lanalyse de Marx ?

(3
points)
La stratification sociale correspond la division dune socit en plusieurs groupes ou strates!
"irarc"ises .Elle est universelle cest dire quelle est prsente dans toutes les socits# aussi bien
les plus pri$itives que les plus $odernes# les plus si$ples que les plus co$plexes. Elle est
o$niprsente# cest dire que la socit est traverse de divisions verticales qui peuvent %tre fondes
aussi bien sur l&ge# que sur le sexe# la parent# ou encore la ric"esse $atrielle
Les t"ories de la stratification sociale de Marx et Weber sopposent nota$$ent sur les points
suivants '
lapproc"e de Marx est unidi$ensionnelle# celle de Weber est pluridi$ensionnelle.
(our Marx# lappartenance une classe dpend dun crit)re cono$ique ' la possession
ou non des $oyens de production. Weber retient trois di$ensions essentielles de la
stratification sociale ' classes ordre cono$ique!# groupes de statut ordre social!#
partis ordre politique!. *es di$ensions peuvent se recouper# $ais cela nest pas
ncessaire
+il ny a quune "irarc"ie c"e, Marx# cest parce quil a une vision $atrialiste et
"oliste .- Les "o$$es sont ainsi dter$ins par les forces productives# qui
dter$inent les $odes de production. .n peut alors en conclure que Marx a une vision
$atrialiste de l"istoire car linfrastructure $atrielle conditionne la superstructure
idelle cest dire le processus de la vie sociale# intellectuelle et politique par exe$ple
les $odes de penses# les valeurs religieuses# les ides artistiques. .r# Weber conteste
la vision stricte$ent $atrialiste et dter$iniste de Marx ' Weber est un t"oricien
sub/ectiviste. 0l consid)re# contraire$ent Marx# que ceux sont les "o$$es qui
conscie$$ent tout en ayant une rationalit li$ite! sont les acteurs de l"istoire. En
aucun cas on ne peut les assi$iler des p&tes $odeler des 1+(! dter$ins par des
forces productives c"appant leur conscience
lapproc"e de Marx est raliste# les groupes dli$its ont une existence relle#
lapproc"e de Weber est no$inaliste ' les groupes sont une cration du sociologue#
dans le cas des classes sociales $ais Weber consid)re que les classes sociales ainsi
dli$ites peuvent devenir des groupes rels par prises de conscience de leurs
$e$bres!# $ais lapproc"e de Weber est raliste dans le cas des groupes de statut -
lapproc"e de Marx est conflictuelle la structuration de la socit en classes sociales
conduit ncessaire$ent au conflit!# lapproc"e de Weber est fonde sur lide de
do$ination# $ais celle-ci ne conduit pas ncessaire$ent au conflit. Weber dfinit la
classe co$$e lense$ble des individus qui ont en co$$un telle ou telle situation# sans
se soucier de savoir sils sont par-l vritable$ent unis. Les $e$bres dune classe
nont donc pas forc$ent une conscience de classe et ne sont pas forc$ent $obiliss
dans la lutte qui est quasi$ent inluctable dans lanalyse de Marx!. *ela ne$p%c"e
pas Weber de considrer que des luttes entre classes sont tou/ours possibles.