Vous êtes sur la page 1sur 415

Amadeo Bordiga

(1889- 1970)

Histoire de la gauche
communiste
Tome II
1919 - 1920
Du Congrs de Bologne du P.S.I au second
Congrs de l'Internationale communiste

PARTIE II

Un document produit conjointement en version numrique


par Simon Villeneuve,svilleneuve@cegep-chicoutimi.qc.ca

Dans le cadre de la collection : Les classiques des sciences sociales"


Site web : http : //www.uqac.ca//Classiques_des_sciences_sociales/

Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque


Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi
Site web : http : //bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 2

Cette dition lectronique a t mise en page par Simon Villeneuve, professeur en


physique au Cgep de Chicoutimi, partir dune traduction de luvre originale des
ditions :

Editions Il Programma Comunista, 1964.

Polices de caractres utilises :

Pour le texte : Times, 12 points.


Pour les notes de bas de page : Times, 10 points.

dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2003 pour PC.

Mise en page sur papier format


LETTRE (US letter), 8.5 x 11)

dition complte le 1 octobre 2005 Chicoutimi, Ville de Saguenay,


province de Qubec.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 3

Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II

Table des matires


PARTIE II : CHAPITRES VII A IX

Chapitre VII : Vers le parti communiste

7.1 - Grves et massacres


7.2 - La grve des aiguilles : perspectives et bilan
7.3 - Pour un renouveau du parti
7.4 - Le conseil national des 18-22 avril
7.5 - La parole la gauche
7.6 - La Confrence nationale et les thses de la Fraction communiste
abstentionniste
7.7 Pendant la prparation de la participation au IIime Congrs de
lInternationale Communiste
Annexes au Chapitre VII
Pour une rnovation du parti socialiste
Les grves et massacres de lheure prsente
La grve de Turin
La comdie parlementaire
Thses de la Fraction abstentionniste du PSI
I
II
III
Le prestige parlementaire
La Fraction abstentionniste de la jeunesse la jeunesse italienne

Chapitre VIII : La Gauche et le mouvement communiste international

8.1 - Deux lgendes


8.2 - Ce que veut dire tre avec les bolcheviks
8.3 - Les causes de notre dsaccord sur la question parlementaire
8.4 - Causes de nos dsaccords sur dautres questions tactiques et nature de ces
questions
8.5 - Les prmisses de la tactique communiste
8.6 - Thorie, principes, but final, programme, tactique
8.7 - Les questions de tactique pour nous et pour les bolcheviks
8.8 - Une ignoble lgende : l opportunisme lniniste
8.9 - Le jeu infme des Indpendants en Allemagne
8.10 - Le calvaire de Spartacus
8.11 - La confirmation historique de la fonction de la social dmocratie
8.12 - Le K.A.P.D., ses thoriciens Pannekoek et Gorter, et nous
8.13 - Premires tentatives de contacts internationaux
I : Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
II : Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
8.14 - En manire de conclusion
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 4

Annexes au Chapitre VIII


Salut aux communistes italiens, franais et allemands !
La lettre de Lnine
Lnine et l'abstentionnisme
Le Parlement et la lutte pour les Soviets
La IIIme Internationale et le Parlementarisme
Le Parti communiste allemand
La pense du Parti indpendant allemand
Les tendances au sein de la IIIe Internationale
Lnine et le Parlementarisme
La situation en Allemagne et le mouvement communiste

Chapitre IX : Le IIme Congrs de lInternationale Communiste, un


sommet et une croise des chemins

9.1 - Prlude
9.2 - Premiers contacts avec des dlgations ouvrires occidentales
9.3 - Lessentiel et laccessoire du IIime Congrs
9.4 - Un dur banc dessai
9.5 - Le long du fil rouge : Principes, tches, perspectives
I. - L'essence de la dictature du proltariat et du pouvoir sovitique
II. Comment organiser la prparation immdiate et gnrale de la
dictature du proltariat?
9.6 - Le long du fil rouge : Parti et internationale
Thses sur le rle du parti communiste dans la rvolution proltarienne
Statuts de l'internationale communiste
9.7 - Le long du fil rouge : Le dbat sur les principes, le programme et leurs
applications tactiques
a)Thses sur le rle du Parti communiste dans la rvolution proltarienne
b) Conditions d'admission l'internationale communiste
c) Les partis communistes et le parlementarisme
d) Le mouvement syndical, les conseils d'usine et d'entreprise et
l'internationale communiste
e) Conditions de constitution des soviets
f) Les questions nationale et coloniale
g) La question agraire
h) Les taches de l'Internationale communiste et les statuts
9.8 - Une pierre de touche, la question italienne
9.9 - pilogue
Annexes du Chapitre IX
Discours du dlgu de la fraction communiste abstentionniste sur les
conditions d'admission a l'I.C.
A propos du Congrs International communiste
Les dbats et les dcisions
Le rle du parti communiste dans la rvolution
Les conditions dadmission a lInternationale
Questions nationale et coloniale - question agraire
La question syndicale
Les tches principales du Congrs communiste
La constitution des Soviets
Les questions dorganisation
La question du parlementarisme
La discussion
LInternationale Communiste et la situation italienne
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 5

La lettre aux italiens


Thses sur la constitution des Conseils ouvriers proposes par le C.C. de
la Fraction communiste abstentionniste du P. S. I.
Le contrle syndical
Dclaration du dlgu communiste-abstentionniste sur la question
italienne
De Moscou a Florence
La Fraction abstentionniste et le Congrs de Moscou
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 6

Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II

PARTIE II
Chapitre VII IX

Retour la table des matires


Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 7

Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II

Chapitre VII
Vers le parti communiste

7.1 - Grves et massacres

Retour la table des matires

La contre-offensive patronale, dont nous avons observ les premiers symptmes


au cours du mois de mars, se dveloppa les mois suivants selon deux axes, lattaque
patronale dans les usines et la rpression organise par les forces de lordre dans les
centres ouvriers, mais aussi paysans, les plus combatifs, si ncessaire avec laide des
premires escouades fascistes 1.

Confdration gnrale du travail et Parti socialiste lun sous direction


rformiste, lautre sous direction maximaliste ont dj donn des preuves videntes
de passivit cache sous le voile dune phrasologie belliqueuse ; ils se sont montrs
rtifs canaliser les agitations, rendues ainsi impuissantes, vers des objectifs
politiques que cependant les ouvriers exprimaient confusment en occupant les usines
et en revendiquant le contrle de la production (objectifs nafs et errons mais
significatifs dune pousse menant dpasser les limites de luttes purement
conomiques) 2 ; ils ont dnonc avec insistance limmaturit des conditions
objectives et renonc en favoriser la maturation ; ils ont pleurnich sur la force de
ladversaire et sur leur propre faiblesse le tout aprs avoir claironn, pour lun, sur
les succs sur les plans syndicaux et parlementaires, et pour lautre sur limminence
du rglement des comptes entre les classes - ; ils ont indiqu avec clart, non pas tant

1
Le 19 avril, le chef du cabinet de la prsidence du Conseil informait Nitti quune circulaire des
fasci de combat milanais invitait les sections en cas de danger, de mettre leurs forces la
disposition des autorits militaires . Le ministre de la guerre, Bonomi, ne se le fera pas dire deux
fois. . .
2
Voir larticle Grves et meurtres lheure actuelle , en annexe au chapitre VII.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 8

travers le langage qu travers les faits, que les succs lectoraux prvalaient mille
fois sur lorganisation des proltaires (si jamais ils y pensrent) en un front unique de
bataille, se gardant bien, dans cette perspective, de crer des embarras au
gouvernement, et mme lui donnant, par lintermdiaire des omnipotents cercles
parlementaires ou par celui de la droite de Turati, une aide srieuse pour normaliser la
situation ; en somme, les sphres soi-disant dirigeantes de la combattive classe
ouvrire se sont places sur une ligne si manifestement dfensive que son adversaire
a eu beau jeu de passer dune position dattente angoisse celle de lattaque sans
scrupule. Ds que le premier moment dquilibre instable fut pass, la classe
dominante pt retenir juste raison contre le diagnostique trop optimiste de
lInternationale que la vague rvolutionnaire (de manire objective sinon
subjective) donnait des signes de reflux : ce nest que lorsquelle en sera sre quelle
dchanera lchement ses escouades noires pour leurs expditions punitives. Pour le
moment, les forces de lordre remises en tat, dont laction se traduisait en une suite
de massacres perptrs grce linertie confdrale et socialiste, lui suffisaient,
renforces par laide dune rsistance patronale toujours plus aguerrie face aux
prtentions des ouvriers.

Des grves rgionales ou nationales clatent en avril dans le papier (du 1 au


27), la chaussure, la mtallurgie, la mcanique, les entreprises dtat (tabac,
monnaie, arsenaux) jusquau 4 mai, la confection, et chez les ouvriers agricoles. Les
postiers pratiquent pour la premire fois lobstructionnisme provoquant la seconde
chute du ministre Nitti, alors que les mtallos turinois (dont nous reparlerons) se
mettent en grve ainsi que les cheminots de diverses rgions et les dockers de
quelques grands ports. Les campagnes du Sud et du bas-Pimont, particulirement
Vercelli, Novara, Pavie et en Vntie, sont en bullition. En mai les postiers
continuent leur mouvement tandis que dbute celui de lhtellerie ; des mouvements
imposants des travailleurs de la terre se dveloppent dans les provinces de Vrone
(avec une grve gnrale le 14) et de Parme ; le 12 les boueurs de Rome suspendent
leur travail (des groupes dtudiants, de volontaires et de bons citoyens sy
substituent symptme de la renaissance des traditionnelles ractions petites-
bourgeoises plbiennes). Particulirement remarquable, dans le seconde moiti du
mois, linitiative des cheminots de Brescia, Oneglia et Trieste de bloquer les convois
darmes et de munition dirigs sur la Pologne pour mener la guerre contre la Russie
sovitique : des actions analogues sont menes par les dockers de Trieste et de
Gnes. Une des grves qui dnota le plus de compacit fut celle des menuisiers, qui
dura du 1er au 26 mai, et se dveloppa paralllement celle des carrossiers et de
lhtellerie. (Le commentaire de lAvanti ! : Notre mot dordre doit tre
dsormais, mme dans les batailles syndicales, celui de classe contre classe, a une
saveur ironique si lon pense que le Conseil gnral des Ligues, runi le mme jour,
bien que reconnaissant le caractre de vritable offensive contre les organisations
ouvrires, dcide de soutenir, pour le moment uniquement financirement les
grves, et de se runir nouveau en temps opportun pour convenir dune forme de
solidarit plus tangible !).
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 9

Les ouvriers des industries du bois se mettent en grve lchelle nationale,


tandis que commence et stend le mouvement contre le prix du pain (mesure dcide
puis retire par Nitti), que se termine la trs longue grve des travailleurs agricoles
de Vrone, que se dveloppent celles des marchands dallumettes (90 jours), des
miroitiers, des employs des chemins de fer rgionaux (suivie, les 19-23, dune
srie de grves dans les rseaux de banlieue, spcialement Milan) et localement des
ferblantiers (Sampierdarena), des coiffeurs (Gnes), et des ouvriers agricoles
(Teramo, Macerata, Rome, Casale, Rimini, Toscane). Ces dernires se poursuivent
jusque fin juillet notamment dans les provinces de Florence, Bologne, Ferrare et
Forli.

La croissance des heurts entre proltaires et forces de lordre, et des carnages


perptrs en particulier par les carabiniers et la garde royale, sont
impressionnants ; bien plus pisodique que laction rpressive de lEtat royal et trs
dmocratique, lintervention des escouades fascistes et les pisodes de vandalisme
blanc, comme celles des... matraqueurs catholiques, dans les campagnes dEmilie et
de Lombardie, se fit plus insistante. Nous en faisons un sobre rsum : 31.III : un
paysan tu et un autre bless Mortara. 4.IV : bagarres entre paysans et bastonneurs
dans les Pouilles : trois blesss. 6.IV : durant une runion la Chambre du Travail de
Decima di Persiceto (Bologne), les carabiniers tirent sur les proltaires en en tuant
huit et en en blessant une trentaine : la grve gnrale est proclame dans la rgion de
Bologne. 7.IV : Modne, deux travailleurs sont tus et de nombreux blesss dans
une bataille avec les carabiniers : grve gnrale dans la province. 8.IV : Nard
(Lecce), les ouvriers agricoles arms de bombes main et de revolver bloquent les
carabiniers dans leurs casernes (dont un est tu), et, selon la presse bourgeoise,
saccagent la ville (un assaut au moulin local avait dj t donn Molfetta le
2) : lors dune violente raction des troupes, on dnombre quatre morts et de
nombreux blesss. 9.IV : Cattolica, un mort chez les ouvriers. Le mme jour, la
direction du PSI, sollicite de toutes parts pour prendre position sur cette srie
dassassinats et sur les grves sen suivant dans diverses provinces, publie un
communiqu qui, mme en considrant quil tait suggr par la proccupation
dviter lextension des conflits alors que le rapport des forces tait dfavorable,
dvoile la nullit des maximalistes par ses pleurnicheries sur les liberts publiques
[ ! ! !] pitines et bafoues, par sa prtention imbcile (et qui sera le leitmotiv des
deux annes suivantes) dobtenir le rtablissement de lEtat lui qui est le
protagoniste de ces meurtres ! -, par linvitation larmoyante faite aux proltaires de se
prparer promptement[ ! ! !] pour le cas [ ! ! !] ou lennemi de classe leur ferait de
tort de perturber les... protestations locales pacifiques ; le tout alternant avec des
sonneries de trompettes annonant limminence du heurt final et la ncessit dabattre
le rgime capitaliste (en mai-juin, cette mme direction devra serrer les rnes dune
importante partie du groupe parlementaire mme pas dispose abattre... le ministre
du plomb facile et du pain cher de F.S. Nitti). Voici le texte du communiqu :

La Direction du PSI, face aux meurtres et aux violences continuelles qui se


rptent de toute part en Italie et qui furent commis hier Decina et Modne,
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 10

reconnat en eux les symptmes qui rvlent, outre les instincts criminels des
dfenseurs de lordre bourgeois, une situation devenant toujours plus grave et qui
conduit invitablement une issue rvolutionnaire ; il retient donc lurgence dune
prparation srieuse de la part du proltariat et dune action visant imposer le
respect des liberts publiques, affaiblir la raction bourgeoise, abattre le rgime
capitaliste. Tout en assurant de sa propre solidarit les proltaires des diffrents
centres qui proclament une grve gnrale de protestation, il ne croit pas utile [ ! !]
dtendre pour le moment une telle forme de protestation toute lItalie : il invite
cependant tous les camarades se prparer pour un mouvement que nous
ordonnerons au cas o [ ?] la bourgeoisie et le gouvernement entendraient sacharner
contre le proltariat des villes en grve et en affaiblir la protestation solennelle.

Pour sa part, lAvanti ! commente : ce nest pas encore le temps dagir. Ce


temps, pour le maximalisme trop lger, ne viendra jamais mme pour des exigences
de dfense !

Le 12-22.IV : pendant la grve des lancettes, Turin, arrestations rptition,


chauffoures, violences. Le 25.IV : Venise, pendant une grve gnrale, un mort
et15 blesss lors daffrontements avec la garde royale. Le 26.IV : Ruvo di Puglia,
un mort et plusieurs blesss lors dun pisode doccupation de terres. Le 27.IV :
Canosa, trois ouvriers agricoles tus par les carabiniers. Le 28.IV : lors dune grve
douvriers agricoles de la rgion de Padoue, 4 morts et de nombreux blesss. Le
1.V : Turin, ou les forces de lordre occupent pratiquement la cit en armes, lors de
la grve des lancettes, les carabiniers chargent contre une manifestation : 5 morts et
30 blesss. Trois morts et de nombreux blesss parmi les rouges sans armes Pola
et, de lautre ct de la pninsule, Paola. Le 2.V : lors de grves locales, nombreux
blesss dans la rgion de Biello, dans les Pouilles, Raguse, Vrone. Le 3.V : deux
morts S. Severo di Puglia, deux Livourne lors dune grve de solidarit avec les
travailleurs de Viareggio ayant subi des charges de police. Le 12.V : cinq ouvriers
tus Iglesias. Le 24.V : trois morts et trois blesss Canosa di Puglia et plusieurs
morts dans la province dAquila. Le 25-26.V : fusillades avec de nombreux blesss et
grve gnrale Palerme. Meurtres douvriers agricoles Ortona. Le 26, Udine,
les arditi tirent sur la foule, causant un mort et de nombreux blesss parmi les
ouvriers. Le 4-5.VI : bagarres de rue lors des meutes de la faim Rome, Bari,
Gnes ; la force publique tire sur la foule. Le 11.VI : lors dune grve gnrale
Bari, proclamation de ltat de sige, arrestations et nombreux blesss. Le 15.VI :
Gambassi (Florence) les carabiniers mitraillent une fte socialiste ; un mort et quatre
blesss. Bagarre avec les clricaux et les prtres Ravenne et Trezzo dAdda. Le
16.VI : un mort et de nombreux blesss parmi les cheminots de Milan, en grve, lors
dune attaque des carabiniers : grve de solidarit sur plusieurs lignes ferroviaires, et
gnrale Piacenza. Le 22.VI : manifestations de solidarit avec les cheminots
Milan : la ville est pratiquement en tat de sige, la garde royale et les carabiniers
tirent sur la foule, les autos blindes patrouillent dans les rues ; de nombreux morts,
blesss et de nombreuses arrestations. Le 27-30.VI : massacre Brescia (5 morts, 4
blesss) lors daffrontements entre jeunes socialistes et clricaux ; violences
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 11

Noto ; fusillades Forl ; 2 morts et 27 blesss Belluno, bagarres rptes entre


ouvriers agricoles et carabiniers dans les Pouilles.

A partir du 26 juin, mutineries parmi les troupes concentres par le


gouvernement royal Ancne pour tre transfres en Albanie, celle-ci tant alors et
par la suite une rserve de chasse aux...anarchistes, destins aux manuvres de
militaires de carrire et aux aventures de nostalgiques des gloires de la patrie.
(Comme on le sait, lItalie occupa en 1914 Valona : elle intervint, comme le dit
Giolitti, pour dfendre nos frres agresss par des anarchistes ou,
alternativement, par des missaires dorganisations nationalistes yougoslaves). Le
mouvement culmina le 1er juillet par une mutinerie des bersagliers : toute la ville se
mit en grve et fut bombarde depuis la mer, tandis que les arrestations et les
perquisitions sabattaient sur les organisations proltariennes. Les directions du PSI et
de la CGL qui avaient dclar, dans un manifeste commun dat du 25 juin : Pour
pouvoir affronter la nouvelle lutte [le choc frontal entre bourgeoisie et proltariat
prvu comme dsormais proche] avec toute notre nergie, les organisations
dirigeant le mouvement ouvrier en Italie doivent mettre en garde les travailleurs
contre des mouvements qui pourraient porter atteinte au mouvement densemble
[...] ; la rvolution ne peut tre luvre dun petit groupe dhommes ni saccomplir en
une heure : elle est le rsultat dune formidable prparation effectue par de vastes
forces et travers une discipline de fer (que celles-ci se gardent bien dinstaurer !),
dcident un jour plus tard la cessation de la grve ayant eu de la part du
gouvernement lassurance claire et solennelle [ !] de la renonciation toute
entreprise guerrire lextrieur et toute intention de raction de classe lintrieur
[on verra vite comment] 1 : mais le Conseil des Ligues local dlibre de sa poursuite
une trs forte majorit, comme il advint sans quil y ait aucune dfection. La ville
est aux mains des ouvriers plusieurs jours durant ; lors des trs violents affrontements
on note 24 morts et 400 blesss. Les tribunaux compltent le travail des dtachements
de larme, des carabiniers et de la garde royale : le spectre de la semaine rouge de
1914 ne doit pas ressurgir ! Encore une fois, le PSI ne bouge pas dun pouce, ne
disons pas pour dclencher... la rvolution, mais au moins pour opposer une
rsistance une claire offensive patronale.

Quant ce que valent les assurances du gouvernement, on en fait vite le


constat : entre le 6 et le 10, lAvanti ! annonce la condamnation des cheminots en
grve par le tribunal de Legnano, de proltaires coupables de violences par celui
dAncne, ltat de sige Macerata, un nouveau mort Brindisi et larrestation en

1
Le nouveau manifeste rpond la confiance des ouvriers dAncne, guids en grande partie
par les anarchistes, et de ceux de toute lItalie par la promesse que la ralisation pleine et
complte de lordre socialiste est en tte de nos penses [ ! ! !] et de notre volont de la poursuivre
par tous les moyens , les assurant quil les appellera laction ds que la probabilit de russite
salliera la ncessit des sacrifices les plus faibles de votre part et de celle de tout le proltariat
italien . Mais tout ceci se rduisit mobiliser les ouvriers afin que soient maintenues les
promesses, bien que dfinies comme ambigus et trompeuses , arraches la bourgeoisie et
son tat !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 12

masse de socialistes stant solidariss avec les mutins en partance pour lAlbanie.
Cest dans cette situation que la CGL invite le 1er juillet les ouvriers accepter la
nouvelle loi sur lassurance sociale fonctionnant sur la base de contributions de lEtat,
des patrons et des salaris ! Les Chambres du Travail de Bologne et Turin exhortent
les ouvriers ne rien verser ; une grve de protestation clate aux tablissements
Bianchi Milan.

Le 11 juillet, le centre sidrurgique de Piombino est pris dassaut par des


dtachements de policiers et de carabiniers dots darmes lourdes : le gouvernement
craint un mouvement gnral d la prolongation des ngociations entre mtallos
et patrons. Le mme jour, la rpression anti-ouvrire en cours Turin pousse les
dputs socialistes demander lors dune interpellation faite au
gouvernement : quelle position il entend prendre vis vis de la Prfecture et du
Commissariat de Turin qui ont dmontr, lors des manifestations de travailleurs
turinois [coutez bien !], ne savoir ni vouloir dfendre la vie et la libert des citoyens
[sic].

Le 13, les employs du tramway proclament une grve gnrale de solidarit


avec les cheminots des voies secondaires (en grve depuis le 20 juin), qui sont soumis
des violences et des provocations Brescia. LAvanti ! du 15 se lamente
navement : La Prfecture (pourtant si prompte prendre des mesures prventives
contre les socialistes et rtablir lordre lorsque cest... nous qui le perturbons) sest
bien garde bien quelle eut disposition [ ! !] des carabiniers et des chasseurs
alpins dintervenir lors des lches violences qui ont dur toute une journe !

A Trieste, des groupes fascistes vnitiens dvastent les bureaux des


organisations slaves et sment la terreur dans la cit : 2 morts et 14 blesss. Du 16 au
20, lAvanti ! rend compte dune agression contre des paysans socialistes
Cassino (1 mort), de la condamnation de syndicalistes jugs responsables de
dsordres Macerata, de la mort de 5 ouvriers agricoles Panicale (Ombrie) tus
par des carabiniers, du licenciement de 300 ouvriers, avec une menace pour 1200
autres la socit Ansaldo de Gnes, et de la fin de la longue grve des cheminots
des lignes secondaires. A Rome, le 20.VI, des officiers et des escouades fascistes
malmnent les travailleurs des tramway qui retournaient au travail au milieu du
dploiement de drapeaux rouges, dvastent les bureaux de lAvanti ! et agressent le
lendemain des dputs socialistes parmi lesquels Modigliani. A Badia Polesine un
responsable de la ligue est gravement bless ; dans la province de Sienne, les ouvriers
agricoles en grve dplorent trois morts. LAvanti ! du 22, sous le titre Les
travailleurs dItalie se rangent auprs du Parti Socialiste pour la dfense vigilante et
prudente de leurs intrts, crit : Nous navons jamais t aussi calmes et sereins
qu lheure actuelle, au lendemain dune agression qui ne nous humilie pas mais
nous conforte dans nos positions. Le 27, Randazzo, dans la province de Catane,
alors que sagitent depuis quelques jours les mtallos prlude aux mouvements
daot et septembre -, les carabiniers tirent sur une foule douvriers agricoles et de
paysans attendant le retour dune commission envoye pour demander le blocage du
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 13

prix des crales rcoltes : huit morts et une centaine de blesss. Le soir du mme
jour, des proltaires de retour dune runion socialiste sont agresss Piana dei
Greci. Le 30, pendant un meeting socialiste, la police ouvre le feu : 5 morts, plus de
30 blesss.

Le 25 avril, Il Soviet, dans un article intitul comme ce chapitre, avait mis en


relief les caractristiques fondamentales ainsi que les impratifs urgents dune
situation que nous venons de dcrire sommairement et destine sclaircir, dans ses
cts positifs comme ngatifs, dans les pages suivantes.

La Fraction nignore ni re regarde avec ddain comme le prtendent les


historiens la solde des patrons les mouvements partiels de la classe ouvrire ; au
contraire, elle indique que les tentatives doccupation et de gestion des usines et la
tenace action pour la reconnaissance des conseils dusine et du droit de la part de
ceux-ci dexercer un contrle sur la production, constituant la manifestation dune
tendance positive des masses travailleuses indpendamment du contenu illusoire de
tels objectifs dpasser les limites de conflits striles et extnuants pour
laugmentation des salaires, au bnfice de catgories qui en sont frustres par
laugmentation vertigineuse des prix ou par la contre-offensive opinitre des
patrons, pour porter leurs efforts gnreux vers lobjectif, rendu ncessaire par les
faits, de semparer du mcanisme mme de la production objectif lui-mme
inatteignable sans la conqute rvolutionnaire du pouvoir. Cette tendance, la
bourgeoisie tait la premire la reconnatre : cest elle qui prit linitiative de la
guerre de classe dsormais aux limites de la guerre civile (ce qui ne signifie pas,
distingus historiens la noix, quil se fut agis pour nous dune priode
rvolutionnaire !) ; de l venait notre indication disant que le problme, loin de toutes
illusions pacifistes et rformistes, tait dsormais pos sur son terrain rel, celui du
problme de la force.

Il tait alors plus que jamais vain de pleurer sur les liberts perdues, sur les
garanties violes, sur la violence porte sur lautel ; et pire encore de rclamer du
gouvernement bourgeois le respect de la vie humaine, et de lobliger punir ses
sbires qui sont les auteurs des meurtres rptition, comme le fera le maximalisme
(semblable en tout au rformisme) les jours, les mois et les annes suivantes. Le
proltariat devait au contraire recevoir de son avant-garde le mot dordre demployer
toutes ses forces pour affronter la lutte dans toute son pret, et dexercer la
violence non pas en simple mesure de rtorsion ou moyen de dfense mais comme
une ncessit inluctable de son action de libration.

Il tait vain, dautre part, de dsapprouver le manque de coordination, lhorizon


limit, les objectifs en grande partie illusoires des luttes partielles ; il sagissait au
contraire de les guider, les canaliser, les discipliner, les empchant de spuiser en
escarmouches fragmentes et les dirigeant vers les buts finaux que, bien que
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 14

confusment, ces mouvements exprimaient par leurs explosions instinctives et par


leur recherche fbrile de liens plus sains et de champ daction plus vaste. Les luttes
partielles ntaient, et ne sont jamais en soi, la ngation de ces objectifs, car elles
servent dentranement, dexercice, de prparation de ceux ci, et ne sont jamais
conues comme un moyen de conqute de positions de pouvoir
intermdiaire : cest justement ici que se greffe le but premier, la vritable fonction
historique du parti.

Relever le gant jet par la bourgeoisie, tendre les luttes partielles en les
concentrant et les canalisant sur le terrain de la guerre civile, celui sur lequel se
trouvait dj la bourgeoisie : ce sera, une anne plus tard, la directive, applique avec
une rigueur dont lInternationale sera la premire donner acte, du Parti communiste
dItalie dirig par la Gauche. Et qui aurait pu tre la directive de 1920 !

Lhistoire ne voulut pas quil en fut ainsi dans un chaos idologique et donc
limpuissance pratique dune majorit numriquement puissante, qui se disait
communiste et dont tous les courants restaient obstinment sourds la question
pralable de lalignement sur le programme anti-dmocratique, anti-gradualiste, anti-
immdiatiste de la IIIme Internationale, et de la rupture, ne cotant quune relative
faiblesse numrique plus que contrebalance par une efficacit organisative et une
influence relle sur les masses, avec quiconque, de bonne ou de mauvaise foi, ne
lacceptait pas intgralement.

A ceux qui jacassent sur le fait que des rvolutionnaires communistes se


seraient loigns cause de notre sectarisme obstin, nous rpondons que la pierre
de touche du srieux de leur adhsion au communisme tait (et ne fut pas) la capacit
de reconnatre lurgence dun guide politique homogne car reposant sur des bases
thoriques et programmatiques rigoureusement dfinies dont la prsence active
aurait seule permis aux gnreuses batailles du proltariat de ne pas se disperser dans
la vaine recherche de solutions partielles, ni de devenir la proie de lexprimentalisme
volontariste dune intelligentsia la recherche de formules thaumaturgiques de
dnouement du drame social, vu comme un aspect dune crise de la culture, et qui
lui aurait fourni les moyens et la manire de se dfendre dans lattente de pouvoir
contre-attaquer, et, si possible, de contre-attaquer dj pendant la dfense contre
les forces de la contre-rvolution montante, sans se prcipiter (comme ce fut le cas
quatre ans plus tard) dans le marais fatal dun anti-fascisme imbcilement
interclassiste et peureusement dmocratique. Si travailler pour la constitution du parti
et non dun parti quelconque, mais du parti sappuyant sur la complte unit
daction et de thorie exige par le marxisme avait t, par absurdit, de la
passivit, du fatalisme, du mcanicisme, eh bien nous voterions pour cette divinit
ignore, contre lactivisme des ralisateurs la recherche des embryons de la
nouvelle socit dans lancienne, soi-disant construits par le proltariat dans sa lutte
non pas pour soi mais pour le capital !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 15

7.2 - La grve des aiguilles :


perspectives et bilan

Retour la table des matires

Cest loccasion dun pisode de combativit ouvrire particulirement


significatif celui qui devait passer la petite histoire sous le nom de grve des
aiguilles Turin que fut mis en lumire le sabotage confdral, limpuissance du
maximalisme, mais aussi, pour son aile la plus extrme, reprsente par le groupe de
lOrdine Nuovo, les carences thoriques, les incertitudes pratiques, les oscillations
entre un optimisme superficiel sonnant lalarme dune situation pr-insurrectionnelle
et une rechute vers des positions de faiblesse apologtique, et enfin lincapacit de
tirer les leons y compris des checs.

Comme lcrivait Il Soviet du 2 mai 1, un mouvement de cette nature,


caractris par la violence et lextension, ne pouvait surgir du caprice de quelques-
uns, comme lindiquait la version des dirigeants politiques et syndicaux, toujours
prts attribuer lindiscipline toute flambe de lutte de classe, alors que
limminence de celle-ci aurait dut imposer le devoir de sen rendre compte, et y
pourvoir temps, lutte quils craignaient plus que le diable ne craint leau bnite de
par leur peur de voir le mouvement chapper leur contrle et les contraindre sortir
de leur routine lgaliste et pacifiste. Cette position tait due une situation
objective : le degr lev du dveloppement capitaliste de lindustrie turinoise ainsi
que la position nette et pre de la lutte de classe, situation alimente et exaspre par
la contre-offensive patronale destine dtruire les conqutes obtenues sur les
horaires de travail, le salaire, les conditions de vie, et faire disparatre les
commissions internes ainsi que les commissaires dusine dans lesquels la
Confindustria voyait le spectre menaant dun second pouvoir dans lusine, et qui
constituaient, cause de la carence ou de la passivit des organes syndicaux centraux,
mme si ceux-ci eurent quelques soubresauts, la pointe avance de laction de dfense
conomique des ouvriers 2.

1
La grve de Turin , reproduit en annexe du chap. VII.
2
Il nest pas possible avait dclar Gino Olivetti lors de la runion inaugurale de la
Confindustria le 7. III que se constituent dans les usines un organisme qui ait la volont et la
possibilit dagir et de dcider en dehors, et, sous un certain aspect, au dessus des organes de
direction de lusine : il tait temps de conclure un accord de caractre national pour empcher
la formation ostentatoire soi-disant conseils dusine . Dj en fvrier, Agnelli avait prvenu le
prfet de Turin, propos de la grve des cheminots et de ses rpercussions sur lactivit
productive, particulirement la FIAT qui doit y amener bref dlai une crise violente ; il
ntait pas utile de la provoquer mais il fallait se prparer laffronter !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 16

Une preuve de force tait dans lair, notamment parce quoutre les mtallos,
les ouvriers des papeteries, de la couture, de la chaussure et les ouvriers agricoles
sagitaient dans le Pimont.

Le 22 mars, les ouvriers dune entreprise de la FIAT, les Industries


Mtallurgiques, commencent une grve du zle contre le licenciement des membres
de la Commission dentreprise qui, se faisant linterprte dun tat desprit diffus, a
ragi au dcret gouvernemental introduisant lheure lgale qui rappelait aux
ouvriers les odieuses annes de guerre et leur implacable discipline dont ils avaient,
particulirement la FIAT, support le poids en dplaant les aiguilles des horloges
pour les replacer sur lheure solaire 1 : simultanment les travailleurs des Aciries
FIAT se croisent les bras contre le refus de rembourser aux membres des
Commissions dentreprise les heures perdues dans lexercice de leurs fonctions. Dans
le premier cas les grvistes sont chasss par la police le 25 ; dans le second, ils
trouvent le 23 les portes de lusine closes 2. Le 26, le comit excutif de la section
turinoise de la FIOM, aprs consultation des commissaires datelier (qui taient au
nombre de 1 pour 30 ouvriers), proclament une grve du zle dans 44 usines de
mcanique. De nombreux dtachements de la police et de larme contrlent Turin
partir du 29 mars, tandis que les industriels forment America docet ! [lAmrique
enseigne !] des comits de dfense civique, et ferment les usines... rebelles.

Lagitation, qui tient en haleine pendant presque un mois non seulement le


Pimont mais toute la pninsule, se droule en deux temps. Dans le premier, jusquau
14 avril, les grvistes expulss sagitent en ngociations intenses avec la FIOM dun
ct et les reprsentants patronaux de lautre. Celle-ci dmontre que lorganisation
syndicale, prise contre-pied par linitiative des commissions internes, auxquelles
elle soppose sur les principes (sous le prtexte, dautant plus subtil et jsuite, qui est
formellement lgitime, que la question concerne lensemble du proltariat italien, et
ne peut donc se rsoudre localement), mais contrainte malgr elle dassumer la
dfense des intrts des ouvriers et du principe mme de la libert dorganisation
conomique, ne le fait que sur des positions de faiblesse dfensive et lgaliste et
toujours plus capitulardes qui encouragent loffensive de la contre-partie plutt que
la dsarmer. A son tour, conscient la fois dtre en scurit du fait de la ferme
dcision du gouvernement dempcher lextension dun mouvement qui, dans le
climat brlant de ce dbut de printemps, avait mille raisons davoir une valeur
dexemple, ainsi que de pouvoir compter sur la soumission confdrale face au poing
dacier, et sur la mfiance instinctive des bonzes envers les lans dune catgorie qui
stait dj magnifiquement distingue en mai 1915 et en aot 1917, et dans les rangs

1
Linvitation faite aux proltaires de continuer travailler suivant lhoraire solaire avait t
lance le jour prcdent celui du conseil gnral de la Chambre du Travail.
2
De son ct, Agnelli avait propos un lock-out gnral partir du 20 pour reconduire lhoraire et
mettre fin un tat de fait rendant intolrable la situation de lindustrie et discrditant
compltement les directions face aux masses ouvrires (Cf : Castronovo, Agnelli , Turin,
1971, p. 223).
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 17

desquels la section socialiste avait non en vain sem les germes dun travail de
propagande et dorganisation que Il Soviet considrait comme merveilleux
pour sa fermet et son intensit, le patronat sarc-boute et repousse vers des positions
de plus en plus conciliante malgr la rsistance des ouvriers et des commissaires
dentreprise sortant de leurs rangs la plus que molle FIOM et son chef suprme
Buozzi.

En ralit, alors que le proltariat rugit et que mme les catgories


intermdiaires et les employs (seuls les techniciens se proclament neutres)
donnent de clairs signes de solidarit envers les grvistes, les lock-outs et les
licencis, le front confdral recule peu peu ; aux Industries Mtallurgiques,
laccord sign par la FIOM le 2 avril au soir donne non seulement la victoire au
patronat sur la question des... aiguilles et de non paiement des salaires pour les heures
perdues, mais il statut que pour les Aciries les hommes qui composeront la
nouvelle Commission dentreprise [lancienne a t contrainte la dmission] sont
rappels leur devoir [...] de devoir dfendre les intrts des ouvriers en fonction de
lexcution des contrats de travail, selon les accords et les rglements en
vigueur (donc aucun mouvement autonome et aucun coup de tte), se limitant
demander la FIAT daccorder la Commission dentreprise les facilits dont
disposait lancienne et de renoncer aux ddommagements demands pour les arrts
de travail du 27 au 29 et de la soire du 30 jusquau jour de la signature.

Par contre-coup, les industriels repoussent le projet daccord en exigeant, au


lieu des sanctions prvues lorigine, une amende gale 6 heures de travail pour les
responsables du premier acte dindiscipline le pch originel ! et 2 heures pour
tous les autres grvistes, le dsaveu total de la FIOM pour les promoteurs du
mouvement contre lheure lgale (si les ouvriers des Aciries disent-ils, comme on
peut le lire dans ldition de Turin de lAvanti ! du 4 avaient demand
lintervention de la FIOM, ils se seraient trouvs dans une position juste et les
suspensions auraient t vites), le retour un rgime svre de rglements dans
lusine 1.

Une reprise des ngociations nest cependant pas exclue, malgr le refus
proclam par la FIOM de souscrire aux mesures punitives contre les ouvriers : que
diable, le prfet sest dclar prt proposer ses bons offices ! Et ltat desprit avec
lequel les bonzes de la FIOM se prparent sasseoir la table des ngociations ne
sentoure pas de scrupules : larticle dans lequel ldition de Turin de lAvanti !
commentant le conflit des mtallos, accuse les industriels denttement stupide
face la dmonstration constante desprit de conciliation et de volont de

1
Comme le dira justement Tasca au Conseil national davril, les industriels raisonnaient ainsi :
Des commissions internes, nous en avons toujours eu, et nous ne voulons pas les liminer ; mais
celles-ci doivent fonctionner en dehors des heures de travail, elles doivent tre encadres dans un
systme bureaucratique, et surtout elles doivent limiter leurs activits contrler et dfendre les
ouvriers au sein de lusine dans les cas dincertitudes sur les applications des accords existants .
Voil ce que voulait dire faire appel au rglement .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 18

pacification ralises par une organisation ouvrire qui a mme la force de


reconnatre et de corriger les torts de ses adhrents : en insistant pour demander
des ddommagements aujourdhui encore, aprs que lorganisation ait offert comme
rparation [ ! !] tout ce quon pouvait prtendre delle, les industriels demandent
un double chtiment, ils demandent lhumiliation ; nous ne pouvons quopposer notre
refus !.

En ralit, les refus ne se firent que tardivement et en se faisant tirer par le


nez : l'acceptation mme du renvoi de la dcision du dclenchement de la grve, en
rponse au non patronal, et d'un nouveau round de ngociations la Prfecture
quivaut de fait un premier Canossa ; les industriels renoncent avec habilet aux
sanctions contre les ouvriers qui se sont mis en grve par solidarit, mais insistent
pour que celle-ci soit applique aux Aciries, mme si ce n'est que de manire
partielle, afin de raffirmer la validit du rglement et avec la claire conscience de
maintenir ainsi la porte ouverte la bataille sur le problme non tant de l'existence
que sur celui des prrogatives des commissions internes et d'usine, et sur les
Conseils ; en fait, lorsque les commissaires d'usine repoussent le 8 les nouvelles
propositions d'accord (portant atteinte aux intrts des ouvriers des Aciries, bien plus
qu' ceux des autres entreprises), les organes dirigeants confdraux ne dcident pas
eux-mmes de la grve mais confient la dcision un rfrendum moyen toujours
efficace pour affaiblir la volont collective de lutte des masses en appelant la
conscience individuelle de l'ouvrier expos mille sollicitations contraires, provenant
non seulement de sa situation contingente avec tous ses doutes et ses angoisses, mais
aussi du pass, du lourd poids de l'idologie adverse distille mthodiquement dans la
cervelle et dans le cur du proltaire et, obtenant une majorit contraire la grve,
ces mmes commissaires d'entreprise et commissions internes, baissant la tte,
dcident de se conformer la volont des masses seule souveraine pour toute
dcision [!!!] (sainte dmocratie : dix jours avant, lorsque la masse avait crois les
bras, elle n'tait pas souveraine ; elle l'est maintenant que, aprs le dcompte tte par
tte, elle accepte d'offrir nouveau ses bras pour l'usage que voudra bien en faire le
capital !), ainsi que de rester leur poste de combat conformment au principe
fondamental constituant la base sur laquelle se sont crs les conseils d'usine un
principe videmment ultra dmocratique, c'est--dire ne servant pas de guide mais de
subordination au sacr et inviolable diktat du bulletin de vote, non pas lors des
lections ou au sein du parlement, mais dans celui des conflits sociaux !

Cder au ftiche de la dmocratie se paie. Aprs avoir donn pendant 15 jours


des preuves non seulement de soumission et de modration, qui ont pu sembler
excessives certains, mais aussi de complte matrise de soi (Avanti ! d. de
Turin du 13 avril), les ouvriers se rendent compte que les industriels sont la
recherche de bien autre chose que de satisfactions marginales, mais sont (et ont
toujours t) dcids porter le conflit sur leur terrain, celui de la destruction
progressive des commissions internes et des conseils d'entreprise ; au moment de la
signature d'un premier accord obtenu en change de la reprise du travail, accord
consistant scinder d'abord la vieille question du rglement des normes
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 19

disciplinaires prcises devant tre introduites pour viter les va-et-vient des
ouvriers la recherche de leurs commissaires et de leurs commissions internes, et,
aussitt aprs, prsenter un schma de procdures sur la base duquel (nous citons
encore l'Avanti !) les ouvriers ne pourront entrer en contact avec la commission
interne qu'en dehors des heures de travail, les juges de tous les conflits tant les chefs
d'atelier et les chefs de bureau nomms par les patrons, et c'est eux qu'il
appartiendra de juger des conditions dans lesquelles les ouvriers pourront faire appel
leurs reprsentants (les responsables des commissions internes n'tant mme pas
nomms par ceux-ci). Il ne reste plus aux dlgus ouvriers qu' rejeter en bloc les
propositions des employeurs : ceci fait, ces derniers ferment les portes des usines sur
les toits desquelles veillent encore les mitrailleuses. Il semblait qu'on soit arriv
un tournant, et il est certain que les proltaires qui s'taient immdiatement
rassembls la Chambre du travail brlaient de la volont de rsister la nouvelle
provocation. Mais nous n'tions pas encore ce tournant. Dans une lettre ses
adversaires, les organisations dirigeant le mouvement disent bien ouvertement que,
tant donn les accords et les habitudes en vigueur dans les diffrentes entreprises de
la ville et tant donn la situation gnrale du pays, les normes de discipline
proposes pour les commissions internes sont considres comme totalement
inapplicables, et le conseil de direction de la FIOM ne peut autoriser personne les
signer car il sait ne pas pouvoir les faire respecter, dans la mesure o il affaiblit les
accords et les habitudes en vigueur ; mais, aprs cette dclaration en soi dj timide
et dfensive, elles ne vont pas au-del du refus de toute responsabilit pour la
prolongation de la fermeture des entreprises et pour tous les ventuels incidents et
complications que celle-ci pourrait entraner. La rponse de la Confindustria est tout
la fois rapide et subtile : elle renvoie les dbats sur les problmes de discipline des
commissions internes, qui doit se discuter et tre rsolu dans les 15 jours suivants, et,
pass cette date, ce sont les rglements en vigueur qui s'appliqueront, rglements
d'une telle clart que les deux parties peuvent l'interprter non seulement
diffremment mais mme de manire oppose ! La dlgation ouvrire, qui apprend
ces nouvelles en prsence de Sa Majest le Prfet, se rserve toute libert d'action au
cas o l'accord ne se ferait pas ; ce n'est que le 13 au soir, aprs de nouvelles
tentatives pour rouvrir les ngociations, que la FIOM, la Chambre du travail, le
Comit d'agitation et la section socialiste dcident finalement de proclamer la grve
gnrale dure indtermine. Le patronat et les direction suprmes du syndicat
ont obtenu que soit perdu un temps prcieux en ngociations et en attentes
puisantes : la fin, malgr la splendide combativit des travailleurs, le patronat
pourra bon droit chanter victoire !

L'ordre du jour du Conseil gnral des Ligues fixe comme objectif de lutte : 1)
la rsolution totale des diffrends en cours, 2) la reconnaissance des organisations
d'usine ayant pour but l'autonomie disciplinaire des masses et le contrle de la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 20

production, et formule de la manire suivante sa dlibration en faveur la grve


gnrale 1 :

Attendu qu'il y a une intention vidente de la part des ligues industrielles


d'attenter aux commissions internes en empchant le dveloppement futur de ces
organisations qui, particulirement ces derniers temps, ont dmontr tre une aide
prcieuse dans le travail d'organisation de la classe, et apte devenir l'instrument de
nouvelles conqutes ; considrant par ailleurs que les propositions avances par les
industriels tendent la rvocation d'accords conclus rgulirement, ainsi que
d'habitudes en vigueur conquises par d'autres luttes, affirme que cette lutte ne peut
qu'intresser toutes les catgories de travailleurs pour lesquels la dfaite des mtallos
signifierait un pas en arrire ; dcide la grve gnrale Turin et sa province partir
du 13 jusqu' l'obtention d'une solution complte pour les conflits en cours (il faut
garder les termes de ce communiqu en mmoire afin de mieux comprendre ce qui
suit).

La grve gnrale prend aussitt un caractre de globalit et de solidarit : tous


les ateliers, les services des tramways et postaux, les chemins de fer, les bureaux et
les services communaux (comprenant les gardiens, les employs de l'octroi, les
instituteurs, les surveillants) le corps des pompiers, suspendent le travail ; toute la
ville est arrte ; la troupe fait le sige de la Chambre du travail, n'y laissant entrer
que ses dirigeants ; la police charge des rassemblements et des meetings qui malgr
cela se droulent dans les quartiers ouvriers ; la grve s'tend rapidement en
province ; seule l'intervention des militaires permet la ralisation d'une partie du trafic
ferroviaire entre Rome et Milan ; et, alors que les arrestations se succdent, les
actions les plus dures viennent des affrontements avec les jaunes, et
particulirement avec les typographes des quotidiens bourgeois. Le 16, la grve
gnrale dbute Asti, Pinerolo, Casale Monferato, Chivasso, Santhi ; le 17, dans
les grands centres lainiers du Biellese ; le 18, Novara et Vercelli o l'agitation
touche aussi les salaris agricoles Alessandria et les noyaux industriels de la valle
d'Aoste ; le 19, Pavie et la Lomellina en particulier. Le 21, les cheminots de
Voghera et Novi croisent les bras ; le 22 ceux de Bra ; les jours prcdents, ceux de la
rgion de Livourne ont dj empch les trains chargs de troupes d'aller Turin ; des
grves sont proclames dans le mme but Florence, Pise, Lucques, Bologne, tandis
que les dockers de Gnes bloquent le Caio Duilio dont le gouvernement voulait se

1
Le manifeste conjoint de la FIOM, de la Chambre du Travail et de la Section socialiste abordait
lavance certains des thmes qui seront ceux des positions caractristiques donnes la grve sous
linfluence de l Ordine Nuovo . Il dnonait la tentative des patrons d anantir les
Commissions Internes et ainsi d enlever la classe ouvrire une organisation qui a dmontr
ces derniers temps tre spcialement utile la production et la discipline du travail et les
accuse de prfrer larrt de la production et la fermeture des tablissements la possibilit de
laisser les ouvriers slever travers leurs organisations dentreprises, se disciplinant deux-
mmes, acqurant une conscience plus leve de leur propre dignit de travailleurs et de
citoyens . Annonant la dcision de lutter outrance, le manifeste dit que les mtallos entrent
en lutte sereinement, srs de leurs bons droits dhommes et de travailleurs, ayant dmontr la
force de leur volont de reprendre le travail productif .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 21

servir pour transporter des troupes impossibles acheminer par le rail. On a calcul
que pas moins de 20 000 hommes des diverses forces de l'ordre carabiniers, gardes
royaux, policiers, militaires occuprent en tenue de campagne le chef-lieu
pimontais, et que, d'autre part, le nombre des grvistes dans toute la rgion atteignit
et probablement dpassa, au plus fort du mouvement, les 500 000.

Depuis juin 1919, on navait pas assist une vague de grves aussi tendue et
compacte ; jamais le dploiement de lappareil rpressif de lEtat navait t aussi
important, ni ses dplacements autant contraris par le vigoureux sabotage des
travailleurs des transports terrestres et maritimes ; jamais la situation ntait paru
aussi dangereusement proche de la guerre civile. Au sommet du mouvement, elle
sest retourne : le 14 avril, la direction de la grve gnrale tait assume par un
Comit dagitation lu par le CE de la Chambre du travail et par les sections et les
fdrations provinciales socialistes ; celui-ci rdigeait un bulletin quotidien intitul
Lavoratori, avanti !, pratiquement unique organe de presse en circulation, courroie
de transmission des ordres et des communiqus dinformation et de lutte, instrument
dorientation non seulement syndical mais politique : la section de la FIOM,
responsable des tergiversations lors du premier mois de conflit, en tait reste
totalement en dehors. Le travail du Comit, en dpit de ses limites politiques, est pour
sa part exemplaire ; son effort pour donner au mouvement le plus dextension
possible et pour dfendre parmi lensemble des ouvriers la conscience de lenjeu en
cours, est mritoire ; sa fermet, digne des plus rcentes traditions de combativit du
proltariat turinois et pimontais, des villes aussi bien que des campagnes.

Toutefois, cette grande flamme est ds le dbut condamne steindre. Les


hommes qui composent le Comit, et qui font tous les efforts pour donner la grve
un rythme sr, sont en grande partie les mmes qui, Bologne, ont lud le problme
dune direction gnrale de classe du proltariat et continueront lluder malgr la
douloureuse exprience de ces journes : ils sont pour lheure tragiquement
prisonniers, et dun parti dont la majorit na pas voulu ni ne veut la scission, et dune
CGL qui reflte la fois limpuissance du maximalisme et larrogante indiscipline de
la droite ; pris dans une telle situation ils nont jamais voulu mener cette bataille, la
jugeant dpasse par la cration dorganes priphriques retenus comme
intrinsquement rvolutionnaires parce que adhrents la production (se faisant
ainsi les pres du vellitarisme conciliateur des mille dcouvreurs des voies
nouvelles vers la rvolution daujourdhui). Ils sont victimes de leur propre
localisme , dune foi abstraite dans la possibilit de rsoudre les brlants
problmes de la direction de classe du proltariat italien par des exploits dun
volontarisme gnreux mais sans prparation, de la part dhommes et de groupes
engags dans une situation sans aucun doute davant-garde mais limite, et de
lincapacit comprendre que des mouvements de ce genre se donnant pour but le
contrle de la production, le pouvoir dans lusine, etc. ou sont mens avec la force
de les porter jusquau choc frontal avec ladversaire, ou se terminent par une
douloureuse dfaite.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 22

Cest en vain que, ds le premier communiqu du 14 avril, en prescrivant de


svres mesures punitives contre les catgories et les travailleurs qui nont pas suivi
la grve, et en dcidant de constituer dans les bureaux de la Chambre du travail des
comits dorganisation en accord avec les organisations conomiques et
politiques , ils font appel la CGL et la direction du Parti afin quils
interviennent dans cette lutte qui na ni caractre ni porte locale, mais est dintrt
gnral puisquelle implique des questions de principes et [...] peut tre le dpart dun
mouvement plus vaste et mme national ; cest en vain qu plusieurs reprises leurs
appels soulignent que les proltaires de Turin sont une arme rouge assige par les
forces contre-rvolutionnaires ; cest en vain que les commissaires dentreprise et
dautres porte-voix de la base leur demandent dinfluer de la manire la plus
ferme sur les organes de direction, afin que [...] la grve gnrale soit proclame dans
toute la nation : la CGL et le direction du PSI ne retiennent pas devoir exprimer leur
solidarit active ni sur le contenu conomico-lgislatif de la grve, ni en faveur de ses
protagonistes plong dans une dure lutte contre les forces de lordre dans le cadre
dune situation gnrale qui conseille lvidence dviter les coups de tte, mais
offre tous les lments propices une action concerte lchelle nationale. Lors
dune runion intervenue le 20 avril (voir bulletin n7), les deux reprsentants de la
direction suprme , la politique et la syndicale, se limitent dclarer
explicitement que ne sera permis aucun cot lcrasement des organisations de
travailleurs si cette intention des industriels se traduisait par une tentative de
ralisation (comme si la grve navait pas eu comme origine justement cette
intention !) et... sen lavent les mains. Les membres du comit dsesprment seuls
se voient contraints de parcourir non seulement le Pimont mais aussi les zones
limitrophes pour inciter la lutte les proltaires que les organes de presse du parti
ninforment mme pas sur les conditions de la Turin rouge, et dont les dirigeants
syndicaux ne se soucient mme pas dappeler la vigilance (l Avanti ! de Milan
ne publie que de vagues chroniques...), et cherchent la solidarit et la direction
politique dont ils manquent parmi les milieux les plus divers anarchistes, anarcho-
syndicalistes, etc. sans valuation srieuse des forces en prsence et de leur
disposition, alimentant ainsi les illusions insurrectionnalistes aventureuses et
aventuristes.

Lors de longues runions tenues Turin en fvrier et en mars, la fraction


abstentionniste avait averti les thoriciens de la conqute dun pouvoir nouveau dans
lusine que le mur contre lequel ils slanaient un mur en fait double, celui de
lEtat central et celui de lopportunisme se dressait avec arrogance face aux
gnreux salaris ; limptueux mouvement finira pas se briser contre lui. Mais
auparavant, en pleine lutte, les proltaires devront assister, gars, la polmique
entre les dirigeants turinois qui accusent le parti et la confdration de ne pas avoir
voulu tendre la grve, ces derniers les accusant leur tour de stre lanc dans une
initiative de grande porte sans avoir pris daccord pralable. Comme le dira Il
Soviet du 2 mai, il aurait fallu saligner dabord, cest--dire temps, avec ceux
qui cherchaient la scission, la fin des dgnrescences lectoralistes et corporatistes
du mouvement proltarien : mais pour ceci, il tait trop tard...
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 23

Le dsengagement des organes centraux du malheureux mouvement dans lequel


staient fourrs les turinois tait pour nous une faute particulirement grave ; cest
eux que revient en premier la responsabilit de lchec de la grve. Il nen reste pas
moins que le mouvement dans son ensemble montra jusqu la fin toutes les tares de
confusion idologique et de lgret dans son jugement sur la situation objective,
propre des groupes non marxistes. Les ordinovistes, en particulier, se jetrent la tte
la premire dans un mouvement dfini avec trop de lgret comme insurrectionnel
(paroles de Terracini au Conseil national des 18-22 avril, mais courant sur les lves
de presque tous ce moment) avec leffet la fois de fournir au gouvernement un
prtexte pour recourir des mesures de rpression extrmes, et aux bonzes syndicaux
un prtexte facile non seulement pour se dsintresser de la grve mais mme pour la
dnoncer ; et avec comme rsultat final de se replier sur la formule de dfense des...
intrts nationaux, malheureuse anticipation du programme actuel de rforme des
structures au nom et pour le bien de la production nationale... en danger !

En ralit, la grve, qui se justifiait par la dfense dorganisations conomiques


et par des revendications syndicales dune clart sans quivoque, fut pousse vers la
voie de prdilection de lOrdine Nuovo et du Comit dtude sur les conseils
dusine 1 qui en manait, et imprudemment suivie, au moins en partie comme sen
lamentera Il Soviet - mme par les abstentionnistes turinois : celle du contrle de
la production. Mais les mots, et particulirement les mots dordre, ne peuvent pas se
jeter simplement au vent : la tendance proltarienne la conqute de ce contrle,
que le proltariat nexercera quaprs la conqute du pouvoir (et quil exercera
centralement, en fonctions dintrts et de finalits gnraux ; et non pas
localement, en fonction des objectifs de lentreprise), peut certainement tre utilis
en priode pr-rvolutionnaire pour mobiliser les masses ouvrires en les dirigeant
vers la cible centrale, le pouvoir dtat du capitalisme 2 et ce nest quainsi que les
thses du IIme Congrs en prvoyaient lemploi, oh historiens qui prtendez
trouver une divergence de fond entre celles-ci et nos positions, et au contraire une
convergence avec celles des ordinovistes ! , mais jamais comme une indication de
conqutes intermdiaires, ou, pire encore, comme revendication dun pouvoir
dans lentreprise raliser au sein du rgime capitaliste, dans une perspective

1
Celui-ci avait t constitu, comme on le sait, lorsque, face des symptmes de relchement dans
laction des conseils dusine, le CE de la section turinoise en tait venu la conclusion quil fallait
expliquer aux ouvriers le caractre nettement rvolutionnaire des Conseils et prparer leur
conqute par les communistes adhrents la IIIme Internationale . Un ordre du jour Tasca,
Togliatti (secrtaire), Montagna et Boero proposait la convergence de toutes les formes
dactivit socialistes et proltariennes dans la lutte pour la conqute du pouvoir [. . . ] en se
proccupant surtout de prciser et de rguler les rapports devant exister entre les Conseils dusine
et les organisations de rsistance [. . . ] pour viter que lorganisation de rsistance actuelle
(syndicale et de parti) soit affaiblie, et quelle acquiert un plus grand prestige parmi les masses .
Le 27. IV, le comit avait lanc un appel aux proltaires et paysans dItalie pour runir Turin
un congrs des Conseils (qui neut pas lieu) comme une date importante du dveloppement de la
rvolution proltarienne en Italie .
2
Cf. La grve de Turin, dans le mme numro du Soviet , reproduit en annexe du chap. VII.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 24

clairement rformiste, mme si elle cherchait se faire passer avec une terrible
lgret comme rvolutionnaire ! Sur ce plan nous serons toujours et
ncessairement battus, soit que la classe adverse, se sentant plus ou moins sre
delle du fait de rapports de force redevenus momentanment favorables, sarc-boute
avec la ferme dtermination de dcourager ou mme de rprimer tout mouvement
ouvrier, fut-il purement revendicatif (comme en avril 1920), soit que, un moment de
calme, elle tente lhabile manuvre de se faire elle-mme le promoteur dun
contrle inoffensif et paralysant laction de la classe travailleuse (comme en
septembre durant loccupation des usines) ; pire encore mais ceci les thoriciens de
lopportunisme ne le comprendront jamais, ni, si ils le comprennent, ne changeront
pour autant de route nous serons alors battus parce que nous ne laisserons pas
mme, au sein des rangs ouvriers, la semence, fconde mme dans la dfaite, dune
vision plus claire des fins vers lesquelles tendre, et des moyens pour les atteindre. Se
jetant avec la pire absence de prparation thorique et pratique dans lexprience
des conseils en tant quorganes du pouvoir (lopportunisme se rduit toujours,
quelque soit la bonne foi de ceux qui y adhrent, un exprimentalisme ralis sur le
dos des exploits), les hommes ayant grandis dans cette atmosphre ordinoviste
nobtinrent que dajouter une situation dj difficile un nouveau facteur dchec et
de confusion.

Les historiens dernier cri , dont la mission grassement rtribue est de


dformer lhistoire de lOctobre rouge et de la 3e Internationale pour justifier le
cinquantime anniversaire de leur trahison, ont mille raisons de se prlasser dans le
rappel des mots dordre successifs lancs par les dirigeants de la puissante grve : ils
contiennent en germe limmonde dgnrescence du mouvement proltarien
mondial, mme dans leurs aspects les plus modestement conomiques, et ils sont
devenus force dordre , force rformatrice plutt que destructrice du systme,
dmocratique plutt que dmystificatrice de toute fiction dmocratique, et enfin,
comble de honte, complaisamment nationale . Ils peuvent se rjouir les
dcouvreurs de nouveauts qui prosprent dans les mille groupuscules ns le soir
et morts le matin suivant : ce sont les vnrables anctres de leur illusionnisme
conseilliste . Quant aux marxistes, ceux-ci ne peuvent lire quavec un
frmissement de rvolte la dclaration et les slogans dont, non par devoir
dhistoriographie scrupuleuse mais de bataille polmique, nous sommes contraints de
donner un extrait du florilge en complment de la chronique de ces brlantes
journes.

Dans le Lavoratori, avanti ! du 15 avril, on parlait encore avec timidit de


cet embryon de pouvoir surgissant dans lusine en opposition au pouvoir des
industriels (et ctait dj une dformation) ; dans celui du 16.IV, le Comit
dagitation publie le manifeste suivant dont nous soulignons les phrases les plus
typiquement ordinovistes, les plus loignes de la position marxiste correcte, les plus
immdiatistes et interclassistes, dans lesquelles l embryon de pouvoir est dj
devenu pouvoir tout court :
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 25

Travailleurs ! Les industriels, aprs avoir tergivers 15 jours, se sont dcids


jeter le masque et poser la question des Commissions internes. Les Organisations
Ouvrires ne peuvent accepter cette provocation. La lutte a aujourdhui atteint
lextension la plus vaste et doit se poursuivre jusqu la victoire, car la question est
dsormais fondamentale pour le dveloppement du mouvement ouvrier. Tous les
petits problmes lorigine du conflit sont dsormais dpasss, la bataille est
aujourdhui sur ce terrain : est-ce que le pouvoir des producteurs peut surgir librement
et se dvelopper dans les usines et dans les champs, est-ce que les paysans, les
ouvriers, les employs, les techniciens peuvent avoir aujourdhui, sur les moyens et
les objectifs de la production, un pouvoir au moins quivalent celui du
capitaliste, qui ne connat de lusine et de la terre que la rente quil peut tirer du
travail des autres ? Nous, nous affirmons que la production ne peut pas aujourdhui
tre laisse larbitraire des capitalistes. Lexprience du carnage mondial a
dmontr quelles taient les consquences de leur pouvoir exorbitant. Les
Commissions Internes sont les embryons dorganisation du nouveau pouvoir des
producteurs. Les industriels veulent dtruire les commissions internes. Les
travailleurs veulent les dfendre et veulent surtout crer en leur sein une ambiance qui
favorisera leur dveloppement ultrieur jusquau jour o de nouvelles formes de
convivialit sociale seront tablies...

Toujours dans le numro du 15, cherchant expliquer l homme de la rue


la signification de la grve, on ne se limite pas dclarer que sans les Commissions
Internes [...] il nest pas possible que la production se dveloppe normalement et
avec intensit (vive le... stakhanovisme !), puisque louvrier tomberait au niveau
d'une bte, la merci dune autorit lointaine et inaccessible, qui le broie et le tue
froidement et automatiquement ; il ne se limite pas vanter le succs des
Commissions Internes cooprant avec les commissaires d'entreprise pour remettre
un peu d'ordre dans la confusion ne de la multiplication des cessations du travail
et des arrts de production dans le mcanisme complexe de l'usine moderne, faisant
cesser les grves sauvages et amliorant les relations industrielles ; mais il
proclame avec fiert que les ouvriers turinois avec la grve gnrale dfendent
l'conomie nationale attaque par les ploutocrates, par les nouveaux riches, par
les affairistes de la banque et de la Bourse [] ; ils dfendent la libert du peuple
travailleur contre les capitalistes qui ont ruin l'Italie et la livrent pieds et poings
lis la Banque et au capital tranger (ne croirait-on pas tre dans les annes 46-
72, avec l'identification rituelle entre d'une part les conditions de vie et de travail des
ouvriers et de l'autre la dfense de la patrie et de son conomie contre les
monopoles intrieurs et extrieurs ?)

Le bulletin n 5 du 19 avril explique les raisons de l'agitation en termes


dignes des rformistes de la droite politique et de la CGL, alors comme aujourd'hui :

Les ouvriers ne veulent pas l'institution du chaos, mais ils veulent dans les
usines comme dans les champs un ordre nouveau fond sur le pouvoir des
producteurs. Ils veulent participer la direction de la production : aujourd'hui
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 26

ils peuvent se contenter d'une participation, mais demain ils imposeront que seules
les diffrentes catgories de producteurs aient entre leurs mains le pouvoir
conomique (de la mme manire, les rformistes prsentent la conqute des
communes comme l'accession une parcelle du pouvoir ou comme la participation
seulement la participation, pour le moment celui-ci !)

Et dans le n 6 du 20.IV, se rjouissant des manifestations de solidarit dans


tout le Pimont et mme en dehors, et lanant un dernier appel la direction du parti
et la CGL pour qu'ils tendent le mouvement, le Comit d'agitation lie directement
la fameuse conqute du pouvoir dans l'usine le sort de la classe proltarienne :
Ce sont les conqutes d'annes et d'annes de travail, de centaines de batailles,
de lourds sacrifices qui sont en jeu ; c'est l'avenir du proltariat, toutes les esprances,
toutes les possibilits d'mancipation.

Ce sont ces points qui, de jour en jour, sont martels ; voici, pour conclure, le
manifeste la masse ouvrire et paysanne d'Italie lanc par le Comit d'tudes qui,
s'il dcrit bien l'tat de sige auquel est soumise Turin et lance un appel nergique
l'action conjointe des travailleurs de villes et des champs comme seule garantie de
victoire contre le pouvoir d'Etat, retombe ensuite dans le fumeux idalisme du
gouvernement d'entreprise en faisant de celui-ci une conqute nationale, une arme
de contre-pouvoir au dsordre aveugle et l'antipatriotique dsintrt pour la
production dont feraient preuve les capitalistes uniquement intresss par le profit !

A la masse ouvrire et aux paysans d'Italie !

Depuis 20 jours, les ouvriers de la mtallurgie turinoise sont en grve : depuis 6


jours toute la masse ouvrire de Turin est en grve pour soutenir la lutte des mtallos.
L'agitation rgnant dans la ville s'tend irrsistiblement dans la province et dans toute
la rgion du Pimont ; tous les mtiers, toutes les industries, la masse de centaines et
de centaines de milliers d'ouvriers et de paysans pimontais ont abandonn le travail
et ont immobilis la machine du pouvoir de l'Etat bourgeois. Depuis un mois et demi,
le gouvernement bourgeois, au service de la Confdration gnrale de l'industrie
italienne, rassemble Turin des milliers de gardes royaux, de carabiniers, d'arditi,
quips pour une opration guerrire de grand style. Des dpts d'armes ont t
constitus pour les bourgeois, des nids de mitrailleuses ont t placs dans les glises
et les palais, des autos blindes ont t prpares, de l'artillerie a t place sur les
collines dominant la ville, des brigades entires ont t transportes aux alentours de
Turin. Ayant ainsi russis encercler la classe ouvrire turinoise par un tat de sige
renforc, les industriels ont dchan l'offensive contre les mtallurgistes ; ceux-ci
veulent chasser d'un seul coup l'tat d'esprit rvolutionnaire des masses, ils veulent les
humilier, les renverser terre, les contraindre rentrer l'usine la tte basse, comme
une bande d'esclaves fouetts par le ngrier La solidarit de la classe ouvrire et
paysanne de l'ensemble du Pimont a sabot la machine ractionnaire prpare par les
industriels et le pouvoir d'Etat bourgeois : des usines, des champs, les armes rouges
du proltariat sont sorties pour dfendre leurs frres turinois, pour affirmer que la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 27

puissance ouvrire et paysanne est suprieure au pouvoir de l'tat capitaliste.


Aujourd'hui, tout le pimont est en mouvement, mais ceci ne suffit pas pour que la
bataille soit gagne. La classe ouvrire turinoise n'est pas entre en lutte pour une
question d'horaires et de salaires ; ce qui est en jeu, c'est une institution
rvolutionnaire, celle des commissions d'entreprises et des conseils d'usine qui
n'intressent pas seulement les catgories locales mais l'ensemble du proltariat
communiste italien. La lutte ne peut se rsoudre favorablement pour la classe
ouvrire et paysanne que si toutes les deux se plongent dans la lutte et affirment leur
puissance contre la classe des propritaires et le pouvoir d'Etat bourgeois.

Camarades ouvriers et paysans : Turin les ouvriers de l'industrie dfendent le


principe suivant lequel la direction de l'usine doit tre entre les mains de la
classe ouvrire, le principe suivant lequel la direction du travail et de la
production doit tre contrle par les producteurs (ouvriers manuels,
techniciens, intellectuels). Dans la rgion de Novara, les paysans pauvres dfendent
les mmes principes dans la production agricole. L'arrogance des capitalistes de
l'industrie a dj entran une perte sche de centaines de millions qui, tant
constitue par des biens destins l'exportation, provoqueront une dtrioration du
taux de change, une augmentation du cot de la vie, la misre et la faim pour le
proltariat italien. L'arrogance des propritaires terriens a dj compromis la rcolte
de riz et provoque la mort de plus de 200 bovins par jour. Les industriels et les
propritaires terriens, pour sauver leur pouvoir sur la production et la machine d'Etat,
veulent jeter l'ensemble du peuple travailleur italien dans le chmage et la famine, ils
veulent prendre la gorge l'ouvrier industriel et le paysan pauvre par la faim et les
contraindre un travail journalier de 12 14 heures pour continuer encaisser les
mmes profits que pendant la guerre, pour continuer tre les seigneurs dcidant de
la vie et de la mort des multitudes de travailleurs. Ce n'est qu'en opposant la force de
l'ensemble de la classe ouvrire et paysanne ce dchanement sauvage de soif de
profit et de pouvoir que le proltariat sortira victorieux de cette lutte et marquera une
des tapes importantes sur le chemin de son mancipation, sur le chemin pre et
difficile de la Rvolution sociale.

Pendant ce temps, la flamme vacillait dans des conditions qui, pour la classe
ouvrire, ntaient plus celles dune position de force, et mme plus celles dune
mince supriorit. Les ngociations avec la Ligue des Industriels avaient commenc
le 15, menes par une commission ouvrire spciale sur la base des revendications
suivantes (on tait alors au dbut de la grve, et les vises ambitieuse de son comit
dagitation ntaient pas encore bien dfinies) :

1) Tous les tablissements industriels doivent reconnatre la Commission


Interne de leur propre personnel. 2) Les Commissions Internes seront nommes
suivant des modalits qui seront tablies par les organisations ouvrires qui
communiqueront aux directions des entreprises (qui devront en prendre acte) les
noms des lus. 3) Proportionnellement la taille des entreprises et au travail que les
Commissions Internes devront effectuer, aprs un accord ngoci avec chaque
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 28

direction, un ou plusieurs des membres de ces commissions devront rester la


disposition des ouvriers pendant les heures de travail, au moins une heure par jour
jours fixes. 4) Les membres des Commissions Internes, durant les heures de
dlgations, seront rtribus suivant les modalits de leur rmunration normale. 5)
Durant les heures de travail, les ouvriers pourront sentretenir avec les membres des
Commissions Internes aprs autorisation de leur chef datelier. 6) Les diffrents
intervenus dans les tablissements mtallurgiques seront considrs comme rgls au
terme de la grve gnrale. Les industriels renoncent leurs demandes de punitions.
Les ouvriers renoncent toute demande de paiement des jours de grve et de lock-
out. 7) Radmission de tous les grvistes (ouvriers, employs, dans tous les services,
temps plein ou temporaires) sans punitions ni reprsailles. 8) Libration des
ouvriers arrts.

La contre-partie rpond le lendemain en demandant que la discussion soit


limite au conflit des mtallurgistes et conduite avec lintervention des grandes
organisations nationales Confdration Gnrale de lIndustrie, Confdration
Gnrale du Travail, Fdration des Industries Mtallurgiques ; il nobtient en
rponse que le refus de circonscrire une seule catgorie une ngociation qui ne peut
pas ignorer lentre en lutte de toutes les autres, qui sont par ailleurs dj engages
dans diffrents conflits (les ouvriers de la chaussure demandent des congs pays, la
rvision priodique de lindemnit de vie chre, la solution au problme des arrirs
de salaire non rgls ; les cheminots demandent le renvoi des commissaires de gare,
et ainsi de suite), mais aussi le refus, qui contredit en vrit les proclamations de
dpart en dpit de leur dfiance justifie envers les autorits suprmes , de mener
au plan national le dbat sur des questions qui avaient une origine provinciale ou tout
au plus rgionale. Quand, le 17, les industriels posent brutalement le problme : oui
pour discuter des fonctions et du rglement des commissions internes sur la base de la
plate-forme dj labore par la FIOM, non pour discuter des conseils dusine et de
leur prtention au contrle de la production, la commission ouvrire au sein de
laquelle, que laient voulu ou non les membres du comit dagitation, la FIOM et son
reprsentant omniprsent Buozzi ne pouvaient pas ne pas avoir un rle de premier
plan (autre aspect du manque dun guide unitaire pendant lagitation : aucune de ces
organisations nest dans labsolu comptente ; laction de lune soppose celle
de lautre, et finalement elles se neutralisent !) se rabat sur le refus de toute
proposition autre que celle, minimaliste et purement technique, de la dfinition dun
rglement qui ne pose pas de limites pratiques lactivit des Commissions Internes,
dclarant que la grve navait pas dobjectifs conomiques, et acceptant de discuter
sur ces bases, avec la seule rserve que lon renonce toute demande de mesures
disciplinaires contre les grvistes et que lon donne des garanties prcises sur
labsence de reprsailles contre les employs des services publics, et particulirement
contre les cheminots du Pimont, de Ligure, de Toscane et dEmilie. Finalement, les
industriels ayant accept de ne pas se rclamer purement et simplement des
rglements pour fixer des normes capables de discipliner le fonctionnement des
commissions internes conformment aux habitudes prises dans la majorit des
usines de Turin (le faire ne leur cotait rien : il sagissait de rendre nul et non
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 29

avenu le puissant mouvement en revenant la routine dun statu quo contre lequel
ils staient arc-bouts pour empcher que le mouvement aille trop loin), elle prend
acte des dclarations des reprsentants de la mtallurgie, qui dlie les autres
catgories des engagements pris avec la proclamation de la grve gnrale et,
souhaitant au proltariat de la mtallurgie la plus grande victoire [ ! !], dcide [le
23] de cesser la grve lorsque la garantie sur labsence de reprsailles aura t
donne : aprs avoir rappel les habitudes en vigueur , on n accorde aux
Commissions Internes la possibilit de se mettre en rapport avec les ouvriers quen
dehors des heures de travail, et en prsence de la direction, avec le paiement des
heures perdues. Lassemble des commissaires dusine sanctionne cette dcision par
un ordre du jour qui reconnat au moins les obstacles contre lesquels la grve a
chou, nen tirant cependant pas les conclusions ncessaires lgard du parti tel
quil est et de la CGL telle quelle a toujours t :

Les commissaires datelier des usines de Turin rappelant labsence de


gnralisation toute lItalie du mouvement pour le contrle ouvrier
reconnaissent que, malgr 15 jours de grve des mtallurgistes et 10 jours de grve
gnrale, les industriels soutenus par la force arme de la bourgeoisie ont encore une
fois impos leur volont de dtenteurs des moyens dexistence ; et ils invitent donc la
commission excutive de la section de la mtallurgie approuver laccord propos
par le Prfet. Les forces immenses dont dispose le proltariat sont encore intactes. Les
ouvriers rentreront dans lusine avec la conviction de navoir pas vaincu, mais sans
avoir t domins. Chacun retournera au travail avec la ferme volont de prparer les
moyens de mettre en droute les forces armes de la bourgeoisie et de dvelopper les
organes de gestion ouvrire de la production. Cette volont est plus
particulirement celle de ceux qui, aux soucis de la prparation, ont prfr linertie et
le laisser-aller, et qui, la moindre manifestation de force de la bourgeoisie, nont
oppos que des jrmiades.

Cette premire bataille pour le communisme, qui nest pas la dernire, dmontre
qu linstant prsent la rsistance passive du proltariat est vaine. A la grve doit se
substituer larmement du proltariat. Les syndicats doivent devenir des organisations
de prparation. Syndiqus et non-syndiqus doivent de plus en plus se fondre dans un
seul et mme esprit de classe par lintermdiaire des Conseils. Les commissaires
dentreprise, emptrs dans leur travail technique au sein de la production, doivent
prendre en charge les tches sociales du proltariat. Toute notre solidarit va aux
emprisonns et nous invitons le Comit dagitation les dfendre et, si cest
ncessaire, demander notre aide.

Aux masses paysannes qui furent aux cts du mouvement ouvrier ; aux masses
ouvrires qui de toute part sunirent spontanment notre mouvement ; aux
cheminots qui sopposrent avec audace aux forces armes, les commissaires
dentreprise de Turin adressent leur promesse dtre prts leur rendre cette
solidarit, en gage dune communication plus grande et plus directe entre les masses,
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 30

et de lunion dsormais indissoluble entre proltariat agricole et industriel dans le


travail rvolutionnaire.

De son ct, le Comit dagitation 1 explique :

Le Comit dagitation croit inopportun dajouter un commentaire aux


dlibrations passionnes des ouvriers mtallurgistes. Les sentiments, la volont des
mtallurgistes, sont les sentiments, la volont de tout le proltariat. Le proltariat
turinois a rpondu loffensive des capitalistes par une grve gnrale dont lintensit
et la dure nont pas dquivalent dans lhistoire des luttes des travailleurs, et surtout
il a rpondu pour la premire fois en posant ouvertement et rsolument la question
des conseils dusine, des organisations que le pouvoir ouvrier devra raliser pour
assurer le contrle sur la production. Jamais bataille ne fut mene avec autant
dacharnement par la bourgeoisie capitaliste, qui a mobilis toutes ses forces, qui a eu
sa disposition les gardes royaux, les policiers, les magistrats, qui a dpens des
centaines de milliers de lires pour imprimer des manifestes et des journaux afin de
corrompre les lments les moins conscients, payant des briseurs de grve fomentant
des dsordres, rpandant des mensonges et des calomnies. Cet norme effort na pas
suffi craser le proltariat turinois, qui a sign un bout de papier dont personne,
parmi les travailleurs, ni parmi les industriels, ne sattend ce quil ait la moindre
valeur. Cette bataille est finie : la guerre continue.

En guise de conclusion de ces ngociations fbriles, le Conseil gnral de la


Chambre du Travail, aprs une trs brve discussion, fait la dclaration publique
suivante

Le Conseil Gnral, sappuyant sur ses propres dlibrations de la soire


prcdente, dcide la reprise du travail de toutes les catgories, lexception de celles
ayant encore des conflits rsoudre.

Lpreuve de force tait termine.

Bien entendu, lchec partiel ou total dune grve nest pas en soi une preuve
derreur dorientation politique : les bolcheviks ne prtendirent jamais avoir vaincu
chaque bataille, mme de simple revendication ! Nanmoins, dans le cas de la grve
de Turin, le sabotage constitutionnel des organisations syndicales centrales ne fait
aucun doute : on ne demandait pas la CGL de... faire la rvolution, ni mme de
tenter limpossible sur le terrain particulier des organisations de rsistance, mais de

1
Il rsulte dune communication de Serrati au Conseil national davril que la dcision de donner in
extremis la grve. . . un caractre purement conomique et de reprendre sur cette base les
ngociations avait recueilli laccord unanime du comit lexeption des camarades Barberis et
Boero
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 31

rassembler tous les conflits en cours (dont on a vu quils taient nombreux, et


conduits par les travailleurs avec vigueur) autour dobjectifs qui, Turin, ntaient
apparus quavec plus durgence quailleurs, tels que la dfense des organisations
dentreprise, des 8 heures, du poste et des conditions de travail, de lajustement du
salaire au cot de la vie, etc. ; cest elle quil revenait dassumer la direction dun
mouvement qui se donnait, ou cherchait se donner, la porte la plus large possible
(tout autre chose que ce nest pas le moment dagir ! !), et de lui imprimer une
direction vigoureuse laquelle le succs pratique dune grve comme celle de Turin
aurait srement pu donner une contribution dcisive. Lhistoire, de toute faon, nest
pas faite se si et de peut-tre. Par ailleurs nous ne nous occupons pas ici des questions
de personnes mais dorientations ; et celles-ci, malheureusement, tant celle des
confdraux que des ordinovistes, taient le fruit de limmaturit gnrale du
mouvement, le miroir dune inertie historique dont les directions du mouvement
auxquelles nous seuls exprimions une solidarit autre que verbale et circonstancielle,
tout en le critiquant avec franchise se limitaient en exprimer la persistance. Les
rformistes taient ce quils taient, et ils nen faisaient pas mystre ; les ordinovistes
qui en subissaient linfluence pouvaient avoir lillusion de rompre les chanes du
rformisme pour embrasser la cause rvolutionnaire ; il nen reste pas moins que ni
avant ni aprs les vnements dont ils furent les lments dominants ils ne tirrent
les conditions ncessaires non pas de la rvolution mais de sa prparation thorique
et pratique. Il ne suffit pas de dire quils ne ressentirent pas lexigence du parti et de
sa direction politique centralise des luttes ouvrires ainsi que de ses courroies de
transmission conomiques ; il faut encore ajouter quils ne pouvaient pas la
ressentir, y tant empchs par leur fond incorrigiblement ouvririste, immdiatiste,
et idaliste.

Le 2 mai, commentant la douloureuse dfaite, Il Soviet avait exprim sa


confiance dans le fait que le mouvement turinois aurait support cette grave
secousse sans en rester dsorganis - ce qui pourtant advint. Et il ajoutait :

Le matriel accumul par lexprience est tel quil sera dune utile
contribution pour les futures actions : encore une fois le proltariat tirera de ses
erreurs les conditions de son inluctable victoire.

Mais le chemin se montra bien plus long et tourment que nous ne lavions
suppos. On le voit notamment travers le groupe de lOrdine Nuovo qui aurait
dt tre dpositaire et interprte de cette accumulation dexpriences. A la fin de la
grve, le 8 mai, Gramsci crit sur lOrdine Nuovo :

La classe ouvrire turinoise a t dfaite et ne pouvait qutre dfaite. La


classe ouvrire turinoise a t entrane dans cette lutte : elle navait pas la libert de
choix, elle ne pouvait pas reporter la date du conflit, car linitiative de la guerre de
classe appartient encore aux capitalistes et au pouvoir dtat bourgeois... Il ny a pas
encore en Italie dnergies rvolutionnaires organises capables de centraliser un
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 32

mouvement vaste et profond, capable de donner une substance politique un


irrsistible et puissant bouleversement des classes opprimes, capable de crer un Etat
et de lui imprimer un dynamisme rvolutionnaire.

Rien, donc, navait t appris pendant la dure leon des vnements. A qui
confier la conqute des organisations syndicales sinon au parti qui soit enfin le
parti communiste ? Comment raliser lunit proltarienne sinon autour du
programme de classe du marxisme lchelle mondiale, cest--dire autour du
parti 1 ? Et quel sens donner au sibyllin pouvoir industriel sans la conqute du
pouvoir politique la charge, encore une fois, du parti ? Cest lui qui est le grand
absent des rflexions de Gramsci ; les polmiques destines clater peu aprs
Turin dmontreront que les vnements davril le pousseront nous nutilisons les
noms de personnes que pour indiquer les courants revenir encore plus sur ses pas,
vers ses origines idologiques de pur conseillisme, tandis que la section socialiste, de
structure htrogne, nira pas plus loin que le souhait, dans le feu de laction, dun
renouvellement du parti, au lieu de poser sans ambigut le problme de la scission
organisative comme prmisse toute action de rnovation. La vritable dfaite du
printemps turinois de 1920 rside dans cette incapacit tirer des revers les
enseignements indispensables pour un retour sur le chemin de la victoire ; cest en
elle que, pour une bonne part, rside le fatal retard du processus de constitution du
Parti communiste dItalie, section de la IIIme Internationale.

1
Lunit proltarienne peut-on lire dans le manifeste du Comit dtudes sur les Conseils du 27
mars, dont nous avons dj parl surgira, croyons-nous, spontanment dans lusine, ou tous sont
gaux, crant une institution incarnant votre vritable volont . Marx avait crit, un peu moins
dun sicle avant, et cest le point central de la question du parti, sur la constitution du
proltariat en classe, et donc en parti : ce qui compte ce nest pas ce que tel ou tel proltaire,
ou mme tout le proltariat, se reprsente comme but un certain moment. Ce qui compte cest
ce quil est et ce quil sera contraint historiquement de raliser en conformit son tre ( La
Sainte Famille, IV, glose 2).
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 33

7.3 - Pour un renouveau du parti

Retour la table des matires

Le long texte ainsi intitul parat dans le n du 8 mai de lOrdine Nuovo et


finit par tre connu sous le nom de motion de lOrdine Nuovo 1 bien quil ait t lu
par Terracini au Conseil national socialiste davril sans avoir lintention ni de le
condenser sous forme de motion, ni de le mettre au vote, et que certaines thses
caractristiques de lordinovisme y soient absentes, cette motion tant plutt
lexpression de la section socialiste de Turin, compose de diffrents courants, et
dirige par les abstentionnistes seulement par la vertu dun accord fragile (rompu en
aot avec la dmission de son poste de secrtaire du camarade Boero) ; et qui se
trouvait donc dans limpossibilit de prendre des positions univoques. Que Gramsci
se soit charg de les rdiger ne change rien au fait que ce texte nexprime ni ses ides
caractristiques ni celles de son peu homogne groupe : il nexprime que ltat
encore peu sr de lui et plein de rserves auquel en tait arriv, travers une
difficile maturation, la crise interne du maximalisme. De notre ct, nous navions
aucune raison de cacher que son contenu correspondait au jugement alors port sur la
situation du parti par lInternationale, jugement que seul lpreuve des faits la
contraindra revoir et mme renverser, abandonnant tout espoir de rnovation
du PSI et posant enfin trop tard ! le problme de la scission non seulement davec
la droite, mais, comme le prchait la Fraction abstentionniste en vain depuis des mois
et sur un plan non national mais international -, davec le centre. Reproduisant ce
texte en annexe 2 nous nous limiterons ici en soulever les points saillants.

Les Thses souvrent (points 1 et 2) sur une brve esquisse de lclatement


des luttes sociales en Italie sur fond de crise capitaliste internationale, qui ne se
ressent quici ou l de manire dailleurs superficielle de la phrasologie
ordinoviste (le nouvel ordre au sein du processus de production que la rvolution
serait amene instaurer ; le contrle ouvrier que les conseils dusine auraient
initi ; lordre immanent au sein de lpouvantable dsordre actuel, et le passage,
auquel on devrait tendre, vers de nouveaux modes de production et de distribution
permis par une augmentation de la productivit) et pose au contraire nettement le
dilemme : ou bien conqute du pouvoir politique par le proltariat, ou bien terrible
raction de la bourgeoisie et de son appareil dtat tendant la fois la destruction

1
Connu aujourdhui sous ce nom, malentendu politique auquel nous ragissons non par scrupule
moral mais parce que cest un des mille aspects de la lchet, du jsuitisme, du mensonge
systmatique prosprant sous le soleil du stalinisme.
2
Voir le premier texte des annexes du chap. VII.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 34

de lorgane-parti et linsertion des organes de rsistance conomique (les


syndicats et les coopratives) dans les engrenages de lEtat bourgeois. Suit (points
4 6) une vive critique du PSI qui a assist en spectateur au dveloppement des
vnements, na pas lanc de mots dordre accessibles aux masses, ni cherch
donner une direction gnrale laction rvolutionnaire en cherchant lunifier et
la concentrer, et, dchu au rang de simple parti parlementaire, manque de
lautonomie dun parti reprsentant le proltariat rvolutionnaire et seulement celui-
ci ; qui non seulement na mme pas commenc polmiquer avec les rformistes
mais a laiss ceux-ci exploiter son autorit pour fortifier leurs positions
parlementaires et syndicales, qui na pas non plus cherch rendre homogne et
compacte lensemble de ses militants rvolutionnaires suivant les principes de la
IIIme Internationale, et par son nihilisme a pouss les masses vers les tendances
anarchistes qui critiquent incessamment et prement le centralisme et le
fonctionnarisme des partis politiques ; qui, enfin, a t absent du mouvement
international dont il ne sest mme pas proccup de donner des nouvelles au
proltariat italien.

Les solutions ? Les Thses (points 7 et 9) partent de la conviction que la


majorit du parti peut tre rcupr : un appel est donc lanc pour une rnovation
travers une activit oriente tout autrement. Alors que la confrence nationale de la
Fraction communiste abstentionniste de dbut mai pose directement le problme de la
constitution du Parti communiste en en fixant la plate-forme thorique,
programmatique et tactique, le texte de la section turinoise demande au PSI de se
transformer de parti parlementaire petit-bourgeois en parti du proltariat
rvolutionnaire qui lutte pour lavnement de la socit communiste, travers lEtat
ouvrier [mais comment ?] ; un parti homogne, compacte, avec sa propre doctrine, sa
propre tactique [mais laquelle ?], une discipline rigide et implacable [ralise de
quelle manire ?] ; il demande dliminer ceux qui ne sont pas communistes-
rvolutionnaires de manire ce que la direction (telle quelle est), soit libre de la
proccupation de conserver lunit (mais cest sa principale proccupation, son idal
proclam !) et lquilibre entre les diverses tendances, et consacre toutes ses nergies
lorganisation des masses ouvrires pour les placer sur le pied de guerre en
centralisant dans son comit central, travers les sections et les conseils dusine, les
sections syndicales, les coopratives, toutes laction rvolutionnaire du proltariat.
Lexistence dun tel parti on notera que lidologie ordinoviste est ici compltement
inverse - est la condition fondamentale et indispensable pour tenter une
quelconque exprience de soviets : en labsence de cette condition, toute
proposition dexprience doit tre rejete comme absurde et seulement utile aux
dtracteurs de lide sovitiste.

Enfin, on voque ltude, la rdaction et la diffusion dun programme de


gouvernement rvolutionnaire du Parti Socialiste, condenser en un manifeste
dans lequel on indique tant les buts finaux que les lments des solutions
communistes aux problmes actuels - lments spcifis avec une grande faiblesse
tels que le contrle proltarien sur la production et la distribution ; le dsarmement
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 35

des corps de mercenaires ; le contrle des municipalits exerc par les organisations
proltariennes. En conclusion, la Section socialiste de Turin (et non lOrdine
Nuovo !) exprime son intention de promouvoir une Entente avec les groupes qui
dans toutes les sections voudront se constituer pour les discuter et les approuver [les
thses] en vue dun congrs destin discuter les problmes de tactique et
dorganisation et de lexercice entre temps dun contrle sur lactivit des organes
excutifs du Parti.

Le commentaire du texte va de soi. Il concorde certes avec la perspective


illusoire, encore prsente dans lInternationale, de la rcupration dun PSI pur
de ses lments de droite pris individuellement ; il veut (ou plutt il rve) que le parti
se rnove ; il exclue que la scission soit ncessaire ; il demande dagir sur la base des
dlibrations de Bologne, et non de les annuler. Ce nest pas partir de ceci que peut
se raliser le lancement du Parti communiste !

Il est si peu gramsciste et ordinoviste quil conditionne toute tentative de


cration de soviets lexistence du parti de classe, compris par ailleurs comme
fortement centralis et centralisateur. Il exprime la rsultante de tendances diverses
au sein de la Section turinoise ; si diverses que la proposition de celle-ci dagir
comme centre promouvant des groupes lintrieur du parti et dun congrs de
discussions sur les problmes tactiques et organisatifs ne se ralisera jamais, et
que le rdacteur du texte, peu de semaine ensuite, saffrontera ses camarades de
courant pour tre retomb dans la plus pure idologie conseilliste.

Cest le fruit dune position intermdiaire, la seule que la Section turinoise


puisse exprimer : chancelante et rapidement moribonde. Il reprsente le symptme
dune nouvelle rflexion graduelle au sein du maximalisme, bien loin encore de se
traduire par un alignement sur les positions programmatiques de lInternationale, et
sur les ntres. Un symptme, lapparition dune conscience cache des problmes
rels du mouvement communiste : en fait, au Conseil national suivant du PSI,
Terracini non seulement ne le proposera pas au vote, mais, avec Tasca, prendra sur
les questions internes du PSI une position (par rapport aux Thses) totalement
quivoque. Encore en avril, donc, le fantomatique communisme lectoraliste ntait
toujours pas n.

Le dmente qui peut !


Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 36

7.4 Le conseil national des 18-22 avril

Retour la table des matires

Convoqu essentiellement pour discuter du nouveau projet de constitution des


soviets 1, le Conseil national du PSI ne pouvait pas ne pas reflter les graves tensions
internes provoques par le dveloppement des luttes de classe et la position du parti
leur gard. Nmergent des comptes-rendus de ces dbats confus que, dun ct, le
fait que la conscience des problmes poss la classe ouvrire europenne et
mondiale dans laprs-guerre, chez des militants qui pourtant se dclarent
communistes, est en retard par rapport aux vnements et notamment aux
douloureuses dfaites, et que, de lautre, lmergence de cette conscience tarde
reconnatre quil ne sagit pas de remdier des erreurs techniques ou des
dficiences de quelques hommes, mais de retrouver, contre toutes les formes
dopportunisme, le fil du programme communiste avec tout ce que ceci comporte en
terme de dcisions pratiques. Loin dy reconnatre, comme le font les historiens
conventionnels, les premiers germes du Parti communiste dItalie, qui se constitue
enfin six mois plus tard, nous y reconnaissons les carences, les incertitudes, les
ambiguts au sein desquelles cause de facteurs objectifs indpendants de notre
volont il naqut.

Il est incontestable que, dans certaines franges dun parti tiraill entre un
maximalisme moribond et une droite toute-puissante, des franges sensibles ltat
desprit des masses proltariennes en lutte et partageant leur anxit, il y ait eu des
inquitudes et mme de la rvolte. Il y avait une certaine dose de navet et
dimprovisation dans lappel dsespr de Terracini louverture des travaux,
appelant le Conseil en partant de la situation qui atteint le niveau dexaspration
dune situation rvolutionnaire et sapproche dune situation insurrectionnelle,
existante dans la Turin ouvrire rdiger un programme de ralisation
immdiate ; il y avait une dose dinquitude encore plus forte dans lappel une
action qui ne peut plus souffrir de retard, une action signifiant la prparation arme du
proltariat (face un auditoire qui, entre autre, se posait encore le problme, et
perdait du temps en discuter, de la prsence ou non de la presse bourgeoise lors des
sances !) adress par Misiano une Direction absorbe par des questions de pure
routine. Ces voix taient pourtant lindication dun malaise diffus et dexigences qui,

1
Lordre du jour comprenait cinq points : Questions nationales et internationales, Soviets,
Elections administratives, Presse, Divers . Cf. Le Conseil National Socialiste, sessions tenues
Milan du 18 au 22 avril 1920, texte stnographique intgral, Edizioni del Gallo, Milan, 1967, trois
volumes.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 37

bien que ntant pas claires dans lesprit de ceux qui les formulaient, nen taient pas
moins relles.

On en peroit lcho dans les paroles insipides du secrtaire, Gennari, remplies


des difficults dans lesquelles se trouve le grand parti dalors (une puce,
nanmoins, si on le compare aux mammouths actuels !), ne serait-ce que pour runir
les membres pars de la direction dans les cas durgence ; celles-ci sont remplies de
plans de ralisations communistes et de renforcement organisatif mais aussi de la
constatation quun an aprs le Congrs de Bologne et son triomphalisme de faade
rien na t atteint en matire daccroissement des forces du parti ni dans celui de
gagner la confiance de la classe et de repousser les attaques de lennemi ; il sagit
donc de se prparer srieusement parce que le plus grand malheur qui pourrait
nous arriver serait que le pouvoir soit arrach un moment ou il ne pourrait que
schapper de nos mains ou, pire encore, nous placerait dans limpossibilit, aprs la
rvolution politique, aprs la prise du pouvoir, de traduire en acte, de raliser, de
reconstruire lensemble de ldifice conomique dans le sens socialiste. On le
peroit aussi dans le discours atone de Serrati sur la situation internationale, visant
tirer la conclusion des conditions particulires dans lesquelles notre action doit se
dvelopper (cest--dire le renforcement du pouvoir la bonne heure, aprs tant de
pronostiques sur leur croulement imminent - des classes capitalistes) et qui
contraignent prendre, par rapport aux camarades russes, des positions diffrentes,
nous portant vers les mmes objectifs mais ne compromettant pas notre mouvement
- que, pendant que la situation mrit de jour en jour [...], notre force, celle de nos
hommes [...] sont infiniment infrieures ce qui est ncessaire pour la ralisation de
nos objectifs 1, se dchargeant ainsi sur limmaturit des autres partis europens et
sur les dficiences organisatives de lInternationale elle-mme de sa propre
faiblesse. On le voit enfin dans le discours de Bombacci, de retour dun voyage en
Allemagne et au Danemark 2 et incapable de fournir aux militants, avides de
nouvelles, rien de plus que le message indiquant quil faut lutter pour la reprise des
rapports diplomatiques avec la Russie, unique possibilit dans une Europe froide
au Nord et enthousiaste et sentimentale, mais avec tous les dfauts du
sentimentalisme, au Sud ! En vrit, le maximalisme ouvre ce second Congrs
national de 1920 par ce qui ressemble fort un enterrement...

1
L internationalisme des maximalistes ressemble celui des Indpendants allemands et des
mencheviks russes comme deux gouttes deau : la reconnaissance du caractre ncessairement et
organiquement international de la lutte dmancipation du proltariat serre de couverture la
ngation, explicite ou implicite peu importe, du mouvement rvolutionnaire de tel ou tel pays.
La rvolution ne se fait pas Turin , cest sr, mais elle ne se fait pas non plus dans la Ville-
Soleil ou dans lIle de lUtopie, et sa prparation est internationale dans la mesure ou elle
seffectue partout et en toute circonstances. On notera laccent mis par Serrati sur les fameuses
conditions particulires , chappatoire classique du rformisme cach sous lanti-rformisme.
2
Il avait t Copenhague avec Cabrini pour conclure avec Litvinov un accord commercial entre le
Centrosoiouz (Union Centrale pan-russe des Coopratives) et la Ligue nationale des Coopratives
italiennes : les conversations durrent du 24 au 29 mars ; laccord fut souscrit le 29 mars et sign
le 12 avril. (Le texte de laccord se trouve dans Kommunismus , 1920, pp. 534-5).
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 38

Et la discussion senflamme, pleine de colre, turbulente, prolixe mais sans


arriver conclure : Gennari a parl de manque de prparation, et tous les orateurs se
mettent proposer des solutions techniques (jusqu lutilisation de... fuses de
signalisation pour favoriser lorganisation de mouvements simultans),
lexception de Serrati qui indique que la question est politique et ncessite de nous
construire en opposition la classe bourgeoise capitaliste pour effectuer notre
travail avec notre mthode, notre logique, en fonction de la situation politique du
rgime italien, et que le parti, subissant trop facilement les suggestions des foules,
mme lorsquelles ne se dplacent pas sur un terrain socialiste, perd ses propres
forces ; en prtendant, nous, conscients dun point de vue marxiste de ne pas tre les
faiseurs de lhistoire, avoir vaincu... cette mme histoire en changeant le monde
dun coup de fusil, nous avons le triste devoir de constater quil est ncessaire
certains moments de baisser la tte et daccepter ce qui peut paratre une
humiliation afin de ne mener la bataille quaprs stre correctement prpars
(mais comment ? sur la base de quelle orientation ? en vertu de quelle tactique ?)
lorsque sera venue notre heure, et sur notre terrain, mais ceci sans jamais se
demander si cette heure et ce terrain nimposent pas dj (car ils le font
toujours) une manire dagir donne et non une autre !

Le dbat tourne donc sur lui-mme. Si vous dites quil faut se prparer,
prparons donc cette partie du phnomne rvolutionnaire quest la violence,
objecte Terracini ; si vous rptez quil est ncessaire de crer les organisations
indispensables la nouvelle socit, regardez Turin ou les conseils dusine [...] ont
fait la preuve quils taient de vritables organisations rvolutionnaires ; si vous
parlez de la force que nous devrions avoir et que nous navons pas, allez lcole de
la ville [Turin] o un organisme qui puisse sopposer ltat bourgeois sest bien
constitu. Mais Terracini, si il a toutes les raisons de protester contre la lthargie de la
direction et sa sujtion aux rformistes de la CGL, ne voit pas lui non plus que le
problme va au-del dune seule ville, mme ouvrire, et dun pisode de lutte mme
puissant : cest le problme du parti, un parti non pas rnover (suivant la
formule de la motion turinoise quil avait lui-mme lu parmi le tapage du parterre
maximaliste-rformiste), mais construire du dbut avec les briques de la doctrine
rtablie sur ses bases historiques ; cest la question du programme, non pas dun
programme de gouvernement rvolutionnaire mais du programme de thorie et de
praxis sans lequel non seulement il ny a pas daction rvolutionnaire ni conqute et
exercice rvolutionnaire du pouvoir, mais pas non plus dunit daction et de
solidit dorganisation, dont labsence est dplore par lorateur dans cette mme
grve des aiguilles, et sans lesquels il nexiste ni organisation rvolutionnaire en
soi, ni situation insurrectionnelle sur laquelle peser. Le maximalisme assiste aux
faits avec indiffrence, et il les subit ; lordinovisme les sent et y participe, mais il ne
va pas au fond du problme : lun est impuissant agir, lautre ragir.

Intervenant la suite dun voyage de propagande dans les campagnes


pimontaises et en Lomellina, lautre reprsentant de la Section et du Comit de grve
turinois, Angelo Tasca reste pris au pige de lquivoque. Son discours, vigoureux
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 39

dans lillustration des motifs pour lesquels la grve des aiguilles sest transforme
en mouvement politique pour des raisons de principe et a rejoint lagitation ayant
dur plus de 50 jours dans la plus totale absence dintrt de la part du parti et de la
CGL des campagnes (ou la dpendance de ltat davancement des cultures pose les
grvistes face au dilemme de perdre tout ou de cder), et galement vigoureux dans
lvocation de la grve gnrale proclamer sans retard comme linstrument apte
rsoudre deux trs importants conflits, qui impliquent les principes fondamentaux du
syndicalisme, lude cependant totalement les problmes politiques formuls dans la
motion sur la Rnovation du parti pour se replier avec une insistance monotone et
une indtermination caractristique sur les ides de base de lordinovisme : les
commissions internes comme formes du pouvoir ouvrier [ou de lauto-
discipline] lintrieur de lusine, auxquels sont confrs autant de pouvoirs
quau patron ; la victoire des camarades turinois dans la construction dun pouvoir
autonome dans lusine en tant que germe de la cration des Soviets (faisant que
si Turin est battu la discussion de projet de constitution de ces derniers devient une
discussion purement acadmique et mme mensongre) et ainsi de suite du mme
ordre.

Comment stonner que, face un maximalisme marchant Canossa en


matire de tactique, dcid faire un pas en arrire, trs audacieux, vers le
pompirisme socialiste (la phrase, ainsi que le compliment, sont de Turati) et dont
la direction est attaque par les reprsentants des sections pour son absentisme et son
inertie bureaucratique, sans cependant que son aile la plus bagarreuse ne lattaque
de front, la droite, de son aile rformiste pure celle du rformisme barricadier, ne se
sente matriser le Conseil national et pouvoir le dominer ? Si, Bologne, Turati
navait rien cacher, ici il a tout revendiquer : le changement de cap des
maximalistes aurait pu, dun point de vue polmique, le rjouir, mais il le repousse
pour son inconsistance, parce quil nest pas le fruit dune rflexion srieuse mais un
ventail de positions - un instant anarcho-insurrectionelle, et celui daprs celle de
pompiers sociaux, aujourdhui on ne fait ni crdit ni rvolution ; on le fera demain -
, aussi politiquement dsastreuses que moralement mauvaises. Ou lon reconnat
quen ce moment, conjurer la guerre civile [est] le but le plus important
revenant au parti socialiste, le but le plus urgent, et lon assume la responsabilit
et le droit de dsarmer dune part la main assassine, et de lautre dapporter le
maximum dhumanit et de clart dans les luttes sociales, ou lon abdique face son
principal devoir ; pire, on dsoriente le proltariat par une alternance de fortes
fivres et de douches froides continuelles et lon provoque, par des actions naves
et puriles, inconscientes et criminelles, la violence de ladversaire, cent mille fois
plus forte que la ntre. Le vieux leader nhsite pas le dire : ce qui se passe
Turin et ailleurs cest la dvastation, le sabotage de la production, la destruction
des machines, la menace de la dynamite, la jacquerie, le retour au moyen-ge,
le prlude la suppression du Parti et des organisations [conomiques] pour
longtemps linstant mme ou lon rpte satit que nous ne sommes pas
prpars, que nous manquons des armes [...] mme pour la dfense et la contre-
offensive. En somme, on cre la raction ! Et donc ce qui devrait nous importer
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 40

cest quil y ait un Gouvernement, que ce soit nous qui le prenions en main ou
que cen soit un qui soit le moins oppos possible, dans les conditions actuelles,
aux demandes, la vie, lactivit de la classe proltarienne ; nous devons agir
pour conqurir ce quil est possible de socialisme dans notre nation et non jeter par
dessus bord ce que nous pouvons faire pour aider la cration dune rpublique
encore lointaine. Nous pouvons et devrons agir ainsi car si notre tactique est plus
douce, plus socialiste, la bourgeoisie sera dispose cder ; elle sent la ncessit de
faire des concessions, pour sa propre sauvegarde [...], par lchet, dans son propre
intrt ! Sortons donc des quivoques : tre pour la violence ou pour la force, tre
pour la victoire ou la dfaite, tre pour le socialisme ou le sabotage du socialisme.

La conclusion du discours qui, du point de vue de la logique, est impeccable


contient la fois une invitation et une menace :

Je suis un ftichiste de lunit du Parti [...]. Mais lunit qui voudrait signifier
faire ce que lon veut, se contredire dans laction, cest--dire lantithse du
socialisme, vouloir raliser aujourdhui ce qui ne peut tre fait que demain, tout ceci
nest plus lunit du Parti mais la destruction du Parti, et un parti dtruit na pas de
raisons dtre maintenu. Je serais toujours pour lunit, contre tout fractionnisme anti-
unitaire, mais si on me contraint choisir entre lunit du Parti et le socialisme, je
choisis le socialisme et ne le trahirais pas ! 1.

Nous passons sur les nombreuses voix de sections, pourtant maximalistes, qui
expriment leurs proccupations sur la mfiance croissante du proltariat et des
militants eux-mmes envers le parti et mme le socialisme ; ou des gros bonnets qui
prennent acte de lincapacit dorganiser ne serait-ce quune grve gnrale ; ou du
reprsentant de la Fdration de la jeunesse, Polano, qui propose de revigorer les
organes de direction en provoquant un claircissement interne permettant de sortir
dune situation ou se trouvent deux conceptions qui ne peuvent plus coexister (sans
toutefois que ceci empche de rester... de bons amis des camarades de la
droite) ; ou de Francisco Misiano qui, se rappelant des hroques batailles de Russie
et dAllemagne, ne souhaite se dtacher que des seuls rformistes, comme si les

1
Plus tard, rpondant lternelle question de Graziadei, reprenant les arguties de Kautsky : La
violence est une chose, la force en est une autre : tes-vous pour la force ? , Turati dclare : merci
infiniment pour cette rvlation ; moi aussi je suis contre la violence pour la violence ; je suis
contre le culte de la violence [qui] est inutile si nous sommes les plus forts, et dsastreux si nous
ne le sommes pas ; et il ajoute : Lorsque lon a le suffrage universel, lorsque lon peut
conqurir graduellement le pouvoir politique, lorsque lon peut conqurir chaque jour plus les
consciences, et pour les conqurir on a besoin dun gouvernement qui ne soit pas ractionnaire
cest tout le but et le sens de mon discours -, lorsque lon peut prparer dans la socit prsente les
germes des organismes de prparation de la socit future, la violence est inutile, il ny en a pas
besoin ; et si lon insiste sur la ncessit davoir avec nous la force arme , cest--dire
larme, comme le rpte chaque jour Graziadei, cest parce quil ny a quun moyen de lobtenir,
et cest dtre au gouvernement [. . . ] avec toutes les conditions pour pouvoir y rester ,
autrement on fait les Malatesta (comme Turin) ; et, aprs Bologne [. . . ] Malatesta est
lissus logique lissue ncessaire . Ceci, admettons-le, est parler clair ! ! !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 41

premiers ne pas vouloir la scission ntaient pas justement les Serrati et cie. ; ou
de Graziadei qui, bien qutant sous certains aspects le plus gauche des
maximalistes il a au moins le sens de la signification du mot force et sait bien ce
que veulent dire conqute du pouvoir politique et uvre de transformation
conomique na rien de mieux opposer au franc discours de Turati que la
phrase : Raliser une scission au sein du Parti, lorsque ce nest pas absolument
ncessaire, cest appuyer, mme involontairement, la bourgeoisie, et si les camarades
de la droite, en fait [ ! ! !], acceptent une bonne partie de ce que nous disons, je
crois que nous devons rester unis le plus possible. Passons sur ces manifestations,
parmi dautres, de rechute vers le rformisme pour ddier quelques lignes la
seconde offensive de la droite dchane, cette fois ci, par la grande vedette des
runions gnrales socialistes de 1920, Modigliani pour dmontrer de quelle
manire le PCI daujourdhui constitue dune certaine manire une synthse entre le
concrtisme ralisateur de Turati et lactivisme rformiste-rpublicain de
Modigliani.

Au dbut, le rformiste se prsente comme plus souple que Turati, et, dune
certaine manire... garibaldien, avec tout ce que cela comporte dambiguts et de
formalisme. Il ny a pas, comme chez Turati, de mpris pour la barbare Russie ni
pour le dictatorial Comintern, mais, en change, la suggestion dune tentative de
rcupration non seulement des indpendants allemands mais aussi des
reconstructeurs franais, commencer par Longuet. Concernant les turinois, il fait
une ode leur esprit dinitiative et de lutte (ils mritent des sanctions disciplinaires
mais sont le symbole dune hrsie bienvenue !) mais aussi et ici Modigliani joue
sur certaines diffrences dapprciations entre Terracini et Tasca une critique
indiquant quils ont t au-del de ce que leurs moyens leur permettaient, et donc
quil sagit darrter les sonneries de trompette appelant linsurrection la demande
dune pure et simple grve gnrale revendicative, et que si ils avaient demands
tous les socialistes dorganiser une... collecte, les fonds seraient arrivs et les
proltaires turinois auraient pu vaincre sur leur propre terrain, le terrain strictement
conomique, en dehors de toute divagation politique et doctrinaire. Le jugement sur
la situation italienne - dont les villes sont prises dans ltau de la raction bourgeoise
et les campagnes prises dassaut par les clricaux et sur la situation internationale,
nest pas moins sombre ni pessimiste que celui de Turati ou de... Serrati, mais la
conclusion est que le parti, si il renonce lavenir aux formules de propagande
pour soccuper des questions concrtes (tous sont daccord sur le concrtisme !) en
les triant classe par classe, courant dopinion par courant dopinion, en sparant
intolrance morale et intolrance tout court et en faisant appel dinnombrables
couches de petit-bourgeois et demploys maltraits par cet aprs-guerre pour
obtenir parmi ce tumulte dintolrance, de conscience, daspirations, et sans
intransigeance, toutes les aides que nous pourrons trouver parmi les nouvelles
forces politiques ; si le parti offre aux ouvriers la perspective dune gestion
directe de lusine, de la prparation des mcanismes lobligeant devenir non
seulement un contrleur mais, dans un avenir encore lointain, un directeur de
lentreprise, quil devra conqurir graduellement, par le consensus de tous, alors il
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 42

pourra et saura prendre le pouvoir et mener la barque sa guise (... une voie
italienne au socialisme avant la lettre !) moyennant un large front dmocratique.

Les trs doctes historiens Lepre-Levrero donnent du comportement des


ordinovistes au Conseil national un compte-rendu hagiographique napportant rien au
dbat. En ralit, ceux-ci pchrent non seulement par un insurrectionnalisme
vide, se plaant ainsi dans une situation ou il ne restait plus qu faire marche arrire
en demandant une grve gnrale rendue dsormais impossible du fait du
dveloppement de la situation ; non seulement ils se tinrent sur la dfensive en se
proccupant plus de se justifier que dattaquer srieusement le maximalisme plus que
jamais lche, absentiste et refusant dassumer la moindre responsabilit face
dauthentiques mouvements de classe ; non seulement ils laissrent tomber la trop
clbre motion sur la Rnovation du parti sans mme la prsenter au vote du
Congrs ; mais quand le dbat sur la question nationale et internationale se termina,
ils se lancrent dans une srie de motions, lances pour tre aussitt retires, tout
dabord avec un texte de Tasca-Misiano qui aspirait tracer une claire ligne daction
au parti, en voulant vieille illusion du Congrs de Bologne, rpte par Gennari 1
contraindre les membres de la droite ... sexclure deux-mmes, texte retir peine
certains signataires se rendirent compte quil impliquait la dfiance envers la
direction ; puis un nouveau texte plus gnral de Misiano-Tasca dsavou par le
second parce quau contraire il ne contenait pas de dclaration explicite portant sur la
dfiance envers la direction (annonant ensuite quil sabstenait du vote), si bien quil
ne resta plus que lordre du jour Misiano indiquant la possibilit dune sparation
davec la droite, et auquel Tasca, nouveau, dclara ne pas adhrer parce quen sus
de la raison mentionne prcdemment, limportance de la grve de Turin ntait pas
releve (de laquelle et les historiens de la voie parlementaire au socialisme et des
faits concrets applaudissent en y voyant une preuve ultrieure de ralisme...
lniniste lOrdine Nuovo pensait quil pourrait sortir un mouvement
insurrectionnel !), si bien que cest la motion sous la signature de Misiano, Monaci
et Salvadori qui, aprs lchec de sa fusion avec la motion maximaliste officielle, est
prsente comme unique texte dopposition.

On en arrive ainsi aprs des tours et des dtours au vote. Lordre du jour
Cazzamalli, accept par la direction, voit dans la situation nationale et internationale
lindice dun mrissement toujours plus lev de la crise rvolutionnaire, qui se relie
la fivreuse prparation de la raction bourgeoise ; il confirme nouveau la

1
Le second discours du secrtaire du parti a au moins le mrite de la clart ; lennui est quil ne
constitue quune pure et simple rptition des conceptions dveloppes Bologne et lappel au
devoir de ne pas les remettre en cause : constitution des soviets, emploi de la violence
rvolutionnaire pour la conqute du pouvoir, et surtout libert de pense ainsi que discipline dans
laction. . . ! Le dernier point est dirig explicitement, plus que contre les membres de la droite,
contre les abstentionnistes dun ct et contre les localistes de lautre, lesquels soit par
illusionnisme, soit cause de la plus pure foi rvolutionnaire, accomplissent ou prparent des
actions qui peuvent conduire de graves situations sans que les organes centraux [. . . ] en soient
avertis ; donc, contre les turinois .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 43

confiance dans la direction pour le travail de prparation [fichtre !] morale, politique


et technique du mouvement rvolutionnaire ; propose quelques mesures pratiques
pour la rendre plus efficaces et moins entrave par des obstacles de caractre
matriel et financier ; il rclame la ncessit dun fonctionnement harmonieux des
organisations syndicales et coopratives avec le parti afin de prparer les forces
ncessaires la conqute et au maintien de la dictature proltarienne indispensable au
dveloppement du communisme ; il demande un minimum [ !!!] de solidarit
internationale, une action tendant dsagrger les forces armes de lEtat et
prparer la force arme proltarienne et une propagande plus intense pour les
principes du communisme parmi les masses les moins volues ; enfin, il invite
fermement les organisations du Parti sections et fdrations se maintenir en
troit contact avec la direction et conserver une ferme
Discipline 1, vitant dans lintrt suprieur du Parti et de la direction toute initiative
localiste et toute manifestation en contradiction avec laction du Parti . Un ajout de
Lazzari exalte les efforts des travailleurs agricoles pour loccupation des terres et
ceux des travailleurs de lindustrie pour la constitution des Conseils dusine, titre
dhonneur de la classe des travailleurs italiens, laquelle, luttant contre le privilge de
la proprit pour la dfense des intrts du proltariat et lavenir de la rvolution
sociale, affirme lardente vitalit du proltariat en marche pour la conqute de sa
propre mancipation (ainsi on mnage la chvre et le chou : sans tre nomme,
Turin la rebelle est couronne in extremis !). Mise au vote, la motion recueille
71 562 voix sur 117 353.

Lordre du jour Misiano-Monaci-Salvadori confirme sa confiance dans la


direction du parti mais estime ncessaire lintensification du travail de prparation
pour la destruction violente de ltat bourgeois et linstauration de la dictature
proltarienne ; il demande que le parti semploie insuffler lesprit communiste
dans les organisations proltariennes de dfense immdiate et les coopratives, afin
que leur action se coordonne et sharmonise avec la sienne ; il conclut en indiquant
que face au travail systmatique de violence de la classe bourgeoise simposent des

1
A propos de ltrange conception de la discipline dans laction, non dans les ides quavaient
les maximalistes, Il Soviet du 25 avril, dans une note intitule Programme et discipline , et
ddie un de ceux, nombreux, qui se disaient favorables lexprience sovitique car
construire les soviets lavance peut aussi vouloir dire engager les masses vers le gouvernement
direct de la socit sans recourir la dictature du proltariat , crivait : Nous demandons la
direction du Parti, fidle expression de la majorit qui a rdig le nouveau programme du parti :
existe til ou non, dans le programme, un point reconnaissant la ncessit dinstaurer la dictature
du proltariat ? Du moment quil existe comme un des fondements du programme, peut-on
consentir ce que des adhrents du parti nacceptent que partiellement ou mme pas du tout son
programme fondamental [. . . ] ? Ce nest pas une question de discipline ; la discipline regarde la
conformit des actions des individus avec les dcisions de la majorit. Lacceptation du
programme est li ladhsion. Sans lexistence dun programme clair et prcis, accept par
chacun de ses militants, un parti nest quun rassemblement informe de personnes qui, si elles ont
un lien entre elles, nest certainement pas celui que propose le parti. Quelle discipline peut-on
exiger des adhrents si manque le programme, lunit fondamentale dont doivent provenir les
directives tactiques ? .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 44

actions tendant dsagrger les forces armes de ltat et prparer la force arme
proltarienne. Pour atteindre ces buts, la direction du parti doit constituer en son sein
un comit excutif permanent . Morale toute platonique : Le Conseil national
affirme que pour la ralisation dun tel programme, rpondant aux principes et la
tactique de la 3me Internationale, la plus rigide discipline simpose, qui, librant le
parti de toute proccupation dunit et de tendances, permette lorganisation complte
des forces proltariennes sur le pied de guerre .

La motion recueille 26 351 votes, les votes blancs ( les Turinois et consort)
11 569, et les adversaires de lordre du jour (certainement les partisans de Turati
puisque la Fraction abstentionniste nest pas reprsente au Conseil) 7 496 votes. Une
confrontation entre les deux textes suffit pour se convaincre que les divergences sont
minimes et que la naissance dun courant Misiano nquivaut pas une srieuse
remise en cause du bilan dune anne de banqueroute maximaliste. Le ftiche de l
unit prvaut encore, submergeant la pourtant timide demande du dpart de
purification de la droite travers la revendication formelle dune discipline
rigoureuse qui sonne ironiquement aprs tout ce qui a d tre pay en termes de
dsorganisation et de paralysie du parti et de la classe. Et surtout, il manque le plus
petit signe de clart sur les principes, sur le programme, et donc sur les implications
tactiques du communisme rvolutionnaire.

Quon ait vot pour Misiano, ou quon se soit abstenu avec Tasca, rien nen est
sorti, ni pour le parti, ni mme pour une frange restreinte de militants. Cest une
constatation ne pas perdre de vue si lon veut comprendre la suite des vnements.

Une preuve vidente de la confusion idologique qui rgne chez les


maximalistes lectoralistes ainsi que de la substantielle convergence de ses
courants internes, est le dbat suivant portant sur la question des soviets.

Celui-ci est abord dans la motion conjointe de la direction (sous la signature de


Gennari-Regent) et de la CGL (sous la signature de Baldesi, un rformiste de la plus
belle eau), qui montre par son origine mme labsence de principes de la majorit : la
question est minemment politique, quoi peut donc servir limprimatur de
lorganisation syndicale ? Le texte traduit le dsordre le plus complet : dun ct il
parle de lurgence de la mise en uvre des instruments de coordination, de
disciplinement et de prparation pour les luttes proltariennes dcisives et affirme la
ncessit de la constitution des Soviets avant la prise du pouvoir politique par le
proltariat ; de lautre il invite la direction en commencer la ralisation dans
certaines rgions, en en corrigeant et compltant ainsi les caractristiques selon
lexprience et les exigences de sa ralisation pratique - comme si il sagissait de
fabriquer un objet et de lessayer de temps en temps, selon une vision la fois
empirique et constitutionnaliste du processus rvolutionnaire. Fixant ensuite en quatre
points les fonctions du soviet avant la prise du pouvoir, cest--dire : 1) Eclairer et
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 45

organiser les larges masses ; 2) Etudier et prparer les moyens et les organes
ncessaires la ralisation du communisme ; 3) Former le nouvel Etat proltarien
acclrant ainsi le heurt avec lEtat bourgeois ; 4) Sopposer lexprience social-
dmocrate et la paralyser, elle attribue dun ct aux nouveaux organismes fabriqus
en srie certaines des fonctions spcifiques du parti, et de lautre elle voit dans le
rseau des soviet constitus avant la rvolution la cration, mme si ce nest que
dans lesprit [ !!!] des masses, de lEtat proltarien, incompatible avec lEtat
bourgeois et tendant donc labattre ; cest--dire la formation dune lgalit [ ?!?]
sovitiste qui doit seule tre reconnue et suivie par la classe des travailleurs qui
soppose la lgalit bourgeoise et la nie, sapprochant ainsi de la conception
ordinoviste pourtant condamne dun Etat ouvrier naissant dans un enchevtrement
avec lEtat bourgeois. Enfin, la motion contient un statut tout prt des soviets urbains
et ruraux, de leurs lecteurs, des exclus du vote et des ligibles, du comit central
provisoire appel les constituer dans les diffrentes rgions, et dune hirarchie de
soviets locaux, rgionaux et centraux au sein desquels, leur formation une fois
ralise, les centres urbains et ruraux devraient se regrouper ; tout ceci tant prsent
comme le moyen par lequel le proltariat devient, dune masse anonyme et amorphe,
un corps vivant, ayant une force et une volont propre, ne dlguant ses pouvoirs
personne, assumant et reconnaissant ses propres responsabilits, allant vers la
rvolution avec la pleine conscience de ses fins et de lutilisation mthodique, fixe
lavance, de ses moyens - ainsi donc (nous ne faisons ici quobserver) les soviets ne
peuvent exister quen tant que dirigs par le Parti, jamais en soi, comme dans la
vision immdiatiste des thoriciens de la dmocratie ouvrire.

La discussion, qui se droule les deux derniers jours du Conseil, rvle avant
tout que, sur la question de la constitution des soviets, toutes les tendances
maximalistes concordent avec la position de la direction ; et en second lieu que la pire
confusion rgne entre ces mmes maximalistes tant sur le plan thorique que sur celui
des implications pratiques. Les divergences portent sur des aspects secondaires, et,
pourrait-on dire, statutaires : il y a ceux qui ont peur quen admettant aux lections
des soviets lensemble de la masse proltarienne sans distinguer entre organiss et
non-organiss on introduise dans ces nouvelles organisations un lment de dsordre
et mme de banditisme ; ceux qui tremblent en pensant que des anarchistes peuvent
tre lus aux organes de direction, et proposent donc que ne soient dclars ligibles
que les adhrents au parti ; ceux qui veulent introduire, comme dans le projet de la
direction, un systme lectoral diffrenci, par exemple propos des mtayers, et
ceux qui y voient une injustice ; ceux qui suggrent une priode exprimentale de
six mois et qui, comme Polano, pour la Fdration de la jeunesse, exigent que lon
procde la constitution des soviets tout de suite et partout ; certains maximalistes
dplorent labsence de prparation du parti pour discuter dun problme aussi
complexe, et observent avec justesse que le soviet ne peut natre que dans une priode
pr-rvolutionnaire, mais retombent aussitt dans de graves contradictions sur la
question de la nature du soviet lui-mme et sur ses rapports avec les organisations
conomiques. Toutes ces questions, pour partie marginale et pour une autre
contradictoire, sont cependant effaces par le discours de conclusion de Gennari dont
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 46

lessence est que les soviets doivent tre constitus car on les a promis depuis dj
trop longtemps et que, dautre part, il est ncessaire de les mettre lpreuve dans
certains secteurs exprimentaux afin dviter darriver leur constitution sans
savoir si ils peuvent tre transplants du climat russe au climat italien [experts en
mtorologie, faites vous petits !] sans en voir les dfauts, sans attnuer les
dsaccords qui pourraient natre entre ces nouvelles organisations et les organisations
dj existantes.

On peut sarrter sur deux discours, lun de Tasca, reprsentant bien les
positions de lOrdine Nuovo - en total accord avec la majorit maximaliste 1 et
lautre de Modigliani, respectant comme dhabitude limplacable logique rformiste.

Tasca, aprs avoir manifest son total accord avec les critres fondamentaux et
pratiques qui ont inspirs la direction du parti dans la prsentation de ce projet,
interprte les soviet comme constituant le dpassement de la division des tches
entre organisations politiques et conomiques du proltariat, laquelle on en tait
arriv au temps de la IIme Internationale, une sorte de retour cette formidable
unit qui existait dj au sein de la Ire Internationale : le parti politique de classe
doit rsulter de lunion de toutes les forces du proltariat, conomiques et
politiques, organises sur le terrain politique - une sorte de parti du travail ! A
une question demandant si le parti socialiste est le parti du proltariat en tant que
classe, lorateur rpond catgoriquement : Non ! Celui-ci a une fonction propre, et
cest si vrai quil subsistera mme aprs la ralisation de la dictature du proltariat
[], une fonction de propulsion. En se remmorant les positions des conseillistes
allemands, notamment celles du KAPD, on ne peut que reconnatre la justesse de
notre position rapprochant ce courant de lordinovisme italien : le soviet comme
organisation conomico-politique de tout le proltariat en tant que classe politique,
le parti comme claireur des consciences - concept voquant les positions
culturalistes bien connues de Tasca, et dj vivement attaques par la Gauche lors
de la polmique de 1912 2.

A son tour, Modigliani sinsurge contre la lgret avec laquelle le parti prtend
faire natre une organisation avant mme que lhistoire nen ait cr la fonction, et,
tordant avec habilit les arguments martels par la gauche pour son propre compte,
en tire la conclusion que, pour linstant, la vritable organisation de la lutte
proltarienne est lorganisation locale des syndicats conomiques, la Chambre du
Travail, image de lorganisation sovitiste telle quelle peut exister en rgime
bourgeois. Et fait observer avec ironie aux maximalistes que, le jour o ils
fonderaient les soviets, ils ne pourraient plus jeter les rformistes par la fentre car

1
Il faut noter que, reprenant la parole avant le vote de lordre du jour officiel et annonant le retrait
de sa propre motion, Tasca demandera seulement que soit explicite lengagement raliser une
prparation rvolutionnaire acclre pour abattre le pouvoir bourgeois brve chance , et se
fera rpondre par Gennari que cet engagement tait dj. . . implicitement contenu dans un des
points de la motion officielle de la direction.
2
Voir Tome 1.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 47

ceux-ci trouveraient refuge sous laile protectrice dorganisations composes de la


totalit indistincte de la classe ouvrire. La conclusion, qui a t rpte constamment
les mois prcdents, est : il faut recouvrer la raison, cest--dire convoquer un
nouveau congrs qui face place nette des dangereux mimtismes adopts au
congrs de Bologne !

Au sein des discussions atones sinsert un long discours, cout avec un


profond intrt, et en mme temps inutile de le dire condamn par tous les
orateurs suivants comme flottant dans les limbes de la pure thorie, prononc au nom
de la Fraction abstentionniste par Amadeo Bordiga. Nous avons dj indiqu que la
Fraction ntait pas reprsente de droit au Conseil national ; Misiano avait cependant
demand quau moins sur la question des soviets on entende sa voix, et le Conseil
avait accept la proposition. Le discours ne pouvait donc avoir un rapport formel avec
les questions dbattues : ce fut une claire dclaration de principes au sein dune
runion o toute question de principe tait ignore ou dforme. Nous nen
rapportons que les passages les plus significatifs car le compte-rendu stnographique
est sur certains points incomplet et parfois incomprhensible, et nous nous permettons
de corriger a et l les erreurs de transcription (les mises en relief du texte sont de
notre fait).

7.5 - La parole la gauche

Retour la table des matires

Lorateur commence par observer que la motion maximaliste de Bologne,


refltant une situation domine par limminence de la bataille lectorale, tait, sur la
question des soviets, extrmement gnrale et imprcise, surtout lorsquelle
considrait comme tant des instruments de la lutte de libration du proltariat non
seulement les soviets politiques ce qui tait juste dans une phase pr-rvolutionnaire
mais aussi les organisations conomiques, cest--dire les conseils de lconomie
populaire, et donc aussi le rseau des comits dentreprises, retombant ainsi dans les
conceptions anti-marxistes de lOrdine Nuovo et des courants analogues, selon
lesquelles le proltariat avancerait en construisant au sein de lconomie capitaliste,
lchelle de lentreprise ou lchelle gnrale, les embryons dune nouvelle
conomie. Dans la motion prsente au Conseil national, cette dformation tait
encore aggrave par la prtention de construire les soviets froid, en dehors de
toute considration tant de la situation objective que de la nature et du rle quont les
soviet (et qui se reconnaissent cela) en priode rvolutionnaire, et plus forte raison
aprs la rvolution et linstauration de la dictature du proltariat.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 48

En se rclamant de la lettre du reprsentant de lInternationale 1, lorateur


poursuit :

Les soviets politiques sont les organes du nouvel Etat proltarien, ils sont la
forme qui assume la nouvelle organisation politique de la socit, succdant la
forme propre lpoque capitaliste. La forme propre lpoque capitaliste et
bourgeoise est la dmocratie parlementaire ; celle de lpoque proltarienne, du
pouvoir proltarien, est le systme des conseils et de la dictature du proltariat.

Eh bien, ces organismes, qui sont les organes dEtat du proltariat vainqueur,
peuvent-ils surgir avant cette victoire ? Oui, ils le peuvent. Lhistoire contemporaine
dmontre quils peuvent surgir, car ils existent et ont dj exist dans de nombreux
pays avant que le proltariat ne soit arriv la victoire []. Mais actuellement ils ne
sont pas les organes de la lutte de libration du proltariat, ils sont simplement le lieu
o cette lutte se droule, ils sont une forme reprsentative au sein de laquelle le
vritable organe proltarien [cest--dire le parti] peut porter cette lutte.

Ce qui manque dans le programme de Bologne cest laffirmation dun postulat


marxiste, que jai senti mais un peu dform chez Tasca, celui disant que lorgane de
la libration du proltariat cest le parti politique de classe, et que le but des
communistes est lorganisation du proltariat en parti politique de classe, tant que le
pouvoir de la bourgeoisie en tant que classe dominante reste sur pied ; mme lorsque
le pouvoir de la bourgeoisie aura t cras et que le nouveau systme devra
sorganiser, les soviets apparatrons non comme lorgane mais comme la forme

1
Il fut lu, lors du Conseil national (mais l Avanti ! nen parla pas, seul le Soviet le
reproduisit) un salut du reprsentant de lInternationale Communiste. Il tait trs critique vis--vis
de la politique du Parti socialiste mais il ne fait pas allusion une scission ne serait ce que de la
droite. Il est cependant intressant de noter que le jugement de Niccolini sur la politique du
Parti et sur le projet de constitution des soviets concidait fortement avec celui de notre fraction. Il
observait que les mouvements spontans pour la prise de possession des usines ou des champs, par
lesquels les masses ouvrires tentaient de rsoudre ainsi leurs problmes , cachaient un srieux
danger, donnant la sensation nos ennemis dune absence de discipline, de liaison, de direction
de notre mouvement . Symptmes de la tension de la situation sociale, ces actions isoles,
auxquelles le Parti ne donnait aucune directive centralisatrice, ne faisaient que gaspiller le feu
rvolutionnaire des masses [. . . ] crant une atmosphre dpuisement, de scepticisme, de trs
dangereuse dvaluation de nos mthodes . Dautre part, le projet de constitution des soviets
propos par la direction avait tous les dfauts pouvant entraner une dfaite et porterait le
plus profond discrdit envers lide de soviet dans le cas de lchec de lexprience . Celui-
ci prsuppose une rvolution proltarienne saccomplissant par tapes successives ( la premire
colonne avance, la seconde colonne avance ensuite mais sans tenir compte des plans de
lennemi ) retombant dans une conception utopiste sur laccouchement de la nouvelle socit.
Enfin, la lettre observe que les conseils dusine ne doivent pas tre confondu avec les soviets, et
quils ne mnent pas deux-mmes au fameux contrle ouvrier , ce qui nest toutefois pas une
raison pour en sous-valuer limportance en tant quinstruments dorganisation et de
disciplinement des masses travailleuses. Il indiquait hlas le niveau dillusions que la
IIIme Internationale se faisait sur le Parti italien et se terminait par ce salut : Jespre que le bon
sens communiste et le sentiment classiste montreront au PSI la voie suivre vers la victoire, vers
la Rpublique mondiale des Soviets !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 49

reprsentative du mouvement rvolutionnaire, et le mouvement politique


communiste, qui reprsente la partie vraiment rvolutionnaire du proltariat, agira sur
ce terrain et fera en sorte que la rvolution suive les lignes correspondantes au
moment de la solution dcisive de la lutte des classes .

Le soviet nexiste pas comme forme rvolutionnaire en soi : institution


reprsentative de la classe, celui-ci en reflte ncessairement le niveau de prparation
politique, et rien nexclut que les organisations qui dans une certaine phase ont
accompli un travail essentiel pour le triomphe de la rvolution proltarienne, ne
tombent, du fait de labsence du parti de classe ou de son incapacit raliser sa
propre tche historique, dans les mains ennemies grce la courroie de
transmission de lopportunisme. Lhistoire rcente, observe lorateur, le confirme
malheureusement ; le problme nest donc pas que les soviets puissent ou non tre
constitus avant la rvolution (et nous, quoi quen dise les Lepre-Levero, nous
admettons quils peuvent et mme doivent surgir en priode pr-rvolutionnaire) ; le
problme cest lexistence de lorgane politique, le parti, capable de les diriger vers la
prise du pouvoir :

Les soviets, les conseils ouvriers, peuvent surgir avant [la rvolution], et cette
affirmation est contenue dans le programme de Bologne. Et ils ont surgi dans de
nombreux pays, comme en Allemagne et en Autriche 1, dans diverses conditions : ils
ont surgi en Russie avant la conqute du pouvoir par les communistes, avant le
moment o a t instaure la dictature du proltariat ; mais il ne faudrait pas se
soumettre la grave illusion consistant voir dans le surgissement de ces
organisations la solution infaillible au problme rvolutionnaire, les soviets pouvant
tre les organes de la libration du proltariat mais pouvant aussi tre les
organisations qui y renoncent ou qui sabotent la libration du proltariat lorsque chez
ceux-ci, au lieu que ce soit le programme communiste qui prvale, ce soit celui des
autres partis, comme on la vu en Allemagne, o la majorit du congrs des soviets,
tant social-dmocrate, a renonc assumer le pouvoir politique et a reconnu celui de
lAssemble nationale, cest--dire celui de la bourgeoisie et du capitalisme.

Mais ce nest pas tout, il y a un autre danger. Alors quen Allemagne les
conseils ouvriers ont disparu sous la bourrasque ractionnaire, dans dautre pays,
comme en Autriche, ils ont survcu en ayant en leur sein une majorit social-
dmocrate, et les camarades communistes conscients de ces pays constatent
aujourdhui que lexistence des conseils ouvriers dans ces conditions, avec une
majorit social-dmocrate, avec une majorit qui agit formellement dans les soviets
mais les vide de la conception de la prise du pouvoir, renforce le mcanisme de la

1
A propos de la naissance et de la mort des conseils en tant quinstruments rvolutionnaires en
Allemagne et en Autriche, Il Soviet avait ddi une grande partie de son numro double du 28
mars reprenant des articles de camarades de ces pays. On peut noter que cest justement sur la
base des expriences austro-allemandes que les Thses sur les conditions de constitution des
soviets rdiges par lInternationale sappuyaient pour critiquer les expriences sovitistes
froid.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 50

reprsentation dmocratique bourgeoise, et constitue une entrave pour laction


rvolutionnaire des communistes, et pour la rapide diffusion au sein des masses du
programme communiste qui consiste confier le pouvoir aux conseils des proltaires
en brisant le pouvoir de lEtat bourgeois dont linstitution reprsentative est
lassemble parlementaire .

Cette mme exprience historique rcente dmontre que jamais les soviets :

nont t forms par un acte de volont, mais sont sortis dans une priode de
crise de la lutte de classe, un moment de heurts violents ou le proltariat ntait pas
encore arriv se sparer de ses adversaires mais ou il tait advenu quelque chose
mettant en cause lorganisation de la vie bourgeoise et dterminant donc une plus
grande volont et conscience de pouvoir de la part du proltariat. Ceci se manifestait
par le quasi-spontanisme dans la constitution dorganisations qui intervenaient de
suite avec le poids de leur organisation politique afin de mettre excution leur
programme.

Ainsi, en Allemagne et en Russie, ceux-ci sont ns dans une priode


rvolutionnaire qui ntait pas communiste mais une priode o le pouvoir dEtat, du
rgime dominant, tait branl. Cest alors quils sont ns, quils ont engag la
bataille, et que dans certains cas ils ont vaincu et survcu aux sacrifices ; dans
dautres cas non, o tout au moins ils se sont adapts, comme on le disait en Autriche,
afin de reconnatre le principe de la coexistence des conseils ouvriers et de la
dmocratie bourgeoise, de manire ce quau sein de cette coexistence le concept
dune lutte mort entre les deux organismes nexiste plus, mais quils acceptent
la possibilit dune rpartition des tches, quils puissent concevoir cette
coexistence sans limite de temps, comme une forme de socit qui conserverait une
reprsentation de type parlementaire et simultanment donnerait au proltariat une
forme de reprsentation politique qui, dans ces conditions, ne peut plus avoir aucune
valeur.

Donc tout le monde admet la constitution de soviets avant la rvolution, mais la


constitution de soviet froid jy suis oppos, et je pense que le Parti doit travailler
non pas les construire partir dun projet schmatique, mais crer les conditions
de conscience politique qui permettront, demain, lorsque ce sera le moment, de les
faire surgir.

Il manque la constitution des soviets en Italie la condition essentielle, cest--


dire la clart mme dans le parti sur la signification relle non seulement de ces
nouvelles organisations prises en soi, mais de la totalit du parcours historique allant
du rgime bourgeois et de lconomie capitaliste la dictature proltarienne et au
travail de transformation conomique effectu dictatorialement par celle-ci. Sans cette
clart il est invitable que lon tombe soit dans les approximations brumeuses du
projet maximaliste, soit dans la vision parfaitement rformiste de Tasca, par
ailleurs typique de tout le maximalisme ralisateur, selon laquelle laction politique
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 51

devrait tre coordonne minute par minute et point par point avec laction
conomique, oubliant que pour le marxisme le rapport entre lune et lautre nest pas
continu, comme celui existant entre molcule et molcule, entre cellule et cellule,
mais est un rapport plus gnral et dialectique, excluant la formation des organes de
la nouvelle conomie au sein de la vieille, et affirmant que le passage cette nouvelle
conomie nest possible qu travers un saut de nature exclusivement politique, et
grce aux interventions despotiques ncessaires pour lui donner vie, celles-ci ayant
comme premire condition une centralisation de la production base sur les
exigences rationnelles et collectives impliquant le dpassement de lhorizon troit de
lusine et de la catgorie :

La nouvelle conomie est la consquence de lconomie bourgeoise, mais elle


en constitue la ngation, elle en diffre par ses principes fondamentaux et se spare
delle par une barrire historique, et il est donc impossible de crer nos organisations
dans les rangs de lorganisation capitaliste dans laquelle nous vivons. La diffrence
entre lconomie capitaliste, lconomie prive et individuelle, dans laquelle nous
vivons aujourdhui, et lconomie communiste de demain, est bien plus grande que ce
quil semble premire vue. Il y a deux fonctions fondamentales de la transformation
conomique : il ne sagit pas seulement de limiter le profit capitaliste par la lutte pour
obtenir des augmentations de salaire pour les ouvriers (et aujourdhui le proltariat
saperoit que cest insuffisant, car ce nest pas un certain contrle sur la production
et la conqute de quelques droits lui permettant de se dire quil est aussi un peu le
patron dune usine qui ne lui appartient pas, qui lui permet daffronter les problmes
du cot de la vie) ; il ne suffit pas de supprimer le profit, il faut substituer
lentrepreneur collectif lentrepreneur priv, centraliser lconomie, qui nest plus
une chose prive mais publique, qui nest plus contrainte par les lois dairain qui lont
domine jusqualors [] et le proltariat doit soccuper des engrenages de
lconomie afin de les faire fonctionner diffremment, en produisant sur la base du
principe totalement nouveau de la collectivisation de lactivit conomique en
opposition lactivit individuelle et lanarchie dans la production.

Il faut prendre un brusque tournant pour y arriver. Il y a quelques jours je lisais


dans Comunismo un article critiquant la conception sociale-dmocrate de la
socialisation car elle commet lerreur de vouloir centraliser lconomie sans la
volont de lexpropriation et de la suppression du profit capitaliste, et critiquant celle
du syndicalisme car elle veut supprimer le profit capitaliste sans centraliser la
production, sans substituer lconomie individuelle la grande conomie organique,
harmonieuse et collective du communisme. Cest vrai : chacune de ces conceptions
est incomplte, tant la conception sociale-dmocrate qui veut confier la production
aux organismes de lEtat que la conception syndicaliste qui, sans se proccuper de
constituer la nouvelle organisation centrale qui doit prendre la direction de la
reconstruction conomique, voudrait, usine par usine, ferme par ferme, renvoyer les
propritaires et dire : les propritaires de cette usine, les propritaires de cette ferme,
ce sont les ouvriers, les paysans. Cette seconde conception est aussi insuffisante que
la premire, car le socialisme veut que lexpropriation de lusine soit ralise non
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 52

par les ouvriers de cette usine, mais au nom de lensemble du proltariat


collectivement organis, et si les intrts de tel ou tel groupe sopposent aux
intrts gnraux, ce sont ces derniers qui doivent prvaloir.

Cependant nous ne nions pas lexistence dintrts conomiques particuliers ;


nous ne nions pas lexistence des organisations qui les reprsentent : jusqu prsent
les intrts des diffrentes catgories ont t reprsents par les syndicats ;
aujourdhui ceux-ci se transforment en nouvelles organisations sur le type des
conseils dusine, une transformation spontane laquelle conduit lconomie
bourgeoise. Quel doit tre notre jugement ce propos ?

Le discours en arrive donc la question, rendue brlante par les grves de


Turin, des conseils dusine, confondus alors (et aujourdhui encore) avec les soviets.
Quel est donc le jugement que lon doit porter la lumire de la thorie marxiste ? La
rponse est :

Ceux-ci ne peuvent constituer, comme le pensent les syndicalistes, les cellules


de la nouvelle socit, et nous ne devons pas considrer que cette nouvelle forme
dorganisation puisse avoir une telle valeur. Je pense que le surgissement des conseils
dusine doit tre interprt par nous de la manire suivante : tant que le proltariat na
pas la sensation que le rgime actuel doit tre chang, tant quil lutte par laction
syndicale pour amliorer ses conditions de travail, tant quil lutte au sein de
lentreprise, a la sensation que les entreprises doivent tre enleves lentrepreneur
priv et lui tre confies, et, nayant pas de conception prcise, sorganise de manire
ce que le groupe de travailleurs voit ses intrts garantis pendant ce processus de
transformation, il forme de nouvelles organisations qui, lorsque ninterviennent
pas dautres facteurs (qui sont les facteurs politiques), sont des organisations qui
posent problme aux entrepreneurs privs, mais peuvent aussi demain, face
lentrepreneur collectif, au proltariat, poser des problmes conomiques
cause de leurs intrts particuliers.

L aussi lexprience nous donne raison. En Russie, aprs une premire priode
anarchiste et syndicaliste, et non pas socialiste selon moi, lexpropriation des
entreprises a t ralise par les ouvriers et non par lEtat ; en Hongrie il est arriv
que les conseils dusine, pendant que larme communiste se battait au front, disent
au gouvernement : nous ne produirons plus de munitions si la ration de viande
naugmente pas de tant de grammes 1.

Puisque ces formes dorganisation, bien que moins asphyxiantes que les
vieux syndicats, en maintiennent tous les gosmes, il est ncessaire que dans
lusine leur arbitraire ne se substitue pas larbitraire de lancien entrepreneur priv.
Sinon nous pourrions imaginer une conomie sans capitaliste ni profit capitaliste, une

1
On notera le paralllisme de ces arguments avec ceux dvelopps par Trotsky dans Terrorisme
et communisme un mois aprs.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 53

conomie comme la conoivent les mazziniens et les anarchistes, une conomie ou


chaque entreprise individuelle serait gre comme une cooprative par ses ouvriers,
mais qui vende ses produits sur le march gnral, selon le systme de libre-
concurrence. Cette conomie librale serait toujours une conomie bourgeoise, elle
naurait rien de commun avec le communisme car le bien-tre suprieur auquel
veut arriver le communisme ne provient pas tant de la suppression du profit
capitaliste que de la substitution du systme en vigueur par un systme rationnel
qui permette la classe des producteurs dexercer son nergie vers la ralisation
de ses objectifs finaux, de son programme maximum.

Ceci nous reconduit au problme du pouvoir politique, de lEtat comme


instrument central de la transformation conomique, comme dictature de la classe
victorieuse sur les classes vaincues, et de la ncessit dagir sur la voie qui conduit
vers cette solution (il faut relever que, dans ce discours, la ngation de la dmocratie
et laffirmation de la dictature comme pouvoir centralis et centralisateur sont
appuyes sur le fait conomique matriel que lconomie communiste abat toute
limite de localisme et dentreprise, supprimant lunit conomie-entreprise, avec son
bilan dactif et de passif) :

Tout autre est la voie qui doit conduire la solution du problme, et qui est
celle dont se rclame la IIIme Internationale, celle de la conqute du pouvoir, et
lorsque le proltariat se dirige vers cette solution le Parti socialiste a le devoir []
dy marcher directement [] sans renouveler les erreurs du pass. Rappelez-vous : au
lendemain du mouvement contre la vie chre on disait : cest une action
rvolutionnaire. Oui, en tant quil reprsentait le symptme de ce que le proltariat ne
supportait plus la situation ; mais il dmontrait galement que le proltariat navait
pas la notion, et personne ne lui avait donn, de la direction dans laquelle il fallait
frapper. Le proltariat agissait alors de manire lmentaire : il prenait les produits, se
les rpartissait sans se proccuper dou venaient ces produits ni de qui aurait pu
garantir le rapprovisionnement. Et nous disions : il y a une action rvolutionnaire, il
y a lesprit qui accompagnera sans doute toute rvolution, mais il ny a pas de
conception rvolutionnaire, car il ny a pas besoin de dire aux proltaires : emparez-
vous des biens, arrachez-les aux capitalistes, alors que cest de linstrument de
production dont il faut soccuper, des usines, des champs ! Aujourdhui le proltariat
la compris, et au lieu de piller les magasins, il tend semparer des usines, mais il le
fait de manire chaotique, et les communistes, qui savent devoir aller au-del, ne
doivent pas avoir lillusion ce qui ne serait quune position petite-bourgeoise
que, parce quun drapeau rouge flotte au dessus dune usine, on ait arrach un
morceau de la victoire.

Le Parti communiste a le devoir dclairer le proltariat, de lui faire voir et de


mettre en relief les intrts communs au proltariat de tous les pays dans ses
conditions particulires locales, et de lui faire comprendre quil ne suffit pas non plus
quil prenne en main les instruments de production, mais quil faut crer les
conditions de la naissance du systme communiste, lequel ne peut ne serait-ce que
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 54

commencer natre aujourdhui, alors que lEtat bourgeois concentre entre ses
mains une partie des moyens de production, car le rapport conomique travers
lequel ces entreprises collectives, collectives au sens restreint du mot que ce soient
des entreprises dEtat ou des groupements de producteurs -, se procurent leurs
matires premires, est toujours enferm dans le cadre de lconomie capitaliste, la
solution communiste ne peut dbuter.

Il est ncessaire de recourir un autre facteur, le facteur politique, qui pris


dans ce sens est en rapport avec les questions conomiques. Comme le dmontre la
dialectique marxiste, lintervention de la garde royale ou les mitrailleuses bourgeoises
abattant les proltaires qui ont dress un drapeau rouge sur le toit dune usine ne sont
pas ncessaires pour faire scrouler lexprience : il suffit de laisser des ouvriers
dans une usine pour que, tant que nauront pas t cres les nouvelles organisations
et que les anciennes resteront aux mains de la bourgeoisie, lexprience soit destine
faillir partir du moment o la petite communaut proltarienne prendra le contrle
de lusine puisque les matires premires manqueront et que les produits ne pourront
pas tre couls 1. Avant dexproprier les usines, il faut avoir prpar le rseau des
nouvelles organisations conomiques, les nouveaux systmes dchange et de
distribution, car il est possible de prendre possession relativement rapidement des
usines, mais si on ne sait pas les insrer dans lembryon du nouveau systme
communiste ce sera un travail strile et inutile qui signifierait sexposer une
exprience pouvant chouer et rebondir en faveur de lconomie bourgeoise.

Il faut donc indiquer au proltariat la ncessit absolue de :

collectiviser les luttes, les unifier ; cest la tche du Parti communiste, non
dans le sens o il demande la sauvegarde de tous les petits gosmes, de tous les petits
apptits, avec lillusion que laddition de ces petits intrts puisse amener la
cration du grand effort collectif proltarien, mais dans le sens que nous lui avons
donn, indiquant que cette unit doit tre de qualit et non de quantit, que lintrt
gnral doit primer y compris contre les intrts particuliers de groupes, et que
cest seulement sur le terrain politique que lon peut retrouver la conscience
historique travers laquelle le proltariat subordonne sa lutte pour les intrts
de groupes ou de catgories une vision suprieure, celle que le Parti tire des
entrailles du proltariat, sans passer par les conseils dusine et les syndicats, sans
devenir un regroupement dorganisations dfendant de petits intrts 2.

[] On doit [pour ceci] faire en sorte que chaque proltaire, en tant que
membre dune classe, fasse cause commune avec tous les proltaires, se dispose

1
Cest ce qui adviendra plus tard, en septembre, pendant l exprience de loccupation des
usines ; et ce seront les bourgeois, Giolitti en tte, qui en prendront conscience ds le dbut.
2
On peut comparer avec les Thses sur le rle du Parti communiste dans la rvolution
proltarienne adoptes quelques mois aprs au IIme Congrs de lInternationale, qui insistent
justement sur ces raisons qui dterminent le rle primordial de lorgane politique sur toute autre
forme dorganisation de la classe.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 55

lutter mme si dans la lutte il doit sacrifier les intrts de son groupe ou de son usine,
car ensuite linstauration du nouveau systme de production et de distribution
liminera cette possibilit.

Donc le parti de classe est entirement politique en tant quil est le dpositaire
dune conscience historique et du principe dunification des efforts du proltariat, ce
qui veut dire le rassemblement des efforts des proltaires non plus sur une question
particulire mais un niveau gnral, et si il existe des groupes ou des organisations
proltariennes qui narrivent pas ce niveau, le Parti communiste ne doit pas pour
autant chercher les intgrer tels quels. Sans cela, il ne ferait que de louvririsme
rformiste.

La conqute du pouvoir par le proltariat, la conqute du pouvoir politique est


la suite de cette trajectoire. Car la ralisation du nouveau systme conomique ne
dpend pas de la suppression du profit du capitaliste, sa cration ne peut tre
effectue que par le nouveau systme de direction politique de la socit, par
lorganisation politique du proltariat en classe dominante, et cest cela que sont
appels les soviets. Cest leur tche, non cause de leur nom spcial ou parce quils
reprsenteraient une nouvelle forme dorganisation que Marx naurait pas prvu, mais
parce quils sont le rsultat pratique de ses crits, montrant que le proltariat doit
prendre possession du pouvoir et quil doit le faire avec une forme historique de
reprsentation totalement diffrente de la forme de reprsentation actuelle, ne se
contentant pas davoir une majorit parmi les dputs et les membres du
gouvernement dans une assemble ou toutes les classes sont reprsentes, mais
ralisant la sienne au sein de laquelle seront exclus du droit lectoral les membres de
la classe bourgeoise. Ce ne sont pas des choses nouvelles, nous les avons rptes
de nombreuses reprises, mais le parti na pas su les faire sienne 1.

[] Je ne sais pas si la grve de Turin nous indique quil est temps de se placer
sur cette voie, mais, lorsque le moment sera venu, il faudra dire que la voie est bien
celle-ci, la substitution du systme des soviets celui de la dmocratie bourgeoise, la
ralisation dun nouveau type de reprsentation. Que le problme de la constitution
des soviets est un problme de conscience historique et politique, et que la majorit
du Parti doit en dfendre la conception en ne permettant pas quil soit attaqu par
ceux qui se situent, dans le Parti, sur la rive oppose. Cest ce systme de
reprsentation quil faut dfendre, et proclamer que ce nest qu travers lcrasement
des institutions parlementaires que le Parti communiste peut avoir en main le pouvoir,
et il le peut parce quil reprsente la partie la plus consciente du proltariat, malgr le
fait quon laisse dire parmi nous que le Parti socialiste nest pas assez mr pour
prendre le pouvoir. On dit ceci alors que, sil devait malheureusement arriver quen
Italie ce qui ne sera pas possible parce qualors lopposition entre les deux
mthodes, qui est jusqu prsent touffe de par la responsabilit de lactuelle
direction, claterait irrmdiablement soit nomm un Gouvernement socialiste

1
Ni ne lavait assimil en thorie.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 56

majorit social-dmocrate, il serait dsastreux que le proltariat se fasse des


illusions sur le fait que ceci pourrait constituer un pas vers la voie de ses
revendications [], il serait dsastreux que le proltariat ne comprenne pas que
ceci constitue lultime forme de dfense du capitalisme [].

Il sensuit pour le parti lalternative suivante :

Il y a des pays, comme la Georgie et le Caucase, o tous les dputs moins


deux taient socialistes, deux seuls dputs bourgeois. Eh bien, cette forme politique
de pouvoir na rien fait pour le proltariat, na accompli aucun pas vers la
socialisation, la limitation des privilges et des droits du capitalisme. Il na servi que
de complice la bourgeoisie de lentente pour trangler la Russie des soviets, cest--
dire le pays ou le proltariat avait vritablement le pouvoir sous sa forme propre, la
dictature du proltariat, avec la ngation de toute reprsentation bourgeoise.

Ce sont des vnements trs connus, cependant une interprtation oppose


existe encore dans notre pays, que nous navons pas condamne ouvertement, ne
serait-ce que thoriquement, et nous nen viterons pas les consquences. A la
conception petite-bourgeoise damoindrissement et de fragmentation de laction du
Parti par sa transformation en grant responsable de chaque mouvement proltarien,
on doit lui substituer lautre, celle de la constitution des soviets, et lorsque le Parti
sera en mesure de les constituer, lorsque la situation atteindra cette priode historique
alors oui nous pourrons constituer efficacement les soviets. Si au contraire ils se
constituent maintenant ils ne feront que porter atteinte notre mouvement et notre
propagande.

Aprs la conqute du pouvoir et la constitution des soviets,

nous pourrons alors si ncessaire attendre dix ou vingt ans pour rsoudre
intgralement les problmes conomiques. Ce que disait Graziadei que le marxisme
est rformiste sur les questions conomiques -, et ce que disait Tasca propos de la
conception gradualiste, nous lavons dit et rpt de nombreuses reprises. De mme
que sous le rgime capitaliste, qui dure depuis une centaine dannes, survivent dans
certaines rgions dEurope des restes dconomie fodale, de mme survivront des
restes dconomie capitaliste sous la dictature du proltariat, qui verra dbuter
le processus de transformation graduellement, et non pas de la manire dont le
voudraient les anarchistes, lesquels, concevant la rvolution sous la forme dune
radicale et totale transformation immdiate, nont pas de conception de la
rvolution, ne sont que des rveurs, des nafs et donc la pire espce dadversaires
du proltariat.

Cest ici que se situent les contradictions au sein du Parti socialiste, qui, alors
quil a adhr la IIIme Internationale, suit une pratique quotidienne dont nous
voyons les effets travers le mouvement syndical et laction parlementaire et
lectorale, contradictions dont je pense quelles sont dsastreuses pour la cause de la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 57

rvolution et dont la responsabilit revient entirement la majorit maximaliste du


Parti qui, nayant pas une activit pleinement autonome, se trouve expos son
propre croulement, et je ne suis pas surpris lorsque jentends dire que la faute revient
la direction qui na pas su profiter des occasions qui lui taient offertes. Cependant
je ne crois pas la thorie de loccasion, ce clich petit-bourgeois dmontrant en
lui-mme quel point lidologie des extrmistes de lautre camp est petite-
bourgeoise. Ce clich se reproduit chaque fois quil y a des grves, quil y a des tus,
cette mme histoire de loccasion rvolutionnaire que la direction et la Confdration
du travail auraient trangle en ne lanant pas le mot dordre de grve gnrale,
terrain o la responsabilit incombe au Parti lui-mme et vous, camarades. Le Parti
ne pouvait pas agir autrement, car lorsque lhistoire apportera une de ces occasions
sur une de ses pages de son livre, il ne pourra pas faire moins que larracher aussitt,
et ceci tant quil manquera la condition essentielle du succs, cest--dire la formation
dune conscience historique et thorique dans le Parti, but vers lequel le Parti na pas
fait porter son action. Tout au contraire, son action est fragmentaire, le parti soccupe
de choses dont il ne devrait pas soccuper, dont devrait soccuper un autre parti, un
parti social-dmocrate. Il sen occupe en gaspillant les forces qui devraient la place
conduire le proltariat italien sur la voie constituant la seule possibilit pour prparer
son avenir. Nous sommes actuellement bien loin de cela, et cest pourquoi je ne peux
accepter la partie gnrale de la proposition de la Direction.

Lorateur examine ensuite la thse dveloppe par Tasca, lequel propose dun
ct la fusion des organisations politiques et syndicales dans les soviets et ladhsion
de ceux-ci la Troisime Internationale, et de lautre mais ceci nest que lautre
face de la mdaille confond la forme du soviet avec le contenu de la lutte
rvolutionnaire de classe.

Cest une utopie petite-bourgeoise que de croire que le problme de la


rvolution est un problme de forme : ce nest pas le syndicat ou le conseil
dusine, cest le rapport de forces un moment donn qui provoque les heurts
sociaux, et la rvolution se ralisera lorsque la force politique sera entre les
mains du proltariat.

Le projet de la direction est-il exempt de cette utopie ? 1 Non, comme le montre


lexamen des divers points :

Eclairer, organiser les grandes masses. Mais ce nest pas le soviet qui doit le
faire, cest le parti. Si le soviet est aux mains des contre-rvolutionnaires, il clairera
les masses sa manire. Cest nous qui devons assumer la tche dclairer les masses,
on ne peut pas le confier ces organisations. Le parti clairera les masses dans ces
organisations, cest travers elles quil trouvera de nouveaux points de contact avec
le proltariat pour lui donner son programme, et ce ne sont pas les soviets qui nous

1
On comprendra que ltaient encore moins les interprtations des ordinovistes en Italie, des
conseillistes du KAPD ou dautres organisations politiques ou idologiques en Allemagne.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 58

pouvons confier cette fonction. En Autriche aussi lunion des syndicats et du parti
politique a t propose, mais cette union ne peut avoir que des effets contre-
rvolutionnaires.

Le second point dit : tudier et proposer les moyens et les organes pour la
ralisation du communisme. Ceci aussi est le but du parti et non du soviet.

Troisime point : former le nouvel Etat proltarien, acclrer ainsi le heurt


avec lEtat bourgeois. Mais il ny a pas de heurts entre deux Etats, il y en a un entre
un Etat et la classe domine. LEtat proltarien surgira le jour ou la classe dominante
sera crase par linsurrection proltarienne ; il sera alors possible de le construire.
Mais en le faisant aujourdhui, nous nen ferions quune caricature, et non pas un
organisme vivant. Ce que nous devons construire aujourdhui cest une organisation
de ngation 1, le Parti de classe qui est la vritable organisation, rvolutionnaire et
ngatrice, du proltariat dbarrass des obstacles qui lempchent de marcher vers son
mancipation.

Quatrime point : entraver, paralyser lexprience sociale-dmocrate. Ceci


non plus nest pas la tche des soviets. Le Parti ne la pas entrave, comment les
soviets pourraient-ils la paralyser ?

Il ne faut pas tourner autour des problmes mais les affronter dans la pratique
rvolutionnaire et marxiste. Les camarades de Turin disent quils ont trouv le moyen
pour se dbarrasser des syndicats : les conseils dusine, les nouvelles formes
dorganisations. Vous croyez que la constitution des soviets politiques empchera les
rformistes social-dmocrates de brouiller la conscience politique du proltariat, alors
quau contraire elle ne peut tre affirme et dfendue que par un Parti vritablement
communiste qui prpare le proltariat combattre les hommes et les partis qui
seraient tents de raliser demain cette exprience.

Il me parat donc que la Direction du Parti se fait des illusions en croyant


pouvoir remdier grce la constitution des soviets des erreurs qui ne sont pas les
siennes mais qui sont le fait de notre situation et de la majorit []. Cest pourquoi
nous ne sommes pas daccord avec le projet de la Direction du Parti : nous admettons
le principe suivant lequel les conseils ouvriers peuvent surgir avant la conqute du
pouvoir, comme les organisations au sein desquelles on peut le mieux propager ce
qui constitue le rsultat de la lutte de nombreuses annes du parti politique de classe
contre le rgime de la bourgeoisie. Nous nions cependant lopportunit pour le Parti
socialiste de les constituer en ce moment.

Quelles sont les conditions dune action voue la prparation rvolutionnaire,


dont la constitution des soviets ne peut tre quun seul aspect ?

1
Dans le sens indiqu dans larticle Raliser ? , c. f. chap. V, par. 9.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 59

Une tche norme nous attend. Nous lavons dj indique, je ne my


tendrais pas. Une tche gigantesque qui na t affronte ici daucune manire. Cest
bien parce quil sagit dun travail de prparation de lidologie proltarienne et de
la tactique proltarienne [] quil ne peut tre accompli si le Parti ne se libre pas
dabord du poids de ses activits traditionnelles, qui ne sont pas communistes, qui
ne correspondent pas celles de la priode historique actuelle mais celles dune
priode normale. Ce nest que lorsque le Parti se sera libr de ce fardeau dactivits
traditionnelles, qui sont aux antipodes de celles de la Troisime Internationale sur
le terrain de lorganisation syndicale et de laction parlementaire, ce nest que
lorsque le Parti se sera dbarrass de cet ensemble plthorique dorganisations et
dactivits quil trouvera sa vritable tche face lui, une tche colossale constitue
de pense, de critique, dtudes.

On a accus de nombreuses reprises les extrmistes dtre des thoriciens,


mais lexprience a dmontr que la thorie avait conduit aux meilleures
ralisations pratiques lcole socialiste est, elle aussi, ncessaire, et il faut y
diriger le proltariat, bien quil soit constitu de gens qui nont pas pu tudier, afin
quil puisse tre pntr par les ides du mouvement communiste qui, contre une
pense dcadente, une philosophie en ruine, devra conduire la constitution dune
nouvelle socit.

Sur un autre terrain aussi le travail est colossal : pour linstant la bourgeoisie est
incapable de comprendre lnorme travail dlaboration ralis par lInternationale
politique et nous mme sommes en retard par rapport nos camarades et nous
devrons faire un norme travail pour les rejoindre. Nous navons vcu quau sein de
la dmocratie bourgeoise : nous navons pas un endroit pour cacher des camarades,
nous navons pas un cachet pour falsifier les passeports, nous navons rien qui serve
au travail rvolutionnaire. Nous considrons encore ce problme selon la vieille
mentalit, en pensant que le proltariat pourra trouver des armes. Mais le Parti
manque des moyens tactiques pour laction illgale, il en manque totalement parce
quil sest laiss attraper aux piges de la dmocratie bourgeoise, qui le surcharge de
petites tches et russis ainsi briser son action. Ladversaire le plus efficace de la
lutte du proltariat est le rgime de dmocratie avance, ce que dmontre
galement la critique marxiste. Nous savons bien que ltablissement de la
dictature du proltariat a rencontr moins de difficults sous le rgime tsariste
russe quil nen rencontre en Occident. La bourgeoisie se mettra la tte de toutes
ses forces de rpression pour nous craser. Aujourdhui elle place en tte une
organisation plus insidieuse qui ne nous frappe pas de plein fouet mais nous
empoisonne et fait sabaisser nos bras arms pour la bataille. Cest un poison qui est
en nous, dont le proltariat sest imprgn travers lexercice dactivits
dmocratiques, et cest pourquoi nous avons soutenu Bologne une position
abstentionniste [].

Soutenant la ncessit dtroits rapports avec lInternationale, lorateur rappelle


lurgence de briser une unit fausse et mensongre, mme si les amputations sont
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 60

douloureuses, afin dobtenir une organisation compacte, mme si elle est peu
nombreuse, sur une voie unique et droite :

Puisque a lieu ici une sorte dassemble constituante du Parti, et que nous
navons pas le courage de convoquer un autre congrs aprs les rsultats obtenus
Bologne, je me limiterais dire que notre position de ngation face lexagration de
la valeur donne certaines activits lactivit parlementaire comme lactivit
syndicale et demain celle consacre aux conseils dusine nest pas de
lindiffrence mais bien du ngativisme puisque nous disons que le Parti communiste
nexiste que pour nier le systme reprsentatif actuel jusqu ce quil ait t chang.

Demain nous aurons besoin de techniciens, mais ce serait une erreur de les
former aujourdhui, au sein de lconomie capitaliste. Chaque proltaire est pour une
petite part un technicien, il a des qualits en matire de technique et de direction, qui
restent aujourdhui entre les mains de la bourgeoisie, mais la force politique du
proltariat, travers sa dictature, dpassera cet obstacle, et, de mme quen Russie les
proltaires ont d travailler pour le capital, les techniciens travailleront sous la
contrainte du poing de fer du proltariat pour le profit de la nouvelle socit
communiste 1. Si nous devions les former aujourdhui, nous ne pourrions le faire
quau sein des organisations conomiques de la bourgeoisie, et donc amliorer celles-
ci par nos efforts. Nous devons au contraire les prendre au moment de la disparition
de la bourgeoisie. Ceci nest pas de lindiffrence mais de la ngation, car dans notre
conception rvolutionnaire le Parti est bien vivant mais ngateur.

Cest lorientation vers laquelle nous devrions concentrer notre action. Nous
acceptons que le Parti et le proltariat se prparent la constitution de nouvelles
organisations et aux diffrents aspects du mouvement rvolutionnaire, mais nous
voyons bien que cette prparation ne sera pas possible tant que nauront pas t
ralises des amputations sur le terrain du programme et de la tactique ainsi que
dans lencadrement de notre Parti.

Nous avons le devoir de dire cette vrit. Je ne prsente pas de conclusions et


ne sais pas si je pourrais le faire ici. Nanmoins, titre dinformation, je vous
prsente les propositions du Comit central de la Fraction abstentionniste sur la
question de la constitution des soviets, qui stend dans sa dernire partie sur le rle
du Parti politique.

Elles terminent en disant que nous croyons que les actuelles insuffisances du
Parti reprsentent une infraction ouverte lacte dadhsion lInternationale
de Moscou. LInternationale de Moscou peut ne pas tre daccord avec nous sur la
question du parlementarisme, mais dans de nombreux textes elle a fait comprendre
que le Parti socialiste ntait pas sur la voie lui permettant de devenir un vritable
Parti communiste. Ce nest pas une question de nom mais de mthode, et mme dans

1
Construire la socit socialiste avec des mains bourgeoises crivait Lnine durant la NEP !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 61

les derniers communiqus dAmsterdam 1 on dit que lquivoque de lunit doit tre
dpasse.

Je conclue en me rfrant votre position face au problme de lunit. Vous


tes rests unitaires. Cest ce qui nous spare de vous, cette question
fondamentale, plus que la question de la tactique lectorale, dont nous avons discut
Bologne et que nous continuerons discuter. Encore une fois, avec ma modeste voix,
jaffirme notre opposition la solution adopte par le Parti, et je dclare encore une
fois que les quelques camarades qui se trouvent sur le terrain de notre Fraction voient
en celle-ci une question capitale, ils y voient la ncessit que le proltariat, se
dtachant des habitudes du vieux parti, abandonne une partie de ses cadres pour
obtenir une plus forte cohsion, formant un parti de qualit et non de quantit, pour se
placer dans les conditions schmatiques que moi, mathmaticien, je compare celles
de forces agissant paralllement, alors quactuellement nous avons de nombreuses
forces agissant dans tous les sens, dont la rsultante est clairement plus faible que
celle dun systme ayant des forces plus faibles, plus limites, mais se dirigeant
toutes dans le mme sens. Cest le problme fondamental, et cest de l que provient
lincertitude dun parti socialiste qui il y a peu de mois se basait sur des formulations
imprgnes danarchisme, comme celle de la grve expropriatrice, et qui est pass de
ces formules la pratique du rformisme parlementaire []. Demain nous perdrons
peut-tre tout le Pimont du fait de lensemble des erreurs ralises par la majorit
maximaliste, et nous perdrons dautres rgions court terme, ceci parce que vous
navez pas une pratique unique, nette, prcise, dlimite, dont les barrires
dlimitent les fronts et empchent les erreurs []

Je termine par un souhait car nous ne voyons le succs qu assez long terme,
et nous devons donc nous limiter un vu, celui quadvienne rapidement, du fait des
ncessits de fer de lhistoire, le moment ou le proltariat, le communisme, russiront
faire le pas dcisif, se placer dans les conditions permettant de vivre et dobtenir la
victoire. Cest ce que nous esprons, et nous mettons encore une fois sous les yeux
des camarades de la majorit maximaliste cette tche. La responsabilit que vous avez
face lhistoire est immense : cest de cette situation dont vous devez vous occuper,
laissant de ct les petites questions des luttes conomiques, laissant de ct les
questions qui peuvent venir agiter le parlement bourgeois.

Le long discours ayant provoqu doccasionnelles remarques de la part de la


majorit et de la minorit, le reprsentant de la Fraction dut reprendre la parole pour
tracer une nette ligne de dmarcation entre notre conception et celle de lensemble du
parti. Il rpond Gennari, qui lui reprochait davoir soutenu Bologne la ncessit de
la constitution des soviets et de nier aujourdhui que les conditions ncessaires leur
constitution taient rassembles, que la position adopte Bologne tait explicitement
conditionne par labandon de la participation la prparation lectorale pour se
concentrer sur la prparation rvolutionnaire, et que ces conditions ntant pas

1
Cf. Chap VIII, par. 13.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 62

ralises lanneau reliant la crise de confiance de la classe adverse lattaque


concentre de la classe proltarienne stait rompu. En ironisant, lorateur reprend un
thme caractristique dune des positions constantes de la Gauche. Lorsque lon nous
accuse dinactivit, nous rpondons que la caractristique de lopportunisme est
justement lhyperactivit :

Je ne sais pas si la priode est rvolutionnaire alors que vous voulez participer
aux lections ; je ne sais pas si la priode est rvolutionnaire lorsque vous voulez
crer les soviets. Vous voulez toujours agir, et lon peut concevoir que vous
ressentiez le besoin de la cration des soviets justement cause du rsultat des
lections, que vous avez voulu et qui ont eu comme rsultat leffet daffaiblir laspect
rvolutionnaire de laction proltarienne, et donc que vous voudriez maintenant
donner une valeur rvolutionnaire laction du parti que votre tendance dirige pour
masquer labsence de toute continuit.

Aprs avoir nouveau dit que les dbats rvlaient labsence totale de
prparation du parti affronter la situation, et que celle-ci refltait limmaturit du
proltariat dans son ensemble, le rapporteur conclue sa premire partie en raffirmant
que ce nest que lorsque le parti aura ralis la condition primordiale, consistant
dclarer lincompatibilit de lappartenance au parti et la IIIme Internationale de
tous ceux qui admettent toujours la voie social-dmocrate de conqute du pouvoir,
que celui-ci sera mr pour affronter la situation historique destine immanquablement
se prsenter et par laquelle seulement il pourra procder la constitution de
nouvelles organisations proltariennes pour conduire la lutte finale contre ltat
bourgeois.

A Modigliani, qui avait habilement cherch amener leau de notre


argumentation vers le moulin du gradualisme, Amadeo Bordiga rpond :

Pour nous, le systme des soviets na rien de formel, il est de substance


historique, dialectique, marxiste, puisque pour nous cest la dfinition de la
dictature du proltariat : elle reprsente le proltariat organis en classe
dominante et nest pas la reprsentation de toutes les classes comme lest la
dmocratie bourgeoise, mais la reprsentation dune seule classe. Toute
organisation se donnant pour tche la reprsentation de classe du proltariat
ayant le pouvoir entre ses mains, cest--dire la force, est sans quivoque une
organisation sovitiste, quelle que soit la complexit des formules de
fonctionnement et de discipline. Il ne peut y avoir aucune confusion avec les
formes de reprsentation du travail auxquelles Modigliani fait allusion, sans les
placer en opposition avec les formes de reprsentation bourgeoise, le
parlementarisme et le systme dmocratique, formes de reprsentation des
diffrentes classes, et cest cette opposition qui est pour nous la condition
historique de la dictature sociale et politique de la classe bourgeoise et du
capitalisme.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 63

Nous revendiquons donc pleinement le principe du sovitisme communiste, le


principe de la dictature proltarienne, et nous croyons absolument impossible de
confondre notre opposition actuelle, tenant compte de la situation italienne actuelle et
surtout de celle dun parti qui veut prendre linitiative dun projet que nous croyons
inopportun et strile, avec lopposition au mme projet des sociaux-dmocrates qui,
avec Modigliani comme porte-voix, contrairement notre raffirmation des principes
du communisme, sopposent au marxisme et en nient les positions fondamentales.

Inutile de dire que le discours tomba dans le vide. Lordre du jour de la


direction, appuyant pleinement la motion Gennari-Regent-Baldesi, passa avec 94.936
voix pour (mais 20.950 voix contre), tandis quun amendement Polano-Toscani pour
la gnralisation de lexprience des soviets lchelle nationale nobtint que 8.930
votes. Il va aussi sans dire que lexprience mourut avant encore dtre ne : elle resta
pacifiquement sur le texte de la motion officielle

Nous ne nous arrtons pas sur la partie conclusive du Conseil, entirement


ddie la question de lintervention du parti aux lections administratives et,
naturellement, absorbe par un dbat bien plus anim que les prcdents. Lordre du
jour officiel est approuv pratiquement lunanimit. On doit ajouter que, se
disposant la bataille pour la conqute des administrations communales conues
comme un pisode de lutte proltarienne rvolutionnaire ainsi que de ralisation
communiste et dopposition anti-bourgeoise ( travers, parmi dautres, la
conqute de lautonomie communale !), le parti recommande aux dirigeants locaux,
l o ont t institus des soviets, de sen remettre leurs conseils pour ce qui
touche aux problmes locaux, reconnaissant ainsi les nouvelles organisations
proltariennes et se prparant leur confier pleinement le pouvoir communal et
provincial ! Inutile dajouter quaucune voix discordante ne sleva sur cette
question des rangs de lOrdine Nuovo - et ce nest pas un hasard puisque la
conception officielle du parti qui tait de sapproprier galement les organisations
actuelles du pouvoir pour les utiliser au besoin, dabord pour faciliter lacte
rvolutionnaire grce aux moyens matriels et moraux, et ensuite y substituer les
organisations communistes, concidait avec la vision de conqutes graduelles des
centres naturels de la vie proltarienne au sein du rgime capitaliste propre ce
courant.

Le Conseil national dcide enfin de tenir juste aprs la fermeture des travaux
une runion caractre international en conformit avec le souhait que se tissent des
rapports plus proches et continus avec les diffrentes sections de lInternationale
communiste et que lon fasse les pas ncessaires la constitution dun bureau
unique de la IIIme Internationale pour lEurope occidentale. La rencontre se fit
porte close, mais il reste le tmoignage dAlfred Rosmer selon lequel y participaient
Serrati, deux dputs italiens, quelques hongrois et autrichiens, un russe, un roumain,
un bulgare et le leader des zimmerwaldiens franais, Fernand Loriot :
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 64

Chacun des participants savait grosso modo ce qui arrivait en Europe et dans
le monde, mais avait un urgent besoin dinformations, principalement propos de ce
qui arrivait dans les pays balkaniques et en Europe centrale, qui avaient t plus que
dautres ravags par la guerre et les bouleversements de laprs-guerre. On tait
impatient de voir le dveloppement de cette Europe wilsonienne, fruit de lutopie
dun intellectuel libral amricain, dun professeur presbytrien. De leur ct, nos
camarades balkaniques aspiraient connatre le mouvement ouvrier des grandes
mtropoles occidentales. Cependant, parce que nous nous trouvions Milan et que la
situation italienne pouvait juste titre tre considre comme pr-rvolutionnaire,
lattention se concentra sur ce pays. Invit faire un expos, Serrati sen abstint et en
chargea le dput Sacerdote : celui-ci fit une sorte de rapport administratif, faisant
lloge des dputs socialistes, des communes, rgions, villes et campagnes conquises
au socialisme : il parla de la continuelle croissance des syndicats et des grves
gnrales travers lesquelles la classe ouvrire intervenait dans tous les problmes
importants de la vie politique. Ctait impressionnant, intressant et encourageant,
mais nous attendions tout autre chose.

Rosmer rappelle les paroles que Serrati, sapercevant de la dception des


intervenants, pronona, la fin de la rencontre, et que lon peut considrer comme
authentiques car elles reprennent les conceptions que nous avons vu le directeur de
lAvanti ! rpter constamment et qui teintrent de triomphalisme rhtorique son
rapport sur lItalie lI.C. :

Nous avons avec nous les villes et les campagnes, les ouvriers nous suivent,
les paysans ne sont pas moins enthousiastes. Dans de nombreuses communes rurales
les syndicats ont substitu le portrait du roi par celui de Lnine. Nous possdons la
force, une force que personne, ami ou ennemi, ne songerait contester. Le seul
problme qui se pose est celui de lutilisation de cette force. 1

Excusez du peu ! Le jour davant, une fois termine la discussion sur les
soviets, et avec des paroles dans lesquelles il tait difficile de ne pas sentir une joie
malveillante, le mme Serrati avait annonc la fin de la grve des lancettes, et en avait
tir loccasion de se lancer contre les actes dindiscipline la priphrie du parti : fort
de lappui des ouvriers et des paysans, le PSI ne savait pas quoi en faire au sommet et
la laissait se gaspiller la base ! Pouvons-nous, aprs cela, prendre au srieux le

1
Alfred Rosmer, Moscou au temps de Lnine , dition La Nuova Italia, Florence 1953, pp. 14-
15. La motion purement formelle vote la fin de cette runion se donne pour tche de mettre
en vidence les diffrences [. . . ] davec les partis adhrents la IIme Internationale ou qui se
trouvent encore incertains, les obligeant rompre dfinitivement avec le rformisme et
lopportunisme et dlguer auprs des principaux Partis communistes des reprsentants des
autres Partis communistes, constituant ainsi des ambassades [ ! ! !] communistes auprs des
principaux pays dEurope occidentale , etc. , que lon peut lire dans le nr. 14 de
Communisme . Quant la convocation dun congrs international de tous les partis et groupes
adhrents la IIIme Internationale et la convocation dun seul Bureau central compos de
camarades de tous les pays dEurope lus par ce Congrs international, il est inutile de dire que
ces deux initiatives ne se concrtisrent jamais.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 65

rapport du prfet de Milan au ministre de lIntrieur disant quun groupe de


participants au Conseil national, rendus furieux par le contenu quivoque du
programme de la direction et opposs aux rformistes, se serait runi en secret pour
laborer un plan de constitution dune garde rouge composs de militants du parti
et de militaires congdis 1 ? Le vent allait dans un tout autre sens, aussi bien en
dehors quau sein de la runion !

Et pourtant, la lgret des maximalistes vanter les succs obtenus en Italie,


surtout sur le terrain de la prparation rvolutionnaire, tait telle que le jeune
communiste suisse Humbert-Droz, crivant le 12 mai, de retour de la runion de
Milan, au camarade G. Wyss, pouvait annoncer que, selon ce quil avait appris au
cours de la runion mme, le proltariat italien est bien arm et peut au moment
voulu commencer le mouvement rvolutionnaire, et, sans difficult, 1) semparer du
pouvoir civil et militaire, 2) organiser la production communiste industrielle et
agricole ; que la lutte rvolutionnaire en Italie est plus difficile quailleurs mais que
les camarades italiens ont dpass ces difficults et quactuellement le proltariat
italien est sr de sa victoire qui est trs proche ; et quenfin larme rouge nexiste
pas [] mais que le proltariat italien la formera au moment ncessaire sans
difficults ! 2

Nous reproduisons le commentaire de Il Soviet du 2 mai paru sous le titre


La runion de Milan :

La runion du Conseil national du Parti tenue Milan ne mrite pas de longs


commentaires.

La discussion sur les diffrentes questions dbattues pendant cette longue


runion (cinq jours avec de plus des sances nocturnes !) fut aussi vide et incohrente
que possible et fut un nouvel indice de la profonde crise qui travaille le parti.

Le jeu de la droite fut logique, serr et audacieux. Elle ne dissimula pas son
aversion ouverte pour les directives de la Troisime Internationale, et son opposition
irrductible toute action rvolutionnaire du proltariat italien.

Elle a confirm posment sa mthode social-dmocrate de conqute lgale des


pouvoirs bourgeois, et son intention darriver un gouvernement de coalition avec les
partis bourgeois avancs.

La direction du parti et la plthorique fraction qui la soutient ne surent opposer


que la rptition de leur pire mthode : raffirmer leur maximalisme dans les discours

1
Cit dans H. Knig, Lenin und der italienische Sozialismus 1915-21 , Tbingen, 1967, p. 76.
2
La lettre est publie en annexe dans : Piero Conti, Les divergences entre les bureaux europens
du Comintern (1919-1920) , in Movimento operaio e socialista , avril 1972, pp. 190-191.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 66

et laisser faire au parti ce quil a fait jusqu prsent, avec les merveilleux rsultats
que lon peut constater.

Pas une mesure qui ne frappe le rformisme nich dans le groupe parlementaire
et la Confdration du Travail, pas un mot sur lpuration et la rnovation : seulement
la proccupation darracher la manire parlementaire le vote de confiance,
mme avec des moyens douteux.

Lors de la discussion la droite embrouilla habilement la polmique sur la grve


de Turin, cherchant enfermer le lche maximalisme dans le cercle fatal de son
chec.

Il ny eu de rconfortant quun salut programmatique de lInternationale


Communiste, qui sentait lavertissement et la rprimande et que lAvanti ! ne
publia naturellement pas ainsi que laffirmation, mme si elle manquait pour
quelques uns de prcision, dun courant de gauche dans la majorit maximaliste,
dsireux dactions plus srieuses et convaincue de la ncessit de se sparer des
rformistes.

Ce courant sur un ordre du jour prsent par le camarade Misiano maintenu


malgr la dsormais habituelle demande de le remanier avec lautre ordre du jour
recueillit 26.000 voix, tandis que 10.000, avec les turinois, votaient la dfiance
complte envers la Direction du Parti.

Lors de la discussion sur les soviets laquelle participa le camarade Bordiga


pour notre fraction, dveloppant dans son discours les conceptions quil serait
superflu dillustrer nouveau dans ces colonnes le misrable projet de la direction
fut battu en brche par lensemble des parties. Il fut vot, cest vrai sans conviction ni
sincrit, quil ne sagissait pas coutez bien ! de la constitution des soviets en
Italie, mais dune exprience raliser dans une seule ville, et de laisser passer
quelques mois pour la raliser aprs les lections administratives. Cest si vrai que
la proposition de constituer effectivement les conseils ouvriers dans toute lItalie fut
repousse la quasi-unanimit avec enthousiasme.

Nous ne nous occupons pas de la discussion sur les lections administratives


dans laquelle tous, du plus droite au plus gauche, discutrent en ralisant un
accord parfait. La rsolution vote est connue ; elle justifie la participation larne
lectorale avec des arguments qui non seulement constituent un coup de pied au
maximalisme mais aussi au simple bon sens. Cest tout juste si lon admet pas des
candidature de non-membres du Parti ce parti qui a lesprit si large ! Et cest
Modigliani qui intervint temps !

Une seule conclusion est possible : rnover ! Trouver au plus vite, et vraiment
au plus vite, la voie pour sparer dans ce Parti ce quil y a de sain et de vivant de la
gangrne qui chaque jour stend plus.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 67

Cest cette tche et elle nest pas lgre que la Fraction abstentionniste
doit satteler sans retard.

7.6 - La Confrence nationale et les thses


de la Fraction communiste abstentionniste

Retour la table des matires

Il nexiste de la Confrence nationale de la Fraction (8-9 mai Florence) quun


sommaire compte-rendu dans Il Soviet du 16.V ; mais les motions votes et surtout
les thses rdiges successivement et parues dans les numros des 6 et 27 juin sont
suffisantes pour tablir quil sagit en fait de la premire runion constitutive du futur
Parti communiste ; pour ainsi dire, un Livourne anticip 1.

Le problme nest pas ici de lancer des plans daction pour le renouvellement
du parti, ni de dcouvrir des voies intermdiaires aptes recueillir au sein dune
nouvelle organisation la majeure partie des adhrents de la vieille organisation, mais
de jeter les bases thoriques, programmatiques et tactiques de ce qui doit non
seulement avoir le nom mais galement possder la totalit du bagage de doctrines
dun parti communiste. Si donc le Parti communiste dItalie ne nat pas encore, cest
pour des raisons que nous avons retenu comme dterminantes qui vont bien au-
del des limites nationales : en mai 1920, comme pendant tous les mois prcdents,
lacte formel de la constitution en parti est rigoureusement conditionn par des
dcisions de caractre international. Et, comme nous lavons soulign diverses
reprises, la position de Moscou sur la question italienne tait toujours celle dune
tentative de rcupration du Parti socialiste, officiellement adhrent au Comintern,
par lexclusion de laile droite ou au moins de ses reprsentants les plus
caractristiques ; ce nest pas le dsaccord sur labstentionnisme mais sur lvaluation
1
La runion se tint la section de Florence de la Fdration de la mtallurgie preuve des liens
troits existant alors entre mouvement conomique et mouvement politique (qui serait aujourdhui
considr comme absurde et scandaleux) et y participrent, outre les sections adhrentes la
fraction, le secrtaire du Parti, Gennari, Capitta pour la Fdration de la jeunesse, Francisco
Misiano comme reprsentant de son groupe, Gramsci pour ceux qui, au Conseil national, avaient
vot contre la confiance la direction : l absentisme commenait servir de catalyseur des
forces qui, bien quloignes de nos positions, ressentaient lincompatibilit croissante entre
lorientation gnrale du PSI et lappartenance lInternationale. Le compte-rendu donne un peu
plus despace aux reprsentants de ces tendances proches quaux orateurs de la Fraction :
ceux-ci ne pouvaient rien dire de diffrent de ce que Il Soviet rptait depuis un an et demi.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 68

des forces susceptibles de se regrouper sans rserves sur le front de la IIIme


Internationale qui empchait la Fraction de franchir dans la forme le pas qui tait dj
franchis dans le fond. Cest aussi pour cette raison que subsistaient des perplexits
individuelles par rapport lopportunit de se sparer immdiatement du vieux parti,
mme en faisant abstraction des pressions quexeraient dans ce sens des groupes de
simples militants, trangers la fraction mais critiques divers degrs et de
diffrentes manires du maximalisme officiel, et qui se regrouprent les mois suivants
autour du noyau dj organis solidement et dot dun corps de thses thoriques,
programmatiques et tactiques des abstentionnistes.

Ce ne sont nanmoins pas ces perplexits et ces pressions qui sont la base des
dlibrations de la Confrence, inspirs tous par la ferme conscience que le Parti
communiste dItalie est n et quil attend seulement lapprobation officielle de sa
constitution par le IInd Congrs du Comintern. Lapprobation tardera venir. Dans
un message de salutation, le reprsentant de la IIIme Internationale pour lEurope
occidentale, aprs avoir trac un cadre plus optimiste de la situation que le ntre en
prvoyant une rapide maturation des chocs rvolutionnaires entre les classes,
affirmait :

Il incombera au Parti communiste (ou socialiste, mme si la question du nom


semble devenir subordonne et conditionnelle),dans les prochaines luttes dcisives en
Italie, une lourde tche : se prparer la prise du pouvoir. Pour arriver ce rsultat
une discipline dans la pense et lorganisation du proltariat sont ncessaires. Un parti
communiste fort, prvoyant, courageux, est une garantie pour le triomphe de la
rvolution et la minimisation des pertes pour le proltariat. A votre Fraction, chers
camarades, il reste la tche de rester au sein du Parti socialiste comme force
dopposition, de critique, de contrle, jusqu ce que les prochains vnements ne
dissipent nos petites divergences, comme labstentionnisme, et runissent toutes les
forces saines, rigoureusement communistes et rvolutionnaires du proltariat italien
dans le Parti communiste, lequel est et sera le seul guider le proltariat la conqute
du pouvoir et linstauration de la Rpublique italienne des soviets, comme partie de
la Rpublique sovitique mondiale.

Le message exprime avec une clart suffisante lopinion de lInternationale


sur la question italienne : le PSI est encore considr comme une force
susceptible de saligner dans sa grande majorit sur la voie trace par le Ier
Congrs de Moscou et les textes fondamentaux sortis par la suite sous la
signature de Lnine, Trotski et Zinoviev ; dans cette perspective la Fraction est
considre comme le levain dont la prsence permettrait de gagner la cause du
communisme les lments sains mais encore hsitants qui en font partie ; de
petites divergences la sparent de la IIIme Internationale, et le souhait de
celle-ci est que les faits eux-mmes permettront de les dpasser.

Il est clair quune telle position tolre aussi bien la position du secrtaire du PSI
Gennari - intervenu comme observateur, selon lequel sil existe bien des lments
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 69

dltres dans le parti, cela ne justifie ni une limination impitoyable de toute la


droite, ni la scission de lextrme-gauche que celle de Misiani, reprsentant le
courant qui stait rassembl autour de lordre du jour au Conseil national, qui
reconnat, il est vrai, que deux tendances existent dans le parti, et que celui-ci doit se
sparer au plus tt des rformistes, mais crot que les abstentionnistes doivent rester
dans le Parti pour sunir aux autres communistes dans ce travail dpuration, et,
alors quil se dclare contre une htive constitution des soviets, propose dintervenir
aux lections administratives pour ne pas faire le jeu de ceux qui veulent modifier le
socialisme. Dautre part, lorsque Gramsci, prenant la parole au nom de lOrdine
Nuovo, nie que lon puisse constituer un parti politique sur la base restreinte de
labstentionnisme (ce qui veut dire : du programme communiste en gnral) et en
voit par contre la condition dans un large contact avec les masses, qui ne peut tre
atteint qu travers de nouvelles formes dorganisation conomique 1, il est clair que
si un long chemin spare les deux premiers (nous utilisons comme toujours les noms
de personnes comme symboles de tendances objectives) de Moscou dun ct, et de
ce que sera Livourne de lautre, le chemin qui nous spare de lOrdine Nuovo nest
pas seulement plus long mais diffrent : laune de mesure de lexistence du parti nest
pas, pour lui, le programme dont labstentionnisme nest quun des aspects, et
pas laspect discriminant mais le fait de sappuyer sur de nouvelles formes
dorganisation conomiques, sur des organisations immdiates, dlies de tout parti
car ncessairement sans programme.

Outre le fait de rpondre et il est facile dimaginer que ce fut fait ces
reprsentants de courants qui nous taient trangers, ne se rapprochant de nous qu
cause de lattrait opr par le phare de la rvolution doctobre, il apparat vident de
ce rapide rsum dIl Soviet mais surtout dune polmique ultrieure avec
Vittorio Ambrosini, personnage trouble dont les positions ne peuvent enthousiasmer
que des historiens dernier cri du type Lepre-Levrero que la confrence de la
Fraction ait d frapper vigoureusement sur des lments dont ladhsion datait des
tout derniers mois et qui avaient import dans ses rangs un parasite qui nous a
toujours t tranger et que Trotski appelait en 1906 avec beaucoup defficacit -
lincapacit dattendre, le qualifiant de caractristique principale de
lopportunisme : le parasite de ceux qui ne peuvent concevoir de militantisme
rvolutionnaire sans une action immdiate et qui aie si possible comme objectif

1
Le 3 juillet, Gramsci crira, rappelons-le : Nous avons toujours indiqu que le devoir des
groupes communistes existant dans le Parti tait de ne pas tomber dans les illusions particularistes
(problme de labstentionnisme, problme de la constitution dun parti vraiment communiste),
mais de travailler crer les conditions de masse ou il soit possible de rsoudre tous les problmes
particuliers comme problmes du dveloppement organique de la rvolution communiste . Le
problme du parti (et il lcrit seulement quelques jours aprs le IIme Congrs mondial) serait
donc une illusion particulariste , un problme particulier qui se rsoudrait selon de
mystrieuses conditions de masse cres par nous-mme ! Les historiens considrant comme
identiques gramscisme et marxisme pourraient, pourquoi pas, considrer demain comme
identiques. . . le tomisme et le marxisme, si lordre venait de la salle de commande, en hommage
au dialogue avec les catholiques , de dcouvrir en Saint Thomas un prcurseur de Karl Marx ou
de Saint Vladimir Illitch
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 70

immdiat la finalit maximum, avec comme rsultat de transformer limpossible


maximum en un vulgaire minimum, et de tomber ainsi droit dans le rformisme,
transformant tous les proltaires en petits-bourgeois et leur fixant des objectifs
vulgairement populaires et dmocratiques ; le parasite de ceux qui ne se
rsignent pas au fait quil existe des situations, qui se mesurent non en jours mais en
annes, pendant lesquelles, justement dans lintrt dune action dcisive mais
non immdiate, il soit ncessaire de savoir attendre avec un apparent
immobilisme au sein duquel mrissent, en ralit, les conditions y compris
subjectives de la victorieuse action de demain.

La polmique contre la maladie de lactivit tout prix est ancienne pour le


marxisme, et il faudrait en parler plus longuement que ce qui nous est permis dans ces
pages. Il est caractristique et cest une preuve de linvariance de lopportunisme
que pour les porteurs de ce bacille, ce ne sont pas les conditions objectives gnrales
et les classes qui y sont impliques qui gnrent des situations rvolutionnaires, mais
la volont des individus, tandis que la prparation subjective celles-ci le dur
travail prliminaire de restauration thorique comme pralable lexistence
organisative du parti, et donc une action efficace sur la base de ces conditions est
regard avec aversion, comme un exercice purement crbral, comme de linaction et
de lanti-action ; que les porteurs de ce bacille soient souvent les partisans de luttes
populaires et de partisans, les arditi de 1920 en Italie, des arditi del popolo en
1921-22, ceux qui en 1850 Londres taient les ex Partisanen-Chefs des batailles
darrire-garde de la rvolution allemande si frocement tourns en drision par
Marx et Engels. Il serait injuste de comparer Willich et Schapper, en tant qu arditi
avant la lettre, des gens comme V.Ambrosini, mais il y a pourtant un fond commun,
tous tant impatients de construire un parti de gouvernement et indiffrents envers
ceux qui au contraire travaillent pour le parti dopposition de lavenir, et il y a un
fil qui relie ceux qui alors ne savaient pas attendre, et, nen pouvant plus, se
mlangeaient la dmocratie petite-bourgeoise en sen faisant les porte-voix, et les
opportunistes russes de 1906. La cinglante critique de Marx lors de la sance du 15
septembre 1850 de la centrale de la Ligue des Communistes est froce :

La minorit substitue une vision dmagogique la vision critique et une vision


idaliste la vision matrialiste. Pour celle-ci la roue motrice de la rvolution nest
pas la ralit mais la volont. Pendant que nous disons aux ouvriers : vous devez
passer travers quinze, vingt, cinquante ans de guerre civile et de lutte entre les
peuples, non seulement pour modifier les rapports rels mais pour vous transformer
vous-mmes et pour vous rendre aptes au pouvoir politique, vous dites tout le
contraire : nous devons arriver rapidement au pouvoir, ou bien autant aller dormir
[]. Comme les dmocrates le font du mot peuple, vous faites du mot proltariat
quelque chose de sacr. Comme les dmocrates vous remplacez le dveloppement
rvolutionnaire par la phrase rvolutionnaire.

Quant nous, laccusation de passivit, due au fait que nous avons la force
dassumer face aux ouvriers la position impopulaire de ceux qui ne sillusionnent
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 71

pas sur lefficacit dune action immdiate pour laquelle manque la jonction
entre le pralable suggestif de la connaissance des rapports rels qui ne peut
tre possd que par le parti, et le pralable objectif du dveloppement de ces
mmes rapports, nous accompagne depuis le surgissement de notre mouvement
comme mouvement organis. La question pour nous tait claire depuis
longtemps, et nous navons jamais dissimul notre manire de la poser. Dans une
note du Soviet du 16 mai il tait dj crit :

Nous navons aucune hte ni impatience, car nous savons quaucune


rvolution na t faite et ne sera faite par la volont dhommes ou de groupes, et
que, dautre part, lorsque le processus de dislocation de lancien ordre des choses
sera venu maturit, sous laction de ses forces de dsagrgations internes,
aucune prudence ne pourra faire obstacle la rvolution. Mais si nous navons
aucun dsir de prcipiter les vnements, nous voulons cependant que ceux-ci ne
trouvent pas le parti sans prparation, sans programme daction prcis, et sans volont
rvolutionnaire, comme aujourdhui.

Cest en ceci que rside la condition sine qua non du dnouement du conflit
social dans un sens positif et non dmoralisateur ou, pire, destructeur des nergies les
plus saines de la classe ouvrire et de ses capacits de reprise en cas dchec.
Labsence dimpatience voulait dire srieux, engagement, ferveur dans la
prparation. Pour les impatients, pour les activistes tout prix, ceci est du
vide ; mais peu de mois aprs, au IIme Congrs de lInternationale, ce sera Lnine
qui posera le problme de la prparation rvolutionnaire, en opposition la lgret
des trop nombreux adeptes de la phrase, au centre des dbats. Le nud de la
question tait, lchelle internationale, justement l : nous savions que nous ne
serions sortis de la situation dramatique dans laquelle la classe ouvrire, et pas
seulement italienne, avait t jete par lopportunisme quil ait t souill du crime
de coresponsabilit du massacre imprialiste ou quil se soit dissimul derrire le
paravent du ni adhrer ni saboter -, qu travers un dur travail de rdification
thorique et de slection politique, dont le prsuppos tait la condition, en soi
dsagrable mais accepte par les rvolutionnaires avec le manque dimpatience qui
constitue leur force, qui consistait proposer la classe ouvrire et donc sa minorit
consciente non pas dagir nimporte comment, mais de jeter les bases relles de
laction, les seules donnant un sens et un but laction, et avant tout le parti, qui est
le programme, la thorie, la tactique qui y correspond, qui est enfin organisation ou
alors rien nest possible.

Que proposait Ambrosini (et sa voix ntait pas la seule) en thorie ? Voici son
raisonnement : la Fraction communiste abstentionniste a raison : le parti est
ncessaire avant tout. Mais les masses veulent agir aujourdhui, laction simpose
aujourdhui de manire absolue. Et le parti ne peut natre sans rpondre et
rapidement cette exigence immdiate, cette pousse irrsistible. Constituons
donc au plus vite les conseils dusine et les soviets, employons-nous la
prparation de linsurrection, prparons les moyens pour la conqute des usines et
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 72

loccupation des terres qui, accomplis de manire simultane et coordonne,


constituent un acte politique effectuer au moment de la prise de possession du
pouvoir de la part du proltariat : le reste viendra de soi. Nous nen sommes plus au
temps des discussions thoriques [des temps qui, pour ce type de rvolutionnaires, ne
viennent jamais, cest pourquoi ils ne sy plongent pas mme sils pensent nanmoins
que ces temps sont venus] et aucune fraction, aucun parti ne peut tre aujourdhui
vivant et actif dans la prcipitation de la crise sociale sil se fonde sur une action
critique ngative, sans indiquer une voie directe daction positive. Nous excluons que
cette action puisse tre une action lgale au sein des institutions actuelles : laction
rvolutionnaire doit donc se dvelopper autour des organisations sovitistes.

Comme nous lavons dj indiqu, un des aspects de la situation dalors que


lon pourrait sans exagration qualifier de dramatique (et comment caractriser celle
daujourdhui ?), tait la pullulation de groupes dadeptes de laction pour laction,
prompts faire miroiter aux yeux des ouvriers, la moindre grve, la perspective de
mouvements nayant que des buts vagues, confus, contradictoires, et des rsultats
catastrophiques du mythe de la grve gnrale expropriatrice aux conseils ouvriers
fonctionnant comme des organisations du pouvoir proltarien au sein mme de la
socit capitaliste ainsi quune dperdition dnergie travers une srie daction
mal choisies et encore plus mal menes. Ces mouches du coche venaient des quatre
points cardinaux : les maximalistes de lEst, les anarchistes du Sud, les ordinovistes
de lOuest et les partisans de DAnnunzio du Nord. Leur dmagogie, leur phrase
rvolutionnaire, comme le disait Marx, tait une peste tout autant que le ralisme
et la soi-disant absence de dmagogie des rformistes. Nous pouvons lillustrer par
une note de Il Soviet du 6 juin commentant un article dAmbrosini qui revenait sur
les rponses qui lui avaient t faites la runion de Florence :

Lors de la Confrence on adopta lunanimit [] les critres soutenus par


Il Soviet selon lesquels, en rsum, ni les conseils dusine ni les soviets ne peuvent
tre considrs comme des organes de la lutte rvolutionnaire, ni leur constitution
reprsenter le contenu du travail rvolutionnaire, qui est un travail politique de
prparation morale et matriel dont le pralable est lexistence dun parti communiste
[].

Quant la motion Ambrosini (dont le fait quelle nait pas t soumise


discussion a, inutile de le dire, profondment indign lauteur) elle faisait une telle
confusion entre grve gnrale, prise de possession des usines et conqute
rvolutionnaire du pouvoir, quelle la rendait inacceptable []

Le camarade Ambrosini demande quel est le programme daction de la


Fraction. Il nous semble lavoir plus dune fois clarifi et avoir particulirement
insist sur les liens existants entre principes et actions communistes, entre
doctrine et pratique, refusant lopposition entre ces termes que veulent tablir
ceux qui sintitulent rvolutionnaires ardents.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 73

Il semble que le camarade Ambrosini en fasse partie, lequel souligne toujours


les termes action et agir. Ne dmontre til pas ainsi que dans son esprit laction finit
par devenir fin en soi, et non plus moyen apte atteindre un but historique prcis ?
Lors de la Confrence nous avons cherch dmontrer au camarade Ambrosini que
cette erreur dvaluation conduisait la formule favorite des rformistes : le but nest
rien, le mouvement est tout.

Laction, pour tre un succs, ncessite la conscience politique dune


minorit davant-garde qui doit constituer le parti rvolutionnaire.

Nous ne disons pas quil ne faut pas, ds prsent, soccuper de la prparation


matrielle : nous pensons mme que lon a perdu dj trop de temps. Nous
voulons quelle soit couple la prparation politique.

Les ractions de nombreux camarades qui, du fait de leur exubrance,


approuvent la position dAmbrosini, se convaincront que la seconde prparation
manque au moins autant que la premire.

Aujourdhui, les historiens qui se pment de joie en lisant les objections quun
Ambrosini leva contre nous, et qui en font un interprte du lninisme, ne peuvent
mme pas invoquer lexcuse dune certaine exubrance : ils ont abandonn depuis
longtemps le but, et pour eux le mouvement est tout, un mouvement qui sidentifie
avec le plus pantouflard, le plus cocardier, le plus rance des rformismes, mme si
(ou plutt parce que) ils se masquent sous les couleurs dun arditisme version
Rsistance.

La Fraction, donc, poursuit son chemin sans impatience ni hsitation


quand dventuels compromis. Au terme de la premire partie des dbats sur
la situation italienne et lorientation du PSI, la Confrence :

Aprs avoir entendu le rapport du Comit central et le communiqu des


reprsentants de la Direction du Parti, des Fractions qui en sont proches et de la
Fdration de la jeunesse [] :

Dclare que le Parti, de par sa composition et son action, nest absolument pas
en tat de se porter la tte de la rvolution proltarienne, et que ses nombreuses
dficiences proviennent de la prsence dans celui-ci dune tendance rformiste qui,
dans la phase dcisive de la lutte de classe, prendra invitablement une position
contre-rvolutionnaire, et dun mlange de verbalisme programmatique communiste
avec la pratique opportuniste du socialisme traditionnel dans les actions politiques et
conomiques.

Affirme galement que ladhsion du PSI la IIIme Internationale ne peut tre


considre comme rgulire puisquil est tolr la prsence en son sein de ceux qui
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 74

nient les principes de lInternationale Communiste, les diffamant ou pire spculant


dmagogiquement sur eux dans un but de conqutes lectorales.

Il en tire donc les consquences suivantes :

Retenant que le vritable instrument de la lutte rvolutionnaire du proltariat


est le Parti communiste, le parti politique de classe, fond sur lexprience historique
du processus rvolutionnaire communiste en cours dans le monde contemporain et
dj victorieux dans la Russie des Soviets.

Dcide de consacrer toutes ses forces la constitution en Italie du Parti


communiste, section de la IIIme Internationale, affirmant quau sein de ce parti,
comme de lInternationale elle-mme, la Fraction soutiendra lincompatibilit de la
participation aux lections des organisations reprsentatives bourgeoises avec les
principes et les mthodes du communisme, et espre que les autres membres du parti
actuel qui sont vraiment communistes se porteront sur le terrain du nouveau parti et se
convaincront par ailleurs que la slection ne pourra se faire srieusement qu travers
labandon des mthodes daction politique qui en font pratiquement des social-
dmocrates.

En fonction de ces affirmations de principe :

Confie un mandat au Comit central pour :

1) Prparer en se rfrant au programme prsent Bologne par la Fraction


communiste et la direction soutenue par lorgane de la Fraction dans la discussion
sur les problmes actuels les plus importants, ceux de la mthode et de la tactique
communiste le programme du nouveau parti et de ses statuts ;

2) Intensifier les rapports internationaux dans le but de constituer la Fraction


anti-lectoraliste au sein de lInternationale communiste, et de soutenir, lors du
prochain Congrs International, les directives de la Fraction, demandant par ailleurs
que soient prises des mesures afin de rsoudre la situation anormale du parti socialiste
italien ;

3) Convoquer immdiatement, aprs ce congrs international, le Congrs


constitutif du Parti communiste, invitant y adhrer tous les groupes qui sont sur le
terrain du programme communiste, quils soient lintrieur ou lextrieur du PSI ;

4) Rsumer dans des thses claires et efficaces les positions de principe et de


tactique de la Fraction en les dfendant largement en Italie et ltranger.

La rsolution na pas besoin de longs commentaires. Elle condamne le Parti


socialiste dans son entier, aussi bien la droite quivoque que le centre plus
ququivoque. Elle affirme la ncessit dun surgissement du Parti communiste sur
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 75

des bases programmatiques adhrant rigoureusement aux principes fondamentaux de


la doctrine marxiste, et de leur confirmation travers le bilan des rvolutions
contemporaines, victorieuses ou vaincues1 ; elle assume la tche de dfinition et de
codification du programme du nouveau parti, le seul capable de reprsenter
lInternationale communiste reconstruite sur les fondements thoriques du
marxisme ; elle subordonne lacte formel de constitution du parti aux dcisions que
prendra le IIme Congrs ; elle revendique un abstentionnisme bas sur des
considrations nayant rien en commun avec labstentionnisme anarchiste,
immdiatiste, ouvririste, etc., et se propose de le dfendre lors des runions
internationales sans en faire une condition sine qua non de lappartenance au
Comintern. En somme, elle prend acte dune scission que seules un cheveau de
circonstances de nature surtout internationales retardera jusquau mois de janvier
suivant.

Ajoutons mais nous y reviendrons dans le chapitre suivant que la tentative


de constitution dune Fraction abstentionniste internationale aura faire face des
obstacles de principe insurmontables : cest en vain que nous chercherons en Europe
une tradition abstentionniste qui ne soit pas dorigine non-marxiste. A Moscou,
Boukharine, bien que nous combattant sur la base dun patrimoine anti-
dmocratique commun donnera acte que seuls nous mritions de prendre la parole
et une parole discordante face des marxistes !

La Confrence approuva ensuite un ordre du jour ainsi conu :

La Confrence nationale communiste, concernant la conduite de la Fraction


dans le Parti Socialiste pendant la priode des lections municipales, dcide de la
ligne de conduite suivante :

Les abstentionnistes ne contribueront en aucune faon et sous aucune forme aux


activits lectorales et, mme l ou il ny aura pas de prsentation de liste du Parti, et
dvelopperons avec toute lnergie possible la campagne abstentionniste.

Et passe la rsolution des questions concernant lamlioration de la


coordination du travail de propagande et de prparation rvolutionnaire.

La vritable signification de cette runion est nanmoins la rdaction dun corps


de thses qui paratront sous leur forme dfinitive un mois plus tard.

Limportance des Thses de la Fraction communiste abstentionniste2,


publies dans les numros 16 et 17 des 6 et 27 juin de Il Soviet, rside en premier
lieu dans le fait, caractristique dune orientation laquelle la Gauche restera toujours

1
Quil ny ait vraiment plus rien faire au sein du PSI est indiqu dans l article La comdie
parlementaire reproduit en annexe de ce chapitre.
2
Cf. lannexe ce chapitre.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 76

fidle, quelles reprsentent non pas la plate-forme dun parti national, mais une
synthse des positions thoriques, programmatiques et tactiques qui distinguent
ncessairement le parti de la rvolution communiste mondiale. Elles ne concernent
pas laire italienne, qui nest nomme aucun moment, ni une priode historique
particulire, mais formulent des principes auxquels chaque parti communiste sur un
territoire quelconque et dans une des phases quelconques ouvertes par la premire
guerre mondiale et la rvolution russe, doit sinspirer, et qui le sparent de toute autre
organisation politique soi-disant ouvrire. Ce point est particulirement important
puisque un mois aprs, lors du IInd Congrs de lInternationale, une des
revendications centrales de la Gauche sera la revendication dun programme unique
pour tous les partis communistes, obligatoire pour tous sans aucune des exceptions
invoques sous le prtexte de telle ou telle particularit nationale.

En second lieu, les thses rpondent au critre, que notre courant aurait voulu
voir adopter centralement au IInd Congrs, de ltablissement, mme sous forme
synthtique et schmatique, dun programme ou les questions de thorie, de
principes et de tactique soient bien spares et dveloppes, et que lon ne parvienne
aux directives tactiques quaprs avoir dfini nettement les bases thoriques et
programmatiques ainsi que les buts finaux du mouvement communiste mondial, et
quapparaisse clairement le lien indissoluble entre eux. Le schma que Lnine,
justement, reprochera lors du IIIme Congrs de lInternationale aux extrmistes
infantiles, aux thoriciens de loffensive tout prix, est davoir oubli ou de
navoir jamais appris o se trouvaient dialectiquement placs doctrine, principes,
buts, programme et tactique, sans les rassembler en un seul faisceau et en confondre
les termes 1, et faire en sorte quils soient chacun parfaitement respects. Celui-ci
rappellera avec une particulire vigueur le lien sans lequel on dtruit lunit entre
thorie et praxis, entre pense et action, qui est un des points centraux de la
doctrine marxiste.

Les thses sarticulent donc en trois parties, la premire rappelant les points
fondamentaux de la doctrine communiste et de sa vision de lhistoire comme histoire
de la lutte des classes culminant par la conqute du pouvoir politique par la classe
dont lexistence exprime lantagonisme devenu irrmdiable entre force et rapport de
production, conqute qui ne peut advenir (et nest seulement advenue) qu travers
une rvolution violente dont le prolongement ncessaire est lexercice dictatorial du
pouvoir conquis par la classe victorieuse. Il faut noter que dans cette partie, ou lon
rpte la ncessit dune organisation militaire centralise des forces proltariennes
contre les assauts de la contre-rvolution, et ou lon indique le cadre des
transformations conomiques et sociales que la dictature proltarienne sera amene
effectuer par ses interventions despotiques jusqu la disparition complte des
rapports de lconomie capitaliste et labolition des classes, donc galement de ltat
en tant quappareil politique du pouvoir, progressivement remplac par
ladministration collective rationnelle de lactivit conomique et sociale, est mis en

1
Cf. le chapitre suivant.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 77

relief la fonction primordiale du parti : dune part il nest que lorganisation en


parti politique qui ralise la constitution du proltariat en classe dominante pour
son mancipation, de lautre la dictature du proltariat sera la dictature du
parti communiste, deux formules qui seront rappeles avec une extrme vigueur
dans les thses du IIme Congrs sur le rle du Parti communiste dans la rvolution
proltarienne et leves au niveau de discriminants des autres courants politiques
soi-disant proches qui, bien que partageant de manire gnrique le principe de la
rvolution et donc de la violence, ignoraient ou pire encore niaient la ncessit que
cette violence soit guide avant et aprs la conqute du pouvoir par une conscience
des buts gnraux et des moyens adapts dont seul le parti est le dpositaire, et quelle
sincarne dans une organisation centralise qui encore une fois ne peut tre que le
parti. Rien ne pourrait mieux distinguer notre courant, depuis lors, des innombrables
variantes de louvririsme, de limmdiatisme et du spontanisme reprsents en
Italie par lOrdine Nuovo, les anarcho-syndicalistes et les anarchistes, en
Allemagne particulirement par le KAPD. Rien ne pourrait montrer avec une plus
grande clart la pleine convergence de notre vision du processus rvolutionnaire et de
ses prsupposs avec celle des bolcheviks. Ctait alors le thme des grandes
polmiques de Lnine et Trotski non seulement avec les extrmistes infantiles mais
aussi avec Kautsky, preuve non occasionnelle du fait que toutes les variantes de
lopportunisme convergent tt ou tard dans la ngation centriste des bases mmes de
la rvolution et de la dictature proltarienne. De ces polmiques narrivaient en Italie
quun cho lointain, mais ceci nempchait pas la Gauche, comme les annes
prcdentes, dassumer face ces problmes une position de principe identique une
position qui tait, en Russie, galement pratique, et rendue encore plus nette et
catgorique par lpope et surtout le drame de la guerre civile celle que les
bolcheviques proclamaient firement sous les cris de consternation des innombrables
philistins prosprant dans les rangs du proltariat occidental. Mme sous cet aspect
les thses ont clairement une porte internationale, qui en font lunique apport
vritable au grandiose travail de restauration des points cardinaux de la doctrine
marxiste entreprise par la IIIme Internationale que lOccident puisse se vanter
davoir pris en charge, en suivant la trace lumineuse des protagonistes de la
rvolution dOctobre, et montrent que non seulement nous navions rien partager
avec linfantilisme extrmiste mais que nous nous situions au ple oppos.

La seconde partie dveloppe une critique de toutes les idologies dont le


communisme (et il le proclame ouvertement) est la ngation, de lidalisme
philosophique et de sa traduction en termes politiques, la dmocratie parlementaire,
jusquau pacifisme petit-bourgeois et wilsonien, du socialisme utopique jusqu ses
reprsentants extrmes qui placent la perspective dmancipation de la classe ouvrire
sur la projection non seulement dans la lutte de prparation rvolutionnaire mais
aussi dans la conqute du pouvoir et lexercice de la dictature des organisations
immdiates dans lesquelles, sous la domination du capital, les proltaires se
regroupent sur la base de leur situation et de leurs intrts contingents dans le cadre
du mode de production bourgeois (anarcho-syndicalisme, conseillisme, ordinovisme),
du rformisme appliqu au processus dascension de la classe proltarienne depuis sa
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 78

position de classe assujettie celle de classe dominante jusquau rformisme appliqu


au mode dexercice de cette domination, enfin par une critique des conceptions
anarchistes considres comme filiation directe de lidalisme bourgeois et donc de la
forme de production et de distribution capitaliste.

La troisime partie dduit des principes thoriques et programmatiques la


totalit de larc des activits que le parti est appel dvelopper en fonction de ses
buts, poursuivis en tant que reprsentant des intrts gnraux et permanents de la
classe : travail thorique, propagande, proslytisme, participation active la vie des
organisations syndicales et des organisations conomiques en gnral, propagande
antimilitariste au sein de larme, prparation rvolutionnaire sur le plan lgal et
illgal, jusqu lassaut rvolutionnaire au pouvoir. Une fois de plus, la participation
aux lections et lactivit parlementaire est repousse, non pas pour des raisons de
principes, et donc valides toutes les poques, mais sur la base darguments
sappuyant sur la vision marxiste de la priode historique dans laquelle la question de
la conqute rvolutionnaire du pouvoir est pose dans toute son urgence comme seule
alternative possible la domination inconteste de la clase dominante, et en
particulier sur la reconnaissance de lnorme obstacle la prparation rvolutionnaire
que pose, dans les pays de capitalisme avanc, la persistance non seulement des
institutions dmocratiques en tant que telles, mais des illusions alimentes par la
classe exploiteuse dans la classe exploite sur la possibilit darriver par cette voie
leur propre mancipation.

On souligne le refus de principe daccords ou dalliances avec des


mouvements qui ont en commun [avec le parti communiste] un objectif contingent
dtermin [ou mme laction insurrectionnelle contre la bourgeoisie], mais qui en
divergent par leur programme dactions ultrieures (claire anticipation du refus du
futur front unique politique), et on prcise nettement dans le point 13, parfaitement
align sur les thses du IIme Congrs, que les soviets ne sont pas des organes de
lutte rvolutionnaire en soi mais le deviennent si le parti en conquiert la majorit, et
que, de mme quils peuvent reprsenter un outil prcieux dans la lutte
rvolutionnaire dans une priode de crise aigu, il peuvent constituer un danger
srieux de conciliation avec les institutions de la dmocratie bourgeoise lorsque le
pouvoir de la bourgeoisie se renforce. Un autre point important, et galement pour les
futures polmiques, est le point 3 qui ne fait pas du consensus majoritaire et du
simple dcompte numrique une condition pralable laction du mouvement
communiste.

Les thses se terminent avec deux formules quil est bon de reproduire pour la
plus grande honte des historiens qui, suivant le sens ou tourne le vent, nous accusent
tantt davoir t impatient et tantt davoir t passif. Ces formules expriment la
claire position marxiste du refus du blanquisme en tant que thorie du coup de main
dune minorit audacieuse, dun acte de volont qui nest pas bas sur lvaluation
des rapports de force rels de la socit dans son entier, mais revendiquent
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 79

lutilisation des rapports de force dans la thorie de linsurrection arme, de la


dictature et de la guerre civile, comme lessence mme du marxisme :

1) Ce qui distingue les communistes nest pas le fait quils proposent dans
chaque situation et dans chaque pisode de la lutte de classe la leve immdiate de
toutes les forces proltariennes pour le soulvement gnral, mais le fait quils
soutiennent que la phase insurrectionnelle est le dbouch invitable de la lutte et
quils doivent prparer le proltariat laffronter dans des conditions favorables au
succs du dveloppement ultrieur de la rvolution (formule lapidaire qui rsume
notre conception fondamentale indiquant que le parti est rvolutionnaire non
seulement et nous pourrions dire non pas tant lorsque la rvolution frappe la
porte, mais aussi et surtout dans les priodes - qui peuvent tre longues, tourmentes
et contradictoires ou celle-ci semble sloigner, et ou il doit travailler dans le sous-
sol avec la sret et lpuisante lenteur de la vieille taupe).

2) Une tche spcifique du parti est de combattre tous ceux qui, en voulant
prcipiter tout prix laction rvolutionnaire, pourraient pousser le proltariat au
dsastre lorsque les opportunistes, exploitant les circonstances qui dconseillent de
pousser laction fond, cherchent a arrter dfinitivement le mouvement
rvolutionnaire pour le mener vers dautres objectifs, en gaspillant ses nergies, alors
que le parti communiste doit au contraire toujours plus conduire sur le terrain de la
prparation linvitable lutte arme finale contre les dfenses de la bourgeoisie.

En dehors de la revendication de labstentionnisme lectoral, qui avait une


grande importance pour nous comme outil de slection des partis en Occident mais
que nous nlevions pas au niveau dune question de principe, il ny a aucun point de
ces thses que les bolcheviques nauraient alors pu souscrire.

Moins de six annes plus tard, au IIIme Congrs du PC dI Lyon et au VIme


Excutif largi de Moscou, la Gauche devra rappeler la vieille garde lniniste qui
luttait tragiquement au sein du parti, sous ltreinte de la contre-rvolution montante,
dun ct que le marxisme est une vision globale unique du monde et de lhistoire, de
lautre que les manuvres tactiques ont et doivent avoir une limite, cause de leurs
effets sur la continuit de principes et de programme proclams publiquement et
traduits en une pratique qui y est cohrente, et qui, avec une organisation stricte,
constituent une notable part de linfluence du parti sur la classe.

Ajoutons un mot sur le mouvement de la jeunesse et la Fraction communiste


abstentionniste. Six mois staient passs depuis le VIIme Congrs national de la
jeunesse dont nous avons brivement parl dans le IIIme chapitre, et la situation au
sein de la Fdration avait notablement chang. La majorit restait fidle au
maximalisme lectoraliste, pensait leur secrtaire Luigi Polano, et avait parcouru
lensemble du cycle menant du mythe des conseils dusine celui des soviets
rvolutionnaires avant denterrer ceux-ci dans la formule de leur constitution
titre exprimental. Linfluence des communistes abstentionnistes, tout au contraire,
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 80

croissait rapidement et se refltait dans la position critique de laile majoritaire par


rapport au parti adulte.

Lors de la Runion communiste de la jeunesse des pays occidentaux, tenue les


21-22 mai Milan, en discutant de la lgitimit ou non de ladhsion de la Fdration
franaise qui, ne se diffrenciant en rien de la SFIO, prtendait une autonomie
daction en fonction des conditions particulires de la France, la libert de maintenir
envers le Parti socialiste des rapports de sujtion complte, la reconnaissance de la
possibilit dadhsion lInternationale de la jeunesse de plusieurs organisations
nationales, etc., et vers laquelle la majorit avait pris une position, mis part quelques
petites rserves, favorable, Secondino Tranquilli (pour ceux qui ne le sauraient pas,
lactuel Ignazio Silone et nous ne le disons que pour confirmer notre position disant
quil nest pas facile de vieillir en marxiste rvolutionnaire) avait pris la parole pour
repousser avec nergie toute forme de tolrance envers des organisations de substance
social-dmocrate et regretter que lInternationale de la jeunesse ne risque de surgir sur
des bases fdratives sur le modle de la dfunte et bien dfunte IIme
Internationale. Dans son intervention, parue dans le n du 13.IV de LAvanguardia,
on lit des phrases que nous aurions pu et que nous pouvons acclamer des deux
mains :

On ne peut pas faire de distinctions entre les sociaux-dmocrates qui sont au


pouvoir et ceux qui nont pas eu la possibilit dy arriver []. En terme de
principes, le plus innocent de nos rformistes gale le plus excrable des sociaux-
dmocrates allemands : Turati cest Scheidemann, MacDonald cest Noske et
Longuet cest Ebert. Et encore : On peut discuter entre communistes sur le
programme et non pas contre le programme. Par exemple, en Italie nous avons
discut de la manire dexpliquer notre anti-parlementarisme ; certains disent : dans le
parlement, dautres disent : hors du parlement, et nous continuerons en discuter
ensemble ; mais si demain quelquun disait : je ne suis pas anti-parlementariste, je
suis dmocrate, nous lui dirions : entre nos principes et les tiens il y a
incompatibilit ; et nous lenverrions voir ailleurs.

Le mme orateur avait ensuite revendiqu une direction unique, internationale


et rvolutionnaire, pour le mouvement de la jeunesse, et, particulirement pour les
fdrations nationales, une action anti-militariste nergique, qui ne se confonde en
rien avec le pacifisme petit-bourgeois de style parisien, et une activit de prparation
idologique et de militantisme pratique qui ne puisse en aucun cas se confondre avec
un travail culturel et ducatif comme celui dvelopp dans la vieille tradition
franaise.

Peu de jours aprs, au Conseil national de la jeunesse socialiste italienne


(Genzano, 30-31 mai et 1er juin), la pression de la Gauche conduit la majorit
assumer, lors des confrontations avec la direction maximaliste du PSI, une position
bien plus nergique que celle tenue par le groupe de Misiano au Conseil national de
Milan, mme si cette majorit tait encore confuse sur la question des conseils
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 81

ouvriers (la motion Moschelli, vote la majorit, crivait que les soviets ne
pourront vivre et se dvelopper sils ne sont pas crs par un proltariat qui ait acquis
sur les lieux mmes de travail la capacit de se gouverner lui-mme travers
linstitution des conseils dusine et des commissaires dateliers, et qui moyennant ces
mmes institutions rnove la composition des syndicats de mtiers en en faisant des
organes de la conqute du pouvoir : un mlange dordinovisme et de syndicalisme
rvolutionnaire !) ; et amne directement, comme lobservera Il Soviet du 27 juin,
la conclusion que lon doive dcliner sa propre responsabilit au cas o ( !!) le parti
irait dans la direction contraire au dveloppement de la rvolution communiste, et
si ( !!) prvalaient dans celui-ci des lments modrs ! La motion prsente par
Santacroce et Mangano au nom des communistes abstentionnistes, qui obtient 5 voix
contre 7 la motion officielle, reprend point par point les dlibrs de la Confrence
de Florence, comme on peut le dduire du texte reproduit dans LAvanguardia du
13.VI.1920 :

Le Conseil national, constatant travers les pisodes caractristiques de la


guerre civile que, dans les villes comme dans les campagnes, existe au sein des foules
une psychologie rvolutionnaire refltant lactuelle dcomposition du rgime
bourgeois, retient ncessaire de donner la propagande un caractre nettement
rvolutionnaire.

Constatant que le PSI, qui devrait tre le parti politique de la classe


proltarienne, nest, de par sa constitution, pas capable de se porter la tte de la
rvolution proltarienne, et ceci du fait de lexistence en son sein dune tendance
rformiste et centriste, qui dans la phase dcisive de la lutte de classe prendra une
position contre-rvolutionnaire, retient que ladhsion du PSI, laquelle adhre la
Fdration de la jeunesse socialiste italienne, la IIIme Internationale ne peut tre
considre comme rgulire puisque ce parti tolre la prsence en son sein de ceux
qui nient les principes de cette IIIme Internationale.

Sengage commencer une agitation tendant la scission davec les sociaux-


dmocrates du PSI et de la FGSI, se rservant de retirer sa propre adhsion au PSI
tant que celui-ci tolrera la prsence de ces scories du rformisme qui en entravent la
fonction historique rvolutionnaire.

Dcide enfin de conformer lactivit de la Fdration en totale harmonie avec


cette orientation, et donne mandat au CC de maintenir un contact troit avec les
dlgus nationaux dans le but dtablir un programme dactions prcis, invitant la
jeunesse socialiste se dsintresser totalement des prochaines lections
administratives et ne contribuer en aucune manire aux activits lectorales.

Lordre du jour suivant fut galement prsent par des communistes


abstentionnistes et quelques maximalistes lectoralistes :
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 82

Le Conseil national, discutant de la situation nationale, prend acte du sabotage


par la CGL de la grve des camarades de Turin et du honteux appuis donn par la
direction du PSI la louche manuvre des contre-rvolutionnaires de DAragona, et
envoie sa forte rprobation aux organisations conomiques et politiques du proltariat
rvolutionnaire en stigmatisant leur contenu qui na rien de socialiste.

Cinq dlgus votrent pour et cinq contre, tandis quun, le maximaliste


Moschelli, sabstient car, bien quen partageant la substance, il nacceptait pas la
forme violente sous laquelle il tait rdig : le maximalisme ne se dment jamais ! Il
est aussi vrai que la navet dont avaient fait preuve les jeunes abstentionnistes au
congrs de fin octobre 1919 durait encore et, dans larticle cit (de Giuseppe Berti
cette fois ci, proche dIgnazio Silone), Il Soviet dplorait que, contrairement la
ferme position tenue lors des affrontements avec le PSI sur les orientations des
secrtaires du mouvement international de la jeunesse - orientations que non
seulement un communiste abstentionniste mais mme un communiste lectoraliste ne
pourrait approuver (voir le chapitre suivant) - , peut-tre pour ne pas en avoir eu une
connaissance exacte, les camarades Mangano et Santacroce aient prsent un ordre du
jour dapprobation gnrique.

Nous parlerons encore de lactivit des jeunes au sein de la Fraction


abstentionniste. Il suffit ici de rappeler quau Conseil national suivant, les 5-6
dcembre, la Fdration vota ladhsion inconditionnelle la Fraction communiste, et
que, Livourne, sont apport la constitution du PC dI fut imposant.

7.7 Pendant la prparation de la participation au


IIime Congrs de lInternationale Communiste

Retour la table des matires

La fin quasi simultane de la grve de Turin et du Conseil national socialiste


ouvrait galement une nouvelle phase davance de la droite rformiste sur le front
parlementaire et syndical avec laccord tacite du maximalisme toujours plus enclin
jeter lponge.

Le 11 mai, Nitti tombe pour lnime fois sous la pression de la grve des
postes et tlphone. Linitiative particulirement apprcie par les partis bourgeois,
notamment populaires est cette fois prise par le groupe parlementaire socialiste, qui
stait pourtant dmontre plutt favorable Nitti les six mois prcdents. A cette
occasion clate un nouveau scandale Turati. Ignorant la dcision prise, puis indign
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 83

par celle-ci, le vieux leader dcide, isol au sein mme de son entourage, de ne pas
participer au vote :

On a vot crit-il Kulichof en faveur de la droite de Salandra, des


populistes, des pirates labordage du bateau ministriel, contre notre [ ! ! !] politique
extrieure, contre la conscience [...], on votait pour la ruine de lEtat et de toute
discipline morale. On a vot pour lobscurit, pour lquivoque, et indubitablement
pour la raction. Tout ceci est de la folie criminelle, et pas un seul qui rsiste. Jai
donc sauv mon me.

La suite tragi-comique de chute et de recomposition du ministre Nitti suggre


dautre part notre hebdomadaire un court article que nous reproduisons en
appendice (173), dont la relation des faits montre quun autre degr a t atteint dans
la dgnrescence du maximalisme, faisant preuve dune logique suprieure aux
intentions dindividus ou de groupes. Les partisans de la marche au parlement dans le
but de dtruire le parlement, observe larticle intitul La comdie parlementaire,
finissent comme il est logique par revendiquer lintangible souverainet de
linstitution parlementaire face au possible danger dune limitation de son
fonctionnement. La souverainet du parlement quivaut la souverainet de la garde
royale dans les rues dItalie, condition de lexercice indiscut du pouvoir et de
larbitraire tant dcri de lappareil dEtat capitaliste. Le rvolutionnarisme des
maximalistes de 1920 ne dpasse pas le niveau du statut albertin [statut de la
Sardaigne dict par le roi Charles Albert de Sardaigne, ndt] : leurs petits-enfants et
arrire-petits-enfants daujourdhui sont tombs bien plus bas

Reconstitu le 21 mai, le gouvernement Nitti tombe nouveau le 9 mai cause


dune proposition daugmentation du prix du pain, en dpit de son retrait
prcipit ; aprs une longue gestation, et non sans de prudents et infructueux essais
pour obtenir la participation de Turati la nouvelle quipe ministrielle, cest
Giovanni Giolitti qui prend la direction de la chose publique. La dmocratie
italienne a besoin de rcuprer son prestige perdu au cours des longs mois pendant
lesquels la soumission totale du pouvoir lgislatif lexcutif tait apparue trop
crment 1.

Le sauveteur de la dmocratie italienne a tout un programme de rformes qui va


du retour une rigoureuse observation du droit la totale impartialit lors des
confrontations avec les organisations ouvrires, de la rduction du cot de la vie
celui du dficit financier, de la nominativit des titres laugmentation des droits de
succession et la confiscation par lEtat des sur-profits de guerre, de lenqute
parlementaire sur les dpenses de guerre jusquaux solutions la question de
lAdriatique. Mais Turati a un autre programme, bien plus radical, quil illustre deux
jours plus tard dans le clbre discours Refaire lItalie, duquel, comme nous
lavons rappel, Palmiro Togliatti sinspirera 25 ans plus tard. Le sens de ce discours

1
Cf. larticle Le prestige parlementaire en annexe ce chapitre.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 84

est en effet lannonce pralable dune totale adhsion la cause de la dfense des
intrts nationaux et de la revendication pour le parti de la classe ouvrire de la
reprsentation de ses intrts au sein du gouvernement, qui deviendront le rve,
ralis pour un temps hlas trop bref, des nouveaux innovateurs national-
communiste. Citons-en un extrait afin que le lecteur puisse reconnatre dans le Filippo
Turati de 1920 le pre lgitime de lactuel PCI :

Si la bourgeoisie abdique, si le proltariat nest pas prpar, et si cependant la


civilisation doit vivre, il faudra bien que quelquun ou quelque chose assume la
gestion sociale ; quelquun qui ne peut plus tre la bourgeoisie telle quelle fut, qui
doit tre un moyen terme entre bourgeoisie et proltariat, qui doit tre un pouvoir, une
force anticipant en quelque sorte sur lavnement du proltariat, qui prolonge en
quelque sorte le pouvoir de la bourgeoisie, jusquau point de soudure qui sera en
mme temps le point de rupture. Et je pense que cette force sera le Parti socialiste,
rendu plus souple par la ncessit des choses, et forc de sallier, je ne dirai pas des
partis bourgeois [ah, pre Turati, tu nes pas arriv aux sommets de Togliatti], mais
des forces bourgeoises, des lments bourgeois ; des techniciens, des experts [il ne
manque que les catholiques de gauche] disposs servir avec loyaut le proltariat et
le socialisme. En somme, il faut un programme pour la nation, non un simple
programme de gouvernement [], il faut que lEtat italien se transforme de politique
en conomique et pour ceci il faudra augmenter la production en amliorant en
mme temps la rpartition, ce qui est aussi un moyen daugmenter la production,
parce que seul celui qui a la certitude de concourir une gnreuse rpartition devient
un producteur actif.

Il y a ici sous forme embryonnaire toute la philosophie des rformes de


structure labors par la pliade qui va de Togliatti Galbraith et consort. Le
discours est celui dun free-lancer, isol au sein de son propre courant : la direction
maximaliste, en tous cas, laisse courir ; le commentaire de lAvanti ! le jour
suivant, critiquant le collaborationnisme de Turati dans une situation ou il devrait
tendre accrotre la faiblesse de lEtat bourgeois pour en prparer la fin, porte
plat, de manire formaliste. Au IInd Congrs de lInternationale, Serrati dfendra le
clbre discours en tant quhabile harangue envers la bourgeoisie afin que, consciente
de sa propre incapacit gouverner, elle se place finalement de ct !

Sur le plan syndical, pendant ce temps, la direction rformiste de la CGL


sempresse de tirer un bilan positif de la grve des aiguilles. On ne parle pas de
cette dernire lors du Conseil ,de direction du 13 mai 1, au cours duquel les chefs
syndicaux expriment leur total dsaccord avec le projet de constitution exprimental

1
En fait mention, cependant, lorgane de la Confdration, Battaglie sindacali , du 15 mai : Si
loffensive nest pas possible [. . . ] il sagit de prparer la dfensive contre les attaques de
ladversaire [. . . ]. Si certains excs, pas toujours spontans, avaient t vits, alors les
conqutes ouvrires, les forces ouvrires seraient bien plus importantes quelles ne le sont
aujourdhui, et les vellits ractionnaires nauraient pas pris les proportions quelles ont eu ces
derniers temps . Comme toujours, la raction cest la faute aux ouvriers.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 85

des conseils ouvriers et paysans, labor par la direction du parti, qui porte pourtant la
signature de Baldesi au nom de la Confdration. La dcision est unanime : on
renvoie lexprience au retour de la dlgation qui devra voir sur place, cest--dire
en Russie, la manire dont fonctionnent pratiquement les conseils ; dans cette attente,
les organisations syndicales ne donnent pas de solution ce problme difficile par
des dcisions htives et isoles. Mme cette occasion la direction se tait : la torpille
est arrive temps pour couler un bateau encombrant ses propres armateurs.

Les 20-22, lors de la runion de la FIOM Gnes, avec la certitude quun mois
a suffi panser les plaies, les canons sont finalement points vers la grve de Turin,
son fdralisme, son localisme, son gosme dentreprise : comme dhabitude, les
bonzes se servent darguments formellement justes pour justifier une politique
ouverte de briseurs de grve. La motion victorieuse (84.819 voix contre 26.296 celle
de la section mtallurgique de Savone, dplorant labsentisme des organes directifs
confdraux durant la grve) porte les points suivants : ncessit dviter que dans
lavenir lorganisation des commissaires dentreprise ne puisse renouveler lerreur de
proclamer des actions locales sans prparation et trangres aux actions et au
mouvement gnral de la Fdration [on peut formuler ce syllogisme comme suit : les
mouvements locaux doivent tre subordonns aux mouvement gnral ; le
mouvement gnral est dconseill parce que la raction prpare un guet-apens : donc
ni mouvement gnral, ni, plus forte raison, mouvement local] ; renvoi au congrs
de la CGL pour toute dcision dfinitive concernant linstitution des conseils dusine
et la dtermination des fonctions dvelopper dans lentreprise tant que perdure le
rgime industriel ; droit de la Fdration dintervenir en temps utile pour dfendre
lorganisation et diriger les agitations et les mouvements qui surgissent comme
consquences de conflits avec les industriels en dehors et lintrieur de
lentreprise ; enfin, maintient dune discipline rigoureuse lors des heurts avec les
organes centraux. Ainsi, aprs les conseils ouvriers, ce sont les conseils dentreprise
et les commissaires datelier qui sont envoys au placard, et il sinstalle une telle
discipline que trois mois plus tard la CGL et en particulier la FIOM purent liquider le
mouvement doccupation des usines la pleine satisfaction de Giolitti, qui stait
habilement clips Vichy avec la tranquille certitude que les chefs confdraux
seraient des gardiens de lordre bien plus efficaces et surtout persuasifs que les
Gardes Royaux.

Paralllement la nette avance de la droite, un processus de rabsorption des


rebelles maximalistes se dveloppe, ainsi quune grave crise de lordinovisme la
suite de la grve des aiguilles ; deux pisodes que lon peut suivre travers la
discussion de ce mme mois de mai dans la section socialiste de Milan et la longue
polmique Tasca-Gramsci.

La discussion, qui a lieu les 13, 17 et 21 mai (lAvanti ! en fait part dans ses
numros des 14, 23 et 28) porte sur la question des conseils dusine, prsente dun
ct les rformistes aligns sur la dfense de la fonction purement tehnico-ducative
de ces organismes, et de lautre les maximalistes qui, ayant dcouvert un nime
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 86

mythe pour senivrer, cuisinaient lhorrible minestrone (comme lobserve Il Soviet


du 6 juin) du projet Schiavello, rdig au nom de la Chambre du Travail, dans lequel
on soutenait la constitution non seulement de conseils dentreprise mais aussi de
conseils dimmeubles, dentreprises agricoles, de casernes, etc. 1, agissant comme
aiguillon dans la marche ascendante vers laction expropriatrice [ !!] des travailleurs
contre le capital, et culminant dans un syndicat de type nouveau comme
authentique expression de la pense des masses qui travaillent dans lusine, ou non
seulement on fait une norme confusion entre syndicats et organisations dusine, mais
aussi ou lon nie toute reprsentation aux non-organiss (qui au contraire ltaient
dans les anciennes commissions internes) aggravant les dsaccords dj existants au
sein des masses travailleuses. Et voici la conclusion ; lassemble, convaincue que
les conseils dusine constituent le moyen efficace de ralisation pratique du
programme socialiste puisquils tendent exercer moralement et techniquement [cest
eux qui le disent !] les producteurs la gestion directe dans un sens communiste,
approuve le projet de la Chambre du Travail, et suivra les dispositions ultrieures plus
prcises qutabliront les organisations centrales politiques et syndicales. Ainsi
limagination des maximalistes a pu spancher, la droite confdrale peut dormir sur
loreiller moelleux du respect de la majorit envers ses dispositions ultrieures, et
un pont est jet entre la droite et les tout nouveaux rebelles (comme nous allons le
voir) de lOrdine Nuovo.

Ce pont grce auquel, curieusement, aprs tout le bruit fait au Conseil national
de Milan, une partie des ex-critiques de la direction maximaliste du PSI et, selon les
historiens, les pres putatifs du Parti communiste dItalie, se rapprochent dun
maximalisme soi-disant rform ou rnov (il sagit dans presque tous les cas
dordinovistes ou de philo-ordinovistes, de Tasca Togliatti, de Terracini Seassaro),
est bien visible dans le rapport dj cit de Tasca au Congrs de la Chambre de Turin
des 25-28 mai (et approuv par celui-ci la seule exception dun petit groupe
danarchistes et anarcho-syndicalistes) sous le titre : Les valeurs politiques et
syndicales du Conseil dusine. On dclare ouvertement laccord avec le projet
Schiavello, dont les mythiques conseils ne sont plus, comme dans lidologie
ordinoviste des dbuts, la cellule du nouvel Etat, le point darrive et de dpart
de la rvolution communiste : ils ne sont plus que les premires pierres dun difice
que ceux-ci, organes de dmocratisation et de pouvoir proltarien sur le lieu de
travail (et ici Tasca reste dans lorbite du gramscisme), contribuent seulement
riger, provoquant une transformation de lorganisation syndicale par mtier et
catgorie en organisation par industrie, grce quoi le rapporteur, voquant des ides
typiques des IWW et de Daniel De Leon sans expliquer pourquoi ni comment,
sattend ce que les organisations syndicales prennent position pour la rvolution
communiste et se prparent devenir, aprs la victoire, les lments constitutifs du
nouveau rgime. Il sensuit que les conseils dusine et les syndicats ne sont plus deux
organisations spares, celles-ci primant sur celles-l, mais un organisme unique,
parce que le Conseil nest que lexpression de lactivit syndicale sur le lieu de

1
Nous sommes ici en pleine anticipation du maosme de lUnion marxiste-lniniste !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 87

travail, et que le Syndicat est lorganisation densemble qui regroupe les Conseils
par branche de production, en en coordonnant et en en disciplinant laction, et donc
le second barreau sur lchelle organisative ascendante se subordonnant, sans
cependant lannuler, le premier : les Conseils dusine deviendront des sections et
sous-sections du Syndicat dans chaque localit. Gramsci naura donc pas tort de
sexclamer que le rapporteur a ruin en quelques heures un travail dducation et
dlvation du niveau de la culture ouvrire [passons sur cette horrible formule] qui a
cot lOrdine Nuovo et au groupe de lOrdine Nuovo un an de travail et
defforts. Tasca, au contraire, ne sarrtera pas l, et, sur la vague de la polmique
avec le caractre dalacrit de celle de deux ennemis il en arrivera dfinir comme
anarchiste et syndicaliste la conception gramsciste, demander que lon considre le
conseil dusine avant que dtre la base de lEtat communiste, comme un
instrument de lutte pour la rvolution, sans lequel lEtat communiste [] resterait
rduit la base sur laquelle il se sera difi, et renier le mot dordre de
reconnaissance des conseils comme organes de contrle de la production, qui avait
pourtant t le slogan de la grve des aiguilles, car cest une erreur de tendre des
conqutes faites avec la prsomption darracher des lambeaux de pouvoir au
capitalisme (lallusion au mythe indiquant conseil = cellule du pouvoir est enfin
dcouverte).

La raction de Gramsci est aussi rapide que solitaire, et elle ouvre une joute
oratoire destine se prolonger jusqu la veille de loccupation des usines. Dans
celle-ci, le pre de lOrdine Nuovo revendique, en les poussant fond ( et ainsi en
sloignant dun laborieux rapprochement davec le lninisme), ses thses de
dpart : le conseil dusine (plus ou moins confondu avec le soviet) est le dbut
historique dun processus qui devra ncessairement conduire la fondation de lEtat
ouvrier, linstitution absolument originale qui ne peut tre confondue avec le
Syndicat, qui ne peut tre coordonn et subordonn au Syndicat, organe donc
partir duquel part la rvolution et auquel la rvolution revient en sen servant
uniquement dans sa phase destructive, au contraire de la phase constructive
(article Deux rvolutions du 3 juillet) ou le syndicat et le parti crent les
conditions externes gnrales (politiques) dans lesquelles la splendide fleur du
conseil dusine ouvrira sa corolle en devenant Etat ouvrier ; syndicat et parti
(toujours mis sur le mme plan chez Gramsci), organisations de type volontaire et
contractuelle [] nes sur le terrain de la dmocratie bourgeoise en tant
quaffirmation et dveloppement des liberts politiques 1, donc incapables
dexprimer et de contenir linfinie richesse de la rvolution qui au contraire est toute
contenue dans les conseils, institution que louvrier trouve pr-constitue et dans
laquelle il entre et travaille par une ncessit dtermine, cellule du nouvel Etat
( son tour reflet des rapports industriels dans lusine) ; le syndicat tant par
ailleurs prissable en tant quorgane de la lgalit industrielle dont le conseil est la

1
Comme Tasca stait prcdemment rapproch des conseillistes de Hambourg, Gramsci se
rapprocha dOtto Rhle pour lequel parti et capitalisme (et donc dmocratie) ne font quun,
naissent et meurent ensemble !
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 88

ngation, de manire ce que le second tend, pas sa spontanit rvolutionnaire,


dchaner tout moment la guerre de classe alors que le premier de par sa forme
bureaucratique [sentez-vous les chos de Gorter et Pannekoek ?], tend empcher
la guerre de classe de se dchaner ; le parti est lui dgrad en parti des masses
voulant se librer par leur propres moyens, de manire autonome, de lesclavage
politique et industriel travers lorganisation de lconomie sociale, en parti de
confiance dmocratique pour toutes les classes opprimes [] au contact de toutes
les couches du peuple travailleur, jamais (vous entendez les critiques de Kautsky
aux bolcheviques ?) parti se servant des masses pour tenter une hroque imitation
des jacobins franais ! (Deux rvolutions, 3 juillet). Et tout ce fourbis serait du
lninisme ? Cest ce mlange danarcho-syndicalisme, de sorelianisme et de
kautskisme qui aurait prpar Livourne ?

Il nous suffit de constater qu la veille du IIme Congrs de lInternationale, le


maximalisme avait en partie recousu les morceaux grce au retour du troupeau au
bercail rform de la majorit du groupe ordinoviste et de ses sympathisants ; loin
de se rapprocher de la vision marxiste de rapport entre parti et classe, du processus
rvolutionnaire en gnral et de la dictature du proltariat en particulier, il sen
loignait encore plus en revenant sa propre matrice idaliste ; et ce nest pas par
hasard si, en aot, laccord prcaire sur la base duquel ordinovistes et abstentionnistes
dirigeaient ensemble la section de Turin clata, chacun menant comme a aurait du
tre le cas depuis le dpart son propre chemin. Qui stonnera de ce que lide dun
congrs dont la section, selon la motion Pour une rnovation du PSI, aurait dut se
faire promotrice pour rassembler tous les lments dsireux de sortir de lquivoque
centriste, soit morte le jour mme de sa formulation ? Ou quil ait fallu tant de mois
pour rapprocher du ple magntique de la Fraction communiste les rebelles
rticents de la majorit socialiste ? Et lon tait la veille du congrs de Moscou !

On peut linverse suivre le dveloppement lchelle nationale du rseau de


la Fraction communiste abstentionniste dans les numros successifs de Il Soviet 1.
Son reprsentant tait parti depuis peu Moscou, suivant distance la dlgation
officielle du PSI, lorsque le Comit provisoire de la jeunesse de la Fraction lana la
jeunesse socialiste italienne lappel et le programme que nous reproduisons en annexe
ce chapitre 2, comme une bouffe doxygne dans lasphyxiant climat que nous
venons dvoquer. La critique du rformisme est mene ici autant envers le centre
quenvers la droite du PSI, les fonctions spcifiques du mouvement de la jeunesse
sont dfinies sans aucun flchissement devant le culturalisme maximaliste et
ordinoviste ainsi que sans aucun renoncement aux tches de formation thorique et
politique des militants, laction anti-militariste est place sur des bases excluant tout

1
Un point intressant, lors des polmiques de lpoque, est la dfense du bolchevisme contre les
diffamations anarchistes sur la position des bolcheviques lgard de la rvolution double :
voir par exemple Le bolchevisme diffam par les anarchistes dans le nr. 15 du 23. V. 1920 de
Il Soviet .
2
Cf. annexes de ce chapitre.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 89

humanitarisme et pacifisme de la mme manire que laction anti-clricale lest sur


des bases qui ne peuvent pas se confondre avec celles du traditionnel illuminisme
maonnique, le refus de toutes les varits de rformisme saccompagne de celui du
syndicalisme et du rvolutionnarisme anarchisant, la condamnation du
parlementarisme est ralise en mme temps que la soi-disant absence de tendances
dans le mouvement de la jeunesse, on dnonce le courant social-dmocrate comme
constituant lultime tranche du rgime bourgeois et on rclame donc lexclusion
de lInternationale de tous ceux qui appartiennent des courants du centre ou de la
droite du mouvement ouvrier ; enfin, on retire ladhsion au PSI et on dclare
changer la dnomination de Fdration de la jeunesse socialiste en Fdration de la
jeunesse communiste.

Ainsi mme sur ce terrain la Fraction constitue le seul point ferme au sein de
dsordre des autres tendances (si celles-ci mritent ce nom). Lnine et les
bolcheviques pouvaient tre en dsaccord avec nous sur des questions tactiques : mais
ce nest pas un hasard si cest nous, et seulement nous parmi les dissidents du
PSI que fut envoye linvitation de participer au congrs de Moscou. Et maintenant
passons de la scne italienne la rvolution, victorieuse ou vaincue, en Europe.

Annexes au Chapitre VII

Retour la table des matires

Pour une rnovation du parti socialiste

( Ordine Nuovo , anne II, n 1 du 8.V.1920)

1) La physionomie de la lutte de classe en Italie est actuellement caractrise


par le fait que les ouvriers de lindustrie et de lagriculture sont troitement
dtermins, sur tout le territoire national, poser la question de la proprit des
moyens de production de manire ouverte et violente. Les crises nationales et
internationales qui anantissent progressivement la valeur de la monnaie dmontrent
que le capital est bout de forces ; le mode de production et de distribution actuel
narrive plus satisfaire ne serait-ce que les exigences vitales lmentaires et ne
subsiste que grce la dfense froce des forces armes de lEtat bourgeois ; tous les
mouvements du peuple travailleur italien tendent irrsistiblement effectuer une
gigantesque rvolution conomique introduisant un nouveau mode de production, un
nouvel ordre dans le processus de production et de distribution, donnant la classe
des ouvriers industriels et agricoles le pouvoir sur la production, larrachant des
mains des capitalistes et des propritaires fonciers.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 90

2) Les industriels et les propritaires terriens ont concentr au maximum leur


discipline et leur puissance de classe : un mot dordre lanc par la Confdration
gnrale de lindustrie italienne est immdiatement appliqu dans chaque usine.
LEtat bourgeois a cr un corps arm de mercenaires destin fonctionner comme
lorgane excutif de la volont de cette nouvelle organisation de la classe des
propritaires tendant, travers le lock-out appliqu large chelle et le terrorisme,
restaurer son pouvoir sur les moyens de production, contraignant les ouvriers et les
paysans se laisser extorquer toujours plus de travail non pay. Le dernier pisode de
lock-out des usines mtallurgistes turinoises a t un pisode de cette volont des
industriels dcraser la classe ouvrire sous leur talon ; les industriels ont profit du
manque de coordination et de concentration rvolutionnaire des forces ouvrires
italiennes pour tenter dcraser la solidarit du proltariat italien et ter de la
conscience des travailleurs le prestige et lautorit des organisations dusine (conseils
et commissaires datelier) qui avaient commenc la lutte pour le contrle ouvrier. La
prolongation des grves des ouvriers agricoles dans les provinces de Novara et de
Lomellina dmontre que les propritaires terriens sont disposs anantir la
production pour rduire au dsespoir et la famine le proltariat agricole et le
soumettre impitoyablement aux conditions de travail et dexistence les plus dures et
les plus humiliantes.

3) La phase actuelle de la lutte de classe en Italie est la phase suivante : ou la


conqute du pouvoir politique par le proltariat rvolutionnaire pour le passage un
nouveau mode de production et de distribution permettant une reprise de la
production ; ou une terrible raction de la classe des propritaires et de la caste
gouvernementale. Aucune violence ne sera nglige pour soumettre le proltariat
industriel et agricole un travail desclave : on cherchera dtruire inexorablement
les organisations de la lutte politique de la classe ouvrire (parti socialiste) et
incorporer les organisations de rsistance conomique (les syndicats et les
coopratives) aux engrenages de lEtat bourgeois.

4) Les forces ouvrires et paysannes manquent de coordination et de


concentration rvolutionnaire parce que les organes dirigeants du parti socialiste nont
absolument rien compris la phase du dveloppement que lhistoire nationale et
internationale traverse actuellement ; ils nont rien compris la mission qui incombe
aux organisations de lutte du proltariat rvolutionnaire. Le parti socialiste assiste en
spectateur au dveloppement des vnements, il nexprime jamais sa propre opinion,
une opinion qui se rattache aux thses rvolutionnaires du marxisme et de
lInternationale communiste, il ne lance aucun mot dordre qui pourrait tre entendu
par les masses, donner une direction gnrale, unifier et concentrer laction
rvolutionnaire. Le parti socialiste, en tant quorganisation politique de lavant-garde
de la classe ouvrire, devrait dvelopper une action densemble apte mettre toute la
classe ouvrire en tat de vaincre et de vaincre durablement. Le parti socialiste tant
constitu de la partie de la classe ouvrire qui ne se laisse pas avilir et abattre par
loppression physique et morale du systme capitaliste, mais qui a sauv son
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 91

autonomie propre et son esprit dinitiative consciente et discipline, devrait incarner


la conscience rvolutionnaire vigilante de toute la classe exploite. Son but est de
concentrer sur lui lattention de lensemble de la masse, dobtenir que ses directives
deviennent les directives de toute la masse, de conqurir la confiance permanente de
toute la masse, de manire en devenir le guide et la tte pensante. Pour cela il est
ncessaire que le parti vive toujours immerg dans la ralit effective de la lutte de
classe du proltariat industriel et agricole, quil sache en comprendre les diverses
phases, les divers pisodes, les multiples manifestations, pour tirer lunit de cette
diversit, pour tre apte donner une relle direction lensemble des mouvements et
convaincre les foules quun nouvel ordre merge de lpouvantable dsordre actuel,
un ordre qui, en se gnralisant, rgnrera la socit des hommes et rendra
linstrument de travail nouveau apte satisfaire les exigences de la vie et de la
socit. Le parti socialiste est rest, mme aprs le congrs de Bologne, un vrai parti
parlementaire qui se maintient immobile au sein des troites limites de la dmocratie
bourgeoise et ne se proccupe que des affirmations politiques superficielles de la
caste gouvernementale. Il na pas acquis sa physionomie propre de parti
caractristique du proltariat rvolutionnaire et de celui-ci seulement.

5) Aprs le congrs de Bologne, les organes centraux du parti auraient d


commencer dvelopper pleinement une action nergique pour donner ses militants
cohsion et homognit, pour lui donner sa physionomie propre de parti communiste
adhrent la Troisime Internationale. La polmique avec les rformistes et les
opportunistes ne fut mme pas entame ; ni la direction du Parti ni l Avanti
nopposrent leurs conceptions rvolutionnaires la propagande incessante que les
rformistes et les opportunistes ont dvelopps au Parlement et dans les organisations
syndicales. Les organes centraux du parti ne firent rien pour donner aux masses une
ducation politique dans un sens communiste ; pour amener les masses liminer les
rformistes et les opportunistes des directions des organisations syndicales et des
coopratives ; pour donner aux sections et aux groupes de camarades les plus actifs
une direction et une tactique unificatrice. Pendant que la majorit rvolutionnaire du
Parti navait ni une pense propre ni un excutant de sa volont dans la direction ou
dans le journal, les lments opportunistes se sont au contraire fortement organiss et
ont exploit le prestige et lautorit du Parti pour consolider leurs positions
parlementaires et syndicales. La direction leur a permis de se rassembler et de voter
des rsolutions contraires aux principes et la tactique de la Troisime Internationale,
hostile lorientation du parti ; la direction a laiss la totale autonomie des
organisations, qui lui taient subordonnes, de dvelopper des actions et de dfendre
des conceptions contraires aux principes et la tactique de la Troisime
Internationale : la direction du parti a t systmatiquement absente de la vie et de
lactivit des sections, des organes et des simples camarades. La confusion qui
existait dans le Parti avant le congrs de Bologne, et qui pouvait sexpliquer par ltat
de guerre, non seulement na pas disparue, mais sest accrue de manire
catastrophique ; il est normal quen de telles conditions la confiance des masses dans
le Parti ait baiss, et quen de nombreux endroits les tendances anarchistes aient tent
de prendre le contre-pied. Le parti politique de la classe ouvrire nest justifi quen
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 92

tant que, concentrant et coordonnant laction proltarienne, il oppose un pouvoir


rvolutionnaire de fait au pouvoir lgal de ltat bourgeois et en limite la libert
dinitiative et de manuvre ; si le Parti ne ralise pas lunit et la simultanit des
efforts, si le Parti se rvle comme une vritable organisation bureaucratique, sans
me et sans volont, la classe ouvrire tend instinctivement constituer un autre parti
et se porte vers les tendances anarchistes qui justement critiquent incessamment et
prement le centralisme et le fonctionnarisme des partis politiques.

6) Le Parti est rest en dehors du mouvement international. La lutte de classe


prend des dimensions normes dans tous les pays du monde ; partout les proltaires
sont pousss changer de mthodes de lutte, et mme, comme en Allemagne, aprs le
coup de main des militaires, sinsurger les armes la main. Le Parti nexplique pas
ces vnements au peuple travailleur italien, il ne les justifie pas selon les conceptions
de lInternationale Communiste, il ne se charge pas de dvelopper une action
ducative destine rendre le peuple travailleur italien conscient de cette vrit : la
rvolution proltarienne est un phnomne mondial et tout vnement particulier doit
tre jug et considr dans un cadre mondial. La Troisime Internationale sest dj
runie deux fois en Europe occidentale, en dcembre 1919 dans une ville allemande
et en fvrier 1920 Amsterdam. Le Parti italien ntait reprsent dans aucune de ces
runions. Les militants du Parti ne sont mme pas informs par les organes centraux
des discussions qui y ont eu lieu et des dlibrations prises lors des deux confrences.
Au sein de la Troisime Internationale les polmiques sur la doctrine et la tactique de
lInternationale Communiste bouillonnent. Celles-ci ont mme conduit (comme en
Allemagne) des scissions. Le Parti italien reste totalement en dehors de ces dbats
qui trempent les consciences rvolutionnaires et construisent lunit de conscience et
daction des proltaires de tous les pays. Lorgane central du Parti na de
correspondants ni en France, ni en Angleterre, ni en Allemagne, ni mme en Suisse.
Etrange situation pour le journal du Parti socialiste qui reprsente en Italie les intrts
du proltariat international, et trange condition faite la classe ouvrire italienne qui
doit sinformer travers les dpches des agences de presse et des journaux
bourgeois, incompltes et tendancieuses. LAvanti !, en tant quorgane du Parti,
devrait tre lorgane de la Troisime Internationale. On devrait trouver dans
lAvanti ! les informations, les polmiques et les dveloppements sur les problmes
du proltariat qui concernent la Troisime Internationale. Une polmique incessante,
dans un esprit unitaire, devrait tre conduite dans lAvanti ! contre toutes les
dviations et les compromissions opportunistes. Au lieu de cela, lAvanti ! met en
valeur les manifestations de la pense opportuniste, comme le rcent discours
parlementaire du dput Treves, dveloppant une conception petite bourgeoise des
rapports internationaux et une thorie contre-rvolutionnaire et dfaitiste de lactivit
du proltariat. Labsence au sein des organes centraux de toute proccupation
dinformation du proltariat sur les vnements et les discussions thoriques qui se
droulent dans la Troisime Internationale peut aussi tre observe dans lactivit de
la Librairie dEdition [librairie ditrice du P.S.I, ndt]. La Librairie continue publier
des livres sans importance ou des crits dfendant les conceptions et les opinions
propres la Seconde Internationale. Les textes des camarades russes, indispensables
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 93

pour comprendre la rvolution bolchevique, ont t traduits en Suisse, en Allemagne


et en Angleterre et sont ignors en Italie. Ceci est valable pour tous les textes
contenus dans LEtat et la Rvolution. Les textes traduits lont t de manire
insatisfaisante, pleines derreurs grammaticales et de non-sens qui les rendent mme
incomprhensibles.

7) Le travail de rnovation et dorganisation dont nous pensons que les


camarades du Parti doivent se charger rsulte de lanalyse prcdente. Le Parti doit
acqurir sa physionomie propre et distincte. Il doit se transformer dun parti
parlementaire petit-bourgeois en parti du proltariat rvolutionnaire luttant pour
lavnement de la socit communiste travers lEtat communiste, un parti
homogne, compacte, avec sa propre doctrine, sa propre tactique, une discipline
rigide et implacable. Ceux qui ne sont pas communistes rvolutionnaires doivent tre
limins du Parti, et sa direction, libre de la proccupation de conserver lunit et
lquilibre entre les diffrentes tendances et entre les diffrents leaders, doit tourner
son nergie vers lorganisation des forces ouvrires pour les placer sur le pied de
guerre. Chaque vnement de la vie proltarienne, national et international, doit tre
immdiatement comment par des manifestes et des circulaires de la direction pour en
tirer les arguments ncessaires la propagande communiste et lducation des
consciences rvolutionnaires. La direction, en se maintenant en contact permanent
avec les sections, doit devenir le centre moteur de laction proltarienne dans tous les
domaines. Les sections doivent promouvoir dans toutes les usines, les syndicats, les
coopratives, les casernes, la constitution de groupes communistes dfendant en
permanence au sein des masses les conceptions et la tactique du Parti, organisant la
cration de Conseils dusine pour lexercice du contrle de la production industrielle
et agricole, dveloppant la propagande pour la conqute organique des syndicats, des
Chambres du Travail et de la Confdration Gnrale du Travail, devenant ainsi les
lments de confiance que les masses dlgueront pour former les Soviets politiques
et exercer la dictature proltarienne. Lexistence dun Parti communiste compact et
fortement disciplin dont le comit central coordonne laction rvolutionnaire du
proltariat travers ses groupes dentreprises, de syndicats, de coopratives, est la
condition fondamentale et indispensable pour pouvoir raliser toute exprience de
Soviets. Son absence doit faire rejeter toute proposition dexprience comme une
absurdit qui ne peut tre utile quaux diffamateurs de lide sovitiste. De la mme
manire la proposition dun parlement socialiste, qui ne pourrait que devenir un
instrument aux mains de la majorit rformiste et opportuniste du groupe
parlementaire, vou la dfense dutopies dmocratiques et de projets contre-
rvolutionnaires, doit tre rejete.

8) La direction doit, sans dlai, tudier, rdiger et dfendre un programme de


gouvernement rvolutionnaire du Parti socialiste au sein duquel soient analyses les
solutions relles que le proltariat, devenu classe dominante, apportera tous les
problmes essentiels conomiques, politiques, religieux, scolaires qui harclent
les diverses couches de la population travailleuse italienne. En se basant sur la
conception expliquant que le Parti fonde sa force et son action sur la seule classe des
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 94

ouvriers industriels et agricoles nayant aucune proprit prive, et quil considre les
autres couches du peuple travailleur comme des auxiliaires de la classe strictement
proltarienne, le Parti doit lancer un manifeste dans lequel la conqute rvolutionnaire
du pouvoir soit indique de manire explicite, dans lequel le proltariat industriel et
agricole soit invit se prparer et sarmer et dans lequel les solutions communistes
aux problmes actuels soient clairement indiques : contrle proltarien sur la
production et la distribution, dsarmement des corps arms de mercenaires, contrle
des municipalits par les organisations ouvrires.

9) La section socialiste de Turin se propose, sur la base de ces considrations,


de promouvoir une entente avec tous les groupes de camarades qui se creront dans
les sections pour les discuter et les approuver. Une entente organise qui prpare
brve chance un Congrs ddi discuter des problmes de tactique et
dorganisation proltarienne et dans le mme temps contrler lactivit des organes
excutifs du Parti.

Les grves et massacres de lheure prsente


Retour la table des matires

(Il Soviet, anne III, nr. 12 du 25.IV.1920).

Les grves qui se suivent une cadence vertigineuse sont la consquence des
graves dsordres conomiques que nous traversons. Les masses travailleuses
commencent se rendre compte que les augmentations de salaires obtenues la suite
de ces luttes de catgorie ne rsolvent rien.

Les modestes bnfices que celles-ci en tirent sont vite annuls par la forte
augmentation du cot de la vie qui ne leur permet aucune trve et aucun repos aprs
ces luttes demandant les plus lourds sacrifices. Harasses par ces dsquilibres
successifs, elles sont ncessairement pousses tendre leurs efforts vers une
amlioration strile des salaires mais commencent galement sentir la ncessit de
semparer des mcanismes de la production afin de pouvoir procder une
prquation de la consommation plus discipline. Cette tendance se manifeste dans
les tentatives rptes de semparer des usines et de les grer pour leur compte, ainsi
que dans les tenaces actions menes pour obtenir la reconnaissance des conseils
dusine et leur droit exercer un contrle sur la production.

La bourgeoisie et son Etat tolrent les luttes des travailleurs pour les
augmentations de salaires mais ragissent violemment contre cette nouvelle direction
prise par les masses et opposent aux tentatives de prise de possessions de la part des
travailleurs des usines et des champs, en attendant que vienne son aide la social-
dmocratie avec des solutions lgislatives, le plomb des gardes royaux. Le nombre
des morts et la manire dont ces meurtres sont excuts sont impressionnants.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 95

Lintention de la bourgeoisie de noyer dans le sang cette subversion audacieuse est


manifeste.

Nous ne verserons pas dans lhabituelle pleurnicherie sentimentale ni ne


rpterons pour la nime fois des protestations inutiles.

En ragissant avec brutalit, la bourgeoisie, coupant court tous les vieux


sentimentalismes, a pos le problme dans ses vrais termes, ceux de la force. Elle
jette par-dessus bord les illusions des doux rveurs, de ceux qui imaginent pouvoir la
dstabiliser en dmolissant morceau par morceau sa solide charpente, ces
rvolutionnaires rformistes qui croient accomplir un travail rvolutionnaire en
limitant les droits des capitalistes.

Nous ne disons pas au proltariat quil doit rclamer du gouvernement


bourgeois le respect de la vie humaine et lobliger punir les auteurs de tels dlits,
ses propres sbires.

Nous lui disons quil doit employer sa propre force pour affronter la lutte dans
toute son pret, comme le fait la bourgeoisie.

Dans cette phase critique de lhistoire, la bourgeoisie a conscience de la


ncessit de se dfendre, et sy apprte en employant toutes ses ressources. La lutte de
classe culmine en ce moment suprme dans la guerre civile.

Nous en sommes au moment du choc entre les avant-gardes. La bourgeoisie ne


peut plus dsormais faire machine arrire. Les masses travailleuses doivent sexercer
la violence non seulement pour rsister celle de la bourgeoisie, mais parce que
cest une ncessit inluctable leur libration.

Chercher leur inoculer des sentiments pacifistes et humanitaristes est


dangereux. Celui qui fait actuellement une telle propagande est un ennemi du
proltariat, car il ne fait rien dautre que briser son nergie. Cette propagande
humanitaire na dailleurs aucun effet sur la bourgeoisie.

Tant que son pouvoir nest pas abattu et quelle nest pas dtruite, la violence
conserve une fonction essentielle. La gnration proltarienne actuelle, destine
exercer la dictature, ne peut pas renoncer la violence.

Le proltariat qui aura soutenu la lutte la plus pre pour sa libration sera celui
qui dfendra les conqutes de la rvolution avec le plus dnergie.

Les vnements advenus lors des rvolutions proltariennes diverses sont dun
grand enseignement cet gard.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 96

La situation italienne est riche de potentialits rvolutionnaires : alors que la


bourgeoisie narrive pas rsoudre certains de ses problmes internes et de politique
trangre, et vit au jour le jour sous le cauchemar dun mouvement qui doit la
renverser, la classe travailleuse renforce son nergie et dveloppe son action avec
plus dlan : sans coordination, spontanment, pendant que les ouvriers pimontais
mnent durement leur lutte, les camarades travailleurs des autres rgions sinsurgent
pour empcher que le gouvernement ne puisse les massacrer et bloquent les trains,
tant ainsi les armes des mains de la bourgeoisie.

Cette tension toujours croissante a besoin dun guide pour tre canalise,
discipline, et ne pas spuiser en une srie de luttes fragmentaires, celles-ci devant
tout au contraire servir de prparation.

Il ne faut pas mener daction destine aux seules fins dimposer au


gouvernement bourgeois le respect des liberts publiques.

Il faut prparer le proltariat la prise de conscience de la ncessit de la


destruction du pouvoir politique de la bourgeoisie afin de supprimer dfinitivement
lexploitation capitaliste.

La grve de Turin
Retour la table des matires

(Il Soviet, anne III, nr. 13 du 2.V.1920)

La grve gnrale du Pimont est destine, en tant qupisode de la lutte


proltarienne, soulever de vastes discussions et largement influencer lorientation
des organisations proltariennes italiennes.

Il nest pas utile de cacher que, pour les vritables rvolutionnaires, cet pisode
constitue une page douloureuse de leur histoire.

Turin - en dpit dun curieux esprit de clocher socialiste - a t lavant-garde


du mouvement socialiste italien jusquau dclenchement de la guerre.

Il suffit de se rappeler les vnements de mai 1915 et daot 1917 ainsi que de
lintense travail dorganisation, de propagande et des merveilleux rsultats qui en ont
dcoul, particulirement de larmistice aujourdhui.

Quelles sont les causes qui ont conduit un chec indubitable le mouvement de
Turin, heureusement suffisamment robuste pour que nous puissions dire quil
ressortira de lpreuve sans tre exsangue.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 97

A Turin on accuse les organisations proltariennes centrales - Parti et


Confdration - de ne pas avoir voulu tendre le mouvement toute lItalie. Les
dirigeants de ces organisations accusent eux les camarades de Turin davoir pris
localement une initiative aussi importante sans avoir pass auparavant un accord avec
eux.

Lexplication de ce qui sest pass nest pas simple.

Un mouvement de limportance de celui de Turin ne nat pas du caprice de


quelques hommes. Son dclenchement est la suite logique des vnements qui lont
prcds, et les hommes en charge de la direction du Parti ont le devoir de sen
apercevoir et de sorganiser temps en consquence.

La non-intervention des organes centraux est certainement une faute bien plus
grave que celle accomplie par les turinois qui, cherchant dautres voies pour obtenir la
solidarit, se sont mis en contact aussi bien avec des organisations et des hommes
obissant aux directives du parti quavec dautres ny obissant pas.

Ceci nempche, et nous le disons clairement, tout en exprimant toute notre


sympathie ces camarades qui ont valeureusement lutt pendant ces durs moments,
que le mouvement de Turin et ses dirigeants ont fait de graves erreurs de mthode.

Nous avons exprim ces dissensions de nombreuses reprises, y compris


Turin il y a peu de temps et mme au sein du groupe qui suit les directives
abstentionnistes.

La grve de Turin provient de linitiative prise pour la constitution des Conseils


dusine ainsi que de la lutte qui sest dveloppe sur la question du principe du
contrle ouvrier sur la production.

Nous avons dit de nombreuses reprises que ces questions nous paraissaient
mal poses par le groupe dirigeant qui avait pris linitiative de les propager dans le
proltariat turinois, essentiellement au moyen de lOrdine Nuovo.

Le contrle ouvrier sur la production nest concevable que lorsque le pouvoir


est pass aux mains du proltariat. Ce nest de toute manire pas une question
centrale du processus communiste dans la mesure ou ce contrle est effectu par les
Conseils dusine. LEtat bourgeois pourrait trs bien laccepter comme une
manuvre rformiste, comme une illusion paralysant laction du proltariat. LEtat
communiste lui le considrera comme un des facteurs de la direction des entreprises,
le subordonnant aux intrts gnraux de la classe productrice et de la rvolution,
reprsents par les organes centraux, conomiques et politiques, du rgime
sovitique.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 98

On a fortement surestim le problme du contrle ouvrier Turin, en le


comprenant comme une conqute directe que le proltariat, grce son nouveau type
dorganisation par usine, peut arracher la classe industrielle, accomplissant une
tape de la rvolution avant mme la conqute du pouvoir politique - qui est de la
responsabilit du Parti.

Les racines de cette survaluation sont dans une situation conomique


particulire : le degr lev du dveloppement capitaliste de lindustrie et la situation
tranche de la lutte de classe Turin. Cette situation a fait ressentir aux ouvriers
turinois le besoin de faire un pas dcisif sur le terrain social, marquant ainsi que le
rgime darbitraire patronal dans lusine devenait insupportable.

Cette situation, et la difficult dy rsister, ont conduit les camarades dirigeant


Turin le mouvement politique communiste sur une fausse voie, celle de la question de
pouvoir dans lusine et non celle du pouvoir politique central.

La tche des communistes est dutiliser cette tendance proltarienne pour


la conqute du pouvoir en la dirigeant vers la cible principale, le pouvoir
politique central.

Laction contre cette cible ne peut tre que gnrale, nationale.

Si le sentiment de devoir dpasser le systme de proprit capitaliste est plus


fort dans une rgion que dans une autre, cest aux organes politiques centraux du
proltariat de trouver la solution cette situation, en acclrant la prparation dans les
autres zones, et en obtenant des plus impatientes de ne pas se lancer dans des
mouvements locaux et prmaturs destins lchec.

Mais ceci ne sest pas ralis, et ne pouvait le faire, en labsence dun parti
analysant les problmes de la rvolution, avec un Parti socialiste englu dans les
pratiques rformistes, touff par le mensonge des proccupations lectorales et dune
unit mensongre.
Un autre tort des camarades de Turin, qui ont vu leur mthode entraner lchec
de leur mouvement, est de navoir pas avant le dclenchement du mouvement rejoint
ceux qui voulaient casser lunit du parti et carter toute dgnrescence lectorale et
corporatiste.

Leur initiative exubrante a conduit les masses lchec, mais dans le mme
temps ces expriences accumules constitueront une contribution utile pour les
futures actions.

A nouveau le proltariat reprendra, en apprenant de ses erreurs, le chemin


tourment de sa victoire.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 99

La comdie parlementaire
Retour la table des matires

(Il Soviet, anne III, nr. 14 du 16.V.1920)

Nous ncrivons pas pour commenter la chute dun nouveau ministre, simple
indice de lincurable crise bourgeoise, ni pour nous mler de la douteuse alchimie des
combinaisons parlementaire. Nous voulons signaler le nouveau pas accompli par le
maximalisme parlementaire dans la dgnrescence.

Au Congrs de Bologne nous avons soutenu que dans la priode actuelle, ou le


rgime se dissout et ou le proltariat affronte audacieusement son objectif, celui
dinstaurer par la violence rvolutionnaire ses nouvelles institutions en enterrant cette
charogne de dmocratie bourgeoise, la participation des socialistes au parlement
bourgeois quivaut collaborer avec la bourgeoisie et faire son jeu.

Si, dans la priode prcdente, lorsque le capitalisme dmontrait avoir encore


un futur, la mthode de la lutte de classe intransigeante pouvait tre garantie par le
refus de la collaboration politique avec les partis bourgeois de gauche, dans la phase
dterminante actuelle, au contraire, lintransigeance ne peut se comprendre quen
dehors du terrain des institutions reprsentatives bourgeoises.

Aujourdhui les faits confirment notre thse. En 1912, le Parti auquel nous
appartenions trouvait la force de condamner et dliminer ceux qui appuyaient les
ministres bourgeois.

En 1919, aprs la guerre mondiale, aprs le triomphe de la mthode


rvolutionnaire communiste, ce mme parti, alors quil condamne formellement les
illusions sociales-dmocrates disant que le parlementarisme ne constitue quune
possible voie vers le pouvoir, conserve sa vieille organisation, ses vieilles mthodes,
et mme ses vieux parlementaires.

Le Parti sest rvl non seulement impuissant passer de la phase de la


critique intransigeante celle de la destruction rvolutionnaire, mais il a quitt le
terrain mme de lintransigeance traditionnelle.

Si voter ouvertement pour un parlement bourgeois constituait hier une faute, ce


ne le serait pas aujourdhui de voter contre, aprs avoir travaill lui procurer, la
manire des jsuites, la majorit. Il ny aurait ni faute ni incompatibilit se livrer
aux pires contorsions aprs avoir d, pour respecter le minimum de dcence,
contribuer la chute dun gouvernement Nitti.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 100

Ce nest pas notre propos de nous mler des abjectes manuvres de couloir du
groupe parlementaire que lAvanti ! a bien du dnoncer et fltrir.

Le groupe... maximaliste senfonce jusquau cou dans les marais mouvants du


parlement au sein duquel il avait t envoy dans le but de le dtruire.

Le sabotage des institutions dont on a tant parl Bologne et pendant les


saturnales dmagogiques de la campagne lectorale, cette utopie absurde, cde le pas
devant la ralit des transactions et des compromis.

Le parlement italien, avec ses cent cinquante six socialistes, remplis


admirablement son rle de paravent de la dictature bourgeoise, de diversion face
lassaut proltarien.

LAvanti ! ne voit aucune contradiction avec le programme


antiparlementariste de Bologne lorsquil flatte les discours du dmocrate
Modigliani sur le fonctionnement de la Chambre pendant la crise, en donnant avec
complaisance comme titre son article : Les Socialistes pour la souverainet du
Parlement.

Voici donc lobjectif des socialistes : la souverainet du Parlement ! Qui


quivaut la souverainet des gardes royaux dans les villes italiennes et constitue la
condition ncessaire lexistence du pouvoir et de larbitraire de lEtat bourgeois.

Le rvolutionnarisme du Parti socialiste ne dpasse plus dsormais celui du


Statut albertin de 1848.

Dans un tel Parti, qui ne trouve plus la force de ragir de si honteuses


dgnrescences, il ny a, pour les communistes, absolument plus rien faire.

Thses de la Fraction abstentionniste du PSI


Retour la table des matires

(Il Soviet, anne III, nr. 16 et 17 des 6 et 27.V.1920

1 Le communisme est la doctrine des conditions sociales et historiques de


lmancipation du proltariat.

Llaboration de cette doctrine a dbut lors des premiers mouvements


proltariens sopposant aux consquences du systme de production bourgeois, et a
pris forme travers la critique marxiste de lconomie capitaliste, la mthode du
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 101

matrialisme historique, la thorie de la lutte de classe, la conception des


bouleversements que le processus historique de la chute du rgime capitaliste et de la
rvolution proltarienne effectuera.

2 Cest sur cette doctrine, dont la premire expression systmatique est le


Manifeste des Communistes de 1847, que se base la constitution du Parti
communiste.

3 La situation cre par les rapports de production bourgeois, bass sur la


possession prive des moyens de production et dchange, sur lappropriation prive
des produits du travail collectif, et sur la libre concurrence de ces mmes produits
travers le commerce priv, est toujours plus intolrable pour le proltariat dans la
priode actuelle.

4 A ces rapports conomiques correspondent les institutions politiques


propres au capitalisme : celles de lEtat reprsentation dmocratico-parlementaire.
Dans une socit divise en classes, lEtat est lorganisation du pouvoir de la classe
conomiquement privilgie. Bien que la bourgeoisie ne reprsente quune minorit
de la socit, lEtat dmocratique constitue un systme de forces armes organises
pour conserver les rapports de production capitalistes.

5 La lutte du proltariat contre lexploitation capitaliste assume des formes


successives, qui vont de la destruction violente des machines lorganisation
professionnelle pour lamlioration des conditions de travail, aux conseils dusine et
aux tentatives de prise de possession des usines.

A travers toutes ces actions particulires, le proltariat se dirige vers la lutte


rvolutionnaire dcisive dirige contre le pouvoir de lEtat bourgeois qui empche
que les rapports de production actuels puissent tre dpasss.

6 Cette lutte rvolutionnaire est le conflit de toute la classe proltarienne


contre toute la classe bourgeoise. Son instrument est le parti politique de classe, le
parti communiste, qui ralise lorganisation consciente de cette avant-garde du
proltariat ayant compris la ncessit dunifier sa propre action dans lespace, par
del les intrts des diffrents groupes, catgories ou nationalits, et dans le temps, en
subordonnant les conqutes partielles, qui ne sattaquent pas lessence de la
structure bourgeoise, au rsultat final.

Cest donc seulement lorganisation en parti politique qui ralise la constitution


du proltariat en classe luttant pour sa propre mancipation.

7 Le but de laction du parti communiste est la destruction violente de la


domination bourgeoise, la conqute du pouvoir politique par le proltariat,
lorganisation de celui-ci en classe dominante.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 102

8 Tandis que la dmocratie parlementaire constitue, travers la reprsentation


des citoyens de toutes les classes, la forme dorganisation de la bourgeoisie en classe
dominante, lorganisation du proltariat en classe dominante se ralisera travers la
dictature du proltariat, cest--dire par un type dEtat dont la reprsentation (
travers le systme des Conseils ouvriers) sera effectue par les seuls membres de la
classe des travailleurs (proltariat industriel et paysans pauvres), les bourgeois tant
exclus de tout droit lectoral.

9 LEtat proltarien, brisant la vieille machine bureaucratique, policire et


militaire, unifiera les forces armes de la classe travailleuse en une organisation
destine rprimer tous les efforts contre-rvolutionnaire de la classe dpossde, et
effectuer les mesures dintervention dans les rapports bourgeois de production et de
proprit.

10 Le processus travers lequel on passera de lconomie capitaliste


lconomie communiste sera trs complexe, ses phases seront multiples et fonction
des diverses conditions de dveloppement conomique. Le terme de ce processus est
la complte ralisation : de la possession et de lexercice des moyens de production
de la part de lensemble de la collectivit unifie ; de la distribution centrale et
rationnelle des forces productives dans les diffrentes branches de production ; de
ladministration centrale par la collectivit de la rpartition des produits.

11 Quand les rapports de lconomie capitaliste auront t totalement


supprims, labolition des classes sera un fait accompli et lEtat, en tant quappareil
de pouvoir politique, sera progressivement substitu par une administration collective
rationnelle de lactivit conomique et sociale.

12 Le processus de transformation des rapports de production sera


accompagn dune trs vaste srie de mesures sociales fondes sur le principe suivant
lequel la collectivit prendra en charge lexistence matrielle et intellectuelle de tous
ses membres. Nous liminerons ainsi successivement toutes les tares que le proltariat
hrite du monde capitaliste, et, suivant les paroles du Manifeste, la vieille socit
divise en classes qui saffrontent succdera une association dans laquelle le libre
dveloppement de chacun sera la condition du libre dveloppement de tous.

13 Les conditions de la victoire du proltariat dans la lutte pour la ralisation


du communisme consistent, bien plus que lutilisation rationnelle des comptences
dans les domaines techniques, confier les charges politiques et de contrle de
lappareil dtat des hommes qui placent la premire place les intrts gnraux et
le triomphe final du communisme et non les intrts particuliers et limits de groupes.

Cest bien parce que le parti communiste est lorganisation des proltaires qui
ont cette conscience de classe que le but du parti sera de conqurir, pour ses
adhrents, travers un travail de propagande, les charges lectives de lorganisation
sociale. La dictature du proltariat sera donc la dictature du parti communiste et celui-
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 103

ci sera un parti de gouvernement dans son acceptation complte, en opposition ce


quont t les vieilles oligarchies puisque les communistes se chargeront des tches
exigeant le maximum de renonciations et de sacrifices et prendront sur eux la partie la
plus lourde des tches rvolutionnaires incombant au proltariat dans le travail qui
fera natre un monde nouveau.

II
Retour la table des matires

1 La critique communiste, labore en permanence sur la base de ses


mthodes fondamentales propres, et par la propagation des conclusions auxquelles
celle-ci arrive, vise arracher linfluence quont sur le proltariat les systmes
idologiques des autres classes et des autres partis.

2 Le communisme vacue en premier lieu le terrain des conceptions idalistes


selon lesquelles les faits du monde de la pense constituent la base - et le rsultat -
des conditions relles de vie de lhumanit et de ses dveloppements. Toutes les
formulations religieuses et philosophiques de ce genre sont considres comme le
bagage idologique des classes dont la domination est antrieure lpoque
bourgeoise et tait base sur une organisation ecclsiastique, aristocratique ou
dynastique, justifiable du seul fait dune investiture supra-humaine.

Un des symptmes de la dcadence de la bourgeoisie moderne est la


rapparition en son sein dune nouvelle forme de cette vieille idologie quelle-mme
a dtruit.

Un communisme fond sur des bases idalistes est donc une absurdit
inacceptable.

3 De manire encore plus caractristique, le communisme reprsente la


dmolition critique des conceptions du libralisme et de la dmocratie bourgeoise.
Laffirmation juridique de la libert de pense et de lgalit politique des citoyens, la
conception selon laquelle les institutions bases sur le droit de la majorit et sur le
mcanisme de la reprsentation lectorale universelle sont la base suffisante pour un
progrs indfini et graduel de la socit humaine constituent lidologie
correspondant au rgime de lconomie prive et de la libre concurrence, et aux
intrts de classe des capitalistes.

4 Le concept selon lequel on pourrait obtenir lamlioration de la condition de


vie des masses travers lamlioration de lducation et de linstruction ralise par
les classes dominantes et leurs institutions fait partie des illusions de la dmocratie
bourgeoise. Llvation intellectuelle des grandes masses a au contraire comme
condition une meilleure vie matrielle incompatible avec le rgime
bourgeois ; dautre part la bourgeoisie, travers ses coles, tente de dfendre
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 104

justement les idologies qui empchent les masses de reconnatre dans les institutions
actuelles lobstacle leur mancipation.

5 Une autre des positions fondamentales de la dmocratie bourgeoise est le


principe de nationalit. La formation dtats sur des bases nationales correspond la
ncessit de classe de la bourgeoisie de constituer son propre pouvoir en profitant des
idologies nationales et patriotiques, correspondant certains intrts communs, dans
la priode initiale du capitalisme, aux hommes de mme race, de mme langue et de
mme costume, afin de retarder et dattnuer les contradictions entre lEtat capitaliste
et les masses proltariennes.

Les irrdentismes nationaux naissent donc dintrts essentiellement bourgeois.

La bourgeoisie elle-mme nhsite pas pitiner le principe de nationalit


lorsque le dveloppement du capitalisme lui impose la conqute, violente ou non, de
marchs extrieurs, et donc dtermine les querelles entre les grandes units tatiques.
Le communisme dpasse le principe de nationalit car il met en vidence lanalogie
de conditions dans lesquelles se trouvent les travailleurs dnus de toute possession
face aux donneurs de travail quelles que soient leurs nationalits. Il pose lunion
internationale comme le type dorganisation politique que le proltariat formera
lorsquil arrivera au pouvoir.

A la lumire de la critique communiste, limprialisme capitaliste est lorigine


de la rcente guerre mondiale, et les diffrentes interprtations tendant linterprter,
suivant les points de vue des diffrents tats bourgeois, comme une revendication du
droit de nationalit dun peuple ou dun autre, un conflit entre les tats les plus
dmocratiquement avancs et les autres tats organiss sous une forme pr-
bourgeoise, ou enfin comme une soi-disant ncessit de dfense contre lagression
dennemis, tombent delle-mme.

6 Le communisme est aussi oppos aux positions du pacifisme bourgeois et


aux illusions wilsoniennes sur la possibilit dune association mondiale des tats
base sur le dsarmement et sur larbitrage, illusions conditionnes par lutopie dune
subdivision des tats en fonction des nationalits. Pour les communistes les guerres
ne deviendront impossibles, et les questions nationales ne seront rsolues, que lorsque
le rgime capitaliste aura t substitu par la Rpublique Internationale Communiste.

7 Le communisme se prsente galement comme le dpassement des


systmes socialistes utopistes qui proposaient dliminer les dfauts de lorganisation
sociale moyennant un plan de constitution de nouvelles organisations sociales dont la
possibilit de ralisation ntait en aucune manire mise en relation avec le
dveloppement de lhistoire et tait confi linitiative de potentats ou lapostolat
de philanthropes.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 105

8 Llaboration par le proltariat de sa propre interprtation thorique de la


socit et de lhistoire, qui constitue le guide de son action contre les conditions de
vie du monde capitaliste, donne continuellement lieu la naissance dcoles ou de
tendances plus ou moins influences par limmaturit des conditions de lutte et les
diffrents prjugs bourgeois. De ceci dcoulent des erreurs et des checs de laction
proltarienne ; mais cest avec le matriel provenant de ces expriences que le
mouvement communiste arrive prciser toujours plus clairement les questions de
doctrine et de tactique, se diffrenciant et combattant tous les autres courants qui
sagitent au sein du proltariat.

9 La constitution dentreprises coopratives de production, dans lesquelles le


capital appartient aux ouvriers qui y travaillent, ne peut constituer une voie vers la
suppression du systme capitaliste dans la mesure ou lacquisition des matires
premires et la vente des produits se ralise galement, dans ces entreprises, suivant
les lois de lconomie prive, et que le capital collectif de celles-ci finit par entraner
le crdit et donc le contrle par le capital priv.

10 Les organisations conomiques professionnelles ne peuvent tre


considres comme communistes, ni comme des organisations suffisant la lutte pour
la rvolution proltarienne, ni comme des organisations essentielles de lconomie
communiste.

Lorganisation en syndicats professionnels sert neutraliser la concurrence


entre ouvriers dun mme mtier et empcher la baisse des salaires un niveau trs
bas, mais, de mme quelle ne peut arriver la suppression du profit capitaliste, elle
ne peut arriver lunion des travailleurs de toutes les professions contre le privilge
du pouvoir bourgeois. Dautre part, le simple passage de proprit du patron priv au
syndicat ouvrier ne raliserait pas les conditions conomiques ncessaires au
communisme, selon lequel la proprit doit tre transfre lensemble de la
collectivit proltarienne, ceci constituant lunique voie pour liminer les
caractristiques de lconomie prive dans lappropriation et la rpartition des
produits.

Les communistes considrent le syndicat comme le terrain dune premire


exprience proltarienne permettant aux travailleurs daller plus avant, vers le
concept et la pratique de la lutte politique dont lorgane est le parti de classe.

11 Cest en gnral une erreur de croire que la rvolution puisse tre un


problme de forme dorganisation des proltaires, forme conue en fonction des
regroupements quils ralisent pour la dfense de leurs intrts dans le cadre du
systme capitaliste de production.

Ce nest pas non plus une modification de la structure des organisations


conomiques qui pourra donner au proltariat le moyen efficace pour raliser son
mancipation.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 106

Les syndicats dentreprise ou les conseils dentreprise surgissent comme


organes de dfense des intrts du proltariat dans les diffrentes entreprises, lorsquil
commence apparatre quil est possible de limiter larbitraire capitaliste dans la
gestion de celles-ci. Lacquisition par ces organisations dun droit plus ou moins large
de contrle sur la production nest pas incompatible avec le systme capitaliste et
pourrait mme tre pour celui-ci un moyen de conservation.

Mme le passage de la gestion ces organisations ne constituerait pas (comme


on la dit pour les syndicats) lavnement du systme communiste. Selon la saine
conception communiste, le contrle ouvrier sur la production ne se ralisera quaprs
la destruction du pouvoir bourgeois, comme un contrle sur la marche de chaque
entreprise ralis par lensemble du proltariat, uni par lEtat des conseils ; et la
gestion communiste de la production sera constitue par la direction de la production,
travers chaque branche et chaque unit, par les organes collectifs rationnels
reprsentant les intrts de tous les travailleurs associs dans luvre de construction
du communisme.

12 Les rapports capitalistes de production ne peuvent tre altrs par


lintervention des organes de pouvoir bourgeois.

Donc le passage dentreprises prives ltat ou aux administrations locales ne


correspond aucunement la conception communiste. Un tel passage est toujours
accompagn du paiement de la valeur du capital de lentreprise lancien
propritaire, qui conserve ainsi son plein droit lexploitation ; les entreprises elles-
mmes continuent fonctionner comme des entreprises prives dans le cadre de
lconomie capitaliste ; elles deviennent mme des moyens opportuns pour luvre
de conservation et de dfense de classe que poursuit ltat bourgeois.

13 La conception suivant laquelle lexploitation capitaliste du proltariat


pourrait tre graduellement attnue et mme limine par le travail de rformes et de
lgislation des institutions politiques actuelles, effectu par les reprsentants du parti
proltarien en leur sein ou mme par une agitation des masses, ne conduit qu se
rendre complice de la dfense des privilges de la bourgeoisie en cdant, en
apparence, une partie de ceux-ci pour tenter dapaiser les souffrances des masses et
dvier leurs efforts rvolutionnaires contre les fondements du rgime bourgeois.

14 La conqute du pouvoir politique par le proltariat, considre comme le


but principal de laction, ne peut tre ralise par lobtention de la majorit dans les
organes lectifs bourgeois.

La bourgeoisie, au moyen des organes excutifs de lEtat, ses agents directs,


assure trs facilement la majorit de ses organes lectifs ses propres mandataires ou
aux lments qui, pour y pntrer individuellement ou collectivement, sont tombs
dans son jeu et sous son influence. Par ailleurs la participation ces institutions
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 107

comporte lengagement de respecter les points cardinaux, juridiques et politiques, de


la constitution bourgeoise. La valeur purement formelle de ces engagements est
toutefois suffisante pour librer la bourgeoisie de se retrouver embarrasse par des
accusations dillgalit lorsque celle-ci recourt, en toute logique, au service de ses
moyens de dfense arme avant de livrer son pouvoir et de laisser briser sa machine
bureaucratique et militaire de domination.

15 Reconnatre la ncessit de la lutte insurrectionnelle pour la prise du


pouvoir mais proposer que le proltariat exerce son pouvoir en concdant la
bourgeoisie une reprsentation au sein des nouveaux organes politiques (assemble
constituante ou combinaison de celle-ci avec le systme des conseils ouvriers) est un
programme inacceptable et sopposant la conception centrale communiste de la
dictature proltarienne. Le processus dexpropriation de la bourgeoisie serait
immdiatement compromis ou bien celle-ci y trouverait un prtexte pour influer sur la
constitution de la reprsentation de ltat proltarien expropriateur. Ceci permettrait
la bourgeoisie dutiliser son influence qui invitablement se renforcerait en fonction
de son exprience et de sa prparation technique et intellectuelle pour y introduire sa
propre activit politique tendant au rtablissement de son pouvoir par une contre-
rvolution. Tout prjug dmocratique concernant la parit de traitement dont le
pouvoir proltarien devrait user envers les bourgeois concernant la libert
dassociation, de propagande et de presse aurait les mmes consquences.

16 Le programme dune organisation de la reprsentation politique base sur


les dlgus des diffrentes catgories professionnelles de lensemble des classes
sociales ne constitue pas non plus la ralisation mme formelle du systme des
conseils ouvriers. En effet, celui-ci est caractris par lexclusion des bourgeois du
droit lectoral et son organisation centrale ne sera pas dsigne par profession mais
par circonscriptions territoriales. Cette forme de reprsentation constitue donc plutt
un stade infrieur de la dmocratie parlementaire actuelle.

17 - Lanarchisme, qui tend linstauration immdiate dune socit sans Etat


et sans organisation politique, et qui conoit pour lconomie future le
fonctionnement dunits productives autonomes, niant la ncessit de tout centre
organisateur et rgulateur des activits de production et de distribution, est en
profonde opposition avec les conceptions communistes. Une telle conception est
voisine de celle de lconomie prive bourgeoise, et reste trangre au contenu
essentiel du communisme. Par ailleurs, llimination immdiate de ltat en tant
quappareil du pouvoir politique soit quivaut labsence de rsistance envers la
contre-rvolution, soit prsuppose labolition immdiate des classes, la soi-disant
expropriation rvolutionnaire contemporaine linsurrection contre le pouvoir
bourgeois.

Une telle possibilit nexiste pas mme long terme, cause de la complexit
de la tche du proltariat pour substituer lconomie actuelle lconomie
communiste, et parce quil est ncessaire que ce processus soit dirig par une
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 108

organisation centrale qui coordonne les intrts gnraux du proltariat en


subordonnant ceux-ci les intrts locaux et particuliers, dont le jeu constitue la force
de conservation la plus grande du capitalisme.

III
Retour la table des matires

1 La conception communiste du dterminisme conomique ne fait pas des


communistes les spectateurs passifs du devenir historique mais en fait au contraire
des lutteurs infatigables. Laction et la lutte ne pourraient cependant tre
quinefficaces si elles nincorporaient pas les rsultats de la doctrine et de
lexprience de la critique communiste.

2 Le travail rvolutionnaire des communistes est bas sur leur organisation en


parti des proltaires unissant la conscience des principes du communisme la
dcision de consacrer tous leurs efforts pour la cause de la rvolution.

Le parti, organis lchelle internationale, fonctionne sur la base de la


discipline devant les dcisions de la majorit et de celle des organes centraux
dsigns par celle-ci pour diriger le mouvement.

3 - Les activits fondamentales du parti sont la propagande et le proslytisme, et


ladmission des nouveaux adhrents se fait en prenant les plus grandes garanties. Bien
que basant le succs de sa propre action sur la diffusion de ses principes et de ses buts
finaux, et bien que se battant dans lintrt de limmense majorit de la socit, le
mouvement communiste ne fait pas de la question de la majorit une condition
pralable sa propre action. Le critre pour juger de lopportunit de la ralisation
dactions rvolutionnaires est lvaluation objective de ses propres forces et de celles
de ladversaire, dont le critre du nombre nest ni le seul ni le plus important.

4 Le parti communiste dveloppe un intense travail interne dtudes et de


critiques strictement lies aux exigences de laction et de lexprience historique,
semployant raliser ce travail sur une base internationale. A lextrieur, il
dveloppe en toutes circonstances et avec tous les moyens disponibles la propagation
des conclusions quil tire de sa propre exprience et de son opposition aux coles et
partis adverses. Et surtout le parti exerce une activit de propagande et dattraction au
sein des masses proltariennes, particulirement lorsque celles-ci se lvent pour ragir
aux conditions qui lui sont faites par le capitalisme, et au sein des organisations que
les proltaires forment pour protger leurs intrts immdiats.

5 Les communistes entrent donc dans les coopratives proltariennes, les


syndicats, les conseils dentreprises pour y constituer des groupes douvriers
communistes, cherchant en obtenir la majorit et la direction pour obtenir que la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 109

masse des proltaires encadrs dans ces organisations subordonne ses actions aux
buts politiques et rvolutionnaires les plus levs dans la lutte pour le communisme.

6 Au contraire le parti communiste se tient lextrieur des institutions et


associations dans lesquelles proltaires et bourgeois participent au mme titre, ou,
pire, dont la direction appartient aux bourgeois (socits de secours mutuel,
dassurance, coles buts culturels, universits populaires, associations maonniques,
etc.) et cherchent en dtacher les proltaires en combattant leurs actions et leur
influence.

7 La participation aux lections des organismes reprsentatifs de la


dmocratie bourgeoise ainsi que lactivit parlementaire, bien que prsentant
constamment des risques de dviation, peuvent tre utiliss pour la propagande et la
formation du mouvement dans les priodes ou, toute possibilit dabattre la
domination bourgeoise tant loigne, le but du parti se limite la critique et
lopposition. Dans la priode actuelle, ouverte par la fin de la guerre mondiale, les
premires rvolutions communistes et la cration de la Troisime Internationale, les
communistes proposent comme but direct de laction politique du proltariat de tous
les pays la conqute rvolutionnaire du pouvoir laquelle toutes les forces et tout le
travail de prparation doivent tre ddis.

Il est inadmissible, dans cette priode, de participer ces organismes qui


apparaissent comme un puissant moyen de dfense de la bourgeoisie destin agir
dans les rangs mmes du proltariat, en opposition aux structures et fonctions du
systme des conseils ouvriers et de la dictature proltarienne soutenus par les
communistes.

A cause de limportance prise par lactivit lectorale il nest pas possible de la


concilier avec laffirmation disant quelle ne constitue pas le moyen pour atteindre le
but principal de lactivit du parti, la conqute du pouvoir, ni possible dviter quelle
nabsorbe toute lactivit du mouvement en le dtournant de la prparation
rvolutionnaire.

8 La conqute lectorale des communes et des administrations locales


prsente des inconvnients de mme nature mais encore plus fort que ceux de
parlementarisme, elle ne peut tre accepte comme un moyen daction contre le
pouvoir bourgeois, dune part parce que les communes ne disposent pas de rels
pouvoirs mais sont soumises celui de la machine dtat, et dautre part parce que
cette mthode peut certes causer aujourdhui quelques embarras la bourgeoisie
dominante, mais quen affirmant le principe de lautonomie locale, oppos au
principe communiste de centralisation de laction, elle prparerait un point dappuis
la contestation de ltablissement du pouvoir proltarien par la bourgeoisie.

9 Pendant la priode rvolutionnaire tous les efforts des communistes sont


consacrs rendre efficace et intense laction des masses. Les communistes
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 110

dveloppent la propagande et la prparation par de larges et frquentes manifestations


proltariennes, spcialement dans les grands centres, et cherchent utiliser les
mouvements conomiques pour des dmonstrations politiques ou le proltariat
renforce sa volont de renverser le pouvoir de la bourgeoisie.

10 Le parti communiste porte sa propagande dans les rangs de larme


bourgeoise. Lantimilitarisme communiste ne se base pas sur un humanitarisme
strile mais sur la ncessit de convaincre les proltaires que la bourgeoisie les
arment pour dfendre ses intrts et pour se servir de leur force contre la cause du
proltariat.

11 Le parti communiste sentrane agir en tant qutat-major du proltariat


dans la guerre rvolutionnaire. Cest pourquoi il prpare et organise son propre rseau
dinformations et de communications. Surtout, il soutient et organise larmement du
proltariat.

12 Le parti communiste ne ralise pas daccord ou dalliance avec dautres


mouvements politiques qui peuvent partager avec lui certains objectifs contingents
mais en divergent quant leur programme daction ultrieur. Il repousse galement la
possibilit de sallier avec les tendances proltariennes qui acceptent le principe de
laction insurrectionnelle contre la bourgeoisie (le soi-disant front unique) mais
nacceptent pas le programme communiste ultrieur.

On ne doit pas considrer comme une condition favorable laugmentation des


forces ne cherchant que le renversement du pouvoir bourgeois lorsque celles qui se
dirigent vers la constitution du pouvoir proltarien sur la base des directives
communistes, qui seules peuvent en assurer la dure et le succs, sont insuffisantes.

13 Les soviets, ou conseils des ouvriers, paysans et soldats, constituent les


organes du pouvoir proltarien et ne peuvent exercer leurs vritables fonctions
quaprs la destruction du pouvoir bourgeois.

Les soviets ne sont pas en eux-mmes des organes de la lutte rvolutionnaire.


Ils ne deviennent rvolutionnaires que lorsquils sont conquis majoritairement par le
parti communiste.

Les conseils ouvriers peuvent surgir avant la rvolution, dans une priode de
crise aigu pendant laquelle le pouvoir bourgeois peut tre srieusement mis en
danger.

Linitiative de constitution des soviets peut tre une ncessit pour le parti dans
une situation rvolutionnaire, mais elle nest pas le moyen de crer une telle situation.

Si le pouvoir de la bourgeoisie arrive se renforcer ultrieurement, la


survivance des conseils peut constituer un srieux danger pour la lutte
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 111

rvolutionnaire, celui de manuvres et de combinaisons entre les organes proltariens


et ceux de la dmocratie bourgeoise.

14 Ce qui distingue les communistes, ce nest pas la proposition de


mobilisation immdiate de toute la classe ouvrire pour le soulvement gnral
chaque pisode de lutte de classe, mais le fait de soutenir que la phase
insurrectionnelle est lissue invitable de la lutte et de prparer le proltariat
laffronter dans les conditions les plus favorables pour le dveloppement ultrieur de
la rvolution.
En fonction de la situation, que le parti peut mieux caractriser que le reste du
proltariat, il peut se trouver face la ncessit soit de prcipiter soit de retarder le
heurt final.

Cest dans tous les cas un objectif spcifique du parti que de combattre tant
ceux qui veulent prcipiter laction rvolutionnaire nimporte quel cot, poussant le
proltariat au dsastre, que les opportunistes qui exploitent les circonstances, en
dconseillant laction dans le but darrter dfinitivement le mouvement
rvolutionnaire, mouvement que le parti communiste doit au contraire toujours plus
conduire sur le terrain de la prparation la lutte arme finale contre les dfenses de
la bourgeoisie.

Le prestige parlementaire
Retour la table des matires

(Il Soviet, anne III, nr. 16 du 6.VI.1920)

Dans les priodes de vie usuelles, la dictature bourgeoise cache son essence
relle de violente oppression dune minorit sur la grande majorit moyennant le
pige lectoral. Cette majorit a lillusion de donner spontanment un mandat ceux
qui doivent la gouverner en choisissant ses propres reprsentants.

En ralit, le gouvernement, comit excutif de dfense des intrts de la classe


dominante bourgeoise, qui constitue le pouvoir excutif, appuy sur une solide
bureaucratie, bien organise, et qui constitue la ralit de lautorit de lEtat, est le
seul vritable arbitre du pouvoir politique. Celui-ci exerce sa souverainet y compris
sur le parlement qui lui est li par cent fils.

Les masses travailleuses, cest--dire la classe opprime, ne sen taient pas


suffisamment rendu compte avant-guerre. Incapables dune insurrection libratrice
par manque de maturit, elles se contentaient dexprimer, par lintermdiaire de lun
ou de lautre de ses reprsentants, au sein de lorganisation bourgeoise, une
protestation, dans lattente du jour lointain o, selon les belles promesses de ses
dlgus, elle serait devenue la majorit et aurait fait du parlement lorgane de
dfense de ses propres intrts. Elles ne se rendaient pas compte que, pour la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 112

bourgeoisie, les parlements avaient pour seule fonction celle dtre une valve de
scurit servant puiser en vains mouvements les vellits de rbellion surgissant
naturellement des heurts quotidiens pour lexistence.

Parmi les nombreuses consquences de la guerre il y a eu le discrdit de


linstitution parlementaire. Le monde bourgeois est rong par les contradictions de
son mcanisme vital qui sexasprent dans les priodes de plus grande tension.
Pendant la guerre, le pouvoir excutif a rvl tout son ct dictatorial du fait quil
tait contraint dobtenir le rendement maximum de loppression de la machine dEtat.
Ceci particulirement dans les pays, comme le ntre, o la violence a d tre
employe pour imposer la participation une guerre dont les grandes masses ne
voulaient pas, et laquelle elles nont donn aucun moment leur adhsion.

La suppression ou la trs forte rduction des fonctions dun parlement do


provenaient, en fonction de certaines prrogatives, des protestations, a t une
imprieuse ncessit. Par ailleurs, son mcanisme ne le rend pas apte rpondre avec
la rapidit voulue aux situations durgence des priodes de guerre. Pendant celles-ci
le parlement a fonctionn comme un simulacre dorgane de consultation du pays,
donnant son approbation toutes les dcisions du pouvoir politique.

Aprs la guerre, lorsque dbuta la priode critique provenant des consquences


dsastreuses de celle-ci et entranant un profond mal-tre, et que dautre part la
pression exerce par lEtat dut se relcher, les divers dcouvreurs de nouveauts
singnirent redonner une vertu cette valve de scurit plus que jamais
ncessaire, relevant le niveau de linstitution parlementaire quils avaient contribu
abaisser. Ils confirent cette besogne aux savantes lucubrations des sociaux-
dmocrates qui avaient dj mis au point la formule miraculeuse des lections la
proportionnelle.

Mais le jeu na pas russi. Le truc est dj vent. Les rsultats des lections
la proportionnelle nont rien chang dautre que des rapports de nombre sans
importance. La machine dEtat ne change pas aussi radicalement avec de tels
expdients.

La victoire lectorale des socialistes na eu et ne pouvait avoir dautres


significations que celles de protestation contre une guerre impose, de dfiance dans
linstitution et de tentative vers une conqute de la majorit. Les masses travailleuses,
instinctivement mfiantes envers toute institution de la classe adverse, nont pas
demand et ne demandent pas de ralisations positives de leurs propres reprsentants,
et commencent perdre toute illusion sur la possibilit dy faire un travail de
destruction de lordre existant. Ceux qui soutiennent le contraire attribuent leurs
propres aspirations, leurs aspirations des postes ministriels, aux masses
travailleuses qui tournent le dos aux institutions bourgeoises pour se diriger vers
celles de leur propre classe.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 113

Face la crise toujours plus bouillonnante du rgime bourgeois, face


limminence du heurt final qui pourra lui arracher dfinitivement le pouvoir, la
bourgeoisie, en proie aux doutes, se place dans sa dernire tranche, celle du
parlement.

LEntente triomphante impose partout, comme premire condition dexistence


aux Etats provenant de la dissolution des pays ennemis, la constitution dun
parlement. Dans sa lutte contre la Russie des Soviets elle affirme ne pas reconnatre la
forme dun Etat qui ne se base pas sur la dmocratie parlementaire.

En Italie aussi les diffrentes fractions dmocratiques veulent que ressurgisse le


prestige du parlement. Ceci est un des point-clef du programme dun des hommes les
plus reprsentatifs de la bourgeoisie, le dput Giolitti, lequel pose sur cette base sa
candidature la prsidence.

Ce ne sont que des efforts inutiles ne servant qu faire comprendre aux


travailleurs que si la bourgeoisie se proccupe tant de la vie de ces organismes cest
surtout parce quils doivent servir sa propre conservation. Et ce ne sont pas ceux
qui, tout en se prtendant ses reprsentants, se font les paladins de linstitution
parlementaire et sont donc des allis de la bourgeoisie, qui leur feront comprendre.

La Fraction abstentionniste de la jeunesse la jeunesse italienne


Retour la table des matires

(Il Soviet, nr. 19 du 15.VII.1920)

Camarades !

Le programme de la Fdration de la Jeunesse Socialiste Italienne est toujours


celui provenant de lordre du jour Vella, vot en 1907 au Congrs de la Jeunesse de
Bologne. Celui-ci est dsormais dpass par la crise qui, depuis lors jusqu ce jour,
emporte le rgime bourgeois ; il ne rpond plus aux exigences de la priode
rvolutionnaire que nous traversons. Priode qui, au sein du Parti Socialiste Italien et
de la Fdration de la Jeunesse Socialiste, nest pas caractrise par un clair
changement de tactique, par une position dcide, mais est au contraire caractrise
par lquivoque leve au rang de programme du parti, et, en consquence, par
lindcision et labsence de toute action pratique, par le continuel ondoiement entre le
social-dmocratisme le plus vident et un communisme de seule parole qui ne
correspond en rien la thorie et la pratique communiste. Le programme Serrati-
Gennari a misrablement failli et, avec lui, le but principal que celui-ci assignait aux
organes centraux de notre Parti : la constitution des soviets. Les soviets se sont
graduellement transforms dorganes dopposition au pouvoir bourgeois, travers le
soutien de la collaboration avec les communes, socialistes ou non, en organes
rformistes de collaboration et, au fur et mesure, la constitution mme de ces
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 114

organismes rformistes a t limite une exprience. Aujourdhui, lexprience


mme a t mise en sommeil dans lindiffrence la plus coupable des socialistes
italiens. Aujourdhui lex-maximalisme na pratiquement plus rien de distinct, mis
part un rvolutionnarisme verbal dmagogique, du rformisme de Turati et Treves.
Aujourdhui les ex-maximalistes de la direction de notre Parti sont contre
lexpulsion des sociaux-dmocrates. Ils clbrent, sur lAvanti! la victoire
lectorale des Indpendants allemands, traits par Lnine de sociaux-rengats, et se
situent en dehors des directives de la IIIme Internationale de Moscou. La jeunesse
communiste veut-elle continuer prter main forte lquivoque?

On sest mis daccord par rfrendum pour la tenue dun Congrs national des
jeunes. Il sagit de sortir de celui-ci avec un programme prcis qui nadmette aucune
tergiversation.

Les jeunes communistes sont aujourdhui appels accomplir luvre la plus


grandiose : celle de transformer le vieux Parti Socialiste de Turati et de Treves en un
parti communiste, de nom et de fait, jeune, compact, vigoureux, qui prenne avec
dcision le chemin de la rvolution. Les jeunes abstentionnistes qui ont, les premiers,
senti cette ncessit et souhait cette transformation proposent ds prsent leur
programme votre examen et vos discussions.

Le programme

1) La jeunesse proltarienne, depuis son enfance, est prise dans le fatal


engrenage du systme capitaliste de production qui porte atteinte son
dveloppement physique et intellectuel et cre une conscience de classe alimente par
sa psychologie rebelle et gnreuse.

2) Cette psychologie spciale rend opportune une organisation


spciale : lorganisation de la jeunesse, laquelle recueille la partie la plus vigoureuse
et enthousiaste du proltariat, lavant-garde hroque et tenace du parti communiste,
dispose tous les sacrifices et toute abngation, prte assurer les tches les plus
dangereuses dans la dure lutte venir.

3) Le but de lorganisation de la jeunesse communiste est lducation marxiste


de la jeunesse travailleuse et lutilisation de son nergie pour atteindre les objectifs
communistes.

4) La jeunesse communiste tend frapper lorganisation tatique du pouvoir


bourgeois sur ses points les plus forts. Une partie importante de son activit est donc
ddie la propagande antimilitariste, fonde non pas sur de vagues thories
humanitaires et pacifistes mais sur la ncessit de dsagrgation de lappareil de
dfense de ltat bourgeois, celle de la prparation de larme de dfense de ltat du
proltariat.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 115

5) Elle tend complter la conscience de classe et lever le niveau culturel du


proltariat et cherche pour ceci la librer de toute superstition, particulirement les
superstitions morales et politiques provenant de clricalisme, fidle alli du
capitalisme, spcialement dans la tentative de maintenir la classe travailleuse dans la
plus basse ignorance.

6) Elle sait que la lutte des classes est celle de lensemble de la bourgeoisie
contre lensemble du proltariat, que le triomphe final du proltariat ne sera obtenu
que par la rvolution mondiale et pour cela se runit en organisation internationale
dont le but est de coordonner le travail et les efforts de toute la jeunesse communiste
du monde.

7) La jeunesse communiste, pendant quelle sduque travers la lutte, divulgue


incessamment au sein du proltariat les points fondamentaux de la doctrine marxiste,
soit par la vulgarisation de ces points et des diverses phases historiques de la lutte des
classes, soit, principalement, par la critique du rvisionnisme, des fausses
interprtations et des multiples dgnrescences de la thorie marxiste.

8) Elle combat toutes les dgnrescences petites-bourgeoises du marxisme, du


rformisme au syndicalisme, tout en expliquant les raisons de leur cration lors de la
gense historique du mouvement ascendant des classes travailleuses. De mme elle
combat toutes les formes de rvolutionnarisme anarchisant qui nont rien voir avec
les bases thoriques et les buts pratiques du mouvement communiste.

9) Elle combat toutes les formes (y compris sous ses formes les plus
quivoques) du socialisme parlementaire, dfini par Marx comme de lidiotisme
parlementaire qui, de quelque manire quil se ralise, se rsout en dernire analyse
en tentative de sopposer tout prix au dveloppement fatal de la crise ingurissable
qui prcipite le rgime bourgeois dans labyme.

10) Pendant la priode historique de la rvolution, ou le proltariat de tous les


pays attend que dun instant lautre sonne lheure de sa rvolution, la jeunesse
communiste considre comme incompatible la participation de la soi-disant
reprsentation des classes opprimes au sein des organisations de la classe
oppresseuse, alors que tout le travail de critique est effectu et quil urge de
concentrer les nergies du proltariat pour sa prparation.

11) Elle affirme que rien nest plus infantile que la thorie proclamant labsence
de tendances au sein du mouvement de la jeunesse, car il ny a pas une seule
interprtation de la doctrine marxiste et que chaque tendance politique reprsente une
rvision ou une interprtation diffrente de la doctrine marxiste, doctrine que nous
avons le devoir de propager, et que cette thorie prsuppose que chaque tendance
fasse la mme propagande alors que les diffrentes interprtations de cette doctrine
sont le fait de tendances politiques diffrentes.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 116

12) Cest donc en toute conscience que la jeunesse communiste affirme que la
tendance social-dmocrate est la pire des dgnrescences rvisionnistes du systme
marxiste, constitue lultime tranche de dfense du rgime bourgeois et proclame
fermement la ncessit dun Parti Communiste homogne ainsi que lincompatibilit
absolue de lappartenance des non-communistes, quils appartiennent aux fractions du
centre ou de la droite, la Fdration et lInternationale de la jeunesse.

13) Cest particulirement au moment politique actuel que celle-ci dclare


changer sa dnomination de Fdration de la Jeunesse Socialiste en Fdration de la
Jeunesse Communiste, et retire son adhsion au Parti Socialiste tant que celui-ci
naura pas abandonn ses hsitations en procdant llimination des non-
communistes, se constituant en Parti Communiste, adhrant strictement la IIIme
Internationale de Moscou.

14) Elle subordonne cette action, la plus importante, lappui apporter au


travail que le Parti Socialiste pourrait dvelopper pour la prparation rvolutionnaire,
la constitution des Soviets, et pour toute autre action, parce quelle sait que rien de
tout cela ne sera possible tant que lquivoque dans lequel il se dbat perdurera.

Le Comit Provisoire de la Fraction de la Jeunesse Communiste


Abstentionniste.

N.B : Les Fdrations, Sections et Groupes adhrant ce programme doivent


communiquer leur adhsion au Comit Provisoire de la Fraction de la Jeunesse
Communiste Abstentionniste, Borgo. S. Antonio Abate, 221 Naples.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 117

Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II

Chapitre VIII
La Gauche et le mouvement
communiste international

Retour la table des matires

Les historiens qui reconstruisent le pass du mouvement ouvrier et communiste


mondial en fonction des humeurs momentanes de lcurie qui leur fournit lavoine,
se moquant bien de devoir dire un jour blanc et le lendemain noir, aprs avoir dit vert
lavant-veille, reconnaissent depuis quelques temps que par une trange
concidence, la Gauche en Italie et les Bolcheviks en Russie se retrouvrent daccord,
seuls contre tous, ds le printemps 1920, au moins pour la scission du Parti Socialiste
italien, mme si pour nous la ligne de rupture devait passer gauche du
maximalisme, alors que lInternationale jugeait suffisant que le groupe de Serrati
rompe avec la droite.

Ce nest pas l, bien entendu, une grande dcouverte, car si Lnine condamne
dans la Maladie infantile les thses abstentionnistes, il ajoute aussi :

Il Soviet et sa fraction ont raison quand ils attaquent Turati et ses partisans
qui, rests dans un parti qui a reconnu le pouvoir des Soviets et la dictature du
proltariat, restent aussi membres du parlement et continuent leur vieille politique
opportuniste si nuisible. En tolrant cet tat de choses, Serrati et tout le Parti
Socialiste italien commettent videmment une faute qui menace dtre aussi nuisible
et dangereuse que celle qui fut commise en Hongrie lorsque les Turati hongrois
sabotrent de lintrieur le parti et le pouvoir des soviets []. Le camarade Serrati a
manifestement tort daccuser dinconsquence le dput Turati [] alors quil ny
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 118

a dinconsquent que le Parti Socialiste italien, qui tolre dans ses rangs des
parlementaires opportunistes comme Turati et Cie.

Et dans un autre passage :

Bordiga et ses amis du journal Il Soviet ont raison dexiger que le Parti
Socialiste italien, sil veut tre effectivement pour la IIIme Internationale, stigmatise
et chasse de ses rangs MM. Turati et Cie, et deviennent parti communiste de nom et
de fait .

Et Lnine conclut, propos du danger dune scission des gauches avec les
anciens partis lchelle internationale :

Soit. La scission est en tous cas prfrable la confusion, qui entrave le


dveloppement doctrinal, thorique, rvolutionnaire du parti, qui entrave la
maturation du parti et son travail pratique, unanime, vritablement organis et
rellement capable de prparer la dictature du proltariat. 1

Par ailleurs, si la Gauche arriva cette conclusion beaucoup plus tt que les
dirigeants de lInternationale, ce nest pas en vertu dun don de prophtie, mais de sa
connaissance directe du socialisme italien. Aussi inclut-elle parmi ceux dont il tait
urgent de se sparer la grande majorit des maximalistes, quelle identifiait aux
indpendants allemands et aux reconstructeurs franais, comme Lnine et Trotski,
Zinoviev et Boukharine finirent par ladmettre durant et surtout aprs le IInd Congrs
mondial. Le fait essentiel reste que la Gauche tait arrive cette conclusion sur la
base des mmes considrations de principe que les bolcheviks dans leur uvre de
restauration intgrale du marxisme, quils avaient mis la base de la nouvelle
internationale, cest--dire de considrations indpendantes du moment et des
individus mais si les historiens ladmettaient, il leur en coterait leur avoine, cest-
-dire largent et les honneurs quils reoivent.

1
Lnine, uvres compltes, tome 31. Pour le dernier paragraphe, nous avons prfr citer d'aprs
l'dition italienne des uvres de Lnine, car la traduction franaise dulcore le texte. Qu'on en
juge :
Soit! La scission vaut tout de mme mieux (soulign par nous) que la confusion qui
entrave la croissance et la maturation idologique, thorique et rvolutionnaire du parti et son
travail pratique, unanime, vritablement organis et visant vritablement prparer la dictature du
proltariat.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 119

8.1 - Deux lgendes

Retour la table des matires

Parmi les lgendes dont s'agrmente l'historiographie au service de


l'opportunisme (et parfois d'un extrmisme qui ignore jusqu' l'A.B.C. du marxisme),
il en est deux qui frappent par leur normit.

D'aprs la premire, nous aurions t spars des bolcheviks par des questions
de doctrine et de principe. Une telle lgende peut servir deux fins opposes : nous
rejeter parmi les anti-lninistes ou au contraire rejeter les bolcheviks parmi les anti -
ou tout au moins les para-marxistes.

D'aprs la seconde, nous aurions fait partie d'un prtendu marxisme


occidental, d'une gauche europenne oppose au lninisme considr comme
un marxisme... oriental, et comprenant ple-mle abstentionnistes italiens, tribunistes
hollandais, kaapdistes allemands, partisans des shops stewards anglais,
luxemburgistes et mme ordinovistes (ces derniers sont cits uniquement par
certains anti-staliniens de pacotille ; pour les historiens du P.C. italien comme pour
ceux qui se rclament faussement de Trotsky, l'quation gramscisme = lninisme va
de soi).

Ces deux lgendes ne rsistent pas l'preuve des innombrables articles, thses,
commentaires du Soviet reproduits la fin de ce chapitre et que nous invitons le
lecteur lire attentivement en les mettant en rapport avec les textes qui leur ont donn
naissance. Le seul argument en faveur de la premire lgende est notre opposition
au parlementarisme rvolutionnaire, mais il est trs facile de dsaronner
quiconque enfourche pareil cheval de bataille. Premirement, aucun moment
l'abstentionnisme ne fut pour nous la caractristique distinctive du communisme
rvolutionnaire, pas plus que le participationnisme ne l'tait pour les bolcheviks.
Deuximement, les bolcheviks considraient la participation aux lections comme
une mthode souhaitable, dans certaines circonstances (et dans certaines
circonstances seulement), mais uniquement comme renfort de cette action gnrale
visant dtruire l'tat bourgeois et toutes ses institutions, qui seule distingue le
communisme. Il est donc clair que la divergence entre les bolcheviks et nous n'tait
pas de doctrine et de principe, mais d'apprciation pratique et tactique.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 120

8.2 - Ce que veut dire tre avec les bolcheviks

Retour la table des matires

Etre avec les bolcheviks ou, si l'on veut, tre lniniste, cela signifie admettre
comme principe que, comme le disait Lnine dans la Maladie infantile, les traits
essentiels de la Rvolution d'Octobre n'ont pas une porte locale et spcifiquement
nationale, ni exclusivement russe, mais une porte internationale, comprise comme
la rptition historique invitable l'chelle internationale de ce qui s'est produit
chez nous.

Ce sont ces traits essentiels qui font du lninisme le prolongement naturel du


marxisme, et du bolchevisme, une plante de tous les climats. Pour accepter ces
traits essentiels, il ne suffit pas de reconnatre que le parti est ncessaire et qu'il doit
obir aux principes de la centralisation et de la discipline, car si l'ordinovisme, dont se
rclament les historiens ci-dessus voqus, ignorait le premier et rejetait le second, le
stalinisme lui-mme les reconnatra tous les deux ; quant aux maximalistes d'alors, ils
acceptaient en paroles la ncessit du parti tout en la niant en pratique puisqu'ils
combattaient la mthode de la discipline et du centralisme, dont les anarchistes nous
accusaient (et nous accusent toujours) juste titre d'tre les partisans les plus rsolus.
Il faut encore accepter la direction dans laquelle va le parti, le but final vers lequel il
dirige la classe, les principes qui inspirent son action, et sa stricte discipline comme
instrument de la lutte pour les raliser. Il faut, sans la moindre faiblesse pour le
ftiche de la dmocratie, accepter ces principes fondamentaux que sont la rvolution,
la dictature du proltariat, avec toutes les consquences tactiques qui en dcoulent
pour le parti luttant afin de conqurir le pouvoir et de le conserver, et avec toutes les
exigences de cohrence thorique, de rigueur tactique et de continuit
organisationnelle qui y sont impliques. Or, sur tous ces points, la pire confusion
rgnait chez Gramsci comme chez Serrati, quand ils ne les refusaient pas purement et
simplement.

L'abstentionnisme avait beau tre un point de dsaccord avec les bolcheviks, la


conception thorique et les principes taient les mmes. Par contre, l'lectoralisme
maximaliste, de mme que l'immdiatisme et le socialisme d'entreprise ordinovistes,
reposaient sur des bases contraires celles du bolchevisme, si l'on tient appeler
de ce nom le marxisme restaur.

Nous fmes les seuls que les bolcheviks purent appeler la tribune du IIme
Congrs pour y exposer nos thses abstentionnistes, reconnaissant par l
qu'acceptables ou non, elles reposaient en tout cas sur notre base commune et taient
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 121

intgralement conformes la thorie, aux principes et au but final (nous verrons plus
loin le sens de ces termes) du marxisme. Et si nous insistons l-dessus, ce n'est pas
pour nous lever un monument nous-mmes, ni pour clbrer des mrites
personnels ou de groupe - ce qui serait stupide - mais pour constater un fait et aider
les jeunes militants d'aujourd'hui et de demain comprendre le cours historique alors
ouvert et qui, aprs avoir t bloqu par la violence et dans le sang, est destin se
rouvrir.

8.3 - Les causes de notre dsaccord


sur la question parlementaire

Retour la table des matires

Ce que nous voulions, c'est que le parti s'engage dans la voie que lui traaient
les buts et les principes communistes et que cet engagement soit bien clair aux yeux
des proltaires. C'est justement pour cela que nous nous sommes battus, pour qu'on
abandonne la mthode lectorale, mme dans la version du parlementarisme
rvolutionnaire. En effet, nous savions bien une chose : ce dernier supposait dans
tous les cas la plus grande homognit du parti dans la dfense et la poursuite du but
final, mais en Occident - c'est--dire dans l'aire du plein capitalisme et de la
rvolution proltarienne pure - cette homognit ne pouvait pas tre obtenue sans
avoir d'abord fait place nette de toutes les illusions, sductions et dviations
entretenues depuis des dcennies jusque dans les avant-gardes ouvrires par l'infme
tendance lgaliste, gradualiste et lectoraliste.

Comme Lnine, nous luttions pour prparer une rvolution au moins


europenne comme prlude la rvolution mondiale et, comme lui, nous voyions en
elle la condition sans laquelle la glorieuse dictature bolchevique ne pourrait survivre.
C'est justement pour cela que nous demandmes qu'en Occident, on se montrt plus
rigide encore et au besoin plus impitoyable l'gard du rformisme et du centrisme,
en dressant contre ce ver destructeur des barrires qui l'empcheraient radicalement
de pntrer dans les jeunes partis en voie de formation et donc dans l'Internationale.
Or, c'est un fait que dans les pays d'ancienne dmocratie (ce que la Russie n'tait pas),
le Parlement constitue le terrain de prdilection de ce maudit ver.

Nous ne niions pas le moins du monde que le parlementarisme rvolutionnaire


(qui comportait explicitement, selon la dclaration de Lnine lui-mme, le boycottage
et des lections et du Parlement dans certaines circonstances) ait t justifi dans la
Russie tsariste, c'est--dire que dans cette phase et cette aire o la rvolution
bourgeoise n'avait pas eu lieu, la Douma ait pt tre l'arne (d'ailleurs secondaire aux
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 122

yeux des bolcheviks eux-mmes) d'un affrontement entre des forces historiques
dbordant largement le cadre parlementaire, et que la Constituante ait t un pont
ncessaire. Nous ne niions pas non plus qu' une certaine poque, le mouvement
ouvrier ait eu raison de pratiquer le parlementarisme rvolutionnaire mme en
Occident, ne ft-ce qu'en opposition l'apolitisme anarchiste, et nous pouvions
d'autant moins le nier qu'en 1913, nous nous tions nous-mmes battus contre
l'abstentionnisme 1.

Ce que nous niions en revanche, c'est qu'aprs une tragdie comme


l'effondrement honteux de la IIe Internationale et le passage de la social-dmocratie
la tte de la contre-rvolution en 1918-19 avec les armes du dmocratisme le plus
moderne et le plus raffin, il ait t possible d'assurer la prparation rvolutionnaire
des masses engages dans une lutte tumultueuse et la slection de l'avant-garde
communiste tout en se prparant participer aux lections : une telle participation
tait en effet insparable de tout un ensemble de notions et de comportements qui
n'tait que trop susceptible de dissimuler ou mme d'effacer compltement
l'opposition de principe existant entre rforme et rvolution, gradualisme et
communisme.

C'est ce que nous avons rpondu 2 la lettre de Lnine aux communistes


italiens, franais et allemands 3 et la circulaire de Zinoviev sur Le Parlement et la
lutte pour les Soviets 4. C'est ce que nous avons rpt au IIme Congrs de l'I.C.
Seule l'exprience pouvait dire qui avait raison sur le plan tactique ; or le bilan de ce
qui s'est pass par la suite et que nous souhaitions, mais sans grand espoir, ne pas voir
se raliser (comme nous l'avons dit Boukharine, rapporteur des thses sur la
question parlementaire) 5), n'a fait que confirmer notre conviction qu'au parlement,
on ne dtruit rien du tout, qu'on y est tout simplement dtruit soi-mme. Par ailleurs,
n'tait-il pas significatif que mme au cours de la double rvolution russe, il ait fallu
dissoudre la Constituante vingt-quatre heures aprs sa runion? Quant la
participation la Douma, prcde d'ailleurs d'une priode de boycottage, avait-elle
t rien de plus qu'un pisode dans le gigantesque processus de formation et de
dveloppement du parti bolchevique?

Certains ont pu penser que notre insistance sur ces points relevait de
l'obsession. Mais nous nous appuyions sur un bilan du pass, sur le fait que
l'opportunisme s'tait toujours infiltr dans les partis occidentaux par l'intermdiaire
des groupes parlementaires (plus encore, dira-t-on, par l'intermdiaire des directions
syndicales, mais ceci est une autre affaire, et il est clair que, comme les bolcheviks,
nous le savions parfaitement) dont le comportement traduisait tout simplement

1
Voir l Histoire , T. I, p. p. 213-216.
2
Cf. , La lettre Lnine.
3
Cf. Salut aux communistes italiens, franais et allemands.
4
Cf. Le parlement et la lutte pour les Soviets.
5
Cf. note 5 .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 123

l'influence corruptrice subtile, capillaire, sournoise du milieu dmocratique. En


Russie, o le croisement de deux rvolutions mettait en mouvement toutes les classes,
souvent spares par des frontires d'ailleurs peu marques ; o les institutions
dmocratiques, historiquement en retard, taient destines disparatre sitt aprs leur
naissance et o le rformisme la Krensky et le centrisme menchvique n'taient
rien en comparaison de la social-dmocratie de Noske-Scheidemann et de la social-
dmocratie indpendante de Kautsky-Hilferding, le danger n'tait pas grand pour
un proltariat jeune et rude et pour un parti solidement ancr dans les principes
comme les bolcheviks ; et pourtant, combien d'entre eux furent victimes de la sirne
dmocratico-parlementaire en fvrier et - pire encore - en octobre 1917! Le pril tait
au contraire immense, et juste titre obsdant, dans les pays qui pouvaient se
vanter de possder, outre une aristocratie ouvrire tout fait embourgeoise, un
proltariat expos depuis de longues annes toutes les suggestions idologiques de
la classe dominante et o, donc, les partis socialistes avaient grandi dans une
soumission totale ou presque aux ternels principes du dmocratisme, dans le
meilleur des cas, et aux normes pratiques de la conservation capitaliste, dans le pire.

Comme les faits d'alors et pas seulement les paroles d'aujourd'hui le prouvent,
presque toute notre activit thorique et notre propagande furent consacres la
clarification des principes qui nous taient communs, aux bolcheviks et nous-
mmes, pour la bonne raison qu'alors aucun courant ne les avait assimils, et que sans
eux, il n'y a pas de communisme. Dans le cadre d'une concordance absolue sur le
fond, nous ne pouvions pas laisser passer les questions secondaires qui, notre avis,
devaient tre rsolues d'urgence de faon complte, faute de quoi nous risquions
d'tre entravs brve chance dans notre action et, long terme, de perdre le nord,
mme sur le plan thorique, comme cela s'est malheureusement produit.

8.4 - Causes de nos dsaccords sur dautres


questions tactiques et nature de ces questions

Retour la table des matires

C'est pour ces mmes raisons que, ds cette poque et plus encore par la suite,
nous avons souhait qu'on fasse preuve de la mme rigueur doctrinale que les
bolcheviks en constituant les nouveaux partis ou en en slectionnant les forces dans
les anciens, et mme qu'on dfende cette rigueur comme une conqute difficile et non
comme un simple acquis avec une nergie dcuple, du fait que nous nous trouvions
placs dans des situations historiques et face des organisations politiques moins
fluides qu'en Russie, parce que consolides les unes et les autres sous l'influence
corruptrice et dbilitante d'une longue tradition dmocratique.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 124

La grande force du parti bolchevique avait tenu au fait que son processus de
formation s'tait poursuivi sans interruption pendant des dizaines d'annes. Pendant
tout ce temps, il mit la mme rigueur tracer la perspective de la rvolution en Russie
qu' dfendre dans leur intgralit la doctrine, le but final et le programme du
mouvement et au cours des tapes successives, les unes arrives avant l'heure, les
autres prvues, sa praxis fit toujours bloc avec sa thorie.

Cette continuit n'tait pas tombe du ciel : elle avait t le fruit de luttes
incessantes et de scissions douloureuses, et la fermet de roc de celui qui en avait t
l'artisan n'avait pas suffi empcher le parti de donner de la bande lors des grands
tournants historiques de fvrier et d'octobre 1917 et aussi pendant les mois et les
annes qui suivirent, obligeant le pilote redresser, souvent tout seul, le navire.

A quoi ne fallait-il donc pas s'attendre dans des pays o la crise catastrophique
provoque par la guerre, mais dont les racines taient plus anciennes, avait bris le fil
rouge de la continuit thorique, programmatique et organisative du mouvement!
Renou avec peine seulement aprs le conflit dans certains pays, n'ayant jamais exist
dans d'autres, ne risquait-il pas de se former sous l'influence d'une mode superficielle
et fragile comme toutes les modes, mme si certains taient subjectivement sincres
en la suivant? L'Internationale elle-mme se le demandait avec inquitude. Si le
rarmement du parti bolchevique avait t possible sans secousses graves, c'est aussi
parce qu'il avait derrire lui une longue tradition de lutte illgale ; en Occident, il
s'agissait au contraire de renverser la tradition cre par des dcennies de vie en
grande partie parlementaire, de placide lgalit dans le cadre d'une dmocratie
endormeuse et sournoise : il s'agissait d'armer pour la premire fois des partis pour
qu'ils deviennent rvolutionnaires ou de constituer des partis rvolutionnaires
pratiquement partir de rien.

Pris dans l'tau mortel d'un isolement forc, les bolcheviks s'efforaient
dsesprment de s'en dgager, sachant parfaitement qu'ils risquaient l'asphyxie
(personne n'aurait alors os parler de socialisme dans un seul pays). Il est
indiscutable que cela leur fit perdre peu peu la juste notion de la situation en
Occident, qui tait encore si vive dans la minorit inflexible de la gauche de
Zimmerwald, pendant la guerre et pendant tout le temps d'un exil auquel Lnine
attribuait dans La Maladie infantile le mrite d'avoir forg le nerf du parti
bolchevique en le mettant en contact avec le mouvement ouvrier international. Car en
Occident, les forces saines et vigoureuses du proltariat europen (et amricain)
devaient sortir d'un vritable abme, dans leur lan gnreux, mais sans parti dot
d'une exprience d'action bien ancre dans la thorie marxiste pour les y aider.

Nous avons t et sommes les derniers en rendre les bolcheviks responsables,


mais c'est un fait que, eux qui nous avaient pourtant appris compter non seulement
la social-dmocratie, mais toutes les formes du centrisme kautskyste parmi les
facteurs dfavorables, ils apprciaient faussement les rapports de forces dans l'Europe
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 125

d'aprs-guerre, o ils croyaient voir quelque chose de trs semblable la dualit de


pouvoir de la Russie de 1917. Par ailleurs, ils attribuaient aux partis communistes
occidentaux, ns rcemment soit dans les douleurs les plus dchirantes (Allemagne),
soit dans la pire confusion (Italie), soit encore dans la course la plus prcipite et la
plus opportuniste pour prendre le train en marche (France), la mme cuirasse d'acier
qu'au parti bolchevik qui avait eu de longues annes pour se former et qui avait
travers des mois de rvolution valant des annes d'exprience. Et inversement, ils
n'attribuaient aux social-dmocratisme et centrisme occidentaux gure plus de force
qu'aux mencheviks et aux socialistes-rvolutionnaires russes, dont la dbilit avait t
la grande chance de la rvolution russe, alors qu'en ralit, il s'agissait d'un adversaire
trs puissant qui constituait le pilier du rgime bourgeois d'aprs-guerre.

Par ailleurs, l'urgence d'une solution rvolutionnaire europenne la crise


dans laquelle son isolement plongeait la Russie exerait sur les bolcheviks une
pression inverse, mais dont les effets taient identiques. Ils craignaient que, ns
rcemment ou en train de natre, les partis communistes occidentaux ne soient pas
capables d'apporter cette solution, non pas cause de leur faiblesse intrinsque, mais
parce qu'ils n'taient pas assez enracins dans les masses, et donc privs de toute
influence relle. Or c'est tout le contraire qui tait vrai : l o ils existaient, les partis
communistes manquaient d'influence prcisment parce qu'ils taient intrinsquement
faibles ; et l o ils taient en train de se constituer pniblement, ils avaient
ncessairement acquis leur force intrinsque au prix d'une faible influence ou plutt
d'une certaine faiblesse numrique, deux choses qu'on confond trop souvent.

Bref, placs devant un mouvement rel, mais qui n'tait pas subjectivement
assez mr pour vaincre, les bolcheviks taient trs lgitimement presss. Ils avaient
hte que les partis communistes se forment ; hte qu'ils se mettent l'avant-garde de
masses instinctivement pousses trs au-del des buts que les organisations
traditionnelles avaient fixs comme les seuls ralistes et concrets ; hte que la
soudure entre ces partis et les masses se fasse, non sous la forme justement redoute
d'un coup de main hardi, mais impuissant, d'un putsch, mais sous la forme d'une
puissante vague rvolutionnaire 'branlant les fondements mmes de la socit sous la
direction hgmonique du proltariat Et de fait, une telle soudure, qui ne pouvait
natre que de la pousse de forces objectives, aurait offert aux bolcheviks l'occasion
tant attendue de sortir de leur forteresse assige. Elle aurait permis aux hroques
proltaires russes, auxquels Lnine et Trotsky osaient demander beaucoup parce
qu'ils avaient beaucoup donn, de donner leurs frres d'Occident l'appui peut-tre
dcisif d'une arme lance l'attaque, au lieu de devoir se cantonner dans la
dfensive. Quant nous, nous voyions, avec angoisse mais lucidit, que la ralit
objective tait tout autre et ne pouvait tre force mme par la puissante volont dont
l'engagement rvolutionnaire actif est capable. Nous savions que le chemin serait
malheureusement long et tourment, et que l'impatience retarderait le processus au
lieu de l'acclrer et, loin de jouer un rle constructif, agirait comme un facteur de
dsagrgation. Vue sous l'angle des bolcheviks, la perspective immdiate d'une
tactique comme celle que nous dfendions pouvait paratre dcevante ; mais nous
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 126

estimions qu' long terme, aussi bien en cas de dfaite momentane que de victoire, le
bilan en serait bien autrement positif. Si nous tions partisans de la rigidit, donc,
c'est que nous tions convaincus que le processus de formation de partis communistes
dignes de ce nom n'en tait qu' ses dbuts ; qu'il fallait un travail aussi difficile et
tenace que celui du parti russe pour sortir du tourbillon confus d'alors et qu'tait
invitable l'affrontement violent avec des partis ouvriers qui non seulement taient
passs l'ennemi, mais le dfendaient les armes la main contre l'assaut du
proltariat et de son organisation mondiale. Scrupules de puret? Stupide amour de la
tour d'ivoire? Non : souci d'efficacit pratique!

Cette faon diffrente de comprendre les exigences objectives du mouvement


communiste mondial dans le cadre d'uns totale convergence avec les bolcheviks
dans la thorie, le programme et mme, dans une large mesure, la tactique, se
reflta, comme nous le verrons plus loin, dans une apprciation profondment
diffrente des partis, groupes et courants qui prtendaient adhrer l'Internationale,
de leur volution prvisible, et des rgles auxquelles les affiliations devaient tre
soumises. Bornons-nous pour l'instant constater qu'il y eut divergence sur le plan de
la tactique (qui est aussi le plan de l'organisation) et en exposer les raisons.

Nous avons vu plus haut que le rarmement du parti bolchevique inaugur


par les thses d'avril n'avait t qu'un rappel nergique sa vritable tradition, que
celle-ci s'tait forge au cours des quinze ans pendant lesquels ce parti avait
tenacement dfendu les points fondamentaux de la thorie marxiste de la rvolution
double (rvolution que la guerre imprialiste devait rendre plus radicale sans en
changer la nature), et que ce rarmement avait pu s'effectuer rapidement grce
l'inflexibilit de Lnine, ce qui prouve qu'une continuit de parti peut, dans certaines
circonstances, et parfois durablement, s'incarner dans un petit groupe de militants et
mme - sans que cela nous fasse crier au scandale - dans un seul d'entre eux. De
retour en Russie, en effet, Lnine avait cri ses camarades :

Mieux vaut rester deux, comme Liebknecht, car cela signifie rester avec le
proltariat rvolutionnaire, plutt que d'admettre, ft-ce un seul instant, l'ide de la
fusion [...] avec Tchkheidz et Tsrtelli [...] qui sont tombs dans le
dfensisme ; celui qui veut aider les hsitants doit avant tout cesser d'hsiter lui-
mme. Or que reprsentaient les dfensistes du camp anti-tsariste, en comparaison
des social-chauvins occidentaux, qui n'taient ni un ni deux, mais des milliers? Et que
reprsentait l'hsitation des menchviks avant et aprs fvrier, en comparaison de
celle des Indpendants allemands ou des maximalistes italiens? En Europe
occidentale, il fallait donc tre mille fois plus inflexible et, disons le mot, sectaire
qu'en Russie, et appliquer la vieille devise chartiste : Qui n'est pas avec nous est
contre nous, car il s'agissait non de rarmer le parti, mais de l'armer pour la
premire fois.

En 1926, quand se joua le sort de la rvolution non seulement russe, mais


mondiale, l'opposition bolchevique sentit bien combien le fait que les partis
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 127

occidentaux aient grandi sous le signe de l'approximation thorique, de l'clectisme


tactique et du changement continuel des mthodes d'organisation affaiblissait sa
propre position, mais il tait trop tard. Derrire elle, au lieu de partis tremps la dure
cole de la rigueur doctrinale, de la continuit d'action, de l'homognit
organisationnelle, elle n'avait qu'un Occident sans nerf ; devant elle, tout
naturellement ligus contre le communisme rvolutionnaire, des hommes qui, pour
entrer dans le Komintern, avaient lav en toute hte les taches dont leur chauvinisme,
leur parlementarisme, leur gradualisme, leur centrisme ou mme leur franc-
maonnerie les avaient marqus. Rest seul, Trotsky ne sut pas tirer la leon terrible,
mais salutaire de ce fait.

8.5 - Les prmisses de la tactique communiste

Retour la table des matires

Dans le cadre de cette propdeutique du parti rvolutionnaire marxiste,


l'abstentionnisme pouvait tre une arme, un test, un catalyseur. Des rformistes
endurcis comme Cachin ou Smral pouvaient accepter le parlementarisme
rvolutionnaire quitte le jeter par-dessus bord le moment venu, les vieux renards
de cette sorte sachant bien, eux, que les circonstances se rptent toujours. Jamais ils
ne seraient entrs dans le parti, si au-dessus de la porte ils avaient lu Vous qui
entrez, laissez toute esprance, esprance s'entend, de siges et d'honneurs
parlementaires, voire ministriels, plus longue chance.

Pas plus que les bolcheviks, nous ne faisions de la question parlementaire une
question capitale. Ce qui pour nous tait capital, comme les textes le montrent, c'tait
de jeter les bases sans lesquelles il ne pouvait y avoir de parti communiste, en
insistant sans cesse sur sa nature, sa fonction, ses tches pratiques (dans les syndicats,
dans les conseils d'usine, dans l'arme, etc.), sur la ncessit de la rvolution qu'il
dirige et les conditions de sa victoire, sur la dictature qu'il exerce, les interventions
despotiques qu'il pratique dans l'conomie : nous ne voulions pas qu'on btisse sur du
sable en croyant btir sur du granit.

Pour nous, le problme dbordait donc largement les questions tactiques


particulires en discussion. Il incluait en effet les principes auxquels, comme Lnine
nous l'avait appris mieux que personne, la tactique doit toujours se rfrer en toutes
circonstances, faute de quoi ce n'est pas seulement l'unit de la thorie et de la praxis
qu'on jette par-dessus bord, mais le matrialisme historique lui-mme. Si nous ne
faisions pas de l'abstentionnisme un principe absolu, nous le considrions nanmoins
comme essentiel pour la cohrence et l'efficacit de notre action dans ce duel
historique entre le systme de la reprsentation dmocratique et celui de la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 128

dictature proltarienne, question centrale du mouvement communiste


international aussi bien pour les bolcheviks que pour nous, puisque le succs de la
rvolution dpendait de la ferme reconnaissance de cette antithse par une avant-
garde solide du proltariat.1

Toute notre lutte pour dfendre l'abstentionnisme suit le mme fil


conducteur ; elle renvoie de la contingence la doctrine et s'appuie sur deux points
fondamentaux :

1) Les problmes tactiques ne se rsolvent pas localement. Ils doivent faire


l'objet de solutions internationales : a) parce que chaque solution tactique, petite ou
grande, ncessite un bilan des forces relles qui s'affrontent physiquement, et qu'on ne
peut faire un tel bilan dans les limites troites d'un seul pays ; b) parce qu'une fois
trouve, cette solution doit constituer pour le parti proltarien un point fixe.

Le point a) dcoule de notre conception matrialiste de l'histoire ; le point b)


renvoie aux bases programmatiques sur lesquelles l'Internationale communiste s'tait
constitue comme parti mondial unique du proltariat, lui-mme reflet du
caractre international de la lutte de classe relle. Un des dfauts les plus graves de
la IIe Internationale, disions-nous, avait t la libert tactique qui avait t laisse
aux partis adhrents dans le cadre de leur pays, et qui avait conduit la liquidation
du mouvement, en le ravalant l'tat d'assemblage informe et htroclite de partis
n'ayant aucun lien entre eux et partisans de mthodes opposes et discordantes2.

Ce point est d'une importance capitale plusieurs gards. Il montre en effet non
seulement que nous n'avions rien en commun avec les anticentralistes qui pullulaient
cette poque dans les pays latins et germaniques d'Europe, mais que nous tions les
partisans les plus rsolus de la centralisation, qui constitue le caractre fondamental et
distinctif du communisme, et la condition sine qua non de l'unit d'orientation et
d'action de l'avant-garde rvolutionnaire. Il annonce, ds le IIme Congrs, la ferme
opposition de notre courant la reconnaissance d' exceptions lies des situations
nationales particulires, par exemple dans les conditions d'admission, premire
brche par laquelle se sont glisses plus tard la thorie et la pratique maudites des
voies nationales au socialisme et le polycentrisme, en dpit des clauses
restrictives dont elle s'accompagnait alors. Lors des congrs suivants, cette opposition
ne fit, bien entendu, que grandir. Ce point explique enfin que nous ayons toujours
affirm nergiquement que les dcisions tactiques et mme organisationnelles,
comme l'abstentionnisme et les modalits de scission d'avec le P.S.I., relevaient non
du Parti d'Italie, mais de l'Internationale. Il explique du mme coup la raison en

1
Citation d'un chapeau de la rdaction de Il Soviet un article du maximaliste - lectoraliste F.
Misiano sur le parti allemand paru dans le No 1 (4-1-1920) et tentant de justifier thoriquement le
parlementarisme rvolutionnaire.
2
Commentaire de la rdaction du Soviet un autre article de Misiano, paru dans le numro 3 du
18-1-1920.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 129

apparence mystrieuse pour laquelle, tout d'abord, nous sommes rests si longtemps
dans la vieille baraque socialiste pourtant bien inhospitalire malgr l'impatience
d'excellents militants et pour laquelle, ensuite, nous avons accept avec discipline les
directives du IIe Congrs sur le parlementarisme rvolutionnaire malgr des
rticences analogues de la base. On voit qu'il s'agissait en fait d'une raison trs
simple : le centralisme et l'internationalisme sont des questions de principe.

On ne peut pas en dire autant du moment de la scission, ni mme de la tactique


l'gard des lections et du parlement, du moins tant qu'elle restait solidement fonde
sur les principes antiparlementaires et antidmocratiques, comme c'tait alors le cas.
Nous tions bien convaincus qu'en Italie et en Europe, il fallait faire la scission non
seulement avec la droite, mais avec le centre maximaliste, et le plus gauche
possible ; mais nous tions tout aussi convaincus qu'il fallait retarder cette scission
jusqu' ce que sa ncessit soit internationalement reconnue et s'en tenir aux critres
dicts par le Comintern une fois celle-ci admise, mme s'ils taient moins rigides
que nous l'aurions souhait. De la mme faon, bien que convaincus de la justesse de
fait et de principe de notre thse abstentionniste, nous avons appliqu les dcisions
sur le parlementarisme rvolutionnaire ds qu'elles furent prises, et nous avons
fermement exig des rcalcitrants qu'ils s'y conforment. C'est le mme critre
centraliste et internationaliste qui nous a toujours guids dans toutes nos luttes des
annes suivantes au sein de l'Internationale, et jamais nous n'avons revendiqu la
moindre dmocratie interne, grosse de glissements vers l'autonomie nationale,
locale et personnelle. Et quand finalement nous rompmes avec l'I. C., ce fut pour des
raisons de doctrine et de principes, et pas du tout par rsistance la centralisation
en tant que telle, le communiste ne se rebellant contre elle que si elle est mise au
service d'une autre cause que la sienne.

2) Pour les communistes, la tactique appliquer dans les diverses phases de la


lutte des classes dcoule des principes1. Elle n'est ni un instrument neutre ni une
arme indiffrente : elle est un aspect organiquement reli l'ensemble de notre
vision du processus historique, de ses phases successives et des facteurs qui
contribuent l'issue rvolutionnaire. La tactique peut tre heureuse ou malheureuse
selon que les rapports de forces auront t correctement apprcis ou non, mais elle
ne doit jamais tre fixe en contradiction avec le but. Elle est donc dtermine par
avance, et la seule chose qui reste tablir, c'est si le moment de l'attaque dcisive est
venu, ou s'il s'agit seulement de s'y prparer, comme le fait toujours le parti dans son
activit ordinaire. Pour nous, le point central est le suivant : le marxisme ne serait
rien, ne mriterait pas d'tre considr comme le guide indispensable de l'action
rvolutionnaire si sa conception scientifique du cours catastrophique du capitalisme
ne permettait pas de prvoir non certes des dtails n'ayant pas plus d'influence sur
l'histoire relle que les mtores n'en ont sur la rotation des plantes, mais bien les
grandes phases du mouvement et l'alignement des forces en lutte dans un camp ou
l'autre. Or le marxisme sait depuis 1848 quelle sera, aux moments cruciaux de la lutte,

1
Cf. par. 7
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 130

l'attitude de la petite-bourgeoisie l'gard des deux principaux adversaires du conflit


social, la bourgeoisie et le proltariat. il sait, avant mme d'en avoir fait l'exprience,
quel sera l'alignement des diffrents partis politiques ; il sait (Lnine en est la preuve
magistrale) quel est le cours que doit obligatoirement suivre la rvolution double
d'une part, la rvolution socialiste pure de l'autre.

D'autre part, le marxisme ne serait rien si le parti ne tirait pas par avance de
cette doctrine, les grandes lignes de son propre comportement dans la succession des
phases non seulement d'avance, mais aussi de recul et mme de contre-rvolution.
Que nous ont donn Marx et Engels dans Les luttes de classe en France et dans
Rvolution et contre-rvolution en Allemagne, que nous ont donn Lnine dans
Deux tactiques de la social-dmocratie ou dans Que faire? et Trotsky dans
Terrorisme et communisme, sinon des manuels de stratgie et de tactique
universellement valables? Autrement, pourquoi auraient-ils perdu du temps les
crire?

Vue sous cet angle, la question de l'abstentionnisme se posait comme un


problme tactique et de principe la fois, qu'il fallait rsoudre en prvoyant les
rpercussions de la tactique du parlementarisme rvolutionnaire sur la continuit de la
politique du parti, le programme communiste devant tre toujours ouvertement
proclam dans les masses et pas seulement impratif pour les militants. Autrement
dit, il fallait tablir si le parlementarisme rvolutionnaire rpondait ou non aux
exigences d'une propagande, d'un proslytisme et d'une action visant dtruire les
prjugs dmocratiques et prparer l'assaut contre cette machine touffer et
opprimer constitue par les institutions dmocratiques.

C'est dans cette optique que Il Soviet du 18-1-1920 se demandait si la


participation aux lections apportait une solution utile, non seulement du point de vue
de l'efficacit immdiate, mais de la continuit thorique, programmatique et
organisationnelle, un dilemme comme celui qui s'tait pos la Ligue Spartacus au
dbut de 1920 : vivre de faon semi-clandestine ou bien se servir des possibilits que
la social-dmocratie lui offrait ou plutt lui imposait comme seule issue. Or le fait
mme que la social-dmocratie, par ailleurs prte rprimer les soulvements
communistes de la faon la plus froce, non seulement permette aux masses
d'intervenir largement [dans la bataille lectorale], mais les y invite dmontre que
nos pires adversaires ont tout gagner d'une telle solution. 1

On pouvait bien entendu rpondre nos objections (et on y rpondit), mais il


aurait fallu le faire en se plaant exactement au mme point de vue. Elles pouvaient
sans aucun doute tre discutes, mais condition que ce ne soit pas partir de
principes discutables. La discussion avec les bolcheviks eut lieu sur ce terrain, qui
n'avait rien voir avec les proccupations morales et mme esthtiques des
anarchistes - manie de la puret, intransigeance abstraite, phobie du pouvoir et

1
Cf. par. 7
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 131

de la politique - ni avec 1' horreur pour les chefs des spontanistes, tribunistes et
ouvriristes. Que ceux qui se rclament aujourd'hui de l'lasticit tactique de
Lnine pour justifier non pas un parlementarisme rvolutionnaire, mais une voie
parlementaire au socialisme qu'ils considrent comme obligatoire (Octobre aurait t
une exception) essaient donc de nous dmontrer qu'ils n'ont pas transform une
tactique discutable en un principe dfinitif et indiscutable rgissant pour toujours
la tactique!

Depuis lors, on n'a cess de nous rpter jusqu' la nause : Vous autres,
gauches, vous voulez une marche inflexible sur la voie des principes rvolutionnaires.
Lnine vous a condamns en proclamant que la tactique doit tre souple, au
contraire. Ou encore Vous mettez tout dans le mme sac : thorie, principes,
tactique et mme (!) organisation. (Le lecteur remarquera comment, partant du
parlementarisme rvolutionnaire et des modalits de la scission en Italie, la question
s'est peu peu largie...)

Il s'agit d'tablir en quoi consistent respectivement les principes et la tactique.


C'est un sujet que nous avons largement trait dans notre travail sur la Maladie
infantile 1 et nous pensons y avoir dmontr que les sparer, c'est duper le
proltariat. Ce que Lnine dit en ralit, c'est que celui qui sait tre inflexible sur les
principes, et celui-l seul pourra tre souple dans le choix des moyens tactiques.
Quand, au IIIme Congrs de l'Internationale (juillet 1921), la question italienne vint
sur le tapis, Lazzari qui rappelait l'affirmation contenue dans un article de
Frossard : il faut tre souple et sage, Lnine rpondit de faon cinglante : La
premire condition du vrai communisme est la rupture avec l'opportunisme.
Avec les communistes qui acceptent cette condition, nous serons francs et nous
aurons tout fait le droit et le courage de leur dire : Ne faites pas de
sottises ; soyez souples et sages. Mais nous parlerons ainsi uniquement avec les
communistes qui ont rompu avec l'opportunisme.

A notre avis, ce n'est pas suffisant, mais c'est clair et sans ambigut. Notre
mrite, si l'on nous permet d'employer ce mot, fut de rpondre Lnine, il y a
maintenant cinquante ans, en notant que l'octroi d'une grande libert de choix entre
plusieurs tactiques et l'apologie de la souplesse prsentaient un norme danger, car se
prvalant de cette latitude, des groupes et des partis entiers finiraient par perdre le
respect des principes et par les violer, volontairement ou non. Malheureusement, c'est
bien ce qui s'est produit par la suite grce une ignoble falsification de ce que Lnine,
qui avait restaur l'intgralit de ces principes, aurait, selon eux, permis de faire.

Il faut donc bien prciser, pour comprendre en quoi consistaient en ralit les
points de dsaccord tactique entre nous et l'Internationale (et avec Lnine lui-mme),

1
La maladie infantile , condamnation des futurs rengats, Editions Programme communiste,
1972 (en italien, 1964).
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 132

la frontire entre les principes et la tactique, entre le devoir d'tre rigide et la


possibilit d'tre souple.

Dans l'histoire du parti bolchevique, il y a, entre autres pages magnifiques, des


pages diriges contre les clectiques du mouvement rvolutionnaire. Ceux-ci
disaient prcisment qu'on pouvait passer librement d'une doctrine une autre,
condition qu'en l'agitant parmi les masses, on russisse atteindre le but politique du
moment, par exemple la chute du tsarisme. Les bolcheviks avaient vigoureusement
combattu cette version pas trs originale de la trahison opportuniste en dfendant la
ncessit absolue de la doctrine du parti et de la rvolution dont ils avaient toujours
t, Lnine le premier, les dfenseurs les plus acharns.

Quand, lors d'un des congrs de Moscou (Lnine tait dj mort), nous
donnmes notre vive critique de la tactique de l'Internationale la forme d'une
accusation d'clectisme, nous vmes les camarades russes se lever indigns. Vous
pouvez parler, nous crirent-ils, de souplesse, jamais d' clectisme. Pour eux, le
mot sentait l'injure. Nous n'avions pas alors l'intention de les injurier, mais qu'a donc
prouv le demi-sicle de dceptions qui a suivi, si ce n'est que la souplesse tactique
mal conue devait mener l'clectisme le plus grave et le plus honteux dans les
principes? Est-ce l du doctrinarisme inutile sur les formules, les termes, les mots?
N'est-il pas clair au contraire que si l'poque, nous avons abouti nos conclusions
par la voie critique, aujourd'hui, c'est tout le bilan historique qui nous y conduit sans
doute possible?

Quitte sauter une anne d'histoire, prenons dans le discours de Lnine du


1er juillet 1921 au IIIme Congrs de Moscou, Pour la dfense de la tactique de
l'I.C., ce passage qui pose bien le problme :

Les principes ne sont pas le but final, ils ne sont pas le programme, ils ne sont
pas la tactique et ils ne sont pas la thorie. La tactique et la thorie ne sont pas les
principes.

A tout bout de champ, on discute de la thorie, des principes, du but


final, du programme du parti communiste et de sa tactique. Lnine nous apprend
qu'il s'agit de choses toutes diffrentes les unes des autres, d'aspects diffrents, de
moments diffrents de la fonction du parti. Quelle est la dlimitation prcise de
chaque terme par rapport aux autres? Lnine ne dveloppe pas ici toute la question et
c'est l'ensemble des textes qu'il faut demander la rponse.

Le passage cit fournit une illustration extrmement utile pour liminer le doute
selon lequel deux au moins de ces termes, but final et principes, peuvent avoir
une valeur identique. Ceci pourrait sembler exact d'un point de vue formel. Prenons le
parti rpublicain : son principe est que le meilleur rgime politique est la
rpublique ; son but est d'amener tous les tats la forme rpublicaine. La rpublique
est donc le principe et le but du parti rpublicain. Mais la pense des rpublicains -
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 133

que nous avons prise uniquement titre d'exemple commode - et, si l'on veut, leur
thorie, ne sont pas dialectiques, mais mtaphysiques et idalistes : les rpublicains
font de la rpublique, comme les libraux de la libert, une abstraction situe hors du
cours historique rel. Il est facile de voir que, pour le communiste dialectique, au
contraire, l'identit entre but final et principe n'est pas immdiate.

Lnine dit avec sa clart pntrante : Qu'est-ce qui nous distingue des
anarchistes sur le terrain des principes? Les principes du communisme sont
l'instauration de la dictature du proltariat et l'emploi de la contrainte d'tat dans la
priode de transition. Ce sont l les principes du communisme, ce n'est pas son but
ultime.

La citation est lumineuse. Le reste, essayons de l'expliquer nous mmes :

1) Les paroles de Lnine sont en substance les mmes que celles d'Engels et de
Marx dans leur polmique avec les anarchistes antiautoritaires, pour la dfense du
principe de l'autorit, de la dictature, de la contrainte, de la terreur, pour rprimer la
classe vaincue et mettre en branle le processus de transformation socialiste aprs la
prise du pouvoir. Ces paroles dfinissent sans possibilit d'erreur les principes propres
au communisme.

2) Ces principes sont immuables et on ne peut y droger. Sinon, comment les


thses de 1871 pourraient-elles converger avec celles de 1921 et de... 1972?

3) Pourquoi ces principes ne sont-ils pas ceux des anarchistes? Parce que pour
eux ce qui est thse de principe, c'est que le proltariat, sans priode de transition, ne
doit avoir aprs la rvolution, ni pouvoir, ni gouvernement, ni domination, ni
dictature, ni surtout de parti.

4) Pourquoi les principes du communisme ne constituent-ils pas son but final?


Parce que par but final, nous entendons le point d'arrive de tout le cycle qui
conduira la socit nouvelle dans laquelle il n'y aura plus de classes et o il n'y
aura ni tat, ni pouvoir, ni gouvernement, ni domination politique, parce que tous ces
rapports n'existent qu'entre classes diffrentes. Et alors, bien que nous soyons spars
des anarchistes par tout ce que nous avons dit, nous avons en commun avec eux le but
final.
Jusqu'ici, avec le passage cit, c'est Lnine qui nous a guids directement. Il
nous reste parler des autres termes numrs par lui, afin de montrer qu'il s'agit de
catgories bien distinctes, et d'en donner brivement le sens.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 134

8.6 - Thorie, principes, but final,


programme, tactique

Retour la table des matires

Posons nos catgories dans l'ordre suivant : Thorie - Principes - But final -
Programme - Tactique, et montrons que nos textes de base n'ont jamais manqu de les
distinguer, sans toutefois jamais les sparer, pas plus d'ailleurs que Lnine.

La thorie ou doctrine du parti traite de l'histoire des socits humaines et de


leur enchanement. Elle comprend le matrialisme historique ou dialectique, la
doctrine de la lutte des classes, du conflit entre formes de proprit et forces
productives, de la succession des modes de production et. dans ses derniers chapitres,
la science de l'conomie capitaliste et aprs la destruction de celle-ci, la gense de la
socit communiste. Tous ces points sont rappels dans les Thses de la Fraction
communiste abstentionniste. 1

Les principes du parti sont les phases de la doctrine historique qui


correspondent la lutte et la victoire du proltariat moderne. Ici aussi, nous
renvoyons ces Thses.

La thorie caractrise le parti tout autant que les principes, qui sont contenus en
elle. Mais Lnine a raison de dire que les principes ne sont pas la thorie : ils n'en
sont que la phase contemporaine. L'explication, par la doctrine de la lutte des
classes, de la rvolution bourgeoise, de l'abolition du servage et de la victoire de la
dmocratie parlementaire fait partie de la thorie ; en revanche, elle ne fait pas partie
des principes du communisme. Les Thses consacrent tout un paragraphe cette
question.

Tout autant que les principes, la thorie est la chair et le sang du parti. Si nous
cherchons cela chez Lnine (et travers Lnine, chez Marx et Engels), nous le
trouverons par exemple dans la brochure classique de 1902, Que Faire? o il combat
la tendance la libert de critique. Prenons le paragraphe intitul Engels et
l'importance de la lutte thorique. Lnine s'y dresse, tel un gant, contre les
champions de la libert de pense qui protestent contre la momification du parti, et il
dfend le dogmatisme, le doctrinarisme dont ils se moquent. On ne peut pas tout
citer : La fameuse libert de critique ne signifie pas le remplacement d'une thorie

1
Cf. Dfense de la continuit du programme communiste , p. 17-26.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 135

par une autre, mais la libert l'gard de tout systme cohrent et rflchi ; elle
signifie clectisme et absence de principes. Comme on le voit, la condamnation de
l'clectisme ne date pas d'hier. Voil comment, il y a plus d'un demi-sicle, on soudait
les maillons de la thorie et des principes! Lnine dplore qu'on mprise la thorie
pour glorifier la pratique. Ecrit-il seulement pour 1902, ou aussi pour 1972?
Quiconque connat tant soit peu la situation de notre mouvement ne peut pas ne pas
voir que la large diffusion du marxisme a t accompagne d'un certain abaissement
du niveau thorique. Bien des gens, dont la prparation thorique tait infime ou
mme nulle ont adhr au mouvement pour son importance pratique et ses progrs
pratiques. Ne semble-t-il pas dcrire ici la sale engeance qui, de nos jours, se
gargarise de son adhsion au marxisme-lninisme? Les super-opportunistes
d'aujourd'hui ne font rien d'autre que les opportunistes d'alors, ils spculent sur la
phrase de Lnine disant que la tactique doit tre souple, comme ces derniers
spculaient sur la fameuse phrase de Marx : Toute progression du mouvement rel
importe plus qu'une douzaine de programmes. Aux premiers, dont l'effronterie a
dpass historiquement celle de leurs prdcesseurs, nous rpondons en cherchant o,
pourquoi, dans quel contexte, Lnine a parl de souplesse, comme nous l'avons fait
ci-dessus et comme il nous a appris lui-mme le faire, puisqu'aux seconds, il
rpliquait ainsi :

Rpter ces mots de Marx en cette poque de dbandade thorique [la ntre
vaut bien vingt fois celle de 1902 en Russie!] quivaut crier, la vue d'un cortge
funbre : cent jours comme celui-ci! [ matre Lnine, ces cent jours funbres, nous
sommes en train de les voir passer!]. D'ailleurs, ces mots sont emprunts la lettre sur
le programme de Gotha, dans laquelle Marx condamne catgoriquement [c'est Lnine
qui souligne] l'clectisme dans l'nonc des principes. Si vraiment il est ncessaire de
s'unir - crivait Marx aux chefs du parti - passez des accords en vue d'atteindre les
objectifs pratiques du mouvement, mais n'allez pas jusqu' faire commerce des
principes, ne faites pas de concessions thoriques.

Et Lnine conclut :

Telle tait la pense de Marx, et voila qu'il s'en trouve parmi nous qui, en son
nom, essaient de diminuer l'importance de la thorie!

Nous ne voulons pas suivre ici tout le texte (qui rappelle la pense d'Engels sur
les trois formes de la lutte proltarienne - conomique, politique et thorique - en les
rattachant de faon gniale la triade Angleterre, France, Allemagne, avec la clbre
image du proltariat hritier de la philosophie classique allemande), mais seulement
conclure en rappelant qu' leur retour en Italie aprs la dfaite du fascisme, laquelle
ils n'eurent aucune part, les rengats ont cru se dbarrasser de la coriace gauche
communiste italienne avec le slogan : Pas de questions de thorie au sein des
masses, ce quoi nous rpondions, comme dans notre rcente exgse de la
Maladie infantile :
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 136

Telle tait la pense de Lnine, et voil qu'il s'en trouve parmi nous qui, en son
nom, essayent de diminuer l'importance de la thorie.

Nous en arrivons au troisime moment : le but final. Le but final, c'est la


socit communiste, avec ses caractres bien prcis, opposs ceux des socits
passes, fondes sur la proprit prive. Cet aspect de la position du parti est lui aussi
fondamental et essentiel : aujourd'hui comme autrefois, notre mouvement y consacre
une part prpondrante de son travail, toujours dans la ligne des textes classiques.

Le programme et la tactique, dit Lnine, sont autre chose que les principes et
que le but final, mais naturellement ils leur sont troitement lis dans la fonction du
parti. Essayons de dfinir rapidement ces deux derniers domaines, puisque ce qui
nous intresse ici, c'est l'histoire de la tactique.

Le programme dont il est question dans la phrase de Marx cite ci-dessus est le
projet que le parti allemand avait prpar pour le congrs de Gotha (1875) et qui fut
soumis Marx comme celui d'Erfurt le sera Engels en 1891. La critique de Marx fut
extrmement svre et ce qui nous importe ici (et que Lnine a rappel), c'est qu'elle
visait les contradictions entre ce projet d'une part et d'autre part la thorie gnrale du
mouvement communiste et cette partie de sa thorie que sont les principes dont
dpend la victoire du proltariat.

Le programme n'est ni la thorie ni les principes, mais il ne peut tre en


contradiction ni avec elle ni avec eux. Par exemple, Marx raye du programme
l'expression tat populaire libre (Freivolksstaat) parce qu'elle contredit le fait que
l'tat en vigueur est un instrument de l'oppression bourgeoise (thorie) ; s'il devient
libre, c'est donc sa libert d'opprimer proltaires et communistes qui augmente, ce que
le parti ne peut revendiquer (principes). Profonde dialectique de Marx!

Qu'est-ce donc que le programme? C'est la perspective de l'action prochaine du


parti, au sens historique et non pas immdiat, bien entendu. Le programme concerne
l'action pratique, mais il se dtruit lui-mme s'il admet une action pratique niant
la thorie et acceptant donc la victoire de l'ennemi sur notre classe.

La IIIe Internationale s'est trouve devant un problme : le programme doit-il


tre national ou international, au moins l'chelle de l'Europe? A Gotha, le
programme tait un programme national concernant la lutte du parti allemand de
l'poque, ce qui n'empcha pas Marx de repousser les revendications politiques
proposes pour cette tape, ds lors qu'elles contredisaient les principes de la doctrine
qui avait dj pntr dans l'avant-garde du proltariat allemand. De mme en Russie,
en 1902, le Que Faire? de Lnine se termine par un projet de scission du parti
social-dmocrate russe. La scission faite peu aprs, en 1903 (glorieusement temps),
le programme est celui que Lnine dveloppe dans Deux Tactiques, et la formule
en est : dictature dmocratique rvolutionnaire du proltariat et des paysans. En 1917,
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 137

elle deviendra, sans cesser d'tre conforme aux principes immuables du


marxisme : dictature du proltariat et pouvoir des Soviets.

En Italie, en 1919, nous avions encore sur les bras le programme social-
dmocrate adopt Gnes en 1892. Il s'agissait de le changer. La scission n'est utile et
possible qu'avec un nouveau programme, puisque quiconque n'accepte pas le
programme ne reste pas dans le parti. Nous avons donn ce programme au parti
communiste d'Italie Livourne en 1921 et ses points n'taient pas de nature nationale,
mais internationale. C'est ce que la Gauche avait voulu et que les ordinovistes ne
comprirent peut-tre pas. Ils l'appuyrent nanmoins : s'ils pensaient qu'il aurait fallu
mettre dans le programme l'autonomie rgionale, la question mridionale et autres
revendications de la mme idologie inconsistante, tant pis pour eux, mais la Gauche
n'en tait pas moins en rgle avec l'IC.

La 15e condition d'admission exigeait en effet des partis qui avaient conserv le
vieux programme socialiste qu'ils en laborent un nouveau dans le sens des
dcisions de l'Internationale. Et si l'on nous objecte qu'ils devaient le faire en
rapport avec les conditions particulires du pays considr, nous rpondons que les
conditions de l'Italie taient celles d'un capitalisme tout fait moderne o le
proltariat ne pouvait avoir d'autre programme que la lutte pour la dictature
communiste.

Nous en sommes arrivs la dernire catgorie : la tactique. Mais avant de la


traiter, nous rappellerons que c'est nous qui avons obtenu de Lnine et du congrs la
classique 21e condition stipulant que les membres du parti qui repoussent par
principe les conditions et les thses de l'Internationale doivent tre exclus.

Eh bien, au nom du parti de toujours, nous disons que selon le programme,


selon les principes de Marx et de Lnine, les nationaux-communistes d'aujourd'hui et
d'hier en ont t exclus. Exclus comme serviteurs du capital.

8.7 - Les questions de tactique pour nous


et pour les bolcheviks

Retour la table des matires

Il serait insuffisant d'tablir entre les catgories prcdentes et celle, trs


importante et dlicate, de la tactique une distinction formelle disant que la thorie, le
but final, les principes et le programme du parti sont, obligatoires pour tous les
militants et toutes les sections de l'Internationale, tandis que les directives tactiques
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 138

sont facultatives, chacun pouvant avoir un avis diffrent en la matire et proposer


diffrentes solutions. Ce serait pcher par simplisme et une telle erreur nous
entranerait une fausse manire de poser la question de l'organisation, autre
catgorie fondamentale du parti communiste.

La doctrine historique du marxisme (avec lequel le lninisme ne fait qu'un)


s'opposant de faon fondamentale et vitale l'opportunisme petit-bourgeois, qu'il soit
anarchiste-immdiatiste ou rvisionniste social-dmocrate, l'organisation communiste
est fonde sur la discipline et la centralisation. Ce sont elles qui permettent l'unit
d'action sans laquelle l'unit de doctrine et de pense perdrait tout sens pour nous,
matrialistes. Le parti est l'organisme au sein duquel la libert d'opinion et
d'action n'a pas cours. Une telle libert subjective et personnelle contredit notre but
historique, c'est--dire n'existe pas dans la socit communiste o le problme de la
victoire sur la ncessit se pose historiquement pour la premire fois, prcisment
parce qu'il n'y a plus pour sujet la personne, mais l'espce. Par consquent, la libert
tactique n'existe ni pour les militants par rapport la section, ni pour les sections par
rapport au parti, ni pour les partis par rapport l'Internationale.

C'est pourquoi les solutions tactiques ne sont ni locales (il n'est mme pas
pensable qu'elles soient individuelles), ni mme nationales ; mme au cas o elles ne
seraient pas uniformes pour toute l'Internationale, elles devraient toujours maner du
centre mondial. Le contraire de cette position marxiste est l'autonomisme. Ce terme
odieux sert dsigner le principe selon lequel chaque section dcide de sa propre
ligne d'action et la met en pratique, ce privilge s'tendant d'autres groupes, comme
par exemple les parlementaires, et aux partis membres de l'Internationale, digne
pendant de la rgle bourgeoise hypocrite qui interdit l'immixtion dans les affaires
intrieures de chaque pays. Les socialistes ne font pas de politique extrieure
disait l'Internationale ancien style, prenant pour devise une formule vide.
L'Internationale authentiquement marxiste-lniniste de 1919 proclama au
contraire : les communistes ne font pas de politique intrieure!

Ce qui distingue le domaine tactique des autres n'est donc pas que chacun peut
y faire ce qu'il veut. Pour nous, matrialistes, c'est au contraire sur le terrain de
l'action, prcisment, que nat la possibilit d'une unit de mouvement, l'unit
d'opinions ne venant qu'ensuite. La diffrence est donc tout autre. Une question est
tactique quand il existe non pas une seule, mais plusieurs et au moins deux faons de
la rsoudre sans rompre avec la thorie, le but final, les principes et le programme du
parti. Mais l'apprciation et le choix incombent au centre, c'est--dire l'organe du
parti dont la base territoriale est la plus large. Avant que la canaille opportuniste ne
prenne sa revanche, cette base tait le monde entier, et nous ne nous attarderons pas
ici discuter des ignobles structures actuelles, polyarchies, oligarchies et, pis que
tout, sommets.

Cette thse ne peut prendre la forme d'un code personnel disant que celui qui
n'est pas d'accord avec la doctrine, les principes et le programme du parti en est exclu,
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 139

mais que celui qui n'est pas d'accord avec sa tactique peut y rester. Cela reviendrait en
effet dire que le parti a bien une doctrine, des principes et un programme, mais qu'il
n'a pas de tactique, et qu'il se la fabrique selon les circonstances, les individus et les
groupes ne pouvant pas faire ce qu'ils veulent, mais devant par contre accepter et
appliquer n'importe quelle tactique ds le moment o le centre l'a dcide. Cela
reviendrait dire que la tactique est secrte, chose aussi insense que de prtendre
qu'elle est libre. Certains s'crieront peut-tre que nous exposons ici la conception que
la Gauche italienne a toujours eue de la tactique (expose par exemple dans les
Thses de Rome), mais que, prcisment, ce n'tait pas celle de Lnine. La preuve
que c'est faux, c'est qu'il a accept la 21 condition propose par elle : Doivent tre
exclus du parti les membres qui repoussent par principe les conditions et les thses de
l'Internationale communiste.

Cette formulation montre bien que le caractre obligatoire (termes que l'on
trouve souvent chez Lnine lui-mme) des principes et du programme s'tend
toutes les thses et jusqu'aux conditions d'admission de 1920. Or ces textes
historiques contiennent, outre des nonciations thoriques, principielles et
programmatiques, des solutions, indications et directives proprement tactiques. La
constitution de la Troisime Internationale entre le dsastreux 1914 et les annes
1919-20 fut une opration minemment pratique (concrte dit plus volontiers
l'opportunisme) : il s'agissait de trancher dans la chair de la vieille Internationale
dchue et de ses sections nationales pour en tirer la nouvelle formation
rvolutionnaire. Une opration historique aussi grandiose ne pouvait tre laisse des
initiatives locales, ou pire, abandonne aux caprices de partisans de l'autonomie.
Elle devait tre dirige selon des normes gnrales valables pour l'Europe et le
monde, et les communistes leur devaient la mme obissance qu' la doctrine du
parti qui, nonce ds 1847, constitue aujourd'hui encore notre table de la loi,
mme si ces normes, lies au tournant historique de 1914-20, taient transitoires.

C'est pourquoi Moscou, c'est--dire le proltariat rvolutionnaire mondial,


ne se contenta pas de restaurer la thorie et les principes, mais dirigea aussi cette
slection qui se droulait dans un grand nombre de pays et contre toutes sortes de
tratres opportunistes, dont elle provoquait les protestations venimeuses. De partout,
des voix douteuses s'levrent qui, sous le prtexte spcieux d'aspects particuliers, de
conditions originales propres tel ou tel pays, rclamaient, comme toujours, que des
exceptions soient faites, mais les questions furent tranches sans hsitation, selon une
mthode unique tablie par le centre.

Nous reprendrons le sujet sous un autre aspect un peu plus loin, mais il est trop
important pour que nous ne nous y arrtions pas un instant ici. Les Statuts adopts au
IIme Congrs de l'I.C. confirment les positions de principe tablissant en mme
temps les normes d'action et d'organisation. Les Conditions d'admission
concernent la fois les principes, la tactique ainsi que l'organisation ; certaines
dfinissent l'activit mener dans les syndicats, dans l'arme, dans les colonies, etc.,
et le travail illgal et clandestin. Les Thses sur les tches fondamentales de l'I.C.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 140

et sur Le rle du Parti communiste dans la rvolution proltarienne compltent la


formulation des points gnraux de principe par un tableau de l'tat de la lutte pour
la dictature dans le monde entier, mais particulirement en Europe, et par des normes
prcises pour l'action dans les principaux pays. Les Thses sur les syndicats et
les conseils d'usine semblent de nature purement tactique, dans la mesure o elles
concernent des secteurs particuliers de l'action du parti ; en ralit elles sont en
liaison tout fait troite avec les questions de doctrine et de principe. Elles font aux
communistes une obligation de travailler partout o il y a des ouvriers organiss sur
le terrain conomique, et critiquent la vision immdiatiste et rformiste de ces tches.
Une thse classique ajoute par Lnine et que les ordinovistes n'ont jamais pu digrer
(la thse 5 du & II) affirme que les conseils d'usine ne peuvent en aucun cas
remplacer les syndicats (et plus forte raison le parti) et que notre tche est de
soumettre, en fait, syndicats et conseils au parti communiste (thse 6, & II).

Les Thses sur la question nationale et coloniale, qui suscitrent un fcond


dbat de principe contre des lments centristes, rsolvent une grande question
historique : le sujet est sans doute tactique, mais ces thses montrent aussi que la
tactique n'est pas autonome, mais repose sur les principes. Le dbat sur la
question du parlementarisme amena cette conclusion que nous nous appuyons
tous sur le principe du sabotage et de la destruction du parlement, magnifiquement
dvelopp dans les Thses et dans leur prambule. Quant savoir s'il fallait le
dtruire seulement de l'extrieur, ou galement de l'intrieur, c'tait l une question
tactique. Seule l'histoire pouvait dire si la solution juste tait l'abstentionnisme ou le
parlementarisme rvolutionnaire, mme si, ds cette poque, Boukharine ne russit
jamais nous donner un seul exemple prouvant que le bilan de ce dernier n'tait pas
tout fait ngatif. Mais dans un cas comme dans l'autre, la solution adopte
reposait fermement sur des points de doctrine indiscuts et indiscutables. Tout
comme les thses sur la question nationale et coloniale, les Thses sur la question
agraire taient des rsolutions concernant directement l'action pratique, mais elles
furent prises aprs un dbat portant sur les principes et elles se fondent sur eux.

Il est donc bien clair que cet ensemble de normes qu'il fallait accepter pour
pouvoir adhrer l'I.C. embrasse tout l'ventail des questions autour desquelles
tourne toute la vie du parti, son travail thorique, son activit pratique, et qu'il donne
au parti de cette poque historique une ligne tactique qui doit tre respecte en
tous lieux et dans tous les pays. Ces dcisions se sont immdiatement refltes dans
le processus de formation des partis communistes et par l mme dans la lutte du
proltariat. Le bilan historique qu'on peut tirer aujourd'hui permet de dire si, dans les
diffrents cas, la tactique choisie a t bonne ou mauvaise, mais il ne permet en aucun
cas de nier que le parti rvolutionnaire doit avoir une tactique unique et constante et
qu'elle ne doit tre ni secrte, ni considre comme une chose secondaire.

Il est donc tabli que : 1) pour Lnine comme pour nous une tactique qui ne
serait pas lie aux principes est tout simplement inconcevable : tactique et
principes forment un tout (comme le disait Il Soviet du 4-1-1920) en ce sens
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 141

qu'ils sont insparables ; 2) tablir les lignes matresses de la tactique est une tche
centrale du mouvement communiste (pour Lnine comme pour nous, il tait par
dfinition mondial et il ne pouvait en exister qu'un seul dans le monde entier) et non
une tche priphrique et locale. Si dans ce cadre (que les thoriciens actuels du
polycentrisme trouveraient intolrablement touffant), la tactique de Lnine a t
d'une souplesse admirable, dans ce sens qu'il a toujours t attentif aux rapports de
forces (vritable nud de la question tactique), qu'il en a toujours donn une
apprciation sre et lucide, ce ne fut jamais au mpris ou mme seulement au
dtriment des principes, et en antithse avec eux.

Les divergences entre les bolcheviks et nous ne viennent donc pas de l. Nous
pensions que rester l'il fix sur la boussole des principes tout en naviguant dans la
rude mer des contingences, reconnatre par del les tournants brusques, les
tourbillons, par-del l'imprvisible comme on dit trop souvent, le droulement
historique prvu, et les affronter avec les moyens dcids l'avance tait fort bien,
mais que cela ne rsolvait la question gnrale de la tactique ni dans l'immdiat, les
partis communistes manquant de maturit ou tant de formation trop rcente, ni plus
longue chance, parce que cela revenait s'en remettre l'indiscutable capacit d'un
chef ou d'un tat-major form son cole [qui ne seraient pas ternels]. Par
malheur, les bolcheviks n'ont pas compris notre insistance sur ce point.

La question que pose la tactique est prcisment d'harmoniser les actions


locales et temporelles avec la stratgie gnrale, et tout en se servant de moyens
variables, de ne jamais entrer en contradiction avec les objectifs finaux de la lutte.
C'est certainement la question la plus ardue que le parti de la rvolution communiste
ait rsoudre, mais ce n'est pas en la laissant ouverte qu'on la rend plus facile, car
cela revient en abandonner la solution des chefs de premier ou second plan,
comme si on ne sait quel entranement les avait tout jamais immuniss contre les
pires dviations.

L'usage de termes militaires comme stratgie et tactique ne doit pas induire en


erreur : le parti n'est pas une arme dont on peut manuvrer volont les soldats en
les dotant de canons identiques ceux de l'adversaire et en choisissant un terrain lui
aussi plus ou moins semblable pour y dvelopper la manuvre tactique. Dans le
domaine de la politique rvolutionnaire, les armes employes ne sont pas neutres et
on ne peut utiliser sans danger les mmes que l'adversaire. Leur maniement influe en
effet sur les militants qui en usent et le terrain choisi n'est pas non plus indiffrent,
puisqu'il s'agit de gagner la bataille. Ici, au contraire, l'arme doit oprer avec ses
armes propres, sous peine de finir par changer de drapeau, mme en cas de victoire.
Elle doit choisir son terrain non seulement pour battre l'adversaire, peu importe
comment (ce ne serait de toute faon qu'une partie de la victoire finale), mais pour le
battre d'une certaine faon et surtout pour sortir du combat sans avoir rien
abandonn de ses armes thoriques, programmatiques et organisationnelles et en
ayant au contraire conquis une influence relle sur d'autres facteurs de la lutte tels que
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 142

les fractions hsitantes de la classe ouvrire et mme d'autres classes ou demi-classes,


les secteurs rputs neutres, etc.

Nous ignorions si peu l'incidence de toutes ces variables que nous avons essay
de les systmatiser organiquement dans les Thses de Rome de 1922, en nous
proccupant surtout (ce qui prouve que nous n'avons jamais thoris l'impatience ni
l'offensive tout prix) des situations o l'on prpare pniblement l'attaque, plutt que
de celles, relativement faciles, o on la dclenche. Depuis lors rien n'a jamais pu
nous convaincre qu'une systmatisation des problmes tactiques n'tait pas possible
ou ne l'tait qu'au dtriment de la rapidit et de la souplesse dans la manuvre. Tout
nous a au contraire renforc dans la conviction oppose, et dans l'ide qu'un parti qui,
du fait de sa thorie, de ses buts, de ses principes spcifiques, est ferm par
dfinition, ne peut ni ne doit tre ouvert dans leur application pratique, parce qu'une
telle ouverture le conduirait ncessairement l'indiffrence l'gard de ses propres
postulats et qu'alors aucune mesure d'organisation (comme par exemple la fameuse
bolchevisation de l'I.C.) ne pourrait plus le protger de la dgnrescence.

Nous allons donner un exemple concret du fait que nous n'avons jamais t
partisans de ces sauts dans le vide, de ces putschs que Lnine avait les meilleures
raisons de craindre de la part de certains partis jeunes et inexpriments de l'Occident.
En rponse ceux qui, prenant prtexte de la retraite prcipite du K.P.D. aprs
l'aventure de Kapp, louaient le Parti Socialiste italien de ne pas cder des
impatiences qui risqueraient de conduire des actions prmatures condamnes
chouer et par consquent consolider la conservation bourgeoise, nous
crivions : Nous n'avons aucune hte ni aucune impatience, car nous savons
qu'aucune rvolution n'a t ni ne sera jamais faite par la volont d'individus ou de
groupes, et que d'autre part quand le processus de dsagrgation de l'ancien ordre de
choses aura pri sous l'action dissolvante de ses propres forces internes, aucune
prudence ne pourra plus empcher la rvolution 1.

Nous tions (et sommes) si peu des fanatiques de la tour d'ivoire que nous
souscrivions l'affirmation du parti communiste allemand quand il disait que ce qui
avait manqu en 1920, c'tait la condition indispensable de la dictature
proltarienne, c'est--dire un puissant parti communiste soutenu par la conscience
rvolutionnaire de la population laborieuse, sans toutefois approuver l'opposition
loyale un gouvernement ouvrier (voir plus loin). D'ailleurs pourquoi donc, un an
plus tard, et sans attendre les ordres de Moscou, nous serions-nous battus prcisment
pour le front unique syndical en Italie? Nous tions si loigns de mpriser
stupidement les moyens d'action lgaux que l'adversaire est parfois oblig de nous
laisser, que tout en repoussant la participation aux lections et au parlement, nous
demandions qu'on use nanmoins de tous les moyens et de toutes les formes de
propagande permis et avant tout des runions lectorales pour expliquer les raisons de

1
Note sur La position des communistes allemands dans Il Soviet du 16-5-1920, en rponse
au Corriere Biellese . Voir aussi les Thses de la Fraction communiste abstentionniste .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 143

l'abstentionnisme et dmontrer son efficacit politique. De mme, nous tions si


loigns de l'amateurisme barricadier des maximalistes ou de certains parlementaires
pseudo-communistes convertis sur le chemin de Damas-Moscou, que, appels
diriger le P.C. d'Italie au cours de ses deux premires annes de vie, nous avons t
les seuls, en Occident, organiser un appareil illgal toute preuve, comme en a
tmoign, entre autres trs rares loges, la droite de Tasca et Graziadei, vestales de la
souplesse de singe, en opposition notre rigidit d'lphant 1. Le problme pour
nous tait (et est encore) de fixer une limite - et un parti international doit savoir la
tracer de faon nette - au-del de laquelle la manuvre, de moyen utile et
indispensable, se change en moyen inutile et nuisible, l'horreur du putschisme
devenant, comme dans le K.P.D. de 1920, lgalisme pacifiste ; le parlementarisme
rvolutionnaire se transformant, comme dans le P.C.F., en crtinisme parlementaire et
la recherche lgitime de l'influence sur les masses se dgradant en suivisme.
Inversement, faute d'une telle limite, la juste conscience que le parti a de sa propre
nature comme force d'attaque permanente contre la socit bourgeoise se mue en un
aventurisme stupide, en un refus de toute retraite stratgique ou tactique et mme de
tout temps d'arrt, comme dans le K.P.D. de 1921 2.

1
Schma de thses de la minorit du C. C. du PC. d'Italie en vue de la Confrence
nationale de Cme, dans Lo Stato operaio , II, no 6, 15-5-1924, point 30. C'est sous les traits
d'un singe et d'un lphant que Boukharine avait coutume de reprsenter, dans les croquis qu'il
faisait aux sances de l'Excutif de l'Internationale, d'une part la position de Graziadei qui, en ce
sens du moins, tait considre comme la plus bolchevique , et d'autre part celle de Bordiga et
de la Gauche italienne .
2
Nous disons bien du K. P. D. Aprs la dmission de Lvi de la direction de ce parti en fvrier
1921 (il sera exclu du parti lui-mme en avril de la mme anne) le cours lgaliste de la
section allemande de l'I. C. a fait place un cours aventuriste . Bela Kun (peut-tre envoy
en Allemagne par l'Excutif) insiste sur le fait qu'il est ncessaire que les dirigeants allemands
comprennent enfin que leur parti est en mesure de modifier le rapport des forces par une
intervention active et qu'il est par consquent de son devoir de peser sur la lutte des classes (P.
Brou, Rvolution en Allemagne , ch. 25, l'Action de Mars, p. 477). Brandler lui-mme
estime qu'il y a 90 % de chances pour qu'on en arrive des conflits arms (entre les bourgeoisies
allemande et polonaise) et que seule la rvolution peut faire tourner les choses autrement .
Paul Frlich renchrit : Nous devons par notre activit, tout faire pour que se produise une
rupture (entre l'Entente et l'Allemagne) au besoin par une provocation (. . . ) Ce que la Centrale
propose maintenant, c'est la rupture complte avec le pass (. . . ) jusqu' maintenant, nous
avions attendu et maintenant nous prenons l'initiative, nous forons la rvolution (soulign par
nous) (ibidem, p. 479 et 480). A Mansfeld, un dirigeant du K. P. D. se rallie l'action du
kaapdiste Max Hoelz. Entre les deux partis communistes (le K. A. A. P. D. a t admis
dans l'I. C. comme parti sympathisant en novembre 1920), un accord a t conclu Berlin
sous l'gide de Bela Kun. Le K. P. D. tente d'organiser la grve gnrale Hambourg, en Saxe
prussienne, dans la Ruhr et participe aux actions armes de l'Allemagne centrale. Mais le gros de
la classe ouvrire allemande n'a pas suivi, et le K. P. D. lui-mme a t trs dchir (ibidem).
Tout cela prouve en tout cas, outre la ncessite de ne pas abandonner la tactique des
improvisations du moment, la stupidit de la lgende gauchiste qui veut que la section
allemande de l'I. C. ait t un parti purement lgaliste, gradualiste et opportuniste et que tous les
vrais rvolutionnaires (?) aient t contraints par. . . Moscou se rfugier dans le K. A. P. D.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 144

Bref, le problme est de fixer la limite au-del de laquelle on expose le


mouvement la ruine. Bien entendu, dans la guerre et dans la guerre civile, on court
ncessairement des risques, mais on ne les court pas comme dans les jeux de
hasard : l'art de la guerre consiste prcisment savoir par avance jusqu'o il est
permis de risquer. A la diffrence de l'arme, toutefois, le parti rvolutionnaire ne doit
pas seulement savoir o est la limite, mais dire clairement tous ses membres o
l'organisation l'a fixe.

Il est vrai que le IIe Congrs (et plus forte raison les congrs ultrieurs, dans
la mesure o la tactique de plus en plus fluctuante de l'I.C. le rendait ncessaire)
donna l'Excutif les pleins pouvoirs pour intervenir en cas de dviation ou mme
seulement d'application insuffisante des conditions d'admission qui, mme si nous les
jugions trop lches, taient suffisamment rigides pour provoquer l'indignation d'une
foule de socialistes. Mais le problme n'tait pas rsolu pour autant, car le centre
dirigeant n'est pas plus l'abri des dviations que la base, ou plutt, il l'est
uniquement condition d'tre lui-mme li par un ensemble de normes stables et
impersonnelles, reconnues par tout le parti, et auxquelles, du haut en bas de la
pyramide, tous ceux qui sont investis d'une fonction, toutes les autorits se
conforment. C'est seulement alors qu'il ne peut plus y avoir diversit de mouvements
entre sommet et base, parce qu'il n'y a plus de hasard ou d'imprvu ni pour l'un ni
pour l'autre. Et c'est seulement alors aussi que disparat tout danger d'arbitraire, pour
reprendre aux ternels ennemis des chefs un terme qui leur est cher.

Fixer cette limite tactique, c'est codifier non pas tant ce qu'il faut faire, que ce
qu'on ne peut pas faire sans porter un grave prjudice l'unit et
l'homognit doctrinales, programmatiques et organisationnelles du parti, aussi
grand que puisse tre le chef que l'histoire lui aura donn (mais des Lnine, il y en a
un une fois seulement tous les cent ans, dit un jour Zinoviev). Nous admettons sans
difficult qu'un seul homme, s'il le faut, dtienne toute l'autorit. Mais cela ne change
rien au fait que le centralisme n'est pas une condition suffisante de l'unit et de
l'homognit du parti, s'il en est une condition ncessaire. Si elles font dfaut,
aucune consultation dmocratique ne pourra jamais y remdier. Pour qu'elles
existent, il faut que le centre et la base possdent un critre unique d'orientation que le
premier soit tenu d'appliquer et que la seconde n'a aucune raison de repousser, ds le
moment o son acceptation fait partie des conditions d'admission.

C'est dans ce sens que nous avons toujours critiqu le centralisme


dmocratique et rclam un centralisme organique.

Veut-on une confirmation pratique? En 1920, nos doutes auraient pu bon droit
tre passs sous silence devant la garantie que constituait l'tat-major prouv et
efficace des bolcheviks. Si nous les avons nanmoins exprims plusieurs reprises,
au risque de passer pour des oiseaux de mauvais augure, c'est qu'en bons matrialistes
et en bons dialecticiens, nous pensions plus l'avenir qu'au prsent, et que l'avenir
pouvait aussi bien receler notre dfaite que notre victoire, avec tous les risques
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 145

d'crasement et, pire encore, de dbandade de l'tat-major que cela comportait. Or si,
comme nous l'avons dit, il est possible dans tous les domaines de surmonter
l'inconvnient certain que constitue la dfaite et la disparition d'un tat-major, c'est
la condition que subsistent d'autres forces, plus grandes, plus dcisives. C'est ce qui
ne s'est malheureusement pas produit lors de la dfaite de l'tat-major bolchevik. En
partie pour des raisons objectives, mais aussi force d'appliquer des tactiques de plus
en plus dtaches des principes, le parti mondial a, en quelques annes, perdu toute
physionomie rvolutionnaire. Dans sa dgringolade, il n'a mme pas laiss la moindre
amarre laquelle au moins un petit groupe de militants vieux ou jeunes aurait pu
s'accrocher pour remonter la pente : tel fut le prix d'une lasticit trop lgrement
confondue avec la maudite libert tactique.

La discussion du problme tactique qu'avait rclame la Gauche italienne tait


donc bien de nature minemment pratique. Les rsultats qu'elle avait redouts se sont
donc bel et bien produits. Les tactiques dont elle ne voulait pas ont t exprimentes
l'une aprs l'autre, et non seulement la limite qu'elle voulait voir fixe, mais toute
espce de limite ont t abolies. La thorie elle-mme a t abandonne, le but final
compltement altr, le programme falsifi, les principes abjurs, ce qui prouve que
la libert tactique entrane ncessairement la libert tout court, cette libert de
s'affranchir de tout ce qui fait le parti rvolutionnaire fustige par Lnine ds les
premires pages de Que Faire? Cela, nous ne l'avions que trop prvu. 1

La conclusion, c'est prcisment Lnine qui nous la fournira, lui qui parlait dans
le No 4 de l'Iskra de ce plan systmatique d'action, clair par des principes fixes
et rigoureusement appliqu, qui seul mrite le nom de tactique 2. La tactique
comme plan systmatique, clair par des principes fixes et appliqu avec
rigueur, qu'est-ce donc sinon le contraire mme de la tactique lastique, de la
libert de mouvement? C'est bien ce que nous voulions dmontrer.

1
N'est-il pas significatif que les pcheurs repentis qui avaient adhr au parti communiste d'Italie
Livourne sans avoir encore assimil ni la thorie, ni les principes, ni les buts, ni le programme de
l'Internationale, dont ils subissaient la fascination quand elle tait encore dans toute sa gloire, aient
acquis une stature internationale , comme on l'a dit de Gramsci et Togliatti, au fur et mesure
que le Komintern perdait la sienne? C'est normal puisque c'est Moscou qui les avait pousss sur le
devant de la scne et qu'ils ne pouvaient que se reconnatre eux-mmes dans les directives d'un
empirisme sans bornes qu'elle leur donnait.
2
Cf. Que Faire , ch. II, c.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 146

8.8 - Une ignoble lgende :


l opportunisme lniniste

Retour la table des matires

C'est devenu aujourd'hui une mode de dcrter avec une morgue professorale et
satisfaite qu'en 1920, l'Internationale communiste tait devenue la proie de
l'opportunisme ; de prtendre en trouver la preuve prcisment dans ses dviations
tactiques, reflet, dit-on, d'une dviation de principe, et donc de dplorer que la
Gauche italienne ait attendu 1926 pour rompre avec elle. Paralllement, il est de bon
ton dans certains milieux de revaloriser les tribunistes, conseillistes, kaapdistes et
autres marxistes europens ou occidentaux (lgende du Linkskommunismus
ou communisme de gauche) qui auraient eu le mrite de voir tout de suite ce que nous
aurions trop tard reconnatre, et d'avoir agi en consquence en sortant du
Komintern ds 1921.

Il faut dire avec la plus grande nergie que nous n'avons rien rviser dans
notre attitude de l'poque, pour la simple raison que l'Internationale tait
effectivement la plus haute conqute dont le mouvement proltarien communiste ft
alors capable, l'unique prmisse d'acquisitions plus compltes venir, et qu'elle le
resta pendant quelques annes encore. Cette prmisse tait donne par le fait qu'elle
s'tait fonde sur une restauration intgrale de la thorie, des principes et du
programme communistes, et rien ne devait tre nglig pour corriger ses insuffisances
tactiques (qu'il aurait t anti-dialectique d'identifier dans l'immdiat avec des
dviations de principe, sous le prtexte qu'elles en rvlaient peut-tre le dbut et
pouvaient les engendrer la longue), puisque la solide base thorique sur laquelle les
bolcheviks se plaaient rendait la chose possible.

Si les diverses gauches hollandaise, allemande ou autres avaient vraiment


reprsent un marxisme europen, elles se seraient donc donn pour tche
d'opposer aux tactiques douteuses et aux mthodes d'organisation discutables de l'I.C.
la digue de principes solidement enracins dans la thorie, et d'apporter la direction
russe l'aide de propositions tactiques rigoureusement dduites des principes. En
ralit, ces gauches qui ont rompu avec l'I.C. en 1921-22 tranaient derrire elles le
fardeau d'idologies non-marxistes et ce sont des critres de type anarchiste,
anarcho-syndicaliste et ouvririste qui leur ont fait condamner l'opportunisme du
Comintern, alors que le marxisme condamne tout aussi justement les critres en
question. Certes, ds 1920, la Gauche italienne a dnonc elle aussi le danger de
droite, mais c'est une chose d'avertir d'un danger quelqu'un qu'on juge de taille le
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 147

surmonter, ou de jouer le rle d'anticorps dans un organisme sain, et c'en est une toute
autre que de crier au sauve-qui-peut et de prtendre que cet organisme est
incurablement malade. Une organisation rvolutionnaire risque toujours de rechuter
dans le vieil opportunisme, mais tant qu'elle reste rvolutionnaire, pour conjurer ce
pril, on lutte en son sein et non pas au dehors, car de deux choses l'une : ou bien elle
possde dans ses propres rangs les conditions du relvement, ou bien, comme ces
conditions n'existent nulle part ailleurs, tout un cycle d'expriences ngatives est
ncessaire pour que la marche en avant puisse reprendre, non d'ailleurs parce que des
individus ou des groupes l'auront voulu, mais en vertu de dterminations objectives.
Voil pourquoi la Gauche italienne s'est oppose toute impatience devant des
dcisions qu'elle jugeait pourtant insuffisantes ou regrettables ; voil pourquoi elle a
prconis un travail patient, tenace, infatigable pour amener le parti mondial de la
rvolution dans la voie juste. Elle tait en effet bien persuade d'une chose : ou bien
les communistes de l'Occident super-capitaliste aideraient l'internationale regarder
le danger en face avec une confiance sereine dans sa propre force, ou bien rien ne
pourrait empcher le dsastre tant redout. Or le mouvement communiste d'Occident
n'apporta aucune aide aux bolcheviks. Au contraire, il introduisit dans l'aire de la
glorieuse rvolution d'Octobre sa propre instabilit, sa propre immaturit, sa propre
myopie, tout en la jugeant avec une morgue professorale. C'est que ce mouvement ou
bien perptuait la tradition de la IIe Internationale, prsentant la mme inertie
historique qu'elle, ou bien donnait dans un faux extrmisme, tels ces groupes atteints
de dmocratisme aigu qui finirent tt ou tard par se rfugier sous l'aile de la social-
dmocratie, aprs avoir jou les matamores du marxisme europen et rompu avec
l'Internationale dgnre de... 1920-21.

Le danger existait, mais il tait tapi dans l'Europe pleinement bourgeoise et


capitaliste, dans ses traditions dmocratiques profondment enracines, dans sa
conversion prcipite la mode du jour qui n'entamait en rien sa fidlit foncire la
vieille pratique, bref, dans son retard emprunter la voie dans laquelle les bolcheviks
s'taient engags les premiers, tout en sachant qu'ils se retrouveraient au dernier
rang, ds que la rvolution aurait gagn les pays avancs. S'il existait un
opportunisme larv dans l'I.C., nul n'tait donc moins en droit de le reprocher aux
bolcheviks que cet Occident incapable de rgler ses propres affaires, de retourner un
marxisme digne de ce nom et de se prsenter devant les magnifiques bolcheviks
russes et leur proltariat hroque avec une physionomie nouvelle. Ce qu'il faut
comprendre une fois pour toutes, c'est que dans son audace, le parti bolchevik avait
tout mis sur le mouvement proltarien et communiste d'Europe centrale et
occidentale, et que ce dernier lui refusa l'aide qui tait pour lui une question de vie ou
de mort, puisque non seulement il ne russit pas faire la rvolution, mais qu'il ne s'y
prpara mme pas ; c'est aussi que le temps avait pass aussi vite en Russie qu'il
coulait lentement l'Ouest ; et s'il tait risqu de courir, comme le fit Moscou,
derrire la gauche du Parti indpendant qui n'tait qu'un fantme ; si le K.P.D., sur
lequel Moscou s'appuyait, saign blanc ds sa constitution, puis oscillant entre les
deux extrmes du lgalisme et de l'aventurisme chevel, n'tait gure plus orthodoxe
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 148

ni donc plus solide, que pouvait-on attendre de plus et de mieux d'un K.A.P.D.
foncirement anti-marxiste?

Souvent, et surtout l'gard de la Gauche communiste italienne, le jugement


des bolcheviks, Lnine y compris, a t obscurci par leur lgitime mfiance devant la
rsurgence de courants pr-, extra-, ou anti-marxistes dans toute l'Europe, et par le
soupon que le gauchisme dissimult de vieilles dviations incompatibles avec une
saine vision rvolutionnaire. S'il y eut malentendu, du moins en ce qui concerne la
Gauche italienne, ce n'est pas sur les hommes de la citadelle assige qu'il faut en
faire retomber la faute ; c'est sur les hommes de cette Europe qui aurait d tre le
cur de la rvolution internationale et qui restait prisonnire d'un mlange de vieux
droitisme et de faux gauchisme, sur tous ces personnages buts et impertinents dont la
prsence dans l'I.C. vicia tous les dbats, faussa tous les jugements, figea les
bolcheviks dans leur erreur d'apprciation, qu'ils taient pourtant de taille corriger,
et exaspra leur sensation d'isolement sans espoir, alors qu'ils luttaient de toutes leurs
forces pour en sortir.

Les historiens qui se veulent objectifs ne comprendront sans doute jamais la


complexit de cette situation, due au retard politique effroyable du mouvement
ouvrier europen, qui rendit aussi impossible aux bolcheviks de voir clair qu' nous
de leur ouvrir les yeux. Si en Occident, o les conditions matrielles du passage au
socialisme existaient, la rvolution marquait le pas, ce n'tait tout de mme pas la
faute des bolcheviks, qui ne l'ont tout de mme pas trahie avant qu'elle n'clate! Voil
ce qu'il faut rpliquer aux doctes professeurs d'aujourd'hui, et que Rosa Luxembourg
disait dj la fin d'une trop clbre brochure sur la Rvolution russe dans sa
dfense vibrante des seuls chez qui se soient trouvs tout l'honneur rvolutionnaire
et la capacit d'action qui ont manqu la dmocratie socialiste en Occident, des
seuls qui aient os conqurir le pouvoir et poser dans la pratique le problme de la
ralisation du socialisme.

La question doit tre pose sur un autre plan. Lnine et les bolcheviks avaient
alors un vaste dessein qui tait de se servir de forces retardataires sur la scne
mondiale de la lutte de classe comme ils avaient russi le faire en Russie. Ils ne
comptaient pas pour cela sur la basse cuisine diplomatique qui triomphera pendant les
annes de misre du Comintern. Ils comptaient que les terribles sursauts de
l'immdiat aprs-guerre se termineraient par une offensive des masses ouvrires,
croyant l'explosion finale plus proche qu'elle n'tait en ralit. Ils espraient que la
conjonction du gnreux lan proltarien et de la rigueur thorique, de la clart
programmatique, de la solidit organisationnelle du centre de l'Internationale
communiste aurait raison de tous les obstacles. Les masses restrent effectivement sur
la brche pendant plusieurs annes, mais dans leur perspective, les bolcheviks avaient
sous-estim la capacit de rsistance de la dmocratie et son attrait sur ces masses. La
Gauche italienne ne cacha pas ses rserves, car elle savait qu'en un sicle, la
dmocratie s'tait non seulement aguerrie, mais qu'elle avait appris manuvrer,
corrompre, s'adapter la pression ennemie pour attirer elle et paralyser au moins
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 149

une couche de la classe opprime, et en tout cas, le plus clair de son tat-major
politique. Pourtant, jamais il ne vint l'esprit de la Gauche l'ide de qualifier cette
perspective d' opportuniste, de faire si bon march un procs aux bolcheviks.
Leur dessein pouvait russir : thoriquement, rien de l'interdisait. Seulement, il ne
laissait aucune autre possibilit que le succs immdiat : il suffisait qu'une des deux
variables sur lesquelles il tablait soit limine, c'est--dire que l'offensive
proltarienne escompte n'ait pas lieu, pour qu'il choue. Mais alors, le communisme
ne perdait pas seulement la partie dans l'immdiat : c'est son avenir mme qui se
trouvait compromis.

La Gauche italienne apprciait plus exactement les rapports de forces ; aussi sa


voie tait-elle longue et dpourvue de promesses enivrantes, d'espoirs brve
chance ; en revanche, elle tait plus sre, parce que c'tait la voie classique du parti
marxiste (et tout spcialement des bolcheviks), condition subjective de la lutte finale.
Cet ennemi implant dans la classe ouvrire elle-mme, nous savions bien que nous
ne pouvions pas le vaincre par la ruse ou par de petites attaques de flanc, mais
uniquement par une grande offensive frontale, et que faute de le vaincre, nous nous
retrouverions crass sous son talon de fer. Comme le prouvent les textes cits en
appendice, c'est dans cette conviction que nous avons tudi la situation de l'Europe
et ses perspectives, ainsi que les meilleurs moyens de les affronter, et c'est l-dessus
que les bolcheviks et nous avons t en dsaccord. Mais il s'agissait d'une divergence
entre camarades engags dans la mme lutte, et tant qu'elle est reste limite des
questions tactiques et, par surcrot, secondaires, nous n'avons jamais refus la
discipline ni rompu avec l'organisation. Nous y reviendrons longuement, car il faut
bien connatre la situation ambigu dans laquelle se trouvait alors le mouvement
ouvrier international pour comprendre aussi bien la grandeur du Second Congrs, qui
fut le vritable congrs constitutif de l'Internationale communiste, que ses incertitudes
et ses contradictions.

8.9 - Le jeu infme des Indpendants


en Allemagne

Retour la table des matires

Ds la reprise de ses publications en janvier1, l'attention de Il Soviet se fixe


beaucoup plus sur la scne europenne des luttes de classe et du mouvement
communiste naissant que sur l'Italie elle-mme.

1
La publication du Il Soviet avait t suspendue le 20 octobre 1919, immdiatement aprs le
congrs de Bologne pour permettre la Fraction de se rorganiser. Du fait de difficults
financires imprvues, elle ne reprit que le 4 janvier 1920 (3 anne, N 1), puis se poursuivit
rgulirement.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 150

Il porte un jugement tout fait ngatif sur les dveloppements au sein ou en


marge de la S.F.I.O. en France, et fait des rserves sur l'invitation adresse par la IIIe
Internationale des groupes tels que les I.W.W. amricains et les Shop Stewards
anglais pour qu'ils entrent dans ses rangs. La Fraction communiste abstentionniste
n'ignorait pas le potentiel rvolutionnaire de ces organisations ouvrires, qui s'taient
magnifiquement battues avant et pendant la guerre contre l'opportunisme et le
chauvinisme de l'A.F.L. aux tats-Unis ou des Trade-Unions en Angleterre ; mais
c'tait pour elle un principe que seuls pouvaient adhrer l'Internationale des partis
politiques constitus sur une base marxiste, et non des organisations conomiques
uniquement caractrises par leur composition proltarienne ou par un lan de classe
sincre, mais confus 1.

Certes, nous nous intressions aux dveloppements de la situation dans les aires
latine et anglo-saxonne et dans le reste du monde, comme en tmoigne la rubrique
internationale publie dans chaque numro de Il Soviet, mais le vritable nud de
la situation se trouvait nanmoins nos yeux en Allemagne et, plus gnralement, en
Europe centrale, non tellement cause de sa contigut avec la Russie rvolutionnaire
que des tumultueux vnements politiques et sociaux qu'elle avait connus la fin de
la guerre et qui faisaient d'elle l'picentre de la crise mondiale du capitalisme et donc
aussi de l'offensive proltarienne attendue.

Dans cette aire d'Europe centrale, 1919 avait t une anne de luttes ardentes
qui s'taient termines de faon tragique sans que l'ardeur magnifique de la classe
ouvrire flchisse pour autant. Le gourdin social-dmocrate s'tait frocement abattu
sur ces combattants indomptables non seulement Berlin et Munich, mais
Hambourg et Brme, dans la Ruhr et en Saxe, Vienne et Budapest. Dans toute
l'Europe, les noms de Noske et de Scheidemann taient lancs comme des injures la
tte de la social-dmocratie allemande auprs de laquelle l'tat-major de Guillaume II
et les magnats de la grande industrie avaient cherch et trouv refuge, parce qu'elle
tait la seule force capable de freiner d'abord, puis d'craser les ouvriers en grve et
en rbellion.

Si la bourgeoisie allemande russit doubler facilement le cap des temptes


pendant les derniers mois de 1918 et les premiers de 1919, ce ne fut pas grce sa
propre capacit de contre-offensive, mais uniquement la complicit de ce parti.
Telle tait la fonction historique de ce dtachement de lieutenants de la
bourgeoisie dans les rangs mmes du proltariat qu'est l'opportunisme, fort du
soutien d'une aristocratie ouvrire qu'il exprimait politiquement et idologiquement et
dont il tait l'organisation.

1
Dans Les tendances au sein de la IIIe Internationale , Il Soviet du 23 mai 1920 crira : Il
est vident que l'Internationale est un organe politique et ne peut comprendre que des partis
politiques. Les organisations conomiques pourront former l'internationale syndicale, dj en
voie de constitution, qui adhre et est subordonne l'Internationale politique .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 151

Le pire est pourtant que l'uvre meurtrire de la social-dmocratie s'est alors


abrite (et cela se reproduira plus tard) derrire l'action sournoise et donc plus
catastrophique encore de ce centrisme tant de fois dnonc par Lnine pendant la
guerre, et reprsent par le parti de Kautsky et de Hilferding, de Hasse et de
Dittmann, l'U.S.P.D. (Unabhngige Sozialdemokratische Partei Deutschlands), ou
comme on disait couramment alors, les Indpendants.

Aussi cyniques que les bourreaux social-dmocrates, les professeurs


indpendants pontifiant sur les rives de la Spree ou du Danube, se distinguaient
d'eux uniquement par le fait qu'ils cachaient ce cynisme derrire une phrasologie de
classe ou mme rvolutionnaire visant attirer les proltaires qui s'taient
dtourns avec indignation et horreur des majoritaires, dans le seul but de les
enfermer dans le filet de leur propre lgalisme rformiste.

On sait aujourd'hui que toute l'histoire de l'U.S.P.D. a t dtermine par sa


crainte d'un dplacement des masses ouvrires vers la gauche rvolutionnaire et par
son dsir de le prvenir pour l'empcher ou au moins le retarder. Les lettres de
Kautsky F. Adler rvlent clairement comment le grand ponte manuvra pour faire
pice la popularit croissante de ces garnements de Karl et de Rosa qui avaient
pris parti contre l'union sacre dans sa version allemande. En juin 1915, en effet, au
lendemain des premires manifestations pour la paix, un groupe de dputs sociaux-
dmocrates protesta, avec, bien entendu, tous les gards d'usage, contre la politique
de paix sociale avec l'assentiment de la direction du parti, trop heureuse d'offrir cet
exutoire la mauvaise humeur qui couvait dans ses rangs. Pour carter le danger
d'une radicalisation de la base, Kautsky aurait voulu que, ds aot 1914, les dputs
socialistes demandent, en votant les crdits de guerre, que ceux-ci servent uniquement
des oprations de dfense contre... le barbare agresseur, afin de garantir les chances
d'une paix juste. En avril 1916, aprs la Confrence nationale de la Gauche
organise par les spartakistes (janvier 1916) et aprs la Confrence internationale de
Kienthal (avril 1916) qui avait suivi celle de Zimmerwald (septembre 1915), les
dputs rebelles organisrent au Reichstag un collectif de travail social-
dmocrate (Sozialdemokratische Arbeitsgemeinschaft) rclamant la cessation des
hostilits puisque la... scurit nationale tait dsormais assure. En avril 1917, alors
que R. Luxembourg tait en prison depuis deux ans et K. Liebknecht depuis un an,
alors qu'en Russie la premire rvolution avait dj clat, l'aile gauche de la
social-dmocratie se constitua en parti autonome, l'U.S.P.D. prcisment, au congrs
de Gotha.

Son programme comportait la paix entre les peuples, sans annexions directes
ou dguises, la limitation des armements et l'institution de juridictions d'arbitrage
obligatoire. Il se terminait par un slogan vraiment professoral : Le pain et le savoir
pour tous! La paix et la libert pour tous les peuples! Le lendemain de l'abdication
du Kaiser, alors que toute l'Allemagne tait dj en bullition, Scheidemann crut voir
devant lui le spectre horrible de la rvolution bolchevique du balcon des
Hohenzollern o il tait mont pour haranguer l'immense foule rassemble (c'est lui-
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 152

mme qui le raconte) et, sous le coup d'une brusque inspiration, il proclama la
Rpublique, que ses camarades n'avaient nullement voulue. Le mme jour, c'est--
dire deux semaines aprs avoir offert Liebknecht de participer la direction du
parti, puis essay de l'attirer dans une combinaison ministrielle, l'U.S.P.D. forma
avec le S.P.D. (majoritaires) qu'il prtendait har, un gouvernement paritaire, appel
Conseil des Commissaires du Peuple et soi-disant lu par les conseils (Rte) de
dputs des ouvriers et des soldats qui s'taient constitus partout selon l'exemple
russe.

Bras dessus bras dessous, les deux partis complices assurent le passage indolore
du rgime de Guillaume celui d'Ebert qui dura pendant cinq ans. Ils veillent ce que
le retour, puis la dmobilisation des soldats se fassent pacifiquement, font tout pour
teindre les ardeurs inconsidres des masses proltariennes, soutiennent bout de
bras l'appareil bureaucratique et militaire en place, quitte oprer quelques
changements au sommet, et en dcembre 1918, ils poussent le congrs de dcembre
des Conseils d'ouvriers et de soldats (Rte) dcider l'organisation bref dlai
d'lections l'Assemble nationale et le puissant Excutif ouvrier de Berlin se
subordonner lui-mme au Conseil des Commissaires du Peuple et son cortge de
gnraux et de fonctionnaires de l'poque impriale 1.

Mais le 29 dcembre, l'U.S.P.D. prend prtexte du massacre de Nol 2 qui


n'tait pourtant pas pire que ceux dont il avait t antrieurement complice avec le
S.P.D. pour retourner l'opposition : comme par hasard, c'tait la veille mme de la
fondation du parti communiste et des tragiques vnements berlinois de janvier 1919.

1
Le communiqu diffus le 10 novembre 1918 par les reprsentants des SPD. et de l'U. S. P. D.
dclarait : Le gouvernement est form exclusivement de sociaux-dmocrates qui ont tous les
mmes droits en tant que dlgus du peuple (. . . ) Le pouvoir politique rside dans les conseils
des ouvriers et des soldats , dont le gouvernement n'tait donc qu'un simple dlgu. Mais grce
aux artisans de la non-rvolution allemande, le congrs effectue une volte-face complte en
votant le 18 dcembre une motion qui proclame au contraire : Le Congrs gnral des conseils
des ouvriers et des soldats d'Allemagne, qui reprsente le pouvoir tout entier (!!!), transmet le
pouvoir lgislatif et excutif (donc tout le pouvoir) au Conseil des Commissaires du Peuple, tant
que l'Assemble constituante n'en aura pas dcid autrement . Il ne reste au Conseil central qu'un
pouvoir de. . . surveillance parlementaire sur le gouvernement.
2
Il s'agit du clbre conflit entre le gouvernement et la division de marine populaire
(Volksmarinedivison) qui est cantonne au chteau et au Marstall (curies royales) et laquelle
les autorits refusent de verser la solde tant qu'elle n'aura pas rduit ses effectifs de 3. 000 600.
Ayant vacu le chteau le 23 dcembre, les marins se rendent la chancellerie pour rclamer leur
solde, et ne trouvant pas Ebert, ferment les portes, bloquent le central tlphonique et marchent
sur la Kommandantur ; les forces de l'ordre interviennent, et il y a trois morts et de nombreux
blesss. La chancellerie est reprise, mais les marins se replient sur le Marstall avec des otages.
Sous prtexte de dlivrer ceux-ci, le Marstall est encercl et bombard pendant deux heures le 24
dcembre au matin. Le bruit de la canonnade a alert les ouvriers berlinois qui se rassemblent
dans les quartiers et marchent vers le centre . . . en un clin d'il le barrage est rompu et la
foule se prcipite en hurlant dans le dos des cavaliers de la Garde posts devant le Marstall
(citations de Rvolution en Allemagne de P. Brou, Ed. de Minuit). Les officiers et le
gouvernement sont contraints de cder.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 153

L'U.S.P.D. retournera-t-il au gouvernement? videmment non, car sa fonction


consiste empcher la radicalisation politique des masses pousses la lutte par des
conditions de vie insupportables 1. La social-dmocratie majoritaire tant discrdite,
l'U.S.P.D. doit de toute urgence prparer une alternative (terme cher aux super-
opportunistes d'aujourd'hui) qui ne soit pas le spartakisme. Voil pourquoi l'U.S.P.D.
se met jouer la rvolution Berlin, en janvier et en mars, et Munich en avril,
lui qui s'tait fait le paladin de l'intgration des conseils (Rte) dans la constitution
de Weimar, et donc de leur castration, lui qui fournit des conomistes et des
experts comme Hilferding et Karl Korsch pour dresser ces plans de socialisation
des mines et de l'industrie lourde avec lesquels on amusera les ouvriers pendant plus
d'un an ; lui enfin dont les thoriciens pontifiants, Kautsky en tte, ont dnigr la
dictature bolchevique et condamn la terreur rouge!

Dclenchant des soulvements pour les trahir aussitt, que veut donc l'U.S.P.D.,
si ce n'est compromettre les gnreux et trop nafs Spartakistes? Pour cela, il s'appuie
sur les groupes arms des dlgus rvolutionnaires (Revolutionre Obleute)
comme en 1918, anne cruciale, descendant de la chaire professorale et se mlant aux
ouvriers pour mieux en dsamorcer les pousses subversives. Son programme de
rformes de structure est peine plus radical que celui des majoritaires, mais il
l'enveloppe cyniquement dans un tissu de proclamations qui peuvent tromper les
ouvriers par leur ressemblance extrieure avec celles de l'Octobre russe.

Il procde avec une habilet incontestable : lorsque la tension sociale est au plus
haut point, il lance le mouvement, puis se place immdiatement sur la touche ; dans
les moments de reflux, au contraire, il mobilise de grands pontes du marxisme pour
fabriquer des thses et des programmes susceptibles de concurrencer ceux du K.P.D.
ou de l'I.C. A la diffrence du maximalisme italien qui maintint son emprise sur les
masses grce, essentiellement, une rhtorique creuse et des dclarations
programmatiques clectiques qui ne pouvaient que freiner la slection d'une avant-
garde rvolutionnaire, le centrisme indpendant se livra de savantes acrobaties
doctrinales beaucoup plus efficaces, sans cesser d'tre gradualiste, parlementariste et
dmocratique dans son action pratique. Et tandis que le spartakisme subissait les pires
perscutions, il bnficia d'une relative impunit, et put ainsi renforcer son contrle
sur les syndicats et par-dessus le march son prestige parmi les lecteurs. C'est ainsi
qu'ayant obtenu 2.186.305 voix aux lections pour la Constituante en fvrier 1919,
contre 11.112.450 au S.P.D., il en rcoltera 4.894.317 en juin 1920, contre 5.614.452
au S.P.D., le nombre de ses adhrents passant en mme temps, de 100.000 environ
plus de 300.000.

1
La division de marine, par exemple, s'tait jointe au dfil des spartakistes et de la Ligue des
soldats rouges le 21 dcembre et c'est cette radicalisation qui dtermina le gouvernement la
dissoudre.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 154

Au Congrs extraordinaire des 2-6 mars 1919 Berlin, l'U.S.P.D. avait fait une
dclaration programmatique dans laquelle il prenait acte du fait que en novembre
1918, les ouvriers et soldats rvolutionnaires d'Allemagne ont conquis le pouvoir
d'tat [!!], mais n'ont pas consolid leurs positions ni vaincu la domination de classe
du capitalisme et que la lutte d'mancipation [du proltariat] ne pouvant tre mene
que par le proltariat lui-mme et pas seulement [!!] par les organisations existantes,
il fallait aussi [!!] une nouvelle organisation proltarienne de combat ; cette
organisation tait le systme des Conseils, qui rassemble les masses ouvrires
dans les entreprises en vue d'une action rvolutionnaire, assure au proltariat le droit
l'autogouvernement [!!] dans les usines, dans les communes et dans l'tat, et ralise la
transformation du systme conomique capitaliste en systme socialiste. Porte-
drapeau prtendu du proltariat rvolutionnaire dans sa lutte d'mancipation,
l'U.S.P.D. se place sur le terrain du systme des Conseils, les soutient dans leur lutte
pour le pouvoir conomique et politique, aspire la dictature du proltariat,
reprsentant la grande majorit du peuple, comme la condition ncessaire pour
raliser le socialisme qui seul conduira la fin de toute domination de classe, la
suppression de toute dictature, la vritable dmocratie. Et pour atteindre ce but
[l'U.S.P.D.] se sert de tous les moyens de combat politiques et conomiques, y
compris les parlements ; il rejette les actes de violence dsordonns et
inconsidrs ; son but n'est pas l'limination des personnes, mais la suppression du
systme capitaliste. Aprs quoi, la motion numre tous les points d'un programme
minimum de rformes, dont la toute premire (et la seule raliste) est l'insertion
du systme des conseils dans la constitution allemande et la participation
dterminante des conseils la lgislation, l'administration de l'tat et des
municipalits, et au fonctionnement des entreprises qui signait leur condamnation
mort en tant qu'organes rvolutionnaires. Quant aux autres points, ce n'tait
qu'une litanie de propositions en partie dmagogiques, en partie radicales (du moins
apparemment) et absolument compatibles pour la plupart avec un statu-quo peine
rafrachi par les Kautsky-Hilferding.

Toutefois, c'est au congrs extraordinaire qui suivit et se tint du 30 novembre au


6 dcembre 1919 Leipzig que le comble de la mystification fut atteint. Le congrs
approuva en effet un programme d'action dveloppant les points cits ci-dessus qui
se terminait par la dclaration suivante :

La dictature du proltariat est un moyen rvolutionnaire pour l'abolition de


toutes les classes et la suppression de toute domination de classe, pour la conqute de
la dmocratie socialiste [??]. Une fois la socit socialiste consolide, la dictature du
proltariat cesse, et la dmocratie socialiste [encore!] atteint son plein dveloppement.
L'organisation de la socit socialiste se fait sur la base du systme des Conseils qui,
dans sa signification la plus profonde [voir plus loin], atteint aussi son plus haut degr
de perfection. La signification la plus profonde du systme des Conseils est qu'il fait
des travailleurs, qui sont les dtenteurs de l'conomie, les crateurs de la richesse
sociale, les promoteurs de la culture (au sens allemand de Kultur : il et t tonnant
que l'USPD oublie de sacrifier cette divinit bismarkienne), galement les
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 155

dtenteurs responsables de toutes les institutions juridiques [??] et de tous les


pouvoirs politiques. Pour atteindre ce but, l'U.S.P.D. se sert systmatiquement de tous
les moyens de lutte politique, parlementaire et conomique, en liaison troite avec les
syndicats rvolutionnaires [??] et avec l'organisation proltarienne des Conseils (il
s'agit comme on voit d'une nouvelle Trinit, mais qui est le Pre, qui le Fils et qui le
Saint-Esprit?). Le moyen de lutte essentiel et dcisif est l'action de masse (sans autre
prcision). L'U.S.P.D. repousse l'action violente des personnes et des groupes isols.
Son but n'est pas la destruction des moyens de production [l'allusion aux personnes,
sans doute peu apprcie par la base est remplace par une allusion... aux
machines], mais la suppression du systme capitaliste.

En outre, le parti est convaincu que grce au regroupement des masses


proltariennes auquel il vise, la victoire complte et durable du proltariat sera
obtenue plus rapidement et srement : c'est pourquoi l'U.S.P.D. se fixe aussi comme
tche la cration d'une Internationale rvolutionnaire efficace des ouvriers de tous les
pays. Si les Indpendants dsavouent la IIe Internationale (puisqu'ils repoussent
toute politique se proposant uniquement [!!!] des rformes dans le cadre de l'tat de
classe capitaliste) et s'ils sont d'accord avec la IIIe Internationale pour ce qui est de
la ralisation du socialisme au moyen de la dictature du proltariat sur la base du
systme des Conseils (insrs dans la Constitution!), ils estiment que cette
Internationale n'est encore qu'un fantme et qu'elle ne prendra corps que le jour o
l'U.S.P.D. en fera partie, aprs avoir obtenu les garanties d'usage.

La motion finalement approuve donne mandat la direction d'entamer sans


tarder des pourparlers avec la IIIe Internationale et avec les partis social-
rvolutionnaires sur la base du programme du parti, afin que... la IIIe Internationale
puisse devenir une Internationale proltarienne compacte et capable d'action
[aktionsfuhig] qui soit, dans la lutte pour l'mancipation de la classe ouvrire du joug
du capital international, une arme dcisive pour la rvolution mondiale 1. Comme on

1
La question de l'adhsion Moscou avait fait l'objet d'un dbat anim. Hilferding avait estim que
ni la tentative de Bruxelles, discrdite par l'adhsion des rformistes la guerre imprialiste, ni
celle de Moscou n'taient des solutions satisfaisantes du problme de la reconstruction de
l'Internationale, parce que l'I. C. avait un caractre communiste, sectaire et n'avait aucune
chance de regrouper les grandes masses populaires de l'Occident industriel, dcisives pour la lutte
socialiste . Il avait donc laiss la porte ouverte des pourparlers avec les. . . deux
Internationales, mises sur le mme plan.
Au nom de la gauche indpendante, Stcker avait propos une adhsion Moscou,
accompagne d'un engagement obtenir que les partis social-rvolutionnaires (sans autre
prcision!) de tous les pays y adhrent. Ledebour avait mis un peu d'eau dans le vinaigre
d'Hilferding, en proposant les habituels pourparlers avec toute organisation social-
rvolutionnaire quelle qu'elle soit, pourvu qu'elle se dclare pour l'organisation des conseils et la
dictature du proltariat . C'est une motion de compromis qui fut adopte et nous en avons cit
quelques passages. Pour montrer le srieux de la gauche indpendante, il suffira de noter
qu'au IIe Congrs de Moscou, Stcker dfendra la pratique entirement rvolutionnaire de son
parti , exaltera le dveloppement thorique ralis par lui depuis 1918 et promettra un
rapprochement avec le K. P. D. , maintenant que celui-ci s'est plac clairement sur des positions
marxistes (!!) . Le mme Stcker sera en outre de ceux qui dclareront qu' ils peuvent trs bien
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 156

voit, l'U.S.P.D. prtendait non seulement traiter d'gal gal avec l'Internationale et
les partis social-rvolutionnaires, mais encore les contraindre accepter son propre
programme comme base de ngociation. En outre, Messieurs les professeurs de
l'austro et du germanomarxisme estimaient manifestement qu'en dehors d'eux, il n'y
avait que des larves incapables d'action...

Comme d'habitude, ces dlibrations ne furent connues qu'avec retard en Italie


o, malgr l'hypocrisie de leurs formules tarabiscotes, elles provoqurent
l'enthousiasme sans restrictions de l'Avanti !. Cela confirmait en plein la deuxime
lettre de la Fraction communiste abstentionniste l'Internationale affirmant que le
maximalisme italien tait issu du mme tronc que le centrisme allemand 1. A la
diffrence de l'Avanti !, Il Soviet publia un commentaire froce 2 des dbats et
dcisions centristes dans un article intitul Le nouveau programme des
Indpendants : Le Congrs de Leipzig du Parti Socialiste Indpendant d'Allemagne
a approuv en dcembre dernier un nouveau programme dont nous reproduisons les
parties essentielles [...]

De toute vidence, le souci dominant chez ceux qui ont rdig ce document
a t de se rapprocher des formulations du programme communiste, tout en se
cantonnant prudemment dans les affirmations gnrales.

C'est ainsi que le programme va jusqu' affirmer que le proltariat doit


conqurir le pouvoir politique, c'est--dire abolir la domination de l'Etat
capitaliste, pour la remplacer par l'organisation du pouvoir proltarien sur la
base du systme sovitique. Mais il n'ose pas dire que ce pouvoir est
prcisment la dictature du proltariat. Celle-ci serait non pas la fin, mais
seulement le moyen rvolutionnaire pour liminer toutes les classes et
arriver la dmocratie socialiste.

Cette formule est on ne peut plus ambigu. En premier lieu, on ne dit pas de
faon explicite que le pouvoir proltarien, le systme des Conseils ou la dictature du
proltariat, comme on voudra, sont fonds sur la suppression de tout droit politique
pour les membres de la classe bourgeoise.

On prfre sauter par-dessus cette dfinition qui exprime tout le contenu


historique de la rvolution proltarienne, et passer en hte au but final. c'est--dire
l'limination des classes, avec laquelle tout le monde est d'accord, du social-
dmocrate l'anarchiste.

imaginer des situations o les mesures terroristes seront invitables , mais qu'ils ne peuvent faire
de la terreur une norme de la pratique rvolutionnaire !
1
Cf. 13 - Premires tentatives de contacts internationaux .
2
Dans le mme numro, la rdaction avait ajout un article trs critique de F. Misiano sur l'U. S.
P. D. la note suivante : Le seul point sur lequel nous soyons en dsaccord avec l'auteur de cet
article est la grande diffrence qu'il y aurait, selon lui, entre les Indpendants et les maximalistes
lectoralistes-unitaires italiens .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 157

Selon la formidable dialectique marxiste, que les lves de Kautsky ont


troque contre la plus dplorable indcision thorique, cette finalit ultime
n'exclut pas que, dans la phase historique actuelle, le proltariat rvolutionnaire
ait rellement pour but de former un tat de classe qui, au mpris de tout
prjug dmocratique, mettra les membres de la classe capitaliste dans une
situation d'infriorit politique pendant la longue priode historique qu'exigera
son limination.

Mais les Indpendants prfrent fermer les yeux sur de telles horreurs et
passer tout de suite par la pense la socit socialiste telle qu'elle sera aprs
l'abolition des classes, pour dire que la dmocratie socialiste y sera ralise. Ils
auraient mieux fait de dire qu'alors, c'est le pouvoir politique et l'tat comme
organe de domination, d'une classe sur une autre qui auront disparu.

Au contraire, le programme affirme que c'est prcisment dans la socit


socialiste (entendez par l aprs la fin de la pnible priode de la dictature) que
le systme sovitiste connatra son plein panouissement et que les travailleurs
seront les dpositaires de l'autorit politique. A ce moment-l, au contraire, il n'y
aura pas besoin d'autorit politique et le systme sovitique aura peut-tre des
formes trs diffrentes de celles que nous lui connaissons.

Ce que les communistes proclament et que les Indpendants s'efforcent


hypocritement de taire sans en avoir l'air, c'est que c'est justement pendant la priode
de transition, c'est--dire quand il y a encore des bourgeois, que les conseils de
travailleurs doivent avoir toute l'autorit politique, puisque les bourgeois doivent en
tre entirement privs.

Nous prions les camarades de considrer que cette partie du programme a


t habilement rdige de faon se prter deux interprtations et essayer de
satisfaire aussi bien ceux qui s'en tiennent aux canons social-dmocratiques que ceux
qui tendent vers le communisme.

La partie finale, o il est question des moyens tactiques, est encore plus
vague. La fameuse ide de l'adoption de tous les moyens rappelle trangement
notre intgralisme italien, dont l'hritier est aujourd'hui le maximalisme
lectoraliste.
On parle d'actions de masse, mais on exclut l'action violente de groupes ou
d'individus, sans dire que l'on prconise la mthode de l'action violente du proltariat,
discipline et dirige par le parti de classe.

Enfin, on vient nous chanter la stupide chanson de l'unit proltarienne, ce


qui permet de mesurer toute la distance qui spare les socialistes indpendants
d'Allemagne des mthodes de la IIIe Internationale, qui ont pour pivot la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 158

sparation intransigeante des communistes et de tout autre mouvement


n'obissant pas aux mmes directives programmatiques rigoureuses.

Le jugement du Comit Excutif de la IIIe Internationale n'avait pas t moins


svre dans la lettre envoye le 5 fvrier 1920 au Comit central du K.P.D. et au
prsidium de l'U.S.P.D. 1 et qui est reste longtemps inconnue, mme en Allemagne.
Cette lettre reprend le Projet de rponse du P.C.R. la lettre de I'U.S.P.D. rdig
par Lnine 2, dmasquant les rticences dont les Indpendants entouraient leur
adhsion au principe de la dictature proltarienne incarne dans le pouvoir des
Soviets et qui les assimilait aux reconstructeurs du type Longuet en France. Il est
vain et contre-rvolutionnaire, dit ce texte, de cacher que le systme des Soviets,
c'est la destruction du mensonge bourgeois qui appelle libert de la presse la libert
de soudoyer la presse, la libert pour les riches, pour les capitalistes, d'acheter les
journaux, la libert pour les capitalistes [...] de truquer ainsi l'opinion publique, la
mme chose valant pour la libert de runion, pour l'armement du peuple, la libert
de conscience [...] et pour toutes les autres liberts bourgeoises. Il est vain et contre-
rvolutionnaire de cacher que la dictature du proltariat, c'est le renversement de la
bourgeoisie par une classe, le proltariat, et prcisment par son avant-garde (et
exiger de cette avant-garde la conqute pralable de la majorit du peuple au
moyen d'lections sous le rgime de l'esclavage salari [...] exiger ou supposer
possible cette conqute, c'est en ralit abandonner compltement le point de vue de
la dictature du proltariat pour adopter en fait celui de la dictature bourgeoise). Il est
vain et contre-rvolutionnaire de cacher que la dictature du proltariat implique la
ncessit de rprimer par la force la rsistance des exploiteurs et la volont, la
capacit et la dcision de le faire (rpudier [...] la violence, la terreur, c'est rpandre
les illusions ractionnaires de la petite-bourgeoisie sur la paix sociale). Il est vain et
contre-rvolutionnaire de cacher que ceci vaut galement pour la guerre civile, [car],
aprs la guerre imprialiste, face aux gnraux et aux officiers ractionnaires qui
usent de la terreur contre le proltariat, face au fait que de nouvelles guerres
imprialistes sont prpares ds prsent par la politique actuelle de tous les tats
bourgeois - et que non seulement ces guerres sont prpares en toute connaissance de
cause, mais qu'elles dcoulent aussi, avec une logique objective et inluctable, de
toute la politique de ces tats - bref, dans une telle situation, dplorer la guerre civile
contre les exploiteurs, la condamner, la redouter, c'est en ralit se faire
ractionnaire (et l'attitude doucereuse, petite-bourgeoise et sentimentale des
Indpendants allemands et des longuettistes franais dans la question de la guerre
civile a prcisment ce caractre ractionnaire). Enfin, il est vain et contre-
rvolutionnaire de cacher que la dictature du proltariat et le pouvoir sovitique,
c'est la claire conscience de la ncessit de briser, de dmolir de fond en comble
l'appareil de l'tat bourgeois (ft-il dmocratique et rpublicain). Il faut au contraire
expliquer ds maintenant aux ouvriers et aux paysans que toute rvolution ( la
diffrence des rformes) signifie elle-mme une crise, et une crise trs grave, la fois

1
Elle est reproduite dans Die kommunistische Internationale , No 9, p. 152 et suivantes.
2
Lnine, uvres, tome 30, pp. 348-355.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 159

politique et conomique ; et que l'on doit affronter courageusement cette crise et


trouver dans les mesures rvolutionnaires (on remarquera la puissance de cette
affirmation), la source des forces ncessaires pour la surmonter, sans craindre de
faire les plus durs sacrifices. Sans cela, entre autres, la reconnaissance de la
dictature du proltariat reste purement verbale.

C'tait exactement ce que la Gauche italienne proclamait, mais le ton de sa


critique 1 est plus dur. Il est vrai que Lnine crit :

La seule attitude juste est de ne pas s'unir aux Indpendants et aux


longuettistes dans une mme Internationale, et d'attendre que les masses
rvolutionnaires des ouvriers franais et allemands aient corrig les faiblesse, les
erreurs, les prjugs, l'esprit d'inconsquence de partis tels que ceux des
Indpendants et des longuettistes,

mais il ajoute :

Le Parti communiste russe ne se refuse cependant pas confrer avec


tous les partis dsireux de s'entretenir avec lui et de connatre son opinion.

De son ct, l'Excutif de l'I.C. exige bien l'expulsion de la droite de l'U.S.P.D.


comme condition pralable des rencontres ventuelles, mais il renchrit encore sur
Lnine en remplaant le terme confrer par entrer en pourparlers avec les partis
qui se dclarent prts rompre dfinitivement avec la IIme Internationale et leur
demande d'envoyer pour cela des reprsentants Moscou.

Il rsulte de ces faits que, mme si les bolcheviks ont toujours fait une dure
critique du centrisme, l'objectif de Moscou tait de favoriser une rupture au sein de
l'U.S.P.D. entre la direction et la base, la droite et la gauche. En dpit des meilleures
intentions, c'tait l inaugurer une mthode aussi improductive que le fameux travail
des Danades, mme si on en attendait des effets rapides. Chose pire encore, cette
mthode risquait de dissimuler entirement aux yeux des ouvriers, la frontire
infranchissable sparant le communisme du centrisme. Or selon la Gauche italienne
(et selon toute la pratique des bolcheviks) cette frontire ne devait en aucune faon
tre estompe, car c'est l'histoire elle-mme qui l'avait trace avec le sang de milliers
de proltaires.

1
Cf. aussi les deux articles : La pense du Parti indpendant allemand et la premire partie de
La situation en Allemagne et le mouvement communiste parus dans Il Soviet
respectivement le 25 avril et le 11 juin 1920. La gniale proposition de permettre Kautsky et
d'autres dirigeants Indpendants de rejoindre les majoritaires au gouvernement aprs le putsch de
Kapp, mais en les obligeant auparavant quitter le parti, y est cloue au pilori comme elle le
mrite.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 160

Tout d'abord, Moscou surestimait la force de la gauche indpendante que


pour notre part nous jugions squelettique et, de toutes faons, quivoque 1. Mais
mme en dehors de cette fausse apprciation du rapport des forces, Moscou faisait
preuve de navet en croyant pouvoir se rapprocher des grandes masses par
l'intermdiaire d'un tel parti, et de faiblesse en traitant avec sa direction sur pied
d'galit. La manuvre finit d'ailleurs en queue de poisson, les gros bonnets de
l'U.S.P.D. ne rpondant mme pas la lettre cause de leurs absorbantes occupations
lectorales, et ne la publiant pas davantage sous prtexte que le papier tait rationn.
Les lections avant tout!

Mme supposer que cette lettre ait t publie et que cela ait pu favoriser une
clarification parmi les Indpendants, l'avantage et t ngligeable face la grave
dsorientation que l'initiative n'aurait pas manqu de provoquer dans l'avant-garde
communiste qu'une cruelle exprience avait habitue voir dans le parti de Kautsky
et Hilferding l'ennemi dclar de la rvolution et de la dictature proltarienne, et qui
considrait comme tout simplement inimaginable de le sonder sur ses intentions et de
lui faire des avances.

En se dclarant conscient de la complexit des situations et des particularits


spcifiques du dveloppement de la rvolution dans les diffrents pays, l'Excutif de
l'I.C. ouvrait la porte des attnuations, concessions et exceptions au programme
unique du parti mondial qui, en phase de reflux de la lutte de classe, devaient rendre
plus difficile la lutte contre l'engouement pour les Soviets que l'I.C. avait pourtant
dclare urgente et indispensable, donnant libre accs dans ce parti aux pires
opportunistes.

Enfin, en passant par-dessus la tte du parti communiste local, on admettait


pratiquement l'existence d'organisations parallles au lieu de n'en reconnatre
publiquement qu'une seule et d'inviter les militants rellement convertis au
communisme rvolutionnaire y adhrer individuellement, selon la dmarche
normale. Ainsi on discrditait objectivement le K.P.D. au bnfice d'un alli plus
que douteux. Cette mthode faisait obstacle la prparation rvolutionnaire des
militants parce qu'elle les dsorientait politiquement et les dsorganisait
pratiquement : l'indignation des dlgus au IIme Congrs quand ils se trouvrent en
prsence des Crispien, Dittmann, Cachin et Frossard n'avait rien de rhtorique ni de
moralisant : elle constituait une raction de classe saine et lgitime.

1
Ce jugement fut amplement confirm lorsqu'un an seulement aprs l'entre de cette gauche
dans le K. P. D. en dcembre 1920, ses principaux dirigeants quittrent leur nouveau parti et
beaucoup plus tard, quand les comparses qui y taient rests, les Thlmann et Cie, servirent
d'hommes de main au stalinisme pour liquider le mouvement communiste international. C'est ce
titre que, quand ils auront t leur tour frapps par le nazisme, Moscou les placera dans le
panthon des saints martyrs de la contre-rvolution.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 161

La lettre et l'invitation envoyer une dlgation en Russie 1, exprimaient


certainement les inquitudes de l'Excutif de l'I.C. sur la possibilit de faire entendre
sa voix par l'intermdiaire d'un parti rduit une quasi-illgalit comme le K.P.D.,
son truchement naturel ; il croyait pouvoir tourner la difficult en jetant cette
bombe au sein de l'U.S.P.D., empruntant ainsi le chemin le plus court, sans se
demander si cela n'entraverait pas le processus dj difficile de formation du parti
rvolutionnaire mondial du proltariat au lieu de l'acclrer : c'est prcisment la
mthode que nous avons toujours combattue, non par scrupule moral, mais pour des
raisons de continuit et d'efficacit.

Fait notable, bien qu'ignorant cet change pistolaire, Il Soviet lana ds


fvrier 1920, de concert avec l'organe communiste de la Suisse romande Le
Phare 2, un cri d'alarme propos de l'entre dans l'Internationale communiste de
partis et de fractions socialistes centristes qui ont jusqu' prsent oscill de faon
dplorable entre la Deuxime et la Troisime Internationales, et pour demander
qu'on fasse preuve leur gard de la plus grande intransigeance et du plus extrme
sectarisme (le terme ne nous a jamais effrays). L'puration ou plus exactement la
scission des sections nationales tait pour nous la premire condition d'adhsion au
Comintern et nous disions que mieux que les tractations avec les centristes,
c'taient les principes de Moscou qui permettraient d'atteindre ce but. De son ct,
Le Phare concluait : La IIIe Internationale n'a d'ailleurs pas besoin des
Indpendants allemands pour attirer elle la masse ouvrire. L'volution conomique
et la situation historique s'en chargeront elles-mmes (nous aurions ajout : la
fermet dans l'organisation et la rigueur des positions programmatiques de
l'Internationale).

Ainsi donc, Moscou a cru pouvoir se frayer une voie plus brve vers la victoire
la faveur des circonstances et au prix d'efforts dsesprs pour encadrer des
rcalcitrants 3 : l'histoire prouvera qu'une telle voie n'existe pas. Quand on croit
l'avoir trouve, on s'aperoit qu'elle conduit dans une direction oppose celle qu'on
prvoyait, mais il est dj trop tard. Aprs la victoire de la contre-rvolution, nous
avons la tche amre de rpter que la preuve est faite.

1
Cette invitation sera rpte les 27 mai, 2 juin et 15 juillet 1920, mais adresse cette fois
uniquement aux membres de l'U. S. P. D. , et enfin courtoisement accepte (Cf. Die
kommunistische Internationale , No 12, pp. 324-26).
2
Dirig par Humbert-Droz qui, lui aussi (mais peu importe ici), se montrera bien vite incapable de
finir dans la peau d'un marxiste.
3
Que les bolcheviks aient considr avec un optimisme excessif, quoique comprhensible pour les
raisons indiques ci-dessus, les dlibrations du Congrs de Leipzig ressort clairement (entre
autres) du discours de Lnine En l'honneur de l'anniversaire de la IIIe Internationale (uvre,
tome 30, p. 429) disant que mme les chefs de l'U. S. P. D. et de la S. F. I. O. se voient
contraints de reconnatre la dictature du proltariat et le pouvoir des Soviets , parce que les
masses ouvrires, qui manifestent leur prsence, les y obligent . Loin d'tre le dernier coup
dcisif port la IIe Internationale , cette reconnaissance tait en ralit l'ultime moyen de la
sauver, ne ft-ce que sous la forme de l'Internationale Deux et demie.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 162

8.10 - Le calvaire de Spartacus

Retour la table des matires

En dehors des Indpendants, il existait certes en Allemagne un parti


communiste, mais il n'tait pas de force leur faire contrepoids, et cela ne pouvait
chapper aux bolcheviks. Constitu en dcembre 1918, il avait t plong ds l'hiver
et le printemps 1919 dans un bain de sang dont il avait beaucoup de peine se
remettre. Par ailleurs, issu du Spartakisme qui ne russit jamais rompre avec le
pass de la IIe Internationale, il avait suivi un processus de formation tourment, en
partie dj avant la guerre, mais surtout pendant les annes du conflit imprialiste.

Ce qui est au fond de la pense de Rosa Luxembourg, qui le dirigeait et en tait


la thoricienne, c'est la vision suivante, qui apparat ds ses polmiques de 1906
contre les rformistes, dans Grve de masse, parti et syndicats, mais surtout face
leur adhsion la guerre, et qui, si on la considre l'chelle supra-historique, ne
manque pas de grandeur : le chemin de la classe ouvrire est un chemin de
Golgotha fait d'errements, d'aveuglements, de trahisons et de rsurrections, mais elle
finira par reconqurir dans l'action le trsor perdu de son but maximum, de son
programme et de sa conscience thorique. Elle se retrouvera donc elle-mme dans
son ensemble, rcuprant et rgnrant non seulement le parti, mais les nombreux
partis engendrs par elle et perdus le long de ce chemin tourment. Ainsi la grve
gnrale (ou grve de masse), dans laquelle Rosa Luxembourg vit la leon suprme
de la rvolution de 1905 en Russie, devait selon elle rajeunir par contrecoup les
structures sclroses des organisations syndicales mme en Occident et rendre son
lan au parti tomb dans le lourd sommeil d'une orthodoxie purement acadmique et
pourrie en ralit d'opportunisme. Ainsi, la reprise de la lutte de classe au cours de la
guerre imprialiste, malgr et contre la paix sociale, devrait faire surgir, tel le phnix
de la lgende, une nouvelle Internationale vraiment socialiste des cendres de
l'ancienne, dtruite par l'abjuration scandaleuse des chefs. La Gauche aurait
particip ce processus non tant pour l'animer que pour l'enregistrer thoriquement,
et elle devait non tant le devancer que le suivre, et en tout cas attendre que les masses
lui dictent l'initiative.

Comme Lnine le fit remarquer, une telle vision faisait de la rvolution un


processus purement objectif. D'autre part, elle tombait inconsciemment dans
l'idalisme : elle considrait en effet la prise et l'exercice rvolutionnaires du pouvoir
(Luxembourg ne crut jamais, bien entendu, qu'elles se feraient par les moyens
parlementaires) qui sont la condition et le point de dpart du processus long et
tourment qui conduit la ralisation des buts communistes, comme l'aboutissement
d'un processus au cours duquel l'ensemble de la classe ouvrire prendrait peu peu
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 163

conscience de la mission historique qui lui est objectivement assigne sans qu'elle le
sache. Or la prise et l'exercice rvolutionnaires du pouvoir qui dtruiront sans piti
tout l'ordre social et politique en vigueur a au contraire deux conditions : la premire
est que, bien avant le grand jour (et ce qui vaut pour cette poque vaut plus forte
raison pour aujourd'hui) une avant-garde, mme peu nombreuse, mais consciente, se
dtache de la majorit de la classe encore encadre dans des partis et des syndicats
compromis avec le rgime, c'est--dire que le parti rvolutionnaire rompe avec les
partis opportunistes : la rvolution n'est donc pas un processus purement objectif. La
seconde condition est que les grandes masses, rompant avec l'arrire-garde obtuse,
rcalcitrante, ractionnaire de l'aristocratie ouvrire, des couches proltarises, mais
suspectes, de la petite-bourgeoisie et du sous-proltariat, soient pousses se lancer
l'assaut du pouvoir bourgeois ; mais ce qui les y poussera ne sera pas la connaissance
des buts atteindre : ce seront des dterminations matrielles plus fortes que leur
conscience du moment. Ce processus de dcantation au sein du proltariat n'est pas
un processus de prise de conscience par la totalit de la classe, ni mme par sa
majorit. Le vritable problme est donc celui de la rencontre entre, d'une part, le
parti d'avant-garde, porteur d'une conscience et d'une connaissance anticipant sur
l'action et la prise du pouvoir effectives, et de sa previous organization (expression
de Marx qui signifie organisation pralable) et d'autre part les dtachements
combattants de la classe qui ne pourront atteindre cette conscience et cette
connaissance qu'aprs et mme bien aprs la lutte et la victoire, et qui par ailleurs
seront d'autant moins freins dans leur action qu'ils auront moins conscience des
avantages matriels sacrifier, et qu'ils sacrifieront en effet.

La rvolution est un cataclysme qui exige l'intervention spontane des


grandes masses, mais elle a pour condition pralable la formation d'un parti, mme
petit, libre de toutes les scories du pass, car faute de les avoir toutes brles, il serait
condamn la dfaite. Dans ce sens, comme le disait Lnine, la dictature, la guerre
civile et la terreur sont indispensables non seulement pour abattre la classe
dominante, mais pour dtruire l'inertie de l'ancienne classe domine, sa dpendance
spirituelle l'gard de la premire, ses limitations matrielles. Elles sont donc pour
le proltariat la source d'une force toute nouvelle et, si l'on veut, le prlude de sa
prise de conscience intgrale.

C'est, il est vrai, un lieu commun d'affirmer que les Spartakistes ont trop tard
se sparer des socialistes majoritaires d'abord et des Indpendants, et de le dplorer.
S'ils l'ont fait, ce n'est pourtant pas par hasard, mais cause de leur manire de
concevoir le processus de la lutte d'mancipation du proltariat. Payant hroquement
de leur personne, Luxembourg et Liebknecht se sont insurgs contre une Union
Sacre ignominieuse, mais dans toutes leurs proclamations de 1914 1918, ils n ont
cess d'affirmer que ce n'taient pas eux, mais les chefs rformistes qui avaient rompu
avec le parti, et que la base de celui-ci devait se ranger avec eux contre les dirigeants.
En somme, la base devait se sparer du sommet avant que les Spartakistes se dcident
le faire. En d'autres termes, ce n'est pas les Spartakistes qui prirent l'initiative de la
scission, ni, une fois mis la porte en janvier 1917, celle de repousser les propositions
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 164

des Indpendants. Pourquoi cela? Ce n'est certes pas le courage qui leur a manqu,
puisqu'ils eurent bien celui de se faire mettre en prison en 1915-18 et de subir le
martyre en janvier 1919. La raison en est que, dans leur conception, cette initiative
incombait l'ensemble de la classe ouvrire et non pas eux : elle devait tre
l'aboutissement - et non le commencement - de sa prise de conscience (de sa
catharsis), et si l'avant-garde devait contribuer celle-ci, ce n'est pas elle qui y jouait
le premier rle.

La social-dmocratie tolra la Ligue Spartacus dans ses rangs. Les vieux


renards du rformisme savaient bien qu'en l'expulsant trop tt, ils accrotraient
dangereusement sa popularit : en acceptant de rester dans le parti, elle fit donc
inconsciemment leur jeu. Aprs son exclusion, l'U.S.P.D. l'accueillit dans ses rangs en
lui accordant une autonomie apparente, et elle continua le mme chemin de
Golgotha, favorisant du mme coup les illusions des masses l'gard de ce parti qui,
en ralit, ne s'tait converti la phrase rvolutionnaire que pour empcher
Spartacus de triompher. Les Spartakistes restent deux longs mois dans l'U.S.P.D.
dont les dirigeants Haase, Dittmann et Barth partageaient avec Ebert, Scheidemann et
Landsberg la responsabilit d'un pouvoir qui se montrait d'une rigueur d'acier avec les
proltaires en bullition, mais de la plus grande mollesse l'gard des grands
bourgeois, des junkers, des gnraux et de la haute bureaucratie du rgime imprial
dchu.

Pour qu'enfin la Ligue Spartacus se dcide se constituer en Parti


Communiste d'Allemagne (K.P.D. (s)) il faudra que l'U.S.P.D. refuse de convoquer
le congrs extraordinaire qu'elle avait demand le 15 dcembre et que le scandaleux
congrs des conseils ouvriers des 16-21 dcembre qui s'tait runi pour fixer les
lections l'Assemble constituante au 19 janvier 1919 et liquider ainsi les dernires
apparences de double pouvoir interdise Luxembourg et Liebknecht d'assister ses
sances : de toute vidence, ils auraient t des htes gnants et dangereux. Elle ne le
fit d'ailleurs pas sans mille hsitations et remords, mais ce fut pour constater avec
dsespoir, quelques jours plus tard, qu'elle tait terriblement en retard sur le
mouvement instinctif des masses berlinoises, aussi chaotique que puissant. Isols,
mais emports par la mare, les Spartakistes seront aussi impuissants la diriger que,
comme les bolcheviks en juillet 1917, la freiner, avant d'tre entrans dans
l'irrparable dsastre de janvier et de mars 1919.

Bien entendu, notre jugement critique sur le Spartakisme doit tre port dans
l'esprit qui tait celui de Lnine lorsqu'il commentait, en octobre 1916 1, les thses
Junius-Luxembourg contenues dans la brochure La crise de la social-dmocratie,
c'est--dire de rvolutionnaires rvolutionnaires. Dans la fatale hsitation des
Spartakistes rompre avec le centre, reconnatre le lien entre social-dmocratie et
opportunisme, entre les Legien et les Kautsky, donner une forme complte aux

1
A propos d'une brochure de Junius (dans Contre le courant , traduction Serge et Parijanine,
Maspro, 1970).
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 165

mots d'ordre rvolutionnaires et duquer systmatiquement les masses dans cet


esprit, nous devons savoir reconnatre un fait qui n'tait pas subjectif, mais
objectif : la faiblesse d'une gauche enferme de toutes parts dans l'ignoble filet de
l'hypocrisie kautskyste et soumise la pression ou mme la seule force d'inertie
d'un milieu hostile. C'est cette tragdie collective qui poussa les Spartakistes, qui
avaient pourtant dfendu hroquement le socialisme contre la meute chauviniste, se
ranger sur le front unique de la majorit de Zimmerwald et de Kienthal (incluant
jusqu'aux Indpendants allemands et aux socialistes italiens, mme de droite). Or
cette majorit adopta une rsolution imprcise appelant les proltaires se battre non
pas pour la transformation de la guerre imprialiste en guerre civile selon la
formule tranchante de Lnine, mais pour une paix sans annexions ni indemnits 1.
C'est cette tragdie collective qui, la grande indignation de Lnine, suggra Rosa
Luxembourg elle-mme d'opposer au dfensisme des majoritaires un autre
dfensisme, fond sur la revendication d'une rpublique une et dmocratique, seule
patrie vritable digne d'tre dfendue, retardant l'chelle internationale ce qui
avait t le secret de l'Octobre bolchevique : la sparation rigoureuse entre les forces
saines du socialisme et le social-chauvinisme putride. On ne fait pas la rvolution
sans les masses, c'est vrai ; mais pour se retrouver avec les masses au rendez-vous de
la rvolution, il faut que, dans les priodes de raction voire simplement de reflux, on
ait su aller contre le courant, c'est--dire contre les partis ouvriers bourgeois qui
expriment et entretiennent la mentalit momentane des masses : et cela, Lnine l'a
montr dans les faits, aprs l'avoir proclam en thorie. Le Spartakisme attendait au
contraire des masses qu'elles condamnent elles-mmes sur le plan thorique et
programmatique le pacte secret infme qui liait le social-chauvinisme
l'opportunisme et qu'elles rompent avec lui sur le plan pratique et organisatif. Le
rsultat fut qu'il perdit ses meilleurs militants dans des mouvements dclenchs non
pas par eux, mais justement par les Indpendants, leurs fins exclusives de boutique.
Et tandis que ces derniers battaient en retraite juste temps, Liebknecht,
Luxembourg, Jgisches et tant d'autres restaient dcouvert sous les balles de Noske,
sans mme la protection de masses qui se seraient reconnues en eux.

En 1916, Lnine pouvait se demander si ce retard par rapport la marche


imptueuse des faits rels n'tait pas un hasard et souhaiter que c'en ft un. Aprs
coup, nous devons malheureusement affirmer que ce n'en tait pas un. Dans un autre
passage extraordinairement lucide galement crit pendant la guerre, Lnine rappelait
la mmorable bataille conduite par Rosa Luxembourg en 1905-1906 qui avait amen
la social-dmocratie allemande reconnatre plus ou moins explicitement la grve de
masse (ou gnrale) comme une des armes fondamentales de la lutte de classe. Mais

1
Ce phnomne est ce point collectif qu'il concerne galement Trotsky avant son entre dans le
parti bolchevik et sa magnifique renaissance ultrieure. Le centrisme des Indpendants, la
rpugnance de la grande majorit des dlgus Zimmerwald et Kienthal, les Spartakistes et
Trotsky y compris, rompre avec lui ne firent pas plier Lnine et son petit groupe, mais ils le
conditionnrent sur le plan organisatif (de la mme faon que l'anti-bellicisme du Parti Socialiste
Italien, puis sa prompte adhsion l'I. C. , conditionna la Gauche communiste sur ce plan) en
l'obligeant signer un manifeste en commun avec un Modigliani et un Ledebour.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 166

ajoutait-il, en temps de guerre (et cela vaudra pour lui tout autant dans l'ardente
priode d'aprs-guerre) la grve gnrale se transforme ncessairement en guerre
civile et si la guerre civile implique ncessairement la grve, elle ne peut cependant
s'arrter l, mais doit aboutir l'insurrection arme.

C'est juste raison que, parlant des nombreux communistes occidentaux qui
ne se sont toujours pas librs de leur manire fataliste et passive d'aborder les
principaux problmes de la rvolution, Trotsky affirmait en 1924 :

Rosa Luxembourg reprsente encore cette faon de voir d'une manire


particulirement nette et avec beaucoup plus de talent que personne. Son attitude est,
du point de vue psychologique, aisment comprhensible. Elle s'est forme, pour
ainsi dire, dans la lutte contre l'appareil bureaucratique de la social-dmocratie et des
syndicats allemands. Sans trve, elle a dmontr que cet appareil touffait l'initiative
du proltariat. Elle ne voyait d'issue cette situation, elle n'envisageait de salut que
dans une pousse irrsistible des masses qui balaierait toutes les barrires et dfenses
difies par la bureaucratie social-dmocrate. Aussi la grve gnrale rvolutionnaire,
dbordant par-dessus les rives de la socit bourgeoise, est-elle devenue pour Rosa
Luxembourg synonyme de rvolution proltarienne. Mais, quelle que soit sa
puissance, la grve gnrale ne rsout pas le problme du pouvoir, elle ne fait que le
poser. Pour prendre le pouvoir, on doit, en s'appuyant sur la grve gnrale, organiser
l'insurrection 1.

Or la vision spartakiste est tout autre. Rien ne le montre mieux que le discours
de Rosa Luxembourg au congrs de fondation du K.P.D., le 1er janvier 1919,
discours qui est pourtant le rappel vigoureux de l'essence rvolutionnaire du
marxisme, et la revendication vibrante d'un retour au Manifeste du Parti
Communiste contre la rpugnante pratique parlementariste et gradualiste de la IIe
Internationale. Ce discours est, en effet, la dmonstration clatante que, dans la
perspective spartakiste, la grve gnrale n'est pas une des manifestations et un des
moyens de la rvolution proltarienne : elle est son unique manifestation et son
unique moyen, au point de cacher aux yeux des proltaires (c'est--dire, pour les
communistes, d'exclure) l'insurrection arme et la fonction centrale et centralisatrice
du parti, de l'unique parti rvolutionnaire marxiste, dans l'insurrection.

Ce point est d'une importance vitale. Pour Rosa Luxembourg 2, la remise des
pouvoirs de l'quipe de Guillaume II, en passant par Max von Baden, celle d'Ebert
et de Scheidemann (et pourquoi ne pas dire celle d'Ebert-Haase, c'est--dire des
majoritaires et des Indpendants? Ce silence, encore une fois, n'est pas un hasard) et
la proclamation de la Rpublique (la grande revendication du programme
dmocratique de 1848?) taient dj une rvolution et non une relve de la garde

1
Cit dans Trotsky, L'Internationale Communiste aprs Lnine , PUF, 1969, p. 257.
2
Nous suivons le texte officiel du Bericht ber den Grndungsparteitag der KPD(S) (Rapport
sur le congrs de fondation du Parti communiste d'Allemagne), 1919.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 167

accomplie contre la rvolution frmissant dans les entrailles de l'Allemagne ; elles


taient une rvolution, avec tout le caractre embryonnaire, insuffisant, incomplet,
avec le manque de conscience de toute rvolution purement politique. La lutte
pour le socialisme ne commence que maintenant, c'est--dire lorsque la rvolution
devient une rvolution conomique, tendant au bouleversement des rapports
conomiques, et par l mme, et alors seulement, une rvolution socialiste. Le
socialisme ne s'instaure pas coups de dcrets, fussent-ils promulgus par le plus
beau gouvernement socialiste. Ebert est donc, malgr tout, un gouvernement
socialiste, et ses mesures sont des mesures socialistes?

Le socialisme doit tre fait par les masses, par chaque proltaire ; l o les
chanes du capital sont forges, c'est l qu'elles doivent tre brises. Cela seulement
est du socialisme, c'est ainsi seulement qu'on peut faire le socialisme. Et quelle est la
forme extrieure de la lutte pour le socialisme? La grve. C'est pourquoi nous
avons vu que maintenant, dans la deuxime priode de la rvolution, c'est la phase
conomique du mouvement qui est passe au premier plan.

Le processus rvolutionnaire est donc le suivant : retour aux mthodes de la


lutte de classe ouverte et intransigeante ; extension des greves une chelle toujours
plus large, depuis les villes jusqu'aux campagnes ; sous l'impulsion de ces grves, les
conseils des ouvriers et des soldats acquirent un tel pouvoir que, lorsque le
gouvernement Ebert-Scheidemann ou tout autre gouvernement similaire s'croulera,
ce sera vritablement le dernier acte. Dduction logique :

La conqute du pouvoir ne doit pas se faire d'un seul coup, mais de faon
progressive, en ouvrant une brche dans l'Etat bourgeois jusqu' en occuper
toutes les positions et les dfendre pied pied... Il s'agit de lutter pas pas, au
corps corps, dans chaque rgion, dans chaque ville, dans chaque commune,
pour arracher morceau par morceau la bourgeoisie tous les instruments du
pouvoir de l'Etat, et les transmettre aux Conseils des ouvriers et des soldats.

La lutte doit, sans doute, tre mene avec une intransigeance et une duret
implacables ; mais son but n'est pas la destruction du pouvoir d'Etat bourgeois,
mais sa destitution, et le moyen qui y conduit c'est de miner le terrain, afin de le
rendre mur pour le bouleversement qui couronnera notre oeuvre. La rvolution se
fait donc par en bas : par en bas o chaque patron se dresse face ses esclaves
salaris ; par en bas o tous les organes excutifs de la domination politique de
classe se dressent face aux objets de cette domination, les masses. C'est l, en bas, que
nous devons arracher pas pas ceux qui dominent, leurs instruments de pouvoir et
les prendre entre nos mains : tche bien plus difficile que celle des rvolutions
bourgeoises, o il suffisait d'abattre le pouvoir officiel en son centre!

Il s'agit l, dans l'ensemble, d'une reprsentation inverse du processus


rvolutionnaire : au lieu de la prise du pouvoir politique au niveau central (qui est
galement, et insparablement, destruction de l'appareil d'Etat de la bourgeoisie),
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 168

comme prmisse de la transformation conomique, on a la conqute du pouvoir


politique au niveau local, par les moyens de la lutte de classe pousse son point
culminant (la grve gnrale), comme acte ne faisant qu'un avec le bouleversement
des rapports conomiques. Au terme de ce processus, la catastrophe du rgime
bourgeois se produit comme la chute fracassante d'un arbre, sous lequel on a min le
terrain. Elle consiste, selon le Programme vot au congrs, en ce que les ouvriers
s'emparent du contrle de la production et enfin de la direction effective de celle-
ci. Ce qui revient comme un leitmotiv obsdant dans cette conception des
spartakistes, c'est la vision des masses proltariennes qui, de machines sans vie
appliques par le capitaliste au processus de production, apprennent devenir les
grants [Lenker] pensants, libres, autonomes, de ce processus ; qui acquirent le
sens de leurs responsabilits qui est le propre des membres actifs de la collectivit
laquelle seule revient la possession de toute la richesse sociale ; et qui, dans et par la
lutte, acquirent les vertus socialistes de l'assiduit sans le knout du patron, du
rendement maximum sans les gardes-chiourme du capitaliste, de la discipline sans le
joug, de l'ordre sans la soumission (en assimilant en outre les connaissances et les
capacits indispensables pour diriger les entreprises socialistes), car sans ces vertus,
l'mancipation de la classe ouvrire ne serait pas luvre des travailleurs eux-
mmes.

On comprend donc pourquoi le programme de la Ligue Spartakus devenue Parti


communiste d'Allemagne ne mentionne ni la guerre civile (avant et aprs la
rvolution), ni l'insurrection arme. On comprend pourquoi un chapitre entier sur
les trois que comporte le programme est consacr dmontrer que la rvolution
proltarienne n'a pas besoin d'utiliser la terreur [...] parce qu'elle ne combat pas des
individus, mais des institutions, parce qu'elle ne descend pas dans l'arne avec de
naves illusions dont elle devrait venger dans le sang le dmenti, parce qu'elle n'est
pas la tentative dsespre d'une minorit pour modeler le monde selon son idal par
la violence, mais l'action des masses gigantesques du peuple, appeles remplir leur
mission historique et transformer la ncessit historique en ralit. On comprend
pourquoi la dictature du proltariat n'apparat dans le programme que comme le
moyen de briser avec une nergie impitoyable et une poigne de fer la rsistance
acharne et froce de la bourgeoisie retranche dans ses innombrables Vendes et
aide par ses consurs trangres, c'est--dire avec un rle purement dfensif, et
pourquoi elle se rduit, de faon gnrale, l'armement du proltariat et au
dsarmement de la bourgeoisie, considrs comme un aspect de la claire vision
des buts, de la vigilance et de l'activit toujours en veil des masses proltariennes.
On comprend pourquoi le parti, en tant que force non seulement agissante, et plus
forte raison clairante, mais dirigeante, est absent et pourquoi la dictature du
proltariat est identifie la vritable dmocratie. On comprend enfin pourquoi,
dans sa trop clbre critique de la rvolution d'Octobre, Rosa Luxembourg
revendique le partage du pouvoir par tous les partis ouvriers, ou du moins la libert
pour eux de vivre et de faire de l'agitation. On comprend pourquoi le programme
s'achve sur ces clbres paroles :
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 169

La Ligue Spartakus n'est pas un parti qui voudrait prendre le pouvoir en se


servant des masses des travailleurs et en passant par-dessus leur tte. Elle n'est que
la partie du proltariat la plus consciente du but, qui indique chaque instant aux
grandes masses ouvrires leurs tches historiques, et qui dans chacune des tapes de
la rvolution reprsente le but final socialiste et dans chacune des questions
nationales, les intrts de la rvolution mondiale [...] La Ligue Spartakus refuse
galement de prendre le pouvoir pour la seule raison que les Scheidemann et Ebert
ont fait faillite et que les indpendants se sont engags dans une impasse en
collaborant avec eux. Elle ne prendra jamais le pouvoir autrement que porte par
la claire et indubitable volont de la grande majorit de la masse proltarienne
en Allemagne, par l'adhsion consciente de celle-ci aux ides, aux buts et aux
mthodes de lutte de la Ligue Spartakus. La victoire de la Ligue Spartakus ne se
situe pas au dbut, mais la fin de la rvolution ; elle s'identifie la victoire des
masses gigantesques du proltariat socialiste.

Nous sommes revenus au point de dpart. La conqute du pouvoir politique


central n'est pas ici la prmisse ncessaire, indispensable de la transformation
conomique (qui est aussi, mais plus longue chance, une transformation des
hommes, une rvolution des consciences) ; elle est le point d'arrive d'un
processus de conqute des leviers de commande politiques mais surtout conomiques
de bas en haut, par la force brute de l'action revendicative pousse son plus haut
niveau, la grve gnrale. Elle ne prcde pas la ralisation, ncessairement longue
et complexe, du socialisme, mais elle concide avec cette ralisation mme. Elle
exprime l'adhsion complte de la classe ouvrire dans son ensemble aux buts du
socialisme ; et le parti est le reflet de cette prise de conscience globale, et non
l'organe de la conqute rvolutionnaire pralable du pouvoir politique et de l'exercice
dictatorial du pouvoir, en conjonction avec l'lan des masses laborieuses, lan
instinctif mais influenc par le travail de propagande, d'agitation et d'encadrement du
parti ; sinon, la rvolution ne serait pas socialiste, puisqu'elle ne serait pas luvre
des proltaires eux-mmes!

Cette introduction peut sembler trop longue. Ce qu'elle montre en ralit, c'est
avant tout que la conception luxembourgienne s'carte radicalement du marxisme
restaur par la rvolution bolchevique et. dj, par la lutte thorique du parti de
Lnine. Elle est au contraire une convergence (presque un magma) de courants
trangers au marxisme, qui vont du spontanisme au socialisme d'entreprise, du
conseillisme au syndicalisme rvolutionnaire, de l'ouvririsme l'ducationnisme
idaliste et humaniste. C'est pourquoi il n'y a pratiquement pas de ligne de
dmarcation, l'origine, entre le K.P.D. et le courant qui formera plus tard le
K.A.P.D., d'une part, entre le K.P.D. et les multiples variantes du syndicalisme ou
mieux de l'unionisme la De Leon (y compris dans la version sans parti des
I.W.W. ou des Shop Stewards) d'autre part.

En deuxime lieu, puisque ce qui nous intresse n'est pas de rtablir la vrit
historique, mais de comprendre le sens et la direction d'un cycle de la lutte de
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 170

classe, et d'en tirer les leons, ces quelques remarques nous permettent de comprendre
le point de dpart de la parabole ultrieure du mouvement communiste en Allemagne
qui, si l'on ne remonte pas aux racines thoriques et politiques, si l'on s'arrte la
surface des choses, au jugement des individus, aux commrages sur les rivalits pour
le pouvoir, reste incomprhensible.

Nous avons dit qu'il n'y avait pratiquement pas de ligne de dmarcation entre
le spartakisme et le futur kaapdisme : en effet, le congrs de fondation rvla que si
le spartakisme tait vulnrable des influences immdiatistes (terme plus adquat
que celui de syndicalistes utilis l'poque, y compris par notre courant), d'autres
courants qui avaient converg dans le K.P.D. s'en faisaient les porte-parole sans avoir
les anti-corps thoriques qui empchaient Rosa Luxembourg, Lo Jgisches et
d'autres de se laisser emporter : il s'agit, en particulier, des I.K.D. (communistes
internationalistes d'Allemagne) de Hambourg et de Brme.

Ces deux groupes, mais surtout le second, avaient une longue tradition de
critique radicale non seulement du social-chauvinisme majoritaire, mais mme de
l'opportunisme kautskien. Ds 1916, mais surtout depuis 1917, ils avaient oppos la
formule spartakiste ni scission, ni unit, mais reconqute du parti d'en bas, le
mot d'ordre de la scission ouverte et immdiate, dplorant vivement l'adhsion, mme
conditionnelle, du groupe Die Internationale (c'tait alors le surnom des
Spartakistes) l'U.S.P.D. Dans cette prise de position, Karl Radek avait jou un rle
essentiel et c'est lui qui les avait amens plus ou moins officiellement se ranger dans
le camp de la gauche de Zimmerwald. Tout en reconnaissant que les Spartakistes
taient la seule force rvolutionnaire ayant survcu au naufrage du mois d'aot 1914,
et la seule disposant d'un rseau national au moins embryonnaire, ils prouvaient une
forte mfiance, suscite par la rpugnance des Spartakistes faire la scission,
l'gard de ces derniers : c'est pourquoi c'est seulement la confrence des 15-17
dcembre 1918 Berlin que les I.K.D. dcidrent de fusionner avec la Ligue
Spartakus, car alors l'obstacle constitu par l'adhsion de celle-ci l'U.S.P.D. tait
tomb. Il y eut donc 29 dlgus des I.K.D. aux cts des 83 Spartakistes au congrs
de fondation du K.P.D. Ce qu'ils apportaient dans le nouveau parti, c'tait d'une part,
le prestige d'une intransigeance beaucoup plus ancienne que celle des autres gauches
de la social-dmocratie, mais aussi le poids d'une idologie beaucoup plus proche de
celle de l'Amricain De Leon ou du syndicalisme rvolutionnaire des pays latins que
du marxisme : culte de la spontanit sans centralisation, et donc sans efficacit,
comme aurait dit Engels 1 ; opposition masses-chefs, fdralisme organisationnel 2,

1
Cf. Rvolution et contre-rvolution en Allemagne (ch. XVIII).
2
Radek rappelle que Knieff lui avait fait part de ses doutes sur la possibilit de se fondre avec les
spartakistes : Ce ne sont pas des lninistes; ils sont pour la centralisation (!) - ce qui est
d'autant plus stupfiant que le Spartakusbund avait et revendiquait une structure
constitutionnellement lastique et, si on la compare au centralisme bolchevik, quasi fdraliste.
L'bahissement de Radek n'eut d'gal que celui qu'il avait prouv devant le refus par principe de
la terreur chez Rosa Luxembourg, qui s'indignait du fait qu'un vieux camarade de lutte comme
Dzerjinsky ait pu accepter de diriger. . . la Tchka!
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 171

exaltation de la dmocratie ouvrire incarne dans les conseils, accent mis sur la
lutte conomique aux dpens de la lutte politique, rduction de la fonction du parti
un rle d'ducation des consciences (et mme, dans certains groupes, ngation du
parti), etc.

Mais malgr les rsistances, de Rosa Luxembourg en particulier, devant des


formulations de toute vidence trangres au marxisme, le terrain spartakiste tait prt
dans une certaine mesure en recueillir et en cultiver le germe dans le climat
brlant de la fin de l'anne 1918. C'est ce qu'on peut voir d'aprs les discussions au
sein du K.P.D. sur les trois points suivants : attitude face aux organisations
conomiques traditionnelles (les syndicats de mtier), parlementarisme
rvolutionnaire, organisation du nouveau parti. En ce qui concerne le premier point,
aprs qu'au nom des I.K.D. Frhlich et soutenu la thse de l'abandon immdiat des
syndicats pour des organisations unitaires conomico-politiques dont la base est
constitue par les groupes de nos militants dans les usines et que Rosa Luxembourg
lui et oppos la thse suivante - analogue, mais pour d'autres raisons - : Les
fonctions des syndicats sont dsormais assures par les Conseils des ouvriers et des
soldats et par les conseils d'usine, la question fut renvoye une commission
spciale, le congrs ayant considr qu'elle rclamait un examen plus approfondi, tout
en tant par ailleurs accessible la dmagogie facile du mot d'ordre : Hors des
syndicats!. Sur le second point, tant donne l'aversion commune l'gard du
parlementarisme et la volont unanime de travailler sa destruction, la thse qui
l'emporta nettement fut celle de l'abstentionnisme. Celui-ci n'tait pas fond sur les
arguments purement marxistes dvelopps la mme poque par notre fraction, mais
sur l'ternelle horreur pour les chefs qui foulent aux pieds l'auto-dtermination des
masses. Sur le troisime point, le Congrs adopta l'unanimit la motion Eberlein
qui faisait reposer la nouvelle structure organisationnelle du parti : 1) sur le modle
des conseils d'usine, partir des groupes communistes constitus en leur sein ; 2)
sur la totale autonomie des organisations [locales], qui ne doivent pas attendre les
mots d'ordre d'en haut, mais travailler de leur propre initiative (la structure du parti
ne doit pas tre uniformise), la Centrale n'ayant plus qu'un rle d'unification de ce
qui se produit en dehors d'elle, et de direction politique et spirituelle.

Le fond idologique de cet ensemble de positions (dont nous nous sommes


borns fournir un schma, qui serait utilement complt par une tude des thories
conomiques particulires de Rosa Luxembourg) ne nous est peut-tre pas apparu
l'poque aussi clairement qu'il tait apparu, dans ses grandes lignes, aux bolcheviks,
d'une part parce que nous ne connaissions pas leur vaste littrature, d'autre part parce
que les quelques nouvelles qu'on pouvait en avoir en Italie en 1919-1920 taient
obscurcies par les rectifications de tir successives. Mais, comme nous allons le
voir, nous avions compris quelles graves consquences pratiques pouvaient en
dcouler, et nous en dnonmes les dangers. Il n'est que trop clair qu'un parti
constitu tardivement sur des bases aussi peu sres que le parti communiste allemand
ne pouvait que traner derrire lui un lourd hritage d'incertitudes et mme de
confusion : sa base tait combative, mais avait des tendances barricadires ; quant
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 172

son sommet, contre lequel se dchanaient sauvagement toutes les forces de la


contre-rvolution, diriges par le gouvernement des socialistes majoritaires (ce que la
participation des Indpendants dissimulait l'extrieur), il restait assujetti la
fascination de l'unit ouvrire. Mais nous devons nous arrter un moment sur ce
point, car c'est le seul moyen de comprendre la tragdie du proltariat allemand dans
ce premier aprs guerre o il mena pourtant des luttes grandioses.

Durant de longs mois, de la fin de 1918 au printemps de 1919, le jeune parti et


les masses proltariennes qui menaient une lutte confuse certes, mais farouche,
payrent de leur sang un tribut plus lourd encore qu'en Finlande et en Hongrie, malgr
le cynisme froce de la raction aprs l'chec des tentatives rvolutionnaires dans ces
pays ; et ils le payrent non pour une rvolution acheve, mais pour une rvolution
que la classe dominante et ses sbires taient bien dcids empcher, et durant ces
mois de cauchemar, le jeu macabre qui se reproduira Budapest et que nous
rappelons ici surtout pour les jeunes militants, se rpta continuellement.

Janvier, Berlin. Les mouvements clatent sous l'gide des Indpendants, pour
protester contre la destitution de leur prfet de police, Eichhorn. Non seulement le
K.P.D. accepte de souscrire des proclamations communes avec l'U.S.P.D. et les
hommes de confiance des ouvriers (rvolutionre Obleute), mais il entre dans
un Comit rvolutionnaire hybride, oscillant entre un putschisme inconsidr
(directives pour le combat de rues) et une pratique douteuse de ngociations en
coulisse avec le gouvernement. De sa propre initiative, Liebknecht accepte mme de
faire partie du triumvirat de direction avec un indpendant, Ledebour, et un R.O.,
Scholze, dans l'illusion de pouvoir ainsi renverser le gouvernement et prendre le
pouvoir (Rosa Luxembourg dplorera vivement cette initiative, mais seulement parce
que la situation n'est pas mre, non pour des raisons de principe). Le 10 janvier, les
reprsentants spartakistes sortent de ce Comit pompeux et impuissant en dnonant
sa complicit avec l'ennemi. Mais cette date, les mercenaires recruts par Noske
parmi les pires paves de l'arme prussienne, et auxquels se sont joints des
volontaires sociaux-dmocrates 1 ont russi dloger les manifestants des siges de
journaux (ils avaient occup seulement des journaux!) en profitant de la dfection des
Indpendants et de la lassitude des ouvriers dsorients par les mots d'ordre
contradictoires. Mais c'est seulement contre les bandits arms, contre les fous et
les criminels de la Ligue Spartakus que la froce flicaille aux ordres du
gouvernement se dchane sans frein ni scrupule. Fidles jusqu'au bout une

1
On ne peut pas lire sans horreur ce rcit, dont l'auteur, l'ex-communiste A. Rosenberg, ne se
scandalise gure :
Les vnements des dernires semaines avaient convaincu de nombreux ouvriers et
permanents du parti socialiste majoritaire qu'on ne pouvait aboutir rien sans un pouvoir arm.
C'est ainsi que se formrent Berlin de nombreux corps de volontaires composs presque
exclusivement d'ouvriers socialistes majoritaires. Kuttner, le rdacteur du Vorwrts , fut un de
ceux qui s'occuprent le plus activement de la constitution de ces troupes. Les volontaires
socialistes furent organiss en trois rgiments, qui entreprirent de lutter contre les Spartakistes .
(D'aprs A. Rosenberg, Storia della Republica tedesca , trad. it. , Rome, 1945, p. 72. )
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 173

spontanit des masses, certes hroque, mais dpourvue de centralisation parce


que dpourvue de ligne politique, K. Liebknecht et R.Luxembourg tombent victimes
d'un double crime perptr de sang-froid (le plus horrible de ces mois et annes
cruels) aprs de terribles tortures.

Fvrier, Ruhr. Aprs l'clatement puis la rpression par les balles social-
dmocratiques des tentatives rvolutionnaires de Hambourg, Brme, Halle,
Dsseldorf, la campagne pour la socialisation (!!!) des mines s'ouvre dans la Ruhr.
Elle est dirige de concert par les communistes, les indpendants, et des
reprsentants de la base des socialistes majoritaires. Ceux-ci se retirent juste
temps pour laisser le champ libre la rpression froce de la Reichswehr, que Noske
avait reconstitue pour lui confier des fonctions policires exceptionnelles. Peu aprs,
dans la rgion de Halle, spartakistes, indpendants et majoritaires proclament une
nouvelle fois la grve gnrale pour une socialisation par en bas (!!!) et pour la
dmocratisation des entreprises : nouvelle dsertion des sociaux-dmocrates,
nouvelles hsitations des indpendants, massacre final des spartakistes.

Mars, Berlin. L'immense vague de grves reflue de l'Allemagne centrale sur la


capitale, o nat un nime comit de grve trois, dont les majoritaires se retirent
rapidement. L'agitation est puissante, mais confuse. Elle est dirige par les
spartakistes et, au dbut, par les hommes de confiance qui finiront par les
abandonner. Le comit s'efforce tant qu'il peut d'empcher que le mouvement ne
tombe dans un putschisme aventuriste, mais aux grvistes se mlent toutes sortes
d'paves, soldats dmobiliss, dracins provenant de la petite ou grande bourgeoisie.
Noske s'crie : La brutalit et la frocit des Spartakistes qui se battent contre
nous me forcent donner l'ordre suivant : quiconque sera pris les armes la main et
combattant le gouvernement sera fusill sance tenante, et il lche ses tueurs sur la
capitale. Il y aura de 1.500 3.000 morts, parmi lesquels Lo Jgisches.

Avril, Munich. Tandis qu'une rpression simple et sanglante s'abat encore


sur la Ruhr, puis sur la Saxe (avec des squelles qui se prolongeront jusqu' la mi-
mai), un groupe d'indpendants et de majoritaires en mal de popularit monte la farce
atroce consistant proclamer une Rpublique des Conseils en Bavire. Les
communistes dnoncent cette ignoble manuvre dmagogique, mais ils cdent
ensuite aux pressions des Indpendants, mls des anarchistes et des aventuriers
de provenance diverse : ils se mettent alors dfendre le pouvoir des conseils, que
leurs allis se prparent en sous-main livrer au ministre majoritaire Hoffmann, alors
gnral en chef des forces de rpression. Le 1er mai, rests seuls la tte d'une
Rpublique des Conseils improvise par d'autres 1, les Spartakistes seront frocement
limins.

1
On connat le tlgramme anxieux de Lnine indiquant les mesures lmentaires et indispensables
qui doivent tre prises, mais qui ne le seront jamais, ne serait-ce qu'en raison du manque de temps.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 174

Avec un superbe mpris de la mort, Eugen Lvin affronte le peloton


d'excution au milieu des hurlements d'une petite bourgeoisie assoiffe de vengeance.
Les quelques excutions d'otages auxquelles le pouvoir des conseils a procd et
qui ont frapp les lches adhrents de la Socit de Thule (reprsentants de cette lie
raciste qui fera plus tard la fortune du nazisme) fournissent le prtexte d'un nime
carnage. Trois mois plus tard, la rpublique sovitique hongroise de Bela Kun
tombera, elle aussi victime de l'unit, simple paravent de la politique de trahison
des sociaux-dmocrates de gauche, la seule dont ils fussent congnitalement
capables.

La hantise de l'unit proltarienne tout prix cote cher crivait Il Soviet


au sujet des vnements de Munich et de Budapest. Le jeune parti allemand, lui, la
paya du sacrifice de ses meilleurs militants, de la dsorganisation des survivants et de
l'isolement du parti par rapport aux masses qui taient toujours sur le pied de guerre,
mais cruellement dcimes et dsorientes. Et cette hantise fut d'autant plus forte
qu'aprs le remplacement de Karl et de Rosa par des dirigeants qui n'avaient pas leur
trempe rvolutionnaire comme Lvi et Zetkin, l'horreur dont la direction du parti avait
toujours tmoigne l'gard du putschisme (et qui tait justifie en tant que
raction contre la tendance jouer avec l'insurrection, comme aurait dit Engels)
s'accrut au point de se transformer au cours de l'anne 1920 en une renonciation la
perspective mme de l'insurrection et en un lgalisme timor et dgradant, qui, par
une tragique ironie, ne pouvait que raviver les nostalgies d'unit. Lvi sera exclu en
1921 pour avoir rpudi publiquement la scission de Livourne comme trop
gauche et dnonc l'action de mars en Allemagne comme putschiste et
tmraire ; Zetkin restera, mais ce sera pour se porter garant, en 1926, de la possibilit
de construire le socialisme dans un seul pays, selon les volonts du pre des
peuples, Joseph Staline.

Cette question n'est ni secondaire, ni anecdotique : on y trouve en germe tout le


calvaire du proltariat allemand et de son avant-garde dans les aunes suivantes,
particulirement en 1921 et 1923, et dont les rpercussions se feront sentir jusqu'
l'accession pacifique du nazisme au pouvoir. Cette attitude typique du parti
communiste allemand s'explique par deux traditions hrites de la IIe Internationale,
d'une part le spontanisme et de l'autre ce fatalisme rvolutionnaire dont parlait
Trotsky dans le passage ci-dessus cit. C'est par spontanisme que ce parti attendait
toujours que les masses donnent le signal de l'action, sans jamais s'y prparer lui-
mme ; aussi se retrouvait-il dsarm et dsempar la premire agitation un peu
importante des masses, ce qui ne l'empchait pas de lancer alors les mots d'ordre
maximum, comme tout le pouvoir aux Soviets pendant le putsch de Kapp (mars
1920) et dictature du proltariat pendant les vnements de mars 1921, quitte se
renfermer nouveau dans sa coquille parlementaire et minimaliste lors du reflux.
Quant au fatalisme rvolutionnaire, toujours selon Trotsky, il amenait le parti
tenir des raisonnements de ce genre : la rvolution approche [...] elle apportera
l'insurrection et nous donnera le pouvoir ; quant au parti, son rle est, dans un tel
moment, de faire de l'agitation et d'en attendre les effets. Les deux facteurs
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 175

s'unissaient en outre pour engendrer la tendance au lgalisme, au gradualisme et, en


dfinitive, cette espce de menchvisme que, se rfrant prcisment aux
vnements de 1923, eux-mmes pilogue de trop d'vnements analogues et
sanglants, Trotsky dnonait 1 comme la tendance voir sur le chemin de la
rvolution avant tout les difficults et les obstacles, et considrer toutes les
situations avec l'intention a priori, mais pas toujours consciente, d'viter l'action et
se servir du marxisme uniquement pour justifier l'impossibilit de l'action
rvolutionnaire, en consacrant les quatre cinquimes de l'activit du parti conjurer
le danger putschiste, vritable obsession d'une part et de l'autre, paravent pur et
simple de la passivit. Trotsky assimile cette mentalit celle, oppose en apparence,
des agitateurs superficiels qui ne voient jamais aucun obstacle tant qu'ils ne se sont
pas heurt la tte contre un mur, qui sautent par-dessus toutes les difficults, ont l'art
de contourner les obstacles rels l'aide de phrases habiles, montrent dans toutes les
questions un maximum d'optimisme qui, malheureusement. se transforme
invitablement en son contraire ds que l'heure dcisive a sonn. Peut-tre pensait-il
l'horrible amalgame du maximalisme italien qu'ainsi que Lnine, il avait lui-mme
trop longtemps pris au srieux, et cru capable de se convertir? Serrati n'tait-il pas la
personnification mme du dterminisme vulgaire, attendant perptuellement la chute
invitable du capitalisme et pratiquant constamment une politique faite tout exprs
pour ne pas y prparer le parti, ou plutt pour dtruire sa prparation? Et Bombacci
n'incarnait-il pas le gauchisme strile et irresponsable? Certes, le parti communiste
allemand etait cent coudes au-dessus du monstrueux maximalisme italien, et il eut
en tout cas le mrite de se battre le moment venu, mais il tranait derrire lui le
boulet du fatalisme rvolutionnaire, et c'est cette tendance qui fut son talon
d'Achille 2.

Le putschisme fut liquid officiellement la Confrence nationale des 14 et


15 juin Berlin. Polmiquant avec les syndicalistes rvolutionnaires qui se trouvaient
au sein du K.P.D., cette mme Confrence affirma la ncessit pour les exigences de
la lutte en ce moment [seulement en ce moment?] : 1 que le proltariat s'organise en
parti politique ; 2 que dans le stade actuel [encore!] de la lutte rvolutionnaire,
l'organisation de ce parti soit rigoureusement centraliste. Le K.P.D. tait
videmment en train de se ressaisir sous l'impulsion nergique des bolcheviks. Dans
un des magnifiques articles crits peu avant sa mort, Rosa Luxembourg affirmait en
toutes lettres : L'tat actuel du proltariat berlinois, dpourvu d'une direction et d'un
centre d'organisation, ne peut plus durer (La dmission des chefs, dans Die rte
Fahne, 11 janvier). Mais la reconnaissance de cette ncessit n'tait jamais alle au-
del de l'affirmation que si la victoire du proltariat, si le socialisme ne doit plus

1
Dans Les leons d'octobre .
2
Par contre, les Thses de Rome de 1922 montrent bien avec quelle clart la Gauche
italienne posait le problme de la prparation rvolutionnaire dans une double perspective,
offensive et dfensive, l'une n'excluant pas mcaniquement l'autre. mais les deux devant tre
considres dans leurs diffrents effets sans que la disposition naturelle du Parti l'attaque en soit
jamais diminue. (Le lecteur trouvera les Thses de Rome dans notre brochure Dfense de
la continuit du programme communiste . )
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 176

rester un rve, les ouvriers rvolutionnaires doivent se crer des organes dirigeants
capables de guider et d'utiliser l'nergie combative des masses ; elle n'tait donc
jamais alle jusqu' reconnatre le rle central du parti 1 et moins encore d'un parti
centralis. Quant aux dangers du putschisme, il ne fait pas de doute que Rosa
Luxembourg en avait une conscience aigu, et pourtant ce n'est pas elle, mais
Radek que, non comme individu, mais comme porte-parole du parti bolchevik et de
l'Internationale, revient le mrite de les avoir dnoncs. Ds le 9 janvier, il mettait en
garde le parti communiste allemand contre le mange des forces convergentes de la
contre-rvolution, l'adjurant de ne pas se laisser entraner prendre la responsabilit
de mouvements prmaturs dans une situation o ce ne sont pas les communistes,
mais les sociaux-patriotes ou les indpendants qui dominent les conseils des ouvriers
et des soldats, et l'invitant, puisque l'action tait dsormais dcide et qu'il ne
pouvait viter de se battre, lui donner le caractre d'une action de protestation, et
non d'une attaque insurrectionnelle 2. Seul Radek pouvait rappeler que dans la phase
pr-rvolutionnaire, de fvrier octobre 1917, les bolcheviks n'avaient pas eu
soutenir des combats aussi durs que ceux de janvier... ou l'on sacrifie absurdement
tant de vies ; en effet les bolcheviks possdaient des organisations de masse, ils ne se
heurtaient pas des organisations ouvrires devenues la base de la contre-
rvolution et ils n'avaient pas en face d'eux une bourgeoisie encore terriblement
puissante comme la bourgeoisie allemande. Aucun reprsentant de la gauche
allemande n'aurait pu faire la prvision lucide de Radek : La guerre civile en
Allemagne [nous aurions dit, avec Lnine : dans tout l'Occident] sera beaucoup plus
froce et destructrice que chez nous en Russie.

C'est cette conscience du danger mortel du putschisme, ainsi qu'une vision


thorique suprieure, qui inspira les thses du Congrs de Heidelberg d'octobre 1919
dont Il Soviet souligna, aussitt aprs en avoir pris connaissance, la parfaite
orthodoxie marxiste 3, mais qui sont extrmement loignes du courant
authentiquement luxembourgien.

Ds le dbut, les Thses sur les principes et la tactique communistes


mettent au premier plan la prise du pouvoir et la dictature proltarienne comme
condition de la substitution de l'organisation socialiste de la production aux rapports
capitalistes d'exploitation. Elles affirment qu' tous les stades qui prcdent la
conqute rvolutionnaire du pouvoir par le proltariat, la rvolution est une lutte
politique des masses proltariennes pour le pouvoir politique. Elles confient la
direction de la lutte rvolutionnaire de masse au parti. Elles dfinissent comme
contre-rvolutionnaire le fait de renoncer s'organiser en parti ou de confiner le

1
Dans son article fameux L'ordre rgne Berlin , ne disait-elle pas :
Il a manqu une direction, mais la direction peut et doit tre cre ex-novo par les masses seules, et
dans les masses : les masses sont l'lment dcisif, elles sont le roc sur lequel on btit la victoire
de la rvolution! ?
2
Lettre reproduite dans November. Eine kleine Seite aus meinen Erinnerungen . Dans Archiv
fr Sozialgeschichte , 1962, pp. 138 sq.
3
Cf. Le parti communiste allemand , dans Il soviet du il avril 1920.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 177

parti une tche de pure propagande ; elles rclament la centralisation la plus


rigoureuse, condition pour que le parti puisse accomplir ses tches historiques en
priode rvolutionnaire (prcision restrictive qui est peut-tre un cho de nostalgies
fdralistes?), et la revendiquent galement pour les organisations conomiques1.

Reconnaissant l'importance capitale des Conseils ouvriers dans le processus


rvolutionnaire, les thses affirment que ce ne sont pas des statuts, des rglements
lectoraux, etc., qui peuvent leur donner vie, mais l'lan des proltaires en lutte pour
la conqute du pouvoir. Elles affirment que les communistes doivent travailler dans
les organisations conomiques pour les lever au niveau d'instruments de la lutte
politique ; elles qualifient d'utopie petite-bourgeoise l'ide qu'on puisse les produire
au moyen d'une formule d'organisation spciale des mouvements de masse, et donc
que la rvolution soit une question de forme d'organisation.

Les Thses sur le parlementarisme ne laissent aucun doute sur la ncessit


d'abattre le parlement en tant qu'organe de domination de la bourgeoisie ; elles nient
que le parlementarisme soit un moyen pour la conqute et l'exercice du pouvoir de
classe du proltariat, et le suggrent comme un pur expdient tactique pour largir
l'influence du parti sur les masses au moyen des lections et de la tribune
parlementaire.

L'inspiration des thses sur la question syndicale est galement correcte et en


accord avec la ntre. Elles repoussent la thorie syndicaliste, qui propose des
organisations unitaires, c'est--dire la fois politiques et conomiques, et nie la
fonction du parti. Elles raffirment la ncessit d'lever la lutte conomique au niveau
d'une lutte politique pour la conqute du pouvoir. Enfin, elles condamnent aussi bien
la dsertion par les communistes des syndicats dirigs par des opportunistes, qui
quivaudrait abandonner les larges masses au joug impitoyable des forces contre-
rvolutionnaires, que la prtention des dissidents qui constitueront plus tard le
K.A.P.D. former des organisations conomiques restreintes sur la base de
l'affiliation au parti politique ou, plus gnralement, d'une profession de foi
idologique dtermine. Comme on voit, toutes ces thses annoncent les positions
prises plus tard par le IIe Congrs de l'Internationale et s'cartent fondamentalement
de la plate-forme du congrs constitutif du K.P.D. On peut regretter seulement
l'imprcision de certaines formules comme la lutte des masses proltariennes pour le
pouvoir est mene par tous les moyens politiques et conomiques (formule dj
condamne par Il Soviet dans Le programme des Indpendants). On peut aussi
regretter qu'elles justifient le parlementarisme rvolutionnaire en distinguant les
petits moyens (prcisment la lutte parlementaire pour la propagande contre le
parlement) et les grands moyens (le boycott du parlement et des lections), car
cette distinction rappelle la vieille et absurde dichotomie entre programme maximum
et programme minimum. La formule mme de parlementarisme rvolutionnaire tait
d'ailleurs non seulement insuffisante, mais dangereuse, comme le rappelle l'article du

1
Nous citons d'aprs Bericht ber den II. Parteitag der KPD(S) vom 20. bis 94. Oktober 1919 .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 178

Soviet cit plus haut, car nous devons toujours montrer clairement au proltariat
l'antithse radicale entre la dictature communiste et la dmocratie, qui est la fois le
masque et le rempart de la dictature du capital.

Mais le meilleur des programmes ne peut suffire pour redresser un parti


htrogne de naissance, et tiraill depuis le dbut entre des exigences contradictoires
l'intrieur et surtout l'extrieur. La condamnation du syndicalisme sous sa forme
la plus idaliste (dont nous parlerons propos du K.A.P.D.) au congrs de Heidelberg
avait t correcte et nergique. Mais les sections de Hambourg et de Brme, qui
taient thoriquement confuses et peu orthodoxes, mal dfinies, mais par ailleurs
animes d'un instinct rvolutionnaire gnreux et sincre, furent invites accepter
sans discussion les thses officielles ou s'en aller. Dans un parti qui avait encore
besoin de se former thoriquement, pareil ultimatum incitait souponner la
direction d'avoir voulu se dbarrasser de contradicteurs gnants pour donner libre
cours une pratique essentiellement lgalitaire (soupon que notre fraction ne
manqua pas d'exprimer) 1 et constituait de toute faon un signe d'intolrance...
caporalesque, que les bolcheviks furent les premiers dplorer. De mme, la
condamnation de l'hypocrisie des Indpendants semblait irrvocable, mais les mois
qui suivirent dmontrrent qu'on n'avait pas vraiment assimil le cri final de Rosa
Luxembourg : Le rglement de comptes avec les scheidemanniens prsuppose la
liquidation de l'U.S.P.D. qui sert de bouclier protecteur aux Ebert et Scheidemann, et
que l'isolement dans lequel une perscution froce enfermait chaque jour davantage
les Spartakistes ravivait - du moins au sommet - le vieux regret d'avoir rompu avec
l'U.S.P.D. Le centralisme est un des piliers de la doctrine communiste ; mais le fait
que la Centrale allait l'adopter aprs une longue tradition demi-fdraliste et sans
une prparation srieuse au sein du parti pouvait bien faire penser qu'elle voulait
surtout avoir les coudes franches pour manuvrer en direction des cousins
indpendants. C'est une chose comprhensible que, perscut, dcim, rduit un
minimum de contacts avec les masses encadres dans les deux partis sociaux-
dmocrates et dans leurs gigantesques syndicats, le K.P.D. ait souffert de son
isolement. Mais c'est par contre une chose monstrueuse qu'il en ait tir des
conclusions comme celles qui s'exprimeront, quelque temps plus tard, dans le rapport
de Lvi Moscou : De tout ceci, nous tirons la mme leon que le deuxime
Congrs de l'Internationale Communiste a tire pour les proltaires de tous les pays
[!!] : dans des priodes rvolutionnaires o les masses se radicalisent,
contrairement aux priodes o le processus de transformation dans un sens
rvolutionnaire est plus lent et plus pnible, il est avantageux [!!] pour les groupes
d'opposition radicaux et communistes de rester dans les grands partis, pourvu qu'ils
aient la possibilit de se montrer visage dcouvert et de mener leur agitation et leur
propagande sans obstacles. Aujourd'hui, le problme le plus important pour le
dveloppement du proltariat en Allemagne dans un sens rvolutionnaire est de savoir
comment arracher la direction de l'U.S.P.D. les masses rvolutionnaires militant
dans ses rangs qui sont profondment communistes et ont dj livr des centaines de

1
Cf Les tendances au sein de la III Internationale , article de Il soviet du 23 mai 1920.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 179

combats. Ce problme ne se poserait pas si le Spartakusbund [et ici Lvi regrette


que cela ne se soit pas produit malgr l'avis de Jgisches] avait utilis la possibilit
qu'il avait de continuer dvelopper son activit au sein de l'U.S.P.D. 1.

Il tait juste de condamner l'abandon des syndicats traditionnels, c'est--dire des


grandes masses organises, et leur remplacement par des unions sur la base troite
d'une affiliation mme gnrale aux ides communistes. Mais, contrairement ce que
feront les thses du IIme Congrs de Moscou, les thses de Heidelberg ne faisaient
mme pas allusion au fait que, pour reprendre nos paroles de l'poque 2, dans
certains cas, la corruption des chefs rformistes peut atteindre un niveau tel qu'il
devient ncessaire d'abandonner lui-mme un organe qui est dj pourri, comme
par exemple l'norme confdration syndicale allemande dirige par les rformistes.
Et cela tait une lacune grave.

La... bolchvisation du K.P.D. tait donc peu solide, et le fameux putsch de


Kapp-Luttwitz des 13-17 mars 1920 ne le prouva que trop. On sait que ce coup de
main, oeuvre des partisans du Kaiser et du pouvoir des junkers et donc mal vu de la
grande bourgeoisie elle-mme, choua misrablement grce la grve immdiate des
ouvriers, d'une part, et la ferme dcision des syndicats de sauver la jeune
Rpublique de Weimar, d'autre part, dans une situation qui ressemblait, surtout dans
la Ruhr, la veille d'une guerre civile. Or la Centrale du parti communiste (il est vrai
que Lvi tait en prison) fit preuve d'abord d'une regrettable passivit, et ensuite d'une
incroyable prcipitation dans l'action. Elle commena par dclarer que la querelle
entre rpublique et monarchie n'intressait pas directement les ouvriers (mais la
question tait bien plus vaste : derrire Kapp-Lttwitz se tenaient les corps francs
dcids en finir avec l'insubordination chronique du proltariat allemand!) ; elle
commena aussi par mettre en garde contre les dangers d'une grve gnrale que la
classe ouvrire aurait raison de dclencher et dclencherait srement dans les
circonstances et avec les moyens qu'elle jugerait les plus opportuns (comme s'il tait
toujours possible la classe opprime de choisir le bon moment pour agir, et comme
si on ne devait recourir la grve gnrale que pour les objectifs politiques
finaux!) ; ensuite, sous la pression de la formidable leve en armes de la classe

1
Bericht zum Kongress der Kommunistischen Internationale , Hambourg, 1921, pp. 23-24. Il
s'agit d'un cas typique d'interprtation pro domo du point 16 des Thses sur les tches
fondamentales du II Congrs de l'I. C. rdiges par Lnine. Voici ce qui est dit dans ces thses
aux communistes qui se trouvent actuellement en minorit aux postes responsables des partis qui
ont rompu avec la IIe Internationale et entendent se rapprocher de la III : Compte tenu des
sympathies sincres sans cesse croissantes l'gard du communisme que manifestent les ouvriers
membres de ces partis, il n'est pas souhaitable que les communistes les quittent tant qu'il leur est
possible d'y mener une action pour y faire reconnatre la dictature du proltariat et le pouvoir des
Soviets, et de s'y livrer la critique des opportunistes et des centristes qui y demeurent . (Lnine,
uvres, tome XXXI, p. 201. ) C'est une directive dicte par une ncessit contingente, et en
aucun cas une solution considre comme idale en gnral, et en particulier pour les priodes
rvolutionnaires . C'est une reconnaissance de la faiblesse du mouvement ouvrier dans la
plupart des pays europens, et en aucun cas de sa force.
2
Cf. Les tendances au sein de la IIIe Internationale .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 180

ouvrire, elle opra un tournant 180 en mobilisant les ouvriers sur le mot d'ordre
tout le pouvoir aux Conseils!, comme si le problme tait d'abattre l'Etat bourgeois,
de but en blanc et sans aucune prparation, et non de se dfendre par les armes. Le
candidat la dictature, Kapp, s'enfuit sur le conseil des industriels eux-
mmes : L'unanimit est si grande au sein de la classe ouvrire, lui avait dit Ernst
von Borsig 1 qu'il est impossible de distinguer les meneurs des millions d'ouvriers qui
ont quitt le travail. Le mandarin syndical n1, Legien, sensible l'tat d'esprit des
ouvriers, dcida alors de prolonger la grve jusqu' ce que le gouvernement de ses
compres sociaux-dmocrates ait donn de srieuses garanties de rforme : avant tout,
liminer Noske, et prendre des mesures nergiques pour prvenir les attaques contre
la rpublique et contre les associations politiques et conomiques du proltariat. Pour
renforcer et concrtiser ces revendications, Legien se fit le promoteur auprs de
l'U.S.P.D. de la constitution d'un gouvernement ouvrier o devaient tre
reprsents les trois partis issus du vieux tronc de la social-dmocratie d'avant-guerre,
ainsi que les syndicats.

C'est partir de ce moment que le magnifique proltariat allemand, qui s'est


lanc corps perdu dans la lutte dans tous les centres industriels, du Nord au Sud, de
l'Est l'Ouest, assiste dsorient un pnible carrousel d'ordres et de contre-ordres,
de manuvres et de contre manuvres, d'avances et de reculs. L'U.S.P.D., pour ne
pas perdre la face gauche et pour ne pas se brler droite, repousse la proposition
qu'on lui fait de participer au gouvernement. Les dlgus du K.P.D., en particulier
W. Pieck (premiers pas... glorieux d'une future gloire stalinienne) se dclarent
disponibles, mais ils sont aussitt dmentis par la Direction qui affirme n'avoir
jamais soutenu la proposition de former un gouvernement de coalition avec les
syndicats et les Indpendants. Le soir du 22 mars, ces derniers, tout en rptant qu'ils
ne veulent pas assumer de charges ministrielles, proclament que les contre-
propositions pacificatrices du nouveau cabinet social-dmocrate, le cabinet Mller,
sont acceptables, et ils votent pour la cessation de la grve ce qui d'ailleurs se
produira (plus subtile, la prtendue gauche suggre qu'elle soit interrompue!).
Mettant fin au jeu de bascule entre la lthargie et la politique de conciliation, le
K.P.D. invite les ouvriers dnoncer la trahison social-dmocrate et poursuivre la
grve. Le jour suivant, cependant, il annonce que, puisque les bases objectives pour
la dictature du proltariat font dfaut, et qu'il est ncessaire d'abord de travailler la
conqute des masses laborieuses au communisme, il considre comme de la plus
grande importance [...] une situation o on puisse utiliser la libert politique sans
limites ni interdictions, et o la dmocratie bourgeoise n'ait pas la possibilit [!!!]
d'agir comme la dictature du capital. S'inspirant de ces considrations... stratgiques,
le K.P.D. dclare qu'il considre la formation d'un gouvernement social-dmocrate
dont seraient exclus les partis capitalistes-bourgeois, comme une condition pour
l'action autonome des masses et pour qu'elles se prparent exercer la dictature
proltarienne. Il pratiquera [donc] l'gard de ce gouvernement une opposition
loyale, tant que celui-ci fournira les garanties ncessaires pour l'entre en fonction des

1
Cit par P. Brou, dans Rvolution en Allemagne (1919-23) . Les Editions de Minuit, p. 347.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 181

masses, tant qu'il combattra [attends toujours] la contre-rvolution bourgeoise par


tous les moyens sa disposition, et ne s'opposera pas au renforcement social et
organisationnel de la classe laborieuse. Enfin le K.P.D. ajoute que par opposition
loyale il entend la renonciation prparer une action violente, tout en gardant
bien entendu sa libert d'agitation politique pour ses propres buts et pour ses
propres mots d'ordre. 1

Cette dclaration, qui remplit d'horreur Paul Lvi lui-mme ds qu'il l'apprend
dans sa prison, provoque une tempte d'indignation dans le parti. Ayant les mains
libres, le gouvernement social-dmocrate offre la Reichswehr de von Seeckt
l'occasion de prendre sa revanche en teignant par la force les foyers insurrectionnels
dans la Ruhr et ailleurs, et en versant nouveau le sang des proltaires malgr les
scandaleux accords de... pacification de Bielefeld 2 et les efforts des dirigeants
communistes locaux et centraux pour empcher les manifestants d'aller trop loin
(mais, dans de telles conditions, la rpression se dchane aussi, et peut-tre surtout,
si on se tient tranquille!). Attaqus par les majoritaires, trahis par les indpendants,
dsorients par les spartakistes, les ouvriers finissent par cder les armes au bout de
quelques jours. C'est maintenant aux tribunaux de guerre de jouer!

Ces tristes vnements suscitent dans le parti une kyrielle de rcriminations,


d'accusations, de dfections. Peu de militants comprennent qu'en ralit le mal vient
de plus loin. Dans une violente philippique, Radek crit - et il n'a pas tort - que
l'antiputschisme [des dirigeants du parti] les a conduits une sorte de quitisme : de
l'impossibilit, dmontre exprimentalement en 1919, de conqurir le pouvoir en
Allemagne, ils ont dduit, en mars 1920, l'impossibilit de l'action en gnral,
conclusion qui tait dj fausse l'anne dernire 3. Peu aprs, au IVe Congrs du

1
Nous citons d'aprs le volume VII/I des Dokumente und Materialen zur Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung , Berlin, 1966.
2
L'accord, sign galement par deux dlgus communistes, prvoyait que dans une premire
tape, les ouvriers garderont sous les armes des troupes aux effectifs limits [un embryon d'arme
rouge s'tait constitu dans la Ruhr], contrles par les autorits qui les reconnatront comme
forces auxiliaires de police. En tout tat de cause, les combats devront prendre fin
immdiatement. (In Brou, cit. p. 361. ) Accueilli avec une violente hostilit par la base, cet
accord sera immdiatement viol par les autorits et il sera trop tard pour ragir.
3
Cf. Die kommunistische Internationale , N 12/1920. Quant Lvi qui est sorti de prison, son
jugement est svre pour la passivit de la Centrale, mais beaucoup plus nuanc et possibiliste en
ce qui concerne le mot d'ordre d' opposition loyale , qu'il considre comme la consquence
logique de l'erreur de dpart. D'ailleurs, le 16 mars, il affirme que si on lanait les mots d'ordre
suivant : 1) armement du proltariat pour la sret de la rpublique; 2) capitulation sans conditions
de Kapp et Lttwitz; 3) arrestation immdiate et procs de Kapp et Lttwitz devant un tribunal
d'exception, et si l'on obtenait satisfaction sur ces points, le proltariat deviendrait le pilier de la
rpublique, et le nouveau gouvernement, quel que soit son nom, ne serait qu'une tiquette
recouvrant un changement radical dans les rapports entre les anciennes forces sociales; alors,
aprs six mois de dveloppement normal, nous aurions la rpublique des Soviets. Cette thse
tait un mlange de gradualisme bien rel et de radicalisme abstrait.
Le IVe congrs du K. P. D. , tenu Berlin les 14 et 15 avril, donnera sans doute un coup de
barre salutaire, mais il rvlera aussi une horreur dsormais invtre pour les manifestations de
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 182

K.P.D., il les accuse d'avoir agi en raisonneurs plutt qu'en combattants, en


substituant au crtinisme parlementaire social-dmocrate une sorte de crtinisme
gouvernemental, une variante communiste du possibilisme. Quelques jours plus
tard, bnficiant d'une gloire immrite pour n'avoir pas particip la dplorable
manuvre, les extrmistes nagure expulss au congrs de Heidelberg se
constituent en Parti Communiste Ouvrier d'Allemagne (K.A.P.D.). C'tait la fin d'un
cycle. Un autre plus heureux allait-il commencer?

Comme d'ailleurs toute la presse socialiste en Italie, il Soviet n'avait pu


suivre les tragiques vnements de mars qu'avec retard et de seconde main. Mais il
avait aussitt dnonc la trahison des majoritaires et des Indpendants runis, et tout
en tant d'accord avec les thses votes par le K.P.D. Heidelberg cinq mois
auparavant, il n'avait pas manqu de dplorer les incertitudes, les oscillations, les
tendances lgalistes de la centrale du Parti. Le 28 mars il s'tait demand : Spartacus
parviendra-t-il se relever, travers la raction ouvertement militariste, contre la
raction des rengats du socialisme? Le proltariat allemand vengera-t-il ses morts
hroques de janvier 1919?. Mais il avait aussitt ajout que une fois encore les
socialistes indpendants, avec leur attitude quivoque d'oscillation, ont trahi la cause
de la rvolution, et il en avait tir une confirmation de notre vieille thse qui
affirmait que malgr leur programme hypocrite, que beaucoup prennent pour un
programme communiste, les centristes sont toujours les fauteurs du rgime bourgeois
et mritent plus de mfiance encore que les majoritaires1 : il n'y avait donc
aucune raison de regretter, comme le faisaient tout bout de champ les maximalistes
de l'Avanti! et de Comunismo, la scission entre ces girouettes notoires et nos
hroques camarades communistes. Le 23 avril, il avait reproduit un article de la
revue viennoise Der Kommunismus, qui stigmatisait l'absurde combinaison de
ngociations, de grve et d'armement dont l'U.S.P.D. s'tait fait le porte-parole dans
la dernire phase de l'affaire Kapp-Lttwitz. et qui avait arrt dfinitivement le
destin de ce grandiose mouvement ouvrier. Le 16 mai, tout en justifiant la prudence
avec laquelle les spartakistes avaient agi dans une situation grosse de pousses
chaotiques et de vellits incontrles, Il Soviet avait fait sienne la critique de Bela
Kun la Centrale. En effet bien que prparer la rvolution ne signifie pas avoir
toujours les armes la main, cela implique cependant qu'on se tienne
constamment sur le terrain de la lutte, ce qui a son tour pour consquence la
construction de l'organisation et la disposition prendre les armes tout
moment. Aucune prparation d'actions violentes signifie qu'on renonce la
prparation rvolutionnaire. Enfin, crivant de Berlin, tape sur la route de
Moscou, notre dlgu au IIme Congrs de l'I.C., tout en ritrant les critiques de

violence proltarienne instinctive, dmentant d'une part les calomnies bourgeoises sur les
sabotages, vols, pillages perptrs pendant les journes de mars, mais rappelant d'autre part les
hroques ouvriers de la Ruhr l' autodiscipline , ce qui revenait donner ces calomnies une
apparence de vrit.
1
Sur les Indpendants et sur leurs manuvres acrobatiques pour garder un pied dans le
gouvernement et un autre dehors seule fin de mieux fourvoyer les proltaires, on lira les articles
La pense des Indpendants et La situation en Allemagne et le mouvement communiste .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 183

fond faites par notre fraction au jeune K.A.P.D., ne taira pas pour autant son jugement
svre sur la passivit du parti communiste et sur ses dangereuses tendances
parlementaristes. (N du 11 juillet.)

Si nous nous sommes arrts si longuement sur cet pisode, c'est qu'il aura des
rpercussions long terme. Toute l'histoire du K.P.D. dans les mois et mme dans les
annes suivantes, portera les stigmates de la fragilit et de l'incohrence hrites de sa
naissance tardive, avec de brusques passages de la passivit l'ultra-activisme, de la
praxis parlementaire et lgaliste la dcouverte d'une thorie de l'offensive base
sur une apprciation abstraitement conomiste de la crise du capitalisme allemand et
du capitalisme mondial en gnral, du lancement de propositions d'action commune
l'U.S.P.D. au refus de l'action commune mme dans les luttes revendicatives et au
sein des syndicats. Les pires innovations tactiques du K.P.D. (lettres ouvertes, fronts
uniques, appui des gouvernements soi-disant ouvriers) finiront par contaminer
l'Internationale elle-mme, accentuant la crise de celle-ci et l'alimentant au fur et
mesure. Quant au principe du centralisme et de la discipline, qui avait t htivement
plaqu sur la vieille souche spontaniste et fdraliste et ne se rattachait pas de
solides positions programmatiques, tantt il servira de couverture des manuvres
quivoques (y compris une sorte de national-bolchevisme, qui, d'abord condamn
dans le K.A.P.D., sera ensuite adopt par ses propres censeurs), tantt il sera viol par
les innombrables coteries de nature contingente et personnelle plutt que thorique et
politique, dont le K.P.D. donnera le triste spectacle jusqu'au moment o il se
prcipitera dans les bras accueillants du stalinisme 1.

Devant ce vritable dsastre, qui devait peser sur tout le mouvement


communiste mondial, il faut constater avec amertume que nous n'avions que trop
raison et que nous n'tions que trop ralistes quand nous rptions obstinment qu'une
slection vritablement chirurgicale des jeunes sections de l'Internationale, et
surtout de celles de l'Europe centrale, aire cruciale pour la rvolution, tait ncessaire.
A la fin de l'anne 1920, au nom d'une illusoire conqute des larges masses, le
K.P.D. accueillera dans son fragile bateau la gauche (devenue d'ailleurs la
majorit!) de l'U.S.P.D. quitte, un an aprs, devoir en rejeter une grande partie par-
dessus bord comme un lest encombrant. Mais la voie que suit un parti n'a rien voir
avec celle d'un navire. Les fusions faites et dfaites, les zigzags tactiques, les
tournants programmatiques peuvent apparemment redresser la proue du vaisseau la
drive, mais ils ne peuvent pas empcher que l'quipage en soit dsorient et du,
que la discipline ncessaire se relche, que ceux qui le suivent s'loignent, et que la
proue elle-mme finisse par aller dans une mauvaise direction. La rigueur est une
condition d'efficacit condition de ne pas tre une rigueur formelle et
administrative, mais une continuit dans l'action et une cohrence dans la poursuite
d'un but propre. C'est une leon que nous tirions ds cette poque, et que nous devons

1
Il est caractristique que dans l'Internationale dclinante, aucun courant ne nous ait paru plus
quivoque que la prtendue gauche allemande, cancanire, manuvrire et faisant de la
politique une question d'individus.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 184

aujourd'hui nous mettre dans la tte et dans le cur pour qu'elle ne soit pas perdue
une fois de plus!

8.11 - La confirmation historique


de la fonction de la social dmocratie

Retour la table des matires

L'analyse critique que nous avons dveloppe ici en entrant dans le dtail plus
qu'on ne pouvait le faire l'poque, n'est pourtant pas une analyse
posthume : l'pisode de Kapp-Lttwitz suscita des polmiques et des rexamens
thoriques et tactiques non seulement dans la direction de l'Internationale ou dans
notre Fraction, mais aussi dans des partis et courants en Autriche, Hollande, Hongrie,
et bien sr en Allemagne. Lnine en parla galement dans la Maladie infantile, et il
est intressant de le citer pour montrer quel point les reconstructions des historiens
peuvent tre jsuitiques, lches et mensongres. Lnine dit (Appendice II) qu'il est
parfaitement juste sur le plan thorique de constater qu' un certain moment il
manque les bases objectives pour l'instauration de la dictature du proltariat, et tout
aussi juste, sur le plan tactique, d'annoncer publiquement qu'on renonce, dans ce
stade bien prcis de la lutte, abattre par la violence le gouvernement en place et
dtruire l'appareil d'tat. Mais il ajoute aussitt :

Si l'on ne doit pas s'arrter aux inexactitudes de dtail dans la formulation, il


est cependant impossible de passer sous silence le fait qu'on ne saurait appeler
socialiste (dans une dclaration officielle du parti communiste) un gouvernement
de social-tratres ; qu'on ne saurait parler de l'exclusion des partis capitalistes
bourgeois, puisque les partis de Scheidemann et de MM. Kautsky-Crispien sont
des partis dmocrates petits-bourgeois ; qu'on ne saurait enfin crire des choses
telles que le paragraphe 4 de la dclaration [du 23 mars o il est dit : Un tat de
choses o la libert politique puisse tre utilise sans limites et o la dmocratie
bourgeoise ne puisse pas agir en qualit de dictature du capital aurait du point de vue
du dveloppement de la dictature du proltariat une importance considrable pour la
conqute ultrieure des masses proltariennes au communisme. Un tel tat de
choses est impossible. Les chefs petits-bourgeois, les Henderson allemands (les
Scheidemann) et les Snowden allemands (les Crispien), ne sortent pas et ne
peuvent pas sortir du cadre de la dmocratie bourgeoise, laquelle son tour ne
peut tre qu'une dictature du capital. Du point de vue des rsultats pratiques que le
C.C. du K.P.D. se propose, juste titre, d'atteindre, il ne fallait pas du tout crire ces
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 185

assertions fausses en leur principe et politiquement nuisibles 1. Il suffisait de dire,


pour tre poli la faon parlementaire (notez l'ironie!) : tant que la majorit des
ouvriers des villes suit les indpendants, nous, communistes, ne pouvons pas
empcher ces ouvriers de se dbarrasser de leurs dernires illusions dmocratiques
petites-bourgeoises (c'est--dire aussi capitalistes, bourgeoises) en faisant
l'exprience de leur gouvernement. Il n'en faut pas plus pour justifier un
compromis 2 qui est rellement ncessaire et qui doit consister renoncer pour un
temps aux tentatives de renverser par la force un gouvernement auquel la majorit des
ouvriers des villes fait confiance ; ce qui signifie laisser que leur gouvernement
pur, accomplisse de la faon la plus pure ce travail de purification des curies
d'Augias du socialisme, de la social-dmocratie et autres formes de social-trahison,
c'est--dire rvle dans la pratique quel point ces gredins de Scheidemann et ces
philistins de Kautsky-Crispien [...] mystifient les ouvriers.

Et c'est dans ce mme passage, disons-le entre parenthses, que Lnine dfinit
les chefs indpendants - d'une faon tout fait semblable la ntre dans les mmes
circonstances - comme des dmocrates petits-bourgeois pleurards, mille fois plus
dangereux pour le proltariat s'ils se dclarent partisans du pouvoir des Soviets
et de la dictature du proltariat, car dans la pratique, ils ne manqueront pas de
commettre, chaque instant difficile et dangereux, une trahison.

Et pourtant il se trouve toujours des historiens, y compris des rudits comme le


solennel Carr et le troskyste Brou, pour prsenter Lnine soit comme celui qui a
avalis la dclaration d'opposition loyale des camarades allemands, soit comme
celui qui a fray la voie la malheureuse formule d'un gouvernement ouvrier qu'il
aurait fallu appuyer plus ou moins de l'extrieur, alors que prcisment dans la
Maladie infantile il en montre sans ambages toute l'inconsistance!

Voici ce que nous crivions, quant nous, dans nos Thses de Rome (1922),
si critiques pour leur talmudisme et leur sectarisme, et nous dfions les philistins
d'y trouver la moindre diffrence avec les paroles de Lnine, si ce n'est celle d'offrir
moins de prise aux spculations :

Si l'avnement d'un gouvernement de la gauche bourgeoise ou mme d'un


gouvernement social-dmocrate peut tre considr comme un pas vers la lutte finale
pour la dictature du proltariat, ce n'est pas dans le sens qu'il fournit des bases
conomiques ou politiques utiles, et moins encore qu'il accorde au proltariat une
plus grande libert d'organisation, de prparation et d'action rvolutionnaires [...].

1
On remarquera une fois de plus que Lnine rattache toujours les questions de tactique aux
questions de principe. Par ailleurs, l'quation Henderson - Scheidemann et Snowden - Crispien
montre qu'en donnant aux communistes anglais la directive (d'ailleurs discutable et discute par
nous) d'adhrer au Labour Party et mme d'appuyer un gouvernement travailliste contre les
conservateurs, Lnine attendait d'eux qu'ils contribuent le faire sauter.
2
On remarquera ce que Lnine appelle un compromis : simplement ne pas prtendre faire la
rvolution proltarienne quand les conditions objectives de celle-ci font dfaut, et le dire.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 186

C'est dans un tout autre sens que l'avnement de ces gouvernements peut tre utile :
savoir dans la mesure o leur uvre constituera pour le proltariat une
exprience relle lui permettant de conclure que seule sa propre dictature peut
provoquer la dfaite du capitalisme. Il est vident que le parti communiste ne sera
en mesure d'utiliser efficacement cette exprience qu'autant qu'il aura dnonc par
avance la faillite de ces gouvernements et conserv une solide organisation
indpendante autour de laquelle le proltariat pourra se regrouper lorsqu'il se verra
contraint d'abandonner les groupes et les partis dont il avait initialement soutenu en
partie l'exprience gouvernementale 1.

D'autre part, reconnatre et illustrer les insuffisances, les erreurs, les effrayants
zigzags du parti allemand, et en voir la racine au-del des vnements contingents de
tel mois ou de telle anne, ne veut pas dire qu'on en attribue la cause uniquement
des facteurs internes ou, comme on dit, subjectifs ; ceux-ci sont, en effet,
insparables d'un ensemble de facteurs matriels, ils en sont le produit autant qu'une
des causes. Cela ne veut pas dire non plus qu'on diminue l'hroque fermet de
militants qui, mme s'ils se sont tromps de ligne de tir, se sont battus sans compter,
et dans des annes extrmement dures. Cela ne veut pas dire non plus s'abandonner
de vaines hypothses, en se demandant ce qu'aurait t le parti s'il avait pu disposer
jusqu'au bout de la direction de Luxembourg, Liebknecht, ou Jgisches. Le nud de
la question est ailleurs, et il est vital pour la comprhension gnrale des problmes
de la tactique communiste. Quand on a fait la part des dterminations objectives, il
reste bien comprendre - comme le dira Trotsky - que la ralit ne pardonne aucune
erreur thorique. Une fois commises et traduites en action, ces erreurs deviennent
des faits objectifs, durs comme des rocs, qui conditionnent ceux qui y sont tombs et
qui s'en apercevront peut-tre un jour ou l'autre, mais de toute faon trop tard. Pire
encore, elles ont le pouvoir de polariser autour d'elles des hommes et des groupes qui
par tradition sont dj enclins ne pas les reconnatre pour des erreurs. Les individus,
en soi, ne comptent pas ; mais ce n'est pas un hasard, justement parce qu'il s'agit d'un
phnomne social objectif, si les tactiques, comme les situations, se choisissent leurs
instruments, leurs machines-hommes ; ce n'est pas un hasard si un Lvi a dplor la
scission de Livourne et s'il a honteusement dnonc comme aventuristes, au cours
mme de la lutte, les combattants de mars 1921 ; ce n'est pas un hasard si les rares
militants qui en 1920 s'taient opposs aux manuvres du type opposition loyale,
ceux-l mme qui formeront plus tard la douteuse gauche de R. Fischer et de Maslow,
ont dans les annes suivantes accept le mot d'ordre de l'appui extrieur ou mme
intrieur aux gouvernements ouvriers de Saxe et de Thuringe, en en dplorant
seulement la... technique d'application. Personne, dans le K.P.D., ne comprit jamais -
si tenace tait le vieux ftichisme de l'unit - la leon que la Gauche italienne avait
dj tire de la dure ralit des annes 1918 et 1919 et qu'elle condensa en 1921 dans
l'article La fonction de la social-dmocratie, dsignant par ce terme aussi bien le
centre que la droite.

1
Thses sur la tactique prsentes au IIe Congrs du Parti Communiste d'Italie, & 33; cf.
Dfense de la continuit du programme communiste , cit. , pp. 52-53.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 187

Nous en reproduisons ci-dessous les passages les plus importants, car ils sont
une leon valable pour tous les pays o le rgime typiquement dmocratique existe
depuis longtemps, et mme est entr dans une phase de dcadence aprs avoir puis
sa vie historique, et o par consquent pour nous, il ne peut y avoir d'autre passage
rvolutionnaire du pouvoir que des mains de la bourgeoisie dominante celles du
proltariat, de mme qu'on ne peut concevoir d'autre forme de pouvoir proltarien que
la dictature des conseils. Cette leon, c'est que :

La social-dmocratie a une fonction spcifique dans ce sens qu'il y aura


probablement, dans les pays occidentaux, une priode o les partis sociaux-
dmocrates iront au gouvernement, seuls ou en collaboration avec des partis
bourgeois. Mais l o le proltariat n'aura pas la force de l'viter, un tel
intermde ne reprsentera pas une condition positive, une condition ncessaire de
l'avnement des formes et des institutions rvolutionnaires, une prparation utile
celles-ci : ce sera au contraire une tentative dsespre de la bourgeoisie pour
diminuer et dvier la force de choc du proltariat et, au cas o il resterait la
classe ouvrire assez d'nergie pour oser se rvolter contre le lgitime,
l'humanitaire, le bon gouvernement social-dmocrate, pour l'craser
impitoyablement sous les coups de la raction blanche [...]. Quant aux propositions
tactiques tortueuses de prtendus communistes passs de l'autre ct de la barricade,
et qui consistent favoriser l'accession des sociaux-dmocrates au pouvoir, non
seulement elles montrent une totale incomprhension des problmes tactiques tels que
la mthode marxiste les pose, mais elles dissimulent leur tour un pige encore plus
dangereux. Il faudra dtacher le proltariat des hommes et du parti destins remplir
la fonction contre-rvolutionnaire de la social-dmocratie en sparant par avance
les responsabilits de la faon la plus tranche. Naturellement, cela dcouragera
ces hommes et ces groupes et retardera le moment o ils accepteront l'invitation de la
bourgeoisie assumer le pouvoir ; et il sera bon qu'ils ne s'y dcident qu' la
dernire extrmit, lorsque mme cette manuvre sera impuissante enrayer le
processus de dcomposition de l'appareil d'tat bourgeois. [Telle tait et telle est,
pour nous, la condition - et la limite - de l'utilit possible d'une exprience social-
dmocrate que nous subirions. Mais nous sommes plus que certains qu'il en tait de
mme pour Lnine.] Nous savons que la bataille finale sera presque certainement
livre un gouvernement d'ex-socialistes ; mais notre tche n'est nullement de leur
faciliter l'accession au pouvoir : elle est ou contraire de prparer le proltariat
l'accueillir d'emble comme une dclaration de guerre et non comme une
promesse de trve dans la lutte des classes et un dbut de solution pacifique des
problmes de la rvolution. Or on ne peut prparer les masses cela qu' condition
d'avoir par avance dnonc devant elles le mouvement social-dmocrate, ses
mthodes, ses desseins, si bien que ce serait une erreur colossale de sembler consentir
une exprience de gouvernement social-dmocrate. Pour toutes ces raisons, nous
disons que la tactique rvolutionnaire doit tre fonde sur une exprience non
seulement nationale, mais internationale, et que le martyre des proltaires de
Hongrie, de Finlande et d'autres pays devrait suffire pargner aux proltaires
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 188

d'Occident, grce l'uvre infatigable des partis de l'Internationale communiste, la


ncessit d'apprendre leur tour au prix de leur sang quelle est la vritable fonction
de la social-dmocratie dans l'histoire. La social-dmocratie tentera fatalement de
suivre sa voie jusqu'au bout, mais les communistes doivent se proposer de la lui
barrer le plus tt possible, et avant qu'elle ne soit parvenue planter le poignard de la
trahison dans les reins du proltariat1.

Malheureusement, non seulement le parti allemand n'assimila pas cette leon,


mais les dbats anims de son 4e Congrs montrrent, d'une part, que le quitisme
parlementaire et lgaliste sous couvert d'anti-putschisme tait loin d'tre dpass et
que, d'autre part, le problme dominant au sein du parti tendait de plus en plus
devenir, malgr les protestations de certains dlgus en contact avec la dure
exprience de la lutte Hambourg et dans la Ruhr, celui de la rcupration d'une
gauche indpendante qu'on couvrait de louanges alors qu'au 3e Congrs (Karlsruhe,
25-26 fvrier) on l'avait condamne pour sa capitulation face la droite qui avait
ouvertement trahi2. La fusion du K.P.D. avec la gauche du parti indpendant, qui se
ralisa au cours de l'automne qui suivit le Congrs de Halle, et que notre fraction de
Gauche communiste dplora comme un dangereux prcdent de relchement des
conditions d'adhsion l'Internationale Communiste3 tait dans l'air ds le mois
d'avril : l'obsession de l'unit a la vie dure!

1
Il Comunista du 6-2-1921. Reproduit dans notre brochure Communisme et fascisme , pp.
35 sq.
2
. Cf. surtout le discours de Paul Lvi, Bericht ber den 4, Parteitag etc. , pp. 51 sq.
3
Cf. dans Il soviet du 20 octobre 1920, ce commentaire de la scission de l'U. S. P. D. et de la
prochaine fusion de son aile gauche (la majorit du parti!) avec le K. P. D. : Cette runion de
deux partis en un seul, cette fusion, ne peut tre accepte que comme quelque chose
d'exceptionnel, qui n'est admissible que dans la phase de constitution de l'Internationale
Communiste. Ce que nous devons hriter du II Congrs, c'est l'organisation du mouvement
communiste dans tous les pays, aprs quoi on ne pourra plus admettre d'autre type
d'adhsion la III Internationale que l'adhsion individuelle normale aux Partis qui en
constitueront les sections dans les diffrents pays . Malheureusement cette norme saine a t
bientt abandonne au profit du procd qui aurait d rester l'exception.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 189

8.12 - Le K.A.P.D., ses thoriciens


Pannekoek et Gorter, et nous

Retour la table des matires

Un des aspects caractristiques du mouvement ouvrier allemand a t sa


fragmentation en plusieurs noyaux urbains puissants et concentrs, mais relativement
isols les uns des autres. Cette situation, bien diffrente de celle de la France par
exemple, rsultait de l'absence d'une capitale politique unique : sans doute Berlin
tait-il un ple de forte concentration ouvrire, mais beaucoup moins que Paris au
XIXe sicle et Petrograd au dbut du XXe. En revanche, elle attestait que la grande
industrie capitaliste avait pntr l'Allemagne par tous ses pores. Enracine dans toute
l'histoire antrieure de l'Allemagne, donc, cette caractristique se manifesta en 1919
par la formation de foyers rvolutionnaires vivaces et par la naissance de Communes
embryonnaires vite crases, un peu partout dans le pays. Mais avant et pendant la
guerre, elle s'tait dj reflte dans la constitution d'une myriade de groupes
relativement autonomes au sein du S.P.D., dont la pire consquence fut que les forces
qui auraient pu exprimer l'lan et la combativit des masses proltariennes pousses
la lutte sociale par le conflit imprialiste et la crise qui suivit eurent tendance
thoriser cet tat de fait ngatif.

Dans un sens, donc, la prolifration d'immdiatismes soi-disant de gauche en


1919-1920 fut le reflet d'un localisme objectif impuissant briser ses propres limites
pour parvenir une vision globale des problmes de la rvolution proltarienne, et les
spartakistes en ressentirent eux-mmes les effets, quoiqu' un degr bien moindre, ce
qui rendit leur position beaucoup plus forte. Le prtendu radicalisme de gauche qui
suscita le K.A.P.D. en avril 1920 avait pour centres Hambourg, Brme, Berlin et
Dresde ; dans le cadre d'une vision gnrale de type syndicaliste, il prsentait une
multitude de nuances qui taient autant de sources de conflits et de scissions futurs ou
imminents.

La caractristique commune qui sautait alors aux yeux (et sur ce point, Lnine
n'en savait gure plus que notre Fraction) tait la tendance de tous ces groupes
chercher dans des formes d'organisation conomique immdiate supposes
exprimer directement, sans intermdiaires dformants, la volont de l'ensemble de la
classe ouvrire la cl de la victoire contre l'opportunisme, le moyen infaillible
d'amener les ouvriers sur le front de la rvolution et donc le secret du triomphe final
du proltariat sur le capitalisme. Ces formes avaient beau tre, pour les uns, les
conseils d'usine (Betriebsrte), pour les autres, des syndicats d'industrie au lieu des
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 190

traditionnels syndicats de mtier, et pour d'autres encore, des Unions (Unionen)


supposes dpasser l'opposition entre lutte conomique et lutte politique la faon
de l'One Big Union des I.W.W., elles avaient toutes en commun une structure
fdraliste, afin d'viter l'odieuse dictature des chefs, c'est--dire le danger d'un
touffement de la volont des masses par une clique lgifrant d'en haut
(Fhrerschaft).

La question de la rvolution tait donc rduite une question de formes


d'organisation - et de plus, de formes conomiques - considres comme
rvolutionnaires par elles-mmes, prcisment parce qu'il s'agissait d'organisations
immdiates, calquant fidlement la volont de lutte et la conscience de classe du
proltariat. Celui-ci n'tait donc pas spar pour ainsi dire de lui-mme cause de
la mdiation du parti, dont certains groupes niaient la fonction, alors que d'autres la
rduisaient clairer thoriquement les masses et faire un travail de propagande
intellectuelle, et que d'autres, enfin, la repoussaient avec horreur. C'est de l que
drivaient les manifestations les plus frappantes du gauchisme allemand : le mot
d'ordre de sortir des syndicats traditionnels, considrs comme des organismes
bureaucratiques, et donc contre-rvolutionnaires par nature, et du parlement,
considr comme le temple non tant du mensonge dmocratique, que de la suprmatie
des dirigeants sur les dirigs, de ceux qui guident (les Fhrer parlementaires
d'une part, les Bonzen syndicaux de l'autre) sur ceux qui sont guids, c'est--dire
justement comme la ngation de la dmocratie, ft-elle ouvrire ; la
surestimation de la lutte conomique aux dpens de la lutte politique, la lutte
conomique tant considre comme un processus graduel (bien que violent dans
chacune de ses tapes) de conqute du mcanisme productif sa source, c'est--
dire l'usine ; l'oubli de cette thse marxiste fondamentale, et que nous avons
toujours raffirme, qu'avant d'tre un processus de transformation sociale, la
rvolution proltarienne est, dans sa phase aigu, une lutte pour le pouvoir entre la
bourgeoisie et le proltariat, lutte qui culmine dans la constitution d'une nouvelle
forme d'tat dont les conditions sont l'existence des conseils proltariens comme
organes politiques, et la suprmatie du parti communiste dans ces conseils, et que ce
passage historique dcisif prsuppose pour sa ralisation une action centralise et
collective dirige par le parti sur le terrain politique, par le parti marxiste, fort et
centralis, comme le dit Lnine 1. Reflet d'une fragmentation objective du
mouvement ouvrier, l'immdiatisme aggravait donc cette fragmentation en la
thorisant comme un facteur de force alors qu'elle tait un facteur de faiblesse.

Ce serait une erreur de croire que ce courant n'exprimait qu'une rvolte


exaspre face la trahison social-dmocrate pendant la guerre et, donc, l'aprs-
guerre : bien plus que d'une dviation, il s'agissait d'un courant radicalement
tranger au marxisme, rsurgence d'une vieille maladie du mouvement ouvrier dont
il est inutile de relever les affinits avec l'anti-partisme et l'anti-politisme
syndicalistes-rvolutionnaires, et les origines foncirement idalistes et qui avait

1
Cf. Les tendances au sein de la III Internationale et Le Parti communiste allemand .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 191

certains prcdents en Allemagne (moins nets, toutefois, que dans le mouvement


ouvrier des pays latins) puisqu'elle remontait une poque bien antrieure la guerre.
Pour sortir de l'impasse d'une organisation qui ne devait pas tre une... organisation
et d'une lutte de classe qui ne devait pas tre... politique, ces courants devaient
ncessairement aboutir des solutions contradictoires : ou bien s'appuyer sur tel ou
tel parti, malgr leur antipartisme, quoique toujours de l'extrieur ; ou bien nier
la fonction originelle de l'organisation conomique de masse, qui est de regrouper
la limite tous les salaris ; et c'est bien ce dernier rsultat qu'ils aboutirent, en
prtendant, malgr leur anti-autoritarisme, qu'aux Unions et aux conseils d'usine ne
pouvaient adhrer que les proltaires acceptant la dictature du proltariat et le
systme des Soviets (rien de moins!), car c'tait bien l transformer les organisations
de masse en associations ouvrires d'lite 1. Aussi faible et enclin au lgalisme qu'ait
pu tre le K.P.D., les thses thoriques dfendues par sa centrale et combattues par les
dissidents se plaaient au contraire sur la juste base marxiste, et nous le
reconnmes tout autant que l'Internationale 2.

C'taient ces mmes groupes qui, au congrs de fondation du K.A.P.D. avaient


lanc le mot d'ordre de sortir des syndicats. Dans la question des lections ils
avaient remport la victoire, toujours au nom du refus de la dictature des chefs, et ils
avaient insist pour que la structure organisationnelle du parti laisse la plus large
autonomie aux sections locales. Tout au long de l'anne 1919, le groupe de Hambourg
avait t le porte-parole le plus actif de cet immdiatisme aux contours encore
imprcis. C'est lui qui avait lanc l'appel des dix-huit dlgus exclus au congrs de
Heidelberg :

Toutes les organisations du K.P.D. qui pensent que la dictature proltarienne


doit tre la dictature de la classe et non la dictature de la direction d'un parti, et qui
estiment que les actions rvolutionnaires de masse ne doivent pas tre ordonnes d'en
haut par une ligue secrte de chefs [geheime Fhrerbund], mais tre proposes
et prpares par la volont des masses elles-mmes, au moyen du regroupement des
proltaires rvolutionnaires dans des organisations rvolutionnaires de masse sur la
base dmocratique la plus large, sont invites se mettre en rapport [...] avec la
section de Hambourg.

C'est encore ce mme groupe qui inspira le statut de l'Union gnrale des
ouvriers d'Allemagne (Algemeine Arbeiter - Union Deutschlands, en abrg

1
A propos des groupes d'entreprise Betriebsorganisationen qui formaient la base des
organisations syndicales de l' opposition communiste , Il Soviet observait qu'ils ne sont plus
des organes conomiques, du fait mme que tous les ouvriers n'y ont pas accs , et qu'ils ne
sont pas encore des organes politiques , ce qui contredit l'affirmation selon laquelle ils
conduisent tout le proltariat sur la vritable voie rvolutionnaire . (Cf. La situation en
Allemagne et le mouvement communiste . ) En effet, le programme d'une de ces Unions affirmait
explicitement que les groupes d'entreprise qu'elle runissait n'taient ni un parti politique ni un
syndicat .
2
Cf. galement La situation en Allemagne et le mouvement communiste .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 192

A.A.U.D.) dont nous reparlerons et qui se constitua le 14 fvrier 1920 Hanovre. Ce


statut dclarait :

L'A.A.U.D. organise les salaris pour la lutte finale contre le capitalisme et


pour l'instauration par la force de la Rpublique des Conseils. C'est dans ce but qu'elle
appelle les salaris s'unir sur le terrain de l'organisation unitaire rvolutionnaire,
former une grande Union. L'A.A.U.D. repoussait par principe les organisations
qui : 1) participent l'application de la loi sur les conseils d'usine [loi qui
reconnaissait juridiquement les conseils d'usine et les insrait dans la nouvelle
structure de l'tat rpublicain] ; 2) refusent la dictature du proltariat ; 3) ne
reconnaissent pas comme base l'organisation par entreprises 1.

Tandis que, ds la fin de l'anne 1919, le groupe de Hambourg dveloppait la


thorie qu'on appellera plus tard le national-bolchevisme et qui, en mme temps
que d'autres raisons, lui fit perdre la prdominance dont il jouissait lors de la
fondation de l'A.A.U.D. et pendant les mois suivants, l'organisation de Dresde et de la
Saxe orientale portait ses ultimes consquences son anti-autoritarisme et son anti-
partisme de principe. Au congrs de fondation du K.A.P.D. en avril 1920, Otto Rhle,
qui n'en sera exclu qu'en novembre de la mme anne, affirmait que le parti en tant
que structure organisationnelle se rattache, dans la justification de son existence
historique, au postulat du parlementarisme bourgeois que, dans l're de la rvolution,
nous repoussons par principe. Si la dmocratie est la forme classique de la domination
bourgeoise, le parti est la forme classique d'affirmation et de reprsentation des
intrts bourgeois. La politique de tout parti conduit donc ncessairement
l'opportunisme et aux mthodes tactiques correspondantes (ngociations,
compromis, rformes), que nous repoussons par principe 2. En 1921, il dclarait :
tat de classe bourgeois-capitaliste, parlement et parti sont une seule et mme
chose ; ils naissent et se dveloppent ensemble. Ils se conditionnent l'un l'autre ; ils ne
fonctionnent qu'en relation les uns avec les autres. Il ne s'agissait plus seulement de
dtruire les syndicats qui, tout comme le parti, auraient t le produit du rgime
bourgeois, et contre-rvolutionnaires par nature, parce que fonds sur le
centralisme. Il s'agissait bel et bien de dtruire les partis politiques, ces obstacles
fondamentaux l'unification de la classe proltarienne et au dveloppement ultrieur
de la rvolution sociale, qui ne peut tre la tche ni des partis, ni des syndicats, pour
les remplacer par le regroupement du proltariat rvolutionnaire dans les entreprises,

1
Il est impossible de donner un tableau mme approximatif des innombrables Unions surgies en
opposition la grande confdration rformiste et s'inspirant toutes d'une manire ou d'une autre
des notions-cls de l'immdiatisme. Comme en tmoigne le statut d'aot 1919 de l'A. A. U. , elles
prtendaient toutes que le pur systme des conseils dont elles taient la base et le point de
dpart serait l'organisation conomique typique de la nouvelle socit. Les groupes d'entreprise
qu'elles rassemblaient taient composs d'ouvriers et d'employs lisant des dlgus l'chelon
suprieur. On trouve tous les renseignements concernant ces organisations bigarres dans
l'appendice de Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918-1958 de H. M. Bock,
Melsenhelm a. G. 1969.
2
Cf. KM. Bock, cit. , p. 289.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 193

qui sont les cellules originelles de la production, et le fondement de la socit


future1. C'est cette fin que devait travailler l'A.A.U. (E), (Allgemeine Arbeiter-
Union [Einheitsorganisation]), le syndicat scissionniste fond par le groupe de
Dresde aprs sa sortie du K.A.P.D.

Les positions que nous venons de rappeler sont celles qui vont le plus loin dans
le sens du syndicalisme-rvolutionnaire et mme de l'anarchisme, et donc les plus
aberrantes. Mais la position intermdiaire des groupes de Brme et de Berlin-
Brandebourg et de leurs thoriciens Anton Pannekoek et Herman Gorter, idoles de
certains groupuscules gauchistes d'aujourd'hui, ne vaut pas mieux, mme si elle est
plus subtile et se targue d'une obdience marxiste toute formelle. Nous devons
donc nous y arrter, car c'est prcisment d'elle que notre Fraction et l'Internationale
eurent surtout se dlimiter 2, ce qui n'empche videmment pas les historiens la
mode d'assimiler notre position celle des gauchistes allemands ou, dans le
meilleur des cas, de leur prter la mme origine.

Contrairement au groupe de Hambourg et surtout celui de Saxe, les


communistes de gauche (Linkskommunisten) de Brme et de Berlin, loin de se
rsigner leur exclusion du parti, avaient au contraire propos des amendements aux
thses de celui-ci qui, s'ils avaient t accepts, leur auraient permis de rester dans
l'organisation.

En maintenant intgralement le programme vot Heidelberg, le 3 Congrs du


K.P.D. confirma au contraire l'exclusion des opposants, que la conduite ultrieure du
parti pendant l'pope de Kapp dissuada par ailleurs de tout rapprochement avec
lui.

Ces opposants n'en avaient pourtant pas dduit de faon catgorique que tout
parti incarne, en tant que parti, le principe du Mal, ni que ce principe avait lu
domicile Moscou, comme le dcrteront bientt

O. Rhle et D. Pfemfert Dresde. C'est la section de Berlin, aussitt aprs les


vnements de mars, qui convoqua dans la capitale, pour les 4 et 5 avril, les
reprsentants de tous les courants d' opposition communiste. C'est alors que naquit
ce qui devait tre, finalement, un nouveau parti, le Kommunistische Arbeiter-Partei
Deutschlands (K.A.P.D). Ses bastions les plus forts, numriquement, taient Berlin
et en Rhnanie-Westphalie, l'A.A.U.D., qu'il inspirait, lui servant d'appendice
syndical 3, et il possdait les premiers noyaux d'une organisation de combat ( la

1
Cf. H. M. Bock, cit. , pp. 397 et 405.
2
Cf. en particulier les trois articles sur l'Allemagne dans l'appendice : La situation en Allemagne
et le mouvement communiste , Le Parti Communiste allemand et La pense du Parti
indpendant allemand .
3
Le nouveau programme de l'A. A. U. D. , vot la confrence nationale de Leipzig des 12-14
dcembre, montre bien qu'elle tait devenue, surtout du fait des Berlinois, une sorte d'organisation
parallle du K. A. P. D. Certes, elle nie que l'existence des partis politiques soit justifie, car le
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 194

vrit phmre) qui constituait son rseau militaire dans les usines. Il est probable -
impression confirme galement par un article du Soviet - que dans le premier
semestre de son existence et peut-tre encore au dbut de 1921, le K.A.P.D. a drain
un nombre considrable de proltaires parmi les plus combatifs et sans aucun doute
les plus sensibles l'humeur des grandes masses. Ceux-ci taient peut-tre moins
attirs par les caractres spcifiques du programme du K.A.P.D., que dgots de la
tendance au lgalisme et des ternelles hsitations du parti officiel. De mme, il est
tout aussi probable que l'A.A.U.D. dpendant du K.A.P.D. rassemblait les salaris
rvolts contre les directives archi-conformistes de la grande centrale rformiste. Ces
deux facteurs expliquent aussi bien les efforts de l'Internationale Communiste,
jusqu'au IIIe congrs (qui se tiendra l'anne suivante), pour tendre la main au
K.A.P.D., que l'opposition dcide et inconditionnelle du K.P.D. toute perspective,
mme lointaine, de runification.

Au-del des divergences tactiques sur la question parlementaire et sur la


question syndicale, il tait clair et pour les bolcheviks et pour nous - surtout lorsque
les positions des anciens dissidents furent thorises par Pannekoek et Gorter - que ce
qui nous sparait de tous les courants d'opposition qui avaient converg dans le
KA.P.D., tait des questions fondamentales de principe. Ces divergences de principe
n'avaient pas empch les socialistes [devenus plus tard communistes]
internationalistes de Hambourg et de Brme de se ranger aux cts de la Gauche de
Zimmerwald et de Kienthal pendant la guerre et de mener contre le kautskysme une
lutte parallle celle de Lnine ; mais les ralits de la dictature proltarienne en
Russie ne pouvaient manquer de les rejeter de l'autre ct de la barricade. Ne
connaissant gure que leurs conceptions tactiques, notre Fraction abstentionniste
remarqua que les dissidents du K.P.D. pchaient par htrodoxie syndicaliste 1, en
ce sens que d'une part, ils dvalorisaient le rle du parti et affirmaient la suprmatie
de la lutte conomique sur la lutte politique et que, d'autre part, ils partageaient la
conception anarchiste petite-bourgeoise selon laquelle la nouvelle conomie

dveloppement historique conduit leur dissolution ; mais par ailleurs, elle dclare qu'elle ne
luttera pas contre l'organisation politique du K. A. P. D. qui partage son but et ses mthodes de
combat, et qu'elle se propose mme d'agir en accord avec lui dans la lutte rvolutionnaire . Le
but, c'est la socit sans classes, et la premire tape qui y conduit est la dictature du proltariat,
c'est--dire la suprmatie exclusive de la volont du proltariat sur celle de toutes les
organisations politiques et conomiques de la socit, et son affirmation au moyen de l'institution
des conseils . Quant l'affirmation graduelle de l'ide des conseils , elle s'identifie avec le
dveloppement progressif de la conscience de soi de la classe proltarienne . En s'appuyant
sur les organisations illgales d'entreprise. I'A. A. U. D. se charge de la rvolution dans
l'usine et se propose de veiller ce que le pouvoir politique soit toujours exerc uniquement
par l'Excutif des conseils , dont les dlgus, rvocables tout moment, sont les seuls
dictateurs au sens troit du terme, c'est--dire des chefs , mais uniquement dans le sens de
conseillers (Berater). De tout ce fatras, il ressort clairement que l'A. A. U. D. n'est qu'une
simple doublure du K. A. P. D. dont elle approuve entirement les bases programmatiques. (Cf.
in Bock, cit. , pp. 395-396, la motion de Leipzig. )
1
Cf. en appendice Les tendances au sein de la IIIe Internationale .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 195

rsulterait de l'apparition d'entreprises administres par les ouvriers qui y


travaillent 1.

Pourtant, en ralit, la divergence portait sur tout le bagage thorique du


K.A.P.D. qui tait foncirement idaliste et que seule l'adoption de quelques rgles
d'interprtation du mode de production capitaliste et de la structure de la socit
bourgeoise pouvait faire passer pour marxiste. En fait, ce bagage tait compos
d'ingrdients emprunts, des degrs divers l'anarchisme, au syndicalisme-
rvolutionnaire, au socialisme d'entreprise, au conseillisme et l'ordinovisme, tous
membres de la mme grande famille idologique. Et c'est leur idalisme commun qui,
malgr leurs dsaccords initiaux, devait la longue amener tous ces courants se
ranger sur un mme front, celui de la ngation du marxisme ou, comme ils prfreront
dire par la suite, du bolchevisme, car ils taient convaincus qu'il s'agissait de deux
doctrines diffrentes et mme incompatibles. Sur le front oppos, nous nous
retrouvions avec les bolcheviks 2, tout en estimant que si des proltaires
instinctivement communistes militaient dans les rangs du K.A.P.D., ce n'tait pas
tellement cause de ses mrites, que par la faute du K.P.D., et en n'ayant pas la mme
opinion que Moscou sur les moyens de les ramener notre cause.

Pour le marxisme, le processus rvolutionnaire est essentiellement un heurt


physique entre deux classes. Ce sont des dterminations matrielles qui poussent la
classe opprime l'assaut du pouvoir de la classe ennemie, et elle agit sans connatre
le but final vers laquelle elle tend, et avant de le connatre. C'est sur cette voie qu'elle
rencontre le parti qui, par son programme, reprsente la conscience de l'objectif
final et des tapes par lesquelles il faudra obligatoirement passer pour l'atteindre et
qui offre en outre une organisation la minorit communiste regroupe sur la base de
ce programme. Au contraire, le processus rvolutionnaire apparat Pannekoek,
autant sinon plus qu' Gorter, comme une prise de conscience collective de la voie et
du but rvolutionnaires par les exploits qui, leurs yeux, est la condition pralable
de toute action. Chez les Spartakistes de janvier 1919, on n'avait encore qu'une
dviation par rapport la doctrine correcte : ici, le marxisme est purement et
simplement renvers. Ds 1909, Gorter avait crit 3 que la socit nouvelle ne pouvait
tre que le produit d'un homme nouveau, auto-conscient et auto-agissant : Il faut
rvolutionner l'esprit! En 1920, Pannekoek ira jusqu' affirmer qu'il est ncessaire
que le proltariat, les masses immenses, discernent clairement la voie et le but
pour que la rvolution s'accomplisse. Si l'opportunisme s'est empar de la classe
ouvrire, le phnomne n'a pas leurs yeux des racines matrielles que les marxistes
doivent rechercher ; il est simplement d au fait que ce processus d'mancipation

1
Ibidem, Le Parti Communiste allemand .
2
Cf. l'appendice ci-dessous et notre brochure Parti et classe (textes de 1921-1922) qui non
seulement rtablit la conception marxiste des rapports entre l'un et l'autre, mais explique quelles
conditions le parti peut exercer une influence relle sur la classe dont il est l'organe de combat
rvolutionnaire.
3
Der historische Materialismus, fr Arbeiter erklrt von H. Gorter, Stuttgart, 1909.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 196

spirituelle ou intellectuelle n'est pas arriv son terme. C'est justement, disent-ils
parce que les masses sont encore entirement soumises un mode de pense
bourgeois qu'aprs l'effondrement de la domination bourgeoise [N.D.R. : sic!], elles
l'ont rtablie de leurs propres mains 1. Ce qu'exagrant jusqu' l'absurde la
formule de rvolution politique employe par R. Luxembourg et critique par nous
ci-dessus, Pannekoek appelle ici effondrement de la domination bourgeoise, ce sont
les mouvements d'octobre-novembre 1918 qui ont conduit l'investiture d'Ebert et de
I'U.S.P.D.! Non seulement les masses doivent conqurir la conscience avant la
rvolution (les deux choses concidant tout au moins, l'apoge du processus), mais
elles doivent la conqurir par leurs seules forces, le sujet-classe accomplissant dans
son ensemble un bond qualitatif. La rvolution est donc le rsultat d'une
Selbstbewusstsein et d'une Selbstbettigung, c'est--dire d'une auto-conscience,
auto-activation, auto-motivation, auto-affirmation dans la vie pratique, etc.!
Autrement, on retomberait dans l'opposition masses-chef, grand sujet de scandale
pour les tribunistes hollandais et les kaapdistes allemands. Pour eux, la vritable
raison de la capitulation du proltariat lors du dclenchement de la guerre aurait t
d'abandonner aux chefs l'initiative historique qui lui appartenait en propre en tant
que sujet conscient et agissant : ils ne voyaient pas que cela revenait lever ceux-ci
au rang d'artisans de l'histoire, alors qu'ils n'en sont jamais que les instruments.

Si Pannekoek reconnat encore au parti le droit l'existence, c'est uniquement


pour propager l'avance des connaissances claires, pour qu'au sein des masses
apparaissent des lments capables de savoir ce qu'il convient de faire dans les
grands moments de la politique mondiale, et de juger de la situation par eux-
mmes. La tche du parti se rduit conseiller, duquer, clairer les masses ou
plutt les aider prendre conscience d'elles-mmes, redcouvrir cette science
qu'est le marxisme. Elle n'est au grand jamais de les guider comme organe de
lutte, d'unifier les rvoltes instinctives, d'orienter le mouvement rel dans une
direction que, du moins comme collectivit, il connat par avance, et surtout pas
d'exercer le pouvoir en leur nom. Pour les marxistes de son espce, il tait en
effet impossible de saisir que la classe ne pourrait comprendre sa propre action
qu'aprs avoir agi et se librer de l'asservissement intellectuel (de toutes ses chanes,
la plus dure briser) qu'aprs avoir dtruit tout l'appareil de l'exploitation conomique
et de l'oppression sociale.

On comprend alors pourquoi, pour les kaapdistes, les conseils (Rte) et un


niveau plus lev les Soviets sont l'expression authentique d'un cours rvolutionnaire
et en outre les moyens de raliser le socialisme : ils sont en effet leurs yeux des
formes d'organisation rvolutionnaires en soi parce qu'ils ralisent de faon
complte et transparente la soudure entre les masses et leur auto-conscience -

1
Weltrevolution und kommunistische Taktik in Der Kommunismus , n 28-29, aot 1920.
Les autres citations de Pannekoek sont galement tires de cet article, ou encore de Der neue
Blanquismus , in Der Kommunismus , Brme 1920, n 27. De Gorter, nous citons des extraits
de la brochure Rponse Lnine (cf. en franais, l'dition Librairie Ouvrire, 1930).
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 197

auto-activit, en d'autres termes parce qu'ils permettent aux travailleurs de dcider


par eux-mmes de tout ce qui les concerne. En admettant que le parti les flanque en
tant qu' expert et conseiller, les kaapdistes font la concession la plus extrme
dont ils soient capables. Pour la mme raison, Pannekoek considre la dictature du
proltariat telle que la conoivent les bolcheviks comme la dictature arbitraire d'une
troite minorit rvolutionnaire ou plutt de son centre, une dictature exerce
l'intrieur mme du parti, dont il expulse qui bon lui semble et exclut toute
opposition par des moyens mesquins, bref, comme une nouvelle forme de
blanquisme, comme une rsurrection de la dictature des chefs (Fhrerschaft) foulant
aux pieds les sujets sans dfense. Il lui oppose l'ide d'un parti ou plutt d'une secte
compose de gens clairs cent lieues d'avoir le but de tout parti politique [...],
prendre directement en main la machine de l'tat. Ici Pannekoek rejoint par
anticipation Otto Rhle, dont il deviendra effectivement un camarade d'ides
quelques annes plus tard.

L'antagonisme entre les classes est ainsi remplac par l'antithse masses-chefs.
Si Pannekoek et Gorter repoussent le parlement, ce n'est pas parce qu'il est l'organe
spcifique de la domination de classe de la bourgeoisie : c'est sous le prtexte qu'il est
la forme typique de la lutte par l'intermdiaire des chefs, dans laquelle les
masses n'ont qu'un rle subalterne. Par son intermdiaire, le communisme, au
lieu de comprendre toute la classe, devient un nouveau parti, avec ses propres
dirigeants, qui s'ajoute aux partis existants et perptue du mme coup la division
politique du proltariat ; et c'est pourquoi sa destruction est une tape essentielle
sur la voie qui conduit l'autonomie et l'autolibration. De mme, en ce qui
concerne les syndicats, c'est leur forme d'organisation elle-mme qui interdit
d'en faire des instruments de la rvolution proltarienne, qui rduit les masses
l'impuissance, qui les empche d'en faire des instruments de leur volont.
Dans les organisations d'usine, au contraire, comme l'explique Gorter, les ouvriers
ont les chefs en main et, par eux, l'orientation elle-mme [...] ; ici, chacun des
ouvriers reoit un pouvoir ; autant que cela est possible sous le capitalisme, il est
l'artisan et le matre de sa propre destine, et comme il en va ainsi pour chacun,
la masse livre et dirige son propre combat.

On remarquera que ni Pannekoek ni Gorter ne nient que l'ide bolchevique


(autrement dit l'ide marxiste, notre ide) du parti ait une justification. Mais pour eux,
elle correspond la situation historique de la Russie, engage dans une rvolution
double, mi-proltarienne, mi-bourgeoise, soit que la masse inerte de la paysannerie ait
eu besoin d'tre dirige (d'o la ncessit d'un nouveau blanquisme), soit que le
croisement de deux pousses rvolutionnaires diffrentes ait rendu ncessaire l'art de
la manuvre, privilge des chefs. Cette ide du parti n'aurait pas t applicable par
contre en Occident, o le proltariat est seul et doit faire la rvolution seul contre
toutes les autres classes, o il doit possder les armes les meilleures pour la
rvolution, et o, devant faire la rvolution tout seul et sans aucune aide, il doit
s'lever spirituellement et intellectuellement une grande hauteur, en se
dbarrassant des chefs, des partis politiques au sens courant du terme, des syndicats
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 198

de mtier et, pour la mme raison, des institutions parlementaires. Rpandus dans
les rangs du proltariat, les communistes s'efforcent avant tout d'lever les masses,
comme unit et comme somme d'individus, un degr de maturit beaucoup plus
lev ; d'duquer les proltaires, un un, pour en faire des lutteurs rvolutionnaires,
en leur montrant clairement (non seulement par la thorie mais surtout par la
pratique), que tout dpend de leurs propres forces, qu'ils ne doivent rien attendre de
l'aide extrieure des autres classes, et trs peu des chefs. On remarquera que, tout en
courtisant les masses, Pannekoek les rduit n'tre qu'un troupeau d'inconscients
qu'on doit duquer a... ne plus avoir besoin d'aucun ducateur! D'o la clbre
opposition, dont Lnine se moque dans La maladie infantile :

Deux partis communistes se trouvent maintenant en prsence : l'un est le parti


des chefs, qui entend organiser la lutte rvolutionnaire et la diriger par en haut
[...] ; l'autre est le parti des masses, qui attend l'essor de la lutte rvolutionnaire d'en
bas [...]. L, c'est la dictature des chefs ; ici, c'est la dictature des masses! Tel est
notre mot d'ordre 1.

C'est de cette idologie, dont l'homognit n'est pas diminue par des nuances
personnelles insignifiantes, que s'inspirent l'appel et le programme approuvs au
congrs constitutif du K.A.P.D. L'appel prend acte de la faillite politique et morale
du K.P.D. qui est devenu la proie d'une clique de chefs agissant par tous les moyens
de la corruption et dcids saboter la rvolution dans l'intrt de leurs buts
gostes. Il dclare que le nouveau parti n'est pas un parti au sens traditionnel 2.
Il n'est pas un parti de chefs ; son principal [nota bene!] travail consistera
appuyer de toutes ses forces le proltariat allemand dans sa lutte pour se librer de
toute dpendance par rapport aux chefs, - moyen le plus efficace pour cette
unification du proltariat dans l'esprit du conseillisme qui est le vritable but de
la rvolution. Quant au programme, il refait l'historique des luttes de classe dans le
monde depuis la fin de la guerre et, dnonant la crise mortelle dans laquelle le
capitalisme se dbat, il voit la cause du retard des facteurs subjectifs de la crise
rvolutionnaire sur les facteurs objectifs dans le fait que la psychologie du
proltariat allemand est encore sous l'influence de facteurs idologiques bourgeois ou
petits-bourgeois. C'est pourquoi le problme de la rvolution allemande est le
problme du dveloppement de l'auto-conscience du proltariat allemand.
Dclarant la guerre aux mthodes de lutte opportunistes, au parlement et aux
syndicats (seule la destruction des syndicats donnera le champ libre la marche en

1
Cf. Die Spaltung der KPD (Spartakusbund, Francfort, 1920). Pour une analyse plus complte
de la pense de Gorter et de Pannekoek, cf. Gorter, Lnine et la Gauche dans Programme
communiste , No 53-54 (octobre 1971 - mars 1972) et Sur Anton Pannekoek : Marxisme contre
idalisme, ou le parti contre les sectes dans le mme organe, N 56 (Juillet-Septembre 1972).
2
Exprimer en toutes circonstances l'autonomie de l'ensemble des adhrents, tel est le principe
fondamental d'un parti qui n'est pas un parti au sens traditionnel. Le lecteur qui a lu
attentivement ces pages a dj compris qu'on ne fait ici que revenir d'une part Bakounine, d'autre
part Proudhon, bref la vieille polmique contre l' autorit , le Conseil gnral , la
dictature de Marx , etc
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 199

avant de la rvolution), le programme met au centre de l'action rvolutionnaire


l'organisation d'entreprise (Betriebsorganisation) o la masse est l'appareil
moteur de la production, o la lutte intellectuelle, le rvolutionnement des
consciences s'accomplit, dans un affrontement incessant d'homme homme, de
masse masse, et qui a pour tche essentielle, entre autres, la prparation la
construction de la socit communiste, dont elle est le commencement. A cette
organisation, pine dorsale des conseils d'usine, peuvent appartenir tous les
ouvriers qui se dclarent pour la dictature du proltariat ; le K.A.P.D. y fera sa
propagande en dcidant avec elle les mots d'ordre et en s'organisant de faon ce
que le parti lui aussi prenne de plus en plus un caractre proltarien [...] et obisse
aux critres de la dictature par en bas. On permettra ainsi - et l'organisation
d'usine en est la garantie - qu'avec la victoire, c'est--dire avec la conqute du
pouvoir par le proltariat, commence la dictature de la classe, et non la dictature de
quelques chefs de parti et de leur clique. Il est inutile d'ajouter que la forme
d'organisation politique de la communaut communiste sera le systme des
conseils ; les kaapdistes tombent ici dans la mme erreur que les Indpendants,
dont la bonne ou mauvaise foi importe peu en l'occurrence : ils supposent que la
socit communiste aura une forme d'organisation politique particulire, calque
de surcrot sur un type d'organisation n de la lutte des classes en plein rgime
bourgeois.

De cette rapide analyse de l'idologie kaapdiste, il rsulte qu'en matire de


thorie, de principes et de tactique, elle est, comme nous le disions ds cette poque,
aux antipodes des positions que la Fraction communiste abstentionniste d'Italie a
constamment dfendues et condenses dans ses thses de juin 1920, dans sa
polmique avec l'Ordine nuovo de Gramsci sur la constitution des Soviets en Italie
et dans d'autres articles de la mme priode. Entre les positions du kaapdisme et les
ntres, il n'y a aucun point de contact, pas mme sur la question de
l'abstentionnisme 1. Pour Gorter et Pannekoek, celui-ci a la valeur d'un principe,

1
C'est au contraire avec le gramscisme (que le docte Italien Corvisieri identifie pourtant avec le
lninisme!) que le kaapdisme a non seulement un, mais plusieurs points de contact. Certains
prtendent pourtant justifier l'quation abstentionnistes italiens = tribunistes et conseillistes par ce
bel argument : Il Soviet a bien publi des articles de Pannekoek - Gorter!!! Mais Il Soviet a
galement publi titre d'information et de discussion des articles de Lukacs et de bien
d'autres, pourvu qu'ils aient t importants, tout en prcisant qu'il ne pouvait pas reprendre son
compte toutes les affirmations qui y sont contenues . Ce faisant, il agissait exactement comme
toutes les revues officielles du Komintern : devrions nous accuser pour autant l'Excutif de l'I. C.
de. . . maladie tribuniste, ou encore imputer Lnine des tendances. . . pannekoekiennes sous
prtexte que dans L'tat et la Rvolution , il a utilis certains arguments de Pannekoek contre
Kautsky? De la mme faon, nous nous sommes, nous aussi, servis de certains de ses arguments
pratiques en faveur de l'abstentionnisme, tout en gardant nos divergences de principe. La seule
diffrence est que Lnine permit Radek de qualifier le thoricien hollandais du kaapdisme
d' esprit le plus clair du socialisme occidental , ce qui aggravait uniquement le cas. . . de Lnine
(!). En raisonnant de cette faon, on pourrait aussi bien attribuer allgrement l' Ordine nuovo
une tendance l'abstentionnisme, sous prtexte qu'il accueillait bien dans ses colonnes des articles
de. . . Sylvia Pankhurst! A quoi bon demander de la pudeur aux historiens opportunistes? Les
Italiens Lepre-Levrero ne dduisent-ils pas du fait que Il Soviet reconnaissait que le K. A. P.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 200

comme la ngation de l'autorit dont il procde en a une pour les anarchistes. Pour
nous, au contraire, l'abstentionnisme est une solution tactique qui doit tre mise en
relation avec une phase donne du capitalisme et de la lutte proltarienne, et non pas
tre considre comme valable dans l'absolu, c'est--dire en tous temps et en tous
lieux. Aujourd'hui, aprs un amer bilan historique, nous sommes en droit de
considrer que cette question de tactique n'est plus secondaire, mais primordiale dans
l'aire du capitalisme avanc. Pourtant, il ne nous viendrait pas l'ide d'en dire autant
pour les pays qui en sont encore faire leur rvolution bourgeoise. Du fait de
l'volution totalitaire du monde entier, le parlement y a certes une importance plus
secondaire encore que du temps des bolcheviks, mais il y reste nanmoins un des
terrains o les diffrentes classes s'affrontent.

Encore faut-il ajouter que, parfaitement logiques avec eux-mmes, les


thoriciens du K.A.P.D. mettaient en outre la question parlementaire et la
question syndicale dans le mme sac. Ils plaaient ainsi sur le mme plan une
institution par nature tatique et une association ne rassemblant que des salaris. Or
si la premire exprime la domination de la classe exploiteuse, sous couleur de
reprsenter plusieurs classes comme le veut l'idologie dmocratique, la seconde,
quoique susceptible de se laisser absorber par l'appareil de l'tat bourgeois (comme
c'est de plus en plus le cas), reflte ncessairement les pousses conomiques qui
s'exercent sur ses membres, les ouvriers syndiqus, et qui sont la racine de la lutte
politique. Conquise ou reconquise par le parti, une telle association constitue pour lui
un domaine ncessaire d'action, de propagande et surtout d'agitation dans la classe
ouvrire qui (mme par un espion tsariste, aurait dit Lnine) est de toutes faons
organise.

Ici, l'erreur des kaapdistes et des tribunistes est double. En premier lieu, ils
prtendent construire des organisations conomiques automatiquement rvolution-
naires en raison de leur forme, alors que chaque forme d'organisation agit de faon
rvolutionnaire sous le rgime bourgeois dans la mesure o elle est imprgne d'esprit
communiste et agit selon les directives communistes, sur l'impulsion et sous le
contrle des communistes 1. En second lieu, ils oublient une chose : qu'il s'agisse des
syndicats existants, mais ramens leur fonction de classe, ou bien de nouvelles
organisations devenues ncessaires du fait de l'abandon d'un organe pourri par les
proltaires 2, les syndicats seront de toute faon des organes utiles et efficaces en
rgime communiste, et pas seulement du fait de leur forme constitutionnelle

D. tait plus combatif que le K. P. D. , que nos prfrences allaient au premier?! Ils oublient
que des rserves tout aussi essentielles que les ntres n'avaient nullement empch Lnine d'crire
dans la Maladie infantile :
Dans la mesure o j'ai pu examiner les journaux des communistes de gauche et des
communistes en gnral en Allemagne, je remarque que les premiers ont sur les seconds
l'avantage de mieux savoir mener l'agitation dans les masses !
1
Cf. La lettre Lnine , reproduite en appendice.
2
Cf. Les tendances au sein de la III Internationale , ibidem.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 201

(260) ; ils ne devront donc pas tre dtruits comme les parlements bourgeois, mais
mis au service de la dictature du proltariat.

Le fait que l'Internationale ait svrement critiqu le K.A.P.D. ne justifie en


aucune faon qu'on nous assimile lui. Tout au contraire, ds le dbut, nos critiques
ont t en tout point parallles celles que l'on trouve dans la Lettre ouverte aux
camarades du Parti Communiste Ouvrier d'Allemagne date du 2 juin 1920 par
l'Excutif de l'I.C. Par cette lettre, l'Excutif tentait de les convaincre de leurs erreurs
dans la question centrale du Parti et de son rle dans la rvolution proltarienne et
dans la question vitale de l'appartenance aux syndicats ractionnaires regroupant
l'immense majorit des travailleurs. Il tentait de leur montrer combien la faon dont
ils justifiaient leur abstentionnisme tait thoriquement fausse, et les invitait en outre
rpudier le national-bolchevisme de Laufenberg-Wolffheim et l'anarchisme de
Rhle. Envisageant la runification du K.A.P.D. et du K.P.D. s'ils acceptaient les
dcisions du II Congrs 1, il n'tait pas moins svre dans sa condamnation des
hsitations et des dviations de ce dernier que nous ne l'avions t nous-mmes : les
doctes historiens en concluront-ils que Moscou avait un penchant pour... Brme ou
Amsterdam 2?

1
Nous ne pouvons pas suivre ici toute l'histoire des rapports entre le K. A. P. D. et l'I. C.
Convaincu de se situer sans rserves sur le terrain de la III Internationale , le K. A. P. D.
envoya Moscou une premire mission en mai et une seconde en juillet 1920, mais lorsque les
dlgus Rhle et Merges eurent lu les Conditions d'admission ils ne voulurent mme pas
assister au II Congrs et repartirent en tonnant contre la dictature du parti et de ses chefs. Rhle
et Laufenberg-Wolffheim ayant t expulss au cours de la mme anne, une nouvelle dlgation,
conduite cette fois par Gorter qui, entre temps, avait crit la tristement clbre Rponse
Lnine , se heurte Zinoviev et Trotsky l'Excutif de novembre 1920 (la brillante critique des
positions du K. A. P. D. constitu le mme mois a t publie en appendice l'dition italienne de
la Rponse Lnine , Rome, 1970). Cette dlgation obtient toutefois l'admission provisoire
du KAPD l'Internationale comme parti sympathisant avec voix consultative , aprs avoir
acquiesc la demande ritre de l'I. C. d'entreprendre des dmarches en vue de rintgrer le K.
P. D. Au mme moment une des Unions de la F. A. U. anarcho-syndicaliste, la Libre Union
des Travailleurs de Gelsenkirchen , tait accueillie dans l'Internationale Syndicale Rouge.
Malgr tout, la rupture eut lieu au IIIe Congrs mondial (juillet 1921), le Komintern ayant
reconnu que tous les efforts pour redresser le KAPD taient dsormais vains et le KAPD s'tant
convaincu de son ct du fait que l'ide de crer une opposition au sein de la III Internationale
est une illusion. . En septembre 1921, il jeta donc les bases d'une nouvelle Internationale,
l'Internationale Ouvrire Communiste , (en allemand Kommunistische Arbeiter
Internationale ou K. A. I. ). Celle-ci approuva en aot 1922 des thses proclamant que la IIIe
Internationale cration russe et en consquence demi-proltarienne seulement, avait t
ds l'origine en partie contre-rvolutionnaire et de ce fait avait amen non pas la
victoire, mais la dfaite du proltariat mme dans les pays europens . Aprs quoi lesdites
thses reprenaient toutes les ides dont nous avons dj parl propos du KAPD allemand. tant
donns ces faits, il est tout fait naturel que les reprsentants de ce courant aient abouti par divers
chemins soit au dmocratisme pur, soit l'anarchisme : ils n'avaient pas le choix !
2
C'est Brme que, dj avant la guerre, militaient les gauchistes Frlich, Knief, Pannekoek
etc. . . Quant Gorter il fut membre du bureau de l'I. C. Amsterdam en 1919-20.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 202

Quant au paralllisme que certains historiens tablissent entre les tribunistes-


conseillistes et nous sur la base de notre distinction commune entre rvolution double
et rvolution purement proltarienne, il ne tient pas debout non plus. En premier lieu,
cette distinction se trouve galement chez Lnine. Ici, nous n'en donnerons pour
preuve 1 que cette phrase de son Rapport sur la guerre et la paix de 1918 qui revient
de faon significative dans La maladie infantile : il est infiniment plus difficile de
commencer la rvolution en Europe et infiniment plus facile de la commencer en
Russie, mme si en Russie, il est plus difficile de la continuer et de la mener son
terme.

En second lieu, les conclusions que nous tirions de cette distinction taient
exactement opposes celles des kaapdistes. Comme nous l'avons longuement
dvelopp plus haut, nous jugions qu'en Europe, il nous fallait tre encore plus
intransigeants que les bolcheviks : proclamer hautement que la direction de la lutte
pour le pouvoir, l'exercice de la dictature du proltariat incombaient exclusivement au
parti et non pas un informe parlement du travail, c'est--dire des Soviets
chappant la direction des communistes ou simplement conseills par
eux 2 ; pousser ses ultimes consquences le refus bolchevique de toute alliance
politique des communistes avec d'autres partis ou groupes, abandonner mme dans
une priode non rvolutionnaire une tactique comme celle du parlementarisme
rvolutionnaire, en raison mme du poids crasant des traditions dmocratiques en
Occident et des racines matrielles profondes que les partis ouvriers bourgeois
(formule de Lnine), voire l'imprialisme de la classe ouvrire (formule de
Trotsky) y trouvaient dans l'existence d'une large frange d'aristocratie ouvrire et dans
tout un systme d'assistance sociale pourtant prcaire. Les Gorter-Pannekoek en
dduisaient tout au contraire qu'en Occident, il fallait liquider le parti au profit d'une
vague dmocratie ouvrire!

Lnine avait mille fois raison de reprocher aux tribunistes-conseillistes de


s'autoriser de la puret de la rvolution proltarienne en Occident pour refuser de

1
Le lecteur trouvera expose en dtail et dans son dveloppement historique rel la thorie de la
rvolution double, que Lnine appliquait de toute vidence la Russie arrire et non l'Occident
avanc, dans l'article Critique de la thorie de la rvolution permanente , in Programme
Communiste , n 57.
2
Bien entendu, Lnine (c'est--dire le bolchevisme) dfendait dj ces positions, mme dans la
rvolution double de Russie. Il n'empche qu'il a toujours dfini le rgime sovitique, mme aprs
la victoire d'Octobre, comme une dictature dmocratique du proltariat et des paysans , dans ce
sens que le proltariat ne pouvait esprer s'y maintenir au pouvoir sans faire aucune concession
conomique la paysannerie produisant pour le march. Il n'empche galement que La
Dclaration des droits du peuple travailleur et exploit ratifie par le 3e Congrs pan-russe des
soviets (janvier 1918) prsente, en dpit de caractristiques dj socialistes, des analogies avec
les Constitutions historiques des rvolutions anglaise et franaise, dans ce sens qu'elle parle encore
du peuple et de ses droits , chose qui n'aurait mme pas t concevable dans une rvolution
purement proltarienne et socialiste (Cf. L'conomie russe d'octobre nos jours , par.
Rvolutions et Constitutions bourgeoises , p. 21, Ed. Programme Communiste ). C'est
dans ce sens que la Gauche Italienne exigeait une plus grande intransigeance en Occident
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 203

tenir un compte prcis et rigoureusement objectif de toutes les forces de classe et


pour ignorer de faon infantile aussi bien l'appui que des couches mme restreintes
de demi-classes non proltariennes peuvent donner la rvolution que la ncessit de
neutraliser d'autres couches, surtout la campagne, mettant toutes ces forces dans le
mme sac que les sbires de la contre-rvolution, ce que nous n'avons jamais fait pour
notre part 1.

Paralllement, partir de 1921, Gorter et le courant d'Essen, c'est--dire une


bonne partie du K.A.P.D., allrent jusqu' nier la lutte revendicative et exclure le
recours la grve pour tout autre but que l'assaut au pouvoir, comme si la rvolution
ou rien! pouvait signifier autre chose que jamais de rvolution! A la mme poque,
la Gauche la tte du Parti Communiste d'Italie n du congrs de Livourne menait
une action syndicale imptueuse et brillante aussi bien dans les campagnes que dans
les villes.

En conclusion, nous ne pouvons que rsumer ce que nous avons dvelopp dans
les chapitres prcdents. Il n'existe pas de marxisme occidental oppos un
marxisme oriental qui serait reprsent par Lnine. Il existe d'une part le marxisme
qui tait (et est) la doctrine des bolcheviks et la ntre ; et puis, d'autre part, il y a un
paramarxisme ou mieux extra-marxisme qui tait commun au K.A.P.D. et l'Ordine
Nuovo et dont aujourd'hui encore tous les spontanistes et ouvriristes anti-parti
s'inspirent.

En 1920, c'taient les divergences tactiques qui taient les plus voyantes et
peut-tre cela a-t-il contribu obscurcir aussi bien nos yeux qu' ceux des
bolcheviks l'opposition de principe autrement plus profonde qui nous sparait
ensemble de ces courants. Aujourd'hui, cette opposition clate au contraire aux yeux
de tout marxiste qui a le courage d'avaler leur indigeste production doctrinale.

Si dans son livre, Lnine a violemment ragi contre l' extrmisme de gauche
qui tait plus une gangrne qu'une maladie infantile ; si tout en s'excusant de trop
peu nous connatre, il nous a souponns d'affinits avec les
Linkskommunisten ; s'il nous a malheureusement mis dans le mme sac qu'eux,
nous qui depuis des annes nous tions farouchement battus contre leur famille
idologique et qui n'avons pas cess depuis, ce n'est pas parce qu'il tait droitier,
comme il reconnatra un an plus tard avoir pu le sembler : c'est parce qu'en tant que
marxiste de race, il ne pouvait qu'prouver une rpugnance thorique instinctive
devant une infection idaliste relle, comme en Allemagne, ou mme suppose,
comme en Italie, du moins en ce qui nous concernait.

1
Il suffit de rappeler aux historiens qu'une des premires publications du P. C. d'Italie dirig
par la Gauche a t la brochure La Question agraire d'A. Bordiga qui analyse fond les
diffrentes couches sociales de la paysannerie, ainsi que les diffrentes tactiques que le parti doit
appliquer dans tous les cas o il peut s'assurer soit leur appui soit au moins leur neutralit, alors
que dans d'autres cas il doit au contraire exclure ces deux possibilits.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 204

Un des plus grands dommages causs par l'immdiatisme kaapdiste au


mouvement communiste aura prcisment t d'obscurcir les termes d'une polmique
qui aurait d se drouler exclusivement entre marxistes, et sur le seul terrain
acceptable par des marxistes. Sans cet obscurcissement, l'Internationale communiste
ne se serait peut-tre pas contente de condamner l'abstentionnisme ou plutt le
nihilisme tactique de ce courant et l'idologie dont il provenait : la polmique aurait
pu l'amener formuler non seulement un corps de doctrine impratif, comme nous
aurions voulu que le IIme Congrs le fasse, mais aussi un ensemble de normes
tactiques plus rigoureuses que les normes suggres par les bolcheviks, quoique
nullement irralistes, et les imposer aux sections nationales comme obligatoires.

8.13 - Premires tentatives


de contacts internationaux

Retour la table des matires

La Fraction Communiste Abstentionniste s'tait constitue officiellement la


suite du Congrs de Bologne (5-8 octobre 1919) au sein du P.S.I. qui avait adhr
l'Internationale Communiste au mois d'avril. Ainsi que cela avait t annonc dans le
communiqu de clture du congrs, elle tenta d'tablir au cours des mois qui suivirent
une srie de liaisons internationales, en particulier avec Moscou.

Malgr la constitution de l'Internationale au Premier Congrs des 2-19 mars


1919, les informations qui parvenaient Moscou sur la situation en Europe
occidentale, et en particulier sur l'volution des partis socialistes, taient rares,
incompltes et souvent errones. Les contacts directs manquaient ou taient si fragiles
qu'en Italie, le parti ne connut les premires thses et circulaires fondamentales de la
IIIme Internationale qu'au dbut de 1920 : il ne pouvait avoir que des notions
confuses et approximatives sur le difficile processus de formation des partis
communistes europens. Les choses n'allaient d'ailleurs pas mieux dans le sens
inverse, malgr la prsence en Europe occidentale d'missaires plus ou moins
qualifis du Komintern, reprsentant le fameux il de Moscou, Degot d'abord, puis
Niccolini-Liubarski et enfin Chiarini-Haller.

Il n'est donc pas tonnant que Lnine ait salu le rsultat du congrs de Bologne
comme un important succs du communisme international, et considr Turati, le pur
rformiste, comme un reprsentant du centre et non de la droite, et donc Serrati,
Lazzari, etc., comme des reprsentants de la gauche. Ce jugement erron pesa sur le
processus de formation de l'organisation mondiale du proltariat rvolutionnaire, et ce
n'est qu'aprs son Second Congrs (juillet-aot 1920) que le vritable visage du
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 205

maximalisme italien commena apparatre clairement aux artisans de la rvolution


d'Octobre. Pour la Fraction communiste abstentionniste, il tait d'autant plus urgent
de prendre directement contact avec Moscou et de faire connatre aux dirigeants de
l'Internationale la nature, les positions et les perspectives de dveloppement du
communisme en Italie, en supprimant du mme coup l'obligation paradoxale de
partager la vie du P.S.I. qui s'imposait aux vritables communistes, tant donne
l'adhsion de celui-ci l'Internationale.

Malheureusement, les deux lettres envoyes par la Fraction le 10 Novembre


1919 et le 11 janvier 1920 au Comit central (en ralit l'Excutif) de l'Internationale
communiste ne sont jamais parvenues Moscou : peu importe qui elles furent
confies, mais elles finirent toutes deux dans les archives de la police italienne, ce qui
confirme la fragilit du rseau organisatif construit en Europe par les missaires du
Komintern. Or non seulement cette perte empcha les bolcheviks de connatre les
vritables positions de la gauche en Italie, mais elle retarda de presque un an la
rvision graduelle de leur jugement sur le maximalisme serratien, fraction majoritaire
du P.S.I., et, de faon plus gnrale, leur reconnaissance du fait qu'en Europe les
critres de slection des partis-membres de l'I.C. devaient tre beaucoup plus
rigoureux.

La premire fut crite avant que les premiers textes de l'I.C. soient parvenus en
Italie (dbut 1920), tandis que la seconde se rfre au contraire la lettre de Lnine et
la circulaire de Zinoviev publies ci-dessous dans l'appendice. Elles montrent toutes
deux clairement que tout ce que nous avons dit ci-dessus des positions de la Gauche
d'Italie n'a rien d'une reconstruction a posteriori, mais est parfaitement conforme aux
positions prises ds le dbut :

I
Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
Retour la table des matires

Comit central Naples, Borgo S. Antonio Abate, 221

Au Comit de Moscou de la IIIe Internationale

Notre fraction s'est constitue aprs le congrs de Bologne du Parti socialiste


italien (6-10 octobre 1919), mais elle avait commenc auparavant sa propagande au
moyen du journal Le Soviet de Naples, et convoqu une runion le 6 juillet 1919
Rome au cours de laquelle fut approuv le programme prsent ensuite au Congrs.
Nous vous envoyons une collection du journal et plusieurs copies du programme et de
la motion qui furent soumis ensemble au vote du congrs.

Il est bon de noter tout d'abord que pendant toute la dure de la guerre, il y eut
au sein du Parti un fort mouvement extrmiste qui s'opposait la politique trop faible
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 206

du groupe parlementaire, de la Confdration Gnrale du Travail - parfaitement


rformistes - et de la Direction du Parti elle-mme, bien qu'elle ait t rvolutionnaire
intransigeante au sens des dcisions des congrs d'avant-guerre. La Direction a
toujours t divise en deux courants l'gard du problme de la guerre ; le courant
de droite tait dirig par Lazzari, auteur de la formule ni adhrer ni saboter ; le
courant de gauche par Serrati, directeur de l'Avanti!. Dans toutes les runions
tenues durant la guerre, les deux courants furent pourtant solidaires, et tout en faisant
des rserves sur l'attitude du groupe parlementaire, ils ne s'opposaient pas lui de
faon dcide. Des lments de gauche trangers la direction du Parti luttaient
contre cette quivoque en se donnant pour but d'liminer les rformistes du groupe et
d'adopter une action plus rvolutionnaire.

Le congrs de Rome de 1918, tenu peu aprs l'armistice, fut incapable mme
seulement de rompre avec la politique conciliatrice des dputs, et la Direction, bien
qu'elle s'adjoignt des lments extrmistes comme Gennari et Bombacci, ne changea
pas substantiellement sa position, attnue par la faiblesse dont elle faisait preuve
envers certaines manifestations de la droite hostile l'orientation de la majorit du
Parti.

Aprs la guerre, en apparence, tout le Parti prit une orientation maximaliste


en adhrant la IIIe Internationale. L'attitude du Parti ne fut pourtant pas satisfaisante
du point de vue communiste ; nous vous prions de voir dans Le Soviet les
polmiques avec le groupe parlementaire, avec la Confdration ( propos de la
Constituante professionnelle) et avec la Direction elle-mme, plus spcialement
propos de la prparation de la grve des 20 et 21 juillet.

Avec d'autres camarades de toute l'Italie, nous nous sommes immdiatement


orients vers l'abstentionnisme lectoral, que nous avons dfendu au congrs de
Bologne. Nous dsirons qu'il soit clair qu'au congrs nous nous sommes spars
de tout le reste du Parti non seulement sur la question lectorale, mais encore
sur celle de la scission du Parti.

La fraction maximaliste lectoraliste, majoritaire au congrs, avait accept


elle aussi la thse de l'impossibilit du maintien des rformistes au sein du Parti, mais
elle y renona cause de considrations purement lectorales malgr les discours
anti-communistes de Turati et Treves.

Cela constitue un fort argument en faveur de l'abstentionnisme : la constitution


d'un parti purement communiste ne sera pas possible si l'on ne renonce pas
l'action lectorale et parlementaire.

Dans les pays occidentaux, la dmocratie parlementaire prend des formes d'un
caractre tel, qu'elle constitue l'arme la plus formidable pour dvier le mouvement
rvolutionnaire du proltariat.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 207

Depuis 1910-1911, la gauche de notre parti est engage dans la polmique et la


lutte contre la dmocratie bourgeoise, et cette exprience conduit conclure que dans
l'actuelle priode rvolutionnaire l'chelle mondiale, tout contact avec le systme
dmocratique doit tre coup.

La situation actuelle en Italie est la suivante : sr de remporter ainsi un grand


succs lectoral, le Parti mne campagne contre la guerre et les partis qui ont t
favorables l'intervention, mais comme le gouvernement actuel est form par les
partis bourgeois opposs la guerre en 1915, cela dtermine une certaine confluence
entre l'action lectorale du Parti et la politique du gouvernement bourgeois.

Comme tous les ex-dputs rformistes sont nouveau candidats, le


gouvernement Nitti, qui entretient avec eux de bons rapports comme le prouvent les
dernires vicissitudes parlementaires, fera en sorte qu'ils soient rlus. Par la suite,
l'action du Parti, dj puis par les grands efforts de l'actuelle campagne lectorale,
se perdra en polmiques contre l'attitude conciliatrice des dputs. Nous aurons
ensuite la prparation des lections municipales en juillet 1920 ; pendant de longs
mois, le parti ne fera ni propagande ni prparation srieusement rvolutionnaires.

Il faut souhaiter que des vnements imprvus ne viennent pas surprendre le


parti et le balayer 1.

Nous accordons de l'importance la question de l'action lectorale et nous


pensons qu'il n'est pas conforme aux principes communistes de laisser chaque parti
adhrant la IIIe Internationale prendre sa dcision ce sujet. Le Parti communiste
international devrait examiner et rsoudre ce problme.

Aujourd'hui, nous nous donnons pour but de travailler la constitution d'un


parti vraiment communiste, et c'est en ce sens que notre fraction travaille au sein du
P.S.I. Nous souhaitons que les premiers vnements parlementaires poussent vers
nous beaucoup de camarades, de manire que nous puissions raliser la scission
d'avec les social-dmocrates.

Au congrs, 67 sections avec 3.417 voix ont vot pour nous, tandis que les
maximalistes lectoralistes l'emportaient avec 48.000 voix et que la droite recueillait
14.000 voix.

Nous sommes galement en dsaccord avec les maximalistes sur d'autres


questions de principe ; pour abrger, nous joignons une copie du programme
approuv au congrs et qui est aujourd'hui le programme du Parti (malgr le
changement de programme, pas un seul adhrent n'a quitt le parti), avec quelques-
unes de nos observations.

1
Comme on l'a vu, c'tait aussi la proccupation de Lnine, mais sa lettre n'tait pas connue alors.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 208

Il faut noter que nous n'entretenons pas de rapports de collaboration avec des
mouvements trangers au parti comme les anarchistes et les syndicalistes, parce que
ceux-ci suivent des principes non communistes et sont opposs la dictature
proltarienne ; ils nous accusent mme d'tre plus autoritaires et centralisateurs que
les autres maximalistes du parti. Voyez ce sujet les polmiques dans Le Soviet.

En Italie, un travail complexe de clarification du programme et de la tactique


communistes est ncessaire, et c'est lui que nous consacrerons toutes nos forces. Si
l'on ne russit pas organiser un parti qui s'occupe uniquement et systmatiquement
de la propagande et de la prparation communiste au sein du proltariat, la rvolution
pourra tre vaincue.

Dans le domaine tactique et spcialement en ce qui concerne la constitution des


Soviets, il nous semble que mme nos amis commettent des erreurs, avec le danger de
tout limiter une modification rformiste des syndicats de mtier. On travaille en fait
constituer des comits d'usine, comme Turin, et l'on runit ensuite tous les
commissaires d'une industrie donne (mtallurgie) qui prennent la direction du
syndicat professionnel en nommant son comit excutif.

On reste ainsi en dehors des fonctions politiques des Conseils ouvriers


auxquelles il faudrait prparer le proltariat, bien que, selon nous, le problme le plus
important soit d'organiser un puissant parti de classe (parti communiste) qui prpare
la conqute insurrectionnelle du pouvoir.

Nous dsirons vivement connatre votre opinion :

a) Sur l'lectoralisme parlementaire et municipal et l'opportunit d'une dcision


de l'Internationale communiste sur ce sujet ;

b) Sur la scission du parti italien ;

c) Sur le problme tactique de la constitution des Soviets en rgime bourgeois et


sur les limites de cette action.

Nous vous saluons, ainsi que le grand proltariat russe, pionnier du


communisme mondial.

Naples, le 10 novembre 1919.


Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 209

II
Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
Retour la table des matires

Comit central Naples, Borgo S. Antonio Abate 221

Au comit central de la IIIe Internationale communiste. Naples, le 11 janvier


1920.

Trs chers camarades,

Le 11 novembre nous vous avons dj envoy une communication. Nous


utilisons la langue italienne, sachant que votre bureau est dirig par la camarade
Balabanova, qui la connat trs bien.

Notre mouvement a t constitu par ceux qui ont vot pour la tendance
abstentionniste au congrs de Bologne. Nous vous adressons de nouveau notre
programme et la motion qui l'accompagne. Nous esprons que les collections de notre
journal, Le Soviet, vous sont parvenues, et nous envoyons cette fois-ci des copies
des deux premiers numros de la nouvelle srie dont la publication a commenc au
dbut de l'anne.

Le but de la prsente lettre est de vous soumettre quelques observations la


lettre du camarade Lnine aux communistes allemands, que l'Avanti! du 31
dcembre a reproduite de la Rote Fahne 1 du 20, de faon bien vous prciser
quelle est notre attitude politique.

Nous appelons tout d'abord votre attention sur le fait que dans le Parti socialiste
italien il y a encore de ces socialistes opportunistes, du type de Kautsky et d'Adler,
dont parle la premire partie de la lettre de Lnine. Le parti italien n'est pas un parti
communiste et pas mme un parti rvolutionnaire ; la majorit maximaliste
lectoraliste elle-mme est plutt sur le terrain des indpendants allemands. Au
congrs, nous nous sommes opposs elle non seulement pour la tactique lectorale,
mais aussi pour ce qui concerne l'exclusion du parti des rformistes dirigs par Turati.

Le dsaccord entre nous et ces maximalistes qui ont vot Bologne la motion
Serrati n'est pas identique celui qui spare les partisans de l'abstentionnisme et les
partisans de la participation lectorale l'intrieur du parti communiste allemand,
mais bien plutt celui qui spare les communistes des indpendants.

1
Organe des communistes allemands.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 210

Du point de vue programmatique, notre point de vue n'a rien a voir avec
l'anarchisme et le syndicalisme. Nous sommes partisans du parti politique marxiste
fort et centralis dont parle Lnine, et nous sommes mme les plus tenaces dfenseurs
de cette conception dans le camp des maximalistes. Nous ne prconisons pas le
boycottage des syndicats conomiques, mais leur conqute par les communistes, et
nos directives sont celles que nous lisons dans une relation du camarade Zinoviev au
congrs du Parti communiste russe publie dans l' Avanti! du 1er janvier.

Quant aux Conseils ouvriers, ils n'existent en Italie que dans quelques
localits, et ils sont seulement des Conseils d'usine, composs de commissaires
d'atelier et s'occupant de questions intrieures l'entreprise. Notre intention est au
contraire de prendre l'initiative de la constitution de Soviets municipaux et ruraux,
lus directement par les masses runies par entreprises ou villages, car nous pensons
qu'au cours de la prparation rvolutionnaire, la lutte doit avoir un caractre
essentiellement politique. Nous sommes pour la participation aux lections lorsqu'il
s'agit d'une reprsentation de la classe ouvrire, quelle qu'elle soit, et donc lorsque
seuls les travailleurs y prennent part. Nous sommes au contraire ouvertement opposs
la participation des communistes aux lections lgislatives, municipales ou
provinciales, car nous retenons qu'il est impossible de mener une uvre
rvolutionnaire dans les organismes correspondants, et nous croyons que l'action et la
prparation lectorales font obstacle la formation au sein des masses laborieuses de
la conscience communiste et la prparation la dictature proltarienne oppose la
dmocratie bourgeoise.

Participer de tels organismes tout en vitant les dviations social-


dmocratiques et collaborationnistes constitue une solution qui n'existe pas en ralit
dans la situation historique actuelle, comme les faits le dmontrent mme pour
l'exprience parlementaire italienne actuelle. Nous sommes parvenus de telles
conclusions partir de l'exprience de la lutte mene par l'aile gauche de notre parti,
de 1910-1911 aujourd'hui, contre tous les mensonges du parlementarisme, dans un
pays qui est dirig depuis longtemps par un rgime dmocratique bourgeois : la
campagne contre le ministrialisme, contre les blocs lectoraux avec des partis
dmocratiques, dans les lections lgislatives ou municipales, contre le maonnisme
et l'anticlricalisme bourgeois, etc. De cette exprience, nous tirons la conclusion que
le plus grand danger pour la rvolution socialiste est constitu par la collaboration
avec la dmocratie bourgeoise sur le terrain du rformisme social ; cette exprience
s'est gnralise ensuite au cours de la guerre et des vnements rvolutionnaires de
Russie, d'Allemagne, de Hongrie, etc.

L'intransigeance parlementaire tait ralisable, avec des heurts et des difficults


continuels toutefois, dans une priode non-rvolutionnaire, lorsqu'on estimait
impossible la conqute du pouvoir par la classe ouvrire ; et les difficults de l'action
parlementaire sont d'autant plus grandes que le rgime et la composition du parlement
lui-mme ont davantage un caractre traditionnellement dmocratique. C'est avec ces
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 211

critres que nous comparerions la participation d'aujourd'hui avec celle des


bolcheviks aux lections de la Douma aprs 1905.

La tactique suivie par les camarades russes l'gard de la


Constituante : participation aux lections, puis dissolution par la force de l'assemble,
mme si elle n'a pas constitu une condition dfavorable au succs dans ce cas, serait
dangereuse dans des pays o la reprsentation parlementaire, au lieu d'tre de
formation rcente, est une vieille et solide institution, bien ancre dans les
consciences et les habitudes du proltariat lui-mme.

Le travail ncessaire pour prdisposer les masses l'abolition du systme de


reprsentation dmocratique nous semble devoir tre beaucoup plus vaste et
substantiel qu'en Russie et peut-tre en Allemagne, et la ncessit de donner le
maximum d'intensit cette propagande visant abaisser l'institution parlementaire et
liminer sa nfaste influence contre-rvolutionnaire, nous a conduit la tactique
abstentionniste. Nous opposons l'activit lectorale la conqute violente du pouvoir
politique par le proltariat pour la formation de l'tat des Conseils, et notre
abstentionnisme ne dcoule donc nullement d'une ngation de la ncessit d'un
gouvernement rvolutionnaire centralis. Nous sommes mme opposs la
collaboration avec les anarchistes et les syndicalistes dans le mouvement
rvolutionnaire, parce qu'ils n'accepteront pas ces critres de propagande et d'action.

Les lections gnrales du 16 novembre, au cours desquelles le P.S.I. s'est


pourtant prsent sur la plate-forme du maximalisme, ont prouv une fois de plus que
l'action lectorale exclut et fait oublier toute autre activit, et surtout toute activit
illgale. En Italie, le problme n'est pas d'unir l'action lgale et l'action illgale,
comme Lnine le conseille aux communistes allemands, mais de commencer
diminuer l'activit lgale pour aborder l'activit illgale, qui fait compltement dfaut.

Le nouveau groupe parlementaire s'est consacr une uvre social-


dmocratique et minimaliste, faisant des interpellations, prparant des projets de loi,
etc.

Nous concluons cet expos en vous dclarant que, selon toute probabilit, si
nous sommes rests jusqu'ici au sein du P.S.I. et avons observ la discipline l'gard
de sa tactique, d'ici peu et peut-tre avant les lections municipales qui auront lieu en
juillet, notre fraction se sparera d'un parti qui veut conserver de nombreux
anticommunistes, pour constituer le Parti communiste italien dont le premier acte sera
de vous adresser son adhsion l'Internationale communiste.

Saluts rvolutionnaires.

S'il en tait besoin, ces deux lettres suffiraient dj convaincre le lecteur du


fait que ce que nous avons longuement dvelopp dans les paragraphes ci-dessus sur
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 212

notre double lutte contre le centrisme 1 d'une part et la dviation anarcho-syndicaliste


de l'autre n'est nullement une construction a posteriori, mais une ralit historique
atteste par tous les documents d'poque.

En ce qui concerne les anarcho-syndicalistes et les syndicalistes


rvolutionnaires, notre polmique contre eux avait d'ailleurs des prcdents remontant
bien avant la guerre 2. Les Industrial Workers of the World (I.W.W. ou,
familirement, woblies) avaient eu le mrite d'avoir organis ds le dbut du sicle,
contre l'American Federation of Labor (A.F.L.), un rseau de syndicats d'industrie
ouverts tous les ouvriers sans distinction de race, de nationalit ou de qualification,
et tout spcialement aux manuvres et aux migrs surexploits, et d'avoir dirig de
puissantes grves, avant et pendant la guerre, malgr les interdictions des bonzes
confdraux. Dans la priode d'aprs-guerre, ces militants combatifs furent l'objet de
perscutions froces ; cela n'a rien d'tonnant puisqu'ils taient les seuls lancer le
vieux cri de guerre proltarien au pays de Cocagne de la prosprit capitaliste : La
classe ouvrire et la classe des entrepreneurs n'ont rien en commun [...]. Entre ces
deux classes, la lutte ne peut cesser avant que les travailleurs du monde entier ne se
soient organiss en classe, aient pris possession de la terre et des installations
productives, et aient aboli le systme salarial!. Leur combativit ne pouvait toutefois
faire oublier qu'ils ne dpassaient, ni ne voulaient dpasser, la limite de l'association
syndicale, conue en outre comme une forme intrinsquement rvolutionnaire
parce qu'organise sur la base de l'industrie ; et que s'ils brandissaient le drapeau de
l'action directe et de la grve gnrale, ils repoussaient par principe la lutte politique
(dont ils ne parvenaient pas comprendre qu'elle pouvait tre autre chose qu'une lutte
parlementaire) et donc son organe, le parti de classe, qui exprimait pour eux la
domination des chefs sur les masses, la grve gnrale leur apparaissant du reste
comme un moyen miraculeux apte provoquer lui seul, uniquement en paralysant
la production, l'croulement du systme, sans insurrection arme et plus forte
raison sans dictature et sans terreur. D'autre part, ils s'imaginaient, comme les
ordinovistes italiens, qu' en s'organisant par l'industrie, on cre la structure de la
nouvelle socit au sein de l'ancienne, remplaant ainsi le gradualisme rformiste
par une sorte de gradualisme rvolutionnaire excluant la prise du pouvoir
politique : les syndicats industriels se seraient ensuite unis en un seul grand
syndicat, One Big Union, qui aurait assum la direction plus ou moins planifie de
l'conomie socialiste. On trouvait donc chez eux un lment de syndicalisme la
Sorel ; mme dans l'aile politique du mouvement, regroupe autour de Daniel de
Leon et qui, en 1908, s'tait spare de la vieille organisation, le parti tait rduit
remplir des fonctions purement ducatives, clairer les consciences.

1
Compris dans un sens plus large que ne le faisaient les bolcheviks, puisque comme on l'a vu, nous
y incluions les maximalistes Italiens et les indpendants allemands.
2
Elle a t longuement expose dans le volume 1 de Storia della Sinistra comunista dont un
copieux rsum en franais a paru dans les N 28 et 29 (1964) et 31, 32 et 33 (1965) de
Programme Communiste .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 213

Les Shop stewards, forts surtout en cosse et dans la mtallurgie et les


chantiers navals anglais, avaient au contraire constitu un rseau de dlgus
d'atelier lus directement par le personnel, dans lequel s'exprimait la volont de lutte
et le dgot pour la pratique ultra-collaborationniste des Trade Unions de larges
couches d'ouvriers non-qualifis ; bien que sensibles, pendant les agitations, aux
exigences de la centralisation des forces et des directives, ils restrent toujours
jalousement fidles un type d'association bas sur l'entreprise, localiste, autonomiste
et fdratif ; le lieu de travail tait pour eux, tout la fois la source de l'instinct de
classe et le terrain d'lection de la dmocratie ouvrire authentique, la base de la
nouvelle socit et la cl de vote du mode de production socialiste. Acteurs de
grandes batailles, les I.W.W. comme les shop stewards divergeaient donc de la
vision marxiste propre la IIIe Internationale, tant sur le plan programmatique et
tactique, que sur le plan des finalits et de la thorie : ils taient antiparlementaires et
abstentionnistes, mais par horreur des chefs ; ils taient contre les syndicats
traditionnels, mais parce qu'ils croyaient avoir dcouvert une forme syndicale
(l'union industrielle ou le conseil d'usine) intrinsquement rvolutionnaire ; ils
concevaient la socit future en termes proudhoniens ou bakouniniens, comme un
rseau de communes autonomes ou de syndicats se suffisant eux-mmes. Les
lueurs de l'incendie d'Octobre les attiraient vers la IIIe Internationale (Rosmer, entre
autres, reconnatra que presque tous avaient pris L'tat et la rvolution de Lnine
pour une... rvision du marxisme dans un sens anarchiste ou anarcho-syndicaliste, et
les soviets pour une nouvelle dition des communauts autogres de la mythologie
libertaire), et Moscou inclinait leur ouvrir la porte, cause du robuste instinct de
class dont ils taient anims et malgr leur horreur de la politique et du parti 1. En les
regroupant dans la catgorie du syndicalisme, l'article dj cit du Soviet, tout en
reconnaissant la vigoureuse raction au collaborationnisme (et mme, en temps de
guerre, au chauvinisme) de 1'A.F.L. et des Trade Unions qu'ils incarnaient, prcisait :

Les syndicalistes [...] soutiennent que la lutte rvolutionnaire est conduite par
les syndicats conomiques et non par le Parti politique ; ils voient dans la rvolution
le passage de la direction de la socit aux syndicats, et non l'tat proltarien et au
gouvernement rvolutionnaire ; dans la proprit communiste, non pas une proprit
sociale, mais une proprit syndicale. La critique de cette cole montre qu'elle
constitue une dgnrescence du marxisme sous l'influence des thories
conomiques bourgeoises. Tout en reconnaissant que ses dfenseurs sont
sentimentalement rvolutionnaires, il faut montrer que son programme est irralisable
et que les moyens correspondants, destins tre carts par les vnements, sont
non-rvolutionnaires. Le programme de Moscou parle de faire bloc avec les
syndicalistes qui acceptent la dictature. En mettant de ct la question de l'exactitude
de l'expression bloc, nous observons que l'ide de dictature politique s'oppose au

1
La longue lettre de l'Excutif aux I. W. W. , en janvier 1920, les thses et les discours au IIe
Congrs en juillet-aot, tmoignent de l'effort patient et tenace dploy pour convaincre ces
gnreux proltaires de ce que le parti politique et l'organisation conomique doivent marcher
du mme pas vers le but commun : l'abolition du capitalisme au moyen de la dictature du
proltariat et des Soviets, pour supprimer les classes et l'tat .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 214

syndicalisme pur [...]. Il y a beaucoup faire pour conduire les masses organises sur
le terrain conomique la conception politique de la rvolution qui vit au sein du
parti proltarien ; si l'on n'y parvient pas, l'attitude des syndicats provoquera de
douloureuses surprises, comme en Russie et en Hongrie.

Les mois et les annes qui suivirent dmontrrent aux bolcheviks que rien ne
pouvait accomplir le miracle de faire adhrer, par exemple, les I.W.W. amricains,
les shop stewards britanniques ou, sur le plan politique, les syndicalistes franais (les
rares - et douteuses - exceptions individuelles confirmant la rgle), aux positions
classiques et invariantes du marxisme : ce qui valait dj pour le K.A.P.D. allemand,
sur lequel nous ne reviendrons pas ici, valait plus forte raison pour eux. Quant aux
syndicats, il sera mme impossible d'obtenir leur adhsion en bloc l'Internationale
syndicale rouge fonde en 1921 pour s'opposer l'Internationale d'Amsterdam.

Au congrs de mars 1919 o l'I.C. fut constitue, seuls quelques groupes et


partis d'Europe occidentale avaient pu se faire reprsenter. Il n'y avait pas de dlgus
italiens ni franais, et la dlgation la plus importante, celle d'Allemagne, avait fait
par la bouche d'Albert (pseudonyme d'Eberlein) de graves rserves sur l'opportunit
de fonder officiellement l'Internationale. L'argument - typique du spartakisme - tait
que les masses n'auraient pas compris la ncessit d'une nouvelle organisation
internationale et auraient mme vu en elle un nouvel obstacle sur la voie de l' unit
tellement attendue - comme si la tche du parti de classe, en tant que conscience du
proltariat, n'tait pas prcisment d'anticiper sur les dveloppements que les masses
ne ressentiraient comme invitables que plus tard et de les orienter ds le dbut
dans ce sens. Quoi qu'il en soit la rsistance obstine du dlgu allemand, li par un
mandat impratif, faillit aboutir l'ajournement de la constitution du Komintern, le
K.P.D. tant, en mars 1919, le seul grand parti communiste existant en Europe, en
outre aurol par le sacrifice de ses meilleurs militants, alors qu'en Angleterre et en
Amrique, le mouvement ouvrier tait htrogne, fragment en nombreux
courants ; les partis ou les groupes dj forms en Suisse, en Autriche 1, en
Scandinavie, en Hollande taient minuscules et d'une solidit douteuse ; les noyaux
communistes en taient au stade embryonnaire en France, tandis que, comme on sait,
la Fraction Communiste Abstentionniste n'tait mme pas encore officiellement
constitue en Italie.

La France se trouvait prcisment tre un des rares pays dont nous ayons pu
connatre directement la situation, grce une conversation avec Louise Saumoneau,
reprsentant ce Comit pour l'adhsion la IIIme Internationale (auparavant
Comit pour la reprise des relations internationales, qui fit adhrer des groupes

1
Durant le Premier Congrs, le dlgu de l'Autriche fut - avec les Balkaniques, les Finlandais, les
Hongrois, les Suisses et les Scandinaves - un des plus chauds partisans de la fondation immdiate
de l'Internationale (sur laquelle nous tions galement d'accord). Mais son jugement hyper-
optimiste sur la situation gnrale en Europe correspondait l'immaturit thorique d'un
mouvement qui, en cette mme anne 1919, se lancera dans des putschs aventureux, aussitt
suivis de rpressions qui feront de dangereuses coupes sombres dans ses rangs.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 215

ouvriers minoritaires aux confrences de Zimmerwald et Kienthal) auquel on devait


la premire initiative pour la formation d'un nouveau parti en rupture avec la S.F.I.O.
enfonce jusqu'au cou dans la boue de l'union sacre. La composition du Comit
tait toutefois trs htrogne, les syndicalistes comme Monatte, Monmousseau,
Pricat, Rosmer dominant un groupe peu nombreux de socialistes de gauche (Loriot,
Cartier) ; et si l'on ne pouvait dnier aux premiers un fort sentiment rvolutionnaire, il
tait tout fait clair qu'un parti communiste solidement li aux principes marxistes ne
pouvait gure natre sur cette base (il natra malheureusement en 1920 sur des bases
encore plus douteuses). Nous reproduisons ici le commentaire du Soviet du 20
octobre 1919 sur la rencontre avec la camarade franaise, pour dmentir une fois de
plus les reconstitutions posthumes qui assimilent la Gauche en Italie aux
diffrentes oppositions de type anarcho-syndicaliste

En conversant avec la camarade Louise Saumoneau

A l'occasion du congrs national, nous avons galement approch la valeureuse


camarade Louise Saumoneau, qui reprsente l'extrme gauche du mouvement
socialiste franais et le groupe de camarades qui a rsist l'infatuation patriotique en
France.

Louise Saumoneau n'est pas favorable pour le moment une scission du parti
socialiste franais, bien qu'il regroupe des lments conciliateurs et anti-
rvolutionnaires par excellence. Ceux qui soutiennent l'adhsion la IIIe
Internationale sont peu nombreux dans le parti, et ils ne pourraient constituer un parti
eux seuls. Louise Saumoneau participe, avec des lments anarchistes et
syndicalistes de la gauche de la Confdration Gnrale du Travail, au Comit pour la
IIIe Internationale, qui mne son activit malgr les mille restrictions policires du
gouvernement dmocratique de la Rpublique. La situation des communistes franais
est assez scabreuse, pris comme ils le sont entre le rformisme dominant dans le Parti
socialiste et les courants anarcho-syndicalistes qui ne pourraient tre reprsents -
Louise Saumoneau est de notre avis sur ce point - dans un Parti communiste adhrant
l'Internationale de Moscou.

L'impression que nous rapportons de la vive et limpide exposition faite par la


camarade est que, bien qu'en France aussi les masses, tourmentes par la situation
conomique, tendent acqurir un tat d'esprit rvolutionnaire, il est fort peu
probable que puisse se former rapidement en France un fort parti fond sur le
programme de la IIIe Internationale.

Le diagnostic sera malheureusement confirm les annes suivantes, lorsque le


parti franais, constitu d'une droite et d'un centre mal contre balancs par une gauche
non intgralement communiste, naviguera comme un bateau sollicit par des courants
contraires, et que l'Internationale devra intervenir de faon rpte pour le remettre
dans la bonne voie, quitte constater un peu plus tard qu'elle avait t une nouvelle
fois perdue.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 216

Comme Louise Saumoneau, l'Anglaise Sylvia Pankhurst (elles dsertrent


toutes deux le mouvement communiste ds 1920) avait assist au congrs de
Bologne, puis particip la runion internationale d'Imola, le 10 octobre 1919.
Reproduisant un article de cette reprsentante de la Socialist Worker's Federation -
un des nombreux groupes extrmistes d'Angleterre - le Soviet du 20 octobre
observait combien tardait apparatre dans la classe ouvrire anglaise l'ide, que nous
partagions avec tous les marxistes, d'une activit politique qui ne soit pas
parlementaire, mais qui mne l'action rvolutionnaire de classe, qui est une action
essentiellement politique. La suite ne confirmera que trop ce retard historique, et
montrera accessoirement que, bien qu'elle ait t abstentionniste, Sylvia Pankhurst
tait plus proche de l'Ordine nuovo que de nous.

A la runion internationale d'Imola, place sous l'gide maximaliste, et de


caractre tout platonique, avaient particip des dlgus suisses et autrichiens et, en la
personne du Franais Paul Faure, la fine fleur du social-dmocratisme d'alors. Elle
avait exprim sa totale adhsion aux principes de la IIIe Internationale, encore
inconnus de tous ou presque, et elle avait charg le P.S.I. de convoquer une
confrence internationale destine prparer un comit de coordination de la
prparation la dictature [!!!] qui, dans l'immdiat, organise pratiquement le sabotage
et le boycottage des moyens militaires envoys par l'Entente aux ennemis de la
Rpublique des Soviets en Russie. Elle avait galement dcid de lancer un
manifeste aux travailleurs de tous les pays pour confirmer la rupture avec tous ceux
qui avaient trahi l'internationalisme pendant la guerre et inviter les camarades des
divers pays travailler pour le dtachement de leurs partis respectifs de la IIme
Internationale et leur adhsion la IIIe. Inutile de dire que ni la confrence ni le
manifeste ne virent jamais le jour...

Comme on voit, le bilan est maigre, et il explique pourquoi, ds 1919-1920,


notre courant s'est trouv constituer, bien malgr lui, le seul courant de gauche
communiste en Europe.

8.14 - En manire de conclusion

Retour la table des matires

Si la polmique contre la tactique des non-marxistes qui s'taient dcern


eux-mmes le titre de communistes de gauche avait t subordonne une
polmique essentiellement thorique, on aurait vit des quivoques qui, par la suite,
devaient se rvler pernicieuses, et ce fut prcisment un des buts de la bataille de
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 217

notre Fraction au IIme Congrs 1 que d'obtenir ce rsultat capital, en ce qui concerne
non seulement les communistes de gauche, mais tout groupe ou parti dsirant
adhrer l'Internationale.

De toute faon, la rponse de Lnine dans La Maladie infantile s'inscrit dans


le plan des bolcheviks qui, pris dans l'tau d'une situation mondiale dramatique,
s'efforaient de forger l'Internationale avec les forces disponibles, mme
dcevantes et manquant de maturit, comptant sur leur direction de fer et sur de
puissantes luttes de classe qui pouvaient encore avoir une issue positive pour en
remodeler les matriaux constituants. En 1918, Lnine avait crit :

L'histoire [...] a pris un chemin si particulier qu'elle a donn naissance, vers


1918, deux moitis dpareilles de socialisme, proches l'une de l'autre, exactement
comme deux futurs poussins sous la coquille commune de l'imprialisme mondial.
L'Allemagne et la Russie incarnent en 1918, de toute vidence, la ralisation
matrielle des conditions conomiques, productives, conomico-sociales du
socialisme d'une part, et de ses conditions politiques d'autre part. Une rvolution
proltarienne victorieuse en Allemagne briserait d'emble, avec une extrme facilit,
toute la coquille de l'imprialisme (faite, malheureusement, de l'acier le meilleur, et
que ne peuvent briser de ce fait les efforts de n'importe quel... poussin) et elle
assurerait coup sr la victoire du socialisme mondial, sans difficults ou avec des
difficults ngligeables, condition videmment de considrer les difficults
l'chelle mondiale et non celle des philistins petits-bourgeois 2.

Jusqu'au printemps de 1920, les deux moitis du socialisme taient


malheureusement restes dpareilles. C'est seulement dans la conjoncture qui s'ouvre
alors que la dictature bolchevique semble avoir des chances de recevoir d'Europe
centrale et en particulier d'Allemagne non plus seulement les leons du capitalisme
pour combattre au besoin par des moyens barbares la barbarie russe (Lnine), mais
l'oxygne d'une puissante pousse rvolutionnaire. Comme nous avons essay de le
montrer ci-dessus, il est pourtant clair que les conditions subjectives indispensables
une issue victorieuse de la crise ne sont pas la hauteur des potentialits objectives de
la situation mondiale : les conditions politiques, dont l'organe-parti est la plus
importante, sont loin d'tre aussi mres que les conditions matrielles. Cela se
traduit dans le fait que l'encadrement thorique, programmatique et donc
organisationnel des avant-gardes ouvrires est trop dfectueux pour assurer la
pousse instinctive des masses la ferme direction dont elle aurait besoin. La situation
tant pressante dans le monde comme en Russie, on peut dire qu'en tant que
mouvement organis (ou parti formel), nous tions ns trop tard. Mais comme

1
La prsente tude constitue le ch. 5 du volume 2 de Storia della Sinistra qui vient d'tre publi
en Italie par notre parti. L'tude du IIe Congrs constitue le ch. 9 dont la traduction sera publie
dans les deux prochains numros de Programme Communiste .
2
Tir d'un opuscule de 1918 cit par Lnine au dbut de son discours sur L'impt en nature ,
1921. La traduction que nous donnons ici suit de plus prs l'original que la traduction officielle.
(Cf. Lnine, uvres compltes , vol. XXXII. )
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 218

d'autre part, ce qui importait n'tait pas une assimilation purement intellectuelle de la
thorie, mais sa traduction dans la pratique, dans le combat militant, selon l'exemple
incomparable donn par l'Octobre rouge et la guerre civile qui suivit en Russie, on
peut dire qu' cet gard nous tions ns trop tt. Il aurait fallu du temps pour que les
deux branches de ces ciseaux se referment, mais le temps manquait. C'est cette ralit
objective qui conditionnait les bolcheviks lorsqu'ils s'efforaient de prendre par la
main un mouvement qui n'tait pas mr, mais dont ils savaient bien que leur propre
sort dpendait. Elle nous conditionnait tout autant, dans la situation pratique
diffrente o nous nous trouvions, car voyant disparatre les possibilits
rvolutionnaires brve chance, nous nous proccupions d'en sauver les
conditions subjectives pour l'avenir, sans pouvoir nanmoins fermer les yeux sur le
terrible dilemme dans lequel ce dphasage enfermait la rvolution, surtout l o elle
avait remport la victoire. A la base de la tentative des bolcheviks, il y avait des
dterminations objectives, si bien que tout en sentant les dangers qu'elle comportait et
que nous montrions ouvertement, nous ne pouvions pas ne pas lui prter notre
concours ; tout ce que nous pouvions faire, c'tait de nous efforcer dans la mesure de
nos moyens d'en rduire au minimum les terribles risques 1.

Telle est la premire rponse faire aux historiens qui, cdant l'ternelle
tentation des si et des mais, demandent avec regret pourquoi nous ne nous sommes
pas faits les promoteurs d'une opposition internationale de gauche ce moment-l ou
six ans plus tard. La seconde rponse est tellement simple qu'elle en parat
banale : mme supposer que nous l'ayons voulue, toutes les conditions d'une
tentative de ce genre faisaient dfaut, et en premier lieu, la plus essentielle de
toutes : la parfaite homognit thorique. Une fois carts pour des raisons de
principe le K.A.P.D., les tribunistes hollandais, les ouvriristes anglais, les
delonistes amricains, qui se situaient tous hors du marxisme, il ne restait rien, pas le
moindre courant proche de nos thses. Ce ne sont pas des partis comme ceux de
Belgique ou de Suisse ou le groupe surtout hongrois runi autour de la revue
viennoise Kommunismus qui pouvaient combler ce vide, car leur consistance
thorique tait douteuse. Tout ce qu'ils avaient de commun avec nous tait un vague
abstentionnisme, que nous ne considrions pas en soi comme une caractristique de la
gauche communiste, plus forte raison s'il tait purement occasionnel, li telle
anne ou tel semestre, tels chefs ou sous-chefs! Or l'abstentionnisme des deux
premiers ne passa pas le cap de l'anne 1920 ; quant au troisime, il n'tait favorable
au boycottage des lections et du parlement qu'en priode rvolutionnaire, ce que
mme un... Lvi admettait! D'ailleurs, en thorie, ce groupe avait l'clectisme de
Lukcs et en politique, celui de Bela Kun 2. Nous qui demandions que l'Internationale

1
On verra dans le prochain numro comment nous avons obtenu au IIe Congrs que les
conditions d'admission l'Internationale soient rendues plus svres.
2
Le Soviet du 28 mars publia le programme abstentionniste du parti belge et une brve note
approuvant les critiques adresses aux indpendants allemands par le journal suisse Le Phare
parut dans le numro du 15 fvrier. En ce qui concerne les abstentionnistes anglais, nous avons
dj mentionn ci-dessus la note du Soviet du 20 octobre 1919. Quant notre critique des I.
W. W. et des dlonistes, elle rentrait dans le cadre de celle que nous faisions de l'ordinovisme.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 219

tablisse un barrage contre toutes les infiltrations trangres, nous tions bien dcids
en imposer un semblable dans notre propre camp, et c'est pourquoi au IIe Congrs
nous demandmes que seuls votent nos thses abstentionnistes les groupes d'accord
avec leur impostation marxiste gnrale. Rares furent ceux qui les votrent, et encore
prouvrent-ils brve chance qu'ils taient en dsaccord avec nous prcisment sur
des questions de fond. Ayant critiqu la mthode des fusions entre partis ou dbris de
partis employe par le Komintern, il est de mme bien clair que nous ne pouvions pas
suivre notre tour cet exemple en constituant une opposition intrieure de gauche
prive de toute homognit. C'est pour cette raison de principe qu'en 1926, nous
avons repouss une semblable proposition de Korsch 1, et nous aurions rpondu de la
mme faon en 1920 quiconque nous aurait offert de constituer le bloc
traditionnel, ce que personne ne fit d'ailleurs.

Le mouvement communiste d'alors avait atteint son znith avec le bolchevisme,


qui avait rigoureusement dfini les grandes questions de thorie, de but final, de
principes et de programme. Certes, il restait complter cette uvre grandiose par
une systmatisation correspondante des problmes de tactique et d'organisation des
partis en voie de formation, mais on ne pouvait le faire qu'en travaillant sur cette
base, en lui apportant la contribution d'un bilan des luttes de classe et des batailles
rvolutionnaires sculaires de l'Europe pleinement capitaliste. Pour cela, il fallait
garder intact ce patrimoine commun, au lieu de l'altrer et de le dformer comme les
immdiatistes et les spontanistes la Pannekoek-Gorter. Il fallait, en les transposant
dans l'aire du capitalisme dvelopp, dgager en pleine lumire ses implications
tactiques et organisationnelles, dans la nette conscience du fait que le moindre cart
dans ce domaine risque de conduire tt ou tard une dviation des principes. Le
mme cours historique qui vers 1918 avait donn naissance deux moitis

Enfin, si Le Soviet a publi un article de Lukacs, dans un but d'information et de discussion, il


dit clairement que cela n'impliquait nullement une adhsion totale aux thses qui y taient
exposes.
1
Korsch avait adhr l'U. S. P. D. en 1917 et au V. K. P. D. en 1920. En octobre 1923, il entra
dans le gouvernement social-dmocrate de Thuringe comme ministre de la justice aux cts de
deux autres dputs communistes. Dput au Reichstag de 1924 1928, il fut dlgu au Ve
Congrs de l'I. C. (1924) et exclu en 1926 comme ultra-gauchiste . C'est alors qu'il fit la
Gauche d'Italie la proposition ci-dessus mentionne, laquelle Amadeo Bordiga rpondit le 28
octobre 1926, par une lettre en cinq points dans laquelle il repoussait la dfinition de la
rvolution russe comme rvolution bourgeoise pure et simple donne par Korsch; condamnait
la tactique qu'il proposait comme trop lastique ; refusait de condamner la rcente
soumission de l'opposition russe comme une trahison, autant que de se solidariser
inconditionnellement avec toutes les positions qu'elle avait prises; estimait que la politique de
scission prconise par Korsch donnerait aux adversaires de la bolchevisation des
possibilits encore moindres de modifier le cours de la lutte de classe que le fait de rester dans
les partis sans renoncer dnoncer l'orientation qui y prvaut et enfin repoussait la moindre
solidarisation avec des lments ayant eu des coresponsabilits rcentes dans des directions de
droite ou du centre et passs l'opposition uniquement cause de l'impossibilit de conserver
la direction d'un parti en accord avec le centre international , comme par ex. Ruth Fisher et Cie
en Allemagne. Nous publierons d'ailleurs cette lettre, assortie de l'indispensable commentaire,
dans un numro ultrieur de cette revue.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 220

dpareilles de socialisme avait voulu que, dans la moiti occidentale, les partis qui
se proclamaient communistes adoptent la doctrine et le programme des bolcheviks
sans s'tre compltement dbarrasss des traditions parlementaire et lgaliste, comme
le parti communiste allemand de 1920, ou bien adhrent au Komintern sans mme
avoir assimil cette doctrine et ce programme et en restant enfoncs jusqu'au cou dans
cette tradition, comme le Parti Socialiste d'Italie et, ajouterons-nous, le Parti
Communiste issu de la scission de Tours en France 1. Il avait voulu, d'autre part,
que des regroupements impermables la thorie marxiste restaure par les
camarades russes expriment souvent mieux que les partis communistes eux-mmes
l'lan de classe du proltariat, son anti-parlementarisme et son anti-conformisme
instinctifs. Certes paradoxale, telle tait pourtant la dure ralit. Dans ces conditions,
le bolchevisme risquait fort d'tre accept dans l'accessoire et rejet dans
l'essentiel. Le danger tait que La Maladie infantile de Lnine soit applaudie
cause de sa polmique contre l'abstentionnisme, qui visait en ralit les rsurgences
anarchistes ou syndicalistes, et que ce qui en faisait la substance rvolutionnaire,
savoir la condamnation du parlementarisme, du dmocratisme, du fdralisme et la
revendication de la dictature et de la centralisation soit oubli ; et, inversement, que
les principes qu'elle dfendait, savoir le parti comme organe de la classe, la
direction de la rvolution et de la dictature par le parti, le pouvoir proltarien comme
arme de la transformation conomique l'chelle mondiale, soient rejets par haine
de l'anti-abstentionnisme qui y tait dfendu par Lnine. Il n'y avait encore rien de
volontariste dans l'effort de l'Excutif de Moscou pour discipliner les partis ou les
groupes qui s'approchaient de l'Internationale et pour en acclrer la maturation en
dirigeant centralement l'action l'chelle mondiale : cet effort rpondait leurs tches
de militants et aux exigences objectives de cette phase de l'histoire et tait totalement
exempt du praticisme et de l'empirisme qui triompheront plus tard. C'est si vrai
que dans les thses rdiges par Lnine et ses camarades pour le IIe Congrs, il n'y a
pas une seule question tactique qui ne soit pose en troite liaison avec les questions
de principe, si bien qu'aujourd'hui encore les communistes rvolutionnaires doivent se
reporter elles, car elles sont une conqute thorique dfinitive. Pour notre part, nous
les aurions voulu plus compltes et surtout plus rigides dans leurs applications
tactiques, c'est--dire diffrentes en degr, mais non en nature 2.

Seul l'avenir pouvait dire si nous avions raison de craindre que les insuffisances
tactiques se transforment en une dbandade thorique et finalement en un abandon
total de la doctrine, du but final, des principes et du programme. Nous devions nous
battre pour que cela n'arrive pas, en ne faisant jamais de ncessit vertu et en tchant
de sauvegarder au moins une base solide d'o le mouvement pt repartir dans l'avenir,
pour le cas o le cours pris par l'histoire dans la phase d'alors aurait t irrversible et
o nous n'aurions pas russi nous imposer. Les esprits pratiques peuvent sourire
de notre enttement ne pas capituler : nous leur rpondrons que c'est un

1
Cf. En appendice, Le Parti communiste allemand .
2
Cf. A propos du cinquantenaire des scissions de Tours et de Livourne , in Programme
Communiste , N 55, avril-juin 1972.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 221

enttement semblable qu'avait tenu la force des bolcheviks et que c'est eux qui nous
en avaient donn l'exemple. Nous n'aspirions pas des trophes de victoire pour
nous : nous sentions le devoir de lutter pour que le mouvement communiste mondial
sorte vainqueur d'un dur combat et c'est uniquement pour que cette perspective se
ralise que nous avons multipli les cris d'alarme.

Quand furent connues en Italie la lettre de Lnine aux communistes italiens,


franais et allemands et la circulaire Zinoviev sur Le parlement et la lutte pour les
Soviets 1, nous y avons rpondu avec des arguments relevant de la mme doctrine et
du mme programme que ceux des bolcheviks, repoussant tout rapprochement entre
nous et les immdiatistes soi-disant de gauche, hritiers du dmocratisme dans sa
version anarcho-syndicaliste. C'est donc au nom des principes que le mouvement
proltarien occidental avait prcisment tant de mal assimiler parce qu'il tait
malade d'individualisme, de dmocratisme et de lgalisme que nous avons mis
l'Internationale en garde contre un laxisme excessif dans le domaine de la tactique et
de l'organisation ; et si nous l'avons avertie du danger qu'il y avait surestimer
certains partis et groupes btards sous le prtexte que leur conduite pendant la guerre
avait t honorable, c'est parce que nous savions bien que, mme s'ils se pliaient
la discipline de l'Internationale, ils n'abandonneraient jamais leurs vieilles habitudes,
surtout si celle-ci laissait les problmes tactiques l'apprciation des sections
nationales au lieu de les trancher centralement. De mme, nous avons os dire que la
ncessit de conserver le pouvoir en Russie risquait de prvaloir matriellement sur
les intrts imprieux du mouvement communiste mondial 2, et nous avons mis les
bolcheviks en garde contre ce danger et contre celui de sparer le programme de ses
applications tactiques comme la circulaire de Zinoviev tendait dj le faire.

S'ils daignent relire les articles reproduits ci-dessous, nous dfions les
historiens au service de l'opportunisme d'y trouver quoi que ce soit qui leur
permette d'imputer notre abstentionnisme une horreur anarchiste pour la
politique, les chefs et le pouvoir ou de prtendre que, chez nous comme chez
certaines gauches allemandes, il allait de pair avec un abandon de la lutte
conomique ou des syndicats, en dehors des cas prvus par les thses du IIe Congrs
elles-mmes. Nous les dfions de dmontrer qu'en dfendant une tactique de non-
participation au parlement, nous rejetions en mme temps les principes que Moscou
affirma nergiquement en juillet-aot 1920 devant les dlgus de 37 pays et que les
soi-disant partis communistes d'aujourd'hui ont renis plus de trente-sept fois. Bien
pires que les maximalistes qui ont accept l'accessoire, c'est--dire le parlementarisme
rvolutionnaire, et ignor l'essentiel, c'est--dire la condamnation de principe du
parlementarisme et du dmocratisme, ils ont enterr les deux la fois en pratiquant le
parlementarisme tout court et le culte de la dmocratie. Et tandis que nous mous
battions contre l'admission dans l'Internationale de partis ou de fractions htrognes

1
Les deux textes sont reproduits dans l'appendice.
2
Cf. dans l'appendice l'article Lnine et l'abstentionnisme .
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 222

et d'origine douteuse, ils naviguent depuis trente ans dans les eaux du polycentrisme,
des voies nationales et du chacun pour soi.

Quand nous avons appris que l'Internationale des Jeunesses communistes s'tait
constitue les 22-26 novembre 1919 au cours d'une runion secrte tenue Berlin sur
la base du programme de la IIIe Internationale, nous nous sommes rjouis de ce qui
nous apparaissait juste titre comme une nouvelle grande conqute dans cette anne
de terribles dfaites chaque fois surmontes. Cette fondation tmoignait du fait que la
jeunesse communiste aurait ce que la jeunesse socialiste n'avait jamais eu : une
organisation internationale militante qui au lieu de se voir tristement confine dans
des tches mesquines d'ducation, embrasserait l'ensemble des activits politiques
dans le cadre de la doctrine et du programme marxistes. C'tait l un immense bond
en avant, la liquidation de tout un pass, mais nous aurions souhait que ce ne ft pas
le dernier, et qu'avec toutes les vieilleries social-dmocrates, on mt galement au
pilon la formule selon nous quivoque et anti-communiste disant qu'il ne fallait
renoncer aucun moyen. Servant justifier le moyen parlementaire dont
l'emploi tait en outre laiss l'apprciation des organisations nationales qui devaient
trancher cas par cas, elle pouvait tre invoque pour avaliser n'importe quelle
manuvre en contradiction ou mme en opposition directe avec le programme de la
nouvelle Internationale, comme cela se produisit effectivement plus tard.

Notre raction ne fut pas moins caractristique lors de la dissolution du Sub-


Bureau d'Amsterdam en mai 1920. Cr en novembre 1919 sur la demande expresse
de Lnine par le Hollandais Rutgers, ce Bureau devait tre un centre de propagande
communiste pour l'Europe occidentale et l'Amrique et il avait commenc publier
un bulletin en trois langues. Il devait prendre des contacts avec des groupes et des
partis de cette aire gographique et organiser une confrence internationale pour
laquelle il avait rdig un ensemble de thses, en particulier sur les questions
parlementaire et syndicale. Cette confrence qui s'tait tenue Amsterdam les 3-8
fvrier avec la participation de dlgus amricains, anglais, hollandais, belges, et
d'Allemands arrivs avec un retard considrable s'tait droule de faon confuse et
trs critique et avait finalement approuv des rsolutions dont les plus importantes
concernaient les syndicats et la question de l'unit. Elles taient assez diffrentes de
celles que le Sub-Bureau avaient prcdemment rdiges, et lorsqu'elles furent
publies par l'Ordine nuovo (1re anne, N 43), le Soviet jugea que leur premire
partie tait contradictoire, peut-tre en raison d'une rdaction htive, mais leur
seconde partie acceptable dans l'ensemble. En effet, la premire partie affirmait la
fois que les associations conomiques et syndicales peuvent devenir des moyens de
la lutte rvolutionnaire et de construction de la socit communiste et avec un
manque de logique vident que le dveloppement de l'imprialisme les enfonce
dfinitivement dans le capitalisme en les transformant en organisation de
l'aristocratie ouvrire, comme si, en Occident, elles n'avaient pas en ralit regroup
une majorit et parfois la quasi-totalit des salaris industriels et agricoles! De la
mme faon, elle affirmait qu'il fallait continuer dvelopper une agitation
rvolutionnaire dans leurs rangs et encourager la transformation des syndicats de
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 223

mtier en syndicats d'industrie prsentant le double avantage d'tre calqus sur les
formes capitalistes actuelles et anims d'un esprit de lutte pour le pouvoir politique
et conomique ; mais d'autre part, elle ajoutait qu'il fallait constituer ct de ces
syndicats des organisations d'entreprise telles que commissions d'atelier, comits
ouvriers, conseils conomiques des ouvriers et groupes communistes d'usine, jugeant
que non seulement celles-ci constituaient des moyens pour pousser les syndicats
une action plus rvolutionnaire, mais qu'au moment de la crise, elles pouvaient
donner naissance aux Soviets. Trs proches de la conception des I.W.W. amricains
et de l'Ordine nuovo, ces deux dernires positions taient en revanche l'oppos de
la ntre. La seconde partie de ces thses tait par contre juste, puisqu'elle
reconnaissait que l'organisation par industries ne suffit pas renverser le
capitalisme et niait qu'elle permt aux travailleurs de dvelopper la nouvelle socit
au sein de l'ancienne en leur apprenant assumer la direction technique de
l'industrie de faon la contrler graduellement. Mais cela revenait envoyer au
diable toute l'idologie conseilliste et ordinoviste affleurant dans la premire partie 1,
ce qui autorise supposer des divergences de fond, en particulier parmi les dirigeants
hollandais du Bureau d'Amsterdam 2.

Reprochant au Bureau d'Amsterdam d'avoir organis la confrence de fvrier


sans son accord, d'avoir vot des rsolutions s'cartant de celles qui taient en
prparation pour le IIe Congrs, mais qui taient dj partiellement connues par des
documents, des lettres et des thses dues aux reprsentants les plus importants du
Komintern et enfin d'avoir salu la naissance du K.A.P.D. en avril, l'Excutif de l'I.C.
dcida le 15 mai 1920 de dissoudre le Bureau d'Amsterdam et de transmettre ses
fonctions au Bureau pour l'Europe occidentale existant Berlin. Par malheur, les
thses de ce dernier refltaient cette fois le possibilisme du K.P.D., tirant d'un
jugement pessimiste sur les perspectives rvolutionnaires immdiates en Occident des
conclusions tactiques on ne peut plus quitistes et lgalistes et dduisant du fait que
les partis communistes europens taient tout fait minoritaires dans les masses
laborieuses qu'il tait prudent de se rapprocher de l'U.S.P.D.!

Devant la dcision de l'Excutif, le Soviet 3 raffirma explicitement que le


critre fondamental de la centralisation de l'action rvolutionnaire autorise
l'organe de l'Internationale interprter, dans l'intervalle des Congrs mondiaux
rguliers, les directives qui doivent tre suivies dans l'action. Il confirma son accord
total avec les bolcheviks qui condamnaient le boycott des syndicats existants et la
prtention de les remplacer par de nouvelles organisations conomiques

1
Idologie qui, comme nous l'avons amplement montr ci-dessus, constituait tout autant que le
socialisme parlementaire une ngation du problme fondamental de la conqute
rvolutionnaire du pouvoir .
2
Le fait que dans le parti hollandais, des militants aient eu des divergences avec les conceptions
thoriques et tactiques de Pannekoek et Gorter est confirm par la lettre du 30 Juin de D. I.
Wijnkoop Lnine reproduite en annexe La Maladie infantile et par les dclarations de
celui-ci au IIe Congrs o il tait dlgu.
3
Cf. Les tendances au sein de la IIIe Internationale en appendice.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 224

constitutionnellement rvolutionnaires en quelque sorte et prsentes de surcrot


comme des substituts du parti politique. Il dsapprouva totalement la demande des
Hollandais qui auraient voulu qu'on admette les conseils d'usine dans la IIIe
Internationale, ayant lui-mme toujours affirm que seuls des partis politiques
(communistes, bien entendu) pouvaient y adhrer, et ne manqua pas l'occasion de se
dmarquer une fois de plus de l'abstentionnisme anarchisant. Par contre, il ne
dissimula pas son inquitude devant le fait que le Bureau d'Amsterdam avait t
dsavou non tant cause des rsolutions votes en fvrier qu'en raison de son
attitude juste raison batailleuse et intransigeante envers les opportunistes, les
Indpendants, les reconstructeurs auxquels allaient l'poque toutes les nostalgies
du Parti communiste allemand. Il souligna que malgr le caractre contradictoire de
certaines formulations, la confrence de fvrier avait du moins eu le mrite de
proclamer que les social-patriotes et les opportunistes, surtout lorsqu'ils se
dclarent de gauche, sont les ennemis les plus dangereux de la rvolution
proltarienne ; que collaborer avec eux signifie contrarier gravement le
dveloppement du mouvement communiste, et que les tolrer sous le prtexte de
l'unit signifie violer cette vritable unit rvolutionnaire qui consiste moins dans
l'acceptation formelle de principes gnraux que dans l'accord sur l'action
fondamentale 1. Dans ce sens et du fait qu'elle avait demand une scission rapide
d'avec les opportunistes, Amsterdam avait finalement t plus fidle que Berlin la
tradition bolchevique authentique. Il se pouvait bien que le Sub-Bureau dissous n'ait
pas t entre des mains tout fait sres mais, tant donnes les circonstances, le
nouveau Bureau de Berlin n'offrait pas de meilleures garanties. Chass par la porte, le
danger de droite ne risquait-il pas de rentrer dans l'Internationale par la fentre en
provenance d'Allemagne, malgr la lutte glorieuse du proltariat de ce pays?

C'est donc dans un esprit d'adhsion enthousiaste l'uvre de restauration


intgrale du marxisme accomplie par les bolcheviks, mais aussi avec la volont
inbranlable de la dfendre, au besoin en polmiquant avec eux, contre les attaques
sournoises des proches, des cousins, des convertis de frache date ou plutt des
partisans de la mode du jour que la Gauche marxiste d'Italie se prpara dire son
mot la tribune tout autre que parlementaire du IIe Congrs de l'Internationale.

1
Cette formule n'tait gure satisfaisante, et Le Soviet du 25 avril la commentait en disant :
Nous pensons que l'unit doit tre une unit de principes et d'action . A ce propos, Lnine que
l'opportunisme se plat prsenter comme le politicien qui ne s'embarrasse pas de dogmes
ni de thories (!) dira aux Indpendants au IIe Congrs : je ne conteste pas votre dsir d' agir en
rvolutionnaires ; je dis que vous ne savez pas penser en rvolutionnaires . Les uvres
compltes , XXI, p. 258 traduisent le denken de Lnine par raisonner ). Qui donc,
Messieurs les opportunistes, tait avec Lnine, les talmudistes , les dogmatiques . ou les
innovateurs , les hommes du jour aprs jour ?
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 225

Annexes au Chapitre VIII

Retour la table des matires

Salut aux communistes italiens, franais et allemands !

(Lnine, uvres compltes, Ed. du Progrs, Moscou, T. 30, p. 46)

Bien maigres sont les informations qui nous parviennent de l'tranger. Le


blocus des rapaces imprialistes joue plein, les plus grandes puissances du monde
s'abattent sur nous avec violence, afin de rtablir le pouvoir des exploiteurs. Et toute
cette haine bestiale des capitalistes de Russie et du monde entier est, bien entendu,
masque par de belles phrases sur la haute valeur de la dmocratie! Le camp des
exploiteurs reste fidle lui-mme : il fait passer la dmocratie bourgeoise pour la
dmocratie en gnral, et tous les philistins, tous les petits bourgeois de faire
chorus avec ce camp, tous, jusque et y compris les sieurs Friedrich Adler, Karl
Kautsky et la plupart des chefs du Parti social-dmocrate indpendant d'Allemagne
(c'est--dire qui ne dpend pas du proltariat rvolutionnaire, mais dpend des
prjugs petits-bourgeois).

Mais plus les nouvelles que nous recevons en Russie de l'tranger se font rares,
et plus grande est notre joie de constater les progrs gigantesques, gnraliss, du
communisme parmi les ouvriers de tous les pays du monde, les progrs de la rupture
de ces masses avec les chefs pourris et tratres qui, de Scheidemann Kautsky, sont
passs aux cts de la bourgeoisie.

Au sujet du parti italien, nous avons seulement appris que son Congrs a vot
une immense majorit l'adhsion la III Internationale et le programme de dictature
du proltariat. Ainsi, le Parti socialiste italien s'est ralli de fait au communisme, bien
que, malheureusement, il ait encore conserv son ancienne appellation. Salut
chaleureux aux ouvriers italiens et leur parti!

A propos de la France, nous savons seulement que rien qu' Paris, il existe dj
deux journaux communistes : l'Internationale, sous la direction de Raymond Pricat,
et le Titre interdit sous la direction de Georges Anquetil. Une srie d'organisations
proltariennes ont dj adhr la III Internationale. Les sympathies des masses
ouvrires sont incontestablement du ct du communisme et du pouvoir des Soviets.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 226

Au sujet des communistes allemands, nous avons seulement appris que dans
plusieurs villes il existe une presse communiste. Ces journaux portent souvent le titre
de Drapeau Rouge. Le Drapeau Rouge de Berlin parat illgalement ; il mne une
lutte hroque contre les bourreaux Scheidemann-Noske qui, dans leurs actes, se
prosternent devant la bourgeoisie, comme se prosternent devant elle les
indpendants dans leurs paroles et dans leur propagande idologique (petite-
bourgeoise).

La lutte hroque du journal communiste berlinois, le Drapeau Rouge, force


l'admiration sans rserve. Voici enfin en Allemagne des socialistes honntes et
sincres, demeurs fermes et inflexibles malgr toutes les perscutions, malgr les
lches assassinats des meilleurs chefs! Voici enfin des ouvriers communistes en
Allemagne qui mnent une lutte hroque digne en fait d'tre qualifie de
rvolutionnaire! Enfin, des profondeurs de la masse proltarienne a surgi en
Allemagne une force pour laquelle les mots rvolution proltarienne sont devenus
une vrit!

Salut aux communistes allemands!

Les Scheidemann et les Kautsky, les Renner et les Friedrich Adler, si grande
que soit peut-tre la diffrence entre ces messieurs en ce qui concerne leur honntet
personnelle, se sont rvls dans une mesure gale des petits bourgeois, les plus vils
flons et tratres au socialisme, des partisans de la bourgeoisie, car, en 1912, ils ont
tous rdig et sign le Manifeste de Ble sur la guerre imprialiste imminente, tous
parlaient alors de la rvolution proltarienne et tous se sont rvls en fait des
dmocrates petits-bourgeois, les paladins des illusions petites-bourgeoises
rpublicaines et dmocratiques bourgeoises, les auxiliaires de la bourgeoisie contre-
rvolutionnaire.

Les perscutions forcenes qui se sont abattues sur les communistes allemands
les ont aguerris. S'ils sont aujourd'hui jusqu' un certain point dissocis, cela atteste
l'envergure et le caractre de masse de leur mouvement, la puissance de l'lan du
communisme jailli des profondeurs des masses ouvrires. La dissociation est
invitable pour un mouvement aussi furieusement perscut par les bourgeois contre-
rvolutionnaires et leurs valets, les Scheidemann-Noske et qui est contraint de
s'organiser illgalement.

Il est naturel d'autre part qu'un mouvement qui grandit aussi vite et qui est
perscut avec cet acharnement suscite des divergences assez aigus. Il n'y a l rien
de terrible. C'est une maladie de croissance.

Que les Scheidemann et les Kautsky exultent dans leurs journaux Vorwrts et
Freiheit propos des divergences entre communistes. A ces paladins du philistinisme
pourri, il ne reste rien d'autre faire qu' masquer leur pourriture par des insinuations
l'adresse des communistes. Mais, si l'on envisage le fond de la question, Il faut tre
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 227

aveugle pour ne pas voir maintenant la vrit. Et cette vrit, c'est que les
scheidemaniens et les kautskistes ont le plus bassement trahi la rvolution
proltarienne en Allemagne, ils l'ont trahie, ils sont passes en fait dans le camp de la
bourgeoisie contre-rvolutionnaire. Dans son excellente brochure Entre la premire et
la deuxime rvolution, Heinrich Laufenberg l'a montr et dmontr avec une
vigueur, une prcision, une clart, une force de persuasion remarquables. Les
divergences entre scheidemaniens et kautskistes sont des divergences de partis en
dcomposition, agonisants, o les chefs restent sans masse, les gnraux sans arme.
La masse abandonne les scheidemaniens et passe aux kautskistes, cause de leur aile
gauche (on peut s'en convaincre en consultant n'importe quel compte-rendu de
runion de masse) ; or, cette aile gauche allie sans gard aux principes, peureusement,
les vieux prjugs de la petite bourgeoisie sur la dmocratie parlementaire la
reconnaissance communiste de la rvolution proltarienne, de la dictature du
proltariat, du pouvoir des Soviets.

Sous la pression des masses, les chefs pourris des Indpendants reconnaissent
tout cela en paroles, mais ils restent en fait des dmocrates petits-bourgeois, des
socialistes du type Louis Blanc et autres nigauds de 1848, que Marx a si
impitoyablement raills et stigmatiss.

Ces divergences-l sont en effet inconciliables. Entre les petits bourgeois qui,
comme ceux de 1848, vouent un culte la dmocratie bourgeoise dont ils ne
saisissent pas le caractre bourgeois, et les rvolutionnaires proltariens, la paix ne
saurait s'instaurer. Ils ne peuvent travailler en commun. Haase et Kautsky, Friedrich
Adler et Otto Bauer peuvent tourner et virer autant qu'il leur plaira, noircir des
montagnes de papier, prononcer d'interminables discours, ils ne sauraient escamoter
le fait qu'ils se montrent pratiquement absolument incapables de comprendre la
dictature du proltariat et le pouvoir sovitique, qu'ils sont pratiquement des
dmocrates petits-bourgeois, des socialistes la manire de Louis Blanc et de
Ledru Rollin, que, dans le meilleur des cas, ils sont en fait un jouet entre les mains de
la bourgeoisie et, dans le pire, ses serviteurs directs.

Les indpendants, les kautskistes, les social-dmocrates autrichiens sont en


apparence un parti unique ; en fait, la masse des membres de leur parti n'est pas
solidaire des chefs quant au fond, dans les questions principales, essentielles. La
masse engagera la lutte rvolutionnaire proltarienne pour le pouvoir des Soviets, ds
que viendra le moment d'une nouvelle crise, tandis que les chefs demeureront, alors
comme aujourd'hui, des contre-rvolutionnaires. Rester assis entre deux chaises n'est
pas difficile en paroles, et Hilferding en Allemagne, Friedrich Adler en Autriche,
offrent de magnifiques exemples de la noblesse de cet art.

Mais, dans le feu de la lutte rvolutionnaire, les hommes occups concilier


l'inconciliable seront comme des bulles de savon. 'a t le cas de tous les hros
socialistes de 1848, 'a t le cas de leurs propres frres, les menchviks et les
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 228

socialistes-rvolutionnaires de Russie, en 1917-1919, c'est le cas de tous les paladins


de la II Internationale, Internationale de Berne ou Internationale jaune.

Les divergences entre communistes sont d'un autre ordre. Ceux-l seuls qui s'y
refusent ne peuvent pas voir de diffrence essentielle. Ce sont des divergences entre
les reprsentants d'un mouvement de masse rapidement accru. Ce sont des
divergences sur une seule base essentielle, commune, solide comme le roc : celle de
la reconnaissance de la rvolution proltarienne, de la lutte contre les illusions
dmocratiques bourgeoises et le parlementarisme dmocratique bourgeois, de la
reconnaissance de la dictature du proltariat et du pouvoir des Soviets.

Sur une telle base, les divergences ne sont pas redouter : c'est une maladie de
croissance et non pas une dcrpitude snile. Le bolchvisme lui-mme a maintes fois
connu des divergences de ce genre et mme de petites scissions cause de
discussions analogues, mais au moment dcisif, au moment de la conqute du pouvoir
et de l'instauration de la Rpublique sovitique, il s'est montr uni, il a gagn lui ce
qu'il y avait de meilleur dans les courants de la pense socialiste qui lui taient
proches ; il a ralli autour de lui toute l'avant-garde du proltariat et 1' immense
majorit des travailleurs.

Il en sera de mme pour les communistes allemands.

Les scheidemaniens et les kautskistes continuent discourir sur la dmocratie


en gnral, ils vivent encore dans les ides de 1848, ils sont des marxistes en paroles,
des Louis Blanc dans les faits. Ils dissertent sur la majorit, croyant que l'galit
des bulletins de vote signifie l'galit de l'exploit et de l'exploiteur, de l'ouvrier et du
capitaliste, du pauvre et du riche, de l'affam et du rassasi.

D'aprs les scheidemaniens et les kautskistes, il apparat que les dbonnaires,


honntes, nobles et paisibles capitalistes n'ont jamais employ la force de la richesse,
la force de l'argent, le pouvoir du capital, le joug de la bureaucratie et de la dictature
militaire, mais qu'ils ont rgl les affaires vritablement selon la majorit!

Les scheidemaniens et les kautskistes (en partie par hypocrisie, en partie par
une extrme stupidit, acquise durant des dizaines d'annes d'action rformiste)
maquillent la dmocratie bourgeoise, le parlementarisme bourgeois, la rpublique
bourgeoise, en prsentant les choses de faon faire croire que les capitalistes rglent
les affaires de l'tat selon la volont de la majorit, et non selon celle du capital, par
les moyens de la duperie, de l'oppression, de la violence exerce par les riches sur les
pauvres.

Les scheidemaniens et les kautskistes sont prts reconnatre la rvolution


proltarienne, mais seulement ainsi : il faut d'abord, tout en maintenant la force, le
pouvoir, le joug, les privilges du capital et de la richesse, obtenir un vote de la
majorit (l'appareil du pouvoir d'tat qui organise les lections tant bourgeois) en
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 229

faveur de la rvolution!! Il est difficile d'imaginer l'insondable stupidit petite-


bourgeoise que rvle cette manire de voir, l'insondable crdulit petite-bourgeoise
(Vertrauensduselei) l'gard des capitalistes, de la bourgeoisie, des gnraux, de
l'appareil bourgeois du pouvoir d'tat.

En ralit, c'est la bourgeoisie prcisment qui a toujours fait preuve


d'hypocrisie en appelant dmocratie l'galit purement formelle, alors qu'en ralit,
elle exerait la violence sur les pauvres, les travailleurs, les petits paysans et les
ouvriers, par d'innombrables moyens de duperie, d'oppression, etc. La guerre
imprialiste (que les Scheidemann et les Kautsky ont maquille honteusement), a
dvoil tout cela aux yeux de millions d'hommes. La dictature du proltariat est
l'unique moyen de dfense des travailleurs contre le joug du capital, contre la
violence de la dictature militaire de la bourgeoisie, contre les guerres imprialistes. La
dictature du proltariat est l'unique tape menant l'galit et la dmocratie en fait,
non pas sur le papier, mais dans la vie, non pas dans de belles phrases politiques, mais
dans la ralit conomique.

Les Scheidemann et les Kautsky ne l'ont pas compris et se sont rvls de


mprisables tratres au socialisme et des dfenseurs des ides bourgeoises.

Le parti kautskiste (ou indpendant) priclite et prira bientt


inluctablement ; il se dcomposera par suite des dsaccords entre ses membres,
rvolutionnaires dans leur masse, et ses chefs contre-rvolutionnaires.

Le Parti communiste se renforcera et se trempera, en surmontant prcisment


des divergences pareilles (quant au fond) celles que connut le bolchvisme.

Les divergences entre communistes allemands se ramnent, autant que je puisse


en juger, l'utilisation des possibilits lgales (comme s'exprimaient les bolchviks
en 1910-1913), l'utilisation du parlement bourgeois, des syndicats ractionnaires, de
la loi sur les Conseils (Betriebsratgesetz), dnaturs par les scheidemaniens et les
kautskistes, la participation ces institutions ou leur boycottage.

Nous, les bolchviks russes, avons connu prcisment ce genre de divergences


en 1906 et en 1910-1912. Et nous voyons bien que beaucoup de jeunes communistes
allemands manquent simplement d'exprience rvolutionnaire. S'ils avaient vcu deux
rvolutions bourgeoises (1905 et 1917), ils ne prcheraient pas aussi catgoriquement
le boycottage, Ils ne tomberaient pas par moments dans les erreurs du syndicalisme.

C'est une maladie de croissance. Elle passera mesure que grandira le


mouvement, et il grandit merveille. Contre ces erreurs videntes il faut lutter
ouvertement, en s'efforant de ne pas exagrer les divergences, car chacun doit se
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 230

rendre compte que dans un proche avenir la lutte pour la dictature du proltariat, pour
le pouvoir des Soviets, liminera la plupart de ces dsaccords.

Du point de vue de la thorie marxiste comme du point de vue de l'exprience


de trois rvolutions (1905, fvrier 1917, octobre 1917), je tiens pour absolument
erron le refus de participer au parlement bourgeois, aux syndicats ractionnaires (de
Legien, de Gompers, etc.), aux Conseils ouvriers ultra-ractionnaires, dnaturs par
les scheidemaniens, etc.

Parfois, dans un cas isol, dans un pays pris part, le boycottage est juste,
comme tait juste, par exemple, le boycottage de la Douma tsariste par les bolchviks,
en 1905. Mais ces mmes bolchviks ont pris part la Douma de 1907, beaucoup
plus ractionnaire, voire nettement contre-rvolutionnaire. Les bolchviks ont pris
part aux lections l'Assemble constituante bourgeoise en 1917 ; et, en 1918, nous
l'avons dissoute, au grand effroi des dmocrates petits-bourgeois, des Kautsky et
autres rengats du socialisme. Nous avons particip aux syndicats ultra -
ractionnaires, nettement menchviks, qui ne le cdaient en rien (quant leur nature
contre-rvolutionnaire) aux syndicats de Legien, les plus infmes et les plus
ractionnaires d'Allemagne. Mme aujourd'hui, deux ans aprs la conqute du
pouvoir d'tat, nous n'avons pas encore fini de lutter contre les vestiges des syndicats
menchviks (c'est--dire scheidemaniens, kautskistes, gompersiens, etc.) : tel point
ce processus est long! A tel point est grande, dans telles localits ou dans telles
professions, l'influence des ides petites-bourgeoises!

Autrefois, nous tions en minorit dans les Soviets, dans les syndicats, dans les
coopratives. Au prix d'un travail, d'une lutte de longue haleine - avant comme aprs
la conqute du pouvoir politique - nous avons gagn la majorit dans toutes les
organisations ouvrires, puis dans les organisations non ouvrires galement, et enfin
dans les organisations de petits paysans.

Seuls des misrables ou des bents peuvent croire que le proltariat doit d'abord
conqurir la majorit en participant aux lections organises sous le joug de la
bourgeoisie, sous le joug de l'esclavage salari, et aprs seulement conqurir le
pouvoir. C'est le comble de la stupidit ou de l'hypocrisie, c'est substituer la lutte de
classes et la rvolution des votes sous l'ancien rgime, sous l'ancien pouvoir.

Le proltariat mne sa lutte de classe sans attendre un vote pour dclencher une
grve, encore que pour le succs complet de la grve la sympathie de la majorit des
travailleurs (et donc de la majorit de la population) soit ncessaire. Le proltariat
mne sa lutte de classe et renverse la bourgeoisie, sans attendre aucun vote pralable
(organis par la bourgeoisie et ralis sous son joug) ; ce faisant, le proltariat sait
parfaitement que pour gagner sa rvolution, pour arriver renverser la bourgeoisie. la
sympathie de la majorit des travailleurs (et donc de la majorit de la population) est
absolument ncessaire.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 231

Les crtins parlementaires et les Louis Blanc modernes exigent tout prix un
vote, un vote organis tout prix par la bourgeoisie, pour dterminer la sympathie de
la majorit des travailleurs. Mais c'est l un point de vue de pdants, de cadavres ou
d'habiles trompeurs.

La vie relle, l'histoire des vritables rvolutions montrent que trs souvent la
sympathie de la majorit des travailleurs ne peut tre dmontre par aucun vote (
plus forte raison quand il s'agit de votes organiss par les exploiteurs, avec galit
de l'exploiteur et de l'exploit!). Trs souvent la sympathie de la majorit des
travailleurs est dmontre, de faon gnrale, non par des votes, mais par la
croissance d'un des partis, ou par l'accroissement du nombre de ses membres dans les
Soviets, ou par le succs d'une grve qui, pour une raison quelconque, a revtu une
trs grande importance, ou par un succs de guerre civile, etc., etc.

L'histoire de notre rvolution a montr, par exemple, que la sympathie de la


majorit des travailleurs pour la dictature du proltariat, sur les espaces infinis de
l'Oural et de la Sibrie, avait t rvle non par des votes, mais par l'exprience du
pouvoir exerc pendant un an par le gnral tsariste Koltchak sur l'Oural et la Sibrie.
Ajoutons que le pouvoir de Koltchak avait galement commenc par le rgne d'une
coalition des scheidemaniens et des kautskistes (en russe : des menchviks et des
socialistes-rvolutionnaires, partisans de l'Assemble constituante), de mme
qu'aujourd'hui, en Allemagne, messieurs Haase et Scheidemann, avec leur
coalition, frayent la voie au pouvoir de von Goltz ou de Ludendorff et couvrent,
maquillent ce pouvoir. Entre parenthses : la coalition gouvernementale Haase-
Scheidemann a pris fin, mais la coalition politique de ces tratres au socialisme
demeure. La preuve en est : les livres de Kautsky, les articles de Stampfer dans le
Vorwrts, les articles des kautskistes et des scheidemaniens sur leur union, etc.

La rvolution proltarienne est impossible sans la sympathie et le soutien de


l'immense majorit des travailleurs pour leur avant-garde : le proltariat. Mais cette
sympathie, ce soutien ne se gagnent pas d'emble, ne se dcident pas par des
votes ; on les conquiert au prix d'une lutte de classe difficile, dure, de longue haleine.
La lutte de classe que mne le proltariat pour gagner la sympathie, pour gagner le
soutien de la majorit des travailleurs ne cesse pas quand le proltariat a conquis le
pouvoir politique. Aprs la conqute du pouvoir, cette lutte se poursuit, mais sous
d'autres formes. Dans la rvolution russe est intervenu un concours de circonstances
exceptionnellement favorables pour le proltariat (dans sa lutte pour sa dictature), car
la rvolution proltarienne s'est faite alors que le peuple entier tait arm et que toute
la paysannerie voulait que le pouvoir des grands propritaires ft renvers, alors que
toute la paysannerie tait indigne par la politique kautskiste des social-tratres, des
menchviks et des socialistes-rvolutionnaires.

Mais mme en Russie, o, au moment de la rvolution proltarienne, la


situation tait exceptionnellement favorable, o une remarquable union de tout le
proltariat, de toute l'arme, de toute la paysannerie, s'tait faite d'emble ; mme en
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 232

Russie, la lutte du proltariat ralisant sa dictature, la lutte du proltariat pour gagner


la sympathie, le soutien de la majorit des travailleurs, s'est poursuivie pendant des
mois et des annes. Au bout de deux ans, cette lutte est presque termine, mais elle ne
l'est pas encore tout fait l'avantage du proltariat. En deux ans, nous n'avons fait
que conqurir dfinitivement la sympathie et le soutien de l'immense majorit des
ouvriers et des paysans travailleurs de Grande-Russie, y compris l'Oural et la
Sibrie ; mais nous n'avons pas encore achev de gagner la sympathie et le soutien de
la majorit des paysans travailleurs ( la diffrence des paysans exploiteurs)
d'Ukraine. La puissance militaire de l'Entente pourrait nous craser (et pourtant elle
ne nous crasera pas) ; mais, l'intrieur de la Russie, nous jouissons maintenant
d'une si solide sympathie d'une si forte majorit des travailleurs, que le monde n'a
encore jamais vu d'tat plus dmocratique.

Si l'on rflchit l'histoire de la lutte du proltariat pour le pouvoir, lutte


complexe, difficile, de longue haleine, aux formes extrmement varies, lutte
extraordinairement abondante en brusques changements, revirements, passages d'une
forme l'autre, l'erreur de ceux qui veulent interdire la participation au parlement
bourgeois, aux syndicats ractionnaires, aux comits tsaristes ou scheidemaniens de
dlgus ouvriers, ou aux Conseils d'usine, etc., etc., apparatra nettement. Cette
erreur est due au manque d'exprience de rvolutionnaires hroques, profondment
sincres, profondment convaincus, issus de la classe ouvrire. Voil pourquoi Karl
Liebknecht et Rosa Luxembourg ont eu mille fois raisons lorsqu'en janvier 1919, ils
ont vu et signal cette erreur, mais ont prfr rester avec les rvolutionnaires
proltariens qui se trompaient dans une question de peu d'importance, plutt qu'avec
les tratres au socialisme, les scheidemaniens et les kautskistes qui, eux, ne se
trompaient pas dans la question de la participation au parlement bourgeois, mais
avaient cess d'tre des socialistes pour devenir des dmocrates philistins, des
auxiliaires de la bourgeoisie.

Mais une erreur est une erreur, et il faut la critiquer, Il faut lutter pour la
corriger.

Il faut que la lutte contre les tratres au socialisme, scheidemaniens et


kautskistes, soit implacable, mais il ne faut pas la mener pour ou contre la
participation aux parlements bourgeois, aux syndicats ractionnaires, etc. Ce serait
une faute vidente et ce serait une faute encore plus grave d'abandonner les ides du
marxisme et sa ligne pratique (parti politique ferme, centralis) pour les ides et la
pratique du syndicalisme. Il faut faire en sorte que le parti prenne part aussi aux
parlements bourgeois, aux syndicats ractionnaires, aux Conseils d'usine mutils,
chtrs par les Scheidemann partout o il y a des ouvriers, o l'on peut parler des
ouvriers, influer sur la masse ouvrire. Il faut cote que cote allier le travail illgal
l'action lgale ; il importe que le parti illgal, ses organisations ouvrires exercent sur
l'activit lgale, mthodiquement et sans dfaillance, le contrle le plus rigoureux. Ce
n'est pas facile, mais dans la rvolution proltarienne il n'y a pas, il ne peut y avoir de
tches faciles, de moyens faciles de lutte.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 233

Cette tche ardue doit tre accomplie cote que cote. Ce qui nous diffrencie
des scheidemaniens et des kautskistes, c'est non seulement (et ce n'est pas tant) qu'ils
n'admettent pas l'insurrection arme, tandis que nous l'admettons, mais la diffrence
essentielle, capitale, c'est que sur tous les terrains d'activit (dans les parlements
bourgeois, dans les syndicats, dans les coopratives, dans la presse, etc.) ils font une
politique inconsquente, opportuniste ou mme nettement une politique de flonie et
de trahison.

Contre les social-tratres, contre le rformisme et l'opportunisme! Cette ligne


politique peut et doit tre mene sur tous les terrains de lutte, sans exception. C'est
alors que nous gagnerons nous la masse ouvrire. Et avec la masse ouvrire, l'avant-
garde du proltariat, le parti politique marxiste centralis, conduira le peuple par la
bonne voie vers la dictature victorieuse du proltariat, vers la dmocratie
proltarienne qui remplacera la dmocratie bourgeoise, vers la Rpublique des
Soviets, vers le rgime socialiste.

La III internationale a remport en quelques mois des victoires brillantes, sans


prcdent. Elle grandit une allure surprenante. Les erreurs particulires et les
maladies de croissance ne doivent pas nous faire peur. Tout en les critiquant
ouvertement et sans rticence, nous ferons en sorte que, bientt, dans tous les pays
civiliss, la masse ouvrire, forme l'cole marxiste, chassera loin d'elle les tratres
au socialisme, les scheidemaniens et les kautskistes de toutes les nations (car ces
types existent dans toutes les nations).

La victoire du communisme est inluctable. Il triomphera.

10 octobre 1919.

La lettre de Lnine
Retour la table des matires

(Il Soviet, 3me anne, Nr. 2, 11 janvier 1920)

L'influence trs grande qu'exerce la sage parole du grand communiste nous


oblige commenter sa dernire lettre, publie dans l'Avanti il y a quelques jours et
dans laquelle il conseille aux communistes allemands de participer au parlement
bourgeois. Une autre fois, dans une lettre adresse au camarade Serrati, Lnine avait
dj approuv la rsolution du Parti socialiste italien de participer aux lections
lgislatives, en opposition notre point de vue rsolument abstentionniste. Dans ces
deux lettres, Lnine, qui sait combien son prestige est grand, se hte de prciser que
ses informations sont rares, afin de mettre en garde ceux qui voudraient prendre trop
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 234

la lettre son jugement, dont il admet lui-mme qu'il est peut-tre inexact par manque
de donnes prcises.

Depuis Zimmerwald, Lnine connat l'aversion dcide du Parti socialiste


italien pour la guerre. En dehors de notre pays, cette attitude, ainsi que son adhsion
la III Internationale, a crdit ce dernier d'une rputation suprieure ses mrites, en
le faisant passer pour un parti nettement rvolutionnaire, ce qui est loin d'tre exact.

La rpercussion de la guerre au sein du parti a moins t le produit d'une


apprciation thorique que d'une raction sentimentale et donc souvent absurde et
contradictoire.

Parmi nos camarades, mme les meilleurs, nombreux sont ceux qui, adversaires
acharns de la guerre, se dclarent en mme temps hostiles toute espce de violence.
Parmi les rformistes les plus endurcis, beaucoup ont t contre la guerre, tout en
acceptant l'ide de dfense de la patrie. Pour beaucoup, ce fut par calcul, par
prudence, rarement par conviction intime. C'est pourquoi l'opposition la guerre n'a
pas dpass la protestation verbale. Pendant la crise de Caporetto, le P.S.I. ne tenta
mme pas de tirer parti de ce moment difficile pour la bourgeoisie qui put sortir sans
encombre de ce mauvais pas. A ce moment-l, mais aussi plus tard, le parti s'attacha
plutt se disculper, alors que la bourgeoisie voulait lui faire endosser une part de
responsabilit dans cette dfaite, au lieu de revendiquer celle qui lui revenait, sa
propagande constante contre la guerre n'ayant pas t sans quelque fruit.

Pendant des journes, Turati, orateur du groupe parlementaire, faisait cho au


prsident du conseil qui incitait la rsistance au cri de : La patrie est sur le
Grappa! et dans le journal il pouvait parler du pril extrieur (le second ennemi)
sans soulever la moindre protestation du parti, ou plutt avec son accord presque
gnral.

Combien rares furent ceux qui, ce moment-l, restrent inbranlables et


n'invoqurent pas la victoire dmocratique et libratrice des armes de l'Entente qui
aurait ralis l'vangile wilsonien! Les plus malins se turent, attendant l'heure propice
de la lutte lectorale pour prsenter aux masses un beau certificat d'opposition la
guerre, et ce sont seulement les moins prudents qui parlrent et en payent aujourd'hui
les consquences.

En ce qui concerne l'opposition la guerre, donc, bien peu peuvent en


revendiquer le mrite. Que dire alors de l'adhsion la III Internationale! La manire
dont elle a t vote, par acclamations, permet de juger avec quelle sincrit, quelle
conscience elle fut donne!

Ceux qui sont loin et ont des nouvelles peu prcises, comme le camarade
Lnine, considrent que le parti socialiste italien est dans son ensemble
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 235

authentiquement rvolutionnaire, c'est--dire qu'il s'est dj pur de toutes les


vieilles tares social-dmocratiques.

Qui sait ce que penserait Lnine s'il savait, par exemple, que les militants
italiens auxquels il s'adresse et qu'il prend pour des communistes sont simplement des
socialistes (diffrence dont dsormais l'importance n'est plus mise en doute par
personne)? Ou s'il savait, par exemple, qu'il y a dans le parti des social-dmocrates
beaucoup plus droite que le tratre-rengat Kautsky, des ennemis bien plus dclars
et tenaces du bolchevisme que lui, et cela par la volont du directeur de
Communisme et des maximalistes opposs aux propositions de scission faites par
notre fraction, sous le prtexte qu'il fallait sauvegarder l'unit du parti tant donne
l'imminence de la bataille... lectorale, afin de conqurir un plus grand nombre de
siges au Parlement.

Lnine dit qu'on ne peut faire la paix et travailler avec les Kautsky, Adler,
etc. ; pour nous, maintenant, il ne s'agit pas seulement de travailler ensemble, mais
bien, malheureusement, de vivre dans le mme parti, avec la mme discipline et (
ironie!) le mme programme... lectoral.

Il ne s'agit pas davantage d'unir le travail illgal au travail


lgal ; malheureusement pour nous, on ne fait que ce dernier, le seul qu'une large
fraction du parti juge utile et convenable de faire, considrant qu'il est le seul
vraiment rvolutionnaire.

En ce qui concerne la participation au parlement bourgeois conseille aux


communistes allemands, on ne peut pas objecter l'attitude diffrente observe par les
bolcheviks propos de la Douma, car les deux choses ne sont pas comparables. Pour
nous la raison fondamentale de la non-participation repose surtout sur l'valuation de
la priode historique que nous traversons, et nous jugeons, comme nous l'avons
d'autre part amplement dvelopp, qu'en priode rvolutionnaire la tche unique du
parti communiste est de consacrer toute son activit la prparation de l'action
rvolutionnaire tendant abattre par la violence l'tat bourgeois et prparer la
ralisation du communisme.

Dans cette question extrmement importante est implique toute la fonction


essentielle du parti, comme cela est apparu nettement en Allemagne o tous les
partisans de l'action parlementaire, les Scheidemann et les Kautsky, se rvlrent des
opportunistes au moment de l'croulement de l'Empire.

Dans des pays qui n'ont pas de tradition dmocratique, comme la Russie, c'est
aux moments critiques que l'opportunisme se rvle ; dans nos pays de vieille
dmocratie, au contraire, nous n'avons pas besoin d'attendre ce genre de crises pour
juger certaines fractions dont la conduite a toujours t opportuniste,
collaborationniste et anti-rvolutionnaire, comme la fonction parlementaire l'exige et
l'impose.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 236

Nous nous tonnons que Lnine mette dans le mme sac, comme s'il s'agissait
de la mme chose, la renonciation participer aux parlements bourgeois et le refus de
quelques communistes allemands d'entrer dans les syndicats ractionnaires, conseils
d'usine, etc. Pour nous, il s'agit de deux choses qui ne peuvent tre assimiles l'une
l'autre. Le parlement est un organe bourgeois, sa fonction exclusive est de dfendre
les intrts de la bourgeoisie et il disparatra lors du renversement de la domination
bourgeoise. Le syndicat ouvrier, au contraire, est un organe strictement de classe, et,
mme si son uvre est aujourd'hui ractionnaire du fait de l'inconscience de ses
chefs, on peut et on devra le ramener sa vritable fonction.

Du moment que le parlement doit tre abattu, les communistes n'ont pas intrt
y intervenir ; il n'en est pas de mme du syndicat, du conseil ouvrier, etc., qui, en
rgime bourgeois, ne font uvre rvolutionnaire qu'autant qu'ils sont pntrs d'esprit
communiste, agissent sur les directives des communistes, sous leur impulsion et leur
contrle et qui, en rgime communiste, seront des organes agissants utiles, et pas
seulement en raison de leur structure.

Si les communistes allemands veulent boycotter ces organisations ouvrires, il


se peut que ce soit pour des raisons de scurit, pour se soustraire aux perscutions
des espions que cette canaille social-dmocratique de Noske y a rpandus ; mais s'ils
le font par penchant pour la conception anarcho-syndicaliste de la rvolution, inutile
de rappeler que nous sommes des adversaires rsolus d'une telle attitude parce que
parfaitement d'accord avec Lnine sur la ncessit d'un parti politique fort et
centralis qui soit le cerveau, l'me et le guide du proltariat dans sa lutte
d'mancipation.

C'est dans ce but que nous continuons notre action opinitre pour que les
communistes se sparent des sociaux-dmocrates, cette scission tant pour nous
indispensable la victoire du communisme.

Lnine et l'abstentionnisme
Retour la table des matires

(Il Soviet, 3me anne, Nr. 4, 1er fvrier 1920)

Le camarade Graziadei, exposant il y a quelques jours aux socialistes franais la


situation du Parti socialiste italien et faisant allusion au fonctionnement de la
Troisime Internationale, a rappel que Lnine est si favorable une raisonnable
autonomie de l'action pratique dans les diffrents pays qu'il s'est flicit de la dcision
prise par le Congrs de Bologne de participer aux lections gnrales du parlement
bourgeois, rsolution pourtant combattue par une minorit convaincue de mieux
interprter la pense du grand homme politique de la Russie socialiste.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 237

Cette minorit ayant dfendu et amplement discut la thse de la non-


participation aux lections lgislatives dans ce journal avant mme de l'exposer au
congrs de Bologne, il faut maintenant faire la lumire sur cette affirmation peu
exacte du camarade Graziadei.

La tendance communiste abstentionniste n'a jamais, quoi qu'on dise, prtendu


tre la plus fidle interprte de la pense de Lnine. Elle a toujours soutenu que le
bolchevisme russe n'a rien de nouveau du point de vue thorique, comme Lnine lui-
mme le reconnat ; le bolchevisme n'est en effet rien d'autre que le retour au
marxisme le plus rigide et le plus svre : dans toutes ses affirmations et ses
polmiques, c'est au reste lui que Lnine fait constamment appel.

La concidence frquente entre nos directives et celles de Lnine dmontre que


les deux courants sont issus du mme tronc et se dveloppent dans la mme direction.

Si nous avons soutenu et soutenons la non-participation du P.S.I. au parlement


et autres organes de l'tat bourgeois, c'est parce que nous jugeons que la priode
historique actuelle est rvolutionnaire, que dans une telle priode, la fonction
spcifique du parti est d'abattre l'tat bourgeois, et qu'il doit la remplir.

Cette manire de voir qui est la ntre concide exactement avec une des
conclusions du rapport de Lnine au Congrs de la Troisime Internationale de
Moscou.

Nous donnons une valeur beaucoup plus grande que ne le fait Lnine cette
non-participation, car nous considrons qu'elle est d'autant plus ncessaire et
imprieuse que les pays occidentaux sont plongs depuis plus longtemps dans les
dlices de la civilisation dmocratique chre Turati et aux siens, et que les racines
de celle-ci sont d'autant plus difficiles arracher.

Nous considrons que la contradiction vidente entre les conclusions du rapport


et les deux lettres du mme Lnine rsulte du peu d'importance qu'il attribue aux
institutions dmocratiques, qui en Russie n'ont eu qu'une vie brve et prcaire et qui,
n'tant pas familires aux masses, n'ont pas pu exercer sur elles une grande influence
comme chez nous, o celle-ci a t encore renforce par les partis de gauche et en
particulier par le P.S.I. qui pendant des annes a assidment travaill valoriser ces
institutions.

Quant l'autonomie de la tactique dans les diverses nations, nous sommes


rsolument contre. Depuis quelque temps, au contraire, nous insistons pour que les
reprsentants des partis de la Troisime Internationale se runissent nouveau en
congrs, prcisment pour se mettre d'accord sur la tactique et l'unifier.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 238

L'absence d'une rigoureuse uniformit dans la tactique fut une des causes de la
grande faiblesse de l'Internationale d'avant-guerre et elle a eu les consquences les
plus pnibles et les plus malheureuses.

Rpter la mme erreur dans la Troisime Internationale signifierait l'exposer


de nouvelles surprises et de cruelles dsillusions.

L'uniformit de la tactique a pour nous une importance capitale. Parmi les


questions de tactique, celle de la participation ou non aux lections bourgeoises a le
premier rang, car elle marque la nette sparation entre les partisans de la social-
dmocratie et les partisans de la dictature du proltariat : c'est sur ces deux
conceptions profondment antithtiques que les socialistes doivent se polariser ; toute
transaction entre elles est quivoque et engendre la confusion. La connivence
ultrieure de ces deux groupes dans le mme parti est une cause de faiblesse pour l'un
et l'autre, mais elle est surtout nocive pour la tendance communiste qui, tant apparue
la dernire, doit s'isoler et avoir sa physionomie propre, si elle veut se faire sa place.

Que tous les camarades de notre tendance tudient bien ce moment dlicat de sa
vie et de son dveloppement, qu'ils psent bien les dangers et, s'il y en a, les
avantages de la participation aux lections pour pouvoir trancher srieusement la
question.

Au-dessus des sentiments et des habitudes, il y a les grands devoirs de l'heure,


qui n'autorise ni faiblesses, ni tergiversations, ni accommodements, mais exige des
rsolutions fermes, franches, rectilignes, exclusivement inspires par les intrts
suprmes de la cause proltarienne.

Le Parlement et la lutte pour les Soviets

Retour la table des matires

(Lettre-circulaire du Comit excutif de lInternationale communiste, Die


Kommunistische Internationale , N0 5, septembre 1919)

Chers camarades,

Entre autres questions, la phase actuelle du mouvement rvolutionnaire pose de


faon imprieuse celle du parlementarisme. En France, en Amrique, en Angleterre,
en Allemagne, tandis que la lutte de classe sintensifie, tous les lments
rvolutionnaires adhrent au mouvement communiste en sunissant ou en
coordonnant leur action sur le mot dordre du pouvoir des Soviets. Les groupes
anarcho-syndicalistes, et parfois des groupes qui sintitulent simplement anarchistes,
entrent ainsi dans le courant gnral. Le Comit excutif de lInternationale
Communiste le constate avec joie.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 239

En France, le groupe syndicaliste du camarade Pricat forme le noyau du Parti


communiste ; en Amrique et partiellement en Angleterre, la lutte pour les Soviets est
mene par des organisations telles que les I.W.W. Ces groupes et ces tendances ont
toujours activement combattu les mthodes de lutte parlementaire. Mais par ailleurs,
les lments du Parti communiste issus des partis socialistes sont enclins pour la
plupart admettre que lon agisse aussi au parlement (groupe Loriot en France,
membres de lI.S.P. en Amrique, membres de lI.L.P. en Angleterre). Tous ces
courants, qui doivent tre unis tout prix et au plus tt dans les cadres du Parti
communiste, ont besoin dune tactique unique. La question doit donc tre tranche
dune faon gnrale et le Comit excutif de lInternationale Communiste sadresse
tous les partis-frres par la prsente lettre, spcialement consacre cette question.

La plate-forme commune sur laquelle nous devons nous unir est constitue
aujourdhui par la reconnaissance de la lutte pour la dictature du proltariat sous la
forme du pouvoir des Soviets. Lhistoire a pos la question de telle faon que cest
justement ce sujet qua t dresse une barrire infranchissable entre le parti du
proltariat rvolutionnaire et les opportunistes, entre les communistes et les social-
tratres, quelle que soit leur tiquette. Ce quon appelle le Centre (Kautsky en
Allemagne, Longuet en France, lI.L.P. et certains lments du British Socialist Party
en Angleterre, Hilquitt en Amrique), constitue, malgr toutes les assurances
contraires, une tendance objectivement anti-socialiste parce quelle ne veut ni ne peut
combattre pour la dictature du proltariat. Au contraire, les groupes et les partis qui,
dans le pass, nadmettaient aucune lutte politique (par exemple, certains groupes
anarchistes), ont renonc leur nature apolitique en reconnaissant le pouvoir des
Soviets, la dictature du proltariat, et acceptent lide de la prise du pouvoir par la
classe ouvrire, qui est ncessaire pour vaincre la rsistance de la bourgeoisie.

Nous avons donc, rptons-le, une plate-forme commune : celle de la lutte pour
la dictature des Soviets.

Les vieilles divisions du mouvement ouvrier sont manifestement dpasses. La


guerre a produit un nouveau regroupement. De nombreux anarchistes qui professaient
lanti-parlementarisme se sont conduits, pendant les cinq annes de guerre, dune
faon aussi vile et aussi tratre que les anciens chefs de la social-dmocratie officielle
qui ne juraient que par Marx. Le regroupement des forces se fait sur de nouvelles
bases les uns sont pour, les autres sont contre la rvolution proltarienne, les Soviets,
la dictature, laction des masses jusqu linsurrection. Voil la question vitale
aujourdhui, le critre essentiel, le caractre qui permettra de distinguer entre les
nouveaux regroupements qui se formeront ou sont dj en train de le faire.

Quel rapport y a-t-il entre la reconnaissance du principe des Soviets et le


parlementarisme ? Il faut distinguer ici deux questions qui nont aucun lien logique
entre elles : celle du parlementarisme considr comme une forme dsirable
dorganisation de lEtat et celle de lutilisation du parlementarisme dans le but de
promouvoir la rvolution. Les camarades confondent souvent ces deux questions, ce
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 240

qui a leffet le plus fcheux sur toute la lutte pratique. Examinons-les tour tour pour
tirer les conclusions ncessaires.

Quelle est la forme de la dictature proltarienne ? Nous rpondons les


Soviets : une exprience de porte mondiale la dmontr. Le pouvoir des Soviets est-
il compatible avec le parlementarisme ? Non, trois fois non. Il est absolument
incompatible avec les parlements existants, parce que la machine parlementaire
reprsente le pouvoir concentr de la bourgeoisie. Les dputs, les chambres, leurs
journaux, le systme de corruption, les liens cachs des parlementaires avec les
grandes banques, leurs relations avec tous les appareils de lEtat bourgeois, sont
autant de chanes aux pieds de la classe ouvrire. Il faut les briser. La machine dEtat
de la bourgeoisie, et par consquent le parlement bourgeois, doivent tre briss,
disperss, anantis : il faut organiser sur leurs ruines un nouveau pouvoir, celui des
unions ouvrires de classe, celui des parlements ouvriers, celui des Soviets. Seuls
les tratres la classe ouvrire peuvent leurrer les proltaires en leur faisant esprer
une transformation sociale par des moyens pacifiques, par des rformes
parlementaires. Ces gens sont les pires ennemis de la classe ouvrire et il faut les
combattre impitoyablement : aucun compromis nest admissible avec cette engeance.
Pour tous les pays bourgeois, notre mot dordre est donc : A bas le parlement ! Vive
le pouvoir des Soviets !

Mais on peut poser la question suivante : vous nadmettez pas le pouvoir des
parlements actuels, soit. Mais pourquoi ne pas organiser de nouveaux parlements plus
dmocratiques, bass sur un vritable suffrage universel? A cela nous
rpondons : pendant la rvolution socialiste, la lutte est tellement pre que la classe
ouvrire doit agir promptement, avec dcision, sans admettre en son sein, dans son
organisation de pouvoir, des ennemis de classe. Seuls les Soviets douvriers, de
soldats, de marins, de paysans, lus dans les fabriques, les usines, les fermes, les
casernes, satisferont ces exigences. La question de la forme du pouvoir proltarien
se pose ainsi. Ds maintenant, il faut renverser lappareil de gouvernement rois,
prsidents, parlements, chambres daristocrates, assembles constituantes - toutes ces
institutions sont pour nous des ennemis jurs que nous devons anantir.

Passons maintenant la deuxime question fondamentale : Peut-on utiliser les


parlements bourgeois dans le but de dvelopper la lutte rvolutionnaire de
classe ? Comme nous lavons dit plus haut, cette question na aucun lien logique avec
la premire. On peut en effet sefforcer de dtruire une organisation en y pntrant, en
utilisant. Nos ennemis de classe le comprennent parfaitement bien quand ils se
servent dans leur propre intrt des partis socialistes officiels, des syndicats, etc.
Prenons lexemple extrme. Les communistes russes, les bolcheviks participrent aux
lections de lAssemble constituante : ils y sigrent, mais pour la dissoudre au bout
de vingt-quatre heures et raliser compltement le pouvoir des Soviets. Le parti
bolchevique eut aussi ses dputs la Douma dEtat du tsar. Reconnaissait-il alors
cette Douma comme une forme dorganisation de lEtat idale ou tout au moins
tolrable? Il serait insens de le croire. Il y envoyait ses reprsentants pour attaquer
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 241

lappareil dEtat du tsarisme par ce ct aussi, pour contribuer la destruction de


cette mme Douma. Ce nest pas pour rien que le gouvernement du tsar condamnait
les parlementaires bolcheviques aux travaux forcs pour haute trahison. Profitant
de leur inviolabilit, mme provisoire, les dputs bolcheviques menaient aussi une
action illgale dorganisation des masses pour lassaut au tsarisme.

Une telle action parlementaire ne sest pas produite quen Russie. Prenez
lAllemagne et le travail de Liebknecht. Notre camarade assassin a t un
rvolutionnaire-modle : ntait-ce pas un acte minemment rvolutionnaire que
dappeler du haut de la tribune de la Dite prussienne les soldats la rvolte contre
cette mme Dite? Sans aucun doute. Si Liebknecht navait pas t dput, il naurait
pas pu dvelopper une telle activit, ses discours nauraient pas eu un tel cho.

Lexemple du travail parlementaire des communistes sudois peut aussi nous en


convaincre. En Sude, le camarade Hoeglund a jou et joue le mme rle que
Liebknecht en Allemagne. Profitant de son sige de dput, il contribue la
destruction du systme parlementaire bourgeois. En Sude, personne na fait autant
que notre ami pour la cause de la rvolution et pour la lutte contre la guerre. Nous
assistons quelque chose danalogue en Bulgarie. Les communistes bulgares ont
utilis avec succs la tribune parlementaire des fins rvolutionnaires. Aux dernires
lections, ils ont obtenu 47 siges. Les camarades Blagoev, Kirkov, Koralov et
dautres leaders du mouvement communiste bulgare savent utiliser la tribune
parlementaire pour servir la cause de la rvolution proltarienne. Un tel travail
parlementaire exige une audace et un temprament rvolutionnaires exceptionnels.
Ici, les hommes sont en effet un poste de combat particulirement dangereux. Ils
minent la position de lennemi dans son propre camp ils ne vont pas au parlement
pour manier cet appareil, mais pour aider les masses le faire sauter du dehors.

Sommes-nous donc pour la conservation des parlements dmocratiques


bourgeois en tant que formes dadministration de lEtat ? Non, en aucun cas. Nous
sommes pour les Soviets.

Sommes-nous pour lutilisation des parlements au profit de notre travail


communiste tant que nous navons pas la force de les renverser ? Oui, mais en
observant tout une srie de conditions.

Nous savons trs bien quen France, en Amrique et en Angleterre il ny a


jamais eu de parlementaires rvolutionnaires parmi les ouvriers. Jusqu prsent, nous
navons jamais observ que des trahisons, mais cela ne prouve pas que la tactique que
nous croyons juste soit errone. Il se trouve seulement que dans ces pays, il na
jamais exist de parti rvolutionnaire comme celui des bolcheviks russes et des
spartakistes allemands. Si un tel parti existe, tout peut changer. En particulier, il est
ncessaire : 1) que le centre de gravit de la lutte soit situ hors du parlement (dans
les grves, les insurrections et les autres formes de la lutte des masses) ; 2) que les
interventions au parlement correspondent cette lutte ; 3) que les dputs prennent
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 242

part au travail illgal ; 4) quils agissent sur mandat du Comit central du parti en se
subordonnant lui ; 5) quils ne se proccupent pas des formes parlementaires dans
leurs interventions (quils naient pas peur de se heurter la majorit bourgeoise,
quils sachent parler par-dessus sa tte). Faut-il ou non participer, un moment
donn, la campagne lectorale? Cela dpend de toute une srie de conditions
concrtes qui, dans chaque pays, doivent tre spcialement examines au moment
opportun. Les bolcheviks russes ont t pour le boycottage des lections la premire
Douma en 1906. Six mois plus tard, ils furent pour la participation aux lections la
seconde Douma, puisquil apparaissait clairement que le pouvoir des bourgeois et des
grands propritaires fonciers durerait encore longtemps. Avant les lections
lAssemble constituante allemande de 1919, une fraction des spartakistes tait pour
la participation, lautre contre, mais il ny eut pas de scission dans le parti spartakiste.

Nous ne pouvons renoncer par principe utiliser le parlementarisme. Au


printemps 1918, le parti bolchevique, dj au pouvoir en Russie, dclara dans une
rsolution spciale prise son VIIme Congrs, que si, par suite dun concours
particulier de circonstances, la dmocratie bourgeoise reprenait le dessus, les
communistes russes pourraient tre contraints utiliser de nouveau le
parlementarisme bourgeois. Dans cette question, il ne faut pas se lier les mains.

Ce que nous voulons souligner, cest que la vritable solution du problme se


trouve, dans tous les cas, hors du parlement, dans la rue. Il est clair dsormais que la
grve et linsurrection sont les seules mthodes de la lutte dcisive entre le Travail et
le Capital. Cest pourquoi les principaux efforts de tous les camarades doivent tre
concentrs sur le travail de mobilisation des masses : cration du Parti, formation de
groupes communistes dans les syndicats et conqute de ceux-ci, organisation de
Soviets au cours de la lutte, direction de laction des masses, agitation pour la
rvolution parmi les masses. Tout cela vient au premier plan laction parlementaire
et la participation aux lections ne sont quun moyen subsidiaire et rien de plus.

Sil en est ainsi, et il en est indiscutablement ainsi, une scission lie des
divergences limites cette question secondaire naurait aucun sens. La pratique de la
prostitution parlementaire a t si coeurante, que mme les meilleurs camarades ont
des prjugs sur cette question. Il faut les dtruire, et ils le seront effectivement au
cours de la lutte rvolutionnaire. Nous nous adressons donc tous les groupes et
organisations qui mnent une vritable lutte pour les Soviets, en les exhortant la
plus stricte union malgr les ventuels dsaccords dans ce domaine.

Tous ceux qui sont pour les Soviets et la dictature proltarienne doivent sunir
au plus tt et former un parti communiste unique.

Salut communiste.

1er septembre 1919.


Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 243

Le prsident du Comit excutif de lInternationale Communiste


G. Zinoviev.

La IIIme Internationale et le Parlementarisme

Retour la table des matires

(Il Soviet, 3me anne, N0 11, 11 avril 1920)

La circulaire du C. E. de lInternationale Communiste signe par Zinoviev et


publie dans les N 8 et 9 de Comunismo nous oblige revenir encore une fois sur
la question controverse du parlementarisme. Les premiers mots de la circulaire ce
sujet sont les suivants : Entre autres questions, la phase actuelle du mouvement
rvolutionnaire pose de faon imprieuse celle du parlementarisme. Que cela serve
de rponse tous ceux qui prtendent que nous avons fait de la question
parlementaire une espce dobsession, que nous sommes les seuls lui accorder une
aussi grande importance, alors que cest une question non de programme, mais de
tactique et donc de caractre secondaire.

Nous avons dj dit plusieurs reprises que les questions de tactique sont pour
nous dune trs grande importance parce quelles dfinissent laction que les partis
doivent mener sils discutent les questions de programme, cest prcisment pour en
dduire les directives tactiques, faute de quoi ils ne seraient pas des partis politiques,
mais des congrgations de rveurs.

Ce qui divise la social-dmocratie et les communistes nest pas tant le but


lointain que les uns et les autres veulent atteindre, que prcisment la tactique, et cette
division est si profonde quen Allemagne et ailleurs, beaucoup de sang a coul entre
les deux partis : on ne dira pas que cest l une chose secondaire et de peu
dimportance.

Nous sommes daccord pour admettre que dans la question du parlementarisme,


il faut distinguer deux questions. Sur la premire, cest--dire sur la ncessit
dabattre le rgime parlementaire pour donner tout le pouvoir aux Soviets, il ne
devrait pas y avoir de dsaccord entre les partis adhrant la IIIme Internationale,
et donc entre leurs membres parce que cest l le pivot, lpine dorsale de son
programme. Si nous employons le conditionnel, cest parce que le P.S.I. se soustrait
ce devoir, quune fraction importante de ce parti soutient ouvertement la position
inverse et quune autre, non moins importante, ne sest absolument pas rendu compte
de lantithse profonde qui existe entre rgimes parlementaire et sovitique. Cest
peut-tre parce quils savent que notre parti a sur ce point une position hybride,
quivoque, que les camarades de la IIIme Internationale sadressent aux autres
partis, et ne soccupent pas du parti italien. Peut-tre attendent-ils quil sorte de
lquivoque? Ils risquent dtre dus dans leur attente
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 244

La seconde question est de savoir si les parlements bourgeois peuvent tre


utiliss pour dvelopper la lutte de classe quand la circulaire affirme quelle na
aucun rapport avec la premire, cest inexact, selon nous.

Si lon reconnat quil y a une profonde antithse entre le rgime parlementaire


et le rgime sovitique, on doit aussi reconnatre quil faut prparer moralement les
masses en prendre conscience, se familiariser avec la ncessit dabattre le rgime
parlementaire bourgeois et de constituer les Soviets. Les partis qui soutiennent ce
programme ne peuvent faire une propagande efficace qu la condition de ne pas le
dvaloriser de la faon la plus absolue par leur propre action, en acceptant eux aussi
de participer au parlement. Cela vaut spcialement pour les pays o une longue
tradition a valoris cette participation et o le crdit dont les parlements jouissent
vient prcisment des partis qui voudraient aujourdhui dfendre la position inverse
son gard.

Ces partis ont en effet longtemps appris aux masses donner limportance
principale aux parlements, en prtendant quils dtenaient tout le pouvoir dEtat et
que pour sen rendre matres, il fallait absolument conqurir la majorit en leur sein.

Il est plus forte raison impossible que ceux qui veulent, au moins en paroles,
la destruction du parlement bourgeois de lintrieur mnent une campagne
lectorale commune, sous le mme drapeau anti-parlementaire, au nom et sous la
direction du mme parti, avec ceux qui continuent le considrer du point de vue
social-dmocratique.

Les exemples que Zinoviev apporte lappui de sa thse ne sont pas


convaincants. Le fait que les bolcheviks ont particip aux lections pour la
Constituante pour la disperser vingt-quatre heures plus tard ne prouve pas que lon
puisse exploiter le parlementarisme bourgeois en faveur de la rvolution. Il est
vident que les bolcheviks ont particip aux lections la Constituante parce quils ne
se sentaient pas assez forts ce moment-l pour les empcher : autrement, cest ce
quils auraient fait. Mais ds quils se sont sentis assez forts, ils sont passs laction.

Cette force, ce nest pas la participation la lutte lectorale qui la leur a donne
ni mme rvle, puisque les rsultats lectoraux nont pas t en leur faveur.
Heureusement, car au cas contraire, ils nauraient peut-tre pas pu abattre la Cons-
tituante.

Nous admettons que lintervention dans les luttes lectorales puisse tre utile
pour dmontrer linutilit de la Constituante et de tout parlement, ou mieux, lutilit
de les abattre, mais seulement la condition de ne pas prsenter de candidats. Cest
seulement ainsi quon peut dmontrer efficacement aux masses quon est anti-
parlementaire parce que cest seulement alors que la pratique concorde avec la thorie
au lieu de la contredire comme lorsque lanti-parlementaire aspire devenir dput.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 245

Largument qui rappelle la participation des bolcheviks la Douma tsariste


avant la guerre na pas davantage de valeur, car la situation historique tait bien
diffrente et quon ne pouvait mme pas rver alors de renverser le rgime bourgeois
dans un dlai bref. Il nest pas non plus exact de dire que la qualit de parlementaire a
favoris loeuvre rvolutionnaire de Liebknecht pendant la guerre puisque cest au
contraire elle qui la forc un premier vote en faveur des crdits militaire. Au reste,
il a eu ct de lui et avec lui bien dautres militants, tombs depuis en martyrs de la
cause, et leur lutte commune sest droule compltement en dehors du parlement, o
il na pas mme t possible de parler.

Limmunit relative que confre la qualit de parlementaire celui qui en jouit


est un argument sans poids pour ceux qui ont embrass avec foi une cause exigeant
un esprit de sacrifice illimit, comme cest le cas de la cause rvolutionnaire.
Dailleurs, quand un dput fait rellement oeuvre rvolutionnaire, il nest immunis
contre aucun danger, comme lexemple du mme Liebknecht, des dputs la Douma
ou au parlement bulgare le prouve. Quant aux mines que les dputs sont supposs
poser dans le camp mme de lennemi et qui sont leurs votes, leurs discours, leurs
projets de loi, ordres du jour, voire leurs cris ou leurs coups de poing, elles sont tout
au plus de force faire sauter... un ministre, et il ny a pas lieu de sen proccuper.

Estimant que les anti-parlementaires sont des syndicalistes et des anarchistes, le


C.E. de la IIIme Internationale se proccupe dadmettre ceux-ci dans le Parti
communiste pour faire dans une certaine mesure contrepoids aux militants venus des
partis socialistes, les seconds tant plus enclins laction parlementaire et les
premiers laction illgale. Cest pourquoi tout en rptant que la vritable solution
se trouve hors du parlement, dans la pratique, il conseille laction parlementaire aux
uns et lunion tous afin de ne pas affaiblir les forces rvolutionnaires, ce qui montre
quil considre au fond que les seconds sont plus efficaces et dterminants que les
premiers.

Nous ne voulons pas rpter encore une fois que notre anti-parlementarisme est
bien diffrent de celui des syndicalistes et des anarchistes, mais seulement conclure
que nous sommes parfaitement daccord avec le C.E. de lInternationale pour tablir
une rgle gnrale dans la question parlementaire. Le CE croit peut-tre que sa
circulaire a rsolu le problme, mais nous ne pouvons accepter sa solution qui loin de
rien rsoudre, laisse les choses telles quelles sont, avec toutes les consquences
nocives que cela comporte. La question doit tre pose au prochain congrs de la
Troisime Internationale, afin que les partis-membres adoptent ses dcisions et les
appliquent partout avec discipline.

A ce congrs, il ne manquera pas de militants pour exposer toutes les raisons


qui, selon nous, devraient inciter lInternationale adopter dans la question
parlementaire la tactique abstentionniste que nous prconisons.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 246

Le Parti communiste allemand

Retour la table des matires

(Il Soviet, 3me anne, Nr. 11, 11 avril 1920)

Ce qu'est et ce que veut la Ligue Spartacus, publi le 15 dcembre 1918 dans


Die rote Fahne, avant la sortie du Parti Socialiste Indpendant d'Allemagne.

Programme de la Centrale du Parti approuv la Confrence d'octobre 1919.

Thses sur le parlementarisme de la mme confrence.

Dans tous les pays, les communistes ne peuvent que s'intresser au plus haut
point tout ce qui concerne le Parti communiste d'Allemagne. Le sort de la rvolution
mondiale dpend troitement du sort de la lutte rvolutionnaire que ce grand parti
mne au cur de l'Europe et du monde capitaliste aprs le martyre de ses glorieux
fondateurs, Liebknecht et Luxembourg. Le socialisme est une pense et un fait
internationaux, mais la contribution que le mouvement allemand lui a donne et lui
donne dans le domaine de la doctrine et dans celui de la lutte n'en est pas moins un
facteur de premire importance. Cela ne signifie pas que, comme on l'entend parfois
dire sottement, il existe un socialisme allemand qui devrait tre impos aux autres
pays comme article d'exportation. Cela signifie qu' travers toutes les crises que le
proltariat allemand a traverses au cours des cent dernires annes, la pense et la
mthode rvolutionnaire de Karl Marx ont t continues par des hritiers dignes de
lui. Surtout par contraste avec les dfections des rengats, elles se prsentent comme
une merveilleuse construction aux lignes svres et harmonieuses que l'histoire ne
peut pas ne pas couronner par le triomphe de la lutte mancipatrice du proltariat et
de la socit communiste.

Il est donc pour nous de grande importance de comprendre la situation actuelle


du K.P.D. (Kommunistische Partei Deutschlands [KPD]). Il nous est presque
impossible de nous tenir au courant de sa lutte quotidienne et des phases de la bataille
rvolutionnaire qu'il mne et mme de rpondre l'angoissante question de savoir s'il
a ou non lanc le mot d'ordre d'une action gnrale. Mais cela ne doit pas nous
empcher d'tudier une chose qui n'est pas moins importante pour nous, savoir
l'orientation des tendances qui se sont formes en son sein, et ce que cela apporte
une laboration toujours meilleure du programme et de la tactique communistes. Et
comme nous ne l'tudions pas avec la froideur d'historiens, il ne nous sera pas
possible de faire abstraction de la faon dont les mmes problmes ont t rsolus en
Italie, tant par nous que par d'autres.


Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 247

Il est gnralement connu qu' la confrence du parti en dcembre 1919, les


partisans et les adversaires de l'action parlementaire se sont vivement affronts et que
ces derniers ont non seulement t battus, mais exclus du parti. C'est trop peu pour
pouvoir juger, et ce qui nous intresse, au contraire, c'est de connatre exactement la
pense des deux fractions, ainsi que la nature et le nombre des points sur lesquels
elles divergeaient.

Pendant la priode rvolutionnaire, entre le 8 novembre 1918 et le 15 janvier


1919, le parti discuta avec ardeur s'il fallait ou non participer aux lections pour
l'Assemble nationale. C'est la rponse ngative qui prvalut contre l'avis de
Liebknecht et de Luxembourg : il fallait concentrer toutes les forces dans la lutte pour
conqurir le pouvoir politique et instaurer la dictature proltarienne, tout axer sur le
mot d'ordre : tout le pouvoir aux conseils ouvriers! En cas de victoire des
communistes dans la guerre de classe, le premier acte du nouveau pouvoir aurait t
de dissoudre l'Assemble nationale.

Liebknecht et Luxembourg estimaient que la victoire immdiate tant


improbable, il ne fallait pas carter a priori l'utilisation de l'action parlementaire, et
la majorit du parti est aujourd'hui du mme avis.

Aprs la glorieuse dfaite de janvier 1919, une tendance syndicaliste


commena se dessiner dans le parti, bien que le syndicalisme de type franais,
italien ou nord-amricain n'ait t que trs peu reprsent en Allemagne avant la
guerre, comme chacun sait. Cette tendance se dressa contre les directives de la
Centrale du parti, mais les dsaccords taient bien plus nombreux et complexes que
celui qui concernait l'lectoralisme.

Nous partageons l'opinion des meilleurs camarades marxistes de la majorit du


K.P.D. qui jugent qu'il s'agissait d'une tendance petite-bourgeoise hybride, comme
toutes les tendances syndicalistes, dont l'apparition a rsult de la chute de l'nergie
rvolutionnaire du proltariat allemand aprs la semaine rouge de Berlin et les
journes de Munich.

Autant qu'il nous est possible de les reconstituer avec le matriel incomplet dont
nous disposons, les principales thses de ces syndicalistes taient les suivantes :

(1) attribution d'une plus grande importance la lutte conomique qu' la lutte
politique dans le processus d'mancipation du proltariat ;

(2) - rduction de la fonction du parti politique celle d'une association de


propagande, la tche rvolutionnaire incombant aux syndicats ouvriers ns sur la
base des conseils d'usine en opposition aux vieux syndicats dirigs par les
rformistes ;
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 248

(3) - organisation d'actions proltariennes isoles et sporadiques en vue de saboter la


production bourgeoise, de prendre possession localement des entreprises, de
procder des expropriations, niant le critre de la centralisation et de la direction
de l'action collective par le parti sur le terrain politique ;

(4) - conception anarchiste petite-bourgeoise de la nouvelle conomie, comme


rsultat de l'administration directe des entreprises par les ouvriers qui y
travaillent.

Il en rsulte un abstentionnisme lectoral de type syndicaliste, c'est--dire niant


l'utilit de l'action politique du proltariat et de la lutte du parti que, par partialit et
habitude, on confond avec les activits lectorales. A notre avis, la condamnation de
ces conceptions a t juste et opportune du point de vue marxiste. Leurs adversaires
en ont fait une critique sagace dont plusieurs arguments sont bien connus de nos
lecteurs puisque nous en avons nous-mmes largement us dans la discussion sur les
conseils d'usine, la constitution de conseils ouvriers et la prise de possession
d'entreprises locales par les travailleurs.

Dans un intressant pamphlet, La maladie syndicaliste dans le KPD, le


camarade Frlich fait une critique trs profonde des aberrations des syndicalistes en
rfutant de faon dfinitive l'ide que la rvolution politique n'est pas ncessaire.
Au fond, sans le savoir, les syndicalistes sont trs proches des social-rformistes.
Critiquant leurs crits, Frlich montre qu'ils s'imaginent que la tche politique du
proltariat s'est acheve le 5 novembre avec l'instauration en Allemagne d'un rgime
dmocratique et rpublicain et qu'il n'a plus dsormais besoin que d'exproprier
les capitalistes au moyen de ses organisations conomiques. Le camarade Frlich
montre la fausset de cette thse et rtablit la juste impostation marxiste de la
question : la lutte entre travailleurs et capitalistes n'est pas une lutte entre le personnel
et l'entrepreneur dans les limites de l'usine ; c'est une lutte de classe, donc une lutte
politique, une lutte pour le pouvoir. Pour arriver l'expropriation des diffrentes
usines, pour arriver au communisme qui est encore quelque chose de plus, savoir
l'expropriation des exploiteurs grce la cration d'une conomie nouvelle,
collective, il faut d'abord passer par la lutte politique contre le pouvoir tatique de la
bourgeoisie et par la cration d'une nouvelle forme politique : la dictature
proltarienne. La rvolution politique est donc tout autre qu'inutile! En Allemagne, le
pas dcisif reste faire, celui qui va de la dmocratie bourgeoise la dictature
proltarienne, de la rpublique d'Ebert l'tat des conseils. Cette rvolution, seul le
parti politique peut la diriger.

Les thses proposes par la Direction et approuves par la Confrence de 1919


ont donc un solide fondement marxiste : nous nous limiterons donc en rappeler les
principales affirmations, avec lesquelles nous sommes pleinement d'accord1 :

1
Le texte donn par Il Soviet tait emprunt la traduction publie dans l Avanti ! . Nous
lavons corrig sur la base du protocole allemand du Congrs de Heidelberg.
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 249

1) A tous les stades prcdant la conqute du pouvoir par le proltariat, la


rvolution est une lutte politique des masses proltariennes pour le pouvoir
politique (thse 3) ;

2) - Le parti politique est appel diriger la lutte rvolutionnaire des masses(thse


6) ;

3) - La conception selon laquelle on pourrait provoquer des mouvements de masse


au moyen d'une forme d'organisation particulire, si bien que la rvolution serait
une question de forme d'organisation, doit tre repousse comme une rechute dans
l'utopie petite-bourgeoise (thse 5) ;

4) - La centralisation la plus rigide est ncessaire tant pour l'organisation


conomique que pour l'organisation politique du proltariat. Le Parti Communiste
allemand repousse tout fdralisme (thse 6).

Le contexte de ces thses est trs intressant, et nous attirons l'attention des
camarades sur lui.

Il y a un autre point relever : les syndicalistes accusaient la Centrale de


prparer une fusion avec le Parti Socialiste Indpendant aprs exclusion de ses chefs,
ou au moins avec la gauche de ce parti. Mais la Centrale repousse nergiquement
l'accusation. D'ailleurs, les vnements de ces derniers jours doivent avoir eu une
influence dcisive en la matire, et nous ne pouvons pas croire que les camarades du
K.P.D. qui ont tant d'exprience critique aient pu attribuer une valeur quelconque la
philosophie pseudo-communiste du dernier programme des Indpendants.

La troisime thse du programme que nous avons examin ci-dessus dit que la
participation aux lections lgislatives et communales peut tre considre comme un
moyen parmi d'autres de prparer le proltariat la lutte politique rvolutionnaire et
la conqute du pouvoir. Cette ide se trouve mieux dveloppe dans les thses
annexes sur le parlementarisme approuves par la confrence.

Naturellement, du seul fait qu'il est un parti communiste, le K.P.D. est oppos
par principe au parlementarisme, aussi bien dans la phase o le proltariat sera classe
dominante que dans la socit communiste et donc sans classes ; mais il admet que
dans la phase prcdant la conqute du pouvoir, l'action parlementaire, au sens
purement ngatif du terme, puisse, dans certains cas, tre utile pour pousser les
masses une vritable action rvolutionnaire.

Nous devons dire tout de suite que cette conception du parlementarisme ne


correspond nullement la pratique actuelle de notre parti, mme si elle peut
correspondre au programme thorique vot par son congrs de Bologne. Notre parti
fait en effet du parlementarisme positif et rformiste, sur la base de la coexistence,
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 250

mille fois dplore par nous, de communistes et de sociaux-dmocrates dans le mme


parti, et par surcrot dans le mme groupe parlementaire dont on peut dire que la
majorit est social-dmocrate.

Par contre, la ralisation pratique d'une tactique comme celle que prconisent
les camarades allemands dans les thses en question, ainsi que Radek dans certains de
ses crits et Zinoviev dans sa rcente circulaire, manque de prcdents
historiques : nous ne savons pas ce qui arrivera mme au K.P.D. quand il tentera de
l'appliquer. Nous affirmons que cette solution tactique n'existe pas : ou bien on
retombera dans le rformisme, ou bien on renoncera toute action lectorale. C'est
l'avenir qui tranchera.

Le dbat est complexe, il se droule loin de nous dans l'espace, mais autant qu'il
nous est possible d'en juger dans ces conditions, nous croyons que sans faire la
moindre concession l'anti-politisme syndicaliste et aux sophismes anarchistes, mais
au contraire en les repoussant avec le maximum d'nergie et en restant sur un terrain
strictement marxiste, on peut et on doit, dans une situation comme celle d'aujourd'hui,
se prononcer pour la rupture de tous les contacts avec les institutions dmocratiques
bourgeoises.

Le programme de l'Internationale communiste est fond sur le marxisme tel


qu'il nous apparat dans la synthse du Manifeste communiste et qu'il se trouve
expos dans le discours de notre grande camarade Rosa Luxembourg au congrs de
fondation du K.P.D. les 29-31 dcembre 1918. Or, ce qu'il y a de substantiel dans le
Manifeste est son dpassement critique dfinitif de la dmocratie lorsqu'il dmontre
qu'elle constitue la forme politique caractristique de l'poque capitaliste et de la
domination conomique de la bourgeoisie sur le proltariat. Le dpassement
historique de la dmocratie qui a commenc avec la rvolution russe d'octobre 1917
et la formation du premier tat stable de la classe proltarienne est directement reli
cette critique thorique.

Le moment dcisif de la lutte de classe entre bourgeoisie et proltariat se


rsume dans l'antithse entre dictature proltarienne et dmocratie bourgeoise : les
thses de la majorit communiste, qui rsultent de l'exprience historique de la
contre-rvolution opre par un social-dmocratisme anti-proltarien et tout baign
du sang de Karl et de Rosa, nous semblent rpondre directement cette vrit
centrale. Celle-ci se trouve encore mieux confirme par l'exprience de la lutte de
classe dans les pays occidentaux o les traditions dmocratiques sont historiquement
les plus anciennes et exercent plus d'influence sur les masses qu'en Europe orientale
ou centrale. En outre, chez nous, la guerre imprialiste a dmontr de faon encore
plus vidente qu'ailleurs que militarisme et dmocratie ne sont pas opposs, mais
parallles, et qu'ils ont une base commune, le rgime capitaliste.

Ds lors, le problme de la prparation rvolutionnaire du proltariat se


prsente, justement parce qu'il est un problme politique, comme celui de la
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 251

formation, au sein du proltariat, d'une conscience historique de l'antithse existant


entre le nouveau rgime rvolutionnaire et la dmocratie actuelle, dans laquelle les
activits politiques des diffrentes classes sociales s'entrecroisent, ce qui a pour effet
de dissimuler et de protger tout la fois la dictature du capitalisme. Nous,
communistes, nous devons donc nous opposer non seulement aux coles social-
dmocratiques qui poussent la classe ouvrire sur la voie de la conqute de la majorit
au parlement bourgeois, mais aux coles anarchisantes qui ne jugent pas ncessaire de
conqurir et de grer le pouvoir politique. C'est prcisment dans ce double but, et
afin de donner plus de force au mot d'ordre de conqute rvolutionnaire du pouvoir
politique, que nous croyons indispensable de dserter les lections aux organes
reprsentatifs bourgeois. Accepter des mandats parlementaires afin de les utiliser
pour notre propagande par une activit dans ce domaine est une tactique prilleuse.
Thoriquement, elle manque de clart et se fonde indniablement sur un paradoxe
dialectique. Pratiquement, elle favorise tous les piges. La dial