Amadeo Bordiga, Histoire de La Gauche Communiste. Tome II, Partie II 1919 - 1920 PDF

Amadeo Bordiga
(1889- 1970)
Histoire de la gauche
communiste
Tome II
1919 - 1920
Du Congrs de Bologne du P.S.I au second
Congrs de l'Internationale communiste
PARTIE II
Un document produit conjointement en version numrique

par Simon Villeneuve,svilleneuve@cegep-chicoutimi.qc.ca
Dans le cadre de la collection : Les classiques des sciences sociales"

Site web : http : //www.uqac.ca//Classiques_des_sciences_sociales/
Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque

Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi
Site web : http : //bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm
Amadeo Bordiga, Histoire de la gauche communiste. Tome II, partie II 1919 1920 . 2
Cette dition lectronique a t mise en page par Simon Villeneuve, professeur en

physique au Cgep de Chicoutimi, partir dune traduction de luvre originale des
ditions :
Editions Il Programma Comunista, 1964.
Polices de caractres utilises :
Pour le texte : Times, 12 points.

Pour les notes de bas de page : Times, 10 points.
dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2003 pour PC.
Mise en page sur papier format

LETTRE (US letter), 8.5 x 11)
dition complte le 1 octobre 2005 Chicoutimi, Ville de Saguenay,

province de Qubec.
Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II
Table des matires

PARTIE II : CHAPITRES VII A IX
Chapitre VII : Vers le parti communiste
7.1 - Grves et massacres

7.2 - La grve des aiguilles : perspectives et bilan
7.3 - Pour un renouveau du parti
7.4 - Le conseil national des 18-22 avril
7.5 - La parole la gauche
7.6 - La Confrence nationale et les thses de la Fraction communiste
abstentionniste
7.7 Pendant la prparation de la participation au IIime Congrs de
lInternationale Communiste
Annexes au Chapitre VII
Pour une rnovation du parti socialiste
Les grves et massacres de lheure prsente
La grve de Turin
La comdie parlementaire
Thses de la Fraction abstentionniste du PSI
I
II
III
Le prestige parlementaire
La Fraction abstentionniste de la jeunesse la jeunesse italienne
Chapitre VIII : La Gauche et le mouvement communiste international
8.1 - Deux lgendes

8.2 - Ce que veut dire tre avec les bolcheviks
8.3 - Les causes de notre dsaccord sur la question parlementaire
8.4 - Causes de nos dsaccords sur dautres questions tactiques et nature de ces
questions
8.5 - Les prmisses de la tactique communiste
8.6 - Thorie, principes, but final, programme, tactique
8.7 - Les questions de tactique pour nous et pour les bolcheviks
8.8 - Une ignoble lgende : l opportunisme lniniste
8.9 - Le jeu infme des Indpendants en Allemagne
8.10 - Le calvaire de Spartacus
8.11 - La confirmation historique de la fonction de la social dmocratie
8.12 - Le K.A.P.D., ses thoriciens Pannekoek et Gorter, et nous
8.13 - Premires tentatives de contacts internationaux
I : Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
II : Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
8.14 - En manire de conclusion
Annexes au Chapitre VIII

Salut aux communistes italiens, franais et allemands !
La lettre de Lnine
Lnine et l'abstentionnisme
Le Parlement et la lutte pour les Soviets
La IIIme Internationale et le Parlementarisme
Le Parti communiste allemand
La pense du Parti indpendant allemand
Les tendances au sein de la IIIe Internationale
Lnine et le Parlementarisme
La situation en Allemagne et le mouvement communiste
Chapitre IX : Le IIme Congrs de lInternationale Communiste, un

sommet et une croise des chemins
9.1 - Prlude
9.2 - Premiers contacts avec des dlgations ouvrires occidentales
9.3 - Lessentiel et laccessoire du IIime Congrs
9.4 - Un dur banc dessai
9.5 - Le long du fil rouge : Principes, tches, perspectives
I. - L'essence de la dictature du proltariat et du pouvoir sovitique
II. Comment organiser la prparation immdiate et gnrale de la
dictature du proltariat?
9.6 - Le long du fil rouge : Parti et internationale
Thses sur le rle du parti communiste dans la rvolution proltarienne
Statuts de l'internationale communiste
9.7 - Le long du fil rouge : Le dbat sur les principes, le programme et leurs
applications tactiques
a)Thses sur le rle du Parti communiste dans la rvolution proltarienne
b) Conditions d'admission l'internationale communiste
c) Les partis communistes et le parlementarisme
d) Le mouvement syndical, les conseils d'usine et d'entreprise et
l'internationale communiste
e) Conditions de constitution des soviets
f) Les questions nationale et coloniale
g) La question agraire
h) Les taches de l'Internationale communiste et les statuts
9.8 - Une pierre de touche, la question italienne
9.9 - pilogue
Annexes du Chapitre IX
Discours du dlgu de la fraction communiste abstentionniste sur les
conditions d'admission a l'I.C.
A propos du Congrs International communiste
Les dbats et les dcisions
Le rle du parti communiste dans la rvolution
Les conditions dadmission a lInternationale
Questions nationale et coloniale - question agraire
La question syndicale
Les tches principales du Congrs communiste
La constitution des Soviets
Les questions dorganisation
La question du parlementarisme
La discussion
LInternationale Communiste et la situation italienne
La lettre aux italiens

Thses sur la constitution des Conseils ouvriers proposes par le C.C. de
la Fraction communiste abstentionniste du P. S. I.
Le contrle syndical
Dclaration du dlgu communiste-abstentionniste sur la question
italienne
De Moscou a Florence
La Fraction abstentionniste et le Congrs de Moscou
PARTIE II
Chapitre VII IX
Retour la table des matires

Chapitre VII
Vers le parti communiste
7.1 - Grves et massacres
La contre-offensive patronale, dont nous avons observ les premiers symptmes

au cours du mois de mars, se dveloppa les mois suivants selon deux axes, lattaque
patronale dans les usines et la rpression organise par les forces de lordre dans les
centres ouvriers, mais aussi paysans, les plus combatifs, si ncessaire avec laide des
premires escouades fascistes 1.
Confdration gnrale du travail et Parti socialiste lun sous direction

rformiste, lautre sous direction maximaliste ont dj donn des preuves videntes
de passivit cache sous le voile dune phrasologie belliqueuse ; ils se sont montrs
rtifs canaliser les agitations, rendues ainsi impuissantes, vers des objectifs
politiques que cependant les ouvriers exprimaient confusment en occupant les usines
et en revendiquant le contrle de la production (objectifs nafs et errons mais
significatifs dune pousse menant dpasser les limites de luttes purement
conomiques) 2 ; ils ont dnonc avec insistance limmaturit des conditions
objectives et renonc en favoriser la maturation ; ils ont pleurnich sur la force de
ladversaire et sur leur propre faiblesse le tout aprs avoir claironn, pour lun, sur
les succs sur les plans syndicaux et parlementaires, et pour lautre sur limminence
du rglement des comptes entre les classes - ; ils ont indiqu avec clart, non pas tant
1
Le 19 avril, le chef du cabinet de la prsidence du Conseil informait Nitti quune circulaire des
fasci de combat milanais invitait les sections en cas de danger, de mettre leurs forces la
disposition des autorits militaires . Le ministre de la guerre, Bonomi, ne se le fera pas dire deux
fois. . .
2
Voir larticle Grves et meurtres lheure actuelle , en annexe au chapitre VII.
travers le langage qu travers les faits, que les succs lectoraux prvalaient mille
fois sur lorganisation des proltaires (si jamais ils y pensrent) en un front unique de
bataille, se gardant bien, dans cette perspective, de crer des embarras au
gouvernement, et mme lui donnant, par lintermdiaire des omnipotents cercles
parlementaires ou par celui de la droite de Turati, une aide srieuse pour normaliser la
situation ; en somme, les sphres soi-disant dirigeantes de la combattive classe
ouvrire se sont places sur une ligne si manifestement dfensive que son adversaire
a eu beau jeu de passer dune position dattente angoisse celle de lattaque sans
scrupule. Ds que le premier moment dquilibre instable fut pass, la classe
dominante pt retenir juste raison contre le diagnostique trop optimiste de
lInternationale que la vague rvolutionnaire (de manire objective sinon
subjective) donnait des signes de reflux : ce nest que lorsquelle en sera sre quelle
dchanera lchement ses escouades noires pour leurs expditions punitives. Pour le
moment, les forces de lordre remises en tat, dont laction se traduisait en une suite
de massacres perptrs grce linertie confdrale et socialiste, lui suffisaient,
renforces par laide dune rsistance patronale toujours plus aguerrie face aux
prtentions des ouvriers.
Des grves rgionales ou nationales clatent en avril dans le papier (du 1 au

27), la chaussure, la mtallurgie, la mcanique, les entreprises dtat (tabac,
monnaie, arsenaux) jusquau 4 mai, la confection, et chez les ouvriers agricoles. Les
postiers pratiquent pour la premire fois lobstructionnisme provoquant la seconde
chute du ministre Nitti, alors que les mtallos turinois (dont nous reparlerons) se
mettent en grve ainsi que les cheminots de diverses rgions et les dockers de
quelques grands ports. Les campagnes du Sud et du bas-Pimont, particulirement
Vercelli, Novara, Pavie et en Vntie, sont en bullition. En mai les postiers
continuent leur mouvement tandis que dbute celui de lhtellerie ; des mouvements
imposants des travailleurs de la terre se dveloppent dans les provinces de Vrone
(avec une grve gnrale le 14) et de Parme ; le 12 les boueurs de Rome suspendent
leur travail (des groupes dtudiants, de volontaires et de bons citoyens sy
substituent symptme de la renaissance des traditionnelles ractions petites-
bourgeoises plbiennes). Particulirement remarquable, dans le seconde moiti du
mois, linitiative des cheminots de Brescia, Oneglia et Trieste de bloquer les convois
darmes et de munition dirigs sur la Pologne pour mener la guerre contre la Russie
sovitique : des actions analogues sont menes par les dockers de Trieste et de
Gnes. Une des grves qui dnota le plus de compacit fut celle des menuisiers, qui
dura du 1er au 26 mai, et se dveloppa paralllement celle des carrossiers et de
lhtellerie. (Le commentaire de lAvanti ! : Notre mot dordre doit tre
dsormais, mme dans les batailles syndicales, celui de classe contre classe, a une
saveur ironique si lon pense que le Conseil gnral des Ligues, runi le mme jour,
bien que reconnaissant le caractre de vritable offensive contre les organisations
ouvrires, dcide de soutenir, pour le moment uniquement financirement les
grves, et de se runir nouveau en temps opportun pour convenir dune forme de
solidarit plus tangible !).
Les ouvriers des industries du bois se mettent en grve lchelle nationale,

tandis que commence et stend le mouvement contre le prix du pain (mesure dcide
puis retire par Nitti), que se termine la trs longue grve des travailleurs agricoles
de Vrone, que se dveloppent celles des marchands dallumettes (90 jours), des
miroitiers, des employs des chemins de fer rgionaux (suivie, les 19-23, dune
srie de grves dans les rseaux de banlieue, spcialement Milan) et localement des
ferblantiers (Sampierdarena), des coiffeurs (Gnes), et des ouvriers agricoles
(Teramo, Macerata, Rome, Casale, Rimini, Toscane). Ces dernires se poursuivent
jusque fin juillet notamment dans les provinces de Florence, Bologne, Ferrare et
Forli.
La croissance des heurts entre proltaires et forces de lordre, et des carnages

perptrs en particulier par les carabiniers et la garde royale, sont
impressionnants ; bien plus pisodique que laction rpressive de lEtat royal et trs
dmocratique, lintervention des escouades fascistes et les pisodes de vandalisme
blanc, comme celles des... matraqueurs catholiques, dans les campagnes dEmilie et
de Lombardie, se fit plus insistante. Nous en faisons un sobre rsum : 31.III : un
paysan tu et un autre bless Mortara. 4.IV : bagarres entre paysans et bastonneurs
dans les Pouilles : trois blesss. 6.IV : durant une runion la Chambre du Travail de
Decima di Persiceto (Bologne), les carabiniers tirent sur les proltaires en en tuant
huit et en en blessant une trentaine : la grve gnrale est proclame dans la rgion de
Bologne. 7.IV : Modne, deux travailleurs sont tus et de nombreux blesss dans
une bataille avec les carabiniers : grve gnrale dans la province. 8.IV : Nard
(Lecce), les ouvriers agricoles arms de bombes main et de revolver bloquent les
carabiniers dans leurs casernes (dont un est tu), et, selon la presse bourgeoise,
saccagent la ville (un assaut au moulin local avait dj t donn Molfetta le
2) : lors dune violente raction des troupes, on dnombre quatre morts et de
nombreux blesss. 9.IV : Cattolica, un mort chez les ouvriers. Le mme jour, la
direction du PSI, sollicite de toutes parts pour prendre position sur cette srie
dassassinats et sur les grves sen suivant dans diverses provinces, publie un
communiqu qui, mme en considrant quil tait suggr par la proccupation
dviter lextension des conflits alors que le rapport des forces tait dfavorable,
dvoile la nullit des maximalistes par ses pleurnicheries sur les liberts publiques
[ ! ! !] pitines et bafoues, par sa prtention imbcile (et qui sera le leitmotiv des
deux annes suivantes) dobtenir le rtablissement de lEtat lui qui est le
protagoniste de ces meurtres ! -, par linvitation larmoyante faite aux proltaires de se
prparer promptement[ ! ! !] pour le cas [ ! ! !] ou lennemi de classe leur ferait de
tort de perturber les... protestations locales pacifiques ; le tout alternant avec des
sonneries de trompettes annonant limminence du heurt final et la ncessit dabattre
le rgime capitaliste (en mai-juin, cette mme direction devra serrer les rnes dune
importante partie du groupe parlementaire mme pas dispose abattre... le ministre
du plomb facile et du pain cher de F.S. Nitti). Voici le texte du communiqu :
La Direction du PSI, face aux meurtres et aux violences continuelles qui se

rptent de toute part en Italie et qui furent commis hier Decina et Modne,
reconnat en eux les symptmes qui rvlent, outre les instincts criminels des
dfenseurs de lordre bourgeois, une situation devenant toujours plus grave et qui
conduit invitablement une issue rvolutionnaire ; il retient donc lurgence dune
prparation srieuse de la part du proltariat et dune action visant imposer le
respect des liberts publiques, affaiblir la raction bourgeoise, abattre le rgime
capitaliste. Tout en assurant de sa propre solidarit les proltaires des diffrents
centres qui proclament une grve gnrale de protestation, il ne croit pas utile [ ! !]
dtendre pour le moment une telle forme de protestation toute lItalie : il invite
cependant tous les camarades se prparer pour un mouvement que nous
ordonnerons au cas o [ ?] la bourgeoisie et le gouvernement entendraient sacharner
contre le proltariat des villes en grve et en affaiblir la protestation solennelle.
Pour sa part, lAvanti ! commente : ce nest pas encore le temps dagir. Ce

temps, pour le maximalisme trop lger, ne viendra jamais mme pour des exigences
de dfense !
Le 12-22.IV : pendant la grve des lancettes, Turin, arrestations rptition,

chauffoures, violences. Le 25.IV : Venise, pendant une grve gnrale, un mort
et15 blesss lors daffrontements avec la garde royale. Le 26.IV : Ruvo di Puglia,
un mort et plusieurs blesss lors dun pisode doccupation de terres. Le 27.IV :
Canosa, trois ouvriers agricoles tus par les carabiniers. Le 28.IV : lors dune grve
douvriers agricoles de la rgion de Padoue, 4 morts et de nombreux blesss. Le
1.V : Turin, ou les forces de lordre occupent pratiquement la cit en armes, lors de
la grve des lancettes, les carabiniers chargent contre une manifestation : 5 morts et
30 blesss. Trois morts et de nombreux blesss parmi les rouges sans armes Pola
et, de lautre ct de la pninsule, Paola. Le 2.V : lors de grves locales, nombreux
blesss dans la rgion de Biello, dans les Pouilles, Raguse, Vrone. Le 3.V : deux
morts S. Severo di Puglia, deux Livourne lors dune grve de solidarit avec les
travailleurs de Viareggio ayant subi des charges de police. Le 12.V : cinq ouvriers
tus Iglesias. Le 24.V : trois morts et trois blesss Canosa di Puglia et plusieurs
morts dans la province dAquila. Le 25-26.V : fusillades avec de nombreux blesss et
grve gnrale Palerme. Meurtres douvriers agricoles Ortona. Le 26, Udine,
les arditi tirent sur la foule, causant un mort et de nombreux blesss parmi les
ouvriers. Le 4-5.VI : bagarres de rue lors des meutes de la faim Rome, Bari,
Gnes ; la force publique tire sur la foule. Le 11.VI : lors dune grve gnrale
Bari, proclamation de ltat de sige, arrestations et nombreux blesss. Le 15.VI :
Gambassi (Florence) les carabiniers mitraillent une fte socialiste ; un mort et quatre
blesss. Bagarre avec les clricaux et les prtres Ravenne et Trezzo dAdda. Le
16.VI : un mort et de nombreux blesss parmi les cheminots de Milan, en grve, lors
dune attaque des carabiniers : grve de solidarit sur plusieurs lignes ferroviaires, et
gnrale Piacenza. Le 22.VI : manifestations de solidarit avec les cheminots
Milan : la ville est pratiquement en tat de sige, la garde royale et les carabiniers
tirent sur la foule, les autos blindes patrouillent dans les rues ; de nombreux morts,
blesss et de nombreuses arrestations. Le 27-30.VI : massacre Brescia (5 morts, 4
blesss) lors daffrontements entre jeunes socialistes et clricaux ; violences
Noto ; fusillades Forl ; 2 morts et 27 blesss Belluno, bagarres rptes entre

ouvriers agricoles et carabiniers dans les Pouilles.
A partir du 26 juin, mutineries parmi les troupes concentres par le

gouvernement royal Ancne pour tre transfres en Albanie, celle-ci tant alors et
par la suite une rserve de chasse aux...anarchistes, destins aux manuvres de
militaires de carrire et aux aventures de nostalgiques des gloires de la patrie.
(Comme on le sait, lItalie occupa en 1914 Valona : elle intervint, comme le dit
Giolitti, pour dfendre nos frres agresss par des anarchistes ou,
alternativement, par des missaires dorganisations nationalistes yougoslaves). Le
mouvement culmina le 1er juillet par une mutinerie des bersagliers : toute la ville se
mit en grve et fut bombarde depuis la mer, tandis que les arrestations et les
perquisitions sabattaient sur les organisations proltariennes. Les directions du PSI et
de la CGL qui avaient dclar, dans un manifeste commun dat du 25 juin : Pour
pouvoir affronter la nouvelle lutte [le choc frontal entre bourgeoisie et proltariat
prvu comme dsormais proche] avec toute notre nergie, les organisations
dirigeant le mouvement ouvrier en Italie doivent mettre en garde les travailleurs
contre des mouvements qui pourraient porter atteinte au mouvement densemble
[...] ; la rvolution ne peut tre luvre dun petit groupe dhommes ni saccomplir en
une heure : elle est le rsultat dune formidable prparation effectue par de vastes
forces et travers une discipline de fer (que celles-ci se gardent bien dinstaurer !),
dcident un jour plus tard la cessation de la grve ayant eu de la part du
gouvernement lassurance claire et solennelle [ !] de la renonciation toute
entreprise guerrire lextrieur et toute intention de raction de classe lintrieur
[on verra vite comment] 1 : mais le Conseil des Ligues local dlibre de sa poursuite
une trs forte majorit, comme il advint sans quil y ait aucune dfection. La ville
est aux mains des ouvriers plusieurs jours durant ; lors des trs violents affrontements
on note 24 morts et 400 blesss. Les tribunaux compltent le travail des dtachements
de larme, des carabiniers et de la garde royale : le spectre de la semaine rouge de
1914 ne doit pas ressurgir ! Encore une fois, le PSI ne bouge pas dun pouce, ne
disons pas pour dclencher... la rvolution, mais au moins pour opposer une
rsistance une claire offensive patronale.
Quant ce que valent les assurances du gouvernement, on en fait vite le

constat : entre le 6 et le 10, lAvanti ! annonce la condamnation des cheminots en
grve par le tribunal de Legnano, de proltaires coupables de violences par celui
dAncne, ltat de sige Macerata, un nouveau mort Brindisi et larrestation en
1
Le nouveau manifeste rpond la confiance des ouvriers dAncne, guids en grande partie
par les anarchistes, et de ceux de toute lItalie par la promesse que la ralisation pleine et
complte de lordre socialiste est en tte de nos penses [ ! ! !] et de notre volont de la poursuivre
par tous les moyens , les assurant quil les appellera laction ds que la probabilit de russite
salliera la ncessit des sacrifices les plus faibles de votre part et de celle de tout le proltariat
italien . Mais tout ceci se rduisit mobiliser les ouvriers afin que soient maintenues les
promesses, bien que dfinies comme ambigus et trompeuses , arraches la bourgeoisie et
son tat !
masse de socialistes stant solidariss avec les mutins en partance pour lAlbanie.
Cest dans cette situation que la CGL invite le 1er juillet les ouvriers accepter la
nouvelle loi sur lassurance sociale fonctionnant sur la base de contributions de lEtat,
des patrons et des salaris ! Les Chambres du Travail de Bologne et Turin exhortent
les ouvriers ne rien verser ; une grve de protestation clate aux tablissements
Bianchi Milan.
Le 11 juillet, le centre sidrurgique de Piombino est pris dassaut par des

dtachements de policiers et de carabiniers dots darmes lourdes : le gouvernement
craint un mouvement gnral d la prolongation des ngociations entre mtallos
et patrons. Le mme jour, la rpression anti-ouvrire en cours Turin pousse les
dputs socialistes demander lors dune interpellation faite au
gouvernement : quelle position il entend prendre vis vis de la Prfecture et du
Commissariat de Turin qui ont dmontr, lors des manifestations de travailleurs
turinois [coutez bien !], ne savoir ni vouloir dfendre la vie et la libert des citoyens
[sic].
Le 13, les employs du tramway proclament une grve gnrale de solidarit

avec les cheminots des voies secondaires (en grve depuis le 20 juin), qui sont soumis
des violences et des provocations Brescia. LAvanti ! du 15 se lamente
navement : La Prfecture (pourtant si prompte prendre des mesures prventives
contre les socialistes et rtablir lordre lorsque cest... nous qui le perturbons) sest
bien garde bien quelle eut disposition [ ! !] des carabiniers et des chasseurs
alpins dintervenir lors des lches violences qui ont dur toute une journe !
A Trieste, des groupes fascistes vnitiens dvastent les bureaux des

organisations slaves et sment la terreur dans la cit : 2 morts et 14 blesss. Du 16 au
20, lAvanti ! rend compte dune agression contre des paysans socialistes
Cassino (1 mort), de la condamnation de syndicalistes jugs responsables de
dsordres Macerata, de la mort de 5 ouvriers agricoles Panicale (Ombrie) tus
par des carabiniers, du licenciement de 300 ouvriers, avec une menace pour 1200
autres la socit Ansaldo de Gnes, et de la fin de la longue grve des cheminots
des lignes secondaires. A Rome, le 20.VI, des officiers et des escouades fascistes
malmnent les travailleurs des tramway qui retournaient au travail au milieu du
dploiement de drapeaux rouges, dvastent les bureaux de lAvanti ! et agressent le
lendemain des dputs socialistes parmi lesquels Modigliani. A Badia Polesine un
responsable de la ligue est gravement bless ; dans la province de Sienne, les ouvriers
agricoles en grve dplorent trois morts. LAvanti ! du 22, sous le titre Les
travailleurs dItalie se rangent auprs du Parti Socialiste pour la dfense vigilante et
prudente de leurs intrts, crit : Nous navons jamais t aussi calmes et sereins
qu lheure actuelle, au lendemain dune agression qui ne nous humilie pas mais
nous conforte dans nos positions. Le 27, Randazzo, dans la province de Catane,
alors que sagitent depuis quelques jours les mtallos prlude aux mouvements
daot et septembre -, les carabiniers tirent sur une foule douvriers agricoles et de
paysans attendant le retour dune commission envoye pour demander le blocage du
prix des crales rcoltes : huit morts et une centaine de blesss. Le soir du mme
jour, des proltaires de retour dune runion socialiste sont agresss Piana dei
Greci. Le 30, pendant un meeting socialiste, la police ouvre le feu : 5 morts, plus de
30 blesss.
Le 25 avril, Il Soviet, dans un article intitul comme ce chapitre, avait mis en

relief les caractristiques fondamentales ainsi que les impratifs urgents dune
situation que nous venons de dcrire sommairement et destine sclaircir, dans ses
cts positifs comme ngatifs, dans les pages suivantes.
La Fraction nignore ni re regarde avec ddain comme le prtendent les

historiens la solde des patrons les mouvements partiels de la classe ouvrire ; au
contraire, elle indique que les tentatives doccupation et de gestion des usines et la
tenace action pour la reconnaissance des conseils dusine et du droit de la part de
ceux-ci dexercer un contrle sur la production, constituant la manifestation dune
tendance positive des masses travailleuses indpendamment du contenu illusoire de
tels objectifs dpasser les limites de conflits striles et extnuants pour
laugmentation des salaires, au bnfice de catgories qui en sont frustres par
laugmentation vertigineuse des prix ou par la contre-offensive opinitre des
patrons, pour porter leurs efforts gnreux vers lobjectif, rendu ncessaire par les
faits, de semparer du mcanisme mme de la production objectif lui-mme
inatteignable sans la conqute rvolutionnaire du pouvoir. Cette tendance, la
bourgeoisie tait la premire la reconnatre : cest elle qui prit linitiative de la
guerre de classe dsormais aux limites de la guerre civile (ce qui ne signifie pas,
distingus historiens la noix, quil se fut agis pour nous dune priode
rvolutionnaire !) ; de l venait notre indication disant que le problme, loin de toutes
illusions pacifistes et rformistes, tait dsormais pos sur son terrain rel, celui du
problme de la force.
Il tait alors plus que jamais vain de pleurer sur les liberts perdues, sur les
garanties violes, sur la violence porte sur lautel ; et pire encore de rclamer du
gouvernement bourgeois le respect de la vie humaine, et de lobliger punir ses
sbires qui sont les auteurs des meurtres rptition, comme le fera le maximalisme
(semblable en tout au rformisme) les jours, les mois et les annes suivantes. Le
proltariat devait au contraire recevoir de son avant-garde le mot dordre demployer
toutes ses forces pour affronter la lutte dans toute son pret, et dexercer la
violence non pas en simple mesure de rtorsion ou moyen de dfense mais comme
une ncessit inluctable de son action de libration.
Il tait vain, dautre part, de dsapprouver le manque de coordination, lhorizon

limit, les objectifs en grande partie illusoires des luttes partielles ; il sagissait au
contraire de les guider, les canaliser, les discipliner, les empchant de spuiser en
escarmouches fragmentes et les dirigeant vers les buts finaux que, bien que
confusment, ces mouvements exprimaient par leurs explosions instinctives et par

leur recherche fbrile de liens plus sains et de champ daction plus vaste. Les luttes
partielles ntaient, et ne sont jamais en soi, la ngation de ces objectifs, car elles
servent dentranement, dexercice, de prparation de ceux ci, et ne sont jamais
conues comme un moyen de conqute de positions de pouvoir
intermdiaire : cest justement ici que se greffe le but premier, la vritable fonction
historique du parti.
Relever le gant jet par la bourgeoisie, tendre les luttes partielles en les
concentrant et les canalisant sur le terrain de la guerre civile, celui sur lequel se
trouvait dj la bourgeoisie : ce sera, une anne plus tard, la directive, applique avec
une rigueur dont lInternationale sera la premire donner acte, du Parti communiste
dItalie dirig par la Gauche. Et qui aurait pu tre la directive de 1920 !
Lhistoire ne voulut pas quil en fut ainsi dans un chaos idologique et donc
limpuissance pratique dune majorit numriquement puissante, qui se disait
communiste et dont tous les courants restaient obstinment sourds la question
pralable de lalignement sur le programme anti-dmocratique, anti-gradualiste, anti-
immdiatiste de la IIIme Internationale, et de la rupture, ne cotant quune relative
faiblesse numrique plus que contrebalance par une efficacit organisative et une
influence relle sur les masses, avec quiconque, de bonne ou de mauvaise foi, ne
lacceptait pas intgralement.
A ceux qui jacassent sur le fait que des rvolutionnaires communistes se

seraient loigns cause de notre sectarisme obstin, nous rpondons que la pierre
de touche du srieux de leur adhsion au communisme tait (et ne fut pas) la capacit
de reconnatre lurgence dun guide politique homogne car reposant sur des bases
thoriques et programmatiques rigoureusement dfinies dont la prsence active
aurait seule permis aux gnreuses batailles du proltariat de ne pas se disperser dans
la vaine recherche de solutions partielles, ni de devenir la proie de lexprimentalisme
volontariste dune intelligentsia la recherche de formules thaumaturgiques de
dnouement du drame social, vu comme un aspect dune crise de la culture, et qui
lui aurait fourni les moyens et la manire de se dfendre dans lattente de pouvoir
contre-attaquer, et, si possible, de contre-attaquer dj pendant la dfense contre
les forces de la contre-rvolution montante, sans se prcipiter (comme ce fut le cas
quatre ans plus tard) dans le marais fatal dun anti-fascisme imbcilement
interclassiste et peureusement dmocratique. Si travailler pour la constitution du parti
et non dun parti quelconque, mais du parti sappuyant sur la complte unit
daction et de thorie exige par le marxisme avait t, par absurdit, de la
passivit, du fatalisme, du mcanicisme, eh bien nous voterions pour cette divinit
ignore, contre lactivisme des ralisateurs la recherche des embryons de la
nouvelle socit dans lancienne, soi-disant construits par le proltariat dans sa lutte
non pas pour soi mais pour le capital !
7.2 - La grve des aiguilles :

perspectives et bilan
Cest loccasion dun pisode de combativit ouvrire particulirement

significatif celui qui devait passer la petite histoire sous le nom de grve des
aiguilles Turin que fut mis en lumire le sabotage confdral, limpuissance du
maximalisme, mais aussi, pour son aile la plus extrme, reprsente par le groupe de
lOrdine Nuovo, les carences thoriques, les incertitudes pratiques, les oscillations
entre un optimisme superficiel sonnant lalarme dune situation pr-insurrectionnelle
et une rechute vers des positions de faiblesse apologtique, et enfin lincapacit de
tirer les leons y compris des checs.
Comme lcrivait Il Soviet du 2 mai 1, un mouvement de cette nature,

caractris par la violence et lextension, ne pouvait surgir du caprice de quelques-
uns, comme lindiquait la version des dirigeants politiques et syndicaux, toujours
prts attribuer lindiscipline toute flambe de lutte de classe, alors que
limminence de celle-ci aurait dut imposer le devoir de sen rendre compte, et y
pourvoir temps, lutte quils craignaient plus que le diable ne craint leau bnite de
par leur peur de voir le mouvement chapper leur contrle et les contraindre sortir
de leur routine lgaliste et pacifiste. Cette position tait due une situation
objective : le degr lev du dveloppement capitaliste de lindustrie turinoise ainsi
que la position nette et pre de la lutte de classe, situation alimente et exaspre par
la contre-offensive patronale destine dtruire les conqutes obtenues sur les
horaires de travail, le salaire, les conditions de vie, et faire disparatre les
commissions internes ainsi que les commissaires dusine dans lesquels la
Confindustria voyait le spectre menaant dun second pouvoir dans lusine, et qui
constituaient, cause de la carence ou de la passivit des organes syndicaux centraux,
mme si ceux-ci eurent quelques soubresauts, la pointe avance de laction de dfense
conomique des ouvriers 2.
1
La grve de Turin , reproduit en annexe du chap. VII.
2
Il nest pas possible avait dclar Gino Olivetti lors de la runion inaugurale de la
Confindustria le 7. III que se constituent dans les usines un organisme qui ait la volont et la
possibilit dagir et de dcider en dehors, et, sous un certain aspect, au dessus des organes de
direction de lusine : il tait temps de conclure un accord de caractre national pour empcher
la formation ostentatoire soi-disant conseils dusine . Dj en fvrier, Agnelli avait prvenu le
prfet de Turin, propos de la grve des cheminots et de ses rpercussions sur lactivit
productive, particulirement la FIAT qui doit y amener bref dlai une crise violente ; il
ntait pas utile de la provoquer mais il fallait se prparer laffronter !
Une preuve de force tait dans lair, notamment parce quoutre les mtallos,
les ouvriers des papeteries, de la couture, de la chaussure et les ouvriers agricoles
sagitaient dans le Pimont.
Le 22 mars, les ouvriers dune entreprise de la FIAT, les Industries

Mtallurgiques, commencent une grve du zle contre le licenciement des membres
de la Commission dentreprise qui, se faisant linterprte dun tat desprit diffus, a
ragi au dcret gouvernemental introduisant lheure lgale qui rappelait aux
ouvriers les odieuses annes de guerre et leur implacable discipline dont ils avaient,
particulirement la FIAT, support le poids en dplaant les aiguilles des horloges
pour les replacer sur lheure solaire 1 : simultanment les travailleurs des Aciries
FIAT se croisent les bras contre le refus de rembourser aux membres des
Commissions dentreprise les heures perdues dans lexercice de leurs fonctions. Dans
le premier cas les grvistes sont chasss par la police le 25 ; dans le second, ils
trouvent le 23 les portes de lusine closes 2. Le 26, le comit excutif de la section
turinoise de la FIOM, aprs consultation des commissaires datelier (qui taient au
nombre de 1 pour 30 ouvriers), proclament une grve du zle dans 44 usines de
mcanique. De nombreux dtachements de la police et de larme contrlent Turin
partir du 29 mars, tandis que les industriels forment America docet ! [lAmrique
enseigne !] des comits de dfense civique, et ferment les usines... rebelles.
Lagitation, qui tient en haleine pendant presque un mois non seulement le

Pimont mais toute la pninsule, se droule en deux temps. Dans le premier, jusquau
14 avril, les grvistes expulss sagitent en ngociations intenses avec la FIOM dun
ct et les reprsentants patronaux de lautre. Celle-ci dmontre que lorganisation
syndicale, prise contre-pied par linitiative des commissions internes, auxquelles
elle soppose sur les principes (sous le prtexte, dautant plus subtil et jsuite, qui est
formellement lgitime, que la question concerne lensemble du proltariat italien, et
ne peut donc se rsoudre localement), mais contrainte malgr elle dassumer la
dfense des intrts des ouvriers et du principe mme de la libert dorganisation
conomique, ne le fait que sur des positions de faiblesse dfensive et lgaliste et
toujours plus capitulardes qui encouragent loffensive de la contre-partie plutt que
la dsarmer. A son tour, conscient la fois dtre en scurit du fait de la ferme
dcision du gouvernement dempcher lextension dun mouvement qui, dans le
climat brlant de ce dbut de printemps, avait mille raisons davoir une valeur
dexemple, ainsi que de pouvoir compter sur la soumission confdrale face au poing
dacier, et sur la mfiance instinctive des bonzes envers les lans dune catgorie qui
stait dj magnifiquement distingue en mai 1915 et en aot 1917, et dans les rangs
1
Linvitation faite aux proltaires de continuer travailler suivant lhoraire solaire avait t
lance le jour prcdent celui du conseil gnral de la Chambre du Travail.
2
De son ct, Agnelli avait propos un lock-out gnral partir du 20 pour reconduire lhoraire et
mettre fin un tat de fait rendant intolrable la situation de lindustrie et discrditant
compltement les directions face aux masses ouvrires (Cf : Castronovo, Agnelli , Turin,
1971, p. 223).
desquels la section socialiste avait non en vain sem les germes dun travail de
propagande et dorganisation que Il Soviet considrait comme merveilleux
pour sa fermet et son intensit, le patronat sarc-boute et repousse vers des positions
de plus en plus conciliante malgr la rsistance des ouvriers et des commissaires
dentreprise sortant de leurs rangs la plus que molle FIOM et son chef suprme
Buozzi.
En ralit, alors que le proltariat rugit et que mme les catgories

intermdiaires et les employs (seuls les techniciens se proclament neutres)
donnent de clairs signes de solidarit envers les grvistes, les lock-outs et les
licencis, le front confdral recule peu peu ; aux Industries Mtallurgiques,
laccord sign par la FIOM le 2 avril au soir donne non seulement la victoire au
patronat sur la question des... aiguilles et de non paiement des salaires pour les heures
perdues, mais il statut que pour les Aciries les hommes qui composeront la
nouvelle Commission dentreprise [lancienne a t contrainte la dmission] sont
rappels leur devoir [...] de devoir dfendre les intrts des ouvriers en fonction de
lexcution des contrats de travail, selon les accords et les rglements en
vigueur (donc aucun mouvement autonome et aucun coup de tte), se limitant
demander la FIAT daccorder la Commission dentreprise les facilits dont
disposait lancienne et de renoncer aux ddommagements demands pour les arrts
de travail du 27 au 29 et de la soire du 30 jusquau jour de la signature.
Par contre-coup, les industriels repoussent le projet daccord en exigeant, au

lieu des sanctions prvues lorigine, une amende gale 6 heures de travail pour les
responsables du premier acte dindiscipline le pch originel ! et 2 heures pour
tous les autres grvistes, le dsaveu total de la FIOM pour les promoteurs du
mouvement contre lheure lgale (si les ouvriers des Aciries disent-ils, comme on
peut le lire dans ldition de Turin de lAvanti ! du 4 avaient demand
lintervention de la FIOM, ils se seraient trouvs dans une position juste et les
suspensions auraient t vites), le retour un rgime svre de rglements dans
lusine 1.
Une reprise des ngociations nest cependant pas exclue, malgr le refus
proclam par la FIOM de souscrire aux mesures punitives contre les ouvriers : que
diable, le prfet sest dclar prt proposer ses bons offices ! Et ltat desprit avec
lequel les bonzes de la FIOM se prparent sasseoir la table des ngociations ne
sentoure pas de scrupules : larticle dans lequel ldition de Turin de lAvanti !
commentant le conflit des mtallos, accuse les industriels denttement stupide
face la dmonstration constante desprit de conciliation et de volont de
1
Comme le dira justement Tasca au Conseil national davril, les industriels raisonnaient ainsi :
Des commissions internes, nous en avons toujours eu, et nous ne voulons pas les liminer ; mais
celles-ci doivent fonctionner en dehors des heures de travail, elles doivent tre encadres dans un
systme bureaucratique, et surtout elles doivent limiter leurs activits contrler et dfendre les
ouvriers au sein de lusine dans les cas dincertitudes sur les applications des accords existants .
Voil ce que voulait dire faire appel au rglement .
pacification ralises par une organisation ouvrire qui a mme la force de

reconnatre et de corriger les torts de ses adhrents : en insistant pour demander
des ddommagements aujourdhui encore, aprs que lorganisation ait offert comme
rparation [ ! !] tout ce quon pouvait prtendre delle, les industriels demandent
un double chtiment, ils demandent lhumiliation ; nous ne pouvons quopposer notre
refus !.
En ralit, les refus ne se firent que tardivement et en se faisant tirer par le

nez : l'acceptation mme du renvoi de la dcision du dclenchement de la grve, en
rponse au non patronal, et d'un nouveau round de ngociations la Prfecture
quivaut de fait un premier Canossa ; les industriels renoncent avec habilet aux
sanctions contre les ouvriers qui se sont mis en grve par solidarit, mais insistent
pour que celle-ci soit applique aux Aciries, mme si ce n'est que de manire
partielle, afin de raffirmer la validit du rglement et avec la claire conscience de
maintenir ainsi la porte ouverte la bataille sur le problme non tant de l'existence
que sur celui des prrogatives des commissions internes et d'usine, et sur les
Conseils ; en fait, lorsque les commissaires d'usine repoussent le 8 les nouvelles
propositions d'accord (portant atteinte aux intrts des ouvriers des Aciries, bien plus
qu' ceux des autres entreprises), les organes dirigeants confdraux ne dcident pas
eux-mmes de la grve mais confient la dcision un rfrendum moyen toujours
efficace pour affaiblir la volont collective de lutte des masses en appelant la
conscience individuelle de l'ouvrier expos mille sollicitations contraires, provenant
non seulement de sa situation contingente avec tous ses doutes et ses angoisses, mais
aussi du pass, du lourd poids de l'idologie adverse distille mthodiquement dans la
cervelle et dans le cur du proltaire et, obtenant une majorit contraire la grve,
ces mmes commissaires d'entreprise et commissions internes, baissant la tte,
dcident de se conformer la volont des masses seule souveraine pour toute
dcision [!!!] (sainte dmocratie : dix jours avant, lorsque la masse avait crois les
bras, elle n'tait pas souveraine ; elle l'est maintenant que, aprs le dcompte tte par
tte, elle accepte d'offrir nouveau ses bras pour l'usage que voudra bien en faire le
capital !), ainsi que de rester leur poste de combat conformment au principe
fondamental constituant la base sur laquelle se sont crs les conseils d'usine un
principe videmment ultra dmocratique, c'est--dire ne servant pas de guide mais de
subordination au sacr et inviolable diktat du bulletin de vote, non pas lors des
lections ou au sein du parlement, mais dans celui des conflits sociaux !
Cder au ftiche de la dmocratie se paie. Aprs avoir donn pendant 15 jours

des preuves non seulement de soumission et de modration, qui ont pu sembler
excessives certains, mais aussi de complte matrise de soi (Avanti ! d. de
Turin du 13 avril), les ouvriers se rendent compte que les industriels sont la
recherche de bien autre chose que de satisfactions marginales, mais sont (et ont
toujours t) dcids porter le conflit sur leur terrain, celui de la destruction
progressive des commissions internes et des conseils d'entreprise ; au moment de la
signature d'un premier accord obtenu en change de la reprise du travail, accord
consistant scinder d'abord la vieille question du rglement des normes
disciplinaires prcises devant tre introduites pour viter les va-et-vient des
ouvriers la recherche de leurs commissaires et de leurs commissions internes, et,
aussitt aprs, prsenter un schma de procdures sur la base duquel (nous citons
encore l'Avanti !) les ouvriers ne pourront entrer en contact avec la commission
interne qu'en dehors des heures de travail, les juges de tous les conflits tant les chefs
d'atelier et les chefs de bureau nomms par les patrons, et c'est eux qu'il
appartiendra de juger des conditions dans lesquelles les ouvriers pourront faire appel
leurs reprsentants (les responsables des commissions internes n'tant mme pas
nomms par ceux-ci). Il ne reste plus aux dlgus ouvriers qu' rejeter en bloc les
propositions des employeurs : ceci fait, ces derniers ferment les portes des usines sur
les toits desquelles veillent encore les mitrailleuses. Il semblait qu'on soit arriv
un tournant, et il est certain que les proltaires qui s'taient immdiatement
rassembls la Chambre du travail brlaient de la volont de rsister la nouvelle
provocation. Mais nous n'tions pas encore ce tournant. Dans une lettre ses
adversaires, les organisations dirigeant le mouvement disent bien ouvertement que,
tant donn les accords et les habitudes en vigueur dans les diffrentes entreprises de
la ville et tant donn la situation gnrale du pays, les normes de discipline
proposes pour les commissions internes sont considres comme totalement
inapplicables, et le conseil de direction de la FIOM ne peut autoriser personne les
signer car il sait ne pas pouvoir les faire respecter, dans la mesure o il affaiblit les
accords et les habitudes en vigueur ; mais, aprs cette dclaration en soi dj timide
et dfensive, elles ne vont pas au-del du refus de toute responsabilit pour la
prolongation de la fermeture des entreprises et pour tous les ventuels incidents et
complications que celle-ci pourrait entraner. La rponse de la Confindustria est tout
la fois rapide et subtile : elle renvoie les dbats sur les problmes de discipline des
commissions internes, qui doit se discuter et tre rsolu dans les 15 jours suivants, et,
pass cette date, ce sont les rglements en vigueur qui s'appliqueront, rglements
d'une telle clart que les deux parties peuvent l'interprter non seulement
diffremment mais mme de manire oppose ! La dlgation ouvrire, qui apprend
ces nouvelles en prsence de Sa Majest le Prfet, se rserve toute libert d'action au
cas o l'accord ne se ferait pas ; ce n'est que le 13 au soir, aprs de nouvelles
tentatives pour rouvrir les ngociations, que la FIOM, la Chambre du travail, le
Comit d'agitation et la section socialiste dcident finalement de proclamer la grve
gnrale dure indtermine. Le patronat et les direction suprmes du syndicat
ont obtenu que soit perdu un temps prcieux en ngociations et en attentes
puisantes : la fin, malgr la splendide combativit des travailleurs, le patronat
pourra bon droit chanter victoire !
L'ordre du jour du Conseil gnral des Ligues fixe comme objectif de lutte : 1)
la rsolution totale des diffrends en cours, 2) la reconnaissance des organisations
d'usine ayant pour but l'autonomie disciplinaire des masses et le contrle de la
production, et formule de la manire suivante sa dlibration en faveur la grve

gnrale 1 :
Attendu qu'il y a une intention vidente de la part des ligues industrielles

d'attenter aux commissions internes en empchant le dveloppement futur de ces
organisations qui, particulirement ces derniers temps, ont dmontr tre une aide
prcieuse dans le travail d'organisation de la classe, et apte devenir l'instrument de
nouvelles conqutes ; considrant par ailleurs que les propositions avances par les
industriels tendent la rvocation d'accords conclus rgulirement, ainsi que
d'habitudes en vigueur conquises par d'autres luttes, affirme que cette lutte ne peut
qu'intresser toutes les catgories de travailleurs pour lesquels la dfaite des mtallos
signifierait un pas en arrire ; dcide la grve gnrale Turin et sa province partir
du 13 jusqu' l'obtention d'une solution complte pour les conflits en cours (il faut
garder les termes de ce communiqu en mmoire afin de mieux comprendre ce qui
suit).
La grve gnrale prend aussitt un caractre de globalit et de solidarit : tous

les ateliers, les services des tramways et postaux, les chemins de fer, les bureaux et
les services communaux (comprenant les gardiens, les employs de l'octroi, les
instituteurs, les surveillants) le corps des pompiers, suspendent le travail ; toute la
ville est arrte ; la troupe fait le sige de la Chambre du travail, n'y laissant entrer
que ses dirigeants ; la police charge des rassemblements et des meetings qui malgr
cela se droulent dans les quartiers ouvriers ; la grve s'tend rapidement en
province ; seule l'intervention des militaires permet la ralisation d'une partie du trafic
ferroviaire entre Rome et Milan ; et, alors que les arrestations se succdent, les
actions les plus dures viennent des affrontements avec les jaunes, et
particulirement avec les typographes des quotidiens bourgeois. Le 16, la grve
gnrale dbute Asti, Pinerolo, Casale Monferato, Chivasso, Santhi ; le 17, dans
les grands centres lainiers du Biellese ; le 18, Novara et Vercelli o l'agitation
touche aussi les salaris agricoles Alessandria et les noyaux industriels de la valle
d'Aoste ; le 19, Pavie et la Lomellina en particulier. Le 21, les cheminots de
Voghera et Novi croisent les bras ; le 22 ceux de Bra ; les jours prcdents, ceux de la
rgion de Livourne ont dj empch les trains chargs de troupes d'aller Turin ; des
grves sont proclames dans le mme but Florence, Pise, Lucques, Bologne, tandis
que les dockers de Gnes bloquent le Caio Duilio dont le gouvernement voulait se
1
Le manifeste conjoint de la FIOM, de la Chambre du Travail et de la Section socialiste abordait
lavance certains des thmes qui seront ceux des positions caractristiques donnes la grve sous
linfluence de l Ordine Nuovo . Il dnonait la tentative des patrons d anantir les
Commissions Internes et ainsi d enlever la classe ouvrire une organisation qui a dmontr
ces derniers temps tre spcialement utile la production et la discipline du travail et les
accuse de prfrer larrt de la production et la fermeture des tablissements la possibilit de
laisser les ouvriers slever travers leurs organisations dentreprises, se disciplinant deux-
mmes, acqurant une conscience plus leve de leur propre dignit de travailleurs et de
citoyens . Annonant la dcision de lutter outrance, le manifeste dit que les mtallos entrent
en lutte sereinement, srs de leurs bons droits dhommes et de travailleurs, ayant dmontr la
force de leur volont de reprendre le travail productif .
servir pour transporter des troupes impossibles acheminer par le rail. On a calcul
que pas moins de 20 000 hommes des diverses forces de l'ordre carabiniers, gardes
royaux, policiers, militaires occuprent en tenue de campagne le chef-lieu
pimontais, et que, d'autre part, le nombre des grvistes dans toute la rgion atteignit
et probablement dpassa, au plus fort du mouvement, les 500 000.
Depuis juin 1919, on navait pas assist une vague de grves aussi tendue et
compacte ; jamais le dploiement de lappareil rpressif de lEtat navait t aussi
important, ni ses dplacements autant contraris par le vigoureux sabotage des
travailleurs des transports terrestres et maritimes ; jamais la situation ntait paru
aussi dangereusement proche de la guerre civile. Au sommet du mouvement, elle
sest retourne : le 14 avril, la direction de la grve gnrale tait assume par un
Comit dagitation lu par le CE de la Chambre du travail et par les sections et les
fdrations provinciales socialistes ; celui-ci rdigeait un bulletin quotidien intitul
Lavoratori, avanti !, pratiquement unique organe de presse en circulation, courroie
de transmission des ordres et des communiqus dinformation et de lutte, instrument
dorientation non seulement syndical mais politique : la section de la FIOM,
responsable des tergiversations lors du premier mois de conflit, en tait reste
totalement en dehors. Le travail du Comit, en dpit de ses limites politiques, est pour
sa part exemplaire ; son effort pour donner au mouvement le plus dextension
possible et pour dfendre parmi lensemble des ouvriers la conscience de lenjeu en
cours, est mritoire ; sa fermet, digne des plus rcentes traditions de combativit du
proltariat turinois et pimontais, des villes aussi bien que des campagnes.
Toutefois, cette grande flamme est ds le dbut condamne steindre. Les

hommes qui composent le Comit, et qui font tous les efforts pour donner la grve
un rythme sr, sont en grande partie les mmes qui, Bologne, ont lud le problme
dune direction gnrale de classe du proltariat et continueront lluder malgr la
douloureuse exprience de ces journes : ils sont pour lheure tragiquement
prisonniers, et dun parti dont la majorit na pas voulu ni ne veut la scission, et dune
CGL qui reflte la fois limpuissance du maximalisme et larrogante indiscipline de
la droite ; pris dans une telle situation ils nont jamais voulu mener cette bataille, la
jugeant dpasse par la cration dorganes priphriques retenus comme
intrinsquement rvolutionnaires parce que adhrents la production (se faisant
ainsi les pres du vellitarisme conciliateur des mille dcouvreurs des voies
nouvelles vers la rvolution daujourdhui). Ils sont victimes de leur propre
localisme , dune foi abstraite dans la possibilit de rsoudre les brlants
problmes de la direction de classe du proltariat italien par des exploits dun
volontarisme gnreux mais sans prparation, de la part dhommes et de groupes
engags dans une situation sans aucun doute davant-garde mais limite, et de
lincapacit comprendre que des mouvements de ce genre se donnant pour but le
contrle de la production, le pouvoir dans lusine, etc. ou sont mens avec la force
de les porter jusquau choc frontal avec ladversaire, ou se terminent par une
douloureuse dfaite.
Cest en vain que, ds le premier communiqu du 14 avril, en prescrivant de

svres mesures punitives contre les catgories et les travailleurs qui nont pas suivi
la grve, et en dcidant de constituer dans les bureaux de la Chambre du travail des
comits dorganisation en accord avec les organisations conomiques et
politiques , ils font appel la CGL et la direction du Parti afin quils
interviennent dans cette lutte qui na ni caractre ni porte locale, mais est dintrt
gnral puisquelle implique des questions de principes et [...] peut tre le dpart dun
mouvement plus vaste et mme national ; cest en vain qu plusieurs reprises leurs
appels soulignent que les proltaires de Turin sont une arme rouge assige par les
forces contre-rvolutionnaires ; cest en vain que les commissaires dentreprise et
dautres porte-voix de la base leur demandent dinfluer de la manire la plus
ferme sur les organes de direction, afin que [...] la grve gnrale soit proclame dans
toute la nation : la CGL et le direction du PSI ne retiennent pas devoir exprimer leur
solidarit active ni sur le contenu conomico-lgislatif de la grve, ni en faveur de ses
protagonistes plong dans une dure lutte contre les forces de lordre dans le cadre
dune situation gnrale qui conseille lvidence dviter les coups de tte, mais
offre tous les lments propices une action concerte lchelle nationale. Lors
dune runion intervenue le 20 avril (voir bulletin n7), les deux reprsentants de la
direction suprme , la politique et la syndicale, se limitent dclarer
explicitement que ne sera permis aucun cot lcrasement des organisations de
travailleurs si cette intention des industriels se traduisait par une tentative de
ralisation (comme si la grve navait pas eu comme origine justement cette
intention !) et... sen lavent les mains. Les membres du comit dsesprment seuls
se voient contraints de parcourir non seulement le Pimont mais aussi les zones
limitrophes pour inciter la lutte les proltaires que les organes de presse du parti
ninforment mme pas sur les conditions de la Turin rouge, et dont les dirigeants
syndicaux ne se soucient mme pas dappeler la vigilance (l Avanti ! de Milan
ne publie que de vagues chroniques...), et cherchent la solidarit et la direction
politique dont ils manquent parmi les milieux les plus divers anarchistes, anarcho-
syndicalistes, etc. sans valuation srieuse des forces en prsence et de leur
disposition, alimentant ainsi les illusions insurrectionnalistes aventureuses et
aventuristes.
Lors de longues runions tenues Turin en fvrier et en mars, la fraction

abstentionniste avait averti les thoriciens de la conqute dun pouvoir nouveau dans
lusine que le mur contre lequel ils slanaient un mur en fait double, celui de
lEtat central et celui de lopportunisme se dressait avec arrogance face aux
gnreux salaris ; limptueux mouvement finira pas se briser contre lui. Mais
auparavant, en pleine lutte, les proltaires devront assister, gars, la polmique
entre les dirigeants turinois qui accusent le parti et la confdration de ne pas avoir
voulu tendre la grve, ces derniers les accusant leur tour de stre lanc dans une
initiative de grande porte sans avoir pris daccord pralable. Comme le dira Il
Soviet du 2 mai, il aurait fallu saligner dabord, cest--dire temps, avec ceux
qui cherchaient la scission, la fin des dgnrescences lectoralistes et corporatistes
du mouvement proltarien : mais pour ceci, il tait trop tard...
Le dsengagement des organes centraux du malheureux mouvement dans lequel

staient fourrs les turinois tait pour nous une faute particulirement grave ; cest
eux que revient en premier la responsabilit de lchec de la grve. Il nen reste pas
moins que le mouvement dans son ensemble montra jusqu la fin toutes les tares de
confusion idologique et de lgret dans son jugement sur la situation objective,
propre des groupes non marxistes. Les ordinovistes, en particulier, se jetrent la tte
la premire dans un mouvement dfini avec trop de lgret comme insurrectionnel
(paroles de Terracini au Conseil national des 18-22 avril, mais courant sur les lves
de presque tous ce moment) avec leffet la fois de fournir au gouvernement un
prtexte pour recourir des mesures de rpression extrmes, et aux bonzes syndicaux
un prtexte facile non seulement pour se dsintresser de la grve mais mme pour la
dnoncer ; et avec comme rsultat final de se replier sur la formule de dfense des...
intrts nationaux, malheureuse anticipation du programme actuel de rforme des
structures au nom et pour le bien de la production nationale... en danger !
En ralit, la grve, qui se justifiait par la dfense dorganisations conomiques

et par des revendications syndicales dune clart sans quivoque, fut pousse vers la
voie de prdilection de lOrdine Nuovo et du Comit dtude sur les conseils
dusine 1 qui en manait, et imprudemment suivie, au moins en partie comme sen
lamentera Il Soviet - mme par les abstentionnistes turinois : celle du contrle de
la production. Mais les mots, et particulirement les mots dordre, ne peuvent pas se
jeter simplement au vent : la tendance proltarienne la conqute de ce contrle,
que le proltariat nexercera quaprs la conqute du pouvoir (et quil exercera
centralement, en fonctions dintrts et de finalits gnraux ; et non pas
localement, en fonction des objectifs de lentreprise), peut certainement tre utilis
en priode pr-rvolutionnaire pour mobiliser les masses ouvrires en les dirigeant
vers la cible centrale, le pouvoir dtat du capitalisme 2 et ce nest quainsi que les
thses du IIme Congrs en prvoyaient lemploi, oh historiens qui prtendez
trouver une divergence de fond entre celles-ci et nos positions, et au contraire une
convergence avec celles des ordinovistes ! , mais jamais comme une indication de
conqutes intermdiaires, ou, pire encore, comme revendication dun pouvoir
dans lentreprise raliser au sein du rgime capitaliste, dans une perspective
1
Celui-ci avait t constitu, comme on le sait, lorsque, face des symptmes de relchement dans
laction des conseils dusine, le CE de la section turinoise en tait venu la conclusion quil fallait
expliquer aux ouvriers le caractre nettement rvolutionnaire des Conseils et prparer leur
conqute par les communistes adhrents la IIIme Internationale . Un ordre du jour Tasca,
Togliatti (secrtaire), Montagna et Boero proposait la convergence de toutes les formes
dactivit socialistes et proltariennes dans la lutte pour la conqute du pouvoir [. . . ] en se
proccupant surtout de prciser et de rguler les rapports devant exister entre les Conseils dusine
et les organisations de rsistance [. . . ] pour viter que lorganisation de rsistance actuelle
(syndicale et de parti) soit affaiblie, et quelle acquiert un plus grand prestige parmi les masses .
Le 27. IV, le comit avait lanc un appel aux proltaires et paysans dItalie pour runir Turin
un congrs des Conseils (qui neut pas lieu) comme une date importante du dveloppement de la
rvolution proltarienne en Italie .
2
Cf. La grve de Turin, dans le mme numro du Soviet , reproduit en annexe du chap. VII.
clairement rformiste, mme si elle cherchait se faire passer avec une terrible
lgret comme rvolutionnaire ! Sur ce plan nous serons toujours et
ncessairement battus, soit que la classe adverse, se sentant plus ou moins sre
delle du fait de rapports de force redevenus momentanment favorables, sarc-boute
avec la ferme dtermination de dcourager ou mme de rprimer tout mouvement
ouvrier, fut-il purement revendicatif (comme en avril 1920), soit que, un moment de
calme, elle tente lhabile manuvre de se faire elle-mme le promoteur dun
contrle inoffensif et paralysant laction de la classe travailleuse (comme en
septembre durant loccupation des usines) ; pire encore mais ceci les thoriciens de
lopportunisme ne le comprendront jamais, ni, si ils le comprennent, ne changeront
pour autant de route nous serons alors battus parce que nous ne laisserons pas
mme, au sein des rangs ouvriers, la semence, fconde mme dans la dfaite, dune
vision plus claire des fins vers lesquelles tendre, et des moyens pour les atteindre. Se
jetant avec la pire absence de prparation thorique et pratique dans lexprience
des conseils en tant quorganes du pouvoir (lopportunisme se rduit toujours,
quelque soit la bonne foi de ceux qui y adhrent, un exprimentalisme ralis sur le
dos des exploits), les hommes ayant grandis dans cette atmosphre ordinoviste
nobtinrent que dajouter une situation dj difficile un nouveau facteur dchec et
de confusion.
Les historiens dernier cri , dont la mission grassement rtribue est de

dformer lhistoire de lOctobre rouge et de la 3e Internationale pour justifier le
cinquantime anniversaire de leur trahison, ont mille raisons de se prlasser dans le
rappel des mots dordre successifs lancs par les dirigeants de la puissante grve : ils
contiennent en germe limmonde dgnrescence du mouvement proltarien
mondial, mme dans leurs aspects les plus modestement conomiques, et ils sont
devenus force dordre , force rformatrice plutt que destructrice du systme,
dmocratique plutt que dmystificatrice de toute fiction dmocratique, et enfin,
comble de honte, complaisamment nationale . Ils peuvent se rjouir les
dcouvreurs de nouveauts qui prosprent dans les mille groupuscules ns le soir
et morts le matin suivant : ce sont les vnrables anctres de leur illusionnisme
conseilliste . Quant aux marxistes, ceux-ci ne peuvent lire quavec un
frmissement de rvolte la dclaration et les slogans dont, non par devoir
dhistoriographie scrupuleuse mais de bataille polmique, nous sommes contraints de
donner un extrait du florilge en complment de la chronique de ces brlantes
journes.
Dans le Lavoratori, avanti ! du 15 avril, on parlait encore avec timidit de

cet embryon de pouvoir surgissant dans lusine en opposition au pouvoir des
industriels (et ctait dj une dformation) ; dans celui du 16.IV, le Comit
dagitation publie le manifeste suivant dont nous soulignons les phrases les plus
typiquement ordinovistes, les plus loignes de la position marxiste correcte, les plus
immdiatistes et interclassistes, dans lesquelles l embryon de pouvoir est dj
devenu pouvoir tout court :
Travailleurs ! Les industriels, aprs avoir tergivers 15 jours, se sont dcids

jeter le masque et poser la question des Commissions internes. Les Organisations
Ouvrires ne peuvent accepter cette provocation. La lutte a aujourdhui atteint
lextension la plus vaste et doit se poursuivre jusqu la victoire, car la question est
dsormais fondamentale pour le dveloppement du mouvement ouvrier. Tous les
petits problmes lorigine du conflit sont dsormais dpasss, la bataille est
aujourdhui sur ce terrain : est-ce que le pouvoir des producteurs peut surgir librement
et se dvelopper dans les usines et dans les champs, est-ce que les paysans, les
ouvriers, les employs, les techniciens peuvent avoir aujourdhui, sur les moyens et
les objectifs de la production, un pouvoir au moins quivalent celui du
capitaliste, qui ne connat de lusine et de la terre que la rente quil peut tirer du
travail des autres ? Nous, nous affirmons que la production ne peut pas aujourdhui
tre laisse larbitraire des capitalistes. Lexprience du carnage mondial a
dmontr quelles taient les consquences de leur pouvoir exorbitant. Les
Commissions Internes sont les embryons dorganisation du nouveau pouvoir des
producteurs. Les industriels veulent dtruire les commissions internes. Les
travailleurs veulent les dfendre et veulent surtout crer en leur sein une ambiance qui
favorisera leur dveloppement ultrieur jusquau jour o de nouvelles formes de
convivialit sociale seront tablies...
Toujours dans le numro du 15, cherchant expliquer l homme de la rue

la signification de la grve, on ne se limite pas dclarer que sans les Commissions
Internes [...] il nest pas possible que la production se dveloppe normalement et
avec intensit (vive le... stakhanovisme !), puisque louvrier tomberait au niveau
d'une bte, la merci dune autorit lointaine et inaccessible, qui le broie et le tue
froidement et automatiquement ; il ne se limite pas vanter le succs des
Commissions Internes cooprant avec les commissaires d'entreprise pour remettre
un peu d'ordre dans la confusion ne de la multiplication des cessations du travail
et des arrts de production dans le mcanisme complexe de l'usine moderne, faisant
cesser les grves sauvages et amliorant les relations industrielles ; mais il
proclame avec fiert que les ouvriers turinois avec la grve gnrale dfendent
l'conomie nationale attaque par les ploutocrates, par les nouveaux riches, par
les affairistes de la banque et de la Bourse [] ; ils dfendent la libert du peuple
travailleur contre les capitalistes qui ont ruin l'Italie et la livrent pieds et poings
lis la Banque et au capital tranger (ne croirait-on pas tre dans les annes 46-
72, avec l'identification rituelle entre d'une part les conditions de vie et de travail des
ouvriers et de l'autre la dfense de la patrie et de son conomie contre les
monopoles intrieurs et extrieurs ?)
Le bulletin n 5 du 19 avril explique les raisons de l'agitation en termes

dignes des rformistes de la droite politique et de la CGL, alors comme aujourd'hui :
Les ouvriers ne veulent pas l'institution du chaos, mais ils veulent dans les
usines comme dans les champs un ordre nouveau fond sur le pouvoir des
producteurs. Ils veulent participer la direction de la production : aujourd'hui
ils peuvent se contenter d'une participation, mais demain ils imposeront que seules
les diffrentes catgories de producteurs aient entre leurs mains le pouvoir
conomique (de la mme manire, les rformistes prsentent la conqute des
communes comme l'accession une parcelle du pouvoir ou comme la participation
seulement la participation, pour le moment celui-ci !)
Et dans le n 6 du 20.IV, se rjouissant des manifestations de solidarit dans

tout le Pimont et mme en dehors, et lanant un dernier appel la direction du parti
et la CGL pour qu'ils tendent le mouvement, le Comit d'agitation lie directement
la fameuse conqute du pouvoir dans l'usine le sort de la classe proltarienne :
Ce sont les conqutes d'annes et d'annes de travail, de centaines de batailles,
de lourds sacrifices qui sont en jeu ; c'est l'avenir du proltariat, toutes les esprances,
toutes les possibilits d'mancipation.
Ce sont ces points qui, de jour en jour, sont martels ; voici, pour conclure, le
manifeste la masse ouvrire et paysanne d'Italie lanc par le Comit d'tudes qui,
s'il dcrit bien l'tat de sige auquel est soumise Turin et lance un appel nergique
l'action conjointe des travailleurs de villes et des champs comme seule garantie de
victoire contre le pouvoir d'Etat, retombe ensuite dans le fumeux idalisme du
gouvernement d'entreprise en faisant de celui-ci une conqute nationale, une arme
de contre-pouvoir au dsordre aveugle et l'antipatriotique dsintrt pour la
production dont feraient preuve les capitalistes uniquement intresss par le profit !
A la masse ouvrire et aux paysans d'Italie !
Depuis 20 jours, les ouvriers de la mtallurgie turinoise sont en grve : depuis 6

jours toute la masse ouvrire de Turin est en grve pour soutenir la lutte des mtallos.
L'agitation rgnant dans la ville s'tend irrsistiblement dans la province et dans toute
la rgion du Pimont ; tous les mtiers, toutes les industries, la masse de centaines et
de centaines de milliers d'ouvriers et de paysans pimontais ont abandonn le travail
et ont immobilis la machine du pouvoir de l'Etat bourgeois. Depuis un mois et demi,
le gouvernement bourgeois, au service de la Confdration gnrale de l'industrie
italienne, rassemble Turin des milliers de gardes royaux, de carabiniers, d'arditi,
quips pour une opration guerrire de grand style. Des dpts d'armes ont t
constitus pour les bourgeois, des nids de mitrailleuses ont t placs dans les glises
et les palais, des autos blindes ont t prpares, de l'artillerie a t place sur les
collines dominant la ville, des brigades entires ont t transportes aux alentours de
Turin. Ayant ainsi russis encercler la classe ouvrire turinoise par un tat de sige
renforc, les industriels ont dchan l'offensive contre les mtallurgistes ; ceux-ci
veulent chasser d'un seul coup l'tat d'esprit rvolutionnaire des masses, ils veulent les
humilier, les renverser terre, les contraindre rentrer l'usine la tte basse, comme
une bande d'esclaves fouetts par le ngrier La solidarit de la classe ouvrire et
paysanne de l'ensemble du Pimont a sabot la machine ractionnaire prpare par les
industriels et le pouvoir d'Etat bourgeois : des usines, des champs, les armes rouges
du proltariat sont sorties pour dfendre leurs frres turinois, pour affirmer que la
puissance ouvrire et paysanne est suprieure au pouvoir de l'tat capitaliste.

Aujourd'hui, tout le pimont est en mouvement, mais ceci ne suffit pas pour que la
bataille soit gagne. La classe ouvrire turinoise n'est pas entre en lutte pour une
question d'horaires et de salaires ; ce qui est en jeu, c'est une institution
rvolutionnaire, celle des commissions d'entreprises et des conseils d'usine qui
n'intressent pas seulement les catgories locales mais l'ensemble du proltariat
communiste italien. La lutte ne peut se rsoudre favorablement pour la classe
ouvrire et paysanne que si toutes les deux se plongent dans la lutte et affirment leur
puissance contre la classe des propritaires et le pouvoir d'Etat bourgeois.
Camarades ouvriers et paysans : Turin les ouvriers de l'industrie dfendent le

principe suivant lequel la direction de l'usine doit tre entre les mains de la
classe ouvrire, le principe suivant lequel la direction du travail et de la
production doit tre contrle par les producteurs (ouvriers manuels,
techniciens, intellectuels). Dans la rgion de Novara, les paysans pauvres dfendent
les mmes principes dans la production agricole. L'arrogance des capitalistes de
l'industrie a dj entran une perte sche de centaines de millions qui, tant
constitue par des biens destins l'exportation, provoqueront une dtrioration du
taux de change, une augmentation du cot de la vie, la misre et la faim pour le
proltariat italien. L'arrogance des propritaires terriens a dj compromis la rcolte
de riz et provoque la mort de plus de 200 bovins par jour. Les industriels et les
propritaires terriens, pour sauver leur pouvoir sur la production et la machine d'Etat,
veulent jeter l'ensemble du peuple travailleur italien dans le chmage et la famine, ils
veulent prendre la gorge l'ouvrier industriel et le paysan pauvre par la faim et les
contraindre un travail journalier de 12 14 heures pour continuer encaisser les
mmes profits que pendant la guerre, pour continuer tre les seigneurs dcidant de
la vie et de la mort des multitudes de travailleurs. Ce n'est qu'en opposant la force de
l'ensemble de la classe ouvrire et paysanne ce dchanement sauvage de soif de
profit et de pouvoir que le proltariat sortira victorieux de cette lutte et marquera une
des tapes importantes sur le chemin de son mancipation, sur le chemin pre et
difficile de la Rvolution sociale.
Pendant ce temps, la flamme vacillait dans des conditions qui, pour la classe
ouvrire, ntaient plus celles dune position de force, et mme plus celles dune
mince supriorit. Les ngociations avec la Ligue des Industriels avaient commenc
le 15, menes par une commission ouvrire spciale sur la base des revendications
suivantes (on tait alors au dbut de la grve, et les vises ambitieuse de son comit
dagitation ntaient pas encore bien dfinies) :
1) Tous les tablissements industriels doivent reconnatre la Commission

Interne de leur propre personnel. 2) Les Commissions Internes seront nommes
suivant des modalits qui seront tablies par les organisations ouvrires qui
communiqueront aux directions des entreprises (qui devront en prendre acte) les
noms des lus. 3) Proportionnellement la taille des entreprises et au travail que les
Commissions Internes devront effectuer, aprs un accord ngoci avec chaque
direction, un ou plusieurs des membres de ces commissions devront rester la

disposition des ouvriers pendant les heures de travail, au moins une heure par jour
jours fixes. 4) Les membres des Commissions Internes, durant les heures de
dlgations, seront rtribus suivant les modalits de leur rmunration normale. 5)
Durant les heures de travail, les ouvriers pourront sentretenir avec les membres des
Commissions Internes aprs autorisation de leur chef datelier. 6) Les diffrents
intervenus dans les tablissements mtallurgiques seront considrs comme rgls au
terme de la grve gnrale. Les industriels renoncent leurs demandes de punitions.
Les ouvriers renoncent toute demande de paiement des jours de grve et de lock-
out. 7) Radmission de tous les grvistes (ouvriers, employs, dans tous les services,
temps plein ou temporaires) sans punitions ni reprsailles. 8) Libration des
ouvriers arrts.
La contre-partie rpond le lendemain en demandant que la discussion soit

limite au conflit des mtallurgistes et conduite avec lintervention des grandes
organisations nationales Confdration Gnrale de lIndustrie, Confdration
Gnrale du Travail, Fdration des Industries Mtallurgiques ; il nobtient en
rponse que le refus de circonscrire une seule catgorie une ngociation qui ne peut
pas ignorer lentre en lutte de toutes les autres, qui sont par ailleurs dj engages
dans diffrents conflits (les ouvriers de la chaussure demandent des congs pays, la
rvision priodique de lindemnit de vie chre, la solution au problme des arrirs
de salaire non rgls ; les cheminots demandent le renvoi des commissaires de gare,
et ainsi de suite), mais aussi le refus, qui contredit en vrit les proclamations de
dpart en dpit de leur dfiance justifie envers les autorits suprmes , de mener
au plan national le dbat sur des questions qui avaient une origine provinciale ou tout
au plus rgionale. Quand, le 17, les industriels posent brutalement le problme : oui
pour discuter des fonctions et du rglement des commissions internes sur la base de la
plate-forme dj labore par la FIOM, non pour discuter des conseils dusine et de
leur prtention au contrle de la production, la commission ouvrire au sein de
laquelle, que laient voulu ou non les membres du comit dagitation, la FIOM et son
reprsentant omniprsent Buozzi ne pouvaient pas ne pas avoir un rle de premier
plan (autre aspect du manque dun guide unitaire pendant lagitation : aucune de ces
organisations nest dans labsolu comptente ; laction de lune soppose celle
de lautre, et finalement elles se neutralisent !) se rabat sur le refus de toute
proposition autre que celle, minimaliste et purement technique, de la dfinition dun
rglement qui ne pose pas de limites pratiques lactivit des Commissions Internes,
dclarant que la grve navait pas dobjectifs conomiques, et acceptant de discuter
sur ces bases, avec la seule rserve que lon renonce toute demande de mesures
disciplinaires contre les grvistes et que lon donne des garanties prcises sur
labsence de reprsailles contre les employs des services publics, et particulirement
contre les cheminots du Pimont, de Ligure, de Toscane et dEmilie. Finalement, les
industriels ayant accept de ne pas se rclamer purement et simplement des
rglements pour fixer des normes capables de discipliner le fonctionnement des
commissions internes conformment aux habitudes prises dans la majorit des
usines de Turin (le faire ne leur cotait rien : il sagissait de rendre nul et non
avenu le puissant mouvement en revenant la routine dun statu quo contre lequel
ils staient arc-bouts pour empcher que le mouvement aille trop loin), elle prend
acte des dclarations des reprsentants de la mtallurgie, qui dlie les autres
catgories des engagements pris avec la proclamation de la grve gnrale et,
souhaitant au proltariat de la mtallurgie la plus grande victoire [ ! !], dcide [le
23] de cesser la grve lorsque la garantie sur labsence de reprsailles aura t
donne : aprs avoir rappel les habitudes en vigueur , on n accorde aux
Commissions Internes la possibilit de se mettre en rapport avec les ouvriers quen
dehors des heures de travail, et en prsence de la direction, avec le paiement des
heures perdues. Lassemble des commissaires dusine sanctionne cette dcision par
un ordre du jour qui reconnat au moins les obstacles contre lesquels la grve a
chou, nen tirant cependant pas les conclusions ncessaires lgard du parti tel
quil est et de la CGL telle quelle a toujours t :
Les commissaires datelier des usines de Turin rappelant labsence de

gnralisation toute lItalie du mouvement pour le contrle ouvrier
reconnaissent que, malgr 15 jours de grve des mtallurgistes et 10 jours de grve
gnrale, les industriels soutenus par la force arme de la bourgeoisie ont encore une
fois impos leur volont de dtenteurs des moyens dexistence ; et ils invitent donc la
commission excutive de la section de la mtallurgie approuver laccord propos
par le Prfet. Les forces immenses dont dispose le proltariat sont encore intactes. Les
ouvriers rentreront dans lusine avec la conviction de navoir pas vaincu, mais sans
avoir t domins. Chacun retournera au travail avec la ferme volont de prparer les
moyens de mettre en droute les forces armes de la bourgeoisie et de dvelopper les
organes de gestion ouvrire de la production. Cette volont est plus
particulirement celle de ceux qui, aux soucis de la prparation, ont prfr linertie et
le laisser-aller, et qui, la moindre manifestation de force de la bourgeoisie, nont
oppos que des jrmiades.
Cette premire bataille pour le communisme, qui nest pas la dernire, dmontre
qu linstant prsent la rsistance passive du proltariat est vaine. A la grve doit se
substituer larmement du proltariat. Les syndicats doivent devenir des organisations
de prparation. Syndiqus et non-syndiqus doivent de plus en plus se fondre dans un
seul et mme esprit de classe par lintermdiaire des Conseils. Les commissaires
dentreprise, emptrs dans leur travail technique au sein de la production, doivent
prendre en charge les tches sociales du proltariat. Toute notre solidarit va aux
emprisonns et nous invitons le Comit dagitation les dfendre et, si cest
ncessaire, demander notre aide.
Aux masses paysannes qui furent aux cts du mouvement ouvrier ; aux masses
ouvrires qui de toute part sunirent spontanment notre mouvement ; aux
cheminots qui sopposrent avec audace aux forces armes, les commissaires
dentreprise de Turin adressent leur promesse dtre prts leur rendre cette
solidarit, en gage dune communication plus grande et plus directe entre les masses,
et de lunion dsormais indissoluble entre proltariat agricole et industriel dans le

travail rvolutionnaire.
De son ct, le Comit dagitation 1 explique :
Le Comit dagitation croit inopportun dajouter un commentaire aux

dlibrations passionnes des ouvriers mtallurgistes. Les sentiments, la volont des
mtallurgistes, sont les sentiments, la volont de tout le proltariat. Le proltariat
turinois a rpondu loffensive des capitalistes par une grve gnrale dont lintensit
et la dure nont pas dquivalent dans lhistoire des luttes des travailleurs, et surtout
il a rpondu pour la premire fois en posant ouvertement et rsolument la question
des conseils dusine, des organisations que le pouvoir ouvrier devra raliser pour
assurer le contrle sur la production. Jamais bataille ne fut mene avec autant
dacharnement par la bourgeoisie capitaliste, qui a mobilis toutes ses forces, qui a eu
sa disposition les gardes royaux, les policiers, les magistrats, qui a dpens des
centaines de milliers de lires pour imprimer des manifestes et des journaux afin de
corrompre les lments les moins conscients, payant des briseurs de grve fomentant
des dsordres, rpandant des mensonges et des calomnies. Cet norme effort na pas
suffi craser le proltariat turinois, qui a sign un bout de papier dont personne,
parmi les travailleurs, ni parmi les industriels, ne sattend ce quil ait la moindre
valeur. Cette bataille est finie : la guerre continue.
En guise de conclusion de ces ngociations fbriles, le Conseil gnral de la

Chambre du Travail, aprs une trs brve discussion, fait la dclaration publique
suivante
Le Conseil Gnral, sappuyant sur ses propres dlibrations de la soire

prcdente, dcide la reprise du travail de toutes les catgories, lexception de celles
ayant encore des conflits rsoudre.
Lpreuve de force tait termine.
Bien entendu, lchec partiel ou total dune grve nest pas en soi une preuve
derreur dorientation politique : les bolcheviks ne prtendirent jamais avoir vaincu
chaque bataille, mme de simple revendication ! Nanmoins, dans le cas de la grve
de Turin, le sabotage constitutionnel des organisations syndicales centrales ne fait
aucun doute : on ne demandait pas la CGL de... faire la rvolution, ni mme de
tenter limpossible sur le terrain particulier des organisations de rsistance, mais de
1
Il rsulte dune communication de Serrati au Conseil national davril que la dcision de donner in
extremis la grve. . . un caractre purement conomique et de reprendre sur cette base les
ngociations avait recueilli laccord unanime du comit lexeption des camarades Barberis et
Boero
rassembler tous les conflits en cours (dont on a vu quils taient nombreux, et

conduits par les travailleurs avec vigueur) autour dobjectifs qui, Turin, ntaient
apparus quavec plus durgence quailleurs, tels que la dfense des organisations
dentreprise, des 8 heures, du poste et des conditions de travail, de lajustement du
salaire au cot de la vie, etc. ; cest elle quil revenait dassumer la direction dun
mouvement qui se donnait, ou cherchait se donner, la porte la plus large possible
(tout autre chose que ce nest pas le moment dagir ! !), et de lui imprimer une
direction vigoureuse laquelle le succs pratique dune grve comme celle de Turin
aurait srement pu donner une contribution dcisive. Lhistoire, de toute faon, nest
pas faite se si et de peut-tre. Par ailleurs nous ne nous occupons pas ici des questions
de personnes mais dorientations ; et celles-ci, malheureusement, tant celle des
confdraux que des ordinovistes, taient le fruit de limmaturit gnrale du
mouvement, le miroir dune inertie historique dont les directions du mouvement
auxquelles nous seuls exprimions une solidarit autre que verbale et circonstancielle,
tout en le critiquant avec franchise se limitaient en exprimer la persistance. Les
rformistes taient ce quils taient, et ils nen faisaient pas mystre ; les ordinovistes
qui en subissaient linfluence pouvaient avoir lillusion de rompre les chanes du
rformisme pour embrasser la cause rvolutionnaire ; il nen reste pas moins que ni
avant ni aprs les vnements dont ils furent les lments dominants ils ne tirrent
les conditions ncessaires non pas de la rvolution mais de sa prparation thorique
et pratique. Il ne suffit pas de dire quils ne ressentirent pas lexigence du parti et de
sa direction politique centralise des luttes ouvrires ainsi que de ses courroies de
transmission conomiques ; il faut encore ajouter quils ne pouvaient pas la
ressentir, y tant empchs par leur fond incorrigiblement ouvririste, immdiatiste,
et idaliste.
Le 2 mai, commentant la douloureuse dfaite, Il Soviet avait exprim sa

confiance dans le fait que le mouvement turinois aurait support cette grave
secousse sans en rester dsorganis - ce qui pourtant advint. Et il ajoutait :
Le matriel accumul par lexprience est tel quil sera dune utile
contribution pour les futures actions : encore une fois le proltariat tirera de ses
erreurs les conditions de son inluctable victoire.
Mais le chemin se montra bien plus long et tourment que nous ne lavions
suppos. On le voit notamment travers le groupe de lOrdine Nuovo qui aurait
dt tre dpositaire et interprte de cette accumulation dexpriences. A la fin de la
grve, le 8 mai, Gramsci crit sur lOrdine Nuovo :
La classe ouvrire turinoise a t dfaite et ne pouvait qutre dfaite. La

classe ouvrire turinoise a t entrane dans cette lutte : elle navait pas la libert de
choix, elle ne pouvait pas reporter la date du conflit, car linitiative de la guerre de
classe appartient encore aux capitalistes et au pouvoir dtat bourgeois... Il ny a pas
encore en Italie dnergies rvolutionnaires organises capables de centraliser un
mouvement vaste et profond, capable de donner une substance politique un

irrsistible et puissant bouleversement des classes opprimes, capable de crer un Etat
et de lui imprimer un dynamisme rvolutionnaire.
Rien, donc, navait t appris pendant la dure leon des vnements. A qui
confier la conqute des organisations syndicales sinon au parti qui soit enfin le
parti communiste ? Comment raliser lunit proltarienne sinon autour du
programme de classe du marxisme lchelle mondiale, cest--dire autour du
parti 1 ? Et quel sens donner au sibyllin pouvoir industriel sans la conqute du
pouvoir politique la charge, encore une fois, du parti ? Cest lui qui est le grand
absent des rflexions de Gramsci ; les polmiques destines clater peu aprs
Turin dmontreront que les vnements davril le pousseront nous nutilisons les
noms de personnes que pour indiquer les courants revenir encore plus sur ses pas,
vers ses origines idologiques de pur conseillisme, tandis que la section socialiste, de
structure htrogne, nira pas plus loin que le souhait, dans le feu de laction, dun
renouvellement du parti, au lieu de poser sans ambigut le problme de la scission
organisative comme prmisse toute action de rnovation. La vritable dfaite du
printemps turinois de 1920 rside dans cette incapacit tirer des revers les
enseignements indispensables pour un retour sur le chemin de la victoire ; cest en
elle que, pour une bonne part, rside le fatal retard du processus de constitution du
Parti communiste dItalie, section de la IIIme Internationale.
1
Lunit proltarienne peut-on lire dans le manifeste du Comit dtudes sur les Conseils du 27
mars, dont nous avons dj parl surgira, croyons-nous, spontanment dans lusine, ou tous sont
gaux, crant une institution incarnant votre vritable volont . Marx avait crit, un peu moins
dun sicle avant, et cest le point central de la question du parti, sur la constitution du
proltariat en classe, et donc en parti : ce qui compte ce nest pas ce que tel ou tel proltaire,
ou mme tout le proltariat, se reprsente comme but un certain moment. Ce qui compte cest
ce quil est et ce quil sera contraint historiquement de raliser en conformit son tre ( La
Sainte Famille, IV, glose 2).
7.3 - Pour un renouveau du parti
Le long texte ainsi intitul parat dans le n du 8 mai de lOrdine Nuovo et

finit par tre connu sous le nom de motion de lOrdine Nuovo 1 bien quil ait t lu
par Terracini au Conseil national socialiste davril sans avoir lintention ni de le
condenser sous forme de motion, ni de le mettre au vote, et que certaines thses
caractristiques de lordinovisme y soient absentes, cette motion tant plutt
lexpression de la section socialiste de Turin, compose de diffrents courants, et
dirige par les abstentionnistes seulement par la vertu dun accord fragile (rompu en
aot avec la dmission de son poste de secrtaire du camarade Boero) ; et qui se
trouvait donc dans limpossibilit de prendre des positions univoques. Que Gramsci
se soit charg de les rdiger ne change rien au fait que ce texte nexprime ni ses ides
caractristiques ni celles de son peu homogne groupe : il nexprime que ltat
encore peu sr de lui et plein de rserves auquel en tait arriv, travers une
difficile maturation, la crise interne du maximalisme. De notre ct, nous navions
aucune raison de cacher que son contenu correspondait au jugement alors port sur la
situation du parti par lInternationale, jugement que seul lpreuve des faits la
contraindra revoir et mme renverser, abandonnant tout espoir de rnovation
du PSI et posant enfin trop tard ! le problme de la scission non seulement davec
la droite, mais, comme le prchait la Fraction abstentionniste en vain depuis des mois
et sur un plan non national mais international -, davec le centre. Reproduisant ce
texte en annexe 2 nous nous limiterons ici en soulever les points saillants.
Les Thses souvrent (points 1 et 2) sur une brve esquisse de lclatement

des luttes sociales en Italie sur fond de crise capitaliste internationale, qui ne se
ressent quici ou l de manire dailleurs superficielle de la phrasologie
ordinoviste (le nouvel ordre au sein du processus de production que la rvolution
serait amene instaurer ; le contrle ouvrier que les conseils dusine auraient
initi ; lordre immanent au sein de lpouvantable dsordre actuel, et le passage,
auquel on devrait tendre, vers de nouveaux modes de production et de distribution
permis par une augmentation de la productivit) et pose au contraire nettement le
dilemme : ou bien conqute du pouvoir politique par le proltariat, ou bien terrible
raction de la bourgeoisie et de son appareil dtat tendant la fois la destruction
1
Connu aujourdhui sous ce nom, malentendu politique auquel nous ragissons non par scrupule
moral mais parce que cest un des mille aspects de la lchet, du jsuitisme, du mensonge
systmatique prosprant sous le soleil du stalinisme.
2
Voir le premier texte des annexes du chap. VII.
de lorgane-parti et linsertion des organes de rsistance conomique (les

syndicats et les coopratives) dans les engrenages de lEtat bourgeois. Suit (points
4 6) une vive critique du PSI qui a assist en spectateur au dveloppement des
vnements, na pas lanc de mots dordre accessibles aux masses, ni cherch
donner une direction gnrale laction rvolutionnaire en cherchant lunifier et
la concentrer, et, dchu au rang de simple parti parlementaire, manque de
lautonomie dun parti reprsentant le proltariat rvolutionnaire et seulement celui-
ci ; qui non seulement na mme pas commenc polmiquer avec les rformistes
mais a laiss ceux-ci exploiter son autorit pour fortifier leurs positions
parlementaires et syndicales, qui na pas non plus cherch rendre homogne et
compacte lensemble de ses militants rvolutionnaires suivant les principes de la
IIIme Internationale, et par son nihilisme a pouss les masses vers les tendances
anarchistes qui critiquent incessamment et prement le centralisme et le
fonctionnarisme des partis politiques ; qui, enfin, a t absent du mouvement
international dont il ne sest mme pas proccup de donner des nouvelles au
proltariat italien.
Les solutions ? Les Thses (points 7 et 9) partent de la conviction que la

majorit du parti peut tre rcupr : un appel est donc lanc pour une rnovation
travers une activit oriente tout autrement. Alors que la confrence nationale de la
Fraction communiste abstentionniste de dbut mai pose directement le problme de la
constitution du Parti communiste en en fixant la plate-forme thorique,
programmatique et tactique, le texte de la section turinoise demande au PSI de se
transformer de parti parlementaire petit-bourgeois en parti du proltariat
rvolutionnaire qui lutte pour lavnement de la socit communiste, travers lEtat
ouvrier [mais comment ?] ; un parti homogne, compacte, avec sa propre doctrine, sa
propre tactique [mais laquelle ?], une discipline rigide et implacable [ralise de
quelle manire ?] ; il demande dliminer ceux qui ne sont pas communistes-
rvolutionnaires de manire ce que la direction (telle quelle est), soit libre de la
proccupation de conserver lunit (mais cest sa principale proccupation, son idal
proclam !) et lquilibre entre les diverses tendances, et consacre toutes ses nergies
lorganisation des masses ouvrires pour les placer sur le pied de guerre en
centralisant dans son comit central, travers les sections et les conseils dusine, les
sections syndicales, les coopratives, toutes laction rvolutionnaire du proltariat.
Lexistence dun tel parti on notera que lidologie ordinoviste est ici compltement
inverse - est la condition fondamentale et indispensable pour tenter une
quelconque exprience de soviets : en labsence de cette condition, toute
proposition dexprience doit tre rejete comme absurde et seulement utile aux
dtracteurs de lide sovitiste.
Enfin, on voque ltude, la rdaction et la diffusion dun programme de

gouvernement rvolutionnaire du Parti Socialiste, condenser en un manifeste
dans lequel on indique tant les buts finaux que les lments des solutions
communistes aux problmes actuels - lments spcifis avec une grande faiblesse
tels que le contrle proltarien sur la production et la distribution ; le dsarmement
des corps de mercenaires ; le contrle des municipalits exerc par les organisations
proltariennes. En conclusion, la Section socialiste de Turin (et non lOrdine
Nuovo !) exprime son intention de promouvoir une Entente avec les groupes qui
dans toutes les sections voudront se constituer pour les discuter et les approuver [les
thses] en vue dun congrs destin discuter les problmes de tactique et
dorganisation et de lexercice entre temps dun contrle sur lactivit des organes
excutifs du Parti.
Le commentaire du texte va de soi. Il concorde certes avec la perspective

illusoire, encore prsente dans lInternationale, de la rcupration dun PSI pur
de ses lments de droite pris individuellement ; il veut (ou plutt il rve) que le parti
se rnove ; il exclue que la scission soit ncessaire ; il demande dagir sur la base des
dlibrations de Bologne, et non de les annuler. Ce nest pas partir de ceci que peut
se raliser le lancement du Parti communiste !
Il est si peu gramsciste et ordinoviste quil conditionne toute tentative de

cration de soviets lexistence du parti de classe, compris par ailleurs comme
fortement centralis et centralisateur. Il exprime la rsultante de tendances diverses
au sein de la Section turinoise ; si diverses que la proposition de celle-ci dagir
comme centre promouvant des groupes lintrieur du parti et dun congrs de
discussions sur les problmes tactiques et organisatifs ne se ralisera jamais, et
que le rdacteur du texte, peu de semaine ensuite, saffrontera ses camarades de
courant pour tre retomb dans la plus pure idologie conseilliste.
Cest le fruit dune position intermdiaire, la seule que la Section turinoise

puisse exprimer : chancelante et rapidement moribonde. Il reprsente le symptme
dune nouvelle rflexion graduelle au sein du maximalisme, bien loin encore de se
traduire par un alignement sur les positions programmatiques de lInternationale, et
sur les ntres. Un symptme, lapparition dune conscience cache des problmes
rels du mouvement communiste : en fait, au Conseil national suivant du PSI,
Terracini non seulement ne le proposera pas au vote, mais, avec Tasca, prendra sur
les questions internes du PSI une position (par rapport aux Thses) totalement
quivoque. Encore en avril, donc, le fantomatique communisme lectoraliste ntait
toujours pas n.
Le dmente qui peut !

7.4 Le conseil national des 18-22 avril
Convoqu essentiellement pour discuter du nouveau projet de constitution des

soviets 1, le Conseil national du PSI ne pouvait pas ne pas reflter les graves tensions
internes provoques par le dveloppement des luttes de classe et la position du parti
leur gard. Nmergent des comptes-rendus de ces dbats confus que, dun ct, le
fait que la conscience des problmes poss la classe ouvrire europenne et
mondiale dans laprs-guerre, chez des militants qui pourtant se dclarent
communistes, est en retard par rapport aux vnements et notamment aux
douloureuses dfaites, et que, de lautre, lmergence de cette conscience tarde
reconnatre quil ne sagit pas de remdier des erreurs techniques ou des
dficiences de quelques hommes, mais de retrouver, contre toutes les formes
dopportunisme, le fil du programme communiste avec tout ce que ceci comporte en
terme de dcisions pratiques. Loin dy reconnatre, comme le font les historiens
conventionnels, les premiers germes du Parti communiste dItalie, qui se constitue
enfin six mois plus tard, nous y reconnaissons les carences, les incertitudes, les
ambiguts au sein desquelles cause de facteurs objectifs indpendants de notre
volont il naqut.
Il est incontestable que, dans certaines franges dun parti tiraill entre un
maximalisme moribond et une droite toute-puissante, des franges sensibles ltat
desprit des masses proltariennes en lutte et partageant leur anxit, il y ait eu des
inquitudes et mme de la rvolte. Il y avait une certaine dose de navet et
dimprovisation dans lappel dsespr de Terracini louverture des travaux,
appelant le Conseil en partant de la situation qui atteint le niveau dexaspration
dune situation rvolutionnaire et sapproche dune situation insurrectionnelle,
existante dans la Turin ouvrire rdiger un programme de ralisation
immdiate ; il y avait une dose dinquitude encore plus forte dans lappel une
action qui ne peut plus souffrir de retard, une action signifiant la prparation arme du
proltariat (face un auditoire qui, entre autre, se posait encore le problme, et
perdait du temps en discuter, de la prsence ou non de la presse bourgeoise lors des
sances !) adress par Misiano une Direction absorbe par des questions de pure
routine. Ces voix taient pourtant lindication dun malaise diffus et dexigences qui,
1
Lordre du jour comprenait cinq points : Questions nationales et internationales, Soviets,
Elections administratives, Presse, Divers . Cf. Le Conseil National Socialiste, sessions tenues
Milan du 18 au 22 avril 1920, texte stnographique intgral, Edizioni del Gallo, Milan, 1967, trois
volumes.
bien que ntant pas claires dans lesprit de ceux qui les formulaient, nen taient pas
moins relles.
On en peroit lcho dans les paroles insipides du secrtaire, Gennari, remplies

des difficults dans lesquelles se trouve le grand parti dalors (une puce,
nanmoins, si on le compare aux mammouths actuels !), ne serait-ce que pour runir
les membres pars de la direction dans les cas durgence ; celles-ci sont remplies de
plans de ralisations communistes et de renforcement organisatif mais aussi de la
constatation quun an aprs le Congrs de Bologne et son triomphalisme de faade
rien na t atteint en matire daccroissement des forces du parti ni dans celui de
gagner la confiance de la classe et de repousser les attaques de lennemi ; il sagit
donc de se prparer srieusement parce que le plus grand malheur qui pourrait
nous arriver serait que le pouvoir soit arrach un moment ou il ne pourrait que
schapper de nos mains ou, pire encore, nous placerait dans limpossibilit, aprs la
rvolution politique, aprs la prise du pouvoir, de traduire en acte, de raliser, de
reconstruire lensemble de ldifice conomique dans le sens socialiste. On le
peroit aussi dans le discours atone de Serrati sur la situation internationale, visant
tirer la conclusion des conditions particulires dans lesquelles notre action doit se
dvelopper (cest--dire le renforcement du pouvoir la bonne heure, aprs tant de
pronostiques sur leur croulement imminent - des classes capitalistes) et qui
contraignent prendre, par rapport aux camarades russes, des positions diffrentes,
nous portant vers les mmes objectifs mais ne compromettant pas notre mouvement
- que, pendant que la situation mrit de jour en jour [...], notre force, celle de nos
hommes [...] sont infiniment infrieures ce qui est ncessaire pour la ralisation de
nos objectifs 1, se dchargeant ainsi sur limmaturit des autres partis europens et
sur les dficiences organisatives de lInternationale elle-mme de sa propre
faiblesse. On le voit enfin dans le discours de Bombacci, de retour dun voyage en
Allemagne et au Danemark 2 et incapable de fournir aux militants, avides de
nouvelles, rien de plus que le message indiquant quil faut lutter pour la reprise des
rapports diplomatiques avec la Russie, unique possibilit dans une Europe froide
au Nord et enthousiaste et sentimentale, mais avec tous les dfauts du
sentimentalisme, au Sud ! En vrit, le maximalisme ouvre ce second Congrs
national de 1920 par ce qui ressemble fort un enterrement...
1
L internationalisme des maximalistes ressemble celui des Indpendants allemands et des
mencheviks russes comme deux gouttes deau : la reconnaissance du caractre ncessairement et
organiquement international de la lutte dmancipation du proltariat serre de couverture la
ngation, explicite ou implicite peu importe, du mouvement rvolutionnaire de tel ou tel pays.
La rvolution ne se fait pas Turin , cest sr, mais elle ne se fait pas non plus dans la Ville-
Soleil ou dans lIle de lUtopie, et sa prparation est internationale dans la mesure ou elle
seffectue partout et en toute circonstances. On notera laccent mis par Serrati sur les fameuses
conditions particulires , chappatoire classique du rformisme cach sous lanti-rformisme.
2
Il avait t Copenhague avec Cabrini pour conclure avec Litvinov un accord commercial entre le
Centrosoiouz (Union Centrale pan-russe des Coopratives) et la Ligue nationale des Coopratives
italiennes : les conversations durrent du 24 au 29 mars ; laccord fut souscrit le 29 mars et sign
le 12 avril. (Le texte de laccord se trouve dans Kommunismus , 1920, pp. 534-5).
Et la discussion senflamme, pleine de colre, turbulente, prolixe mais sans

arriver conclure : Gennari a parl de manque de prparation, et tous les orateurs se
mettent proposer des solutions techniques (jusqu lutilisation de... fuses de
signalisation pour favoriser lorganisation de mouvements simultans),
lexception de Serrati qui indique que la question est politique et ncessite de nous
construire en opposition la classe bourgeoise capitaliste pour effectuer notre
travail avec notre mthode, notre logique, en fonction de la situation politique du
rgime italien, et que le parti, subissant trop facilement les suggestions des foules,
mme lorsquelles ne se dplacent pas sur un terrain socialiste, perd ses propres
forces ; en prtendant, nous, conscients dun point de vue marxiste de ne pas tre les
faiseurs de lhistoire, avoir vaincu... cette mme histoire en changeant le monde
dun coup de fusil, nous avons le triste devoir de constater quil est ncessaire
certains moments de baisser la tte et daccepter ce qui peut paratre une
humiliation afin de ne mener la bataille quaprs stre correctement prpars
(mais comment ? sur la base de quelle orientation ? en vertu de quelle tactique ?)
lorsque sera venue notre heure, et sur notre terrain, mais ceci sans jamais se
demander si cette heure et ce terrain nimposent pas dj (car ils le font
toujours) une manire dagir donne et non une autre !
Le dbat tourne donc sur lui-mme. Si vous dites quil faut se prparer,
prparons donc cette partie du phnomne rvolutionnaire quest la violence,
objecte Terracini ; si vous rptez quil est ncessaire de crer les organisations
indispensables la nouvelle socit, regardez Turin ou les conseils dusine [...] ont
fait la preuve quils taient de vritables organisations rvolutionnaires ; si vous
parlez de la force que nous devrions avoir et que nous navons pas, allez lcole de
la ville [Turin] o un organisme qui puisse sopposer ltat bourgeois sest bien
constitu. Mais Terracini, si il a toutes les raisons de protester contre la lthargie de la
direction et sa sujtion aux rformistes de la CGL, ne voit pas lui non plus que le
problme va au-del dune seule ville, mme ouvrire, et dun pisode de lutte mme
puissant : cest le problme du parti, un parti non pas rnover (suivant la
formule de la motion turinoise quil avait lui-mme lu parmi le tapage du parterre
maximaliste-rformiste), mais construire du dbut avec les briques de la doctrine
rtablie sur ses bases historiques ; cest la question du programme, non pas dun
programme de gouvernement rvolutionnaire mais du programme de thorie et de
praxis sans lequel non seulement il ny a pas daction rvolutionnaire ni conqute et
exercice rvolutionnaire du pouvoir, mais pas non plus dunit daction et de
solidit dorganisation, dont labsence est dplore par lorateur dans cette mme
grve des aiguilles, et sans lesquels il nexiste ni organisation rvolutionnaire en
soi, ni situation insurrectionnelle sur laquelle peser. Le maximalisme assiste aux
faits avec indiffrence, et il les subit ; lordinovisme les sent et y participe, mais il ne
va pas au fond du problme : lun est impuissant agir, lautre ragir.
Intervenant la suite dun voyage de propagande dans les campagnes

pimontaises et en Lomellina, lautre reprsentant de la Section et du Comit de grve
turinois, Angelo Tasca reste pris au pige de lquivoque. Son discours, vigoureux
dans lillustration des motifs pour lesquels la grve des aiguilles sest transforme
en mouvement politique pour des raisons de principe et a rejoint lagitation ayant
dur plus de 50 jours dans la plus totale absence dintrt de la part du parti et de la
CGL des campagnes (ou la dpendance de ltat davancement des cultures pose les
grvistes face au dilemme de perdre tout ou de cder), et galement vigoureux dans
lvocation de la grve gnrale proclamer sans retard comme linstrument apte
rsoudre deux trs importants conflits, qui impliquent les principes fondamentaux du
syndicalisme, lude cependant totalement les problmes politiques formuls dans la
motion sur la Rnovation du parti pour se replier avec une insistance monotone et
une indtermination caractristique sur les ides de base de lordinovisme : les
commissions internes comme formes du pouvoir ouvrier [ou de lauto-
discipline] lintrieur de lusine, auxquels sont confrs autant de pouvoirs
quau patron ; la victoire des camarades turinois dans la construction dun pouvoir
autonome dans lusine en tant que germe de la cration des Soviets (faisant que
si Turin est battu la discussion de projet de constitution de ces derniers devient une
discussion purement acadmique et mme mensongre) et ainsi de suite du mme
ordre.
Comment stonner que, face un maximalisme marchant Canossa en

matire de tactique, dcid faire un pas en arrire, trs audacieux, vers le
pompirisme socialiste (la phrase, ainsi que le compliment, sont de Turati) et dont
la direction est attaque par les reprsentants des sections pour son absentisme et son
inertie bureaucratique, sans cependant que son aile la plus bagarreuse ne lattaque
de front, la droite, de son aile rformiste pure celle du rformisme barricadier, ne se
sente matriser le Conseil national et pouvoir le dominer ? Si, Bologne, Turati
navait rien cacher, ici il a tout revendiquer : le changement de cap des
maximalistes aurait pu, dun point de vue polmique, le rjouir, mais il le repousse
pour son inconsistance, parce quil nest pas le fruit dune rflexion srieuse mais un
ventail de positions - un instant anarcho-insurrectionelle, et celui daprs celle de
pompiers sociaux, aujourdhui on ne fait ni crdit ni rvolution ; on le fera demain -
, aussi politiquement dsastreuses que moralement mauvaises. Ou lon reconnat
quen ce moment, conjurer la guerre civile [est] le but le plus important
revenant au parti socialiste, le but le plus urgent, et lon assume la responsabilit
et le droit de dsarmer dune part la main assassine, et de lautre dapporter le
maximum dhumanit et de clart dans les luttes sociales, ou lon abdique face son
principal devoir ; pire, on dsoriente le proltariat par une alternance de fortes
fivres et de douches froides continuelles et lon provoque, par des actions naves
et puriles, inconscientes et criminelles, la violence de ladversaire, cent mille fois
plus forte que la ntre. Le vieux leader nhsite pas le dire : ce qui se passe
Turin et ailleurs cest la dvastation, le sabotage de la production, la destruction
des machines, la menace de la dynamite, la jacquerie, le retour au moyen-ge,
le prlude la suppression du Parti et des organisations [conomiques] pour
longtemps linstant mme ou lon rpte satit que nous ne sommes pas
prpars, que nous manquons des armes [...] mme pour la dfense et la contre-
offensive. En somme, on cre la raction ! Et donc ce qui devrait nous importer
cest quil y ait un Gouvernement, que ce soit nous qui le prenions en main ou
que cen soit un qui soit le moins oppos possible, dans les conditions actuelles,
aux demandes, la vie, lactivit de la classe proltarienne ; nous devons agir
pour conqurir ce quil est possible de socialisme dans notre nation et non jeter par
dessus bord ce que nous pouvons faire pour aider la cration dune rpublique
encore lointaine. Nous pouvons et devrons agir ainsi car si notre tactique est plus
douce, plus socialiste, la bourgeoisie sera dispose cder ; elle sent la ncessit de
faire des concessions, pour sa propre sauvegarde [...], par lchet, dans son propre
intrt ! Sortons donc des quivoques : tre pour la violence ou pour la force, tre
pour la victoire ou la dfaite, tre pour le socialisme ou le sabotage du socialisme.
La conclusion du discours qui, du point de vue de la logique, est impeccable

contient la fois une invitation et une menace :
Je suis un ftichiste de lunit du Parti [...]. Mais lunit qui voudrait signifier
faire ce que lon veut, se contredire dans laction, cest--dire lantithse du
socialisme, vouloir raliser aujourdhui ce qui ne peut tre fait que demain, tout ceci
nest plus lunit du Parti mais la destruction du Parti, et un parti dtruit na pas de
raisons dtre maintenu. Je serais toujours pour lunit, contre tout fractionnisme anti-
unitaire, mais si on me contraint choisir entre lunit du Parti et le socialisme, je
choisis le socialisme et ne le trahirais pas ! 1.
Nous passons sur les nombreuses voix de sections, pourtant maximalistes, qui
expriment leurs proccupations sur la mfiance croissante du proltariat et des
militants eux-mmes envers le parti et mme le socialisme ; ou des gros bonnets qui
prennent acte de lincapacit dorganiser ne serait-ce quune grve gnrale ; ou du
reprsentant de la Fdration de la jeunesse, Polano, qui propose de revigorer les
organes de direction en provoquant un claircissement interne permettant de sortir
dune situation ou se trouvent deux conceptions qui ne peuvent plus coexister (sans
toutefois que ceci empche de rester... de bons amis des camarades de la
droite) ; ou de Francisco Misiano qui, se rappelant des hroques batailles de Russie
et dAllemagne, ne souhaite se dtacher que des seuls rformistes, comme si les
1
Plus tard, rpondant lternelle question de Graziadei, reprenant les arguties de Kautsky : La
violence est une chose, la force en est une autre : tes-vous pour la force ? , Turati dclare : merci
infiniment pour cette rvlation ; moi aussi je suis contre la violence pour la violence ; je suis
contre le culte de la violence [qui] est inutile si nous sommes les plus forts, et dsastreux si nous
ne le sommes pas ; et il ajoute : Lorsque lon a le suffrage universel, lorsque lon peut
conqurir graduellement le pouvoir politique, lorsque lon peut conqurir chaque jour plus les
consciences, et pour les conqurir on a besoin dun gouvernement qui ne soit pas ractionnaire
cest tout le but et le sens de mon discours -, lorsque lon peut prparer dans la socit prsente les
germes des organismes de prparation de la socit future, la violence est inutile, il ny en a pas
besoin ; et si lon insiste sur la ncessit davoir avec nous la force arme , cest--dire
larme, comme le rpte chaque jour Graziadei, cest parce quil ny a quun moyen de lobtenir,
et cest dtre au gouvernement [. . . ] avec toutes les conditions pour pouvoir y rester ,
autrement on fait les Malatesta (comme Turin) ; et, aprs Bologne [. . . ] Malatesta est
lissus logique lissue ncessaire . Ceci, admettons-le, est parler clair ! ! !
premiers ne pas vouloir la scission ntaient pas justement les Serrati et cie. ; ou
de Graziadei qui, bien qutant sous certains aspects le plus gauche des
maximalistes il a au moins le sens de la signification du mot force et sait bien ce
que veulent dire conqute du pouvoir politique et uvre de transformation
conomique na rien de mieux opposer au franc discours de Turati que la
phrase : Raliser une scission au sein du Parti, lorsque ce nest pas absolument
ncessaire, cest appuyer, mme involontairement, la bourgeoisie, et si les camarades
de la droite, en fait [ ! ! !], acceptent une bonne partie de ce que nous disons, je
crois que nous devons rester unis le plus possible. Passons sur ces manifestations,
parmi dautres, de rechute vers le rformisme pour ddier quelques lignes la
seconde offensive de la droite dchane, cette fois ci, par la grande vedette des
runions gnrales socialistes de 1920, Modigliani pour dmontrer de quelle
manire le PCI daujourdhui constitue dune certaine manire une synthse entre le
concrtisme ralisateur de Turati et lactivisme rformiste-rpublicain de
Modigliani.
Au dbut, le rformiste se prsente comme plus souple que Turati, et, dune
certaine manire... garibaldien, avec tout ce que cela comporte dambiguts et de
formalisme. Il ny a pas, comme chez Turati, de mpris pour la barbare Russie ni
pour le dictatorial Comintern, mais, en change, la suggestion dune tentative de
rcupration non seulement des indpendants allemands mais aussi des
reconstructeurs franais, commencer par Longuet. Concernant les turinois, il fait
une ode leur esprit dinitiative et de lutte (ils mritent des sanctions disciplinaires
mais sont le symbole dune hrsie bienvenue !) mais aussi et ici Modigliani joue
sur certaines diffrences dapprciations entre Terracini et Tasca une critique
indiquant quils ont t au-del de ce que leurs moyens leur permettaient, et donc
quil sagit darrter les sonneries de trompette appelant linsurrection la demande
dune pure et simple grve gnrale revendicative, et que si ils avaient demands
tous les socialistes dorganiser une... collecte, les fonds seraient arrivs et les
proltaires turinois auraient pu vaincre sur leur propre terrain, le terrain strictement
conomique, en dehors de toute divagation politique et doctrinaire. Le jugement sur
la situation italienne - dont les villes sont prises dans ltau de la raction bourgeoise
et les campagnes prises dassaut par les clricaux et sur la situation internationale,
nest pas moins sombre ni pessimiste que celui de Turati ou de... Serrati, mais la
conclusion est que le parti, si il renonce lavenir aux formules de propagande
pour soccuper des questions concrtes (tous sont daccord sur le concrtisme !) en
les triant classe par classe, courant dopinion par courant dopinion, en sparant
intolrance morale et intolrance tout court et en faisant appel dinnombrables
couches de petit-bourgeois et demploys maltraits par cet aprs-guerre pour
obtenir parmi ce tumulte dintolrance, de conscience, daspirations, et sans
intransigeance, toutes les aides que nous pourrons trouver parmi les nouvelles
forces politiques ; si le parti offre aux ouvriers la perspective dune gestion
directe de lusine, de la prparation des mcanismes lobligeant devenir non
seulement un contrleur mais, dans un avenir encore lointain, un directeur de
lentreprise, quil devra conqurir graduellement, par le consensus de tous, alors il
pourra et saura prendre le pouvoir et mener la barque sa guise (... une voie
italienne au socialisme avant la lettre !) moyennant un large front dmocratique.
Les trs doctes historiens Lepre-Levrero donnent du comportement des

ordinovistes au Conseil national un compte-rendu hagiographique napportant rien au
dbat. En ralit, ceux-ci pchrent non seulement par un insurrectionnalisme
vide, se plaant ainsi dans une situation ou il ne restait plus qu faire marche arrire
en demandant une grve gnrale rendue dsormais impossible du fait du
dveloppement de la situation ; non seulement ils se tinrent sur la dfensive en se
proccupant plus de se justifier que dattaquer srieusement le maximalisme plus que
jamais lche, absentiste et refusant dassumer la moindre responsabilit face
dauthentiques mouvements de classe ; non seulement ils laissrent tomber la trop
clbre motion sur la Rnovation du parti sans mme la prsenter au vote du
Congrs ; mais quand le dbat sur la question nationale et internationale se termina,
ils se lancrent dans une srie de motions, lances pour tre aussitt retires, tout
dabord avec un texte de Tasca-Misiano qui aspirait tracer une claire ligne daction
au parti, en voulant vieille illusion du Congrs de Bologne, rpte par Gennari 1
contraindre les membres de la droite ... sexclure deux-mmes, texte retir peine
certains signataires se rendirent compte quil impliquait la dfiance envers la
direction ; puis un nouveau texte plus gnral de Misiano-Tasca dsavou par le
second parce quau contraire il ne contenait pas de dclaration explicite portant sur la
dfiance envers la direction (annonant ensuite quil sabstenait du vote), si bien quil
ne resta plus que lordre du jour Misiano indiquant la possibilit dune sparation
davec la droite, et auquel Tasca, nouveau, dclara ne pas adhrer parce quen sus
de la raison mentionne prcdemment, limportance de la grve de Turin ntait pas
releve (de laquelle et les historiens de la voie parlementaire au socialisme et des
faits concrets applaudissent en y voyant une preuve ultrieure de ralisme...
lniniste lOrdine Nuovo pensait quil pourrait sortir un mouvement
insurrectionnel !), si bien que cest la motion sous la signature de Misiano, Monaci
et Salvadori qui, aprs lchec de sa fusion avec la motion maximaliste officielle, est
prsente comme unique texte dopposition.
On en arrive ainsi aprs des tours et des dtours au vote. Lordre du jour
Cazzamalli, accept par la direction, voit dans la situation nationale et internationale
lindice dun mrissement toujours plus lev de la crise rvolutionnaire, qui se relie
la fivreuse prparation de la raction bourgeoise ; il confirme nouveau la
1
Le second discours du secrtaire du parti a au moins le mrite de la clart ; lennui est quil ne
constitue quune pure et simple rptition des conceptions dveloppes Bologne et lappel au
devoir de ne pas les remettre en cause : constitution des soviets, emploi de la violence
rvolutionnaire pour la conqute du pouvoir, et surtout libert de pense ainsi que discipline dans
laction. . . ! Le dernier point est dirig explicitement, plus que contre les membres de la droite,
contre les abstentionnistes dun ct et contre les localistes de lautre, lesquels soit par
illusionnisme, soit cause de la plus pure foi rvolutionnaire, accomplissent ou prparent des
actions qui peuvent conduire de graves situations sans que les organes centraux [. . . ] en soient
avertis ; donc, contre les turinois .
confiance dans la direction pour le travail de prparation [fichtre !] morale, politique

et technique du mouvement rvolutionnaire ; propose quelques mesures pratiques
pour la rendre plus efficaces et moins entrave par des obstacles de caractre
matriel et financier ; il rclame la ncessit dun fonctionnement harmonieux des
organisations syndicales et coopratives avec le parti afin de prparer les forces
ncessaires la conqute et au maintien de la dictature proltarienne indispensable au
dveloppement du communisme ; il demande un minimum [ !!!] de solidarit
internationale, une action tendant dsagrger les forces armes de lEtat et
prparer la force arme proltarienne et une propagande plus intense pour les
principes du communisme parmi les masses les moins volues ; enfin, il invite
fermement les organisations du Parti sections et fdrations se maintenir en
troit contact avec la direction et conserver une ferme
Discipline 1, vitant dans lintrt suprieur du Parti et de la direction toute initiative
localiste et toute manifestation en contradiction avec laction du Parti . Un ajout de
Lazzari exalte les efforts des travailleurs agricoles pour loccupation des terres et
ceux des travailleurs de lindustrie pour la constitution des Conseils dusine, titre
dhonneur de la classe des travailleurs italiens, laquelle, luttant contre le privilge de
la proprit pour la dfense des intrts du proltariat et lavenir de la rvolution
sociale, affirme lardente vitalit du proltariat en marche pour la conqute de sa
propre mancipation (ainsi on mnage la chvre et le chou : sans tre nomme,
Turin la rebelle est couronne in extremis !). Mise au vote, la motion recueille
71 562 voix sur 117 353.
Lordre du jour Misiano-Monaci-Salvadori confirme sa confiance dans la

direction du parti mais estime ncessaire lintensification du travail de prparation
pour la destruction violente de ltat bourgeois et linstauration de la dictature
proltarienne ; il demande que le parti semploie insuffler lesprit communiste
dans les organisations proltariennes de dfense immdiate et les coopratives, afin
que leur action se coordonne et sharmonise avec la sienne ; il conclut en indiquant
que face au travail systmatique de violence de la classe bourgeoise simposent des
1
A propos de ltrange conception de la discipline dans laction, non dans les ides quavaient
les maximalistes, Il Soviet du 25 avril, dans une note intitule Programme et discipline , et
ddie un de ceux, nombreux, qui se disaient favorables lexprience sovitique car
construire les soviets lavance peut aussi vouloir dire engager les masses vers le gouvernement
direct de la socit sans recourir la dictature du proltariat , crivait : Nous demandons la
direction du Parti, fidle expression de la majorit qui a rdig le nouveau programme du parti :
existe til ou non, dans le programme, un point reconnaissant la ncessit dinstaurer la dictature
du proltariat ? Du moment quil existe comme un des fondements du programme, peut-on
consentir ce que des adhrents du parti nacceptent que partiellement ou mme pas du tout son
programme fondamental [. . . ] ? Ce nest pas une question de discipline ; la discipline regarde la
conformit des actions des individus avec les dcisions de la majorit. Lacceptation du
programme est li ladhsion. Sans lexistence dun programme clair et prcis, accept par
chacun de ses militants, un parti nest quun rassemblement informe de personnes qui, si elles ont
un lien entre elles, nest certainement pas celui que propose le parti. Quelle discipline peut-on
exiger des adhrents si manque le programme, lunit fondamentale dont doivent provenir les
directives tactiques ? .
actions tendant dsagrger les forces armes de ltat et prparer la force arme
proltarienne. Pour atteindre ces buts, la direction du parti doit constituer en son sein
un comit excutif permanent . Morale toute platonique : Le Conseil national
affirme que pour la ralisation dun tel programme, rpondant aux principes et la
tactique de la 3me Internationale, la plus rigide discipline simpose, qui, librant le
parti de toute proccupation dunit et de tendances, permette lorganisation complte
des forces proltariennes sur le pied de guerre .
La motion recueille 26 351 votes, les votes blancs ( les Turinois et consort)
11 569, et les adversaires de lordre du jour (certainement les partisans de Turati
puisque la Fraction abstentionniste nest pas reprsente au Conseil) 7 496 votes. Une
confrontation entre les deux textes suffit pour se convaincre que les divergences sont
minimes et que la naissance dun courant Misiano nquivaut pas une srieuse
remise en cause du bilan dune anne de banqueroute maximaliste. Le ftiche de l
unit prvaut encore, submergeant la pourtant timide demande du dpart de
purification de la droite travers la revendication formelle dune discipline
rigoureuse qui sonne ironiquement aprs tout ce qui a d tre pay en termes de
dsorganisation et de paralysie du parti et de la classe. Et surtout, il manque le plus
petit signe de clart sur les principes, sur le programme, et donc sur les implications
tactiques du communisme rvolutionnaire.
Quon ait vot pour Misiano, ou quon se soit abstenu avec Tasca, rien nen est
sorti, ni pour le parti, ni mme pour une frange restreinte de militants. Cest une
constatation ne pas perdre de vue si lon veut comprendre la suite des vnements.
Une preuve vidente de la confusion idologique qui rgne chez les

maximalistes lectoralistes ainsi que de la substantielle convergence de ses
courants internes, est le dbat suivant portant sur la question des soviets.
Celui-ci est abord dans la motion conjointe de la direction (sous la signature de

Gennari-Regent) et de la CGL (sous la signature de Baldesi, un rformiste de la plus
belle eau), qui montre par son origine mme labsence de principes de la majorit : la
question est minemment politique, quoi peut donc servir limprimatur de
lorganisation syndicale ? Le texte traduit le dsordre le plus complet : dun ct il
parle de lurgence de la mise en uvre des instruments de coordination, de
disciplinement et de prparation pour les luttes proltariennes dcisives et affirme la
ncessit de la constitution des Soviets avant la prise du pouvoir politique par le
proltariat ; de lautre il invite la direction en commencer la ralisation dans
certaines rgions, en en corrigeant et compltant ainsi les caractristiques selon
lexprience et les exigences de sa ralisation pratique - comme si il sagissait de
fabriquer un objet et de lessayer de temps en temps, selon une vision la fois
empirique et constitutionnaliste du processus rvolutionnaire. Fixant ensuite en quatre
points les fonctions du soviet avant la prise du pouvoir, cest--dire : 1) Eclairer et
organiser les larges masses ; 2) Etudier et prparer les moyens et les organes
ncessaires la ralisation du communisme ; 3) Former le nouvel Etat proltarien
acclrant ainsi le heurt avec lEtat bourgeois ; 4) Sopposer lexprience social-
dmocrate et la paralyser, elle attribue dun ct aux nouveaux organismes fabriqus
en srie certaines des fonctions spcifiques du parti, et de lautre elle voit dans le
rseau des soviet constitus avant la rvolution la cration, mme si ce nest que
dans lesprit [ !!!] des masses, de lEtat proltarien, incompatible avec lEtat
bourgeois et tendant donc labattre ; cest--dire la formation dune lgalit [ ?!?]
sovitiste qui doit seule tre reconnue et suivie par la classe des travailleurs qui
soppose la lgalit bourgeoise et la nie, sapprochant ainsi de la conception
ordinoviste pourtant condamne dun Etat ouvrier naissant dans un enchevtrement
avec lEtat bourgeois. Enfin, la motion contient un statut tout prt des soviets urbains
et ruraux, de leurs lecteurs, des exclus du vote et des ligibles, du comit central
provisoire appel les constituer dans les diffrentes rgions, et dune hirarchie de
soviets locaux, rgionaux et centraux au sein desquels, leur formation une fois
ralise, les centres urbains et ruraux devraient se regrouper ; tout ceci tant prsent
comme le moyen par lequel le proltariat devient, dune masse anonyme et amorphe,
un corps vivant, ayant une force et une volont propre, ne dlguant ses pouvoirs
personne, assumant et reconnaissant ses propres responsabilits, allant vers la
rvolution avec la pleine conscience de ses fins et de lutilisation mthodique, fixe
lavance, de ses moyens - ainsi donc (nous ne faisons ici quobserver) les soviets ne
peuvent exister quen tant que dirigs par le Parti, jamais en soi, comme dans la
vision immdiatiste des thoriciens de la dmocratie ouvrire.
La discussion, qui se droule les deux derniers jours du Conseil, rvle avant
tout que, sur la question de la constitution des soviets, toutes les tendances
maximalistes concordent avec la position de la direction ; et en second lieu que la pire
confusion rgne entre ces mmes maximalistes tant sur le plan thorique que sur celui
des implications pratiques. Les divergences portent sur des aspects secondaires, et,
pourrait-on dire, statutaires : il y a ceux qui ont peur quen admettant aux lections
des soviets lensemble de la masse proltarienne sans distinguer entre organiss et
non-organiss on introduise dans ces nouvelles organisations un lment de dsordre
et mme de banditisme ; ceux qui tremblent en pensant que des anarchistes peuvent
tre lus aux organes de direction, et proposent donc que ne soient dclars ligibles
que les adhrents au parti ; ceux qui veulent introduire, comme dans le projet de la
direction, un systme lectoral diffrenci, par exemple propos des mtayers, et
ceux qui y voient une injustice ; ceux qui suggrent une priode exprimentale de
six mois et qui, comme Polano, pour la Fdration de la jeunesse, exigent que lon
procde la constitution des soviets tout de suite et partout ; certains maximalistes
dplorent labsence de prparation du parti pour discuter dun problme aussi
complexe, et observent avec justesse que le soviet ne peut natre que dans une priode
pr-rvolutionnaire, mais retombent aussitt dans de graves contradictions sur la
question de la nature du soviet lui-mme et sur ses rapports avec les organisations
conomiques. Toutes ces questions, pour partie marginale et pour une autre
contradictoire, sont cependant effaces par le discours de conclusion de Gennari dont
lessence est que les soviets doivent tre constitus car on les a promis depuis dj
trop longtemps et que, dautre part, il est ncessaire de les mettre lpreuve dans
certains secteurs exprimentaux afin dviter darriver leur constitution sans
savoir si ils peuvent tre transplants du climat russe au climat italien [experts en
mtorologie, faites vous petits !] sans en voir les dfauts, sans attnuer les
dsaccords qui pourraient natre entre ces nouvelles organisations et les organisations
dj existantes.
On peut sarrter sur deux discours, lun de Tasca, reprsentant bien les
positions de lOrdine Nuovo - en total accord avec la majorit maximaliste 1 et
lautre de Modigliani, respectant comme dhabitude limplacable logique rformiste.
Tasca, aprs avoir manifest son total accord avec les critres fondamentaux et
pratiques qui ont inspirs la direction du parti dans la prsentation de ce projet,
interprte les soviet comme constituant le dpassement de la division des tches
entre organisations politiques et conomiques du proltariat, laquelle on en tait
arriv au temps de la IIme Internationale, une sorte de retour cette formidable
unit qui existait dj au sein de la Ire Internationale : le parti politique de classe
doit rsulter de lunion de toutes les forces du proltariat, conomiques et
politiques, organises sur le terrain politique - une sorte de parti du travail ! A
une question demandant si le parti socialiste est le parti du proltariat en tant que
classe, lorateur rpond catgoriquement : Non ! Celui-ci a une fonction propre, et
cest si vrai quil subsistera mme aprs la ralisation de la dictature du proltariat
[], une fonction de propulsion. En se remmorant les positions des conseillistes
allemands, notamment celles du KAPD, on ne peut que reconnatre la justesse de
notre position rapprochant ce courant de lordinovisme italien : le soviet comme
organisation conomico-politique de tout le proltariat en tant que classe politique,
le parti comme claireur des consciences - concept voquant les positions
culturalistes bien connues de Tasca, et dj vivement attaques par la Gauche lors
de la polmique de 1912 2.
A son tour, Modigliani sinsurge contre la lgret avec laquelle le parti prtend
faire natre une organisation avant mme que lhistoire nen ait cr la fonction, et,
tordant avec habilit les arguments martels par la gauche pour son propre compte,
en tire la conclusion que, pour linstant, la vritable organisation de la lutte
proltarienne est lorganisation locale des syndicats conomiques, la Chambre du
Travail, image de lorganisation sovitiste telle quelle peut exister en rgime
bourgeois. Et fait observer avec ironie aux maximalistes que, le jour o ils
fonderaient les soviets, ils ne pourraient plus jeter les rformistes par la fentre car
1
Il faut noter que, reprenant la parole avant le vote de lordre du jour officiel et annonant le retrait
de sa propre motion, Tasca demandera seulement que soit explicite lengagement raliser une
prparation rvolutionnaire acclre pour abattre le pouvoir bourgeois brve chance , et se
fera rpondre par Gennari que cet engagement tait dj. . . implicitement contenu dans un des
points de la motion officielle de la direction.
2
Voir Tome 1.
ceux-ci trouveraient refuge sous laile protectrice dorganisations composes de la

totalit indistincte de la classe ouvrire. La conclusion, qui a t rpte constamment
les mois prcdents, est : il faut recouvrer la raison, cest--dire convoquer un
nouveau congrs qui face place nette des dangereux mimtismes adopts au
congrs de Bologne !
Au sein des discussions atones sinsert un long discours, cout avec un

profond intrt, et en mme temps inutile de le dire condamn par tous les
orateurs suivants comme flottant dans les limbes de la pure thorie, prononc au nom
de la Fraction abstentionniste par Amadeo Bordiga. Nous avons dj indiqu que la
Fraction ntait pas reprsente de droit au Conseil national ; Misiano avait cependant
demand quau moins sur la question des soviets on entende sa voix, et le Conseil
avait accept la proposition. Le discours ne pouvait donc avoir un rapport formel avec
les questions dbattues : ce fut une claire dclaration de principes au sein dune
runion o toute question de principe tait ignore ou dforme. Nous nen
rapportons que les passages les plus significatifs car le compte-rendu stnographique
est sur certains points incomplet et parfois incomprhensible, et nous nous permettons
de corriger a et l les erreurs de transcription (les mises en relief du texte sont de
notre fait).
7.5 - La parole la gauche
Lorateur commence par observer que la motion maximaliste de Bologne,

refltant une situation domine par limminence de la bataille lectorale, tait, sur la
question des soviets, extrmement gnrale et imprcise, surtout lorsquelle
considrait comme tant des instruments de la lutte de libration du proltariat non
seulement les soviets politiques ce qui tait juste dans une phase pr-rvolutionnaire
mais aussi les organisations conomiques, cest--dire les conseils de lconomie
populaire, et donc aussi le rseau des comits dentreprises, retombant ainsi dans les
conceptions anti-marxistes de lOrdine Nuovo et des courants analogues, selon
lesquelles le proltariat avancerait en construisant au sein de lconomie capitaliste,
lchelle de lentreprise ou lchelle gnrale, les embryons dune nouvelle
conomie. Dans la motion prsente au Conseil national, cette dformation tait
encore aggrave par la prtention de construire les soviets froid, en dehors de
toute considration tant de la situation objective que de la nature et du rle quont les
soviet (et qui se reconnaissent cela) en priode rvolutionnaire, et plus forte raison
aprs la rvolution et linstauration de la dictature du proltariat.
En se rclamant de la lettre du reprsentant de lInternationale 1, lorateur

poursuit :
Les soviets politiques sont les organes du nouvel Etat proltarien, ils sont la
forme qui assume la nouvelle organisation politique de la socit, succdant la
forme propre lpoque capitaliste. La forme propre lpoque capitaliste et
bourgeoise est la dmocratie parlementaire ; celle de lpoque proltarienne, du
pouvoir proltarien, est le systme des conseils et de la dictature du proltariat.
Eh bien, ces organismes, qui sont les organes dEtat du proltariat vainqueur,
peuvent-ils surgir avant cette victoire ? Oui, ils le peuvent. Lhistoire contemporaine
dmontre quils peuvent surgir, car ils existent et ont dj exist dans de nombreux
pays avant que le proltariat ne soit arriv la victoire []. Mais actuellement ils ne
sont pas les organes de la lutte de libration du proltariat, ils sont simplement le lieu
o cette lutte se droule, ils sont une forme reprsentative au sein de laquelle le
vritable organe proltarien [cest--dire le parti] peut porter cette lutte.
Ce qui manque dans le programme de Bologne cest laffirmation dun postulat

marxiste, que jai senti mais un peu dform chez Tasca, celui disant que lorgane de
la libration du proltariat cest le parti politique de classe, et que le but des
communistes est lorganisation du proltariat en parti politique de classe, tant que le
pouvoir de la bourgeoisie en tant que classe dominante reste sur pied ; mme lorsque
le pouvoir de la bourgeoisie aura t cras et que le nouveau systme devra
sorganiser, les soviets apparatrons non comme lorgane mais comme la forme
1
Il fut lu, lors du Conseil national (mais l Avanti ! nen parla pas, seul le Soviet le
reproduisit) un salut du reprsentant de lInternationale Communiste. Il tait trs critique vis--vis
de la politique du Parti socialiste mais il ne fait pas allusion une scission ne serait ce que de la
droite. Il est cependant intressant de noter que le jugement de Niccolini sur la politique du
Parti et sur le projet de constitution des soviets concidait fortement avec celui de notre fraction. Il
observait que les mouvements spontans pour la prise de possession des usines ou des champs, par
lesquels les masses ouvrires tentaient de rsoudre ainsi leurs problmes , cachaient un srieux
danger, donnant la sensation nos ennemis dune absence de discipline, de liaison, de direction
de notre mouvement . Symptmes de la tension de la situation sociale, ces actions isoles,
auxquelles le Parti ne donnait aucune directive centralisatrice, ne faisaient que gaspiller le feu
rvolutionnaire des masses [. . . ] crant une atmosphre dpuisement, de scepticisme, de trs
dangereuse dvaluation de nos mthodes . Dautre part, le projet de constitution des soviets
propos par la direction avait tous les dfauts pouvant entraner une dfaite et porterait le
plus profond discrdit envers lide de soviet dans le cas de lchec de lexprience . Celui-
ci prsuppose une rvolution proltarienne saccomplissant par tapes successives ( la premire
colonne avance, la seconde colonne avance ensuite mais sans tenir compte des plans de
lennemi ) retombant dans une conception utopiste sur laccouchement de la nouvelle socit.
Enfin, la lettre observe que les conseils dusine ne doivent pas tre confondu avec les soviets, et
quils ne mnent pas deux-mmes au fameux contrle ouvrier , ce qui nest toutefois pas une
raison pour en sous-valuer limportance en tant quinstruments dorganisation et de
disciplinement des masses travailleuses. Il indiquait hlas le niveau dillusions que la
IIIme Internationale se faisait sur le Parti italien et se terminait par ce salut : Jespre que le bon
sens communiste et le sentiment classiste montreront au PSI la voie suivre vers la victoire, vers
la Rpublique mondiale des Soviets !
reprsentative du mouvement rvolutionnaire, et le mouvement politique

communiste, qui reprsente la partie vraiment rvolutionnaire du proltariat, agira sur
ce terrain et fera en sorte que la rvolution suive les lignes correspondantes au
moment de la solution dcisive de la lutte des classes .
Le soviet nexiste pas comme forme rvolutionnaire en soi : institution

reprsentative de la classe, celui-ci en reflte ncessairement le niveau de prparation
politique, et rien nexclut que les organisations qui dans une certaine phase ont
accompli un travail essentiel pour le triomphe de la rvolution proltarienne, ne
tombent, du fait de labsence du parti de classe ou de son incapacit raliser sa
propre tche historique, dans les mains ennemies grce la courroie de
transmission de lopportunisme. Lhistoire rcente, observe lorateur, le confirme
malheureusement ; le problme nest donc pas que les soviets puissent ou non tre
constitus avant la rvolution (et nous, quoi quen dise les Lepre-Levero, nous
admettons quils peuvent et mme doivent surgir en priode pr-rvolutionnaire) ; le
problme cest lexistence de lorgane politique, le parti, capable de les diriger vers la
prise du pouvoir :
Les soviets, les conseils ouvriers, peuvent surgir avant [la rvolution], et cette
affirmation est contenue dans le programme de Bologne. Et ils ont surgi dans de
nombreux pays, comme en Allemagne et en Autriche 1, dans diverses conditions : ils
ont surgi en Russie avant la conqute du pouvoir par les communistes, avant le
moment o a t instaure la dictature du proltariat ; mais il ne faudrait pas se
soumettre la grave illusion consistant voir dans le surgissement de ces
organisations la solution infaillible au problme rvolutionnaire, les soviets pouvant
tre les organes de la libration du proltariat mais pouvant aussi tre les
organisations qui y renoncent ou qui sabotent la libration du proltariat lorsque chez
ceux-ci, au lieu que ce soit le programme communiste qui prvale, ce soit celui des
autres partis, comme on la vu en Allemagne, o la majorit du congrs des soviets,
tant social-dmocrate, a renonc assumer le pouvoir politique et a reconnu celui de
lAssemble nationale, cest--dire celui de la bourgeoisie et du capitalisme.
Mais ce nest pas tout, il y a un autre danger. Alors quen Allemagne les
conseils ouvriers ont disparu sous la bourrasque ractionnaire, dans dautre pays,
comme en Autriche, ils ont survcu en ayant en leur sein une majorit social-
dmocrate, et les camarades communistes conscients de ces pays constatent
aujourdhui que lexistence des conseils ouvriers dans ces conditions, avec une
majorit social-dmocrate, avec une majorit qui agit formellement dans les soviets
mais les vide de la conception de la prise du pouvoir, renforce le mcanisme de la
1
A propos de la naissance et de la mort des conseils en tant quinstruments rvolutionnaires en
Allemagne et en Autriche, Il Soviet avait ddi une grande partie de son numro double du 28
mars reprenant des articles de camarades de ces pays. On peut noter que cest justement sur la
base des expriences austro-allemandes que les Thses sur les conditions de constitution des
soviets rdiges par lInternationale sappuyaient pour critiquer les expriences sovitistes
froid.
reprsentation dmocratique bourgeoise, et constitue une entrave pour laction

rvolutionnaire des communistes, et pour la rapide diffusion au sein des masses du
programme communiste qui consiste confier le pouvoir aux conseils des proltaires
en brisant le pouvoir de lEtat bourgeois dont linstitution reprsentative est
lassemble parlementaire .
Cette mme exprience historique rcente dmontre que jamais les soviets :
nont t forms par un acte de volont, mais sont sortis dans une priode de
crise de la lutte de classe, un moment de heurts violents ou le proltariat ntait pas
encore arriv se sparer de ses adversaires mais ou il tait advenu quelque chose
mettant en cause lorganisation de la vie bourgeoise et dterminant donc une plus
grande volont et conscience de pouvoir de la part du proltariat. Ceci se manifestait
par le quasi-spontanisme dans la constitution dorganisations qui intervenaient de
suite avec le poids de leur organisation politique afin de mettre excution leur
programme.
Ainsi, en Allemagne et en Russie, ceux-ci sont ns dans une priode

rvolutionnaire qui ntait pas communiste mais une priode o le pouvoir dEtat, du
rgime dominant, tait branl. Cest alors quils sont ns, quils ont engag la
bataille, et que dans certains cas ils ont vaincu et survcu aux sacrifices ; dans
dautres cas non, o tout au moins ils se sont adapts, comme on le disait en Autriche,
afin de reconnatre le principe de la coexistence des conseils ouvriers et de la
dmocratie bourgeoise, de manire ce quau sein de cette coexistence le concept
dune lutte mort entre les deux organismes nexiste plus, mais quils acceptent
la possibilit dune rpartition des tches, quils puissent concevoir cette
coexistence sans limite de temps, comme une forme de socit qui conserverait une
reprsentation de type parlementaire et simultanment donnerait au proltariat une
forme de reprsentation politique qui, dans ces conditions, ne peut plus avoir aucune
valeur.
Donc tout le monde admet la constitution de soviets avant la rvolution, mais la

constitution de soviet froid jy suis oppos, et je pense que le Parti doit travailler
non pas les construire partir dun projet schmatique, mais crer les conditions
de conscience politique qui permettront, demain, lorsque ce sera le moment, de les
faire surgir.
Il manque la constitution des soviets en Italie la condition essentielle, cest--

dire la clart mme dans le parti sur la signification relle non seulement de ces
nouvelles organisations prises en soi, mais de la totalit du parcours historique allant
du rgime bourgeois et de lconomie capitaliste la dictature proltarienne et au
travail de transformation conomique effectu dictatorialement par celle-ci. Sans cette
clart il est invitable que lon tombe soit dans les approximations brumeuses du
projet maximaliste, soit dans la vision parfaitement rformiste de Tasca, par
ailleurs typique de tout le maximalisme ralisateur, selon laquelle laction politique
devrait tre coordonne minute par minute et point par point avec laction
conomique, oubliant que pour le marxisme le rapport entre lune et lautre nest pas
continu, comme celui existant entre molcule et molcule, entre cellule et cellule,
mais est un rapport plus gnral et dialectique, excluant la formation des organes de
la nouvelle conomie au sein de la vieille, et affirmant que le passage cette nouvelle
conomie nest possible qu travers un saut de nature exclusivement politique, et
grce aux interventions despotiques ncessaires pour lui donner vie, celles-ci ayant
comme premire condition une centralisation de la production base sur les
exigences rationnelles et collectives impliquant le dpassement de lhorizon troit de
lusine et de la catgorie :
La nouvelle conomie est la consquence de lconomie bourgeoise, mais elle

en constitue la ngation, elle en diffre par ses principes fondamentaux et se spare
delle par une barrire historique, et il est donc impossible de crer nos organisations
dans les rangs de lorganisation capitaliste dans laquelle nous vivons. La diffrence
entre lconomie capitaliste, lconomie prive et individuelle, dans laquelle nous
vivons aujourdhui, et lconomie communiste de demain, est bien plus grande que ce
quil semble premire vue. Il y a deux fonctions fondamentales de la transformation
conomique : il ne sagit pas seulement de limiter le profit capitaliste par la lutte pour
obtenir des augmentations de salaire pour les ouvriers (et aujourdhui le proltariat
saperoit que cest insuffisant, car ce nest pas un certain contrle sur la production
et la conqute de quelques droits lui permettant de se dire quil est aussi un peu le
patron dune usine qui ne lui appartient pas, qui lui permet daffronter les problmes
du cot de la vie) ; il ne suffit pas de supprimer le profit, il faut substituer
lentrepreneur collectif lentrepreneur priv, centraliser lconomie, qui nest plus
une chose prive mais publique, qui nest plus contrainte par les lois dairain qui lont
domine jusqualors [] et le proltariat doit soccuper des engrenages de
lconomie afin de les faire fonctionner diffremment, en produisant sur la base du
principe totalement nouveau de la collectivisation de lactivit conomique en
opposition lactivit individuelle et lanarchie dans la production.
Il faut prendre un brusque tournant pour y arriver. Il y a quelques jours je lisais

dans Comunismo un article critiquant la conception sociale-dmocrate de la
socialisation car elle commet lerreur de vouloir centraliser lconomie sans la
volont de lexpropriation et de la suppression du profit capitaliste, et critiquant celle
du syndicalisme car elle veut supprimer le profit capitaliste sans centraliser la
production, sans substituer lconomie individuelle la grande conomie organique,
harmonieuse et collective du communisme. Cest vrai : chacune de ces conceptions
est incomplte, tant la conception sociale-dmocrate qui veut confier la production
aux organismes de lEtat que la conception syndicaliste qui, sans se proccuper de
constituer la nouvelle organisation centrale qui doit prendre la direction de la
reconstruction conomique, voudrait, usine par usine, ferme par ferme, renvoyer les
propritaires et dire : les propritaires de cette usine, les propritaires de cette ferme,
ce sont les ouvriers, les paysans. Cette seconde conception est aussi insuffisante que
la premire, car le socialisme veut que lexpropriation de lusine soit ralise non
par les ouvriers de cette usine, mais au nom de lensemble du proltariat

collectivement organis, et si les intrts de tel ou tel groupe sopposent aux
intrts gnraux, ce sont ces derniers qui doivent prvaloir.
Cependant nous ne nions pas lexistence dintrts conomiques particuliers ;

nous ne nions pas lexistence des organisations qui les reprsentent : jusqu prsent
les intrts des diffrentes catgories ont t reprsents par les syndicats ;
aujourdhui ceux-ci se transforment en nouvelles organisations sur le type des
conseils dusine, une transformation spontane laquelle conduit lconomie
bourgeoise. Quel doit tre notre jugement ce propos ?
Le discours en arrive donc la question, rendue brlante par les grves de

Turin, des conseils dusine, confondus alors (et aujourdhui encore) avec les soviets.
Quel est donc le jugement que lon doit porter la lumire de la thorie marxiste ? La
rponse est :
Ceux-ci ne peuvent constituer, comme le pensent les syndicalistes, les cellules

de la nouvelle socit, et nous ne devons pas considrer que cette nouvelle forme
dorganisation puisse avoir une telle valeur. Je pense que le surgissement des conseils
dusine doit tre interprt par nous de la manire suivante : tant que le proltariat na
pas la sensation que le rgime actuel doit tre chang, tant quil lutte par laction
syndicale pour amliorer ses conditions de travail, tant quil lutte au sein de
lentreprise, a la sensation que les entreprises doivent tre enleves lentrepreneur
priv et lui tre confies, et, nayant pas de conception prcise, sorganise de manire
ce que le groupe de travailleurs voit ses intrts garantis pendant ce processus de
transformation, il forme de nouvelles organisations qui, lorsque ninterviennent
pas dautres facteurs (qui sont les facteurs politiques), sont des organisations qui
posent problme aux entrepreneurs privs, mais peuvent aussi demain, face
lentrepreneur collectif, au proltariat, poser des problmes conomiques
cause de leurs intrts particuliers.
L aussi lexprience nous donne raison. En Russie, aprs une premire priode
anarchiste et syndicaliste, et non pas socialiste selon moi, lexpropriation des
entreprises a t ralise par les ouvriers et non par lEtat ; en Hongrie il est arriv
que les conseils dusine, pendant que larme communiste se battait au front, disent
au gouvernement : nous ne produirons plus de munitions si la ration de viande
naugmente pas de tant de grammes 1.
Puisque ces formes dorganisation, bien que moins asphyxiantes que les
vieux syndicats, en maintiennent tous les gosmes, il est ncessaire que dans
lusine leur arbitraire ne se substitue pas larbitraire de lancien entrepreneur priv.
Sinon nous pourrions imaginer une conomie sans capitaliste ni profit capitaliste, une
1
On notera le paralllisme de ces arguments avec ceux dvelopps par Trotsky dans Terrorisme
et communisme un mois aprs.
conomie comme la conoivent les mazziniens et les anarchistes, une conomie ou

chaque entreprise individuelle serait gre comme une cooprative par ses ouvriers,
mais qui vende ses produits sur le march gnral, selon le systme de libre-
concurrence. Cette conomie librale serait toujours une conomie bourgeoise, elle
naurait rien de commun avec le communisme car le bien-tre suprieur auquel
veut arriver le communisme ne provient pas tant de la suppression du profit
capitaliste que de la substitution du systme en vigueur par un systme rationnel
qui permette la classe des producteurs dexercer son nergie vers la ralisation
de ses objectifs finaux, de son programme maximum.
Ceci nous reconduit au problme du pouvoir politique, de lEtat comme

instrument central de la transformation conomique, comme dictature de la classe
victorieuse sur les classes vaincues, et de la ncessit dagir sur la voie qui conduit
vers cette solution (il faut relever que, dans ce discours, la ngation de la dmocratie
et laffirmation de la dictature comme pouvoir centralis et centralisateur sont
appuyes sur le fait conomique matriel que lconomie communiste abat toute
limite de localisme et dentreprise, supprimant lunit conomie-entreprise, avec son
bilan dactif et de passif) :
Tout autre est la voie qui doit conduire la solution du problme, et qui est
celle dont se rclame la IIIme Internationale, celle de la conqute du pouvoir, et
lorsque le proltariat se dirige vers cette solution le Parti socialiste a le devoir []
dy marcher directement [] sans renouveler les erreurs du pass. Rappelez-vous : au
lendemain du mouvement contre la vie chre on disait : cest une action
rvolutionnaire. Oui, en tant quil reprsentait le symptme de ce que le proltariat ne
supportait plus la situation ; mais il dmontrait galement que le proltariat navait
pas la notion, et personne ne lui avait donn, de la direction dans laquelle il fallait
frapper. Le proltariat agissait alors de manire lmentaire : il prenait les produits, se
les rpartissait sans se proccuper dou venaient ces produits ni de qui aurait pu
garantir le rapprovisionnement. Et nous disions : il y a une action rvolutionnaire, il
y a lesprit qui accompagnera sans doute toute rvolution, mais il ny a pas de
conception rvolutionnaire, car il ny a pas besoin de dire aux proltaires : emparez-
vous des biens, arrachez-les aux capitalistes, alors que cest de linstrument de
production dont il faut soccuper, des usines, des champs ! Aujourdhui le proltariat
la compris, et au lieu de piller les magasins, il tend semparer des usines, mais il le
fait de manire chaotique, et les communistes, qui savent devoir aller au-del, ne
doivent pas avoir lillusion ce qui ne serait quune position petite-bourgeoise
que, parce quun drapeau rouge flotte au dessus dune usine, on ait arrach un
morceau de la victoire.
Le Parti communiste a le devoir dclairer le proltariat, de lui faire voir et de

mettre en relief les intrts communs au proltariat de tous les pays dans ses
conditions particulires locales, et de lui faire comprendre quil ne suffit pas non plus
quil prenne en main les instruments de production, mais quil faut crer les
conditions de la naissance du systme communiste, lequel ne peut ne serait-ce que
commencer natre aujourdhui, alors que lEtat bourgeois concentre entre ses
mains une partie des moyens de production, car le rapport conomique travers
lequel ces entreprises collectives, collectives au sens restreint du mot que ce soient
des entreprises dEtat ou des groupements de producteurs -, se procurent leurs
matires premires, est toujours enferm dans le cadre de lconomie capitaliste, la
solution communiste ne peut dbuter.
Il est ncessaire de recourir un autre facteur, le facteur politique, qui pris

dans ce sens est en rapport avec les questions conomiques. Comme le dmontre la
dialectique marxiste, lintervention de la garde royale ou les mitrailleuses bourgeoises
abattant les proltaires qui ont dress un drapeau rouge sur le toit dune usine ne sont
pas ncessaires pour faire scrouler lexprience : il suffit de laisser des ouvriers
dans une usine pour que, tant que nauront pas t cres les nouvelles organisations
et que les anciennes resteront aux mains de la bourgeoisie, lexprience soit destine
faillir partir du moment o la petite communaut proltarienne prendra le contrle
de lusine puisque les matires premires manqueront et que les produits ne pourront
pas tre couls 1. Avant dexproprier les usines, il faut avoir prpar le rseau des
nouvelles organisations conomiques, les nouveaux systmes dchange et de
distribution, car il est possible de prendre possession relativement rapidement des
usines, mais si on ne sait pas les insrer dans lembryon du nouveau systme
communiste ce sera un travail strile et inutile qui signifierait sexposer une
exprience pouvant chouer et rebondir en faveur de lconomie bourgeoise.
Il faut donc indiquer au proltariat la ncessit absolue de :
collectiviser les luttes, les unifier ; cest la tche du Parti communiste, non
dans le sens o il demande la sauvegarde de tous les petits gosmes, de tous les petits
apptits, avec lillusion que laddition de ces petits intrts puisse amener la
cration du grand effort collectif proltarien, mais dans le sens que nous lui avons
donn, indiquant que cette unit doit tre de qualit et non de quantit, que lintrt
gnral doit primer y compris contre les intrts particuliers de groupes, et que
cest seulement sur le terrain politique que lon peut retrouver la conscience
historique travers laquelle le proltariat subordonne sa lutte pour les intrts
de groupes ou de catgories une vision suprieure, celle que le Parti tire des
entrailles du proltariat, sans passer par les conseils dusine et les syndicats, sans
devenir un regroupement dorganisations dfendant de petits intrts 2.
[] On doit [pour ceci] faire en sorte que chaque proltaire, en tant que
membre dune classe, fasse cause commune avec tous les proltaires, se dispose
1
Cest ce qui adviendra plus tard, en septembre, pendant l exprience de loccupation des
usines ; et ce seront les bourgeois, Giolitti en tte, qui en prendront conscience ds le dbut.
2
On peut comparer avec les Thses sur le rle du Parti communiste dans la rvolution
proltarienne adoptes quelques mois aprs au IIme Congrs de lInternationale, qui insistent
justement sur ces raisons qui dterminent le rle primordial de lorgane politique sur toute autre
forme dorganisation de la classe.
lutter mme si dans la lutte il doit sacrifier les intrts de son groupe ou de son usine,
car ensuite linstauration du nouveau systme de production et de distribution
liminera cette possibilit.
Donc le parti de classe est entirement politique en tant quil est le dpositaire
dune conscience historique et du principe dunification des efforts du proltariat, ce
qui veut dire le rassemblement des efforts des proltaires non plus sur une question
particulire mais un niveau gnral, et si il existe des groupes ou des organisations
proltariennes qui narrivent pas ce niveau, le Parti communiste ne doit pas pour
autant chercher les intgrer tels quels. Sans cela, il ne ferait que de louvririsme
rformiste.
La conqute du pouvoir par le proltariat, la conqute du pouvoir politique est

la suite de cette trajectoire. Car la ralisation du nouveau systme conomique ne
dpend pas de la suppression du profit du capitaliste, sa cration ne peut tre
effectue que par le nouveau systme de direction politique de la socit, par
lorganisation politique du proltariat en classe dominante, et cest cela que sont
appels les soviets. Cest leur tche, non cause de leur nom spcial ou parce quils
reprsenteraient une nouvelle forme dorganisation que Marx naurait pas prvu, mais
parce quils sont le rsultat pratique de ses crits, montrant que le proltariat doit
prendre possession du pouvoir et quil doit le faire avec une forme historique de
reprsentation totalement diffrente de la forme de reprsentation actuelle, ne se
contentant pas davoir une majorit parmi les dputs et les membres du
gouvernement dans une assemble ou toutes les classes sont reprsentes, mais
ralisant la sienne au sein de laquelle seront exclus du droit lectoral les membres de
la classe bourgeoise. Ce ne sont pas des choses nouvelles, nous les avons rptes
de nombreuses reprises, mais le parti na pas su les faire sienne 1.
[] Je ne sais pas si la grve de Turin nous indique quil est temps de se placer
sur cette voie, mais, lorsque le moment sera venu, il faudra dire que la voie est bien
celle-ci, la substitution du systme des soviets celui de la dmocratie bourgeoise, la
ralisation dun nouveau type de reprsentation. Que le problme de la constitution
des soviets est un problme de conscience historique et politique, et que la majorit
du Parti doit en dfendre la conception en ne permettant pas quil soit attaqu par
ceux qui se situent, dans le Parti, sur la rive oppose. Cest ce systme de
reprsentation quil faut dfendre, et proclamer que ce nest qu travers lcrasement
des institutions parlementaires que le Parti communiste peut avoir en main le pouvoir,
et il le peut parce quil reprsente la partie la plus consciente du proltariat, malgr le
fait quon laisse dire parmi nous que le Parti socialiste nest pas assez mr pour
prendre le pouvoir. On dit ceci alors que, sil devait malheureusement arriver quen
Italie ce qui ne sera pas possible parce qualors lopposition entre les deux
mthodes, qui est jusqu prsent touffe de par la responsabilit de lactuelle
direction, claterait irrmdiablement soit nomm un Gouvernement socialiste
1
Ni ne lavait assimil en thorie.
majorit social-dmocrate, il serait dsastreux que le proltariat se fasse des

illusions sur le fait que ceci pourrait constituer un pas vers la voie de ses
revendications [], il serait dsastreux que le proltariat ne comprenne pas que
ceci constitue lultime forme de dfense du capitalisme [].
Il sensuit pour le parti lalternative suivante :
Il y a des pays, comme la Georgie et le Caucase, o tous les dputs moins

deux taient socialistes, deux seuls dputs bourgeois. Eh bien, cette forme politique
de pouvoir na rien fait pour le proltariat, na accompli aucun pas vers la
socialisation, la limitation des privilges et des droits du capitalisme. Il na servi que
de complice la bourgeoisie de lentente pour trangler la Russie des soviets, cest--
dire le pays ou le proltariat avait vritablement le pouvoir sous sa forme propre, la
dictature du proltariat, avec la ngation de toute reprsentation bourgeoise.
Ce sont des vnements trs connus, cependant une interprtation oppose

existe encore dans notre pays, que nous navons pas condamne ouvertement, ne
serait-ce que thoriquement, et nous nen viterons pas les consquences. A la
conception petite-bourgeoise damoindrissement et de fragmentation de laction du
Parti par sa transformation en grant responsable de chaque mouvement proltarien,
on doit lui substituer lautre, celle de la constitution des soviets, et lorsque le Parti
sera en mesure de les constituer, lorsque la situation atteindra cette priode historique
alors oui nous pourrons constituer efficacement les soviets. Si au contraire ils se
constituent maintenant ils ne feront que porter atteinte notre mouvement et notre
propagande.
Aprs la conqute du pouvoir et la constitution des soviets,
nous pourrons alors si ncessaire attendre dix ou vingt ans pour rsoudre
intgralement les problmes conomiques. Ce que disait Graziadei que le marxisme
est rformiste sur les questions conomiques -, et ce que disait Tasca propos de la
conception gradualiste, nous lavons dit et rpt de nombreuses reprises. De mme
que sous le rgime capitaliste, qui dure depuis une centaine dannes, survivent dans
certaines rgions dEurope des restes dconomie fodale, de mme survivront des
restes dconomie capitaliste sous la dictature du proltariat, qui verra dbuter
le processus de transformation graduellement, et non pas de la manire dont le
voudraient les anarchistes, lesquels, concevant la rvolution sous la forme dune
radicale et totale transformation immdiate, nont pas de conception de la
rvolution, ne sont que des rveurs, des nafs et donc la pire espce dadversaires
du proltariat.
Cest ici que se situent les contradictions au sein du Parti socialiste, qui, alors
quil a adhr la IIIme Internationale, suit une pratique quotidienne dont nous
voyons les effets travers le mouvement syndical et laction parlementaire et
lectorale, contradictions dont je pense quelles sont dsastreuses pour la cause de la
rvolution et dont la responsabilit revient entirement la majorit maximaliste du

Parti qui, nayant pas une activit pleinement autonome, se trouve expos son
propre croulement, et je ne suis pas surpris lorsque jentends dire que la faute revient
la direction qui na pas su profiter des occasions qui lui taient offertes. Cependant
je ne crois pas la thorie de loccasion, ce clich petit-bourgeois dmontrant en
lui-mme quel point lidologie des extrmistes de lautre camp est petite-
bourgeoise. Ce clich se reproduit chaque fois quil y a des grves, quil y a des tus,
cette mme histoire de loccasion rvolutionnaire que la direction et la Confdration
du travail auraient trangle en ne lanant pas le mot dordre de grve gnrale,
terrain o la responsabilit incombe au Parti lui-mme et vous, camarades. Le Parti
ne pouvait pas agir autrement, car lorsque lhistoire apportera une de ces occasions
sur une de ses pages de son livre, il ne pourra pas faire moins que larracher aussitt,
et ceci tant quil manquera la condition essentielle du succs, cest--dire la formation
dune conscience historique et thorique dans le Parti, but vers lequel le Parti na pas
fait porter son action. Tout au contraire, son action est fragmentaire, le parti soccupe
de choses dont il ne devrait pas soccuper, dont devrait soccuper un autre parti, un
parti social-dmocrate. Il sen occupe en gaspillant les forces qui devraient la place
conduire le proltariat italien sur la voie constituant la seule possibilit pour prparer
son avenir. Nous sommes actuellement bien loin de cela, et cest pourquoi je ne peux
accepter la partie gnrale de la proposition de la Direction.
Lorateur examine ensuite la thse dveloppe par Tasca, lequel propose dun
ct la fusion des organisations politiques et syndicales dans les soviets et ladhsion
de ceux-ci la Troisime Internationale, et de lautre mais ceci nest que lautre
face de la mdaille confond la forme du soviet avec le contenu de la lutte
rvolutionnaire de classe.
Cest une utopie petite-bourgeoise que de croire que le problme de la

rvolution est un problme de forme : ce nest pas le syndicat ou le conseil
dusine, cest le rapport de forces un moment donn qui provoque les heurts
sociaux, et la rvolution se ralisera lorsque la force politique sera entre les
mains du proltariat.
Le projet de la direction est-il exempt de cette utopie ? 1 Non, comme le montre

lexamen des divers points :
Eclairer, organiser les grandes masses. Mais ce nest pas le soviet qui doit le
faire, cest le parti. Si le soviet est aux mains des contre-rvolutionnaires, il clairera
les masses sa manire. Cest nous qui devons assumer la tche dclairer les masses,
on ne peut pas le confier ces organisations. Le parti clairera les masses dans ces
organisations, cest travers elles quil trouvera de nouveaux points de contact avec
le proltariat pour lui donner son programme, et ce ne sont pas les soviets qui nous
1
On comprendra que ltaient encore moins les interprtations des ordinovistes en Italie, des
conseillistes du KAPD ou dautres organisations politiques ou idologiques en Allemagne.
pouvons confier cette fonction. En Autriche aussi lunion des syndicats et du parti
politique a t propose, mais cette union ne peut avoir que des effets contre-
rvolutionnaires.
Le second point dit : tudier et proposer les moyens et les organes pour la
ralisation du communisme. Ceci aussi est le but du parti et non du soviet.
Troisime point : former le nouvel Etat proltarien, acclrer ainsi le heurt

avec lEtat bourgeois. Mais il ny a pas de heurts entre deux Etats, il y en a un entre
un Etat et la classe domine. LEtat proltarien surgira le jour ou la classe dominante
sera crase par linsurrection proltarienne ; il sera alors possible de le construire.
Mais en le faisant aujourdhui, nous nen ferions quune caricature, et non pas un
organisme vivant. Ce que nous devons construire aujourdhui cest une organisation
de ngation 1, le Parti de classe qui est la vritable organisation, rvolutionnaire et
ngatrice, du proltariat dbarrass des obstacles qui lempchent de marcher vers son
mancipation.
Quatrime point : entraver, paralyser lexprience sociale-dmocrate. Ceci

non plus nest pas la tche des soviets. Le Parti ne la pas entrave, comment les
soviets pourraient-ils la paralyser ?
Il ne faut pas tourner autour des problmes mais les affronter dans la pratique
rvolutionnaire et marxiste. Les camarades de Turin disent quils ont trouv le moyen
pour se dbarrasser des syndicats : les conseils dusine, les nouvelles formes
dorganisations. Vous croyez que la constitution des soviets politiques empchera les
rformistes social-dmocrates de brouiller la conscience politique du proltariat, alors
quau contraire elle ne peut tre affirme et dfendue que par un Parti vritablement
communiste qui prpare le proltariat combattre les hommes et les partis qui
seraient tents de raliser demain cette exprience.
Il me parat donc que la Direction du Parti se fait des illusions en croyant

pouvoir remdier grce la constitution des soviets des erreurs qui ne sont pas les
siennes mais qui sont le fait de notre situation et de la majorit []. Cest pourquoi
nous ne sommes pas daccord avec le projet de la Direction du Parti : nous admettons
le principe suivant lequel les conseils ouvriers peuvent surgir avant la conqute du
pouvoir, comme les organisations au sein desquelles on peut le mieux propager ce
qui constitue le rsultat de la lutte de nombreuses annes du parti politique de classe
contre le rgime de la bourgeoisie. Nous nions cependant lopportunit pour le Parti
socialiste de les constituer en ce moment.
Quelles sont les conditions dune action voue la prparation rvolutionnaire,

dont la constitution des soviets ne peut tre quun seul aspect ?
1
Dans le sens indiqu dans larticle Raliser ? , c. f. chap. V, par. 9.
Une tche norme nous attend. Nous lavons dj indique, je ne my

tendrais pas. Une tche gigantesque qui na t affronte ici daucune manire. Cest
bien parce quil sagit dun travail de prparation de lidologie proltarienne et de
la tactique proltarienne [] quil ne peut tre accompli si le Parti ne se libre pas
dabord du poids de ses activits traditionnelles, qui ne sont pas communistes, qui
ne correspondent pas celles de la priode historique actuelle mais celles dune
priode normale. Ce nest que lorsque le Parti se sera libr de ce fardeau dactivits
traditionnelles, qui sont aux antipodes de celles de la Troisime Internationale sur
le terrain de lorganisation syndicale et de laction parlementaire, ce nest que
lorsque le Parti se sera dbarrass de cet ensemble plthorique dorganisations et
dactivits quil trouvera sa vritable tche face lui, une tche colossale constitue
de pense, de critique, dtudes.
On a accus de nombreuses reprises les extrmistes dtre des thoriciens,

mais lexprience a dmontr que la thorie avait conduit aux meilleures
ralisations pratiques lcole socialiste est, elle aussi, ncessaire, et il faut y
diriger le proltariat, bien quil soit constitu de gens qui nont pas pu tudier, afin
quil puisse tre pntr par les ides du mouvement communiste qui, contre une
pense dcadente, une philosophie en ruine, devra conduire la constitution dune
nouvelle socit.
Sur un autre terrain aussi le travail est colossal : pour linstant la bourgeoisie est
incapable de comprendre lnorme travail dlaboration ralis par lInternationale
politique et nous mme sommes en retard par rapport nos camarades et nous
devrons faire un norme travail pour les rejoindre. Nous navons vcu quau sein de
la dmocratie bourgeoise : nous navons pas un endroit pour cacher des camarades,
nous navons pas un cachet pour falsifier les passeports, nous navons rien qui serve
au travail rvolutionnaire. Nous considrons encore ce problme selon la vieille
mentalit, en pensant que le proltariat pourra trouver des armes. Mais le Parti
manque des moyens tactiques pour laction illgale, il en manque totalement parce
quil sest laiss attraper aux piges de la dmocratie bourgeoise, qui le surcharge de
petites tches et russis ainsi briser son action. Ladversaire le plus efficace de la
lutte du proltariat est le rgime de dmocratie avance, ce que dmontre
galement la critique marxiste. Nous savons bien que ltablissement de la
dictature du proltariat a rencontr moins de difficults sous le rgime tsariste
russe quil nen rencontre en Occident. La bourgeoisie se mettra la tte de toutes
ses forces de rpression pour nous craser. Aujourdhui elle place en tte une
organisation plus insidieuse qui ne nous frappe pas de plein fouet mais nous
empoisonne et fait sabaisser nos bras arms pour la bataille. Cest un poison qui est
en nous, dont le proltariat sest imprgn travers lexercice dactivits
dmocratiques, et cest pourquoi nous avons soutenu Bologne une position
abstentionniste [].
Soutenant la ncessit dtroits rapports avec lInternationale, lorateur rappelle

lurgence de briser une unit fausse et mensongre, mme si les amputations sont
douloureuses, afin dobtenir une organisation compacte, mme si elle est peu
nombreuse, sur une voie unique et droite :
Puisque a lieu ici une sorte dassemble constituante du Parti, et que nous
navons pas le courage de convoquer un autre congrs aprs les rsultats obtenus
Bologne, je me limiterais dire que notre position de ngation face lexagration de
la valeur donne certaines activits lactivit parlementaire comme lactivit
syndicale et demain celle consacre aux conseils dusine nest pas de
lindiffrence mais bien du ngativisme puisque nous disons que le Parti communiste
nexiste que pour nier le systme reprsentatif actuel jusqu ce quil ait t chang.
Demain nous aurons besoin de techniciens, mais ce serait une erreur de les
former aujourdhui, au sein de lconomie capitaliste. Chaque proltaire est pour une
petite part un technicien, il a des qualits en matire de technique et de direction, qui
restent aujourdhui entre les mains de la bourgeoisie, mais la force politique du
proltariat, travers sa dictature, dpassera cet obstacle, et, de mme quen Russie les
proltaires ont d travailler pour le capital, les techniciens travailleront sous la
contrainte du poing de fer du proltariat pour le profit de la nouvelle socit
communiste 1. Si nous devions les former aujourdhui, nous ne pourrions le faire
quau sein des organisations conomiques de la bourgeoisie, et donc amliorer celles-
ci par nos efforts. Nous devons au contraire les prendre au moment de la disparition
de la bourgeoisie. Ceci nest pas de lindiffrence mais de la ngation, car dans notre
conception rvolutionnaire le Parti est bien vivant mais ngateur.
Cest lorientation vers laquelle nous devrions concentrer notre action. Nous
acceptons que le Parti et le proltariat se prparent la constitution de nouvelles
organisations et aux diffrents aspects du mouvement rvolutionnaire, mais nous
voyons bien que cette prparation ne sera pas possible tant que nauront pas t
ralises des amputations sur le terrain du programme et de la tactique ainsi que
dans lencadrement de notre Parti.
Nous avons le devoir de dire cette vrit. Je ne prsente pas de conclusions et

ne sais pas si je pourrais le faire ici. Nanmoins, titre dinformation, je vous
prsente les propositions du Comit central de la Fraction abstentionniste sur la
question de la constitution des soviets, qui stend dans sa dernire partie sur le rle
du Parti politique.
Elles terminent en disant que nous croyons que les actuelles insuffisances du
Parti reprsentent une infraction ouverte lacte dadhsion lInternationale
de Moscou. LInternationale de Moscou peut ne pas tre daccord avec nous sur la
question du parlementarisme, mais dans de nombreux textes elle a fait comprendre
que le Parti socialiste ntait pas sur la voie lui permettant de devenir un vritable
Parti communiste. Ce nest pas une question de nom mais de mthode, et mme dans
1
Construire la socit socialiste avec des mains bourgeoises crivait Lnine durant la NEP !
les derniers communiqus dAmsterdam 1 on dit que lquivoque de lunit doit tre
dpasse.
Je conclue en me rfrant votre position face au problme de lunit. Vous

tes rests unitaires. Cest ce qui nous spare de vous, cette question
fondamentale, plus que la question de la tactique lectorale, dont nous avons discut
Bologne et que nous continuerons discuter. Encore une fois, avec ma modeste voix,
jaffirme notre opposition la solution adopte par le Parti, et je dclare encore une
fois que les quelques camarades qui se trouvent sur le terrain de notre Fraction voient
en celle-ci une question capitale, ils y voient la ncessit que le proltariat, se
dtachant des habitudes du vieux parti, abandonne une partie de ses cadres pour
obtenir une plus forte cohsion, formant un parti de qualit et non de quantit, pour se
placer dans les conditions schmatiques que moi, mathmaticien, je compare celles
de forces agissant paralllement, alors quactuellement nous avons de nombreuses
forces agissant dans tous les sens, dont la rsultante est clairement plus faible que
celle dun systme ayant des forces plus faibles, plus limites, mais se dirigeant
toutes dans le mme sens. Cest le problme fondamental, et cest de l que provient
lincertitude dun parti socialiste qui il y a peu de mois se basait sur des formulations
imprgnes danarchisme, comme celle de la grve expropriatrice, et qui est pass de
ces formules la pratique du rformisme parlementaire []. Demain nous perdrons
peut-tre tout le Pimont du fait de lensemble des erreurs ralises par la majorit
maximaliste, et nous perdrons dautres rgions court terme, ceci parce que vous
navez pas une pratique unique, nette, prcise, dlimite, dont les barrires
dlimitent les fronts et empchent les erreurs []
Je termine par un souhait car nous ne voyons le succs qu assez long terme,
et nous devons donc nous limiter un vu, celui quadvienne rapidement, du fait des
ncessits de fer de lhistoire, le moment ou le proltariat, le communisme, russiront
faire le pas dcisif, se placer dans les conditions permettant de vivre et dobtenir la
victoire. Cest ce que nous esprons, et nous mettons encore une fois sous les yeux
des camarades de la majorit maximaliste cette tche. La responsabilit que vous avez
face lhistoire est immense : cest de cette situation dont vous devez vous occuper,
laissant de ct les petites questions des luttes conomiques, laissant de ct les
questions qui peuvent venir agiter le parlement bourgeois.
Le long discours ayant provoqu doccasionnelles remarques de la part de la

majorit et de la minorit, le reprsentant de la Fraction dut reprendre la parole pour
tracer une nette ligne de dmarcation entre notre conception et celle de lensemble du
parti. Il rpond Gennari, qui lui reprochait davoir soutenu Bologne la ncessit de
la constitution des soviets et de nier aujourdhui que les conditions ncessaires leur
constitution taient rassembles, que la position adopte Bologne tait explicitement
conditionne par labandon de la participation la prparation lectorale pour se
concentrer sur la prparation rvolutionnaire, et que ces conditions ntant pas
1
Cf. Chap VIII, par. 13.
ralises lanneau reliant la crise de confiance de la classe adverse lattaque

concentre de la classe proltarienne stait rompu. En ironisant, lorateur reprend un
thme caractristique dune des positions constantes de la Gauche. Lorsque lon nous
accuse dinactivit, nous rpondons que la caractristique de lopportunisme est
justement lhyperactivit :
Je ne sais pas si la priode est rvolutionnaire alors que vous voulez participer
aux lections ; je ne sais pas si la priode est rvolutionnaire lorsque vous voulez
crer les soviets. Vous voulez toujours agir, et lon peut concevoir que vous
ressentiez le besoin de la cration des soviets justement cause du rsultat des
lections, que vous avez voulu et qui ont eu comme rsultat leffet daffaiblir laspect
rvolutionnaire de laction proltarienne, et donc que vous voudriez maintenant
donner une valeur rvolutionnaire laction du parti que votre tendance dirige pour
masquer labsence de toute continuit.
Aprs avoir nouveau dit que les dbats rvlaient labsence totale de
prparation du parti affronter la situation, et que celle-ci refltait limmaturit du
proltariat dans son ensemble, le rapporteur conclue sa premire partie en raffirmant
que ce nest que lorsque le parti aura ralis la condition primordiale, consistant
dclarer lincompatibilit de lappartenance au parti et la IIIme Internationale de
tous ceux qui admettent toujours la voie social-dmocrate de conqute du pouvoir,
que celui-ci sera mr pour affronter la situation historique destine immanquablement
se prsenter et par laquelle seulement il pourra procder la constitution de
nouvelles organisations proltariennes pour conduire la lutte finale contre ltat
bourgeois.
A Modigliani, qui avait habilement cherch amener leau de notre

argumentation vers le moulin du gradualisme, Amadeo Bordiga rpond :
Pour nous, le systme des soviets na rien de formel, il est de substance

historique, dialectique, marxiste, puisque pour nous cest la dfinition de la
dictature du proltariat : elle reprsente le proltariat organis en classe
dominante et nest pas la reprsentation de toutes les classes comme lest la
dmocratie bourgeoise, mais la reprsentation dune seule classe. Toute
organisation se donnant pour tche la reprsentation de classe du proltariat
ayant le pouvoir entre ses mains, cest--dire la force, est sans quivoque une
organisation sovitiste, quelle que soit la complexit des formules de
fonctionnement et de discipline. Il ne peut y avoir aucune confusion avec les
formes de reprsentation du travail auxquelles Modigliani fait allusion, sans les
placer en opposition avec les formes de reprsentation bourgeoise, le
parlementarisme et le systme dmocratique, formes de reprsentation des
diffrentes classes, et cest cette opposition qui est pour nous la condition
historique de la dictature sociale et politique de la classe bourgeoise et du
capitalisme.
Nous revendiquons donc pleinement le principe du sovitisme communiste, le

principe de la dictature proltarienne, et nous croyons absolument impossible de
confondre notre opposition actuelle, tenant compte de la situation italienne actuelle et
surtout de celle dun parti qui veut prendre linitiative dun projet que nous croyons
inopportun et strile, avec lopposition au mme projet des sociaux-dmocrates qui,
avec Modigliani comme porte-voix, contrairement notre raffirmation des principes
du communisme, sopposent au marxisme et en nient les positions fondamentales.
Inutile de dire que le discours tomba dans le vide. Lordre du jour de la

direction, appuyant pleinement la motion Gennari-Regent-Baldesi, passa avec 94.936
voix pour (mais 20.950 voix contre), tandis quun amendement Polano-Toscani pour
la gnralisation de lexprience des soviets lchelle nationale nobtint que 8.930
votes. Il va aussi sans dire que lexprience mourut avant encore dtre ne : elle resta
pacifiquement sur le texte de la motion officielle
Nous ne nous arrtons pas sur la partie conclusive du Conseil, entirement

ddie la question de lintervention du parti aux lections administratives et,
naturellement, absorbe par un dbat bien plus anim que les prcdents. Lordre du
jour officiel est approuv pratiquement lunanimit. On doit ajouter que, se
disposant la bataille pour la conqute des administrations communales conues
comme un pisode de lutte proltarienne rvolutionnaire ainsi que de ralisation
communiste et dopposition anti-bourgeoise ( travers, parmi dautres, la
conqute de lautonomie communale !), le parti recommande aux dirigeants locaux,
l o ont t institus des soviets, de sen remettre leurs conseils pour ce qui
touche aux problmes locaux, reconnaissant ainsi les nouvelles organisations
proltariennes et se prparant leur confier pleinement le pouvoir communal et
provincial ! Inutile dajouter quaucune voix discordante ne sleva sur cette
question des rangs de lOrdine Nuovo - et ce nest pas un hasard puisque la
conception officielle du parti qui tait de sapproprier galement les organisations
actuelles du pouvoir pour les utiliser au besoin, dabord pour faciliter lacte
rvolutionnaire grce aux moyens matriels et moraux, et ensuite y substituer les
organisations communistes, concidait avec la vision de conqutes graduelles des
centres naturels de la vie proltarienne au sein du rgime capitaliste propre ce
courant.
Le Conseil national dcide enfin de tenir juste aprs la fermeture des travaux
une runion caractre international en conformit avec le souhait que se tissent des
rapports plus proches et continus avec les diffrentes sections de lInternationale
communiste et que lon fasse les pas ncessaires la constitution dun bureau
unique de la IIIme Internationale pour lEurope occidentale. La rencontre se fit
porte close, mais il reste le tmoignage dAlfred Rosmer selon lequel y participaient
Serrati, deux dputs italiens, quelques hongrois et autrichiens, un russe, un roumain,
un bulgare et le leader des zimmerwaldiens franais, Fernand Loriot :
Chacun des participants savait grosso modo ce qui arrivait en Europe et dans
le monde, mais avait un urgent besoin dinformations, principalement propos de ce
qui arrivait dans les pays balkaniques et en Europe centrale, qui avaient t plus que
dautres ravags par la guerre et les bouleversements de laprs-guerre. On tait
impatient de voir le dveloppement de cette Europe wilsonienne, fruit de lutopie
dun intellectuel libral amricain, dun professeur presbytrien. De leur ct, nos
camarades balkaniques aspiraient connatre le mouvement ouvrier des grandes
mtropoles occidentales. Cependant, parce que nous nous trouvions Milan et que la
situation italienne pouvait juste titre tre considre comme pr-rvolutionnaire,
lattention se concentra sur ce pays. Invit faire un expos, Serrati sen abstint et en
chargea le dput Sacerdote : celui-ci fit une sorte de rapport administratif, faisant
lloge des dputs socialistes, des communes, rgions, villes et campagnes conquises
au socialisme : il parla de la continuelle croissance des syndicats et des grves
gnrales travers lesquelles la classe ouvrire intervenait dans tous les problmes
importants de la vie politique. Ctait impressionnant, intressant et encourageant,
mais nous attendions tout autre chose.
Rosmer rappelle les paroles que Serrati, sapercevant de la dception des

intervenants, pronona, la fin de la rencontre, et que lon peut considrer comme
authentiques car elles reprennent les conceptions que nous avons vu le directeur de
lAvanti ! rpter constamment et qui teintrent de triomphalisme rhtorique son
rapport sur lItalie lI.C. :
Nous avons avec nous les villes et les campagnes, les ouvriers nous suivent,
les paysans ne sont pas moins enthousiastes. Dans de nombreuses communes rurales
les syndicats ont substitu le portrait du roi par celui de Lnine. Nous possdons la
force, une force que personne, ami ou ennemi, ne songerait contester. Le seul
problme qui se pose est celui de lutilisation de cette force. 1
Excusez du peu ! Le jour davant, une fois termine la discussion sur les
soviets, et avec des paroles dans lesquelles il tait difficile de ne pas sentir une joie
malveillante, le mme Serrati avait annonc la fin de la grve des lancettes, et en avait
tir loccasion de se lancer contre les actes dindiscipline la priphrie du parti : fort
de lappui des ouvriers et des paysans, le PSI ne savait pas quoi en faire au sommet et
la laissait se gaspiller la base ! Pouvons-nous, aprs cela, prendre au srieux le
1
Alfred Rosmer, Moscou au temps de Lnine , dition La Nuova Italia, Florence 1953, pp. 14-
15. La motion purement formelle vote la fin de cette runion se donne pour tche de mettre
en vidence les diffrences [. . . ] davec les partis adhrents la IIme Internationale ou qui se
trouvent encore incertains, les obligeant rompre dfinitivement avec le rformisme et
lopportunisme et dlguer auprs des principaux Partis communistes des reprsentants des
autres Partis communistes, constituant ainsi des ambassades [ ! ! !] communistes auprs des
principaux pays dEurope occidentale , etc. , que lon peut lire dans le nr. 14 de
Communisme . Quant la convocation dun congrs international de tous les partis et groupes
adhrents la IIIme Internationale et la convocation dun seul Bureau central compos de
camarades de tous les pays dEurope lus par ce Congrs international, il est inutile de dire que
ces deux initiatives ne se concrtisrent jamais.
rapport du prfet de Milan au ministre de lIntrieur disant quun groupe de

participants au Conseil national, rendus furieux par le contenu quivoque du
programme de la direction et opposs aux rformistes, se serait runi en secret pour
laborer un plan de constitution dune garde rouge composs de militants du parti
et de militaires congdis 1 ? Le vent allait dans un tout autre sens, aussi bien en
dehors quau sein de la runion !
Et pourtant, la lgret des maximalistes vanter les succs obtenus en Italie,

surtout sur le terrain de la prparation rvolutionnaire, tait telle que le jeune
communiste suisse Humbert-Droz, crivant le 12 mai, de retour de la runion de
Milan, au camarade G. Wyss, pouvait annoncer que, selon ce quil avait appris au
cours de la runion mme, le proltariat italien est bien arm et peut au moment
voulu commencer le mouvement rvolutionnaire, et, sans difficult, 1) semparer du
pouvoir civil et militaire, 2) organiser la production communiste industrielle et
agricole ; que la lutte rvolutionnaire en Italie est plus difficile quailleurs mais que
les camarades italiens ont dpass ces difficults et quactuellement le proltariat
italien est sr de sa victoire qui est trs proche ; et quenfin larme rouge nexiste
pas [] mais que le proltariat italien la formera au moment ncessaire sans
difficults ! 2
Nous reproduisons le commentaire de Il Soviet du 2 mai paru sous le titre

La runion de Milan :
La runion du Conseil national du Parti tenue Milan ne mrite pas de longs

commentaires.
La discussion sur les diffrentes questions dbattues pendant cette longue

runion (cinq jours avec de plus des sances nocturnes !) fut aussi vide et incohrente
que possible et fut un nouvel indice de la profonde crise qui travaille le parti.
Le jeu de la droite fut logique, serr et audacieux. Elle ne dissimula pas son
aversion ouverte pour les directives de la Troisime Internationale, et son opposition
irrductible toute action rvolutionnaire du proltariat italien.
Elle a confirm posment sa mthode social-dmocrate de conqute lgale des

pouvoirs bourgeois, et son intention darriver un gouvernement de coalition avec les
partis bourgeois avancs.
La direction du parti et la plthorique fraction qui la soutient ne surent opposer

que la rptition de leur pire mthode : raffirmer leur maximalisme dans les discours
1
Cit dans H. Knig, Lenin und der italienische Sozialismus 1915-21 , Tbingen, 1967, p. 76.
2
La lettre est publie en annexe dans : Piero Conti, Les divergences entre les bureaux europens
du Comintern (1919-1920) , in Movimento operaio e socialista , avril 1972, pp. 190-191.
et laisser faire au parti ce quil a fait jusqu prsent, avec les merveilleux rsultats
que lon peut constater.
Pas une mesure qui ne frappe le rformisme nich dans le groupe parlementaire
et la Confdration du Travail, pas un mot sur lpuration et la rnovation : seulement
la proccupation darracher la manire parlementaire le vote de confiance,
mme avec des moyens douteux.
Lors de la discussion la droite embrouilla habilement la polmique sur la grve

de Turin, cherchant enfermer le lche maximalisme dans le cercle fatal de son
chec.
Il ny eu de rconfortant quun salut programmatique de lInternationale

Communiste, qui sentait lavertissement et la rprimande et que lAvanti ! ne
publia naturellement pas ainsi que laffirmation, mme si elle manquait pour
quelques uns de prcision, dun courant de gauche dans la majorit maximaliste,
dsireux dactions plus srieuses et convaincue de la ncessit de se sparer des
rformistes.
Ce courant sur un ordre du jour prsent par le camarade Misiano maintenu

malgr la dsormais habituelle demande de le remanier avec lautre ordre du jour
recueillit 26.000 voix, tandis que 10.000, avec les turinois, votaient la dfiance
complte envers la Direction du Parti.
Lors de la discussion sur les soviets laquelle participa le camarade Bordiga

pour notre fraction, dveloppant dans son discours les conceptions quil serait
superflu dillustrer nouveau dans ces colonnes le misrable projet de la direction
fut battu en brche par lensemble des parties. Il fut vot, cest vrai sans conviction ni
sincrit, quil ne sagissait pas coutez bien ! de la constitution des soviets en
Italie, mais dune exprience raliser dans une seule ville, et de laisser passer
quelques mois pour la raliser aprs les lections administratives. Cest si vrai que
la proposition de constituer effectivement les conseils ouvriers dans toute lItalie fut
repousse la quasi-unanimit avec enthousiasme.
Nous ne nous occupons pas de la discussion sur les lections administratives

dans laquelle tous, du plus droite au plus gauche, discutrent en ralisant un
accord parfait. La rsolution vote est connue ; elle justifie la participation larne
lectorale avec des arguments qui non seulement constituent un coup de pied au
maximalisme mais aussi au simple bon sens. Cest tout juste si lon admet pas des
candidature de non-membres du Parti ce parti qui a lesprit si large ! Et cest
Modigliani qui intervint temps !
Une seule conclusion est possible : rnover ! Trouver au plus vite, et vraiment
au plus vite, la voie pour sparer dans ce Parti ce quil y a de sain et de vivant de la
gangrne qui chaque jour stend plus.
Cest cette tche et elle nest pas lgre que la Fraction abstentionniste
doit satteler sans retard.
7.6 - La Confrence nationale et les thses

de la Fraction communiste abstentionniste
Il nexiste de la Confrence nationale de la Fraction (8-9 mai Florence) quun

sommaire compte-rendu dans Il Soviet du 16.V ; mais les motions votes et surtout
les thses rdiges successivement et parues dans les numros des 6 et 27 juin sont
suffisantes pour tablir quil sagit en fait de la premire runion constitutive du futur
Parti communiste ; pour ainsi dire, un Livourne anticip 1.
Le problme nest pas ici de lancer des plans daction pour le renouvellement
du parti, ni de dcouvrir des voies intermdiaires aptes recueillir au sein dune
nouvelle organisation la majeure partie des adhrents de la vieille organisation, mais
de jeter les bases thoriques, programmatiques et tactiques de ce qui doit non
seulement avoir le nom mais galement possder la totalit du bagage de doctrines
dun parti communiste. Si donc le Parti communiste dItalie ne nat pas encore, cest
pour des raisons que nous avons retenu comme dterminantes qui vont bien au-
del des limites nationales : en mai 1920, comme pendant tous les mois prcdents,
lacte formel de la constitution en parti est rigoureusement conditionn par des
dcisions de caractre international. Et, comme nous lavons soulign diverses
reprises, la position de Moscou sur la question italienne tait toujours celle dune
tentative de rcupration du Parti socialiste, officiellement adhrent au Comintern,
par lexclusion de laile droite ou au moins de ses reprsentants les plus
caractristiques ; ce nest pas le dsaccord sur labstentionnisme mais sur lvaluation
1
La runion se tint la section de Florence de la Fdration de la mtallurgie preuve des liens
troits existant alors entre mouvement conomique et mouvement politique (qui serait aujourdhui
considr comme absurde et scandaleux) et y participrent, outre les sections adhrentes la
fraction, le secrtaire du Parti, Gennari, Capitta pour la Fdration de la jeunesse, Francisco
Misiano comme reprsentant de son groupe, Gramsci pour ceux qui, au Conseil national, avaient
vot contre la confiance la direction : l absentisme commenait servir de catalyseur des
forces qui, bien quloignes de nos positions, ressentaient lincompatibilit croissante entre
lorientation gnrale du PSI et lappartenance lInternationale. Le compte-rendu donne un peu
plus despace aux reprsentants de ces tendances proches quaux orateurs de la Fraction :
ceux-ci ne pouvaient rien dire de diffrent de ce que Il Soviet rptait depuis un an et demi.
des forces susceptibles de se regrouper sans rserves sur le front de la IIIme

Internationale qui empchait la Fraction de franchir dans la forme le pas qui tait dj
franchis dans le fond. Cest aussi pour cette raison que subsistaient des perplexits
individuelles par rapport lopportunit de se sparer immdiatement du vieux parti,
mme en faisant abstraction des pressions quexeraient dans ce sens des groupes de
simples militants, trangers la fraction mais critiques divers degrs et de
diffrentes manires du maximalisme officiel, et qui se regrouprent les mois suivants
autour du noyau dj organis solidement et dot dun corps de thses thoriques,
programmatiques et tactiques des abstentionnistes.
Ce ne sont nanmoins pas ces perplexits et ces pressions qui sont la base des
dlibrations de la Confrence, inspirs tous par la ferme conscience que le Parti
communiste dItalie est n et quil attend seulement lapprobation officielle de sa
constitution par le IInd Congrs du Comintern. Lapprobation tardera venir. Dans
un message de salutation, le reprsentant de la IIIme Internationale pour lEurope
occidentale, aprs avoir trac un cadre plus optimiste de la situation que le ntre en
prvoyant une rapide maturation des chocs rvolutionnaires entre les classes,
affirmait :
Il incombera au Parti communiste (ou socialiste, mme si la question du nom

semble devenir subordonne et conditionnelle),dans les prochaines luttes dcisives en
Italie, une lourde tche : se prparer la prise du pouvoir. Pour arriver ce rsultat
une discipline dans la pense et lorganisation du proltariat sont ncessaires. Un parti
communiste fort, prvoyant, courageux, est une garantie pour le triomphe de la
rvolution et la minimisation des pertes pour le proltariat. A votre Fraction, chers
camarades, il reste la tche de rester au sein du Parti socialiste comme force
dopposition, de critique, de contrle, jusqu ce que les prochains vnements ne
dissipent nos petites divergences, comme labstentionnisme, et runissent toutes les
forces saines, rigoureusement communistes et rvolutionnaires du proltariat italien
dans le Parti communiste, lequel est et sera le seul guider le proltariat la conqute
du pouvoir et linstauration de la Rpublique italienne des soviets, comme partie de
la Rpublique sovitique mondiale.
Le message exprime avec une clart suffisante lopinion de lInternationale

sur la question italienne : le PSI est encore considr comme une force
susceptible de saligner dans sa grande majorit sur la voie trace par le Ier
Congrs de Moscou et les textes fondamentaux sortis par la suite sous la
signature de Lnine, Trotski et Zinoviev ; dans cette perspective la Fraction est
considre comme le levain dont la prsence permettrait de gagner la cause du
communisme les lments sains mais encore hsitants qui en font partie ; de
petites divergences la sparent de la IIIme Internationale, et le souhait de
celle-ci est que les faits eux-mmes permettront de les dpasser.
Il est clair quune telle position tolre aussi bien la position du secrtaire du PSI
Gennari - intervenu comme observateur, selon lequel sil existe bien des lments
dltres dans le parti, cela ne justifie ni une limination impitoyable de toute la

droite, ni la scission de lextrme-gauche que celle de Misiani, reprsentant le
courant qui stait rassembl autour de lordre du jour au Conseil national, qui
reconnat, il est vrai, que deux tendances existent dans le parti, et que celui-ci doit se
sparer au plus tt des rformistes, mais crot que les abstentionnistes doivent rester
dans le Parti pour sunir aux autres communistes dans ce travail dpuration, et,
alors quil se dclare contre une htive constitution des soviets, propose dintervenir
aux lections administratives pour ne pas faire le jeu de ceux qui veulent modifier le
socialisme. Dautre part, lorsque Gramsci, prenant la parole au nom de lOrdine
Nuovo, nie que lon puisse constituer un parti politique sur la base restreinte de
labstentionnisme (ce qui veut dire : du programme communiste en gnral) et en
voit par contre la condition dans un large contact avec les masses, qui ne peut tre
atteint qu travers de nouvelles formes dorganisation conomique 1, il est clair que
si un long chemin spare les deux premiers (nous utilisons comme toujours les noms
de personnes comme symboles de tendances objectives) de Moscou dun ct, et de
ce que sera Livourne de lautre, le chemin qui nous spare de lOrdine Nuovo nest
pas seulement plus long mais diffrent : laune de mesure de lexistence du parti nest
pas, pour lui, le programme dont labstentionnisme nest quun des aspects, et
pas laspect discriminant mais le fait de sappuyer sur de nouvelles formes
dorganisation conomiques, sur des organisations immdiates, dlies de tout parti
car ncessairement sans programme.
Outre le fait de rpondre et il est facile dimaginer que ce fut fait ces
reprsentants de courants qui nous taient trangers, ne se rapprochant de nous qu
cause de lattrait opr par le phare de la rvolution doctobre, il apparat vident de
ce rapide rsum dIl Soviet mais surtout dune polmique ultrieure avec
Vittorio Ambrosini, personnage trouble dont les positions ne peuvent enthousiasmer
que des historiens dernier cri du type Lepre-Levrero que la confrence de la
Fraction ait d frapper vigoureusement sur des lments dont ladhsion datait des
tout derniers mois et qui avaient import dans ses rangs un parasite qui nous a
toujours t tranger et que Trotski appelait en 1906 avec beaucoup defficacit -
lincapacit dattendre, le qualifiant de caractristique principale de
lopportunisme : le parasite de ceux qui ne peuvent concevoir de militantisme
rvolutionnaire sans une action immdiate et qui aie si possible comme objectif
1
Le 3 juillet, Gramsci crira, rappelons-le : Nous avons toujours indiqu que le devoir des
groupes communistes existant dans le Parti tait de ne pas tomber dans les illusions particularistes
(problme de labstentionnisme, problme de la constitution dun parti vraiment communiste),
mais de travailler crer les conditions de masse ou il soit possible de rsoudre tous les problmes
particuliers comme problmes du dveloppement organique de la rvolution communiste . Le
problme du parti (et il lcrit seulement quelques jours aprs le IIme Congrs mondial) serait
donc une illusion particulariste , un problme particulier qui se rsoudrait selon de
mystrieuses conditions de masse cres par nous-mme ! Les historiens considrant comme
identiques gramscisme et marxisme pourraient, pourquoi pas, considrer demain comme
identiques. . . le tomisme et le marxisme, si lordre venait de la salle de commande, en hommage
au dialogue avec les catholiques , de dcouvrir en Saint Thomas un prcurseur de Karl Marx ou
de Saint Vladimir Illitch
immdiat la finalit maximum, avec comme rsultat de transformer limpossible

maximum en un vulgaire minimum, et de tomber ainsi droit dans le rformisme,
transformant tous les proltaires en petits-bourgeois et leur fixant des objectifs
vulgairement populaires et dmocratiques ; le parasite de ceux qui ne se
rsignent pas au fait quil existe des situations, qui se mesurent non en jours mais en
annes, pendant lesquelles, justement dans lintrt dune action dcisive mais
non immdiate, il soit ncessaire de savoir attendre avec un apparent
immobilisme au sein duquel mrissent, en ralit, les conditions y compris
subjectives de la victorieuse action de demain.
La polmique contre la maladie de lactivit tout prix est ancienne pour le

marxisme, et il faudrait en parler plus longuement que ce qui nous est permis dans ces
pages. Il est caractristique et cest une preuve de linvariance de lopportunisme
que pour les porteurs de ce bacille, ce ne sont pas les conditions objectives gnrales
et les classes qui y sont impliques qui gnrent des situations rvolutionnaires, mais
la volont des individus, tandis que la prparation subjective celles-ci le dur
travail prliminaire de restauration thorique comme pralable lexistence
organisative du parti, et donc une action efficace sur la base de ces conditions est
regard avec aversion, comme un exercice purement crbral, comme de linaction et
de lanti-action ; que les porteurs de ce bacille soient souvent les partisans de luttes
populaires et de partisans, les arditi de 1920 en Italie, des arditi del popolo en
1921-22, ceux qui en 1850 Londres taient les ex Partisanen-Chefs des batailles
darrire-garde de la rvolution allemande si frocement tourns en drision par
Marx et Engels. Il serait injuste de comparer Willich et Schapper, en tant qu arditi
avant la lettre, des gens comme V.Ambrosini, mais il y a pourtant un fond commun,
tous tant impatients de construire un parti de gouvernement et indiffrents envers
ceux qui au contraire travaillent pour le parti dopposition de lavenir, et il y a un
fil qui relie ceux qui alors ne savaient pas attendre, et, nen pouvant plus, se
mlangeaient la dmocratie petite-bourgeoise en sen faisant les porte-voix, et les
opportunistes russes de 1906. La cinglante critique de Marx lors de la sance du 15
septembre 1850 de la centrale de la Ligue des Communistes est froce :
La minorit substitue une vision dmagogique la vision critique et une vision

idaliste la vision matrialiste. Pour celle-ci la roue motrice de la rvolution nest
pas la ralit mais la volont. Pendant que nous disons aux ouvriers : vous devez
passer travers quinze, vingt, cinquante ans de guerre civile et de lutte entre les
peuples, non seulement pour modifier les rapports rels mais pour vous transformer
vous-mmes et pour vous rendre aptes au pouvoir politique, vous dites tout le
contraire : nous devons arriver rapidement au pouvoir, ou bien autant aller dormir
[]. Comme les dmocrates le font du mot peuple, vous faites du mot proltariat
quelque chose de sacr. Comme les dmocrates vous remplacez le dveloppement
rvolutionnaire par la phrase rvolutionnaire.
Quant nous, laccusation de passivit, due au fait que nous avons la force
dassumer face aux ouvriers la position impopulaire de ceux qui ne sillusionnent
pas sur lefficacit dune action immdiate pour laquelle manque la jonction
entre le pralable suggestif de la connaissance des rapports rels qui ne peut
tre possd que par le parti, et le pralable objectif du dveloppement de ces
mmes rapports, nous accompagne depuis le surgissement de notre mouvement
comme mouvement organis. La question pour nous tait claire depuis
longtemps, et nous navons jamais dissimul notre manire de la poser. Dans une
note du Soviet du 16 mai il tait dj crit :
Nous navons aucune hte ni impatience, car nous savons quaucune

rvolution na t faite et ne sera faite par la volont dhommes ou de groupes, et
que, dautre part, lorsque le processus de dislocation de lancien ordre des choses
sera venu maturit, sous laction de ses forces de dsagrgations internes,
aucune prudence ne pourra faire obstacle la rvolution. Mais si nous navons
aucun dsir de prcipiter les vnements, nous voulons cependant que ceux-ci ne
trouvent pas le parti sans prparation, sans programme daction prcis, et sans volont
rvolutionnaire, comme aujourdhui.
Cest en ceci que rside la condition sine qua non du dnouement du conflit
social dans un sens positif et non dmoralisateur ou, pire, destructeur des nergies les
plus saines de la classe ouvrire et de ses capacits de reprise en cas dchec.
Labsence dimpatience voulait dire srieux, engagement, ferveur dans la
prparation. Pour les impatients, pour les activistes tout prix, ceci est du
vide ; mais peu de mois aprs, au IIme Congrs de lInternationale, ce sera Lnine
qui posera le problme de la prparation rvolutionnaire, en opposition la lgret
des trop nombreux adeptes de la phrase, au centre des dbats. Le nud de la
question tait, lchelle internationale, justement l : nous savions que nous ne
serions sortis de la situation dramatique dans laquelle la classe ouvrire, et pas
seulement italienne, avait t jete par lopportunisme quil ait t souill du crime
de coresponsabilit du massacre imprialiste ou quil se soit dissimul derrire le
paravent du ni adhrer ni saboter -, qu travers un dur travail de rdification
thorique et de slection politique, dont le prsuppos tait la condition, en soi
dsagrable mais accepte par les rvolutionnaires avec le manque dimpatience qui
constitue leur force, qui consistait proposer la classe ouvrire et donc sa minorit
consciente non pas dagir nimporte comment, mais de jeter les bases relles de
laction, les seules donnant un sens et un but laction, et avant tout le parti, qui est
le programme, la thorie, la tactique qui y correspond, qui est enfin organisation ou
alors rien nest possible.
Que proposait Ambrosini (et sa voix ntait pas la seule) en thorie ? Voici son
raisonnement : la Fraction communiste abstentionniste a raison : le parti est
ncessaire avant tout. Mais les masses veulent agir aujourdhui, laction simpose
aujourdhui de manire absolue. Et le parti ne peut natre sans rpondre et
rapidement cette exigence immdiate, cette pousse irrsistible. Constituons
donc au plus vite les conseils dusine et les soviets, employons-nous la
prparation de linsurrection, prparons les moyens pour la conqute des usines et
loccupation des terres qui, accomplis de manire simultane et coordonne,

constituent un acte politique effectuer au moment de la prise de possession du
pouvoir de la part du proltariat : le reste viendra de soi. Nous nen sommes plus au
temps des discussions thoriques [des temps qui, pour ce type de rvolutionnaires, ne
viennent jamais, cest pourquoi ils ne sy plongent pas mme sils pensent nanmoins
que ces temps sont venus] et aucune fraction, aucun parti ne peut tre aujourdhui
vivant et actif dans la prcipitation de la crise sociale sil se fonde sur une action
critique ngative, sans indiquer une voie directe daction positive. Nous excluons que
cette action puisse tre une action lgale au sein des institutions actuelles : laction
rvolutionnaire doit donc se dvelopper autour des organisations sovitistes.
Comme nous lavons dj indiqu, un des aspects de la situation dalors que

lon pourrait sans exagration qualifier de dramatique (et comment caractriser celle
daujourdhui ?), tait la pullulation de groupes dadeptes de laction pour laction,
prompts faire miroiter aux yeux des ouvriers, la moindre grve, la perspective de
mouvements nayant que des buts vagues, confus, contradictoires, et des rsultats
catastrophiques du mythe de la grve gnrale expropriatrice aux conseils ouvriers
fonctionnant comme des organisations du pouvoir proltarien au sein mme de la
socit capitaliste ainsi quune dperdition dnergie travers une srie daction
mal choisies et encore plus mal menes. Ces mouches du coche venaient des quatre
points cardinaux : les maximalistes de lEst, les anarchistes du Sud, les ordinovistes
de lOuest et les partisans de DAnnunzio du Nord. Leur dmagogie, leur phrase
rvolutionnaire, comme le disait Marx, tait une peste tout autant que le ralisme
et la soi-disant absence de dmagogie des rformistes. Nous pouvons lillustrer par
une note de Il Soviet du 6 juin commentant un article dAmbrosini qui revenait sur
les rponses qui lui avaient t faites la runion de Florence :
Lors de la Confrence on adopta lunanimit [] les critres soutenus par

Il Soviet selon lesquels, en rsum, ni les conseils dusine ni les soviets ne peuvent
tre considrs comme des organes de la lutte rvolutionnaire, ni leur constitution
reprsenter le contenu du travail rvolutionnaire, qui est un travail politique de
prparation morale et matriel dont le pralable est lexistence dun parti communiste
[].
Quant la motion Ambrosini (dont le fait quelle nait pas t soumise

discussion a, inutile de le dire, profondment indign lauteur) elle faisait une telle
confusion entre grve gnrale, prise de possession des usines et conqute
rvolutionnaire du pouvoir, quelle la rendait inacceptable []
Le camarade Ambrosini demande quel est le programme daction de la

Fraction. Il nous semble lavoir plus dune fois clarifi et avoir particulirement
insist sur les liens existants entre principes et actions communistes, entre
doctrine et pratique, refusant lopposition entre ces termes que veulent tablir
ceux qui sintitulent rvolutionnaires ardents.
Il semble que le camarade Ambrosini en fasse partie, lequel souligne toujours

les termes action et agir. Ne dmontre til pas ainsi que dans son esprit laction finit
par devenir fin en soi, et non plus moyen apte atteindre un but historique prcis ?
Lors de la Confrence nous avons cherch dmontrer au camarade Ambrosini que
cette erreur dvaluation conduisait la formule favorite des rformistes : le but nest
rien, le mouvement est tout.
Laction, pour tre un succs, ncessite la conscience politique dune

minorit davant-garde qui doit constituer le parti rvolutionnaire.
Nous ne disons pas quil ne faut pas, ds prsent, soccuper de la prparation

matrielle : nous pensons mme que lon a perdu dj trop de temps. Nous
voulons quelle soit couple la prparation politique.
Les ractions de nombreux camarades qui, du fait de leur exubrance,

approuvent la position dAmbrosini, se convaincront que la seconde prparation
manque au moins autant que la premire.
Aujourdhui, les historiens qui se pment de joie en lisant les objections quun
Ambrosini leva contre nous, et qui en font un interprte du lninisme, ne peuvent
mme pas invoquer lexcuse dune certaine exubrance : ils ont abandonn depuis
longtemps le but, et pour eux le mouvement est tout, un mouvement qui sidentifie
avec le plus pantouflard, le plus cocardier, le plus rance des rformismes, mme si
(ou plutt parce que) ils se masquent sous les couleurs dun arditisme version
Rsistance.
La Fraction, donc, poursuit son chemin sans impatience ni hsitation

quand dventuels compromis. Au terme de la premire partie des dbats sur
la situation italienne et lorientation du PSI, la Confrence :
Aprs avoir entendu le rapport du Comit central et le communiqu des

reprsentants de la Direction du Parti, des Fractions qui en sont proches et de la
Fdration de la jeunesse [] :
Dclare que le Parti, de par sa composition et son action, nest absolument pas
en tat de se porter la tte de la rvolution proltarienne, et que ses nombreuses
dficiences proviennent de la prsence dans celui-ci dune tendance rformiste qui,
dans la phase dcisive de la lutte de classe, prendra invitablement une position
contre-rvolutionnaire, et dun mlange de verbalisme programmatique communiste
avec la pratique opportuniste du socialisme traditionnel dans les actions politiques et
conomiques.
Affirme galement que ladhsion du PSI la IIIme Internationale ne peut tre

considre comme rgulire puisquil est tolr la prsence en son sein de ceux qui
nient les principes de lInternationale Communiste, les diffamant ou pire spculant

dmagogiquement sur eux dans un but de conqutes lectorales.
Il en tire donc les consquences suivantes :
Retenant que le vritable instrument de la lutte rvolutionnaire du proltariat

est le Parti communiste, le parti politique de classe, fond sur lexprience historique
du processus rvolutionnaire communiste en cours dans le monde contemporain et
dj victorieux dans la Russie des Soviets.
Dcide de consacrer toutes ses forces la constitution en Italie du Parti

communiste, section de la IIIme Internationale, affirmant quau sein de ce parti,
comme de lInternationale elle-mme, la Fraction soutiendra lincompatibilit de la
participation aux lections des organisations reprsentatives bourgeoises avec les
principes et les mthodes du communisme, et espre que les autres membres du parti
actuel qui sont vraiment communistes se porteront sur le terrain du nouveau parti et se
convaincront par ailleurs que la slection ne pourra se faire srieusement qu travers
labandon des mthodes daction politique qui en font pratiquement des social-
dmocrates.
En fonction de ces affirmations de principe :
Confie un mandat au Comit central pour :
1) Prparer en se rfrant au programme prsent Bologne par la Fraction

communiste et la direction soutenue par lorgane de la Fraction dans la discussion
sur les problmes actuels les plus importants, ceux de la mthode et de la tactique
communiste le programme du nouveau parti et de ses statuts ;
2) Intensifier les rapports internationaux dans le but de constituer la Fraction

anti-lectoraliste au sein de lInternationale communiste, et de soutenir, lors du
prochain Congrs International, les directives de la Fraction, demandant par ailleurs
que soient prises des mesures afin de rsoudre la situation anormale du parti socialiste
italien ;
3) Convoquer immdiatement, aprs ce congrs international, le Congrs

constitutif du Parti communiste, invitant y adhrer tous les groupes qui sont sur le
terrain du programme communiste, quils soient lintrieur ou lextrieur du PSI ;
4) Rsumer dans des thses claires et efficaces les positions de principe et de

tactique de la Fraction en les dfendant largement en Italie et ltranger.
La rsolution na pas besoin de longs commentaires. Elle condamne le Parti

socialiste dans son entier, aussi bien la droite quivoque que le centre plus
ququivoque. Elle affirme la ncessit dun surgissement du Parti communiste sur
des bases programmatiques adhrant rigoureusement aux principes fondamentaux de

la doctrine marxiste, et de leur confirmation travers le bilan des rvolutions
contemporaines, victorieuses ou vaincues1 ; elle assume la tche de dfinition et de
codification du programme du nouveau parti, le seul capable de reprsenter
lInternationale communiste reconstruite sur les fondements thoriques du
marxisme ; elle subordonne lacte formel de constitution du parti aux dcisions que
prendra le IIme Congrs ; elle revendique un abstentionnisme bas sur des
considrations nayant rien en commun avec labstentionnisme anarchiste,
immdiatiste, ouvririste, etc., et se propose de le dfendre lors des runions
internationales sans en faire une condition sine qua non de lappartenance au
Comintern. En somme, elle prend acte dune scission que seules un cheveau de
circonstances de nature surtout internationales retardera jusquau mois de janvier
suivant.
Ajoutons mais nous y reviendrons dans le chapitre suivant que la tentative

de constitution dune Fraction abstentionniste internationale aura faire face des
obstacles de principe insurmontables : cest en vain que nous chercherons en Europe
une tradition abstentionniste qui ne soit pas dorigine non-marxiste. A Moscou,
Boukharine, bien que nous combattant sur la base dun patrimoine anti-
dmocratique commun donnera acte que seuls nous mritions de prendre la parole
et une parole discordante face des marxistes !
La Confrence approuva ensuite un ordre du jour ainsi conu :
La Confrence nationale communiste, concernant la conduite de la Fraction

dans le Parti Socialiste pendant la priode des lections municipales, dcide de la
ligne de conduite suivante :
Les abstentionnistes ne contribueront en aucune faon et sous aucune forme aux

activits lectorales et, mme l ou il ny aura pas de prsentation de liste du Parti, et
dvelopperons avec toute lnergie possible la campagne abstentionniste.
Et passe la rsolution des questions concernant lamlioration de la

coordination du travail de propagande et de prparation rvolutionnaire.
La vritable signification de cette runion est nanmoins la rdaction dun corps

de thses qui paratront sous leur forme dfinitive un mois plus tard.
Limportance des Thses de la Fraction communiste abstentionniste2,

publies dans les numros 16 et 17 des 6 et 27 juin de Il Soviet, rside en premier
lieu dans le fait, caractristique dune orientation laquelle la Gauche restera toujours
1
Quil ny ait vraiment plus rien faire au sein du PSI est indiqu dans l article La comdie
parlementaire reproduit en annexe de ce chapitre.
2
Cf. lannexe ce chapitre.
fidle, quelles reprsentent non pas la plate-forme dun parti national, mais une
synthse des positions thoriques, programmatiques et tactiques qui distinguent
ncessairement le parti de la rvolution communiste mondiale. Elles ne concernent
pas laire italienne, qui nest nomme aucun moment, ni une priode historique
particulire, mais formulent des principes auxquels chaque parti communiste sur un
territoire quelconque et dans une des phases quelconques ouvertes par la premire
guerre mondiale et la rvolution russe, doit sinspirer, et qui le sparent de toute autre
organisation politique soi-disant ouvrire. Ce point est particulirement important
puisque un mois aprs, lors du IInd Congrs de lInternationale, une des
revendications centrales de la Gauche sera la revendication dun programme unique
pour tous les partis communistes, obligatoire pour tous sans aucune des exceptions
invoques sous le prtexte de telle ou telle particularit nationale.
En second lieu, les thses rpondent au critre, que notre courant aurait voulu
voir adopter centralement au IInd Congrs, de ltablissement, mme sous forme
synthtique et schmatique, dun programme ou les questions de thorie, de
principes et de tactique soient bien spares et dveloppes, et que lon ne parvienne
aux directives tactiques quaprs avoir dfini nettement les bases thoriques et
programmatiques ainsi que les buts finaux du mouvement communiste mondial, et
quapparaisse clairement le lien indissoluble entre eux. Le schma que Lnine,
justement, reprochera lors du IIIme Congrs de lInternationale aux extrmistes
infantiles, aux thoriciens de loffensive tout prix, est davoir oubli ou de
navoir jamais appris o se trouvaient dialectiquement placs doctrine, principes,
buts, programme et tactique, sans les rassembler en un seul faisceau et en confondre
les termes 1, et faire en sorte quils soient chacun parfaitement respects. Celui-ci
rappellera avec une particulire vigueur le lien sans lequel on dtruit lunit entre
thorie et praxis, entre pense et action, qui est un des points centraux de la
doctrine marxiste.
Les thses sarticulent donc en trois parties, la premire rappelant les points
fondamentaux de la doctrine communiste et de sa vision de lhistoire comme histoire
de la lutte des classes culminant par la conqute du pouvoir politique par la classe
dont lexistence exprime lantagonisme devenu irrmdiable entre force et rapport de
production, conqute qui ne peut advenir (et nest seulement advenue) qu travers
une rvolution violente dont le prolongement ncessaire est lexercice dictatorial du
pouvoir conquis par la classe victorieuse. Il faut noter que dans cette partie, ou lon
rpte la ncessit dune organisation militaire centralise des forces proltariennes
contre les assauts de la contre-rvolution, et ou lon indique le cadre des
transformations conomiques et sociales que la dictature proltarienne sera amene
effectuer par ses interventions despotiques jusqu la disparition complte des
rapports de lconomie capitaliste et labolition des classes, donc galement de ltat
en tant quappareil politique du pouvoir, progressivement remplac par
ladministration collective rationnelle de lactivit conomique et sociale, est mis en
1
Cf. le chapitre suivant.
relief la fonction primordiale du parti : dune part il nest que lorganisation en

parti politique qui ralise la constitution du proltariat en classe dominante pour
son mancipation, de lautre la dictature du proltariat sera la dictature du
parti communiste, deux formules qui seront rappeles avec une extrme vigueur
dans les thses du IIme Congrs sur le rle du Parti communiste dans la rvolution
proltarienne et leves au niveau de discriminants des autres courants politiques
soi-disant proches qui, bien que partageant de manire gnrique le principe de la
rvolution et donc de la violence, ignoraient ou pire encore niaient la ncessit que
cette violence soit guide avant et aprs la conqute du pouvoir par une conscience
des buts gnraux et des moyens adapts dont seul le parti est le dpositaire, et quelle
sincarne dans une organisation centralise qui encore une fois ne peut tre que le
parti. Rien ne pourrait mieux distinguer notre courant, depuis lors, des innombrables
variantes de louvririsme, de limmdiatisme et du spontanisme reprsents en
Italie par lOrdine Nuovo, les anarcho-syndicalistes et les anarchistes, en
Allemagne particulirement par le KAPD. Rien ne pourrait montrer avec une plus
grande clart la pleine convergence de notre vision du processus rvolutionnaire et de
ses prsupposs avec celle des bolcheviks. Ctait alors le thme des grandes
polmiques de Lnine et Trotski non seulement avec les extrmistes infantiles mais
aussi avec Kautsky, preuve non occasionnelle du fait que toutes les variantes de
lopportunisme convergent tt ou tard dans la ngation centriste des bases mmes de
la rvolution et de la dictature proltarienne. De ces polmiques narrivaient en Italie
quun cho lointain, mais ceci nempchait pas la Gauche, comme les annes
prcdentes, dassumer face ces problmes une position de principe identique une
position qui tait, en Russie, galement pratique, et rendue encore plus nette et
catgorique par lpope et surtout le drame de la guerre civile celle que les
bolcheviques proclamaient firement sous les cris de consternation des innombrables
philistins prosprant dans les rangs du proltariat occidental. Mme sous cet aspect
les thses ont clairement une porte internationale, qui en font lunique apport
vritable au grandiose travail de restauration des points cardinaux de la doctrine
marxiste entreprise par la IIIme Internationale que lOccident puisse se vanter
davoir pris en charge, en suivant la trace lumineuse des protagonistes de la
rvolution dOctobre, et montrent que non seulement nous navions rien partager
avec linfantilisme extrmiste mais que nous nous situions au ple oppos.
La seconde partie dveloppe une critique de toutes les idologies dont le

communisme (et il le proclame ouvertement) est la ngation, de lidalisme
philosophique et de sa traduction en termes politiques, la dmocratie parlementaire,
jusquau pacifisme petit-bourgeois et wilsonien, du socialisme utopique jusqu ses
reprsentants extrmes qui placent la perspective dmancipation de la classe ouvrire
sur la projection non seulement dans la lutte de prparation rvolutionnaire mais
aussi dans la conqute du pouvoir et lexercice de la dictature des organisations
immdiates dans lesquelles, sous la domination du capital, les proltaires se
regroupent sur la base de leur situation et de leurs intrts contingents dans le cadre
du mode de production bourgeois (anarcho-syndicalisme, conseillisme, ordinovisme),
du rformisme appliqu au processus dascension de la classe proltarienne depuis sa
position de classe assujettie celle de classe dominante jusquau rformisme appliqu

au mode dexercice de cette domination, enfin par une critique des conceptions
anarchistes considres comme filiation directe de lidalisme bourgeois et donc de la
forme de production et de distribution capitaliste.
La troisime partie dduit des principes thoriques et programmatiques la

totalit de larc des activits que le parti est appel dvelopper en fonction de ses
buts, poursuivis en tant que reprsentant des intrts gnraux et permanents de la
classe : travail thorique, propagande, proslytisme, participation active la vie des
organisations syndicales et des organisations conomiques en gnral, propagande
antimilitariste au sein de larme, prparation rvolutionnaire sur le plan lgal et
illgal, jusqu lassaut rvolutionnaire au pouvoir. Une fois de plus, la participation
aux lections et lactivit parlementaire est repousse, non pas pour des raisons de
principes, et donc valides toutes les poques, mais sur la base darguments
sappuyant sur la vision marxiste de la priode historique dans laquelle la question de
la conqute rvolutionnaire du pouvoir est pose dans toute son urgence comme seule
alternative possible la domination inconteste de la clase dominante, et en
particulier sur la reconnaissance de lnorme obstacle la prparation rvolutionnaire
que pose, dans les pays de capitalisme avanc, la persistance non seulement des
institutions dmocratiques en tant que telles, mais des illusions alimentes par la
classe exploiteuse dans la classe exploite sur la possibilit darriver par cette voie
leur propre mancipation.
On souligne le refus de principe daccords ou dalliances avec des

mouvements qui ont en commun [avec le parti communiste] un objectif contingent
dtermin [ou mme laction insurrectionnelle contre la bourgeoisie], mais qui en
divergent par leur programme dactions ultrieures (claire anticipation du refus du
futur front unique politique), et on prcise nettement dans le point 13, parfaitement
align sur les thses du IIme Congrs, que les soviets ne sont pas des organes de
lutte rvolutionnaire en soi mais le deviennent si le parti en conquiert la majorit, et
que, de mme quils peuvent reprsenter un outil prcieux dans la lutte
rvolutionnaire dans une priode de crise aigu, il peuvent constituer un danger
srieux de conciliation avec les institutions de la dmocratie bourgeoise lorsque le
pouvoir de la bourgeoisie se renforce. Un autre point important, et galement pour les
futures polmiques, est le point 3 qui ne fait pas du consensus majoritaire et du
simple dcompte numrique une condition pralable laction du mouvement
communiste.
Les thses se terminent avec deux formules quil est bon de reproduire pour la
plus grande honte des historiens qui, suivant le sens ou tourne le vent, nous accusent
tantt davoir t impatient et tantt davoir t passif. Ces formules expriment la
claire position marxiste du refus du blanquisme en tant que thorie du coup de main
dune minorit audacieuse, dun acte de volont qui nest pas bas sur lvaluation
des rapports de force rels de la socit dans son entier, mais revendiquent
lutilisation des rapports de force dans la thorie de linsurrection arme, de la

dictature et de la guerre civile, comme lessence mme du marxisme :
1) Ce qui distingue les communistes nest pas le fait quils proposent dans
chaque situation et dans chaque pisode de la lutte de classe la leve immdiate de
toutes les forces proltariennes pour le soulvement gnral, mais le fait quils
soutiennent que la phase insurrectionnelle est le dbouch invitable de la lutte et
quils doivent prparer le proltariat laffronter dans des conditions favorables au
succs du dveloppement ultrieur de la rvolution (formule lapidaire qui rsume
notre conception fondamentale indiquant que le parti est rvolutionnaire non
seulement et nous pourrions dire non pas tant lorsque la rvolution frappe la
porte, mais aussi et surtout dans les priodes - qui peuvent tre longues, tourmentes
et contradictoires ou celle-ci semble sloigner, et ou il doit travailler dans le sous-
sol avec la sret et lpuisante lenteur de la vieille taupe).
2) Une tche spcifique du parti est de combattre tous ceux qui, en voulant
prcipiter tout prix laction rvolutionnaire, pourraient pousser le proltariat au
dsastre lorsque les opportunistes, exploitant les circonstances qui dconseillent de
pousser laction fond, cherchent a arrter dfinitivement le mouvement
rvolutionnaire pour le mener vers dautres objectifs, en gaspillant ses nergies, alors
que le parti communiste doit au contraire toujours plus conduire sur le terrain de la
prparation linvitable lutte arme finale contre les dfenses de la bourgeoisie.
En dehors de la revendication de labstentionnisme lectoral, qui avait une

grande importance pour nous comme outil de slection des partis en Occident mais
que nous nlevions pas au niveau dune question de principe, il ny a aucun point de
ces thses que les bolcheviques nauraient alors pu souscrire.
Moins de six annes plus tard, au IIIme Congrs du PC dI Lyon et au VIme

Excutif largi de Moscou, la Gauche devra rappeler la vieille garde lniniste qui
luttait tragiquement au sein du parti, sous ltreinte de la contre-rvolution montante,
dun ct que le marxisme est une vision globale unique du monde et de lhistoire, de
lautre que les manuvres tactiques ont et doivent avoir une limite, cause de leurs
effets sur la continuit de principes et de programme proclams publiquement et
traduits en une pratique qui y est cohrente, et qui, avec une organisation stricte,
constituent une notable part de linfluence du parti sur la classe.
Ajoutons un mot sur le mouvement de la jeunesse et la Fraction communiste

abstentionniste. Six mois staient passs depuis le VIIme Congrs national de la
jeunesse dont nous avons brivement parl dans le IIIme chapitre, et la situation au
sein de la Fdration avait notablement chang. La majorit restait fidle au
maximalisme lectoraliste, pensait leur secrtaire Luigi Polano, et avait parcouru
lensemble du cycle menant du mythe des conseils dusine celui des soviets
rvolutionnaires avant denterrer ceux-ci dans la formule de leur constitution
titre exprimental. Linfluence des communistes abstentionnistes, tout au contraire,
croissait rapidement et se refltait dans la position critique de laile majoritaire par

rapport au parti adulte.
Lors de la Runion communiste de la jeunesse des pays occidentaux, tenue les

21-22 mai Milan, en discutant de la lgitimit ou non de ladhsion de la Fdration
franaise qui, ne se diffrenciant en rien de la SFIO, prtendait une autonomie
daction en fonction des conditions particulires de la France, la libert de maintenir
envers le Parti socialiste des rapports de sujtion complte, la reconnaissance de la
possibilit dadhsion lInternationale de la jeunesse de plusieurs organisations
nationales, etc., et vers laquelle la majorit avait pris une position, mis part quelques
petites rserves, favorable, Secondino Tranquilli (pour ceux qui ne le sauraient pas,
lactuel Ignazio Silone et nous ne le disons que pour confirmer notre position disant
quil nest pas facile de vieillir en marxiste rvolutionnaire) avait pris la parole pour
repousser avec nergie toute forme de tolrance envers des organisations de substance
social-dmocrate et regretter que lInternationale de la jeunesse ne risque de surgir sur
des bases fdratives sur le modle de la dfunte et bien dfunte IIme
Internationale. Dans son intervention, parue dans le n du 13.IV de LAvanguardia,
on lit des phrases que nous aurions pu et que nous pouvons acclamer des deux
mains :
On ne peut pas faire de distinctions entre les sociaux-dmocrates qui sont au

pouvoir et ceux qui nont pas eu la possibilit dy arriver []. En terme de
principes, le plus innocent de nos rformistes gale le plus excrable des sociaux-
dmocrates allemands : Turati cest Scheidemann, MacDonald cest Noske et
Longuet cest Ebert. Et encore : On peut discuter entre communistes sur le
programme et non pas contre le programme. Par exemple, en Italie nous avons
discut de la manire dexpliquer notre anti-parlementarisme ; certains disent : dans le
parlement, dautres disent : hors du parlement, et nous continuerons en discuter
ensemble ; mais si demain quelquun disait : je ne suis pas anti-parlementariste, je
suis dmocrate, nous lui dirions : entre nos principes et les tiens il y a
incompatibilit ; et nous lenverrions voir ailleurs.
Le mme orateur avait ensuite revendiqu une direction unique, internationale

et rvolutionnaire, pour le mouvement de la jeunesse, et, particulirement pour les
fdrations nationales, une action anti-militariste nergique, qui ne se confonde en
rien avec le pacifisme petit-bourgeois de style parisien, et une activit de prparation
idologique et de militantisme pratique qui ne puisse en aucun cas se confondre avec
un travail culturel et ducatif comme celui dvelopp dans la vieille tradition
franaise.
Peu de jours aprs, au Conseil national de la jeunesse socialiste italienne

(Genzano, 30-31 mai et 1er juin), la pression de la Gauche conduit la majorit
assumer, lors des confrontations avec la direction maximaliste du PSI, une position
bien plus nergique que celle tenue par le groupe de Misiano au Conseil national de
Milan, mme si cette majorit tait encore confuse sur la question des conseils
ouvriers (la motion Moschelli, vote la majorit, crivait que les soviets ne
pourront vivre et se dvelopper sils ne sont pas crs par un proltariat qui ait acquis
sur les lieux mmes de travail la capacit de se gouverner lui-mme travers
linstitution des conseils dusine et des commissaires dateliers, et qui moyennant ces
mmes institutions rnove la composition des syndicats de mtiers en en faisant des
organes de la conqute du pouvoir : un mlange dordinovisme et de syndicalisme
rvolutionnaire !) ; et amne directement, comme lobservera Il Soviet du 27 juin,
la conclusion que lon doive dcliner sa propre responsabilit au cas o ( !!) le parti
irait dans la direction contraire au dveloppement de la rvolution communiste, et
si ( !!) prvalaient dans celui-ci des lments modrs ! La motion prsente par
Santacroce et Mangano au nom des communistes abstentionnistes, qui obtient 5 voix
contre 7 la motion officielle, reprend point par point les dlibrs de la Confrence
de Florence, comme on peut le dduire du texte reproduit dans LAvanguardia du
13.VI.1920 :
Le Conseil national, constatant travers les pisodes caractristiques de la

guerre civile que, dans les villes comme dans les campagnes, existe au sein des foules
une psychologie rvolutionnaire refltant lactuelle dcomposition du rgime
bourgeois, retient ncessaire de donner la propagande un caractre nettement
rvolutionnaire.
Constatant que le PSI, qui devrait tre le parti politique de la classe

proltarienne, nest, de par sa constitution, pas capable de se porter la tte de la
rvolution proltarienne, et ceci du fait de lexistence en son sein dune tendance
rformiste et centriste, qui dans la phase dcisive de la lutte de classe prendra une
position contre-rvolutionnaire, retient que ladhsion du PSI, laquelle adhre la
Fdration de la jeunesse socialiste italienne, la IIIme Internationale ne peut tre
considre comme rgulire puisque ce parti tolre la prsence en son sein de ceux
qui nient les principes de cette IIIme Internationale.
Sengage commencer une agitation tendant la scission davec les sociaux-

dmocrates du PSI et de la FGSI, se rservant de retirer sa propre adhsion au PSI
tant que celui-ci tolrera la prsence de ces scories du rformisme qui en entravent la
fonction historique rvolutionnaire.
Dcide enfin de conformer lactivit de la Fdration en totale harmonie avec

cette orientation, et donne mandat au CC de maintenir un contact troit avec les
dlgus nationaux dans le but dtablir un programme dactions prcis, invitant la
jeunesse socialiste se dsintresser totalement des prochaines lections
administratives et ne contribuer en aucune manire aux activits lectorales.
Lordre du jour suivant fut galement prsent par des communistes

abstentionnistes et quelques maximalistes lectoralistes :
Le Conseil national, discutant de la situation nationale, prend acte du sabotage

par la CGL de la grve des camarades de Turin et du honteux appuis donn par la
direction du PSI la louche manuvre des contre-rvolutionnaires de DAragona, et
envoie sa forte rprobation aux organisations conomiques et politiques du proltariat
rvolutionnaire en stigmatisant leur contenu qui na rien de socialiste.
Cinq dlgus votrent pour et cinq contre, tandis quun, le maximaliste

Moschelli, sabstient car, bien quen partageant la substance, il nacceptait pas la
forme violente sous laquelle il tait rdig : le maximalisme ne se dment jamais ! Il
est aussi vrai que la navet dont avaient fait preuve les jeunes abstentionnistes au
congrs de fin octobre 1919 durait encore et, dans larticle cit (de Giuseppe Berti
cette fois ci, proche dIgnazio Silone), Il Soviet dplorait que, contrairement la
ferme position tenue lors des affrontements avec le PSI sur les orientations des
secrtaires du mouvement international de la jeunesse - orientations que non
seulement un communiste abstentionniste mais mme un communiste lectoraliste ne
pourrait approuver (voir le chapitre suivant) - , peut-tre pour ne pas en avoir eu une
connaissance exacte, les camarades Mangano et Santacroce aient prsent un ordre du
jour dapprobation gnrique.
Nous parlerons encore de lactivit des jeunes au sein de la Fraction

abstentionniste. Il suffit ici de rappeler quau Conseil national suivant, les 5-6
dcembre, la Fdration vota ladhsion inconditionnelle la Fraction communiste, et
que, Livourne, sont apport la constitution du PC dI fut imposant.
7.7 Pendant la prparation de la participation au

IIime Congrs de lInternationale Communiste
La fin quasi simultane de la grve de Turin et du Conseil national socialiste

ouvrait galement une nouvelle phase davance de la droite rformiste sur le front
parlementaire et syndical avec laccord tacite du maximalisme toujours plus enclin
jeter lponge.
Le 11 mai, Nitti tombe pour lnime fois sous la pression de la grve des
postes et tlphone. Linitiative particulirement apprcie par les partis bourgeois,
notamment populaires est cette fois prise par le groupe parlementaire socialiste, qui
stait pourtant dmontre plutt favorable Nitti les six mois prcdents. A cette
occasion clate un nouveau scandale Turati. Ignorant la dcision prise, puis indign
par celle-ci, le vieux leader dcide, isol au sein mme de son entourage, de ne pas
participer au vote :
On a vot crit-il Kulichof en faveur de la droite de Salandra, des

populistes, des pirates labordage du bateau ministriel, contre notre [ ! ! !] politique
extrieure, contre la conscience [...], on votait pour la ruine de lEtat et de toute
discipline morale. On a vot pour lobscurit, pour lquivoque, et indubitablement
pour la raction. Tout ceci est de la folie criminelle, et pas un seul qui rsiste. Jai
donc sauv mon me.
La suite tragi-comique de chute et de recomposition du ministre Nitti suggre

dautre part notre hebdomadaire un court article que nous reproduisons en
appendice (173), dont la relation des faits montre quun autre degr a t atteint dans
la dgnrescence du maximalisme, faisant preuve dune logique suprieure aux
intentions dindividus ou de groupes. Les partisans de la marche au parlement dans le
but de dtruire le parlement, observe larticle intitul La comdie parlementaire,
finissent comme il est logique par revendiquer lintangible souverainet de
linstitution parlementaire face au possible danger dune limitation de son
fonctionnement. La souverainet du parlement quivaut la souverainet de la garde
royale dans les rues dItalie, condition de lexercice indiscut du pouvoir et de
larbitraire tant dcri de lappareil dEtat capitaliste. Le rvolutionnarisme des
maximalistes de 1920 ne dpasse pas le niveau du statut albertin [statut de la
Sardaigne dict par le roi Charles Albert de Sardaigne, ndt] : leurs petits-enfants et
arrire-petits-enfants daujourdhui sont tombs bien plus bas
Reconstitu le 21 mai, le gouvernement Nitti tombe nouveau le 9 mai cause

dune proposition daugmentation du prix du pain, en dpit de son retrait
prcipit ; aprs une longue gestation, et non sans de prudents et infructueux essais
pour obtenir la participation de Turati la nouvelle quipe ministrielle, cest
Giovanni Giolitti qui prend la direction de la chose publique. La dmocratie
italienne a besoin de rcuprer son prestige perdu au cours des longs mois pendant
lesquels la soumission totale du pouvoir lgislatif lexcutif tait apparue trop
crment 1.
Le sauveteur de la dmocratie italienne a tout un programme de rformes qui va

du retour une rigoureuse observation du droit la totale impartialit lors des
confrontations avec les organisations ouvrires, de la rduction du cot de la vie
celui du dficit financier, de la nominativit des titres laugmentation des droits de
succession et la confiscation par lEtat des sur-profits de guerre, de lenqute
parlementaire sur les dpenses de guerre jusquaux solutions la question de
lAdriatique. Mais Turati a un autre programme, bien plus radical, quil illustre deux
jours plus tard dans le clbre discours Refaire lItalie, duquel, comme nous
lavons rappel, Palmiro Togliatti sinspirera 25 ans plus tard. Le sens de ce discours
1
Cf. larticle Le prestige parlementaire en annexe ce chapitre.
est en effet lannonce pralable dune totale adhsion la cause de la dfense des
intrts nationaux et de la revendication pour le parti de la classe ouvrire de la
reprsentation de ses intrts au sein du gouvernement, qui deviendront le rve,
ralis pour un temps hlas trop bref, des nouveaux innovateurs national-
communiste. Citons-en un extrait afin que le lecteur puisse reconnatre dans le Filippo
Turati de 1920 le pre lgitime de lactuel PCI :
Si la bourgeoisie abdique, si le proltariat nest pas prpar, et si cependant la

civilisation doit vivre, il faudra bien que quelquun ou quelque chose assume la
gestion sociale ; quelquun qui ne peut plus tre la bourgeoisie telle quelle fut, qui
doit tre un moyen terme entre bourgeoisie et proltariat, qui doit tre un pouvoir, une
force anticipant en quelque sorte sur lavnement du proltariat, qui prolonge en
quelque sorte le pouvoir de la bourgeoisie, jusquau point de soudure qui sera en
mme temps le point de rupture. Et je pense que cette force sera le Parti socialiste,
rendu plus souple par la ncessit des choses, et forc de sallier, je ne dirai pas des
partis bourgeois [ah, pre Turati, tu nes pas arriv aux sommets de Togliatti], mais
des forces bourgeoises, des lments bourgeois ; des techniciens, des experts [il ne
manque que les catholiques de gauche] disposs servir avec loyaut le proltariat et
le socialisme. En somme, il faut un programme pour la nation, non un simple
programme de gouvernement [], il faut que lEtat italien se transforme de politique
en conomique et pour ceci il faudra augmenter la production en amliorant en
mme temps la rpartition, ce qui est aussi un moyen daugmenter la production,
parce que seul celui qui a la certitude de concourir une gnreuse rpartition devient
un producteur actif.
Il y a ici sous forme embryonnaire toute la philosophie des rformes de

structure labors par la pliade qui va de Togliatti Galbraith et consort. Le
discours est celui dun free-lancer, isol au sein de son propre courant : la direction
maximaliste, en tous cas, laisse courir ; le commentaire de lAvanti ! le jour
suivant, critiquant le collaborationnisme de Turati dans une situation ou il devrait
tendre accrotre la faiblesse de lEtat bourgeois pour en prparer la fin, porte
plat, de manire formaliste. Au IInd Congrs de lInternationale, Serrati dfendra le
clbre discours en tant quhabile harangue envers la bourgeoisie afin que, consciente
de sa propre incapacit gouverner, elle se place finalement de ct !
Sur le plan syndical, pendant ce temps, la direction rformiste de la CGL

sempresse de tirer un bilan positif de la grve des aiguilles. On ne parle pas de
cette dernire lors du Conseil ,de direction du 13 mai 1, au cours duquel les chefs
syndicaux expriment leur total dsaccord avec le projet de constitution exprimental
1
En fait mention, cependant, lorgane de la Confdration, Battaglie sindacali , du 15 mai : Si
loffensive nest pas possible [. . . ] il sagit de prparer la dfensive contre les attaques de
ladversaire [. . . ]. Si certains excs, pas toujours spontans, avaient t vits, alors les
conqutes ouvrires, les forces ouvrires seraient bien plus importantes quelles ne le sont
aujourdhui, et les vellits ractionnaires nauraient pas pris les proportions quelles ont eu ces
derniers temps . Comme toujours, la raction cest la faute aux ouvriers.
des conseils ouvriers et paysans, labor par la direction du parti, qui porte pourtant la
signature de Baldesi au nom de la Confdration. La dcision est unanime : on
renvoie lexprience au retour de la dlgation qui devra voir sur place, cest--dire
en Russie, la manire dont fonctionnent pratiquement les conseils ; dans cette attente,
les organisations syndicales ne donnent pas de solution ce problme difficile par
des dcisions htives et isoles. Mme cette occasion la direction se tait : la torpille
est arrive temps pour couler un bateau encombrant ses propres armateurs.
Les 20-22, lors de la runion de la FIOM Gnes, avec la certitude quun mois
a suffi panser les plaies, les canons sont finalement points vers la grve de Turin,
son fdralisme, son localisme, son gosme dentreprise : comme dhabitude, les
bonzes se servent darguments formellement justes pour justifier une politique
ouverte de briseurs de grve. La motion victorieuse (84.819 voix contre 26.296 celle
de la section mtallurgique de Savone, dplorant labsentisme des organes directifs
confdraux durant la grve) porte les points suivants : ncessit dviter que dans
lavenir lorganisation des commissaires dentreprise ne puisse renouveler lerreur de
proclamer des actions locales sans prparation et trangres aux actions et au
mouvement gnral de la Fdration [on peut formuler ce syllogisme comme suit : les
mouvements locaux doivent tre subordonns aux mouvement gnral ; le
mouvement gnral est dconseill parce que la raction prpare un guet-apens : donc
ni mouvement gnral, ni, plus forte raison, mouvement local] ; renvoi au congrs
de la CGL pour toute dcision dfinitive concernant linstitution des conseils dusine
et la dtermination des fonctions dvelopper dans lentreprise tant que perdure le
rgime industriel ; droit de la Fdration dintervenir en temps utile pour dfendre
lorganisation et diriger les agitations et les mouvements qui surgissent comme
consquences de conflits avec les industriels en dehors et lintrieur de
lentreprise ; enfin, maintient dune discipline rigoureuse lors des heurts avec les
organes centraux. Ainsi, aprs les conseils ouvriers, ce sont les conseils dentreprise
et les commissaires datelier qui sont envoys au placard, et il sinstalle une telle
discipline que trois mois plus tard la CGL et en particulier la FIOM purent liquider le
mouvement doccupation des usines la pleine satisfaction de Giolitti, qui stait
habilement clips Vichy avec la tranquille certitude que les chefs confdraux
seraient des gardiens de lordre bien plus efficaces et surtout persuasifs que les
Gardes Royaux.
Paralllement la nette avance de la droite, un processus de rabsorption des

rebelles maximalistes se dveloppe, ainsi quune grave crise de lordinovisme la
suite de la grve des aiguilles ; deux pisodes que lon peut suivre travers la
discussion de ce mme mois de mai dans la section socialiste de Milan et la longue
polmique Tasca-Gramsci.
La discussion, qui a lieu les 13, 17 et 21 mai (lAvanti ! en fait part dans ses
numros des 14, 23 et 28) porte sur la question des conseils dusine, prsente dun
ct les rformistes aligns sur la dfense de la fonction purement tehnico-ducative
de ces organismes, et de lautre les maximalistes qui, ayant dcouvert un nime
mythe pour senivrer, cuisinaient lhorrible minestrone (comme lobserve Il Soviet

du 6 juin) du projet Schiavello, rdig au nom de la Chambre du Travail, dans lequel
on soutenait la constitution non seulement de conseils dentreprise mais aussi de
conseils dimmeubles, dentreprises agricoles, de casernes, etc. 1, agissant comme
aiguillon dans la marche ascendante vers laction expropriatrice [ !!] des travailleurs
contre le capital, et culminant dans un syndicat de type nouveau comme
authentique expression de la pense des masses qui travaillent dans lusine, ou non
seulement on fait une norme confusion entre syndicats et organisations dusine, mais
aussi ou lon nie toute reprsentation aux non-organiss (qui au contraire ltaient
dans les anciennes commissions internes) aggravant les dsaccords dj existants au
sein des masses travailleuses. Et voici la conclusion ; lassemble, convaincue que
les conseils dusine constituent le moyen efficace de ralisation pratique du
programme socialiste puisquils tendent exercer moralement et techniquement [cest
eux qui le disent !] les producteurs la gestion directe dans un sens communiste,
approuve le projet de la Chambre du Travail, et suivra les dispositions ultrieures plus
prcises qutabliront les organisations centrales politiques et syndicales. Ainsi
limagination des maximalistes a pu spancher, la droite confdrale peut dormir sur
loreiller moelleux du respect de la majorit envers ses dispositions ultrieures, et
un pont est jet entre la droite et les tout nouveaux rebelles (comme nous allons le
voir) de lOrdine Nuovo.
Ce pont grce auquel, curieusement, aprs tout le bruit fait au Conseil national
de Milan, une partie des ex-critiques de la direction maximaliste du PSI et, selon les
historiens, les pres putatifs du Parti communiste dItalie, se rapprochent dun
maximalisme soi-disant rform ou rnov (il sagit dans presque tous les cas
dordinovistes ou de philo-ordinovistes, de Tasca Togliatti, de Terracini Seassaro),
est bien visible dans le rapport dj cit de Tasca au Congrs de la Chambre de Turin
des 25-28 mai (et approuv par celui-ci la seule exception dun petit groupe
danarchistes et anarcho-syndicalistes) sous le titre : Les valeurs politiques et
syndicales du Conseil dusine. On dclare ouvertement laccord avec le projet
Schiavello, dont les mythiques conseils ne sont plus, comme dans lidologie
ordinoviste des dbuts, la cellule du nouvel Etat, le point darrive et de dpart
de la rvolution communiste : ils ne sont plus que les premires pierres dun difice
que ceux-ci, organes de dmocratisation et de pouvoir proltarien sur le lieu de
travail (et ici Tasca reste dans lorbite du gramscisme), contribuent seulement
riger, provoquant une transformation de lorganisation syndicale par mtier et
catgorie en organisation par industrie, grce quoi le rapporteur, voquant des ides
typiques des IWW et de Daniel De Leon sans expliquer pourquoi ni comment,
sattend ce que les organisations syndicales prennent position pour la rvolution
communiste et se prparent devenir, aprs la victoire, les lments constitutifs du
nouveau rgime. Il sensuit que les conseils dusine et les syndicats ne sont plus deux
organisations spares, celles-ci primant sur celles-l, mais un organisme unique,
parce que le Conseil nest que lexpression de lactivit syndicale sur le lieu de
1
Nous sommes ici en pleine anticipation du maosme de lUnion marxiste-lniniste !
travail, et que le Syndicat est lorganisation densemble qui regroupe les Conseils
par branche de production, en en coordonnant et en en disciplinant laction, et donc
le second barreau sur lchelle organisative ascendante se subordonnant, sans
cependant lannuler, le premier : les Conseils dusine deviendront des sections et
sous-sections du Syndicat dans chaque localit. Gramsci naura donc pas tort de
sexclamer que le rapporteur a ruin en quelques heures un travail dducation et
dlvation du niveau de la culture ouvrire [passons sur cette horrible formule] qui a
cot lOrdine Nuovo et au groupe de lOrdine Nuovo un an de travail et
defforts. Tasca, au contraire, ne sarrtera pas l, et, sur la vague de la polmique
avec le caractre dalacrit de celle de deux ennemis il en arrivera dfinir comme
anarchiste et syndicaliste la conception gramsciste, demander que lon considre le
conseil dusine avant que dtre la base de lEtat communiste, comme un
instrument de lutte pour la rvolution, sans lequel lEtat communiste [] resterait
rduit la base sur laquelle il se sera difi, et renier le mot dordre de
reconnaissance des conseils comme organes de contrle de la production, qui avait
pourtant t le slogan de la grve des aiguilles, car cest une erreur de tendre des
conqutes faites avec la prsomption darracher des lambeaux de pouvoir au
capitalisme (lallusion au mythe indiquant conseil = cellule du pouvoir est enfin
dcouverte).
La raction de Gramsci est aussi rapide que solitaire, et elle ouvre une joute
oratoire destine se prolonger jusqu la veille de loccupation des usines. Dans
celle-ci, le pre de lOrdine Nuovo revendique, en les poussant fond ( et ainsi en
sloignant dun laborieux rapprochement davec le lninisme), ses thses de
dpart : le conseil dusine (plus ou moins confondu avec le soviet) est le dbut
historique dun processus qui devra ncessairement conduire la fondation de lEtat
ouvrier, linstitution absolument originale qui ne peut tre confondue avec le
Syndicat, qui ne peut tre coordonn et subordonn au Syndicat, organe donc
partir duquel part la rvolution et auquel la rvolution revient en sen servant
uniquement dans sa phase destructive, au contraire de la phase constructive
(article Deux rvolutions du 3 juillet) ou le syndicat et le parti crent les
conditions externes gnrales (politiques) dans lesquelles la splendide fleur du
conseil dusine ouvrira sa corolle en devenant Etat ouvrier ; syndicat et parti
(toujours mis sur le mme plan chez Gramsci), organisations de type volontaire et
contractuelle [] nes sur le terrain de la dmocratie bourgeoise en tant
quaffirmation et dveloppement des liberts politiques 1, donc incapables
dexprimer et de contenir linfinie richesse de la rvolution qui au contraire est toute
contenue dans les conseils, institution que louvrier trouve pr-constitue et dans
laquelle il entre et travaille par une ncessit dtermine, cellule du nouvel Etat
( son tour reflet des rapports industriels dans lusine) ; le syndicat tant par
ailleurs prissable en tant quorgane de la lgalit industrielle dont le conseil est la
1
Comme Tasca stait prcdemment rapproch des conseillistes de Hambourg, Gramsci se
rapprocha dOtto Rhle pour lequel parti et capitalisme (et donc dmocratie) ne font quun,
naissent et meurent ensemble !
ngation, de manire ce que le second tend, pas sa spontanit rvolutionnaire,

dchaner tout moment la guerre de classe alors que le premier de par sa forme
bureaucratique [sentez-vous les chos de Gorter et Pannekoek ?], tend empcher
la guerre de classe de se dchaner ; le parti est lui dgrad en parti des masses
voulant se librer par leur propres moyens, de manire autonome, de lesclavage
politique et industriel travers lorganisation de lconomie sociale, en parti de
confiance dmocratique pour toutes les classes opprimes [] au contact de toutes
les couches du peuple travailleur, jamais (vous entendez les critiques de Kautsky
aux bolcheviques ?) parti se servant des masses pour tenter une hroque imitation
des jacobins franais ! (Deux rvolutions, 3 juillet). Et tout ce fourbis serait du
lninisme ? Cest ce mlange danarcho-syndicalisme, de sorelianisme et de
kautskisme qui aurait prpar Livourne ?
Il nous suffit de constater qu la veille du IIme Congrs de lInternationale, le

maximalisme avait en partie recousu les morceaux grce au retour du troupeau au
bercail rform de la majorit du groupe ordinoviste et de ses sympathisants ; loin
de se rapprocher de la vision marxiste de rapport entre parti et classe, du processus
rvolutionnaire en gnral et de la dictature du proltariat en particulier, il sen
loignait encore plus en revenant sa propre matrice idaliste ; et ce nest pas par
hasard si, en aot, laccord prcaire sur la base duquel ordinovistes et abstentionnistes
dirigeaient ensemble la section de Turin clata, chacun menant comme a aurait du
tre le cas depuis le dpart son propre chemin. Qui stonnera de ce que lide dun
congrs dont la section, selon la motion Pour une rnovation du PSI, aurait dut se
faire promotrice pour rassembler tous les lments dsireux de sortir de lquivoque
centriste, soit morte le jour mme de sa formulation ? Ou quil ait fallu tant de mois
pour rapprocher du ple magntique de la Fraction communiste les rebelles
rticents de la majorit socialiste ? Et lon tait la veille du congrs de Moscou !
On peut linverse suivre le dveloppement lchelle nationale du rseau de

la Fraction communiste abstentionniste dans les numros successifs de Il Soviet 1.
Son reprsentant tait parti depuis peu Moscou, suivant distance la dlgation
officielle du PSI, lorsque le Comit provisoire de la jeunesse de la Fraction lana la
jeunesse socialiste italienne lappel et le programme que nous reproduisons en annexe
ce chapitre 2, comme une bouffe doxygne dans lasphyxiant climat que nous
venons dvoquer. La critique du rformisme est mene ici autant envers le centre
quenvers la droite du PSI, les fonctions spcifiques du mouvement de la jeunesse
sont dfinies sans aucun flchissement devant le culturalisme maximaliste et
ordinoviste ainsi que sans aucun renoncement aux tches de formation thorique et
politique des militants, laction anti-militariste est place sur des bases excluant tout
1
Un point intressant, lors des polmiques de lpoque, est la dfense du bolchevisme contre les
diffamations anarchistes sur la position des bolcheviques lgard de la rvolution double :
voir par exemple Le bolchevisme diffam par les anarchistes dans le nr. 15 du 23. V. 1920 de
Il Soviet .
2
Cf. annexes de ce chapitre.
humanitarisme et pacifisme de la mme manire que laction anti-clricale lest sur

des bases qui ne peuvent pas se confondre avec celles du traditionnel illuminisme
maonnique, le refus de toutes les varits de rformisme saccompagne de celui du
syndicalisme et du rvolutionnarisme anarchisant, la condamnation du
parlementarisme est ralise en mme temps que la soi-disant absence de tendances
dans le mouvement de la jeunesse, on dnonce le courant social-dmocrate comme
constituant lultime tranche du rgime bourgeois et on rclame donc lexclusion
de lInternationale de tous ceux qui appartiennent des courants du centre ou de la
droite du mouvement ouvrier ; enfin, on retire ladhsion au PSI et on dclare
changer la dnomination de Fdration de la jeunesse socialiste en Fdration de la
jeunesse communiste.
Ainsi mme sur ce terrain la Fraction constitue le seul point ferme au sein de
dsordre des autres tendances (si celles-ci mritent ce nom). Lnine et les
bolcheviques pouvaient tre en dsaccord avec nous sur des questions tactiques : mais
ce nest pas un hasard si cest nous, et seulement nous parmi les dissidents du
PSI que fut envoye linvitation de participer au congrs de Moscou. Et maintenant
passons de la scne italienne la rvolution, victorieuse ou vaincue, en Europe.
Annexes au Chapitre VII
Pour une rnovation du parti socialiste
( Ordine Nuovo , anne II, n 1 du 8.V.1920)
1) La physionomie de la lutte de classe en Italie est actuellement caractrise

par le fait que les ouvriers de lindustrie et de lagriculture sont troitement
dtermins, sur tout le territoire national, poser la question de la proprit des
moyens de production de manire ouverte et violente. Les crises nationales et
internationales qui anantissent progressivement la valeur de la monnaie dmontrent
que le capital est bout de forces ; le mode de production et de distribution actuel
narrive plus satisfaire ne serait-ce que les exigences vitales lmentaires et ne
subsiste que grce la dfense froce des forces armes de lEtat bourgeois ; tous les
mouvements du peuple travailleur italien tendent irrsistiblement effectuer une
gigantesque rvolution conomique introduisant un nouveau mode de production, un
nouvel ordre dans le processus de production et de distribution, donnant la classe
des ouvriers industriels et agricoles le pouvoir sur la production, larrachant des
mains des capitalistes et des propritaires fonciers.
2) Les industriels et les propritaires terriens ont concentr au maximum leur

discipline et leur puissance de classe : un mot dordre lanc par la Confdration
gnrale de lindustrie italienne est immdiatement appliqu dans chaque usine.
LEtat bourgeois a cr un corps arm de mercenaires destin fonctionner comme
lorgane excutif de la volont de cette nouvelle organisation de la classe des
propritaires tendant, travers le lock-out appliqu large chelle et le terrorisme,
restaurer son pouvoir sur les moyens de production, contraignant les ouvriers et les
paysans se laisser extorquer toujours plus de travail non pay. Le dernier pisode de
lock-out des usines mtallurgistes turinoises a t un pisode de cette volont des
industriels dcraser la classe ouvrire sous leur talon ; les industriels ont profit du
manque de coordination et de concentration rvolutionnaire des forces ouvrires
italiennes pour tenter dcraser la solidarit du proltariat italien et ter de la
conscience des travailleurs le prestige et lautorit des organisations dusine (conseils
et commissaires datelier) qui avaient commenc la lutte pour le contrle ouvrier. La
prolongation des grves des ouvriers agricoles dans les provinces de Novara et de
Lomellina dmontre que les propritaires terriens sont disposs anantir la
production pour rduire au dsespoir et la famine le proltariat agricole et le
soumettre impitoyablement aux conditions de travail et dexistence les plus dures et
les plus humiliantes.
3) La phase actuelle de la lutte de classe en Italie est la phase suivante : ou la

conqute du pouvoir politique par le proltariat rvolutionnaire pour le passage un
nouveau mode de production et de distribution permettant une reprise de la
production ; ou une terrible raction de la classe des propritaires et de la caste
gouvernementale. Aucune violence ne sera nglige pour soumettre le proltariat
industriel et agricole un travail desclave : on cherchera dtruire inexorablement
les organisations de la lutte politique de la classe ouvrire (parti socialiste) et
incorporer les organisations de rsistance conomique (les syndicats et les
coopratives) aux engrenages de lEtat bourgeois.
4) Les forces ouvrires et paysannes manquent de coordination et de

concentration rvolutionnaire parce que les organes dirigeants du parti socialiste nont
absolument rien compris la phase du dveloppement que lhistoire nationale et
internationale traverse actuellement ; ils nont rien compris la mission qui incombe
aux organisations de lutte du proltariat rvolutionnaire. Le parti socialiste assiste en
spectateur au dveloppement des vnements, il nexprime jamais sa propre opinion,
une opinion qui se rattache aux thses rvolutionnaires du marxisme et de
lInternationale communiste, il ne lance aucun mot dordre qui pourrait tre entendu
par les masses, donner une direction gnrale, unifier et concentrer laction
rvolutionnaire. Le parti socialiste, en tant quorganisation politique de lavant-garde
de la classe ouvrire, devrait dvelopper une action densemble apte mettre toute la
classe ouvrire en tat de vaincre et de vaincre durablement. Le parti socialiste tant
constitu de la partie de la classe ouvrire qui ne se laisse pas avilir et abattre par
loppression physique et morale du systme capitaliste, mais qui a sauv son
autonomie propre et son esprit dinitiative consciente et discipline, devrait incarner

la conscience rvolutionnaire vigilante de toute la classe exploite. Son but est de
concentrer sur lui lattention de lensemble de la masse, dobtenir que ses directives
deviennent les directives de toute la masse, de conqurir la confiance permanente de
toute la masse, de manire en devenir le guide et la tte pensante. Pour cela il est
ncessaire que le parti vive toujours immerg dans la ralit effective de la lutte de
classe du proltariat industriel et agricole, quil sache en comprendre les diverses
phases, les divers pisodes, les multiples manifestations, pour tirer lunit de cette
diversit, pour tre apte donner une relle direction lensemble des mouvements et
convaincre les foules quun nouvel ordre merge de lpouvantable dsordre actuel,
un ordre qui, en se gnralisant, rgnrera la socit des hommes et rendra
linstrument de travail nouveau apte satisfaire les exigences de la vie et de la
socit. Le parti socialiste est rest, mme aprs le congrs de Bologne, un vrai parti
parlementaire qui se maintient immobile au sein des troites limites de la dmocratie
bourgeoise et ne se proccupe que des affirmations politiques superficielles de la
caste gouvernementale. Il na pas acquis sa physionomie propre de parti
caractristique du proltariat rvolutionnaire et de celui-ci seulement.
5) Aprs le congrs de Bologne, les organes centraux du parti auraient d

commencer dvelopper pleinement une action nergique pour donner ses militants
cohsion et homognit, pour lui donner sa physionomie propre de parti communiste
adhrent la Troisime Internationale. La polmique avec les rformistes et les
opportunistes ne fut mme pas entame ; ni la direction du Parti ni l Avanti
nopposrent leurs conceptions rvolutionnaires la propagande incessante que les
rformistes et les opportunistes ont dvelopps au Parlement et dans les organisations
syndicales. Les organes centraux du parti ne firent rien pour donner aux masses une
ducation politique dans un sens communiste ; pour amener les masses liminer les
rformistes et les opportunistes des directions des organisations syndicales et des
coopratives ; pour donner aux sections et aux groupes de camarades les plus actifs
une direction et une tactique unificatrice. Pendant que la majorit rvolutionnaire du
Parti navait ni une pense propre ni un excutant de sa volont dans la direction ou
dans le journal, les lments opportunistes se sont au contraire fortement organiss et
ont exploit le prestige et lautorit du Parti pour consolider leurs positions
parlementaires et syndicales. La direction leur a permis de se rassembler et de voter
des rsolutions contraires aux principes et la tactique de la Troisime Internationale,
hostile lorientation du parti ; la direction a laiss la totale autonomie des
organisations, qui lui taient subordonnes, de dvelopper des actions et de dfendre
des conceptions contraires aux principes et la tactique de la Troisime
Internationale : la direction du parti a t systmatiquement absente de la vie et de
lactivit des sections, des organes et des simples camarades. La confusion qui
existait dans le Parti avant le congrs de Bologne, et qui pouvait sexpliquer par ltat
de guerre, non seulement na pas disparue, mais sest accrue de manire
catastrophique ; il est normal quen de telles conditions la confiance des masses dans
le Parti ait baiss, et quen de nombreux endroits les tendances anarchistes aient tent
de prendre le contre-pied. Le parti politique de la classe ouvrire nest justifi quen
tant que, concentrant et coordonnant laction proltarienne, il oppose un pouvoir

rvolutionnaire de fait au pouvoir lgal de ltat bourgeois et en limite la libert
dinitiative et de manuvre ; si le Parti ne ralise pas lunit et la simultanit des
efforts, si le Parti se rvle comme une vritable organisation bureaucratique, sans
me et sans volont, la classe ouvrire tend instinctivement constituer un autre parti
et se porte vers les tendances anarchistes qui justement critiquent incessamment et
prement le centralisme et le fonctionnarisme des partis politiques.
6) Le Parti est rest en dehors du mouvement international. La lutte de classe

prend des dimensions normes dans tous les pays du monde ; partout les proltaires
sont pousss changer de mthodes de lutte, et mme, comme en Allemagne, aprs le
coup de main des militaires, sinsurger les armes la main. Le Parti nexplique pas
ces vnements au peuple travailleur italien, il ne les justifie pas selon les conceptions
de lInternationale Communiste, il ne se charge pas de dvelopper une action
ducative destine rendre le peuple travailleur italien conscient de cette vrit : la
rvolution proltarienne est un phnomne mondial et tout vnement particulier doit
tre jug et considr dans un cadre mondial. La Troisime Internationale sest dj
runie deux fois en Europe occidentale, en dcembre 1919 dans une ville allemande
et en fvrier 1920 Amsterdam. Le Parti italien ntait reprsent dans aucune de ces
runions. Les militants du Parti ne sont mme pas informs par les organes centraux
des discussions qui y ont eu lieu et des dlibrations prises lors des deux confrences.
Au sein de la Troisime Internationale les polmiques sur la doctrine et la tactique de
lInternationale Communiste bouillonnent. Celles-ci ont mme conduit (comme en
Allemagne) des scissions. Le Parti italien reste totalement en dehors de ces dbats
qui trempent les consciences rvolutionnaires et construisent lunit de conscience et
daction des proltaires de tous les pays. Lorgane central du Parti na de
correspondants ni en France, ni en Angleterre, ni en Allemagne, ni mme en Suisse.
Etrange situation pour le journal du Parti socialiste qui reprsente en Italie les intrts
du proltariat international, et trange condition faite la classe ouvrire italienne qui
doit sinformer travers les dpches des agences de presse et des journaux
bourgeois, incompltes et tendancieuses. LAvanti !, en tant quorgane du Parti,
devrait tre lorgane de la Troisime Internationale. On devrait trouver dans
lAvanti ! les informations, les polmiques et les dveloppements sur les problmes
du proltariat qui concernent la Troisime Internationale. Une polmique incessante,
dans un esprit unitaire, devrait tre conduite dans lAvanti ! contre toutes les
dviations et les compromissions opportunistes. Au lieu de cela, lAvanti ! met en
valeur les manifestations de la pense opportuniste, comme le rcent discours
parlementaire du dput Treves, dveloppant une conception petite bourgeoise des
rapports internationaux et une thorie contre-rvolutionnaire et dfaitiste de lactivit
du proltariat. Labsence au sein des organes centraux de toute proccupation
dinformation du proltariat sur les vnements et les discussions thoriques qui se
droulent dans la Troisime Internationale peut aussi tre observe dans lactivit de
la Librairie dEdition [librairie ditrice du P.S.I, ndt]. La Librairie continue publier
des livres sans importance ou des crits dfendant les conceptions et les opinions
propres la Seconde Internationale. Les textes des camarades russes, indispensables
pour comprendre la rvolution bolchevique, ont t traduits en Suisse, en Allemagne

et en Angleterre et sont ignors en Italie. Ceci est valable pour tous les textes
contenus dans LEtat et la Rvolution. Les textes traduits lont t de manire
insatisfaisante, pleines derreurs grammaticales et de non-sens qui les rendent mme
incomprhensibles.
7) Le travail de rnovation et dorganisation dont nous pensons que les

camarades du Parti doivent se charger rsulte de lanalyse prcdente. Le Parti doit
acqurir sa physionomie propre et distincte. Il doit se transformer dun parti
parlementaire petit-bourgeois en parti du proltariat rvolutionnaire luttant pour
lavnement de la socit communiste travers lEtat communiste, un parti
homogne, compacte, avec sa propre doctrine, sa propre tactique, une discipline
rigide et implacable. Ceux qui ne sont pas communistes rvolutionnaires doivent tre
limins du Parti, et sa direction, libre de la proccupation de conserver lunit et
lquilibre entre les diffrentes tendances et entre les diffrents leaders, doit tourner
son nergie vers lorganisation des forces ouvrires pour les placer sur le pied de
guerre. Chaque vnement de la vie proltarienne, national et international, doit tre
immdiatement comment par des manifestes et des circulaires de la direction pour en
tirer les arguments ncessaires la propagande communiste et lducation des
consciences rvolutionnaires. La direction, en se maintenant en contact permanent
avec les sections, doit devenir le centre moteur de laction proltarienne dans tous les
domaines. Les sections doivent promouvoir dans toutes les usines, les syndicats, les
coopratives, les casernes, la constitution de groupes communistes dfendant en
permanence au sein des masses les conceptions et la tactique du Parti, organisant la
cration de Conseils dusine pour lexercice du contrle de la production industrielle
et agricole, dveloppant la propagande pour la conqute organique des syndicats, des
Chambres du Travail et de la Confdration Gnrale du Travail, devenant ainsi les
lments de confiance que les masses dlgueront pour former les Soviets politiques
et exercer la dictature proltarienne. Lexistence dun Parti communiste compact et
fortement disciplin dont le comit central coordonne laction rvolutionnaire du
proltariat travers ses groupes dentreprises, de syndicats, de coopratives, est la
condition fondamentale et indispensable pour pouvoir raliser toute exprience de
Soviets. Son absence doit faire rejeter toute proposition dexprience comme une
absurdit qui ne peut tre utile quaux diffamateurs de lide sovitiste. De la mme
manire la proposition dun parlement socialiste, qui ne pourrait que devenir un
instrument aux mains de la majorit rformiste et opportuniste du groupe
parlementaire, vou la dfense dutopies dmocratiques et de projets contre-
rvolutionnaires, doit tre rejete.
8) La direction doit, sans dlai, tudier, rdiger et dfendre un programme de

gouvernement rvolutionnaire du Parti socialiste au sein duquel soient analyses les
solutions relles que le proltariat, devenu classe dominante, apportera tous les
problmes essentiels conomiques, politiques, religieux, scolaires qui harclent
les diverses couches de la population travailleuse italienne. En se basant sur la
conception expliquant que le Parti fonde sa force et son action sur la seule classe des
ouvriers industriels et agricoles nayant aucune proprit prive, et quil considre les
autres couches du peuple travailleur comme des auxiliaires de la classe strictement
proltarienne, le Parti doit lancer un manifeste dans lequel la conqute rvolutionnaire
du pouvoir soit indique de manire explicite, dans lequel le proltariat industriel et
agricole soit invit se prparer et sarmer et dans lequel les solutions communistes
aux problmes actuels soient clairement indiques : contrle proltarien sur la
production et la distribution, dsarmement des corps arms de mercenaires, contrle
des municipalits par les organisations ouvrires.
9) La section socialiste de Turin se propose, sur la base de ces considrations,

de promouvoir une entente avec tous les groupes de camarades qui se creront dans
les sections pour les discuter et les approuver. Une entente organise qui prpare
brve chance un Congrs ddi discuter des problmes de tactique et
dorganisation proltarienne et dans le mme temps contrler lactivit des organes
excutifs du Parti.
Les grves et massacres de lheure prsente

(Il Soviet, anne III, nr. 12 du 25.IV.1920).
Les grves qui se suivent une cadence vertigineuse sont la consquence des
graves dsordres conomiques que nous traversons. Les masses travailleuses
commencent se rendre compte que les augmentations de salaires obtenues la suite
de ces luttes de catgorie ne rsolvent rien.
Les modestes bnfices que celles-ci en tirent sont vite annuls par la forte
augmentation du cot de la vie qui ne leur permet aucune trve et aucun repos aprs
ces luttes demandant les plus lourds sacrifices. Harasses par ces dsquilibres
successifs, elles sont ncessairement pousses tendre leurs efforts vers une
amlioration strile des salaires mais commencent galement sentir la ncessit de
semparer des mcanismes de la production afin de pouvoir procder une
prquation de la consommation plus discipline. Cette tendance se manifeste dans
les tentatives rptes de semparer des usines et de les grer pour leur compte, ainsi
que dans les tenaces actions menes pour obtenir la reconnaissance des conseils
dusine et leur droit exercer un contrle sur la production.
La bourgeoisie et son Etat tolrent les luttes des travailleurs pour les
augmentations de salaires mais ragissent violemment contre cette nouvelle direction
prise par les masses et opposent aux tentatives de prise de possessions de la part des
travailleurs des usines et des champs, en attendant que vienne son aide la social-
dmocratie avec des solutions lgislatives, le plomb des gardes royaux. Le nombre
des morts et la manire dont ces meurtres sont excuts sont impressionnants.
Lintention de la bourgeoisie de noyer dans le sang cette subversion audacieuse est

manifeste.
Nous ne verserons pas dans lhabituelle pleurnicherie sentimentale ni ne

rpterons pour la nime fois des protestations inutiles.
En ragissant avec brutalit, la bourgeoisie, coupant court tous les vieux

sentimentalismes, a pos le problme dans ses vrais termes, ceux de la force. Elle
jette par-dessus bord les illusions des doux rveurs, de ceux qui imaginent pouvoir la
dstabiliser en dmolissant morceau par morceau sa solide charpente, ces
rvolutionnaires rformistes qui croient accomplir un travail rvolutionnaire en
limitant les droits des capitalistes.
Nous ne disons pas au proltariat quil doit rclamer du gouvernement

bourgeois le respect de la vie humaine et lobliger punir les auteurs de tels dlits,
ses propres sbires.
Nous lui disons quil doit employer sa propre force pour affronter la lutte dans
toute son pret, comme le fait la bourgeoisie.
Dans cette phase critique de lhistoire, la bourgeoisie a conscience de la

ncessit de se dfendre, et sy apprte en employant toutes ses ressources. La lutte de
classe culmine en ce moment suprme dans la guerre civile.
Nous en sommes au moment du choc entre les avant-gardes. La bourgeoisie ne

peut plus dsormais faire machine arrire. Les masses travailleuses doivent sexercer
la violence non seulement pour rsister celle de la bourgeoisie, mais parce que
cest une ncessit inluctable leur libration.
Chercher leur inoculer des sentiments pacifistes et humanitaristes est

dangereux. Celui qui fait actuellement une telle propagande est un ennemi du
proltariat, car il ne fait rien dautre que briser son nergie. Cette propagande
humanitaire na dailleurs aucun effet sur la bourgeoisie.
Tant que son pouvoir nest pas abattu et quelle nest pas dtruite, la violence
conserve une fonction essentielle. La gnration proltarienne actuelle, destine
exercer la dictature, ne peut pas renoncer la violence.
Le proltariat qui aura soutenu la lutte la plus pre pour sa libration sera celui
qui dfendra les conqutes de la rvolution avec le plus dnergie.
Les vnements advenus lors des rvolutions proltariennes diverses sont dun
grand enseignement cet gard.
La situation italienne est riche de potentialits rvolutionnaires : alors que la

bourgeoisie narrive pas rsoudre certains de ses problmes internes et de politique
trangre, et vit au jour le jour sous le cauchemar dun mouvement qui doit la
renverser, la classe travailleuse renforce son nergie et dveloppe son action avec
plus dlan : sans coordination, spontanment, pendant que les ouvriers pimontais
mnent durement leur lutte, les camarades travailleurs des autres rgions sinsurgent
pour empcher que le gouvernement ne puisse les massacrer et bloquent les trains,
tant ainsi les armes des mains de la bourgeoisie.
Cette tension toujours croissante a besoin dun guide pour tre canalise,
discipline, et ne pas spuiser en une srie de luttes fragmentaires, celles-ci devant
tout au contraire servir de prparation.
Il ne faut pas mener daction destine aux seules fins dimposer au

gouvernement bourgeois le respect des liberts publiques.
Il faut prparer le proltariat la prise de conscience de la ncessit de la

destruction du pouvoir politique de la bourgeoisie afin de supprimer dfinitivement
lexploitation capitaliste.
La grve de Turin
(Il Soviet, anne III, nr. 13 du 2.V.1920)
La grve gnrale du Pimont est destine, en tant qupisode de la lutte

proltarienne, soulever de vastes discussions et largement influencer lorientation
des organisations proltariennes italiennes.
Il nest pas utile de cacher que, pour les vritables rvolutionnaires, cet pisode
constitue une page douloureuse de leur histoire.
Turin - en dpit dun curieux esprit de clocher socialiste - a t lavant-garde

du mouvement socialiste italien jusquau dclenchement de la guerre.
Il suffit de se rappeler les vnements de mai 1915 et daot 1917 ainsi que de
lintense travail dorganisation, de propagande et des merveilleux rsultats qui en ont
dcoul, particulirement de larmistice aujourdhui.
Quelles sont les causes qui ont conduit un chec indubitable le mouvement de
Turin, heureusement suffisamment robuste pour que nous puissions dire quil
ressortira de lpreuve sans tre exsangue.
A Turin on accuse les organisations proltariennes centrales - Parti et

Confdration - de ne pas avoir voulu tendre le mouvement toute lItalie. Les
dirigeants de ces organisations accusent eux les camarades de Turin davoir pris
localement une initiative aussi importante sans avoir pass auparavant un accord avec
eux.
Lexplication de ce qui sest pass nest pas simple.
Un mouvement de limportance de celui de Turin ne nat pas du caprice de

quelques hommes. Son dclenchement est la suite logique des vnements qui lont
prcds, et les hommes en charge de la direction du Parti ont le devoir de sen
apercevoir et de sorganiser temps en consquence.
La non-intervention des organes centraux est certainement une faute bien plus
grave que celle accomplie par les turinois qui, cherchant dautres voies pour obtenir la
solidarit, se sont mis en contact aussi bien avec des organisations et des hommes
obissant aux directives du parti quavec dautres ny obissant pas.
Ceci nempche, et nous le disons clairement, tout en exprimant toute notre

sympathie ces camarades qui ont valeureusement lutt pendant ces durs moments,
que le mouvement de Turin et ses dirigeants ont fait de graves erreurs de mthode.
Nous avons exprim ces dissensions de nombreuses reprises, y compris

Turin il y a peu de temps et mme au sein du groupe qui suit les directives
abstentionnistes.
La grve de Turin provient de linitiative prise pour la constitution des Conseils

dusine ainsi que de la lutte qui sest dveloppe sur la question du principe du
contrle ouvrier sur la production.
Nous avons dit de nombreuses reprises que ces questions nous paraissaient
mal poses par le groupe dirigeant qui avait pris linitiative de les propager dans le
proltariat turinois, essentiellement au moyen de lOrdine Nuovo.
Le contrle ouvrier sur la production nest concevable que lorsque le pouvoir

est pass aux mains du proltariat. Ce nest de toute manire pas une question
centrale du processus communiste dans la mesure ou ce contrle est effectu par les
Conseils dusine. LEtat bourgeois pourrait trs bien laccepter comme une
manuvre rformiste, comme une illusion paralysant laction du proltariat. LEtat
communiste lui le considrera comme un des facteurs de la direction des entreprises,
le subordonnant aux intrts gnraux de la classe productrice et de la rvolution,
reprsents par les organes centraux, conomiques et politiques, du rgime
sovitique.
On a fortement surestim le problme du contrle ouvrier Turin, en le

comprenant comme une conqute directe que le proltariat, grce son nouveau type
dorganisation par usine, peut arracher la classe industrielle, accomplissant une
tape de la rvolution avant mme la conqute du pouvoir politique - qui est de la
responsabilit du Parti.
Les racines de cette survaluation sont dans une situation conomique

particulire : le degr lev du dveloppement capitaliste de lindustrie et la situation
tranche de la lutte de classe Turin. Cette situation a fait ressentir aux ouvriers
turinois le besoin de faire un pas dcisif sur le terrain social, marquant ainsi que le
rgime darbitraire patronal dans lusine devenait insupportable.
Cette situation, et la difficult dy rsister, ont conduit les camarades dirigeant

Turin le mouvement politique communiste sur une fausse voie, celle de la question de
pouvoir dans lusine et non celle du pouvoir politique central.
La tche des communistes est dutiliser cette tendance proltarienne pour

la conqute du pouvoir en la dirigeant vers la cible principale, le pouvoir
politique central.
Laction contre cette cible ne peut tre que gnrale, nationale.
Si le sentiment de devoir dpasser le systme de proprit capitaliste est plus

fort dans une rgion que dans une autre, cest aux organes politiques centraux du
proltariat de trouver la solution cette situation, en acclrant la prparation dans les
autres zones, et en obtenant des plus impatientes de ne pas se lancer dans des
mouvements locaux et prmaturs destins lchec.
Mais ceci ne sest pas ralis, et ne pouvait le faire, en labsence dun parti
analysant les problmes de la rvolution, avec un Parti socialiste englu dans les
pratiques rformistes, touff par le mensonge des proccupations lectorales et dune
unit mensongre.
Un autre tort des camarades de Turin, qui ont vu leur mthode entraner lchec
de leur mouvement, est de navoir pas avant le dclenchement du mouvement rejoint
ceux qui voulaient casser lunit du parti et carter toute dgnrescence lectorale et
corporatiste.
Leur initiative exubrante a conduit les masses lchec, mais dans le mme
temps ces expriences accumules constitueront une contribution utile pour les
futures actions.
A nouveau le proltariat reprendra, en apprenant de ses erreurs, le chemin

tourment de sa victoire.
La comdie parlementaire
(Il Soviet, anne III, nr. 14 du 16.V.1920)
Nous ncrivons pas pour commenter la chute dun nouveau ministre, simple
indice de lincurable crise bourgeoise, ni pour nous mler de la douteuse alchimie des
combinaisons parlementaire. Nous voulons signaler le nouveau pas accompli par le
maximalisme parlementaire dans la dgnrescence.
Au Congrs de Bologne nous avons soutenu que dans la priode actuelle, ou le

rgime se dissout et ou le proltariat affronte audacieusement son objectif, celui
dinstaurer par la violence rvolutionnaire ses nouvelles institutions en enterrant cette
charogne de dmocratie bourgeoise, la participation des socialistes au parlement
bourgeois quivaut collaborer avec la bourgeoisie et faire son jeu.
Si, dans la priode prcdente, lorsque le capitalisme dmontrait avoir encore

un futur, la mthode de la lutte de classe intransigeante pouvait tre garantie par le
refus de la collaboration politique avec les partis bourgeois de gauche, dans la phase
dterminante actuelle, au contraire, lintransigeance ne peut se comprendre quen
dehors du terrain des institutions reprsentatives bourgeoises.
Aujourdhui les faits confirment notre thse. En 1912, le Parti auquel nous
appartenions trouvait la force de condamner et dliminer ceux qui appuyaient les
ministres bourgeois.
En 1919, aprs la guerre mondiale, aprs le triomphe de la mthode

rvolutionnaire communiste, ce mme parti, alors quil condamne formellement les
illusions sociales-dmocrates disant que le parlementarisme ne constitue quune
possible voie vers le pouvoir, conserve sa vieille organisation, ses vieilles mthodes,
et mme ses vieux parlementaires.
Le Parti sest rvl non seulement impuissant passer de la phase de la

critique intransigeante celle de la destruction rvolutionnaire, mais il a quitt le
terrain mme de lintransigeance traditionnelle.
Si voter ouvertement pour un parlement bourgeois constituait hier une faute, ce

ne le serait pas aujourdhui de voter contre, aprs avoir travaill lui procurer, la
manire des jsuites, la majorit. Il ny aurait ni faute ni incompatibilit se livrer
aux pires contorsions aprs avoir d, pour respecter le minimum de dcence,
contribuer la chute dun gouvernement Nitti.
Ce nest pas notre propos de nous mler des abjectes manuvres de couloir du
groupe parlementaire que lAvanti ! a bien du dnoncer et fltrir.
Le groupe... maximaliste senfonce jusquau cou dans les marais mouvants du

parlement au sein duquel il avait t envoy dans le but de le dtruire.
Le sabotage des institutions dont on a tant parl Bologne et pendant les

saturnales dmagogiques de la campagne lectorale, cette utopie absurde, cde le pas
devant la ralit des transactions et des compromis.
Le parlement italien, avec ses cent cinquante six socialistes, remplis

admirablement son rle de paravent de la dictature bourgeoise, de diversion face
lassaut proltarien.
LAvanti ! ne voit aucune contradiction avec le programme

antiparlementariste de Bologne lorsquil flatte les discours du dmocrate
Modigliani sur le fonctionnement de la Chambre pendant la crise, en donnant avec
complaisance comme titre son article : Les Socialistes pour la souverainet du
Parlement.
Voici donc lobjectif des socialistes : la souverainet du Parlement ! Qui

quivaut la souverainet des gardes royaux dans les villes italiennes et constitue la
condition ncessaire lexistence du pouvoir et de larbitraire de lEtat bourgeois.
Le rvolutionnarisme du Parti socialiste ne dpasse plus dsormais celui du

Statut albertin de 1848.
Dans un tel Parti, qui ne trouve plus la force de ragir de si honteuses

dgnrescences, il ny a, pour les communistes, absolument plus rien faire.
Thses de la Fraction abstentionniste du PSI

(Il Soviet, anne III, nr. 16 et 17 des 6 et 27.V.1920
1 Le communisme est la doctrine des conditions sociales et historiques de

lmancipation du proltariat.
Llaboration de cette doctrine a dbut lors des premiers mouvements

proltariens sopposant aux consquences du systme de production bourgeois, et a
pris forme travers la critique marxiste de lconomie capitaliste, la mthode du
matrialisme historique, la thorie de la lutte de classe, la conception des

bouleversements que le processus historique de la chute du rgime capitaliste et de la
rvolution proltarienne effectuera.
2 Cest sur cette doctrine, dont la premire expression systmatique est le

Manifeste des Communistes de 1847, que se base la constitution du Parti
communiste.
3 La situation cre par les rapports de production bourgeois, bass sur la

possession prive des moyens de production et dchange, sur lappropriation prive
des produits du travail collectif, et sur la libre concurrence de ces mmes produits
travers le commerce priv, est toujours plus intolrable pour le proltariat dans la
priode actuelle.
4 A ces rapports conomiques correspondent les institutions politiques

propres au capitalisme : celles de lEtat reprsentation dmocratico-parlementaire.
Dans une socit divise en classes, lEtat est lorganisation du pouvoir de la classe
conomiquement privilgie. Bien que la bourgeoisie ne reprsente quune minorit
de la socit, lEtat dmocratique constitue un systme de forces armes organises
pour conserver les rapports de production capitalistes.
5 La lutte du proltariat contre lexploitation capitaliste assume des formes

successives, qui vont de la destruction violente des machines lorganisation
professionnelle pour lamlioration des conditions de travail, aux conseils dusine et
aux tentatives de prise de possession des usines.
A travers toutes ces actions particulires, le proltariat se dirige vers la lutte

rvolutionnaire dcisive dirige contre le pouvoir de lEtat bourgeois qui empche
que les rapports de production actuels puissent tre dpasss.
6 Cette lutte rvolutionnaire est le conflit de toute la classe proltarienne

contre toute la classe bourgeoise. Son instrument est le parti politique de classe, le
parti communiste, qui ralise lorganisation consciente de cette avant-garde du
proltariat ayant compris la ncessit dunifier sa propre action dans lespace, par
del les intrts des diffrents groupes, catgories ou nationalits, et dans le temps, en
subordonnant les conqutes partielles, qui ne sattaquent pas lessence de la
structure bourgeoise, au rsultat final.
Cest donc seulement lorganisation en parti politique qui ralise la constitution

du proltariat en classe luttant pour sa propre mancipation.
7 Le but de laction du parti communiste est la destruction violente de la

domination bourgeoise, la conqute du pouvoir politique par le proltariat,
lorganisation de celui-ci en classe dominante.
8 Tandis que la dmocratie parlementaire constitue, travers la reprsentation

des citoyens de toutes les classes, la forme dorganisation de la bourgeoisie en classe
dominante, lorganisation du proltariat en classe dominante se ralisera travers la
dictature du proltariat, cest--dire par un type dEtat dont la reprsentation (
travers le systme des Conseils ouvriers) sera effectue par les seuls membres de la
classe des travailleurs (proltariat industriel et paysans pauvres), les bourgeois tant
exclus de tout droit lectoral.
9 LEtat proltarien, brisant la vieille machine bureaucratique, policire et

militaire, unifiera les forces armes de la classe travailleuse en une organisation
destine rprimer tous les efforts contre-rvolutionnaire de la classe dpossde, et
effectuer les mesures dintervention dans les rapports bourgeois de production et de
proprit.
10 Le processus travers lequel on passera de lconomie capitaliste

lconomie communiste sera trs complexe, ses phases seront multiples et fonction
des diverses conditions de dveloppement conomique. Le terme de ce processus est
la complte ralisation : de la possession et de lexercice des moyens de production
de la part de lensemble de la collectivit unifie ; de la distribution centrale et
rationnelle des forces productives dans les diffrentes branches de production ; de
ladministration centrale par la collectivit de la rpartition des produits.
11 Quand les rapports de lconomie capitaliste auront t totalement

supprims, labolition des classes sera un fait accompli et lEtat, en tant quappareil
de pouvoir politique, sera progressivement substitu par une administration collective
rationnelle de lactivit conomique et sociale.
12 Le processus de transformation des rapports de production sera

accompagn dune trs vaste srie de mesures sociales fondes sur le principe suivant
lequel la collectivit prendra en charge lexistence matrielle et intellectuelle de tous
ses membres. Nous liminerons ainsi successivement toutes les tares que le proltariat
hrite du monde capitaliste, et, suivant les paroles du Manifeste, la vieille socit
divise en classes qui saffrontent succdera une association dans laquelle le libre
dveloppement de chacun sera la condition du libre dveloppement de tous.
13 Les conditions de la victoire du proltariat dans la lutte pour la ralisation

du communisme consistent, bien plus que lutilisation rationnelle des comptences
dans les domaines techniques, confier les charges politiques et de contrle de
lappareil dtat des hommes qui placent la premire place les intrts gnraux et
le triomphe final du communisme et non les intrts particuliers et limits de groupes.
Cest bien parce que le parti communiste est lorganisation des proltaires qui
ont cette conscience de classe que le but du parti sera de conqurir, pour ses
adhrents, travers un travail de propagande, les charges lectives de lorganisation
sociale. La dictature du proltariat sera donc la dictature du parti communiste et celui-
ci sera un parti de gouvernement dans son acceptation complte, en opposition ce

quont t les vieilles oligarchies puisque les communistes se chargeront des tches
exigeant le maximum de renonciations et de sacrifices et prendront sur eux la partie la
plus lourde des tches rvolutionnaires incombant au proltariat dans le travail qui
fera natre un monde nouveau.
II
1 La critique communiste, labore en permanence sur la base de ses

mthodes fondamentales propres, et par la propagation des conclusions auxquelles
celle-ci arrive, vise arracher linfluence quont sur le proltariat les systmes
idologiques des autres classes et des autres partis.
2 Le communisme vacue en premier lieu le terrain des conceptions idalistes

selon lesquelles les faits du monde de la pense constituent la base - et le rsultat -
des conditions relles de vie de lhumanit et de ses dveloppements. Toutes les
formulations religieuses et philosophiques de ce genre sont considres comme le
bagage idologique des classes dont la domination est antrieure lpoque
bourgeoise et tait base sur une organisation ecclsiastique, aristocratique ou
dynastique, justifiable du seul fait dune investiture supra-humaine.
Un des symptmes de la dcadence de la bourgeoisie moderne est la

rapparition en son sein dune nouvelle forme de cette vieille idologie quelle-mme
a dtruit.
Un communisme fond sur des bases idalistes est donc une absurdit
inacceptable.
3 De manire encore plus caractristique, le communisme reprsente la

dmolition critique des conceptions du libralisme et de la dmocratie bourgeoise.
Laffirmation juridique de la libert de pense et de lgalit politique des citoyens, la
conception selon laquelle les institutions bases sur le droit de la majorit et sur le
mcanisme de la reprsentation lectorale universelle sont la base suffisante pour un
progrs indfini et graduel de la socit humaine constituent lidologie
correspondant au rgime de lconomie prive et de la libre concurrence, et aux
intrts de classe des capitalistes.
4 Le concept selon lequel on pourrait obtenir lamlioration de la condition de

vie des masses travers lamlioration de lducation et de linstruction ralise par
les classes dominantes et leurs institutions fait partie des illusions de la dmocratie
bourgeoise. Llvation intellectuelle des grandes masses a au contraire comme
condition une meilleure vie matrielle incompatible avec le rgime
bourgeois ; dautre part la bourgeoisie, travers ses coles, tente de dfendre
justement les idologies qui empchent les masses de reconnatre dans les institutions
actuelles lobstacle leur mancipation.
5 Une autre des positions fondamentales de la dmocratie bourgeoise est le

principe de nationalit. La formation dtats sur des bases nationales correspond la
ncessit de classe de la bourgeoisie de constituer son propre pouvoir en profitant des
idologies nationales et patriotiques, correspondant certains intrts communs, dans
la priode initiale du capitalisme, aux hommes de mme race, de mme langue et de
mme costume, afin de retarder et dattnuer les contradictions entre lEtat capitaliste
et les masses proltariennes.
Les irrdentismes nationaux naissent donc dintrts essentiellement bourgeois.
La bourgeoisie elle-mme nhsite pas pitiner le principe de nationalit

lorsque le dveloppement du capitalisme lui impose la conqute, violente ou non, de
marchs extrieurs, et donc dtermine les querelles entre les grandes units tatiques.
Le communisme dpasse le principe de nationalit car il met en vidence lanalogie
de conditions dans lesquelles se trouvent les travailleurs dnus de toute possession
face aux donneurs de travail quelles que soient leurs nationalits. Il pose lunion
internationale comme le type dorganisation politique que le proltariat formera
lorsquil arrivera au pouvoir.
A la lumire de la critique communiste, limprialisme capitaliste est lorigine

de la rcente guerre mondiale, et les diffrentes interprtations tendant linterprter,
suivant les points de vue des diffrents tats bourgeois, comme une revendication du
droit de nationalit dun peuple ou dun autre, un conflit entre les tats les plus
dmocratiquement avancs et les autres tats organiss sous une forme pr-
bourgeoise, ou enfin comme une soi-disant ncessit de dfense contre lagression
dennemis, tombent delle-mme.
6 Le communisme est aussi oppos aux positions du pacifisme bourgeois et

aux illusions wilsoniennes sur la possibilit dune association mondiale des tats
base sur le dsarmement et sur larbitrage, illusions conditionnes par lutopie dune
subdivision des tats en fonction des nationalits. Pour les communistes les guerres
ne deviendront impossibles, et les questions nationales ne seront rsolues, que lorsque
le rgime capitaliste aura t substitu par la Rpublique Internationale Communiste.
7 Le communisme se prsente galement comme le dpassement des

systmes socialistes utopistes qui proposaient dliminer les dfauts de lorganisation
sociale moyennant un plan de constitution de nouvelles organisations sociales dont la
possibilit de ralisation ntait en aucune manire mise en relation avec le
dveloppement de lhistoire et tait confi linitiative de potentats ou lapostolat
de philanthropes.
8 Llaboration par le proltariat de sa propre interprtation thorique de la

socit et de lhistoire, qui constitue le guide de son action contre les conditions de
vie du monde capitaliste, donne continuellement lieu la naissance dcoles ou de
tendances plus ou moins influences par limmaturit des conditions de lutte et les
diffrents prjugs bourgeois. De ceci dcoulent des erreurs et des checs de laction
proltarienne ; mais cest avec le matriel provenant de ces expriences que le
mouvement communiste arrive prciser toujours plus clairement les questions de
doctrine et de tactique, se diffrenciant et combattant tous les autres courants qui
sagitent au sein du proltariat.
9 La constitution dentreprises coopratives de production, dans lesquelles le

capital appartient aux ouvriers qui y travaillent, ne peut constituer une voie vers la
suppression du systme capitaliste dans la mesure ou lacquisition des matires
premires et la vente des produits se ralise galement, dans ces entreprises, suivant
les lois de lconomie prive, et que le capital collectif de celles-ci finit par entraner
le crdit et donc le contrle par le capital priv.
10 Les organisations conomiques professionnelles ne peuvent tre

considres comme communistes, ni comme des organisations suffisant la lutte pour
la rvolution proltarienne, ni comme des organisations essentielles de lconomie
communiste.
Lorganisation en syndicats professionnels sert neutraliser la concurrence

entre ouvriers dun mme mtier et empcher la baisse des salaires un niveau trs
bas, mais, de mme quelle ne peut arriver la suppression du profit capitaliste, elle
ne peut arriver lunion des travailleurs de toutes les professions contre le privilge
du pouvoir bourgeois. Dautre part, le simple passage de proprit du patron priv au
syndicat ouvrier ne raliserait pas les conditions conomiques ncessaires au
communisme, selon lequel la proprit doit tre transfre lensemble de la
collectivit proltarienne, ceci constituant lunique voie pour liminer les
caractristiques de lconomie prive dans lappropriation et la rpartition des
produits.
Les communistes considrent le syndicat comme le terrain dune premire

exprience proltarienne permettant aux travailleurs daller plus avant, vers le
concept et la pratique de la lutte politique dont lorgane est le parti de classe.
11 Cest en gnral une erreur de croire que la rvolution puisse tre un

problme de forme dorganisation des proltaires, forme conue en fonction des
regroupements quils ralisent pour la dfense de leurs intrts dans le cadre du
systme capitaliste de production.
Ce nest pas non plus une modification de la structure des organisations

conomiques qui pourra donner au proltariat le moyen efficace pour raliser son
mancipation.
Les syndicats dentreprise ou les conseils dentreprise surgissent comme

organes de dfense des intrts du proltariat dans les diffrentes entreprises, lorsquil
commence apparatre quil est possible de limiter larbitraire capitaliste dans la
gestion de celles-ci. Lacquisition par ces organisations dun droit plus ou moins large
de contrle sur la production nest pas incompatible avec le systme capitaliste et
pourrait mme tre pour celui-ci un moyen de conservation.
Mme le passage de la gestion ces organisations ne constituerait pas (comme

on la dit pour les syndicats) lavnement du systme communiste. Selon la saine
conception communiste, le contrle ouvrier sur la production ne se ralisera quaprs
la destruction du pouvoir bourgeois, comme un contrle sur la marche de chaque
entreprise ralis par lensemble du proltariat, uni par lEtat des conseils ; et la
gestion communiste de la production sera constitue par la direction de la production,
travers chaque branche et chaque unit, par les organes collectifs rationnels
reprsentant les intrts de tous les travailleurs associs dans luvre de construction
du communisme.
12 Les rapports capitalistes de production ne peuvent tre altrs par

lintervention des organes de pouvoir bourgeois.
Donc le passage dentreprises prives ltat ou aux administrations locales ne

correspond aucunement la conception communiste. Un tel passage est toujours
accompagn du paiement de la valeur du capital de lentreprise lancien
propritaire, qui conserve ainsi son plein droit lexploitation ; les entreprises elles-
mmes continuent fonctionner comme des entreprises prives dans le cadre de
lconomie capitaliste ; elles deviennent mme des moyens opportuns pour luvre
de conservation et de dfense de classe que poursuit ltat bourgeois.
13 La conception suivant laquelle lexploitation capitaliste du proltariat

pourrait tre graduellement attnue et mme limine par le travail de rformes et de
lgislation des institutions politiques actuelles, effectu par les reprsentants du parti
proltarien en leur sein ou mme par une agitation des masses, ne conduit qu se
rendre complice de la dfense des privilges de la bourgeoisie en cdant, en
apparence, une partie de ceux-ci pour tenter dapaiser les souffrances des masses et
dvier leurs efforts rvolutionnaires contre les fondements du rgime bourgeois.
14 La conqute du pouvoir politique par le proltariat, considre comme le

but principal de laction, ne peut tre ralise par lobtention de la majorit dans les
organes lectifs bourgeois.
La bourgeoisie, au moyen des organes excutifs de lEtat, ses agents directs,

assure trs facilement la majorit de ses organes lectifs ses propres mandataires ou
aux lments qui, pour y pntrer individuellement ou collectivement, sont tombs
dans son jeu et sous son influence. Par ailleurs la participation ces institutions
comporte lengagement de respecter les points cardinaux, juridiques et politiques, de

la constitution bourgeoise. La valeur purement formelle de ces engagements est
toutefois suffisante pour librer la bourgeoisie de se retrouver embarrasse par des
accusations dillgalit lorsque celle-ci recourt, en toute logique, au service de ses
moyens de dfense arme avant de livrer son pouvoir et de laisser briser sa machine
bureaucratique et militaire de domination.
15 Reconnatre la ncessit de la lutte insurrectionnelle pour la prise du

pouvoir mais proposer que le proltariat exerce son pouvoir en concdant la
bourgeoisie une reprsentation au sein des nouveaux organes politiques (assemble
constituante ou combinaison de celle-ci avec le systme des conseils ouvriers) est un
programme inacceptable et sopposant la conception centrale communiste de la
dictature proltarienne. Le processus dexpropriation de la bourgeoisie serait
immdiatement compromis ou bien celle-ci y trouverait un prtexte pour influer sur la
constitution de la reprsentation de ltat proltarien expropriateur. Ceci permettrait
la bourgeoisie dutiliser son influence qui invitablement se renforcerait en fonction
de son exprience et de sa prparation technique et intellectuelle pour y introduire sa
propre activit politique tendant au rtablissement de son pouvoir par une contre-
rvolution. Tout prjug dmocratique concernant la parit de traitement dont le
pouvoir proltarien devrait user envers les bourgeois concernant la libert
dassociation, de propagande et de presse aurait les mmes consquences.
16 Le programme dune organisation de la reprsentation politique base sur

les dlgus des diffrentes catgories professionnelles de lensemble des classes
sociales ne constitue pas non plus la ralisation mme formelle du systme des
conseils ouvriers. En effet, celui-ci est caractris par lexclusion des bourgeois du
droit lectoral et son organisation centrale ne sera pas dsigne par profession mais
par circonscriptions territoriales. Cette forme de reprsentation constitue donc plutt
un stade infrieur de la dmocratie parlementaire actuelle.
17 - Lanarchisme, qui tend linstauration immdiate dune socit sans Etat

et sans organisation politique, et qui conoit pour lconomie future le
fonctionnement dunits productives autonomes, niant la ncessit de tout centre
organisateur et rgulateur des activits de production et de distribution, est en
profonde opposition avec les conceptions communistes. Une telle conception est
voisine de celle de lconomie prive bourgeoise, et reste trangre au contenu
essentiel du communisme. Par ailleurs, llimination immdiate de ltat en tant
quappareil du pouvoir politique soit quivaut labsence de rsistance envers la
contre-rvolution, soit prsuppose labolition immdiate des classes, la soi-disant
expropriation rvolutionnaire contemporaine linsurrection contre le pouvoir
bourgeois.
Une telle possibilit nexiste pas mme long terme, cause de la complexit
de la tche du proltariat pour substituer lconomie actuelle lconomie
communiste, et parce quil est ncessaire que ce processus soit dirig par une
organisation centrale qui coordonne les intrts gnraux du proltariat en

subordonnant ceux-ci les intrts locaux et particuliers, dont le jeu constitue la force
de conservation la plus grande du capitalisme.
III
1 La conception communiste du dterminisme conomique ne fait pas des

communistes les spectateurs passifs du devenir historique mais en fait au contraire
des lutteurs infatigables. Laction et la lutte ne pourraient cependant tre
quinefficaces si elles nincorporaient pas les rsultats de la doctrine et de
lexprience de la critique communiste.
2 Le travail rvolutionnaire des communistes est bas sur leur organisation en

parti des proltaires unissant la conscience des principes du communisme la
dcision de consacrer tous leurs efforts pour la cause de la rvolution.
Le parti, organis lchelle internationale, fonctionne sur la base de la

discipline devant les dcisions de la majorit et de celle des organes centraux
dsigns par celle-ci pour diriger le mouvement.
3 - Les activits fondamentales du parti sont la propagande et le proslytisme, et

ladmission des nouveaux adhrents se fait en prenant les plus grandes garanties. Bien
que basant le succs de sa propre action sur la diffusion de ses principes et de ses buts
finaux, et bien que se battant dans lintrt de limmense majorit de la socit, le
mouvement communiste ne fait pas de la question de la majorit une condition
pralable sa propre action. Le critre pour juger de lopportunit de la ralisation
dactions rvolutionnaires est lvaluation objective de ses propres forces et de celles
de ladversaire, dont le critre du nombre nest ni le seul ni le plus important.
4 Le parti communiste dveloppe un intense travail interne dtudes et de

critiques strictement lies aux exigences de laction et de lexprience historique,
semployant raliser ce travail sur une base internationale. A lextrieur, il
dveloppe en toutes circonstances et avec tous les moyens disponibles la propagation
des conclusions quil tire de sa propre exprience et de son opposition aux coles et
partis adverses. Et surtout le parti exerce une activit de propagande et dattraction au
sein des masses proltariennes, particulirement lorsque celles-ci se lvent pour ragir
aux conditions qui lui sont faites par le capitalisme, et au sein des organisations que
les proltaires forment pour protger leurs intrts immdiats.
5 Les communistes entrent donc dans les coopratives proltariennes, les

syndicats, les conseils dentreprises pour y constituer des groupes douvriers
communistes, cherchant en obtenir la majorit et la direction pour obtenir que la
masse des proltaires encadrs dans ces organisations subordonne ses actions aux
buts politiques et rvolutionnaires les plus levs dans la lutte pour le communisme.
6 Au contraire le parti communiste se tient lextrieur des institutions et

associations dans lesquelles proltaires et bourgeois participent au mme titre, ou,
pire, dont la direction appartient aux bourgeois (socits de secours mutuel,
dassurance, coles buts culturels, universits populaires, associations maonniques,
etc.) et cherchent en dtacher les proltaires en combattant leurs actions et leur
influence.
7 La participation aux lections des organismes reprsentatifs de la

dmocratie bourgeoise ainsi que lactivit parlementaire, bien que prsentant
constamment des risques de dviation, peuvent tre utiliss pour la propagande et la
formation du mouvement dans les priodes ou, toute possibilit dabattre la
domination bourgeoise tant loigne, le but du parti se limite la critique et
lopposition. Dans la priode actuelle, ouverte par la fin de la guerre mondiale, les
premires rvolutions communistes et la cration de la Troisime Internationale, les
communistes proposent comme but direct de laction politique du proltariat de tous
les pays la conqute rvolutionnaire du pouvoir laquelle toutes les forces et tout le
travail de prparation doivent tre ddis.
Il est inadmissible, dans cette priode, de participer ces organismes qui

apparaissent comme un puissant moyen de dfense de la bourgeoisie destin agir
dans les rangs mmes du proltariat, en opposition aux structures et fonctions du
systme des conseils ouvriers et de la dictature proltarienne soutenus par les
communistes.
A cause de limportance prise par lactivit lectorale il nest pas possible de la

concilier avec laffirmation disant quelle ne constitue pas le moyen pour atteindre le
but principal de lactivit du parti, la conqute du pouvoir, ni possible dviter quelle
nabsorbe toute lactivit du mouvement en le dtournant de la prparation
rvolutionnaire.
8 La conqute lectorale des communes et des administrations locales

prsente des inconvnients de mme nature mais encore plus fort que ceux de
parlementarisme, elle ne peut tre accepte comme un moyen daction contre le
pouvoir bourgeois, dune part parce que les communes ne disposent pas de rels
pouvoirs mais sont soumises celui de la machine dtat, et dautre part parce que
cette mthode peut certes causer aujourdhui quelques embarras la bourgeoisie
dominante, mais quen affirmant le principe de lautonomie locale, oppos au
principe communiste de centralisation de laction, elle prparerait un point dappuis
la contestation de ltablissement du pouvoir proltarien par la bourgeoisie.
9 Pendant la priode rvolutionnaire tous les efforts des communistes sont

consacrs rendre efficace et intense laction des masses. Les communistes
dveloppent la propagande et la prparation par de larges et frquentes manifestations

proltariennes, spcialement dans les grands centres, et cherchent utiliser les
mouvements conomiques pour des dmonstrations politiques ou le proltariat
renforce sa volont de renverser le pouvoir de la bourgeoisie.
10 Le parti communiste porte sa propagande dans les rangs de larme

bourgeoise. Lantimilitarisme communiste ne se base pas sur un humanitarisme
strile mais sur la ncessit de convaincre les proltaires que la bourgeoisie les
arment pour dfendre ses intrts et pour se servir de leur force contre la cause du
proltariat.
11 Le parti communiste sentrane agir en tant qutat-major du proltariat

dans la guerre rvolutionnaire. Cest pourquoi il prpare et organise son propre rseau
dinformations et de communications. Surtout, il soutient et organise larmement du
proltariat.
12 Le parti communiste ne ralise pas daccord ou dalliance avec dautres

mouvements politiques qui peuvent partager avec lui certains objectifs contingents
mais en divergent quant leur programme daction ultrieur. Il repousse galement la
possibilit de sallier avec les tendances proltariennes qui acceptent le principe de
laction insurrectionnelle contre la bourgeoisie (le soi-disant front unique) mais
nacceptent pas le programme communiste ultrieur.
On ne doit pas considrer comme une condition favorable laugmentation des

forces ne cherchant que le renversement du pouvoir bourgeois lorsque celles qui se
dirigent vers la constitution du pouvoir proltarien sur la base des directives
communistes, qui seules peuvent en assurer la dure et le succs, sont insuffisantes.
13 Les soviets, ou conseils des ouvriers, paysans et soldats, constituent les

organes du pouvoir proltarien et ne peuvent exercer leurs vritables fonctions
quaprs la destruction du pouvoir bourgeois.
Les soviets ne sont pas en eux-mmes des organes de la lutte rvolutionnaire.

Ils ne deviennent rvolutionnaires que lorsquils sont conquis majoritairement par le
parti communiste.
Les conseils ouvriers peuvent surgir avant la rvolution, dans une priode de
crise aigu pendant laquelle le pouvoir bourgeois peut tre srieusement mis en
danger.
Linitiative de constitution des soviets peut tre une ncessit pour le parti dans
une situation rvolutionnaire, mais elle nest pas le moyen de crer une telle situation.
Si le pouvoir de la bourgeoisie arrive se renforcer ultrieurement, la

survivance des conseils peut constituer un srieux danger pour la lutte
rvolutionnaire, celui de manuvres et de combinaisons entre les organes proltariens

et ceux de la dmocratie bourgeoise.
14 Ce qui distingue les communistes, ce nest pas la proposition de

mobilisation immdiate de toute la classe ouvrire pour le soulvement gnral
chaque pisode de lutte de classe, mais le fait de soutenir que la phase
insurrectionnelle est lissue invitable de la lutte et de prparer le proltariat
laffronter dans les conditions les plus favorables pour le dveloppement ultrieur de
la rvolution.
En fonction de la situation, que le parti peut mieux caractriser que le reste du
proltariat, il peut se trouver face la ncessit soit de prcipiter soit de retarder le
heurt final.
Cest dans tous les cas un objectif spcifique du parti que de combattre tant
ceux qui veulent prcipiter laction rvolutionnaire nimporte quel cot, poussant le
proltariat au dsastre, que les opportunistes qui exploitent les circonstances, en
dconseillant laction dans le but darrter dfinitivement le mouvement
rvolutionnaire, mouvement que le parti communiste doit au contraire toujours plus
conduire sur le terrain de la prparation la lutte arme finale contre les dfenses de
la bourgeoisie.
Le prestige parlementaire
(Il Soviet, anne III, nr. 16 du 6.VI.1920)
Dans les priodes de vie usuelles, la dictature bourgeoise cache son essence
relle de violente oppression dune minorit sur la grande majorit moyennant le
pige lectoral. Cette majorit a lillusion de donner spontanment un mandat ceux
qui doivent la gouverner en choisissant ses propres reprsentants.
En ralit, le gouvernement, comit excutif de dfense des intrts de la classe

dominante bourgeoise, qui constitue le pouvoir excutif, appuy sur une solide
bureaucratie, bien organise, et qui constitue la ralit de lautorit de lEtat, est le
seul vritable arbitre du pouvoir politique. Celui-ci exerce sa souverainet y compris
sur le parlement qui lui est li par cent fils.
Les masses travailleuses, cest--dire la classe opprime, ne sen taient pas

suffisamment rendu compte avant-guerre. Incapables dune insurrection libratrice
par manque de maturit, elles se contentaient dexprimer, par lintermdiaire de lun
ou de lautre de ses reprsentants, au sein de lorganisation bourgeoise, une
protestation, dans lattente du jour lointain o, selon les belles promesses de ses
dlgus, elle serait devenue la majorit et aurait fait du parlement lorgane de
dfense de ses propres intrts. Elles ne se rendaient pas compte que, pour la
bourgeoisie, les parlements avaient pour seule fonction celle dtre une valve de
scurit servant puiser en vains mouvements les vellits de rbellion surgissant
naturellement des heurts quotidiens pour lexistence.
Parmi les nombreuses consquences de la guerre il y a eu le discrdit de

linstitution parlementaire. Le monde bourgeois est rong par les contradictions de
son mcanisme vital qui sexasprent dans les priodes de plus grande tension.
Pendant la guerre, le pouvoir excutif a rvl tout son ct dictatorial du fait quil
tait contraint dobtenir le rendement maximum de loppression de la machine dEtat.
Ceci particulirement dans les pays, comme le ntre, o la violence a d tre
employe pour imposer la participation une guerre dont les grandes masses ne
voulaient pas, et laquelle elles nont donn aucun moment leur adhsion.
La suppression ou la trs forte rduction des fonctions dun parlement do

provenaient, en fonction de certaines prrogatives, des protestations, a t une
imprieuse ncessit. Par ailleurs, son mcanisme ne le rend pas apte rpondre avec
la rapidit voulue aux situations durgence des priodes de guerre. Pendant celles-ci
le parlement a fonctionn comme un simulacre dorgane de consultation du pays,
donnant son approbation toutes les dcisions du pouvoir politique.
Aprs la guerre, lorsque dbuta la priode critique provenant des consquences

dsastreuses de celle-ci et entranant un profond mal-tre, et que dautre part la
pression exerce par lEtat dut se relcher, les divers dcouvreurs de nouveauts
singnirent redonner une vertu cette valve de scurit plus que jamais
ncessaire, relevant le niveau de linstitution parlementaire quils avaient contribu
abaisser. Ils confirent cette besogne aux savantes lucubrations des sociaux-
dmocrates qui avaient dj mis au point la formule miraculeuse des lections la
proportionnelle.
Mais le jeu na pas russi. Le truc est dj vent. Les rsultats des lections
la proportionnelle nont rien chang dautre que des rapports de nombre sans
importance. La machine dEtat ne change pas aussi radicalement avec de tels
expdients.
La victoire lectorale des socialistes na eu et ne pouvait avoir dautres

significations que celles de protestation contre une guerre impose, de dfiance dans
linstitution et de tentative vers une conqute de la majorit. Les masses travailleuses,
instinctivement mfiantes envers toute institution de la classe adverse, nont pas
demand et ne demandent pas de ralisations positives de leurs propres reprsentants,
et commencent perdre toute illusion sur la possibilit dy faire un travail de
destruction de lordre existant. Ceux qui soutiennent le contraire attribuent leurs
propres aspirations, leurs aspirations des postes ministriels, aux masses
travailleuses qui tournent le dos aux institutions bourgeoises pour se diriger vers
celles de leur propre classe.
Face la crise toujours plus bouillonnante du rgime bourgeois, face

limminence du heurt final qui pourra lui arracher dfinitivement le pouvoir, la
bourgeoisie, en proie aux doutes, se place dans sa dernire tranche, celle du
parlement.
LEntente triomphante impose partout, comme premire condition dexistence

aux Etats provenant de la dissolution des pays ennemis, la constitution dun
parlement. Dans sa lutte contre la Russie des Soviets elle affirme ne pas reconnatre la
forme dun Etat qui ne se base pas sur la dmocratie parlementaire.
En Italie aussi les diffrentes fractions dmocratiques veulent que ressurgisse le

prestige du parlement. Ceci est un des point-clef du programme dun des hommes les
plus reprsentatifs de la bourgeoisie, le dput Giolitti, lequel pose sur cette base sa
candidature la prsidence.
Ce ne sont que des efforts inutiles ne servant qu faire comprendre aux

travailleurs que si la bourgeoisie se proccupe tant de la vie de ces organismes cest
surtout parce quils doivent servir sa propre conservation. Et ce ne sont pas ceux
qui, tout en se prtendant ses reprsentants, se font les paladins de linstitution
parlementaire et sont donc des allis de la bourgeoisie, qui leur feront comprendre.
La Fraction abstentionniste de la jeunesse la jeunesse italienne

(Il Soviet, nr. 19 du 15.VII.1920)
Camarades !
Le programme de la Fdration de la Jeunesse Socialiste Italienne est toujours

celui provenant de lordre du jour Vella, vot en 1907 au Congrs de la Jeunesse de
Bologne. Celui-ci est dsormais dpass par la crise qui, depuis lors jusqu ce jour,
emporte le rgime bourgeois ; il ne rpond plus aux exigences de la priode
rvolutionnaire que nous traversons. Priode qui, au sein du Parti Socialiste Italien et
de la Fdration de la Jeunesse Socialiste, nest pas caractrise par un clair
changement de tactique, par une position dcide, mais est au contraire caractrise
par lquivoque leve au rang de programme du parti, et, en consquence, par
lindcision et labsence de toute action pratique, par le continuel ondoiement entre le
social-dmocratisme le plus vident et un communisme de seule parole qui ne
correspond en rien la thorie et la pratique communiste. Le programme Serrati-
Gennari a misrablement failli et, avec lui, le but principal que celui-ci assignait aux
organes centraux de notre Parti : la constitution des soviets. Les soviets se sont
graduellement transforms dorganes dopposition au pouvoir bourgeois, travers le
soutien de la collaboration avec les communes, socialistes ou non, en organes
rformistes de collaboration et, au fur et mesure, la constitution mme de ces
organismes rformistes a t limite une exprience. Aujourdhui, lexprience

mme a t mise en sommeil dans lindiffrence la plus coupable des socialistes
italiens. Aujourdhui lex-maximalisme na pratiquement plus rien de distinct, mis
part un rvolutionnarisme verbal dmagogique, du rformisme de Turati et Treves.
Aujourdhui les ex-maximalistes de la direction de notre Parti sont contre
lexpulsion des sociaux-dmocrates. Ils clbrent, sur lAvanti! la victoire
lectorale des Indpendants allemands, traits par Lnine de sociaux-rengats, et se
situent en dehors des directives de la IIIme Internationale de Moscou. La jeunesse
communiste veut-elle continuer prter main forte lquivoque?
On sest mis daccord par rfrendum pour la tenue dun Congrs national des
jeunes. Il sagit de sortir de celui-ci avec un programme prcis qui nadmette aucune
tergiversation.
Les jeunes communistes sont aujourdhui appels accomplir luvre la plus

grandiose : celle de transformer le vieux Parti Socialiste de Turati et de Treves en un
parti communiste, de nom et de fait, jeune, compact, vigoureux, qui prenne avec
dcision le chemin de la rvolution. Les jeunes abstentionnistes qui ont, les premiers,
senti cette ncessit et souhait cette transformation proposent ds prsent leur
programme votre examen et vos discussions.
Le programme
1) La jeunesse proltarienne, depuis son enfance, est prise dans le fatal

engrenage du systme capitaliste de production qui porte atteinte son
dveloppement physique et intellectuel et cre une conscience de classe alimente par
sa psychologie rebelle et gnreuse.
2) Cette psychologie spciale rend opportune une organisation

spciale : lorganisation de la jeunesse, laquelle recueille la partie la plus vigoureuse
et enthousiaste du proltariat, lavant-garde hroque et tenace du parti communiste,
dispose tous les sacrifices et toute abngation, prte assurer les tches les plus
dangereuses dans la dure lutte venir.
3) Le but de lorganisation de la jeunesse communiste est lducation marxiste

de la jeunesse travailleuse et lutilisation de son nergie pour atteindre les objectifs
communistes.
4) La jeunesse communiste tend frapper lorganisation tatique du pouvoir

bourgeois sur ses points les plus forts. Une partie importante de son activit est donc
ddie la propagande antimilitariste, fonde non pas sur de vagues thories
humanitaires et pacifistes mais sur la ncessit de dsagrgation de lappareil de
dfense de ltat bourgeois, celle de la prparation de larme de dfense de ltat du
proltariat.
5) Elle tend complter la conscience de classe et lever le niveau culturel du

proltariat et cherche pour ceci la librer de toute superstition, particulirement les
superstitions morales et politiques provenant de clricalisme, fidle alli du
capitalisme, spcialement dans la tentative de maintenir la classe travailleuse dans la
plus basse ignorance.
6) Elle sait que la lutte des classes est celle de lensemble de la bourgeoisie
contre lensemble du proltariat, que le triomphe final du proltariat ne sera obtenu
que par la rvolution mondiale et pour cela se runit en organisation internationale
dont le but est de coordonner le travail et les efforts de toute la jeunesse communiste
du monde.
7) La jeunesse communiste, pendant quelle sduque travers la lutte, divulgue

incessamment au sein du proltariat les points fondamentaux de la doctrine marxiste,
soit par la vulgarisation de ces points et des diverses phases historiques de la lutte des
classes, soit, principalement, par la critique du rvisionnisme, des fausses
interprtations et des multiples dgnrescences de la thorie marxiste.
8) Elle combat toutes les dgnrescences petites-bourgeoises du marxisme, du

rformisme au syndicalisme, tout en expliquant les raisons de leur cration lors de la
gense historique du mouvement ascendant des classes travailleuses. De mme elle
combat toutes les formes de rvolutionnarisme anarchisant qui nont rien voir avec
les bases thoriques et les buts pratiques du mouvement communiste.
9) Elle combat toutes les formes (y compris sous ses formes les plus
quivoques) du socialisme parlementaire, dfini par Marx comme de lidiotisme
parlementaire qui, de quelque manire quil se ralise, se rsout en dernire analyse
en tentative de sopposer tout prix au dveloppement fatal de la crise ingurissable
qui prcipite le rgime bourgeois dans labyme.
10) Pendant la priode historique de la rvolution, ou le proltariat de tous les

pays attend que dun instant lautre sonne lheure de sa rvolution, la jeunesse
communiste considre comme incompatible la participation de la soi-disant
reprsentation des classes opprimes au sein des organisations de la classe
oppresseuse, alors que tout le travail de critique est effectu et quil urge de
concentrer les nergies du proltariat pour sa prparation.
11) Elle affirme que rien nest plus infantile que la thorie proclamant labsence
de tendances au sein du mouvement de la jeunesse, car il ny a pas une seule
interprtation de la doctrine marxiste et que chaque tendance politique reprsente une
rvision ou une interprtation diffrente de la doctrine marxiste, doctrine que nous
avons le devoir de propager, et que cette thorie prsuppose que chaque tendance
fasse la mme propagande alors que les diffrentes interprtations de cette doctrine
sont le fait de tendances politiques diffrentes.
12) Cest donc en toute conscience que la jeunesse communiste affirme que la
tendance social-dmocrate est la pire des dgnrescences rvisionnistes du systme
marxiste, constitue lultime tranche de dfense du rgime bourgeois et proclame
fermement la ncessit dun Parti Communiste homogne ainsi que lincompatibilit
absolue de lappartenance des non-communistes, quils appartiennent aux fractions du
centre ou de la droite, la Fdration et lInternationale de la jeunesse.
13) Cest particulirement au moment politique actuel que celle-ci dclare

changer sa dnomination de Fdration de la Jeunesse Socialiste en Fdration de la
Jeunesse Communiste, et retire son adhsion au Parti Socialiste tant que celui-ci
naura pas abandonn ses hsitations en procdant llimination des non-
communistes, se constituant en Parti Communiste, adhrant strictement la IIIme
Internationale de Moscou.
14) Elle subordonne cette action, la plus importante, lappui apporter au

travail que le Parti Socialiste pourrait dvelopper pour la prparation rvolutionnaire,
la constitution des Soviets, et pour toute autre action, parce quelle sait que rien de
tout cela ne sera possible tant que lquivoque dans lequel il se dbat perdurera.
Le Comit Provisoire de la Fraction de la Jeunesse Communiste

Abstentionniste.
N.B : Les Fdrations, Sections et Groupes adhrant ce programme doivent

communiquer leur adhsion au Comit Provisoire de la Fraction de la Jeunesse
Communiste Abstentionniste, Borgo. S. Antonio Abate, 221 Naples.
Chapitre VIII
La Gauche et le mouvement
communiste international
Les historiens qui reconstruisent le pass du mouvement ouvrier et communiste

mondial en fonction des humeurs momentanes de lcurie qui leur fournit lavoine,
se moquant bien de devoir dire un jour blanc et le lendemain noir, aprs avoir dit vert
lavant-veille, reconnaissent depuis quelques temps que par une trange
concidence, la Gauche en Italie et les Bolcheviks en Russie se retrouvrent daccord,
seuls contre tous, ds le printemps 1920, au moins pour la scission du Parti Socialiste
italien, mme si pour nous la ligne de rupture devait passer gauche du
maximalisme, alors que lInternationale jugeait suffisant que le groupe de Serrati
rompe avec la droite.
Ce nest pas l, bien entendu, une grande dcouverte, car si Lnine condamne
dans la Maladie infantile les thses abstentionnistes, il ajoute aussi :
Il Soviet et sa fraction ont raison quand ils attaquent Turati et ses partisans
qui, rests dans un parti qui a reconnu le pouvoir des Soviets et la dictature du
proltariat, restent aussi membres du parlement et continuent leur vieille politique
opportuniste si nuisible. En tolrant cet tat de choses, Serrati et tout le Parti
Socialiste italien commettent videmment une faute qui menace dtre aussi nuisible
et dangereuse que celle qui fut commise en Hongrie lorsque les Turati hongrois
sabotrent de lintrieur le parti et le pouvoir des soviets []. Le camarade Serrati a
manifestement tort daccuser dinconsquence le dput Turati [] alors quil ny
a dinconsquent que le Parti Socialiste italien, qui tolre dans ses rangs des
parlementaires opportunistes comme Turati et Cie.
Et dans un autre passage :
Bordiga et ses amis du journal Il Soviet ont raison dexiger que le Parti
Socialiste italien, sil veut tre effectivement pour la IIIme Internationale, stigmatise
et chasse de ses rangs MM. Turati et Cie, et deviennent parti communiste de nom et
de fait .
Et Lnine conclut, propos du danger dune scission des gauches avec les
anciens partis lchelle internationale :
Soit. La scission est en tous cas prfrable la confusion, qui entrave le

dveloppement doctrinal, thorique, rvolutionnaire du parti, qui entrave la
maturation du parti et son travail pratique, unanime, vritablement organis et
rellement capable de prparer la dictature du proltariat. 1
Par ailleurs, si la Gauche arriva cette conclusion beaucoup plus tt que les
dirigeants de lInternationale, ce nest pas en vertu dun don de prophtie, mais de sa
connaissance directe du socialisme italien. Aussi inclut-elle parmi ceux dont il tait
urgent de se sparer la grande majorit des maximalistes, quelle identifiait aux
indpendants allemands et aux reconstructeurs franais, comme Lnine et Trotski,
Zinoviev et Boukharine finirent par ladmettre durant et surtout aprs le IInd Congrs
mondial. Le fait essentiel reste que la Gauche tait arrive cette conclusion sur la
base des mmes considrations de principe que les bolcheviks dans leur uvre de
restauration intgrale du marxisme, quils avaient mis la base de la nouvelle
internationale, cest--dire de considrations indpendantes du moment et des
individus mais si les historiens ladmettaient, il leur en coterait leur avoine, cest-
-dire largent et les honneurs quils reoivent.
1
Lnine, uvres compltes, tome 31. Pour le dernier paragraphe, nous avons prfr citer d'aprs
l'dition italienne des uvres de Lnine, car la traduction franaise dulcore le texte. Qu'on en
juge :
Soit! La scission vaut tout de mme mieux (soulign par nous) que la confusion qui
entrave la croissance et la maturation idologique, thorique et rvolutionnaire du parti et son
travail pratique, unanime, vritablement organis et visant vritablement prparer la dictature du
proltariat.
8.1 - Deux lgendes
Parmi les lgendes dont s'agrmente l'historiographie au service de

l'opportunisme (et parfois d'un extrmisme qui ignore jusqu' l'A.B.C. du marxisme),
il en est deux qui frappent par leur normit.
D'aprs la premire, nous aurions t spars des bolcheviks par des questions
de doctrine et de principe. Une telle lgende peut servir deux fins opposes : nous
rejeter parmi les anti-lninistes ou au contraire rejeter les bolcheviks parmi les anti -
ou tout au moins les para-marxistes.
D'aprs la seconde, nous aurions fait partie d'un prtendu marxisme

occidental, d'une gauche europenne oppose au lninisme considr comme
un marxisme... oriental, et comprenant ple-mle abstentionnistes italiens, tribunistes
hollandais, kaapdistes allemands, partisans des shops stewards anglais,
luxemburgistes et mme ordinovistes (ces derniers sont cits uniquement par
certains anti-staliniens de pacotille ; pour les historiens du P.C. italien comme pour
ceux qui se rclament faussement de Trotsky, l'quation gramscisme = lninisme va
de soi).
Ces deux lgendes ne rsistent pas l'preuve des innombrables articles, thses,
commentaires du Soviet reproduits la fin de ce chapitre et que nous invitons le
lecteur lire attentivement en les mettant en rapport avec les textes qui leur ont donn
naissance. Le seul argument en faveur de la premire lgende est notre opposition
au parlementarisme rvolutionnaire, mais il est trs facile de dsaronner
quiconque enfourche pareil cheval de bataille. Premirement, aucun moment
l'abstentionnisme ne fut pour nous la caractristique distinctive du communisme
rvolutionnaire, pas plus que le participationnisme ne l'tait pour les bolcheviks.
Deuximement, les bolcheviks considraient la participation aux lections comme
une mthode souhaitable, dans certaines circonstances (et dans certaines
circonstances seulement), mais uniquement comme renfort de cette action gnrale
visant dtruire l'tat bourgeois et toutes ses institutions, qui seule distingue le
communisme. Il est donc clair que la divergence entre les bolcheviks et nous n'tait
pas de doctrine et de principe, mais d'apprciation pratique et tactique.
8.2 - Ce que veut dire tre avec les bolcheviks
Etre avec les bolcheviks ou, si l'on veut, tre lniniste, cela signifie admettre
comme principe que, comme le disait Lnine dans la Maladie infantile, les traits
essentiels de la Rvolution d'Octobre n'ont pas une porte locale et spcifiquement
nationale, ni exclusivement russe, mais une porte internationale, comprise comme
la rptition historique invitable l'chelle internationale de ce qui s'est produit
chez nous.
Ce sont ces traits essentiels qui font du lninisme le prolongement naturel du

marxisme, et du bolchevisme, une plante de tous les climats. Pour accepter ces
traits essentiels, il ne suffit pas de reconnatre que le parti est ncessaire et qu'il doit
obir aux principes de la centralisation et de la discipline, car si l'ordinovisme, dont se
rclament les historiens ci-dessus voqus, ignorait le premier et rejetait le second, le
stalinisme lui-mme les reconnatra tous les deux ; quant aux maximalistes d'alors, ils
acceptaient en paroles la ncessit du parti tout en la niant en pratique puisqu'ils
combattaient la mthode de la discipline et du centralisme, dont les anarchistes nous
accusaient (et nous accusent toujours) juste titre d'tre les partisans les plus rsolus.
Il faut encore accepter la direction dans laquelle va le parti, le but final vers lequel il
dirige la classe, les principes qui inspirent son action, et sa stricte discipline comme
instrument de la lutte pour les raliser. Il faut, sans la moindre faiblesse pour le
ftiche de la dmocratie, accepter ces principes fondamentaux que sont la rvolution,
la dictature du proltariat, avec toutes les consquences tactiques qui en dcoulent
pour le parti luttant afin de conqurir le pouvoir et de le conserver, et avec toutes les
exigences de cohrence thorique, de rigueur tactique et de continuit
organisationnelle qui y sont impliques. Or, sur tous ces points, la pire confusion
rgnait chez Gramsci comme chez Serrati, quand ils ne les refusaient pas purement et
simplement.
L'abstentionnisme avait beau tre un point de dsaccord avec les bolcheviks, la

conception thorique et les principes taient les mmes. Par contre, l'lectoralisme
maximaliste, de mme que l'immdiatisme et le socialisme d'entreprise ordinovistes,
reposaient sur des bases contraires celles du bolchevisme, si l'on tient appeler
de ce nom le marxisme restaur.
Nous fmes les seuls que les bolcheviks purent appeler la tribune du IIme
Congrs pour y exposer nos thses abstentionnistes, reconnaissant par l
qu'acceptables ou non, elles reposaient en tout cas sur notre base commune et taient
intgralement conformes la thorie, aux principes et au but final (nous verrons plus
loin le sens de ces termes) du marxisme. Et si nous insistons l-dessus, ce n'est pas
pour nous lever un monument nous-mmes, ni pour clbrer des mrites
personnels ou de groupe - ce qui serait stupide - mais pour constater un fait et aider
les jeunes militants d'aujourd'hui et de demain comprendre le cours historique alors
ouvert et qui, aprs avoir t bloqu par la violence et dans le sang, est destin se
rouvrir.
8.3 - Les causes de notre dsaccord

sur la question parlementaire
Ce que nous voulions, c'est que le parti s'engage dans la voie que lui traaient
les buts et les principes communistes et que cet engagement soit bien clair aux yeux
des proltaires. C'est justement pour cela que nous nous sommes battus, pour qu'on
abandonne la mthode lectorale, mme dans la version du parlementarisme
rvolutionnaire. En effet, nous savions bien une chose : ce dernier supposait dans
tous les cas la plus grande homognit du parti dans la dfense et la poursuite du but
final, mais en Occident - c'est--dire dans l'aire du plein capitalisme et de la
rvolution proltarienne pure - cette homognit ne pouvait pas tre obtenue sans
avoir d'abord fait place nette de toutes les illusions, sductions et dviations
entretenues depuis des dcennies jusque dans les avant-gardes ouvrires par l'infme
tendance lgaliste, gradualiste et lectoraliste.
Comme Lnine, nous luttions pour prparer une rvolution au moins

europenne comme prlude la rvolution mondiale et, comme lui, nous voyions en
elle la condition sans laquelle la glorieuse dictature bolchevique ne pourrait survivre.
C'est justement pour cela que nous demandmes qu'en Occident, on se montrt plus
rigide encore et au besoin plus impitoyable l'gard du rformisme et du centrisme,
en dressant contre ce ver destructeur des barrires qui l'empcheraient radicalement
de pntrer dans les jeunes partis en voie de formation et donc dans l'Internationale.
Or, c'est un fait que dans les pays d'ancienne dmocratie (ce que la Russie n'tait pas),
le Parlement constitue le terrain de prdilection de ce maudit ver.
Nous ne niions pas le moins du monde que le parlementarisme rvolutionnaire

(qui comportait explicitement, selon la dclaration de Lnine lui-mme, le boycottage
et des lections et du Parlement dans certaines circonstances) ait t justifi dans la
Russie tsariste, c'est--dire que dans cette phase et cette aire o la rvolution
bourgeoise n'avait pas eu lieu, la Douma ait pt tre l'arne (d'ailleurs secondaire aux
yeux des bolcheviks eux-mmes) d'un affrontement entre des forces historiques
dbordant largement le cadre parlementaire, et que la Constituante ait t un pont
ncessaire. Nous ne niions pas non plus qu' une certaine poque, le mouvement
ouvrier ait eu raison de pratiquer le parlementarisme rvolutionnaire mme en
Occident, ne ft-ce qu'en opposition l'apolitisme anarchiste, et nous pouvions
d'autant moins le nier qu'en 1913, nous nous tions nous-mmes battus contre
l'abstentionnisme 1.
Ce que nous niions en revanche, c'est qu'aprs une tragdie comme

l'effondrement honteux de la IIe Internationale et le passage de la social-dmocratie
la tte de la contre-rvolution en 1918-19 avec les armes du dmocratisme le plus
moderne et le plus raffin, il ait t possible d'assurer la prparation rvolutionnaire
des masses engages dans une lutte tumultueuse et la slection de l'avant-garde
communiste tout en se prparant participer aux lections : une telle participation
tait en effet insparable de tout un ensemble de notions et de comportements qui
n'tait que trop susceptible de dissimuler ou mme d'effacer compltement
l'opposition de principe existant entre rforme et rvolution, gradualisme et
communisme.
C'est ce que nous avons rpondu 2 la lettre de Lnine aux communistes

italiens, franais et allemands 3 et la circulaire de Zinoviev sur Le Parlement et la
lutte pour les Soviets 4. C'est ce que nous avons rpt au IIme Congrs de l'I.C.
Seule l'exprience pouvait dire qui avait raison sur le plan tactique ; or le bilan de ce
qui s'est pass par la suite et que nous souhaitions, mais sans grand espoir, ne pas voir
se raliser (comme nous l'avons dit Boukharine, rapporteur des thses sur la
question parlementaire) 5), n'a fait que confirmer notre conviction qu'au parlement,
on ne dtruit rien du tout, qu'on y est tout simplement dtruit soi-mme. Par ailleurs,
n'tait-il pas significatif que mme au cours de la double rvolution russe, il ait fallu
dissoudre la Constituante vingt-quatre heures aprs sa runion? Quant la
participation la Douma, prcde d'ailleurs d'une priode de boycottage, avait-elle
t rien de plus qu'un pisode dans le gigantesque processus de formation et de
dveloppement du parti bolchevique?
Certains ont pu penser que notre insistance sur ces points relevait de
l'obsession. Mais nous nous appuyions sur un bilan du pass, sur le fait que
l'opportunisme s'tait toujours infiltr dans les partis occidentaux par l'intermdiaire
des groupes parlementaires (plus encore, dira-t-on, par l'intermdiaire des directions
syndicales, mais ceci est une autre affaire, et il est clair que, comme les bolcheviks,
nous le savions parfaitement) dont le comportement traduisait tout simplement
1
Voir l Histoire , T. I, p. p. 213-216.
2
Cf. , La lettre Lnine.
3
Cf. Salut aux communistes italiens, franais et allemands.
4
Cf. Le parlement et la lutte pour les Soviets.
5
Cf. note 5 .
l'influence corruptrice subtile, capillaire, sournoise du milieu dmocratique. En

Russie, o le croisement de deux rvolutions mettait en mouvement toutes les classes,
souvent spares par des frontires d'ailleurs peu marques ; o les institutions
dmocratiques, historiquement en retard, taient destines disparatre sitt aprs leur
naissance et o le rformisme la Krensky et le centrisme menchvique n'taient
rien en comparaison de la social-dmocratie de Noske-Scheidemann et de la social-
dmocratie indpendante de Kautsky-Hilferding, le danger n'tait pas grand pour
un proltariat jeune et rude et pour un parti solidement ancr dans les principes
comme les bolcheviks ; et pourtant, combien d'entre eux furent victimes de la sirne
dmocratico-parlementaire en fvrier et - pire encore - en octobre 1917! Le pril tait
au contraire immense, et juste titre obsdant, dans les pays qui pouvaient se
vanter de possder, outre une aristocratie ouvrire tout fait embourgeoise, un
proltariat expos depuis de longues annes toutes les suggestions idologiques de
la classe dominante et o, donc, les partis socialistes avaient grandi dans une
soumission totale ou presque aux ternels principes du dmocratisme, dans le
meilleur des cas, et aux normes pratiques de la conservation capitaliste, dans le pire.
Comme les faits d'alors et pas seulement les paroles d'aujourd'hui le prouvent,
presque toute notre activit thorique et notre propagande furent consacres la
clarification des principes qui nous taient communs, aux bolcheviks et nous-
mmes, pour la bonne raison qu'alors aucun courant ne les avait assimils, et que sans
eux, il n'y a pas de communisme. Dans le cadre d'une concordance absolue sur le
fond, nous ne pouvions pas laisser passer les questions secondaires qui, notre avis,
devaient tre rsolues d'urgence de faon complte, faute de quoi nous risquions
d'tre entravs brve chance dans notre action et, long terme, de perdre le nord,
mme sur le plan thorique, comme cela s'est malheureusement produit.
8.4 - Causes de nos dsaccords sur dautres

questions tactiques et nature de ces questions
C'est pour ces mmes raisons que, ds cette poque et plus encore par la suite,
nous avons souhait qu'on fasse preuve de la mme rigueur doctrinale que les
bolcheviks en constituant les nouveaux partis ou en en slectionnant les forces dans
les anciens, et mme qu'on dfende cette rigueur comme une conqute difficile et non
comme un simple acquis avec une nergie dcuple, du fait que nous nous trouvions
placs dans des situations historiques et face des organisations politiques moins
fluides qu'en Russie, parce que consolides les unes et les autres sous l'influence
corruptrice et dbilitante d'une longue tradition dmocratique.
La grande force du parti bolchevique avait tenu au fait que son processus de
formation s'tait poursuivi sans interruption pendant des dizaines d'annes. Pendant
tout ce temps, il mit la mme rigueur tracer la perspective de la rvolution en Russie
qu' dfendre dans leur intgralit la doctrine, le but final et le programme du
mouvement et au cours des tapes successives, les unes arrives avant l'heure, les
autres prvues, sa praxis fit toujours bloc avec sa thorie.
Cette continuit n'tait pas tombe du ciel : elle avait t le fruit de luttes
incessantes et de scissions douloureuses, et la fermet de roc de celui qui en avait t
l'artisan n'avait pas suffi empcher le parti de donner de la bande lors des grands
tournants historiques de fvrier et d'octobre 1917 et aussi pendant les mois et les
annes qui suivirent, obligeant le pilote redresser, souvent tout seul, le navire.
A quoi ne fallait-il donc pas s'attendre dans des pays o la crise catastrophique
provoque par la guerre, mais dont les racines taient plus anciennes, avait bris le fil
rouge de la continuit thorique, programmatique et organisative du mouvement!
Renou avec peine seulement aprs le conflit dans certains pays, n'ayant jamais exist
dans d'autres, ne risquait-il pas de se former sous l'influence d'une mode superficielle
et fragile comme toutes les modes, mme si certains taient subjectivement sincres
en la suivant? L'Internationale elle-mme se le demandait avec inquitude. Si le
rarmement du parti bolchevique avait t possible sans secousses graves, c'est aussi
parce qu'il avait derrire lui une longue tradition de lutte illgale ; en Occident, il
s'agissait au contraire de renverser la tradition cre par des dcennies de vie en
grande partie parlementaire, de placide lgalit dans le cadre d'une dmocratie
endormeuse et sournoise : il s'agissait d'armer pour la premire fois des partis pour
qu'ils deviennent rvolutionnaires ou de constituer des partis rvolutionnaires
pratiquement partir de rien.
Pris dans l'tau mortel d'un isolement forc, les bolcheviks s'efforaient
dsesprment de s'en dgager, sachant parfaitement qu'ils risquaient l'asphyxie
(personne n'aurait alors os parler de socialisme dans un seul pays). Il est
indiscutable que cela leur fit perdre peu peu la juste notion de la situation en
Occident, qui tait encore si vive dans la minorit inflexible de la gauche de
Zimmerwald, pendant la guerre et pendant tout le temps d'un exil auquel Lnine
attribuait dans La Maladie infantile le mrite d'avoir forg le nerf du parti
bolchevique en le mettant en contact avec le mouvement ouvrier international. Car en
Occident, les forces saines et vigoureuses du proltariat europen (et amricain)
devaient sortir d'un vritable abme, dans leur lan gnreux, mais sans parti dot
d'une exprience d'action bien ancre dans la thorie marxiste pour les y aider.
Nous avons t et sommes les derniers en rendre les bolcheviks responsables,

mais c'est un fait que, eux qui nous avaient pourtant appris compter non seulement
la social-dmocratie, mais toutes les formes du centrisme kautskyste parmi les
facteurs dfavorables, ils apprciaient faussement les rapports de forces dans l'Europe
d'aprs-guerre, o ils croyaient voir quelque chose de trs semblable la dualit de

pouvoir de la Russie de 1917. Par ailleurs, ils attribuaient aux partis communistes
occidentaux, ns rcemment soit dans les douleurs les plus dchirantes (Allemagne),
soit dans la pire confusion (Italie), soit encore dans la course la plus prcipite et la
plus opportuniste pour prendre le train en marche (France), la mme cuirasse d'acier
qu'au parti bolchevik qui avait eu de longues annes pour se former et qui avait
travers des mois de rvolution valant des annes d'exprience. Et inversement, ils
n'attribuaient aux social-dmocratisme et centrisme occidentaux gure plus de force
qu'aux mencheviks et aux socialistes-rvolutionnaires russes, dont la dbilit avait t
la grande chance de la rvolution russe, alors qu'en ralit, il s'agissait d'un adversaire
trs puissant qui constituait le pilier du rgime bourgeois d'aprs-guerre.
Par ailleurs, l'urgence d'une solution rvolutionnaire europenne la crise

dans laquelle son isolement plongeait la Russie exerait sur les bolcheviks une
pression inverse, mais dont les effets taient identiques. Ils craignaient que, ns
rcemment ou en train de natre, les partis communistes occidentaux ne soient pas
capables d'apporter cette solution, non pas cause de leur faiblesse intrinsque, mais
parce qu'ils n'taient pas assez enracins dans les masses, et donc privs de toute
influence relle. Or c'est tout le contraire qui tait vrai : l o ils existaient, les partis
communistes manquaient d'influence prcisment parce qu'ils taient intrinsquement
faibles ; et l o ils taient en train de se constituer pniblement, ils avaient
ncessairement acquis leur force intrinsque au prix d'une faible influence ou plutt
d'une certaine faiblesse numrique, deux choses qu'on confond trop souvent.
Bref, placs devant un mouvement rel, mais qui n'tait pas subjectivement
assez mr pour vaincre, les bolcheviks taient trs lgitimement presss. Ils avaient
hte que les partis communistes se forment ; hte qu'ils se mettent l'avant-garde de
masses instinctivement pousses trs au-del des buts que les organisations
traditionnelles avaient fixs comme les seuls ralistes et concrets ; hte que la
soudure entre ces partis et les masses se fasse, non sous la forme justement redoute
d'un coup de main hardi, mais impuissant, d'un putsch, mais sous la forme d'une
puissante vague rvolutionnaire 'branlant les fondements mmes de la socit sous la
direction hgmonique du proltariat Et de fait, une telle soudure, qui ne pouvait
natre que de la pousse de forces objectives, aurait offert aux bolcheviks l'occasion
tant attendue de sortir de leur forteresse assige. Elle aurait permis aux hroques
proltaires russes, auxquels Lnine et Trotsky osaient demander beaucoup parce
qu'ils avaient beaucoup donn, de donner leurs frres d'Occident l'appui peut-tre
dcisif d'une arme lance l'attaque, au lieu de devoir se cantonner dans la
dfensive. Quant nous, nous voyions, avec angoisse mais lucidit, que la ralit
objective tait tout autre et ne pouvait tre force mme par la puissante volont dont
l'engagement rvolutionnaire actif est capable. Nous savions que le chemin serait
malheureusement long et tourment, et que l'impatience retarderait le processus au
lieu de l'acclrer et, loin de jouer un rle constructif, agirait comme un facteur de
dsagrgation. Vue sous l'angle des bolcheviks, la perspective immdiate d'une
tactique comme celle que nous dfendions pouvait paratre dcevante ; mais nous
estimions qu' long terme, aussi bien en cas de dfaite momentane que de victoire, le
bilan en serait bien autrement positif. Si nous tions partisans de la rigidit, donc,
c'est que nous tions convaincus que le processus de formation de partis communistes
dignes de ce nom n'en tait qu' ses dbuts ; qu'il fallait un travail aussi difficile et
tenace que celui du parti russe pour sortir du tourbillon confus d'alors et qu'tait
invitable l'affrontement violent avec des partis ouvriers qui non seulement taient
passs l'ennemi, mais le dfendaient les armes la main contre l'assaut du
proltariat et de son organisation mondiale. Scrupules de puret? Stupide amour de la
tour d'ivoire? Non : souci d'efficacit pratique!
Cette faon diffrente de comprendre les exigences objectives du mouvement

communiste mondial dans le cadre d'uns totale convergence avec les bolcheviks
dans la thorie, le programme et mme, dans une large mesure, la tactique, se
reflta, comme nous le verrons plus loin, dans une apprciation profondment
diffrente des partis, groupes et courants qui prtendaient adhrer l'Internationale,
de leur volution prvisible, et des rgles auxquelles les affiliations devaient tre
soumises. Bornons-nous pour l'instant constater qu'il y eut divergence sur le plan de
la tactique (qui est aussi le plan de l'organisation) et en exposer les raisons.
Nous avons vu plus haut que le rarmement du parti bolchevique inaugur

par les thses d'avril n'avait t qu'un rappel nergique sa vritable tradition, que
celle-ci s'tait forge au cours des quinze ans pendant lesquels ce parti avait
tenacement dfendu les points fondamentaux de la thorie marxiste de la rvolution
double (rvolution que la guerre imprialiste devait rendre plus radicale sans en
changer la nature), et que ce rarmement avait pu s'effectuer rapidement grce
l'inflexibilit de Lnine, ce qui prouve qu'une continuit de parti peut, dans certaines
circonstances, et parfois durablement, s'incarner dans un petit groupe de militants et
mme - sans que cela nous fasse crier au scandale - dans un seul d'entre eux. De
retour en Russie, en effet, Lnine avait cri ses camarades :
Mieux vaut rester deux, comme Liebknecht, car cela signifie rester avec le
proltariat rvolutionnaire, plutt que d'admettre, ft-ce un seul instant, l'ide de la
fusion [...] avec Tchkheidz et Tsrtelli [...] qui sont tombs dans le
dfensisme ; celui qui veut aider les hsitants doit avant tout cesser d'hsiter lui-
mme. Or que reprsentaient les dfensistes du camp anti-tsariste, en comparaison
des social-chauvins occidentaux, qui n'taient ni un ni deux, mais des milliers? Et que
reprsentait l'hsitation des menchviks avant et aprs fvrier, en comparaison de
celle des Indpendants allemands ou des maximalistes italiens? En Europe
occidentale, il fallait donc tre mille fois plus inflexible et, disons le mot, sectaire
qu'en Russie, et appliquer la vieille devise chartiste : Qui n'est pas avec nous est
contre nous, car il s'agissait non de rarmer le parti, mais de l'armer pour la
premire fois.
En 1926, quand se joua le sort de la rvolution non seulement russe, mais

mondiale, l'opposition bolchevique sentit bien combien le fait que les partis
occidentaux aient grandi sous le signe de l'approximation thorique, de l'clectisme

tactique et du changement continuel des mthodes d'organisation affaiblissait sa
propre position, mais il tait trop tard. Derrire elle, au lieu de partis tremps la dure
cole de la rigueur doctrinale, de la continuit d'action, de l'homognit
organisationnelle, elle n'avait qu'un Occident sans nerf ; devant elle, tout
naturellement ligus contre le communisme rvolutionnaire, des hommes qui, pour
entrer dans le Komintern, avaient lav en toute hte les taches dont leur chauvinisme,
leur parlementarisme, leur gradualisme, leur centrisme ou mme leur franc-
maonnerie les avaient marqus. Rest seul, Trotsky ne sut pas tirer la leon terrible,
mais salutaire de ce fait.
8.5 - Les prmisses de la tactique communiste
Dans le cadre de cette propdeutique du parti rvolutionnaire marxiste,

l'abstentionnisme pouvait tre une arme, un test, un catalyseur. Des rformistes
endurcis comme Cachin ou Smral pouvaient accepter le parlementarisme
rvolutionnaire quitte le jeter par-dessus bord le moment venu, les vieux renards
de cette sorte sachant bien, eux, que les circonstances se rptent toujours. Jamais ils
ne seraient entrs dans le parti, si au-dessus de la porte ils avaient lu Vous qui
entrez, laissez toute esprance, esprance s'entend, de siges et d'honneurs
parlementaires, voire ministriels, plus longue chance.
Pas plus que les bolcheviks, nous ne faisions de la question parlementaire une
question capitale. Ce qui pour nous tait capital, comme les textes le montrent, c'tait
de jeter les bases sans lesquelles il ne pouvait y avoir de parti communiste, en
insistant sans cesse sur sa nature, sa fonction, ses tches pratiques (dans les syndicats,
dans les conseils d'usine, dans l'arme, etc.), sur la ncessit de la rvolution qu'il
dirige et les conditions de sa victoire, sur la dictature qu'il exerce, les interventions
despotiques qu'il pratique dans l'conomie : nous ne voulions pas qu'on btisse sur du
sable en croyant btir sur du granit.
Pour nous, le problme dbordait donc largement les questions tactiques

particulires en discussion. Il incluait en effet les principes auxquels, comme Lnine
nous l'avait appris mieux que personne, la tactique doit toujours se rfrer en toutes
circonstances, faute de quoi ce n'est pas seulement l'unit de la thorie et de la praxis
qu'on jette par-dessus bord, mais le matrialisme historique lui-mme. Si nous ne
faisions pas de l'abstentionnisme un principe absolu, nous le considrions nanmoins
comme essentiel pour la cohrence et l'efficacit de notre action dans ce duel
historique entre le systme de la reprsentation dmocratique et celui de la
dictature proltarienne, question centrale du mouvement communiste

international aussi bien pour les bolcheviks que pour nous, puisque le succs de la
rvolution dpendait de la ferme reconnaissance de cette antithse par une avant-
garde solide du proltariat.1
Toute notre lutte pour dfendre l'abstentionnisme suit le mme fil

conducteur ; elle renvoie de la contingence la doctrine et s'appuie sur deux points
fondamentaux :
1) Les problmes tactiques ne se rsolvent pas localement. Ils doivent faire

l'objet de solutions internationales : a) parce que chaque solution tactique, petite ou
grande, ncessite un bilan des forces relles qui s'affrontent physiquement, et qu'on ne
peut faire un tel bilan dans les limites troites d'un seul pays ; b) parce qu'une fois
trouve, cette solution doit constituer pour le parti proltarien un point fixe.
Le point a) dcoule de notre conception matrialiste de l'histoire ; le point b)

renvoie aux bases programmatiques sur lesquelles l'Internationale communiste s'tait
constitue comme parti mondial unique du proltariat, lui-mme reflet du
caractre international de la lutte de classe relle. Un des dfauts les plus graves de
la IIe Internationale, disions-nous, avait t la libert tactique qui avait t laisse
aux partis adhrents dans le cadre de leur pays, et qui avait conduit la liquidation
du mouvement, en le ravalant l'tat d'assemblage informe et htroclite de partis
n'ayant aucun lien entre eux et partisans de mthodes opposes et discordantes2.
Ce point est d'une importance capitale plusieurs gards. Il montre en effet non
seulement que nous n'avions rien en commun avec les anticentralistes qui pullulaient
cette poque dans les pays latins et germaniques d'Europe, mais que nous tions les
partisans les plus rsolus de la centralisation, qui constitue le caractre fondamental et
distinctif du communisme, et la condition sine qua non de l'unit d'orientation et
d'action de l'avant-garde rvolutionnaire. Il annonce, ds le IIme Congrs, la ferme
opposition de notre courant la reconnaissance d' exceptions lies des situations
nationales particulires, par exemple dans les conditions d'admission, premire
brche par laquelle se sont glisses plus tard la thorie et la pratique maudites des
voies nationales au socialisme et le polycentrisme, en dpit des clauses
restrictives dont elle s'accompagnait alors. Lors des congrs suivants, cette opposition
ne fit, bien entendu, que grandir. Ce point explique enfin que nous ayons toujours
affirm nergiquement que les dcisions tactiques et mme organisationnelles,
comme l'abstentionnisme et les modalits de scission d'avec le P.S.I., relevaient non
du Parti d'Italie, mais de l'Internationale. Il explique du mme coup la raison en
1
Citation d'un chapeau de la rdaction de Il Soviet un article du maximaliste - lectoraliste F.
Misiano sur le parti allemand paru dans le No 1 (4-1-1920) et tentant de justifier thoriquement le
parlementarisme rvolutionnaire.
2
Commentaire de la rdaction du Soviet un autre article de Misiano, paru dans le numro 3 du
18-1-1920.
apparence mystrieuse pour laquelle, tout d'abord, nous sommes rests si longtemps
dans la vieille baraque socialiste pourtant bien inhospitalire malgr l'impatience
d'excellents militants et pour laquelle, ensuite, nous avons accept avec discipline les
directives du IIe Congrs sur le parlementarisme rvolutionnaire malgr des
rticences analogues de la base. On voit qu'il s'agissait en fait d'une raison trs
simple : le centralisme et l'internationalisme sont des questions de principe.
On ne peut pas en dire autant du moment de la scission, ni mme de la tactique

l'gard des lections et du parlement, du moins tant qu'elle restait solidement fonde
sur les principes antiparlementaires et antidmocratiques, comme c'tait alors le cas.
Nous tions bien convaincus qu'en Italie et en Europe, il fallait faire la scission non
seulement avec la droite, mais avec le centre maximaliste, et le plus gauche
possible ; mais nous tions tout aussi convaincus qu'il fallait retarder cette scission
jusqu' ce que sa ncessit soit internationalement reconnue et s'en tenir aux critres
dicts par le Comintern une fois celle-ci admise, mme s'ils taient moins rigides
que nous l'aurions souhait. De la mme faon, bien que convaincus de la justesse de
fait et de principe de notre thse abstentionniste, nous avons appliqu les dcisions
sur le parlementarisme rvolutionnaire ds qu'elles furent prises, et nous avons
fermement exig des rcalcitrants qu'ils s'y conforment. C'est le mme critre
centraliste et internationaliste qui nous a toujours guids dans toutes nos luttes des
annes suivantes au sein de l'Internationale, et jamais nous n'avons revendiqu la
moindre dmocratie interne, grosse de glissements vers l'autonomie nationale,
locale et personnelle. Et quand finalement nous rompmes avec l'I. C., ce fut pour des
raisons de doctrine et de principes, et pas du tout par rsistance la centralisation
en tant que telle, le communiste ne se rebellant contre elle que si elle est mise au
service d'une autre cause que la sienne.
2) Pour les communistes, la tactique appliquer dans les diverses phases de la

lutte des classes dcoule des principes1. Elle n'est ni un instrument neutre ni une
arme indiffrente : elle est un aspect organiquement reli l'ensemble de notre
vision du processus historique, de ses phases successives et des facteurs qui
contribuent l'issue rvolutionnaire. La tactique peut tre heureuse ou malheureuse
selon que les rapports de forces auront t correctement apprcis ou non, mais elle
ne doit jamais tre fixe en contradiction avec le but. Elle est donc dtermine par
avance, et la seule chose qui reste tablir, c'est si le moment de l'attaque dcisive est
venu, ou s'il s'agit seulement de s'y prparer, comme le fait toujours le parti dans son
activit ordinaire. Pour nous, le point central est le suivant : le marxisme ne serait
rien, ne mriterait pas d'tre considr comme le guide indispensable de l'action
rvolutionnaire si sa conception scientifique du cours catastrophique du capitalisme
ne permettait pas de prvoir non certes des dtails n'ayant pas plus d'influence sur
l'histoire relle que les mtores n'en ont sur la rotation des plantes, mais bien les
grandes phases du mouvement et l'alignement des forces en lutte dans un camp ou
l'autre. Or le marxisme sait depuis 1848 quelle sera, aux moments cruciaux de la lutte,
1
Cf. par. 7
l'attitude de la petite-bourgeoisie l'gard des deux principaux adversaires du conflit

social, la bourgeoisie et le proltariat. il sait, avant mme d'en avoir fait l'exprience,
quel sera l'alignement des diffrents partis politiques ; il sait (Lnine en est la preuve
magistrale) quel est le cours que doit obligatoirement suivre la rvolution double
d'une part, la rvolution socialiste pure de l'autre.
D'autre part, le marxisme ne serait rien si le parti ne tirait pas par avance de
cette doctrine, les grandes lignes de son propre comportement dans la succession des
phases non seulement d'avance, mais aussi de recul et mme de contre-rvolution.
Que nous ont donn Marx et Engels dans Les luttes de classe en France et dans
Rvolution et contre-rvolution en Allemagne, que nous ont donn Lnine dans
Deux tactiques de la social-dmocratie ou dans Que faire? et Trotsky dans
Terrorisme et communisme, sinon des manuels de stratgie et de tactique
universellement valables? Autrement, pourquoi auraient-ils perdu du temps les
crire?
Vue sous cet angle, la question de l'abstentionnisme se posait comme un

problme tactique et de principe la fois, qu'il fallait rsoudre en prvoyant les
rpercussions de la tactique du parlementarisme rvolutionnaire sur la continuit de la
politique du parti, le programme communiste devant tre toujours ouvertement
proclam dans les masses et pas seulement impratif pour les militants. Autrement
dit, il fallait tablir si le parlementarisme rvolutionnaire rpondait ou non aux
exigences d'une propagande, d'un proslytisme et d'une action visant dtruire les
prjugs dmocratiques et prparer l'assaut contre cette machine touffer et
opprimer constitue par les institutions dmocratiques.
C'est dans cette optique que Il Soviet du 18-1-1920 se demandait si la

participation aux lections apportait une solution utile, non seulement du point de vue
de l'efficacit immdiate, mais de la continuit thorique, programmatique et
organisationnelle, un dilemme comme celui qui s'tait pos la Ligue Spartacus au
dbut de 1920 : vivre de faon semi-clandestine ou bien se servir des possibilits que
la social-dmocratie lui offrait ou plutt lui imposait comme seule issue. Or le fait
mme que la social-dmocratie, par ailleurs prte rprimer les soulvements
communistes de la faon la plus froce, non seulement permette aux masses
d'intervenir largement [dans la bataille lectorale], mais les y invite dmontre que
nos pires adversaires ont tout gagner d'une telle solution. 1
On pouvait bien entendu rpondre nos objections (et on y rpondit), mais il

aurait fallu le faire en se plaant exactement au mme point de vue. Elles pouvaient
sans aucun doute tre discutes, mais condition que ce ne soit pas partir de
principes discutables. La discussion avec les bolcheviks eut lieu sur ce terrain, qui
n'avait rien voir avec les proccupations morales et mme esthtiques des
anarchistes - manie de la puret, intransigeance abstraite, phobie du pouvoir et
1
Cf. par. 7
de la politique - ni avec 1' horreur pour les chefs des spontanistes, tribunistes et
ouvriristes. Que ceux qui se rclament aujourd'hui de l'lasticit tactique de
Lnine pour justifier non pas un parlementarisme rvolutionnaire, mais une voie
parlementaire au socialisme qu'ils considrent comme obligatoire (Octobre aurait t
une exception) essaient donc de nous dmontrer qu'ils n'ont pas transform une
tactique discutable en un principe dfinitif et indiscutable rgissant pour toujours
la tactique!
Depuis lors, on n'a cess de nous rpter jusqu' la nause : Vous autres,
gauches, vous voulez une marche inflexible sur la voie des principes rvolutionnaires.
Lnine vous a condamns en proclamant que la tactique doit tre souple, au
contraire. Ou encore Vous mettez tout dans le mme sac : thorie, principes,
tactique et mme (!) organisation. (Le lecteur remarquera comment, partant du
parlementarisme rvolutionnaire et des modalits de la scission en Italie, la question
s'est peu peu largie...)
Il s'agit d'tablir en quoi consistent respectivement les principes et la tactique.

C'est un sujet que nous avons largement trait dans notre travail sur la Maladie
infantile 1 et nous pensons y avoir dmontr que les sparer, c'est duper le
proltariat. Ce que Lnine dit en ralit, c'est que celui qui sait tre inflexible sur les
principes, et celui-l seul pourra tre souple dans le choix des moyens tactiques.
Quand, au IIIme Congrs de l'Internationale (juillet 1921), la question italienne vint
sur le tapis, Lazzari qui rappelait l'affirmation contenue dans un article de
Frossard : il faut tre souple et sage, Lnine rpondit de faon cinglante : La
premire condition du vrai communisme est la rupture avec l'opportunisme.
Avec les communistes qui acceptent cette condition, nous serons francs et nous
aurons tout fait le droit et le courage de leur dire : Ne faites pas de
sottises ; soyez souples et sages. Mais nous parlerons ainsi uniquement avec les
communistes qui ont rompu avec l'opportunisme.
A notre avis, ce n'est pas suffisant, mais c'est clair et sans ambigut. Notre
mrite, si l'on nous permet d'employer ce mot, fut de rpondre Lnine, il y a
maintenant cinquante ans, en notant que l'octroi d'une grande libert de choix entre
plusieurs tactiques et l'apologie de la souplesse prsentaient un norme danger, car se
prvalant de cette latitude, des groupes et des partis entiers finiraient par perdre le
respect des principes et par les violer, volontairement ou non. Malheureusement, c'est
bien ce qui s'est produit par la suite grce une ignoble falsification de ce que Lnine,
qui avait restaur l'intgralit de ces principes, aurait, selon eux, permis de faire.
Il faut donc bien prciser, pour comprendre en quoi consistaient en ralit les
points de dsaccord tactique entre nous et l'Internationale (et avec Lnine lui-mme),
1
La maladie infantile , condamnation des futurs rengats, Editions Programme communiste,
1972 (en italien, 1964).
la frontire entre les principes et la tactique, entre le devoir d'tre rigide et la

possibilit d'tre souple.
Dans l'histoire du parti bolchevique, il y a, entre autres pages magnifiques, des

pages diriges contre les clectiques du mouvement rvolutionnaire. Ceux-ci
disaient prcisment qu'on pouvait passer librement d'une doctrine une autre,
condition qu'en l'agitant parmi les masses, on russisse atteindre le but politique du
moment, par exemple la chute du tsarisme. Les bolcheviks avaient vigoureusement
combattu cette version pas trs originale de la trahison opportuniste en dfendant la
ncessit absolue de la doctrine du parti et de la rvolution dont ils avaient toujours
t, Lnine le premier, les dfenseurs les plus acharns.
Quand, lors d'un des congrs de Moscou (Lnine tait dj mort), nous
donnmes notre vive critique de la tactique de l'Internationale la forme d'une
accusation d'clectisme, nous vmes les camarades russes se lever indigns. Vous
pouvez parler, nous crirent-ils, de souplesse, jamais d' clectisme. Pour eux, le
mot sentait l'injure. Nous n'avions pas alors l'intention de les injurier, mais qu'a donc
prouv le demi-sicle de dceptions qui a suivi, si ce n'est que la souplesse tactique
mal conue devait mener l'clectisme le plus grave et le plus honteux dans les
principes? Est-ce l du doctrinarisme inutile sur les formules, les termes, les mots?
N'est-il pas clair au contraire que si l'poque, nous avons abouti nos conclusions
par la voie critique, aujourd'hui, c'est tout le bilan historique qui nous y conduit sans
doute possible?
Quitte sauter une anne d'histoire, prenons dans le discours de Lnine du

1er juillet 1921 au IIIme Congrs de Moscou, Pour la dfense de la tactique de
l'I.C., ce passage qui pose bien le problme :
Les principes ne sont pas le but final, ils ne sont pas le programme, ils ne sont
pas la tactique et ils ne sont pas la thorie. La tactique et la thorie ne sont pas les
principes.
A tout bout de champ, on discute de la thorie, des principes, du but

final, du programme du parti communiste et de sa tactique. Lnine nous apprend
qu'il s'agit de choses toutes diffrentes les unes des autres, d'aspects diffrents, de
moments diffrents de la fonction du parti. Quelle est la dlimitation prcise de
chaque terme par rapport aux autres? Lnine ne dveloppe pas ici toute la question et
c'est l'ensemble des textes qu'il faut demander la rponse.
Le passage cit fournit une illustration extrmement utile pour liminer le doute
selon lequel deux au moins de ces termes, but final et principes, peuvent avoir
une valeur identique. Ceci pourrait sembler exact d'un point de vue formel. Prenons le
parti rpublicain : son principe est que le meilleur rgime politique est la
rpublique ; son but est d'amener tous les tats la forme rpublicaine. La rpublique
est donc le principe et le but du parti rpublicain. Mais la pense des rpublicains -
que nous avons prise uniquement titre d'exemple commode - et, si l'on veut, leur
thorie, ne sont pas dialectiques, mais mtaphysiques et idalistes : les rpublicains
font de la rpublique, comme les libraux de la libert, une abstraction situe hors du
cours historique rel. Il est facile de voir que, pour le communiste dialectique, au
contraire, l'identit entre but final et principe n'est pas immdiate.
Lnine dit avec sa clart pntrante : Qu'est-ce qui nous distingue des
anarchistes sur le terrain des principes? Les principes du communisme sont
l'instauration de la dictature du proltariat et l'emploi de la contrainte d'tat dans la
priode de transition. Ce sont l les principes du communisme, ce n'est pas son but
ultime.
La citation est lumineuse. Le reste, essayons de l'expliquer nous mmes :
1) Les paroles de Lnine sont en substance les mmes que celles d'Engels et de
Marx dans leur polmique avec les anarchistes antiautoritaires, pour la dfense du
principe de l'autorit, de la dictature, de la contrainte, de la terreur, pour rprimer la
classe vaincue et mettre en branle le processus de transformation socialiste aprs la
prise du pouvoir. Ces paroles dfinissent sans possibilit d'erreur les principes propres
au communisme.
2) Ces principes sont immuables et on ne peut y droger. Sinon, comment les

thses de 1871 pourraient-elles converger avec celles de 1921 et de... 1972?
3) Pourquoi ces principes ne sont-ils pas ceux des anarchistes? Parce que pour
eux ce qui est thse de principe, c'est que le proltariat, sans priode de transition, ne
doit avoir aprs la rvolution, ni pouvoir, ni gouvernement, ni domination, ni
dictature, ni surtout de parti.
4) Pourquoi les principes du communisme ne constituent-ils pas son but final?

Parce que par but final, nous entendons le point d'arrive de tout le cycle qui
conduira la socit nouvelle dans laquelle il n'y aura plus de classes et o il n'y
aura ni tat, ni pouvoir, ni gouvernement, ni domination politique, parce que tous ces
rapports n'existent qu'entre classes diffrentes. Et alors, bien que nous soyons spars
des anarchistes par tout ce que nous avons dit, nous avons en commun avec eux le but
final.
Jusqu'ici, avec le passage cit, c'est Lnine qui nous a guids directement. Il
nous reste parler des autres termes numrs par lui, afin de montrer qu'il s'agit de
catgories bien distinctes, et d'en donner brivement le sens.
8.6 - Thorie, principes, but final,

programme, tactique
Posons nos catgories dans l'ordre suivant : Thorie - Principes - But final -
Programme - Tactique, et montrons que nos textes de base n'ont jamais manqu de les
distinguer, sans toutefois jamais les sparer, pas plus d'ailleurs que Lnine.
La thorie ou doctrine du parti traite de l'histoire des socits humaines et de

leur enchanement. Elle comprend le matrialisme historique ou dialectique, la
doctrine de la lutte des classes, du conflit entre formes de proprit et forces
productives, de la succession des modes de production et. dans ses derniers chapitres,
la science de l'conomie capitaliste et aprs la destruction de celle-ci, la gense de la
socit communiste. Tous ces points sont rappels dans les Thses de la Fraction
communiste abstentionniste. 1
Les principes du parti sont les phases de la doctrine historique qui

correspondent la lutte et la victoire du proltariat moderne. Ici aussi, nous
renvoyons ces Thses.
La thorie caractrise le parti tout autant que les principes, qui sont contenus en
elle. Mais Lnine a raison de dire que les principes ne sont pas la thorie : ils n'en
sont que la phase contemporaine. L'explication, par la doctrine de la lutte des
classes, de la rvolution bourgeoise, de l'abolition du servage et de la victoire de la
dmocratie parlementaire fait partie de la thorie ; en revanche, elle ne fait pas partie
des principes du communisme. Les Thses consacrent tout un paragraphe cette
question.
Tout autant que les principes, la thorie est la chair et le sang du parti. Si nous
cherchons cela chez Lnine (et travers Lnine, chez Marx et Engels), nous le
trouverons par exemple dans la brochure classique de 1902, Que Faire? o il combat
la tendance la libert de critique. Prenons le paragraphe intitul Engels et
l'importance de la lutte thorique. Lnine s'y dresse, tel un gant, contre les
champions de la libert de pense qui protestent contre la momification du parti, et il
dfend le dogmatisme, le doctrinarisme dont ils se moquent. On ne peut pas tout
citer : La fameuse libert de critique ne signifie pas le remplacement d'une thorie
1
Cf. Dfense de la continuit du programme communiste , p. 17-26.
par une autre, mais la libert l'gard de tout systme cohrent et rflchi ; elle
signifie clectisme et absence de principes. Comme on le voit, la condamnation de
l'clectisme ne date pas d'hier. Voil comment, il y a plus d'un demi-sicle, on soudait
les maillons de la thorie et des principes! Lnine dplore qu'on mprise la thorie
pour glorifier la pratique. Ecrit-il seulement pour 1902, ou aussi pour 1972?
Quiconque connat tant soit peu la situation de notre mouvement ne peut pas ne pas
voir que la large diffusion du marxisme a t accompagne d'un certain abaissement
du niveau thorique. Bien des gens, dont la prparation thorique tait infime ou
mme nulle ont adhr au mouvement pour son importance pratique et ses progrs
pratiques. Ne semble-t-il pas dcrire ici la sale engeance qui, de nos jours, se
gargarise de son adhsion au marxisme-lninisme? Les super-opportunistes
d'aujourd'hui ne font rien d'autre que les opportunistes d'alors, ils spculent sur la
phrase de Lnine disant que la tactique doit tre souple, comme ces derniers
spculaient sur la fameuse phrase de Marx : Toute progression du mouvement rel
importe plus qu'une douzaine de programmes. Aux premiers, dont l'effronterie a
dpass historiquement celle de leurs prdcesseurs, nous rpondons en cherchant o,
pourquoi, dans quel contexte, Lnine a parl de souplesse, comme nous l'avons fait
ci-dessus et comme il nous a appris lui-mme le faire, puisqu'aux seconds, il
rpliquait ainsi :
Rpter ces mots de Marx en cette poque de dbandade thorique [la ntre
vaut bien vingt fois celle de 1902 en Russie!] quivaut crier, la vue d'un cortge
funbre : cent jours comme celui-ci! [ matre Lnine, ces cent jours funbres, nous
sommes en train de les voir passer!]. D'ailleurs, ces mots sont emprunts la lettre sur
le programme de Gotha, dans laquelle Marx condamne catgoriquement [c'est Lnine
qui souligne] l'clectisme dans l'nonc des principes. Si vraiment il est ncessaire de
s'unir - crivait Marx aux chefs du parti - passez des accords en vue d'atteindre les
objectifs pratiques du mouvement, mais n'allez pas jusqu' faire commerce des
principes, ne faites pas de concessions thoriques.
Et Lnine conclut :
Telle tait la pense de Marx, et voila qu'il s'en trouve parmi nous qui, en son
nom, essaient de diminuer l'importance de la thorie!
Nous ne voulons pas suivre ici tout le texte (qui rappelle la pense d'Engels sur
les trois formes de la lutte proltarienne - conomique, politique et thorique - en les
rattachant de faon gniale la triade Angleterre, France, Allemagne, avec la clbre
image du proltariat hritier de la philosophie classique allemande), mais seulement
conclure en rappelant qu' leur retour en Italie aprs la dfaite du fascisme, laquelle
ils n'eurent aucune part, les rengats ont cru se dbarrasser de la coriace gauche
communiste italienne avec le slogan : Pas de questions de thorie au sein des
masses, ce quoi nous rpondions, comme dans notre rcente exgse de la
Maladie infantile :
Telle tait la pense de Lnine, et voil qu'il s'en trouve parmi nous qui, en son
nom, essayent de diminuer l'importance de la thorie.
Nous en arrivons au troisime moment : le but final. Le but final, c'est la

socit communiste, avec ses caractres bien prcis, opposs ceux des socits
passes, fondes sur la proprit prive. Cet aspect de la position du parti est lui aussi
fondamental et essentiel : aujourd'hui comme autrefois, notre mouvement y consacre
une part prpondrante de son travail, toujours dans la ligne des textes classiques.
Le programme et la tactique, dit Lnine, sont autre chose que les principes et
que le but final, mais naturellement ils leur sont troitement lis dans la fonction du
parti. Essayons de dfinir rapidement ces deux derniers domaines, puisque ce qui
nous intresse ici, c'est l'histoire de la tactique.
Le programme dont il est question dans la phrase de Marx cite ci-dessus est le
projet que le parti allemand avait prpar pour le congrs de Gotha (1875) et qui fut
soumis Marx comme celui d'Erfurt le sera Engels en 1891. La critique de Marx fut
extrmement svre et ce qui nous importe ici (et que Lnine a rappel), c'est qu'elle
visait les contradictions entre ce projet d'une part et d'autre part la thorie gnrale du
mouvement communiste et cette partie de sa thorie que sont les principes dont
dpend la victoire du proltariat.
Le programme n'est ni la thorie ni les principes, mais il ne peut tre en

contradiction ni avec elle ni avec eux. Par exemple, Marx raye du programme
l'expression tat populaire libre (Freivolksstaat) parce qu'elle contredit le fait que
l'tat en vigueur est un instrument de l'oppression bourgeoise (thorie) ; s'il devient
libre, c'est donc sa libert d'opprimer proltaires et communistes qui augmente, ce que
le parti ne peut revendiquer (principes). Profonde dialectique de Marx!
Qu'est-ce donc que le programme? C'est la perspective de l'action prochaine du

parti, au sens historique et non pas immdiat, bien entendu. Le programme concerne
l'action pratique, mais il se dtruit lui-mme s'il admet une action pratique niant
la thorie et acceptant donc la victoire de l'ennemi sur notre classe.
La IIIe Internationale s'est trouve devant un problme : le programme doit-il

tre national ou international, au moins l'chelle de l'Europe? A Gotha, le
programme tait un programme national concernant la lutte du parti allemand de
l'poque, ce qui n'empcha pas Marx de repousser les revendications politiques
proposes pour cette tape, ds lors qu'elles contredisaient les principes de la doctrine
qui avait dj pntr dans l'avant-garde du proltariat allemand. De mme en Russie,
en 1902, le Que Faire? de Lnine se termine par un projet de scission du parti
social-dmocrate russe. La scission faite peu aprs, en 1903 (glorieusement temps),
le programme est celui que Lnine dveloppe dans Deux Tactiques, et la formule
en est : dictature dmocratique rvolutionnaire du proltariat et des paysans. En 1917,
elle deviendra, sans cesser d'tre conforme aux principes immuables du

marxisme : dictature du proltariat et pouvoir des Soviets.
En Italie, en 1919, nous avions encore sur les bras le programme social-
dmocrate adopt Gnes en 1892. Il s'agissait de le changer. La scission n'est utile et
possible qu'avec un nouveau programme, puisque quiconque n'accepte pas le
programme ne reste pas dans le parti. Nous avons donn ce programme au parti
communiste d'Italie Livourne en 1921 et ses points n'taient pas de nature nationale,
mais internationale. C'est ce que la Gauche avait voulu et que les ordinovistes ne
comprirent peut-tre pas. Ils l'appuyrent nanmoins : s'ils pensaient qu'il aurait fallu
mettre dans le programme l'autonomie rgionale, la question mridionale et autres
revendications de la mme idologie inconsistante, tant pis pour eux, mais la Gauche
n'en tait pas moins en rgle avec l'IC.
La 15e condition d'admission exigeait en effet des partis qui avaient conserv le
vieux programme socialiste qu'ils en laborent un nouveau dans le sens des
dcisions de l'Internationale. Et si l'on nous objecte qu'ils devaient le faire en
rapport avec les conditions particulires du pays considr, nous rpondons que les
conditions de l'Italie taient celles d'un capitalisme tout fait moderne o le
proltariat ne pouvait avoir d'autre programme que la lutte pour la dictature
communiste.
Nous en sommes arrivs la dernire catgorie : la tactique. Mais avant de la

traiter, nous rappellerons que c'est nous qui avons obtenu de Lnine et du congrs la
classique 21e condition stipulant que les membres du parti qui repoussent par
principe les conditions et les thses de l'Internationale doivent tre exclus.
Eh bien, au nom du parti de toujours, nous disons que selon le programme,

selon les principes de Marx et de Lnine, les nationaux-communistes d'aujourd'hui et
d'hier en ont t exclus. Exclus comme serviteurs du capital.
8.7 - Les questions de tactique pour nous

et pour les bolcheviks
Il serait insuffisant d'tablir entre les catgories prcdentes et celle, trs

importante et dlicate, de la tactique une distinction formelle disant que la thorie, le
but final, les principes et le programme du parti sont, obligatoires pour tous les
militants et toutes les sections de l'Internationale, tandis que les directives tactiques
sont facultatives, chacun pouvant avoir un avis diffrent en la matire et proposer

diffrentes solutions. Ce serait pcher par simplisme et une telle erreur nous
entranerait une fausse manire de poser la question de l'organisation, autre
catgorie fondamentale du parti communiste.
La doctrine historique du marxisme (avec lequel le lninisme ne fait qu'un)

s'opposant de faon fondamentale et vitale l'opportunisme petit-bourgeois, qu'il soit
anarchiste-immdiatiste ou rvisionniste social-dmocrate, l'organisation communiste
est fonde sur la discipline et la centralisation. Ce sont elles qui permettent l'unit
d'action sans laquelle l'unit de doctrine et de pense perdrait tout sens pour nous,
matrialistes. Le parti est l'organisme au sein duquel la libert d'opinion et
d'action n'a pas cours. Une telle libert subjective et personnelle contredit notre but
historique, c'est--dire n'existe pas dans la socit communiste o le problme de la
victoire sur la ncessit se pose historiquement pour la premire fois, prcisment
parce qu'il n'y a plus pour sujet la personne, mais l'espce. Par consquent, la libert
tactique n'existe ni pour les militants par rapport la section, ni pour les sections par
rapport au parti, ni pour les partis par rapport l'Internationale.
C'est pourquoi les solutions tactiques ne sont ni locales (il n'est mme pas
pensable qu'elles soient individuelles), ni mme nationales ; mme au cas o elles ne
seraient pas uniformes pour toute l'Internationale, elles devraient toujours maner du
centre mondial. Le contraire de cette position marxiste est l'autonomisme. Ce terme
odieux sert dsigner le principe selon lequel chaque section dcide de sa propre
ligne d'action et la met en pratique, ce privilge s'tendant d'autres groupes, comme
par exemple les parlementaires, et aux partis membres de l'Internationale, digne
pendant de la rgle bourgeoise hypocrite qui interdit l'immixtion dans les affaires
intrieures de chaque pays. Les socialistes ne font pas de politique extrieure
disait l'Internationale ancien style, prenant pour devise une formule vide.
L'Internationale authentiquement marxiste-lniniste de 1919 proclama au
contraire : les communistes ne font pas de politique intrieure!
Ce qui distingue le domaine tactique des autres n'est donc pas que chacun peut
y faire ce qu'il veut. Pour nous, matrialistes, c'est au contraire sur le terrain de
l'action, prcisment, que nat la possibilit d'une unit de mouvement, l'unit
d'opinions ne venant qu'ensuite. La diffrence est donc tout autre. Une question est
tactique quand il existe non pas une seule, mais plusieurs et au moins deux faons de
la rsoudre sans rompre avec la thorie, le but final, les principes et le programme du
parti. Mais l'apprciation et le choix incombent au centre, c'est--dire l'organe du
parti dont la base territoriale est la plus large. Avant que la canaille opportuniste ne
prenne sa revanche, cette base tait le monde entier, et nous ne nous attarderons pas
ici discuter des ignobles structures actuelles, polyarchies, oligarchies et, pis que
tout, sommets.
Cette thse ne peut prendre la forme d'un code personnel disant que celui qui
n'est pas d'accord avec la doctrine, les principes et le programme du parti en est exclu,
mais que celui qui n'est pas d'accord avec sa tactique peut y rester. Cela reviendrait en
effet dire que le parti a bien une doctrine, des principes et un programme, mais qu'il
n'a pas de tactique, et qu'il se la fabrique selon les circonstances, les individus et les
groupes ne pouvant pas faire ce qu'ils veulent, mais devant par contre accepter et
appliquer n'importe quelle tactique ds le moment o le centre l'a dcide. Cela
reviendrait dire que la tactique est secrte, chose aussi insense que de prtendre
qu'elle est libre. Certains s'crieront peut-tre que nous exposons ici la conception que
la Gauche italienne a toujours eue de la tactique (expose par exemple dans les
Thses de Rome), mais que, prcisment, ce n'tait pas celle de Lnine. La preuve
que c'est faux, c'est qu'il a accept la 21 condition propose par elle : Doivent tre
exclus du parti les membres qui repoussent par principe les conditions et les thses de
l'Internationale communiste.
Cette formulation montre bien que le caractre obligatoire (termes que l'on
trouve souvent chez Lnine lui-mme) des principes et du programme s'tend
toutes les thses et jusqu'aux conditions d'admission de 1920. Or ces textes
historiques contiennent, outre des nonciations thoriques, principielles et
programmatiques, des solutions, indications et directives proprement tactiques. La
constitution de la Troisime Internationale entre le dsastreux 1914 et les annes
1919-20 fut une opration minemment pratique (concrte dit plus volontiers
l'opportunisme) : il s'agissait de trancher dans la chair de la vieille Internationale
dchue et de ses sections nationales pour en tirer la nouvelle formation
rvolutionnaire. Une opration historique aussi grandiose ne pouvait tre laisse des
initiatives locales, ou pire, abandonne aux caprices de partisans de l'autonomie.
Elle devait tre dirige selon des normes gnrales valables pour l'Europe et le
monde, et les communistes leur devaient la mme obissance qu' la doctrine du
parti qui, nonce ds 1847, constitue aujourd'hui encore notre table de la loi,
mme si ces normes, lies au tournant historique de 1914-20, taient transitoires.
C'est pourquoi Moscou, c'est--dire le proltariat rvolutionnaire mondial,

ne se contenta pas de restaurer la thorie et les principes, mais dirigea aussi cette
slection qui se droulait dans un grand nombre de pays et contre toutes sortes de
tratres opportunistes, dont elle provoquait les protestations venimeuses. De partout,
des voix douteuses s'levrent qui, sous le prtexte spcieux d'aspects particuliers, de
conditions originales propres tel ou tel pays, rclamaient, comme toujours, que des
exceptions soient faites, mais les questions furent tranches sans hsitation, selon une
mthode unique tablie par le centre.
Nous reprendrons le sujet sous un autre aspect un peu plus loin, mais il est trop
important pour que nous ne nous y arrtions pas un instant ici. Les Statuts adopts au
IIme Congrs de l'I.C. confirment les positions de principe tablissant en mme
temps les normes d'action et d'organisation. Les Conditions d'admission
concernent la fois les principes, la tactique ainsi que l'organisation ; certaines
dfinissent l'activit mener dans les syndicats, dans l'arme, dans les colonies, etc.,
et le travail illgal et clandestin. Les Thses sur les tches fondamentales de l'I.C.
et sur Le rle du Parti communiste dans la rvolution proltarienne compltent la

formulation des points gnraux de principe par un tableau de l'tat de la lutte pour
la dictature dans le monde entier, mais particulirement en Europe, et par des normes
prcises pour l'action dans les principaux pays. Les Thses sur les syndicats et
les conseils d'usine semblent de nature purement tactique, dans la mesure o elles
concernent des secteurs particuliers de l'action du parti ; en ralit elles sont en
liaison tout fait troite avec les questions de doctrine et de principe. Elles font aux
communistes une obligation de travailler partout o il y a des ouvriers organiss sur
le terrain conomique, et critiquent la vision immdiatiste et rformiste de ces tches.
Une thse classique ajoute par Lnine et que les ordinovistes n'ont jamais pu digrer
(la thse 5 du & II) affirme que les conseils d'usine ne peuvent en aucun cas
remplacer les syndicats (et plus forte raison le parti) et que notre tche est de
soumettre, en fait, syndicats et conseils au parti communiste (thse 6, & II).
Les Thses sur la question nationale et coloniale, qui suscitrent un fcond

dbat de principe contre des lments centristes, rsolvent une grande question
historique : le sujet est sans doute tactique, mais ces thses montrent aussi que la
tactique n'est pas autonome, mais repose sur les principes. Le dbat sur la
question du parlementarisme amena cette conclusion que nous nous appuyons
tous sur le principe du sabotage et de la destruction du parlement, magnifiquement
dvelopp dans les Thses et dans leur prambule. Quant savoir s'il fallait le
dtruire seulement de l'extrieur, ou galement de l'intrieur, c'tait l une question
tactique. Seule l'histoire pouvait dire si la solution juste tait l'abstentionnisme ou le
parlementarisme rvolutionnaire, mme si, ds cette poque, Boukharine ne russit
jamais nous donner un seul exemple prouvant que le bilan de ce dernier n'tait pas
tout fait ngatif. Mais dans un cas comme dans l'autre, la solution adopte
reposait fermement sur des points de doctrine indiscuts et indiscutables. Tout
comme les thses sur la question nationale et coloniale, les Thses sur la question
agraire taient des rsolutions concernant directement l'action pratique, mais elles
furent prises aprs un dbat portant sur les principes et elles se fondent sur eux.
Il est donc bien clair que cet ensemble de normes qu'il fallait accepter pour
pouvoir adhrer l'I.C. embrasse tout l'ventail des questions autour desquelles
tourne toute la vie du parti, son travail thorique, son activit pratique, et qu'il donne
au parti de cette poque historique une ligne tactique qui doit tre respecte en
tous lieux et dans tous les pays. Ces dcisions se sont immdiatement refltes dans
le processus de formation des partis communistes et par l mme dans la lutte du
proltariat. Le bilan historique qu'on peut tirer aujourd'hui permet de dire si, dans les
diffrents cas, la tactique choisie a t bonne ou mauvaise, mais il ne permet en aucun
cas de nier que le parti rvolutionnaire doit avoir une tactique unique et constante et
qu'elle ne doit tre ni secrte, ni considre comme une chose secondaire.
Il est donc tabli que : 1) pour Lnine comme pour nous une tactique qui ne
serait pas lie aux principes est tout simplement inconcevable : tactique et
principes forment un tout (comme le disait Il Soviet du 4-1-1920) en ce sens
qu'ils sont insparables ; 2) tablir les lignes matresses de la tactique est une tche
centrale du mouvement communiste (pour Lnine comme pour nous, il tait par
dfinition mondial et il ne pouvait en exister qu'un seul dans le monde entier) et non
une tche priphrique et locale. Si dans ce cadre (que les thoriciens actuels du
polycentrisme trouveraient intolrablement touffant), la tactique de Lnine a t
d'une souplesse admirable, dans ce sens qu'il a toujours t attentif aux rapports de
forces (vritable nud de la question tactique), qu'il en a toujours donn une
apprciation sre et lucide, ce ne fut jamais au mpris ou mme seulement au
dtriment des principes, et en antithse avec eux.
Les divergences entre les bolcheviks et nous ne viennent donc pas de l. Nous
pensions que rester l'il fix sur la boussole des principes tout en naviguant dans la
rude mer des contingences, reconnatre par del les tournants brusques, les
tourbillons, par-del l'imprvisible comme on dit trop souvent, le droulement
historique prvu, et les affronter avec les moyens dcids l'avance tait fort bien,
mais que cela ne rsolvait la question gnrale de la tactique ni dans l'immdiat, les
partis communistes manquant de maturit ou tant de formation trop rcente, ni plus
longue chance, parce que cela revenait s'en remettre l'indiscutable capacit d'un
chef ou d'un tat-major form son cole [qui ne seraient pas ternels]. Par
malheur, les bolcheviks n'ont pas compris notre insistance sur ce point.
La question que pose la tactique est prcisment d'harmoniser les actions

locales et temporelles avec la stratgie gnrale, et tout en se servant de moyens
variables, de ne jamais entrer en contradiction avec les objectifs finaux de la lutte.
C'est certainement la question la plus ardue que le parti de la rvolution communiste
ait rsoudre, mais ce n'est pas en la laissant ouverte qu'on la rend plus facile, car
cela revient en abandonner la solution des chefs de premier ou second plan,
comme si on ne sait quel entranement les avait tout jamais immuniss contre les
pires dviations.
L'usage de termes militaires comme stratgie et tactique ne doit pas induire en

erreur : le parti n'est pas une arme dont on peut manuvrer volont les soldats en
les dotant de canons identiques ceux de l'adversaire et en choisissant un terrain lui
aussi plus ou moins semblable pour y dvelopper la manuvre tactique. Dans le
domaine de la politique rvolutionnaire, les armes employes ne sont pas neutres et
on ne peut utiliser sans danger les mmes que l'adversaire. Leur maniement influe en
effet sur les militants qui en usent et le terrain choisi n'est pas non plus indiffrent,
puisqu'il s'agit de gagner la bataille. Ici, au contraire, l'arme doit oprer avec ses
armes propres, sous peine de finir par changer de drapeau, mme en cas de victoire.
Elle doit choisir son terrain non seulement pour battre l'adversaire, peu importe
comment (ce ne serait de toute faon qu'une partie de la victoire finale), mais pour le
battre d'une certaine faon et surtout pour sortir du combat sans avoir rien
abandonn de ses armes thoriques, programmatiques et organisationnelles et en
ayant au contraire conquis une influence relle sur d'autres facteurs de la lutte tels que
les fractions hsitantes de la classe ouvrire et mme d'autres classes ou demi-classes,

les secteurs rputs neutres, etc.
Nous ignorions si peu l'incidence de toutes ces variables que nous avons essay
de les systmatiser organiquement dans les Thses de Rome de 1922, en nous
proccupant surtout (ce qui prouve que nous n'avons jamais thoris l'impatience ni
l'offensive tout prix) des situations o l'on prpare pniblement l'attaque, plutt que
de celles, relativement faciles, o on la dclenche. Depuis lors rien n'a jamais pu
nous convaincre qu'une systmatisation des problmes tactiques n'tait pas possible
ou ne l'tait qu'au dtriment de la rapidit et de la souplesse dans la manuvre. Tout
nous a au contraire renforc dans la conviction oppose, et dans l'ide qu'un parti qui,
du fait de sa thorie, de ses buts, de ses principes spcifiques, est ferm par
dfinition, ne peut ni ne doit tre ouvert dans leur application pratique, parce qu'une
telle ouverture le conduirait ncessairement l'indiffrence l'gard de ses propres
postulats et qu'alors aucune mesure d'organisation (comme par exemple la fameuse
bolchevisation de l'I.C.) ne pourrait plus le protger de la dgnrescence.
Nous allons donner un exemple concret du fait que nous n'avons jamais t
partisans de ces sauts dans le vide, de ces putschs que Lnine avait les meilleures
raisons de craindre de la part de certains partis jeunes et inexpriments de l'Occident.
En rponse ceux qui, prenant prtexte de la retraite prcipite du K.P.D. aprs
l'aventure de Kapp, louaient le Parti Socialiste italien de ne pas cder des
impatiences qui risqueraient de conduire des actions prmatures condamnes
chouer et par consquent consolider la conservation bourgeoise, nous
crivions : Nous n'avons aucune hte ni aucune impatience, car nous savons
qu'aucune rvolution n'a t ni ne sera jamais faite par la volont d'individus ou de
groupes, et que d'autre part quand le processus de dsagrgation de l'ancien ordre de
choses aura pri sous l'action dissolvante de ses propres forces internes, aucune
prudence ne pourra plus empcher la rvolution 1.
Nous tions (et sommes) si peu des fanatiques de la tour d'ivoire que nous
souscrivions l'affirmation du parti communiste allemand quand il disait que ce qui
avait manqu en 1920, c'tait la condition indispensable de la dictature
proltarienne, c'est--dire un puissant parti communiste soutenu par la conscience
rvolutionnaire de la population laborieuse, sans toutefois approuver l'opposition
loyale un gouvernement ouvrier (voir plus loin). D'ailleurs pourquoi donc, un an
plus tard, et sans attendre les ordres de Moscou, nous serions-nous battus prcisment
pour le front unique syndical en Italie? Nous tions si loigns de mpriser
stupidement les moyens d'action lgaux que l'adversaire est parfois oblig de nous
laisser, que tout en repoussant la participation aux lections et au parlement, nous
demandions qu'on use nanmoins de tous les moyens et de toutes les formes de
propagande permis et avant tout des runions lectorales pour expliquer les raisons de
1
Note sur La position des communistes allemands dans Il Soviet du 16-5-1920, en rponse
au Corriere Biellese . Voir aussi les Thses de la Fraction communiste abstentionniste .
l'abstentionnisme et dmontrer son efficacit politique. De mme, nous tions si

loigns de l'amateurisme barricadier des maximalistes ou de certains parlementaires
pseudo-communistes convertis sur le chemin de Damas-Moscou, que, appels
diriger le P.C. d'Italie au cours de ses deux premires annes de vie, nous avons t
les seuls, en Occident, organiser un appareil illgal toute preuve, comme en a
tmoign, entre autres trs rares loges, la droite de Tasca et Graziadei, vestales de la
souplesse de singe, en opposition notre rigidit d'lphant 1. Le problme pour
nous tait (et est encore) de fixer une limite - et un parti international doit savoir la
tracer de faon nette - au-del de laquelle la manuvre, de moyen utile et
indispensable, se change en moyen inutile et nuisible, l'horreur du putschisme
devenant, comme dans le K.P.D. de 1920, lgalisme pacifiste ; le parlementarisme
rvolutionnaire se transformant, comme dans le P.C.F., en crtinisme parlementaire et
la recherche lgitime de l'influence sur les masses se dgradant en suivisme.
Inversement, faute d'une telle limite, la juste conscience que le parti a de sa propre
nature comme force d'attaque permanente contre la socit bourgeoise se mue en un
aventurisme stupide, en un refus de toute retraite stratgique ou tactique et mme de
tout temps d'arrt, comme dans le K.P.D. de 1921 2.
1
Schma de thses de la minorit du C. C. du PC. d'Italie en vue de la Confrence
nationale de Cme, dans Lo Stato operaio , II, no 6, 15-5-1924, point 30. C'est sous les traits
d'un singe et d'un lphant que Boukharine avait coutume de reprsenter, dans les croquis qu'il
faisait aux sances de l'Excutif de l'Internationale, d'une part la position de Graziadei qui, en ce
sens du moins, tait considre comme la plus bolchevique , et d'autre part celle de Bordiga et
de la Gauche italienne .
2
Nous disons bien du K. P. D. Aprs la dmission de Lvi de la direction de ce parti en fvrier
1921 (il sera exclu du parti lui-mme en avril de la mme anne) le cours lgaliste de la
section allemande de l'I. C. a fait place un cours aventuriste . Bela Kun (peut-tre envoy
en Allemagne par l'Excutif) insiste sur le fait qu'il est ncessaire que les dirigeants allemands
comprennent enfin que leur parti est en mesure de modifier le rapport des forces par une
intervention active et qu'il est par consquent de son devoir de peser sur la lutte des classes (P.
Brou, Rvolution en Allemagne , ch. 25, l'Action de Mars, p. 477). Brandler lui-mme
estime qu'il y a 90 % de chances pour qu'on en arrive des conflits arms (entre les bourgeoisies
allemande et polonaise) et que seule la rvolution peut faire tourner les choses autrement .
Paul Frlich renchrit : Nous devons par notre activit, tout faire pour que se produise une
rupture (entre l'Entente et l'Allemagne) au besoin par une provocation (. . . ) Ce que la Centrale
propose maintenant, c'est la rupture complte avec le pass (. . . ) jusqu' maintenant, nous
avions attendu et maintenant nous prenons l'initiative, nous forons la rvolution (soulign par
nous) (ibidem, p. 479 et 480). A Mansfeld, un dirigeant du K. P. D. se rallie l'action du
kaapdiste Max Hoelz. Entre les deux partis communistes (le K. A. A. P. D. a t admis
dans l'I. C. comme parti sympathisant en novembre 1920), un accord a t conclu Berlin
sous l'gide de Bela Kun. Le K. P. D. tente d'organiser la grve gnrale Hambourg, en Saxe
prussienne, dans la Ruhr et participe aux actions armes de l'Allemagne centrale. Mais le gros de
la classe ouvrire allemande n'a pas suivi, et le K. P. D. lui-mme a t trs dchir (ibidem).
Tout cela prouve en tout cas, outre la ncessite de ne pas abandonner la tactique des
improvisations du moment, la stupidit de la lgende gauchiste qui veut que la section
allemande de l'I. C. ait t un parti purement lgaliste, gradualiste et opportuniste et que tous les
vrais rvolutionnaires (?) aient t contraints par. . . Moscou se rfugier dans le K. A. P. D.
Bref, le problme est de fixer la limite au-del de laquelle on expose le

mouvement la ruine. Bien entendu, dans la guerre et dans la guerre civile, on court
ncessairement des risques, mais on ne les court pas comme dans les jeux de
hasard : l'art de la guerre consiste prcisment savoir par avance jusqu'o il est
permis de risquer. A la diffrence de l'arme, toutefois, le parti rvolutionnaire ne doit
pas seulement savoir o est la limite, mais dire clairement tous ses membres o
l'organisation l'a fixe.
Il est vrai que le IIe Congrs (et plus forte raison les congrs ultrieurs, dans
la mesure o la tactique de plus en plus fluctuante de l'I.C. le rendait ncessaire)
donna l'Excutif les pleins pouvoirs pour intervenir en cas de dviation ou mme
seulement d'application insuffisante des conditions d'admission qui, mme si nous les
jugions trop lches, taient suffisamment rigides pour provoquer l'indignation d'une
foule de socialistes. Mais le problme n'tait pas rsolu pour autant, car le centre
dirigeant n'est pas plus l'abri des dviations que la base, ou plutt, il l'est
uniquement condition d'tre lui-mme li par un ensemble de normes stables et
impersonnelles, reconnues par tout le parti, et auxquelles, du haut en bas de la
pyramide, tous ceux qui sont investis d'une fonction, toutes les autorits se
conforment. C'est seulement alors qu'il ne peut plus y avoir diversit de mouvements
entre sommet et base, parce qu'il n'y a plus de hasard ou d'imprvu ni pour l'un ni
pour l'autre. Et c'est seulement alors aussi que disparat tout danger d'arbitraire, pour
reprendre aux ternels ennemis des chefs un terme qui leur est cher.
Fixer cette limite tactique, c'est codifier non pas tant ce qu'il faut faire, que ce
qu'on ne peut pas faire sans porter un grave prjudice l'unit et
l'homognit doctrinales, programmatiques et organisationnelles du parti, aussi
grand que puisse tre le chef que l'histoire lui aura donn (mais des Lnine, il y en a
un une fois seulement tous les cent ans, dit un jour Zinoviev). Nous admettons sans
difficult qu'un seul homme, s'il le faut, dtienne toute l'autorit. Mais cela ne change
rien au fait que le centralisme n'est pas une condition suffisante de l'unit et de
l'homognit du parti, s'il en est une condition ncessaire. Si elles font dfaut,
aucune consultation dmocratique ne pourra jamais y remdier. Pour qu'elles
existent, il faut que le centre et la base possdent un critre unique d'orientation que le
premier soit tenu d'appliquer et que la seconde n'a aucune raison de repousser, ds le
moment o son acceptation fait partie des conditions d'admission.
C'est dans ce sens que nous avons toujours critiqu le centralisme

dmocratique et rclam un centralisme organique.
Veut-on une confirmation pratique? En 1920, nos doutes auraient pu bon droit
tre passs sous silence devant la garantie que constituait l'tat-major prouv et
efficace des bolcheviks. Si nous les avons nanmoins exprims plusieurs reprises,
au risque de passer pour des oiseaux de mauvais augure, c'est qu'en bons matrialistes
et en bons dialecticiens, nous pensions plus l'avenir qu'au prsent, et que l'avenir
pouvait aussi bien receler notre dfaite que notre victoire, avec tous les risques
d'crasement et, pire encore, de dbandade de l'tat-major que cela comportait. Or si,
comme nous l'avons dit, il est possible dans tous les domaines de surmonter
l'inconvnient certain que constitue la dfaite et la disparition d'un tat-major, c'est
la condition que subsistent d'autres forces, plus grandes, plus dcisives. C'est ce qui
ne s'est malheureusement pas produit lors de la dfaite de l'tat-major bolchevik. En
partie pour des raisons objectives, mais aussi force d'appliquer des tactiques de plus
en plus dtaches des principes, le parti mondial a, en quelques annes, perdu toute
physionomie rvolutionnaire. Dans sa dgringolade, il n'a mme pas laiss la moindre
amarre laquelle au moins un petit groupe de militants vieux ou jeunes aurait pu
s'accrocher pour remonter la pente : tel fut le prix d'une lasticit trop lgrement
confondue avec la maudite libert tactique.
La discussion du problme tactique qu'avait rclame la Gauche italienne tait

donc bien de nature minemment pratique. Les rsultats qu'elle avait redouts se sont
donc bel et bien produits. Les tactiques dont elle ne voulait pas ont t exprimentes
l'une aprs l'autre, et non seulement la limite qu'elle voulait voir fixe, mais toute
espce de limite ont t abolies. La thorie elle-mme a t abandonne, le but final
compltement altr, le programme falsifi, les principes abjurs, ce qui prouve que
la libert tactique entrane ncessairement la libert tout court, cette libert de
s'affranchir de tout ce qui fait le parti rvolutionnaire fustige par Lnine ds les
premires pages de Que Faire? Cela, nous ne l'avions que trop prvu. 1
La conclusion, c'est prcisment Lnine qui nous la fournira, lui qui parlait dans
le No 4 de l'Iskra de ce plan systmatique d'action, clair par des principes fixes
et rigoureusement appliqu, qui seul mrite le nom de tactique 2. La tactique
comme plan systmatique, clair par des principes fixes et appliqu avec
rigueur, qu'est-ce donc sinon le contraire mme de la tactique lastique, de la
libert de mouvement? C'est bien ce que nous voulions dmontrer.
1
N'est-il pas significatif que les pcheurs repentis qui avaient adhr au parti communiste d'Italie
Livourne sans avoir encore assimil ni la thorie, ni les principes, ni les buts, ni le programme de
l'Internationale, dont ils subissaient la fascination quand elle tait encore dans toute sa gloire, aient
acquis une stature internationale , comme on l'a dit de Gramsci et Togliatti, au fur et mesure
que le Komintern perdait la sienne? C'est normal puisque c'est Moscou qui les avait pousss sur le
devant de la scne et qu'ils ne pouvaient que se reconnatre eux-mmes dans les directives d'un
empirisme sans bornes qu'elle leur donnait.
2
Cf. Que Faire , ch. II, c.
8.8 - Une ignoble lgende :

l opportunisme lniniste
C'est devenu aujourd'hui une mode de dcrter avec une morgue professorale et
satisfaite qu'en 1920, l'Internationale communiste tait devenue la proie de
l'opportunisme ; de prtendre en trouver la preuve prcisment dans ses dviations
tactiques, reflet, dit-on, d'une dviation de principe, et donc de dplorer que la
Gauche italienne ait attendu 1926 pour rompre avec elle. Paralllement, il est de bon
ton dans certains milieux de revaloriser les tribunistes, conseillistes, kaapdistes et
autres marxistes europens ou occidentaux (lgende du Linkskommunismus
ou communisme de gauche) qui auraient eu le mrite de voir tout de suite ce que nous
aurions trop tard reconnatre, et d'avoir agi en consquence en sortant du
Komintern ds 1921.
Il faut dire avec la plus grande nergie que nous n'avons rien rviser dans
notre attitude de l'poque, pour la simple raison que l'Internationale tait
effectivement la plus haute conqute dont le mouvement proltarien communiste ft
alors capable, l'unique prmisse d'acquisitions plus compltes venir, et qu'elle le
resta pendant quelques annes encore. Cette prmisse tait donne par le fait qu'elle
s'tait fonde sur une restauration intgrale de la thorie, des principes et du
programme communistes, et rien ne devait tre nglig pour corriger ses insuffisances
tactiques (qu'il aurait t anti-dialectique d'identifier dans l'immdiat avec des
dviations de principe, sous le prtexte qu'elles en rvlaient peut-tre le dbut et
pouvaient les engendrer la longue), puisque la solide base thorique sur laquelle les
bolcheviks se plaaient rendait la chose possible.
Si les diverses gauches hollandaise, allemande ou autres avaient vraiment

reprsent un marxisme europen, elles se seraient donc donn pour tche
d'opposer aux tactiques douteuses et aux mthodes d'organisation discutables de l'I.C.
la digue de principes solidement enracins dans la thorie, et d'apporter la direction
russe l'aide de propositions tactiques rigoureusement dduites des principes. En
ralit, ces gauches qui ont rompu avec l'I.C. en 1921-22 tranaient derrire elles le
fardeau d'idologies non-marxistes et ce sont des critres de type anarchiste,
anarcho-syndicaliste et ouvririste qui leur ont fait condamner l'opportunisme du
Comintern, alors que le marxisme condamne tout aussi justement les critres en
question. Certes, ds 1920, la Gauche italienne a dnonc elle aussi le danger de
droite, mais c'est une chose d'avertir d'un danger quelqu'un qu'on juge de taille le
surmonter, ou de jouer le rle d'anticorps dans un organisme sain, et c'en est une toute
autre que de crier au sauve-qui-peut et de prtendre que cet organisme est
incurablement malade. Une organisation rvolutionnaire risque toujours de rechuter
dans le vieil opportunisme, mais tant qu'elle reste rvolutionnaire, pour conjurer ce
pril, on lutte en son sein et non pas au dehors, car de deux choses l'une : ou bien elle
possde dans ses propres rangs les conditions du relvement, ou bien, comme ces
conditions n'existent nulle part ailleurs, tout un cycle d'expriences ngatives est
ncessaire pour que la marche en avant puisse reprendre, non d'ailleurs parce que des
individus ou des groupes l'auront voulu, mais en vertu de dterminations objectives.
Voil pourquoi la Gauche italienne s'est oppose toute impatience devant des
dcisions qu'elle jugeait pourtant insuffisantes ou regrettables ; voil pourquoi elle a
prconis un travail patient, tenace, infatigable pour amener le parti mondial de la
rvolution dans la voie juste. Elle tait en effet bien persuade d'une chose : ou bien
les communistes de l'Occident super-capitaliste aideraient l'internationale regarder
le danger en face avec une confiance sereine dans sa propre force, ou bien rien ne
pourrait empcher le dsastre tant redout. Or le mouvement communiste d'Occident
n'apporta aucune aide aux bolcheviks. Au contraire, il introduisit dans l'aire de la
glorieuse rvolution d'Octobre sa propre instabilit, sa propre immaturit, sa propre
myopie, tout en la jugeant avec une morgue professorale. C'est que ce mouvement ou
bien perptuait la tradition de la IIe Internationale, prsentant la mme inertie
historique qu'elle, ou bien donnait dans un faux extrmisme, tels ces groupes atteints
de dmocratisme aigu qui finirent tt ou tard par se rfugier sous l'aile de la social-
dmocratie, aprs avoir jou les matamores du marxisme europen et rompu avec
l'Internationale dgnre de... 1920-21.
Le danger existait, mais il tait tapi dans l'Europe pleinement bourgeoise et

capitaliste, dans ses traditions dmocratiques profondment enracines, dans sa
conversion prcipite la mode du jour qui n'entamait en rien sa fidlit foncire la
vieille pratique, bref, dans son retard emprunter la voie dans laquelle les bolcheviks
s'taient engags les premiers, tout en sachant qu'ils se retrouveraient au dernier
rang, ds que la rvolution aurait gagn les pays avancs. S'il existait un
opportunisme larv dans l'I.C., nul n'tait donc moins en droit de le reprocher aux
bolcheviks que cet Occident incapable de rgler ses propres affaires, de retourner un
marxisme digne de ce nom et de se prsenter devant les magnifiques bolcheviks
russes et leur proltariat hroque avec une physionomie nouvelle. Ce qu'il faut
comprendre une fois pour toutes, c'est que dans son audace, le parti bolchevik avait
tout mis sur le mouvement proltarien et communiste d'Europe centrale et
occidentale, et que ce dernier lui refusa l'aide qui tait pour lui une question de vie ou
de mort, puisque non seulement il ne russit pas faire la rvolution, mais qu'il ne s'y
prpara mme pas ; c'est aussi que le temps avait pass aussi vite en Russie qu'il
coulait lentement l'Ouest ; et s'il tait risqu de courir, comme le fit Moscou,
derrire la gauche du Parti indpendant qui n'tait qu'un fantme ; si le K.P.D., sur
lequel Moscou s'appuyait, saign blanc ds sa constitution, puis oscillant entre les
deux extrmes du lgalisme et de l'aventurisme chevel, n'tait gure plus orthodoxe
ni donc plus solide, que pouvait-on attendre de plus et de mieux d'un K.A.P.D.
foncirement anti-marxiste?
Souvent, et surtout l'gard de la Gauche communiste italienne, le jugement

des bolcheviks, Lnine y compris, a t obscurci par leur lgitime mfiance devant la
rsurgence de courants pr-, extra-, ou anti-marxistes dans toute l'Europe, et par le
soupon que le gauchisme dissimult de vieilles dviations incompatibles avec une
saine vision rvolutionnaire. S'il y eut malentendu, du moins en ce qui concerne la
Gauche italienne, ce n'est pas sur les hommes de la citadelle assige qu'il faut en
faire retomber la faute ; c'est sur les hommes de cette Europe qui aurait d tre le
cur de la rvolution internationale et qui restait prisonnire d'un mlange de vieux
droitisme et de faux gauchisme, sur tous ces personnages buts et impertinents dont la
prsence dans l'I.C. vicia tous les dbats, faussa tous les jugements, figea les
bolcheviks dans leur erreur d'apprciation, qu'ils taient pourtant de taille corriger,
et exaspra leur sensation d'isolement sans espoir, alors qu'ils luttaient de toutes leurs
forces pour en sortir.
Les historiens qui se veulent objectifs ne comprendront sans doute jamais la

complexit de cette situation, due au retard politique effroyable du mouvement
ouvrier europen, qui rendit aussi impossible aux bolcheviks de voir clair qu' nous
de leur ouvrir les yeux. Si en Occident, o les conditions matrielles du passage au
socialisme existaient, la rvolution marquait le pas, ce n'tait tout de mme pas la
faute des bolcheviks, qui ne l'ont tout de mme pas trahie avant qu'elle n'clate! Voil
ce qu'il faut rpliquer aux doctes professeurs d'aujourd'hui, et que Rosa Luxembourg
disait dj la fin d'une trop clbre brochure sur la Rvolution russe dans sa
dfense vibrante des seuls chez qui se soient trouvs tout l'honneur rvolutionnaire
et la capacit d'action qui ont manqu la dmocratie socialiste en Occident, des
seuls qui aient os conqurir le pouvoir et poser dans la pratique le problme de la
ralisation du socialisme.
La question doit tre pose sur un autre plan. Lnine et les bolcheviks avaient
alors un vaste dessein qui tait de se servir de forces retardataires sur la scne
mondiale de la lutte de classe comme ils avaient russi le faire en Russie. Ils ne
comptaient pas pour cela sur la basse cuisine diplomatique qui triomphera pendant les
annes de misre du Comintern. Ils comptaient que les terribles sursauts de
l'immdiat aprs-guerre se termineraient par une offensive des masses ouvrires,
croyant l'explosion finale plus proche qu'elle n'tait en ralit. Ils espraient que la
conjonction du gnreux lan proltarien et de la rigueur thorique, de la clart
programmatique, de la solidit organisationnelle du centre de l'Internationale
communiste aurait raison de tous les obstacles. Les masses restrent effectivement sur
la brche pendant plusieurs annes, mais dans leur perspective, les bolcheviks avaient
sous-estim la capacit de rsistance de la dmocratie et son attrait sur ces masses. La
Gauche italienne ne cacha pas ses rserves, car elle savait qu'en un sicle, la
dmocratie s'tait non seulement aguerrie, mais qu'elle avait appris manuvrer,
corrompre, s'adapter la pression ennemie pour attirer elle et paralyser au moins
une couche de la classe opprime, et en tout cas, le plus clair de son tat-major
politique. Pourtant, jamais il ne vint l'esprit de la Gauche l'ide de qualifier cette
perspective d' opportuniste, de faire si bon march un procs aux bolcheviks.
Leur dessein pouvait russir : thoriquement, rien de l'interdisait. Seulement, il ne
laissait aucune autre possibilit que le succs immdiat : il suffisait qu'une des deux
variables sur lesquelles il tablait soit limine, c'est--dire que l'offensive
proltarienne escompte n'ait pas lieu, pour qu'il choue. Mais alors, le communisme
ne perdait pas seulement la partie dans l'immdiat : c'est son avenir mme qui se
trouvait compromis.
La Gauche italienne apprciait plus exactement les rapports de forces ; aussi sa

voie tait-elle longue et dpourvue de promesses enivrantes, d'espoirs brve
chance ; en revanche, elle tait plus sre, parce que c'tait la voie classique du parti
marxiste (et tout spcialement des bolcheviks), condition subjective de la lutte finale.
Cet ennemi implant dans la classe ouvrire elle-mme, nous savions bien que nous
ne pouvions pas le vaincre par la ruse ou par de petites attaques de flanc, mais
uniquement par une grande offensive frontale, et que faute de le vaincre, nous nous
retrouverions crass sous son talon de fer. Comme le prouvent les textes cits en
appendice, c'est dans cette conviction que nous avons tudi la situation de l'Europe
et ses perspectives, ainsi que les meilleurs moyens de les affronter, et c'est l-dessus
que les bolcheviks et nous avons t en dsaccord. Mais il s'agissait d'une divergence
entre camarades engags dans la mme lutte, et tant qu'elle est reste limite des
questions tactiques et, par surcrot, secondaires, nous n'avons jamais refus la
discipline ni rompu avec l'organisation. Nous y reviendrons longuement, car il faut
bien connatre la situation ambigu dans laquelle se trouvait alors le mouvement
ouvrier international pour comprendre aussi bien la grandeur du Second Congrs, qui
fut le vritable congrs constitutif de l'Internationale communiste, que ses incertitudes
et ses contradictions.
8.9 - Le jeu infme des Indpendants

en Allemagne
Ds la reprise de ses publications en janvier1, l'attention de Il Soviet se fixe

beaucoup plus sur la scne europenne des luttes de classe et du mouvement
communiste naissant que sur l'Italie elle-mme.
1
La publication du Il Soviet avait t suspendue le 20 octobre 1919, immdiatement aprs le
congrs de Bologne pour permettre la Fraction de se rorganiser. Du fait de difficults
financires imprvues, elle ne reprit que le 4 janvier 1920 (3 anne, N 1), puis se poursuivit
rgulirement.
Il porte un jugement tout fait ngatif sur les dveloppements au sein ou en

marge de la S.F.I.O. en France, et fait des rserves sur l'invitation adresse par la IIIe
Internationale des groupes tels que les I.W.W. amricains et les Shop Stewards
anglais pour qu'ils entrent dans ses rangs. La Fraction communiste abstentionniste
n'ignorait pas le potentiel rvolutionnaire de ces organisations ouvrires, qui s'taient
magnifiquement battues avant et pendant la guerre contre l'opportunisme et le
chauvinisme de l'A.F.L. aux tats-Unis ou des Trade-Unions en Angleterre ; mais
c'tait pour elle un principe que seuls pouvaient adhrer l'Internationale des partis
politiques constitus sur une base marxiste, et non des organisations conomiques
uniquement caractrises par leur composition proltarienne ou par un lan de classe
sincre, mais confus 1.
Certes, nous nous intressions aux dveloppements de la situation dans les aires
latine et anglo-saxonne et dans le reste du monde, comme en tmoigne la rubrique
internationale publie dans chaque numro de Il Soviet, mais le vritable nud de
la situation se trouvait nanmoins nos yeux en Allemagne et, plus gnralement, en
Europe centrale, non tellement cause de sa contigut avec la Russie rvolutionnaire
que des tumultueux vnements politiques et sociaux qu'elle avait connus la fin de
la guerre et qui faisaient d'elle l'picentre de la crise mondiale du capitalisme et donc
aussi de l'offensive proltarienne attendue.
Dans cette aire d'Europe centrale, 1919 avait t une anne de luttes ardentes
qui s'taient termines de faon tragique sans que l'ardeur magnifique de la classe
ouvrire flchisse pour autant. Le gourdin social-dmocrate s'tait frocement abattu
sur ces combattants indomptables non seulement Berlin et Munich, mais
Hambourg et Brme, dans la Ruhr et en Saxe, Vienne et Budapest. Dans toute
l'Europe, les noms de Noske et de Scheidemann taient lancs comme des injures la
tte de la social-dmocratie allemande auprs de laquelle l'tat-major de Guillaume II
et les magnats de la grande industrie avaient cherch et trouv refuge, parce qu'elle
tait la seule force capable de freiner d'abord, puis d'craser les ouvriers en grve et
en rbellion.
Si la bourgeoisie allemande russit doubler facilement le cap des temptes

pendant les derniers mois de 1918 et les premiers de 1919, ce ne fut pas grce sa
propre capacit de contre-offensive, mais uniquement la complicit de ce parti.
Telle tait la fonction historique de ce dtachement de lieutenants de la
bourgeoisie dans les rangs mmes du proltariat qu'est l'opportunisme, fort du
soutien d'une aristocratie ouvrire qu'il exprimait politiquement et idologiquement et
dont il tait l'organisation.
1
Dans Les tendances au sein de la IIIe Internationale , Il Soviet du 23 mai 1920 crira : Il
est vident que l'Internationale est un organe politique et ne peut comprendre que des partis
politiques. Les organisations conomiques pourront former l'internationale syndicale, dj en
voie de constitution, qui adhre et est subordonne l'Internationale politique .
Le pire est pourtant que l'uvre meurtrire de la social-dmocratie s'est alors

abrite (et cela se reproduira plus tard) derrire l'action sournoise et donc plus
catastrophique encore de ce centrisme tant de fois dnonc par Lnine pendant la
guerre, et reprsent par le parti de Kautsky et de Hilferding, de Hasse et de
Dittmann, l'U.S.P.D. (Unabhngige Sozialdemokratische Partei Deutschlands), ou
comme on disait couramment alors, les Indpendants.
Aussi cyniques que les bourreaux social-dmocrates, les professeurs

indpendants pontifiant sur les rives de la Spree ou du Danube, se distinguaient
d'eux uniquement par le fait qu'ils cachaient ce cynisme derrire une phrasologie de
classe ou mme rvolutionnaire visant attirer les proltaires qui s'taient
dtourns avec indignation et horreur des majoritaires, dans le seul but de les
enfermer dans le filet de leur propre lgalisme rformiste.
On sait aujourd'hui que toute l'histoire de l'U.S.P.D. a t dtermine par sa

crainte d'un dplacement des masses ouvrires vers la gauche rvolutionnaire et par
son dsir de le prvenir pour l'empcher ou au moins le retarder. Les lettres de
Kautsky F. Adler rvlent clairement comment le grand ponte manuvra pour faire
pice la popularit croissante de ces garnements de Karl et de Rosa qui avaient
pris parti contre l'union sacre dans sa version allemande. En juin 1915, en effet, au
lendemain des premires manifestations pour la paix, un groupe de dputs sociaux-
dmocrates protesta, avec, bien entendu, tous les gards d'usage, contre la politique
de paix sociale avec l'assentiment de la direction du parti, trop heureuse d'offrir cet
exutoire la mauvaise humeur qui couvait dans ses rangs. Pour carter le danger
d'une radicalisation de la base, Kautsky aurait voulu que, ds aot 1914, les dputs
socialistes demandent, en votant les crdits de guerre, que ceux-ci servent uniquement
des oprations de dfense contre... le barbare agresseur, afin de garantir les chances
d'une paix juste. En avril 1916, aprs la Confrence nationale de la Gauche
organise par les spartakistes (janvier 1916) et aprs la Confrence internationale de
Kienthal (avril 1916) qui avait suivi celle de Zimmerwald (septembre 1915), les
dputs rebelles organisrent au Reichstag un collectif de travail social-
dmocrate (Sozialdemokratische Arbeitsgemeinschaft) rclamant la cessation des
hostilits puisque la... scurit nationale tait dsormais assure. En avril 1917, alors
que R. Luxembourg tait en prison depuis deux ans et K. Liebknecht depuis un an,
alors qu'en Russie la premire rvolution avait dj clat, l'aile gauche de la
social-dmocratie se constitua en parti autonome, l'U.S.P.D. prcisment, au congrs
de Gotha.
Son programme comportait la paix entre les peuples, sans annexions directes
ou dguises, la limitation des armements et l'institution de juridictions d'arbitrage
obligatoire. Il se terminait par un slogan vraiment professoral : Le pain et le savoir
pour tous! La paix et la libert pour tous les peuples! Le lendemain de l'abdication
du Kaiser, alors que toute l'Allemagne tait dj en bullition, Scheidemann crut voir
devant lui le spectre horrible de la rvolution bolchevique du balcon des
Hohenzollern o il tait mont pour haranguer l'immense foule rassemble (c'est lui-
mme qui le raconte) et, sous le coup d'une brusque inspiration, il proclama la
Rpublique, que ses camarades n'avaient nullement voulue. Le mme jour, c'est--
dire deux semaines aprs avoir offert Liebknecht de participer la direction du
parti, puis essay de l'attirer dans une combinaison ministrielle, l'U.S.P.D. forma
avec le S.P.D. (majoritaires) qu'il prtendait har, un gouvernement paritaire, appel
Conseil des Commissaires du Peuple et soi-disant lu par les conseils (Rte) de
dputs des ouvriers et des soldats qui s'taient constitus partout selon l'exemple
russe.
Bras dessus bras dessous, les deux partis complices assurent le passage indolore
du rgime de Guillaume celui d'Ebert qui dura pendant cinq ans. Ils veillent ce que
le retour, puis la dmobilisation des soldats se fassent pacifiquement, font tout pour
teindre les ardeurs inconsidres des masses proltariennes, soutiennent bout de
bras l'appareil bureaucratique et militaire en place, quitte oprer quelques
changements au sommet, et en dcembre 1918, ils poussent le congrs de dcembre
des Conseils d'ouvriers et de soldats (Rte) dcider l'organisation bref dlai
d'lections l'Assemble nationale et le puissant Excutif ouvrier de Berlin se
subordonner lui-mme au Conseil des Commissaires du Peuple et son cortge de
gnraux et de fonctionnaires de l'poque impriale 1.
Mais le 29 dcembre, l'U.S.P.D. prend prtexte du massacre de Nol 2 qui

n'tait pourtant pas pire que ceux dont il avait t antrieurement complice avec le
S.P.D. pour retourner l'opposition : comme par hasard, c'tait la veille mme de la
fondation du parti communiste et des tragiques vnements berlinois de janvier 1919.
1
Le communiqu diffus le 10 novembre 1918 par les reprsentants des SPD. et de l'U. S. P. D.
dclarait : Le gouvernement est form exclusivement de sociaux-dmocrates qui ont tous les
mmes droits en tant que dlgus du peuple (. . . ) Le pouvoir politique rside dans les conseils
des ouvriers et des soldats , dont le gouvernement n'tait donc qu'un simple dlgu. Mais grce
aux artisans de la non-rvolution allemande, le congrs effectue une volte-face complte en
votant le 18 dcembre une motion qui proclame au contraire : Le Congrs gnral des conseils
des ouvriers et des soldats d'Allemagne, qui reprsente le pouvoir tout entier (!!!), transmet le
pouvoir lgislatif et excutif (donc tout le pouvoir) au Conseil des Commissaires du Peuple, tant
que l'Assemble constituante n'en aura pas dcid autrement . Il ne reste au Conseil central qu'un
pouvoir de. . . surveillance parlementaire sur le gouvernement.
2
Il s'agit du clbre conflit entre le gouvernement et la division de marine populaire
(Volksmarinedivison) qui est cantonne au chteau et au Marstall (curies royales) et laquelle
les autorits refusent de verser la solde tant qu'elle n'aura pas rduit ses effectifs de 3. 000 600.
Ayant vacu le chteau le 23 dcembre, les marins se rendent la chancellerie pour rclamer leur
solde, et ne trouvant pas Ebert, ferment les portes, bloquent le central tlphonique et marchent
sur la Kommandantur ; les forces de l'ordre interviennent, et il y a trois morts et de nombreux
blesss. La chancellerie est reprise, mais les marins se replient sur le Marstall avec des otages.
Sous prtexte de dlivrer ceux-ci, le Marstall est encercl et bombard pendant deux heures le 24
dcembre au matin. Le bruit de la canonnade a alert les ouvriers berlinois qui se rassemblent
dans les quartiers et marchent vers le centre . . . en un clin d'il le barrage est rompu et la
foule se prcipite en hurlant dans le dos des cavaliers de la Garde posts devant le Marstall
(citations de Rvolution en Allemagne de P. Brou, Ed. de Minuit). Les officiers et le
gouvernement sont contraints de cder.
L'U.S.P.D. retournera-t-il au gouvernement? videmment non, car sa fonction

consiste empcher la radicalisation politique des masses pousses la lutte par des
conditions de vie insupportables 1. La social-dmocratie majoritaire tant discrdite,
l'U.S.P.D. doit de toute urgence prparer une alternative (terme cher aux super-
opportunistes d'aujourd'hui) qui ne soit pas le spartakisme. Voil pourquoi l'U.S.P.D.
se met jouer la rvolution Berlin, en janvier et en mars, et Munich en avril,
lui qui s'tait fait le paladin de l'intgration des conseils (Rte) dans la constitution
de Weimar, et donc de leur castration, lui qui fournit des conomistes et des
experts comme Hilferding et Karl Korsch pour dresser ces plans de socialisation
des mines et de l'industrie lourde avec lesquels on amusera les ouvriers pendant plus
d'un an ; lui enfin dont les thoriciens pontifiants, Kautsky en tte, ont dnigr la
dictature bolchevique et condamn la terreur rouge!
Dclenchant des soulvements pour les trahir aussitt, que veut donc l'U.S.P.D.,
si ce n'est compromettre les gnreux et trop nafs Spartakistes? Pour cela, il s'appuie
sur les groupes arms des dlgus rvolutionnaires (Revolutionre Obleute)
comme en 1918, anne cruciale, descendant de la chaire professorale et se mlant aux
ouvriers pour mieux en dsamorcer les pousses subversives. Son programme de
rformes de structure est peine plus radical que celui des majoritaires, mais il
l'enveloppe cyniquement dans un tissu de proclamations qui peuvent tromper les
ouvriers par leur ressemblance extrieure avec celles de l'Octobre russe.
Il procde avec une habilet incontestable : lorsque la tension sociale est au plus
haut point, il lance le mouvement, puis se place immdiatement sur la touche ; dans
les moments de reflux, au contraire, il mobilise de grands pontes du marxisme pour
fabriquer des thses et des programmes susceptibles de concurrencer ceux du K.P.D.
ou de l'I.C. A la diffrence du maximalisme italien qui maintint son emprise sur les
masses grce, essentiellement, une rhtorique creuse et des dclarations
programmatiques clectiques qui ne pouvaient que freiner la slection d'une avant-
garde rvolutionnaire, le centrisme indpendant se livra de savantes acrobaties
doctrinales beaucoup plus efficaces, sans cesser d'tre gradualiste, parlementariste et
dmocratique dans son action pratique. Et tandis que le spartakisme subissait les pires
perscutions, il bnficia d'une relative impunit, et put ainsi renforcer son contrle
sur les syndicats et par-dessus le march son prestige parmi les lecteurs. C'est ainsi
qu'ayant obtenu 2.186.305 voix aux lections pour la Constituante en fvrier 1919,
contre 11.112.450 au S.P.D., il en rcoltera 4.894.317 en juin 1920, contre 5.614.452
au S.P.D., le nombre de ses adhrents passant en mme temps, de 100.000 environ
plus de 300.000.
1
La division de marine, par exemple, s'tait jointe au dfil des spartakistes et de la Ligue des
soldats rouges le 21 dcembre et c'est cette radicalisation qui dtermina le gouvernement la
dissoudre.
Au Congrs extraordinaire des 2-6 mars 1919 Berlin, l'U.S.P.D. avait fait une
dclaration programmatique dans laquelle il prenait acte du fait que en novembre
1918, les ouvriers et soldats rvolutionnaires d'Allemagne ont conquis le pouvoir
d'tat [!!], mais n'ont pas consolid leurs positions ni vaincu la domination de classe
du capitalisme et que la lutte d'mancipation [du proltariat] ne pouvant tre mene
que par le proltariat lui-mme et pas seulement [!!] par les organisations existantes,
il fallait aussi [!!] une nouvelle organisation proltarienne de combat ; cette
organisation tait le systme des Conseils, qui rassemble les masses ouvrires
dans les entreprises en vue d'une action rvolutionnaire, assure au proltariat le droit
l'autogouvernement [!!] dans les usines, dans les communes et dans l'tat, et ralise la
transformation du systme conomique capitaliste en systme socialiste. Porte-
drapeau prtendu du proltariat rvolutionnaire dans sa lutte d'mancipation,
l'U.S.P.D. se place sur le terrain du systme des Conseils, les soutient dans leur lutte
pour le pouvoir conomique et politique, aspire la dictature du proltariat,
reprsentant la grande majorit du peuple, comme la condition ncessaire pour
raliser le socialisme qui seul conduira la fin de toute domination de classe, la
suppression de toute dictature, la vritable dmocratie. Et pour atteindre ce but
[l'U.S.P.D.] se sert de tous les moyens de combat politiques et conomiques, y
compris les parlements ; il rejette les actes de violence dsordonns et
inconsidrs ; son but n'est pas l'limination des personnes, mais la suppression du
systme capitaliste. Aprs quoi, la motion numre tous les points d'un programme
minimum de rformes, dont la toute premire (et la seule raliste) est l'insertion
du systme des conseils dans la constitution allemande et la participation
dterminante des conseils la lgislation, l'administration de l'tat et des
municipalits, et au fonctionnement des entreprises qui signait leur condamnation
mort en tant qu'organes rvolutionnaires. Quant aux autres points, ce n'tait
qu'une litanie de propositions en partie dmagogiques, en partie radicales (du moins
apparemment) et absolument compatibles pour la plupart avec un statu-quo peine
rafrachi par les Kautsky-Hilferding.
Toutefois, c'est au congrs extraordinaire qui suivit et se tint du 30 novembre au

6 dcembre 1919 Leipzig que le comble de la mystification fut atteint. Le congrs
approuva en effet un programme d'action dveloppant les points cits ci-dessus qui
se terminait par la dclaration suivante :
La dictature du proltariat est un moyen rvolutionnaire pour l'abolition de

toutes les classes et la suppression de toute domination de classe, pour la conqute de
la dmocratie socialiste [??]. Une fois la socit socialiste consolide, la dictature du
proltariat cesse, et la dmocratie socialiste [encore!] atteint son plein dveloppement.
L'organisation de la socit socialiste se fait sur la base du systme des Conseils qui,
dans sa signification la plus profonde [voir plus loin], atteint aussi son plus haut degr
de perfection. La signification la plus profonde du systme des Conseils est qu'il fait
des travailleurs, qui sont les dtenteurs de l'conomie, les crateurs de la richesse
sociale, les promoteurs de la culture (au sens allemand de Kultur : il et t tonnant
que l'USPD oublie de sacrifier cette divinit bismarkienne), galement les
dtenteurs responsables de toutes les institutions juridiques [??] et de tous les

pouvoirs politiques. Pour atteindre ce but, l'U.S.P.D. se sert systmatiquement de tous
les moyens de lutte politique, parlementaire et conomique, en liaison troite avec les
syndicats rvolutionnaires [??] et avec l'organisation proltarienne des Conseils (il
s'agit comme on voit d'une nouvelle Trinit, mais qui est le Pre, qui le Fils et qui le
Saint-Esprit?). Le moyen de lutte essentiel et dcisif est l'action de masse (sans autre
prcision). L'U.S.P.D. repousse l'action violente des personnes et des groupes isols.
Son but n'est pas la destruction des moyens de production [l'allusion aux personnes,
sans doute peu apprcie par la base est remplace par une allusion... aux
machines], mais la suppression du systme capitaliste.
En outre, le parti est convaincu que grce au regroupement des masses

proltariennes auquel il vise, la victoire complte et durable du proltariat sera
obtenue plus rapidement et srement : c'est pourquoi l'U.S.P.D. se fixe aussi comme
tche la cration d'une Internationale rvolutionnaire efficace des ouvriers de tous les
pays. Si les Indpendants dsavouent la IIe Internationale (puisqu'ils repoussent
toute politique se proposant uniquement [!!!] des rformes dans le cadre de l'tat de
classe capitaliste) et s'ils sont d'accord avec la IIIe Internationale pour ce qui est de
la ralisation du socialisme au moyen de la dictature du proltariat sur la base du
systme des Conseils (insrs dans la Constitution!), ils estiment que cette
Internationale n'est encore qu'un fantme et qu'elle ne prendra corps que le jour o
l'U.S.P.D. en fera partie, aprs avoir obtenu les garanties d'usage.
La motion finalement approuve donne mandat la direction d'entamer sans

tarder des pourparlers avec la IIIe Internationale et avec les partis social-
rvolutionnaires sur la base du programme du parti, afin que... la IIIe Internationale
puisse devenir une Internationale proltarienne compacte et capable d'action
[aktionsfuhig] qui soit, dans la lutte pour l'mancipation de la classe ouvrire du joug
du capital international, une arme dcisive pour la rvolution mondiale 1. Comme on
1
La question de l'adhsion Moscou avait fait l'objet d'un dbat anim. Hilferding avait estim que
ni la tentative de Bruxelles, discrdite par l'adhsion des rformistes la guerre imprialiste, ni
celle de Moscou n'taient des solutions satisfaisantes du problme de la reconstruction de
l'Internationale, parce que l'I. C. avait un caractre communiste, sectaire et n'avait aucune
chance de regrouper les grandes masses populaires de l'Occident industriel, dcisives pour la lutte
socialiste . Il avait donc laiss la porte ouverte des pourparlers avec les. . . deux
Internationales, mises sur le mme plan.
Au nom de la gauche indpendante, Stcker avait propos une adhsion Moscou,
accompagne d'un engagement obtenir que les partis social-rvolutionnaires (sans autre
prcision!) de tous les pays y adhrent. Ledebour avait mis un peu d'eau dans le vinaigre
d'Hilferding, en proposant les habituels pourparlers avec toute organisation social-
rvolutionnaire quelle qu'elle soit, pourvu qu'elle se dclare pour l'organisation des conseils et la
dictature du proltariat . C'est une motion de compromis qui fut adopte et nous en avons cit
quelques passages. Pour montrer le srieux de la gauche indpendante, il suffira de noter
qu'au IIe Congrs de Moscou, Stcker dfendra la pratique entirement rvolutionnaire de son
parti , exaltera le dveloppement thorique ralis par lui depuis 1918 et promettra un
rapprochement avec le K. P. D. , maintenant que celui-ci s'est plac clairement sur des positions
marxistes (!!) . Le mme Stcker sera en outre de ceux qui dclareront qu' ils peuvent trs bien
voit, l'U.S.P.D. prtendait non seulement traiter d'gal gal avec l'Internationale et
les partis social-rvolutionnaires, mais encore les contraindre accepter son propre
programme comme base de ngociation. En outre, Messieurs les professeurs de
l'austro et du germanomarxisme estimaient manifestement qu'en dehors d'eux, il n'y
avait que des larves incapables d'action...
Comme d'habitude, ces dlibrations ne furent connues qu'avec retard en Italie

o, malgr l'hypocrisie de leurs formules tarabiscotes, elles provoqurent
l'enthousiasme sans restrictions de l'Avanti !. Cela confirmait en plein la deuxime
lettre de la Fraction communiste abstentionniste l'Internationale affirmant que le
maximalisme italien tait issu du mme tronc que le centrisme allemand 1. A la
diffrence de l'Avanti !, Il Soviet publia un commentaire froce 2 des dbats et
dcisions centristes dans un article intitul Le nouveau programme des
Indpendants : Le Congrs de Leipzig du Parti Socialiste Indpendant d'Allemagne
a approuv en dcembre dernier un nouveau programme dont nous reproduisons les
parties essentielles [...]
De toute vidence, le souci dominant chez ceux qui ont rdig ce document
a t de se rapprocher des formulations du programme communiste, tout en se
cantonnant prudemment dans les affirmations gnrales.
C'est ainsi que le programme va jusqu' affirmer que le proltariat doit

conqurir le pouvoir politique, c'est--dire abolir la domination de l'Etat
capitaliste, pour la remplacer par l'organisation du pouvoir proltarien sur la
base du systme sovitique. Mais il n'ose pas dire que ce pouvoir est
prcisment la dictature du proltariat. Celle-ci serait non pas la fin, mais
seulement le moyen rvolutionnaire pour liminer toutes les classes et
arriver la dmocratie socialiste.
Cette formule est on ne peut plus ambigu. En premier lieu, on ne dit pas de
faon explicite que le pouvoir proltarien, le systme des Conseils ou la dictature du
proltariat, comme on voudra, sont fonds sur la suppression de tout droit politique
pour les membres de la classe bourgeoise.
On prfre sauter par-dessus cette dfinition qui exprime tout le contenu

historique de la rvolution proltarienne, et passer en hte au but final. c'est--dire
l'limination des classes, avec laquelle tout le monde est d'accord, du social-
dmocrate l'anarchiste.
imaginer des situations o les mesures terroristes seront invitables , mais qu'ils ne peuvent faire
de la terreur une norme de la pratique rvolutionnaire !
1
Cf. 13 - Premires tentatives de contacts internationaux .
2
Dans le mme numro, la rdaction avait ajout un article trs critique de F. Misiano sur l'U. S.
P. D. la note suivante : Le seul point sur lequel nous soyons en dsaccord avec l'auteur de cet
article est la grande diffrence qu'il y aurait, selon lui, entre les Indpendants et les maximalistes
lectoralistes-unitaires italiens .
Selon la formidable dialectique marxiste, que les lves de Kautsky ont

troque contre la plus dplorable indcision thorique, cette finalit ultime
n'exclut pas que, dans la phase historique actuelle, le proltariat rvolutionnaire
ait rellement pour but de former un tat de classe qui, au mpris de tout
prjug dmocratique, mettra les membres de la classe capitaliste dans une
situation d'infriorit politique pendant la longue priode historique qu'exigera
son limination.
Mais les Indpendants prfrent fermer les yeux sur de telles horreurs et
passer tout de suite par la pense la socit socialiste telle qu'elle sera aprs
l'abolition des classes, pour dire que la dmocratie socialiste y sera ralise. Ils
auraient mieux fait de dire qu'alors, c'est le pouvoir politique et l'tat comme
organe de domination, d'une classe sur une autre qui auront disparu.
Au contraire, le programme affirme que c'est prcisment dans la socit

socialiste (entendez par l aprs la fin de la pnible priode de la dictature) que
le systme sovitiste connatra son plein panouissement et que les travailleurs
seront les dpositaires de l'autorit politique. A ce moment-l, au contraire, il n'y
aura pas besoin d'autorit politique et le systme sovitique aura peut-tre des
formes trs diffrentes de celles que nous lui connaissons.
Ce que les communistes proclament et que les Indpendants s'efforcent

hypocritement de taire sans en avoir l'air, c'est que c'est justement pendant la priode
de transition, c'est--dire quand il y a encore des bourgeois, que les conseils de
travailleurs doivent avoir toute l'autorit politique, puisque les bourgeois doivent en
tre entirement privs.
Nous prions les camarades de considrer que cette partie du programme a

t habilement rdige de faon se prter deux interprtations et essayer de
satisfaire aussi bien ceux qui s'en tiennent aux canons social-dmocratiques que ceux
qui tendent vers le communisme.
La partie finale, o il est question des moyens tactiques, est encore plus
vague. La fameuse ide de l'adoption de tous les moyens rappelle trangement
notre intgralisme italien, dont l'hritier est aujourd'hui le maximalisme
lectoraliste.
On parle d'actions de masse, mais on exclut l'action violente de groupes ou
d'individus, sans dire que l'on prconise la mthode de l'action violente du proltariat,
discipline et dirige par le parti de classe.
Enfin, on vient nous chanter la stupide chanson de l'unit proltarienne, ce

qui permet de mesurer toute la distance qui spare les socialistes indpendants
d'Allemagne des mthodes de la IIIe Internationale, qui ont pour pivot la
sparation intransigeante des communistes et de tout autre mouvement

n'obissant pas aux mmes directives programmatiques rigoureuses.
Le jugement du Comit Excutif de la IIIe Internationale n'avait pas t moins

svre dans la lettre envoye le 5 fvrier 1920 au Comit central du K.P.D. et au
prsidium de l'U.S.P.D. 1 et qui est reste longtemps inconnue, mme en Allemagne.
Cette lettre reprend le Projet de rponse du P.C.R. la lettre de I'U.S.P.D. rdig
par Lnine 2, dmasquant les rticences dont les Indpendants entouraient leur
adhsion au principe de la dictature proltarienne incarne dans le pouvoir des
Soviets et qui les assimilait aux reconstructeurs du type Longuet en France. Il est
vain et contre-rvolutionnaire, dit ce texte, de cacher que le systme des Soviets,
c'est la destruction du mensonge bourgeois qui appelle libert de la presse la libert
de soudoyer la presse, la libert pour les riches, pour les capitalistes, d'acheter les
journaux, la libert pour les capitalistes [...] de truquer ainsi l'opinion publique, la
mme chose valant pour la libert de runion, pour l'armement du peuple, la libert
de conscience [...] et pour toutes les autres liberts bourgeoises. Il est vain et contre-
rvolutionnaire de cacher que la dictature du proltariat, c'est le renversement de la
bourgeoisie par une classe, le proltariat, et prcisment par son avant-garde (et
exiger de cette avant-garde la conqute pralable de la majorit du peuple au
moyen d'lections sous le rgime de l'esclavage salari [...] exiger ou supposer
possible cette conqute, c'est en ralit abandonner compltement le point de vue de
la dictature du proltariat pour adopter en fait celui de la dictature bourgeoise). Il est
vain et contre-rvolutionnaire de cacher que la dictature du proltariat implique la
ncessit de rprimer par la force la rsistance des exploiteurs et la volont, la
capacit et la dcision de le faire (rpudier [...] la violence, la terreur, c'est rpandre
les illusions ractionnaires de la petite-bourgeoisie sur la paix sociale). Il est vain et
contre-rvolutionnaire de cacher que ceci vaut galement pour la guerre civile, [car],
aprs la guerre imprialiste, face aux gnraux et aux officiers ractionnaires qui
usent de la terreur contre le proltariat, face au fait que de nouvelles guerres
imprialistes sont prpares ds prsent par la politique actuelle de tous les tats
bourgeois - et que non seulement ces guerres sont prpares en toute connaissance de
cause, mais qu'elles dcoulent aussi, avec une logique objective et inluctable, de
toute la politique de ces tats - bref, dans une telle situation, dplorer la guerre civile
contre les exploiteurs, la condamner, la redouter, c'est en ralit se faire
ractionnaire (et l'attitude doucereuse, petite-bourgeoise et sentimentale des
Indpendants allemands et des longuettistes franais dans la question de la guerre
civile a prcisment ce caractre ractionnaire). Enfin, il est vain et contre-
rvolutionnaire de cacher que la dictature du proltariat et le pouvoir sovitique,
c'est la claire conscience de la ncessit de briser, de dmolir de fond en comble
l'appareil de l'tat bourgeois (ft-il dmocratique et rpublicain). Il faut au contraire
expliquer ds maintenant aux ouvriers et aux paysans que toute rvolution ( la
diffrence des rformes) signifie elle-mme une crise, et une crise trs grave, la fois
1
Elle est reproduite dans Die kommunistische Internationale , No 9, p. 152 et suivantes.
2
Lnine, uvres, tome 30, pp. 348-355.
politique et conomique ; et que l'on doit affronter courageusement cette crise et

trouver dans les mesures rvolutionnaires (on remarquera la puissance de cette
affirmation), la source des forces ncessaires pour la surmonter, sans craindre de
faire les plus durs sacrifices. Sans cela, entre autres, la reconnaissance de la
dictature du proltariat reste purement verbale.
C'tait exactement ce que la Gauche italienne proclamait, mais le ton de sa

critique 1 est plus dur. Il est vrai que Lnine crit :
La seule attitude juste est de ne pas s'unir aux Indpendants et aux

longuettistes dans une mme Internationale, et d'attendre que les masses
rvolutionnaires des ouvriers franais et allemands aient corrig les faiblesse, les
erreurs, les prjugs, l'esprit d'inconsquence de partis tels que ceux des
Indpendants et des longuettistes,
mais il ajoute :
Le Parti communiste russe ne se refuse cependant pas confrer avec

tous les partis dsireux de s'entretenir avec lui et de connatre son opinion.
De son ct, l'Excutif de l'I.C. exige bien l'expulsion de la droite de l'U.S.P.D.

comme condition pralable des rencontres ventuelles, mais il renchrit encore sur
Lnine en remplaant le terme confrer par entrer en pourparlers avec les partis
qui se dclarent prts rompre dfinitivement avec la IIme Internationale et leur
demande d'envoyer pour cela des reprsentants Moscou.
Il rsulte de ces faits que, mme si les bolcheviks ont toujours fait une dure
critique du centrisme, l'objectif de Moscou tait de favoriser une rupture au sein de
l'U.S.P.D. entre la direction et la base, la droite et la gauche. En dpit des meilleures
intentions, c'tait l inaugurer une mthode aussi improductive que le fameux travail
des Danades, mme si on en attendait des effets rapides. Chose pire encore, cette
mthode risquait de dissimuler entirement aux yeux des ouvriers, la frontire
infranchissable sparant le communisme du centrisme. Or selon la Gauche italienne
(et selon toute la pratique des bolcheviks) cette frontire ne devait en aucune faon
tre estompe, car c'est l'histoire elle-mme qui l'avait trace avec le sang de milliers
de proltaires.
1
Cf. aussi les deux articles : La pense du Parti indpendant allemand et la premire partie de
La situation en Allemagne et le mouvement communiste parus dans Il Soviet
respectivement le 25 avril et le 11 juin 1920. La gniale proposition de permettre Kautsky et
d'autres dirigeants Indpendants de rejoindre les majoritaires au gouvernement aprs le putsch de
Kapp, mais en les obligeant auparavant quitter le parti, y est cloue au pilori comme elle le
mrite.
Tout d'abord, Moscou surestimait la force de la gauche indpendante que

pour notre part nous jugions squelettique et, de toutes faons, quivoque 1. Mais
mme en dehors de cette fausse apprciation du rapport des forces, Moscou faisait
preuve de navet en croyant pouvoir se rapprocher des grandes masses par
l'intermdiaire d'un tel parti, et de faiblesse en traitant avec sa direction sur pied
d'galit. La manuvre finit d'ailleurs en queue de poisson, les gros bonnets de
l'U.S.P.D. ne rpondant mme pas la lettre cause de leurs absorbantes occupations
lectorales, et ne la publiant pas davantage sous prtexte que le papier tait rationn.
Les lections avant tout!
Mme supposer que cette lettre ait t publie et que cela ait pu favoriser une
clarification parmi les Indpendants, l'avantage et t ngligeable face la grave
dsorientation que l'initiative n'aurait pas manqu de provoquer dans l'avant-garde
communiste qu'une cruelle exprience avait habitue voir dans le parti de Kautsky
et Hilferding l'ennemi dclar de la rvolution et de la dictature proltarienne, et qui
considrait comme tout simplement inimaginable de le sonder sur ses intentions et de
lui faire des avances.
En se dclarant conscient de la complexit des situations et des particularits

spcifiques du dveloppement de la rvolution dans les diffrents pays, l'Excutif de
l'I.C. ouvrait la porte des attnuations, concessions et exceptions au programme
unique du parti mondial qui, en phase de reflux de la lutte de classe, devaient rendre
plus difficile la lutte contre l'engouement pour les Soviets que l'I.C. avait pourtant
dclare urgente et indispensable, donnant libre accs dans ce parti aux pires
opportunistes.
Enfin, en passant par-dessus la tte du parti communiste local, on admettait

pratiquement l'existence d'organisations parallles au lieu de n'en reconnatre
publiquement qu'une seule et d'inviter les militants rellement convertis au
communisme rvolutionnaire y adhrer individuellement, selon la dmarche
normale. Ainsi on discrditait objectivement le K.P.D. au bnfice d'un alli plus
que douteux. Cette mthode faisait obstacle la prparation rvolutionnaire des
militants parce qu'elle les dsorientait politiquement et les dsorganisait
pratiquement : l'indignation des dlgus au IIme Congrs quand ils se trouvrent en
prsence des Crispien, Dittmann, Cachin et Frossard n'avait rien de rhtorique ni de
moralisant : elle constituait une raction de classe saine et lgitime.
1
Ce jugement fut amplement confirm lorsqu'un an seulement aprs l'entre de cette gauche
dans le K. P. D. en dcembre 1920, ses principaux dirigeants quittrent leur nouveau parti et
beaucoup plus tard, quand les comparses qui y taient rests, les Thlmann et Cie, servirent
d'hommes de main au stalinisme pour liquider le mouvement communiste international. C'est ce
titre que, quand ils auront t leur tour frapps par le nazisme, Moscou les placera dans le
panthon des saints martyrs de la contre-rvolution.
La lettre et l'invitation envoyer une dlgation en Russie 1, exprimaient

certainement les inquitudes de l'Excutif de l'I.C. sur la possibilit de faire entendre
sa voix par l'intermdiaire d'un parti rduit une quasi-illgalit comme le K.P.D.,
son truchement naturel ; il croyait pouvoir tourner la difficult en jetant cette
bombe au sein de l'U.S.P.D., empruntant ainsi le chemin le plus court, sans se
demander si cela n'entraverait pas le processus dj difficile de formation du parti
rvolutionnaire mondial du proltariat au lieu de l'acclrer : c'est prcisment la
mthode que nous avons toujours combattue, non par scrupule moral, mais pour des
raisons de continuit et d'efficacit.
Fait notable, bien qu'ignorant cet change pistolaire, Il Soviet lana ds

fvrier 1920, de concert avec l'organe communiste de la Suisse romande Le
Phare 2, un cri d'alarme propos de l'entre dans l'Internationale communiste de
partis et de fractions socialistes centristes qui ont jusqu' prsent oscill de faon
dplorable entre la Deuxime et la Troisime Internationales, et pour demander
qu'on fasse preuve leur gard de la plus grande intransigeance et du plus extrme
sectarisme (le terme ne nous a jamais effrays). L'puration ou plus exactement la
scission des sections nationales tait pour nous la premire condition d'adhsion au
Comintern et nous disions que mieux que les tractations avec les centristes,
c'taient les principes de Moscou qui permettraient d'atteindre ce but. De son ct,
Le Phare concluait : La IIIe Internationale n'a d'ailleurs pas besoin des
Indpendants allemands pour attirer elle la masse ouvrire. L'volution conomique
et la situation historique s'en chargeront elles-mmes (nous aurions ajout : la
fermet dans l'organisation et la rigueur des positions programmatiques de
l'Internationale).
Ainsi donc, Moscou a cru pouvoir se frayer une voie plus brve vers la victoire
la faveur des circonstances et au prix d'efforts dsesprs pour encadrer des
rcalcitrants 3 : l'histoire prouvera qu'une telle voie n'existe pas. Quand on croit
l'avoir trouve, on s'aperoit qu'elle conduit dans une direction oppose celle qu'on
prvoyait, mais il est dj trop tard. Aprs la victoire de la contre-rvolution, nous
avons la tche amre de rpter que la preuve est faite.
1
Cette invitation sera rpte les 27 mai, 2 juin et 15 juillet 1920, mais adresse cette fois
uniquement aux membres de l'U. S. P. D. , et enfin courtoisement accepte (Cf. Die
kommunistische Internationale , No 12, pp. 324-26).
2
Dirig par Humbert-Droz qui, lui aussi (mais peu importe ici), se montrera bien vite incapable de
finir dans la peau d'un marxiste.
3
Que les bolcheviks aient considr avec un optimisme excessif, quoique comprhensible pour les
raisons indiques ci-dessus, les dlibrations du Congrs de Leipzig ressort clairement (entre
autres) du discours de Lnine En l'honneur de l'anniversaire de la IIIe Internationale (uvre,
tome 30, p. 429) disant que mme les chefs de l'U. S. P. D. et de la S. F. I. O. se voient
contraints de reconnatre la dictature du proltariat et le pouvoir des Soviets , parce que les
masses ouvrires, qui manifestent leur prsence, les y obligent . Loin d'tre le dernier coup
dcisif port la IIe Internationale , cette reconnaissance tait en ralit l'ultime moyen de la
sauver, ne ft-ce que sous la forme de l'Internationale Deux et demie.
8.10 - Le calvaire de Spartacus
En dehors des Indpendants, il existait certes en Allemagne un parti

communiste, mais il n'tait pas de force leur faire contrepoids, et cela ne pouvait
chapper aux bolcheviks. Constitu en dcembre 1918, il avait t plong ds l'hiver
et le printemps 1919 dans un bain de sang dont il avait beaucoup de peine se
remettre. Par ailleurs, issu du Spartakisme qui ne russit jamais rompre avec le
pass de la IIe Internationale, il avait suivi un processus de formation tourment, en
partie dj avant la guerre, mais surtout pendant les annes du conflit imprialiste.
Ce qui est au fond de la pense de Rosa Luxembourg, qui le dirigeait et en tait

la thoricienne, c'est la vision suivante, qui apparat ds ses polmiques de 1906
contre les rformistes, dans Grve de masse, parti et syndicats, mais surtout face
leur adhsion la guerre, et qui, si on la considre l'chelle supra-historique, ne
manque pas de grandeur : le chemin de la classe ouvrire est un chemin de
Golgotha fait d'errements, d'aveuglements, de trahisons et de rsurrections, mais elle
finira par reconqurir dans l'action le trsor perdu de son but maximum, de son
programme et de sa conscience thorique. Elle se retrouvera donc elle-mme dans
son ensemble, rcuprant et rgnrant non seulement le parti, mais les nombreux
partis engendrs par elle et perdus le long de ce chemin tourment. Ainsi la grve
gnrale (ou grve de masse), dans laquelle Rosa Luxembourg vit la leon suprme
de la rvolution de 1905 en Russie, devait selon elle rajeunir par contrecoup les
structures sclroses des organisations syndicales mme en Occident et rendre son
lan au parti tomb dans le lourd sommeil d'une orthodoxie purement acadmique et
pourrie en ralit d'opportunisme. Ainsi, la reprise de la lutte de classe au cours de la
guerre imprialiste, malgr et contre la paix sociale, devrait faire surgir, tel le phnix
de la lgende, une nouvelle Internationale vraiment socialiste des cendres de
l'ancienne, dtruite par l'abjuration scandaleuse des chefs. La Gauche aurait
particip ce processus non tant pour l'animer que pour l'enregistrer thoriquement,
et elle devait non tant le devancer que le suivre, et en tout cas attendre que les masses
lui dictent l'initiative.
Comme Lnine le fit remarquer, une telle vision faisait de la rvolution un

processus purement objectif. D'autre part, elle tombait inconsciemment dans
l'idalisme : elle considrait en effet la prise et l'exercice rvolutionnaires du pouvoir
(Luxembourg ne crut jamais, bien entendu, qu'elles se feraient par les moyens
parlementaires) qui sont la condition et le point de dpart du processus long et
tourment qui conduit la ralisation des buts communistes, comme l'aboutissement
d'un processus au cours duquel l'ensemble de la classe ouvrire prendrait peu peu
conscience de la mission historique qui lui est objectivement assigne sans qu'elle le
sache. Or la prise et l'exercice rvolutionnaires du pouvoir qui dtruiront sans piti
tout l'ordre social et politique en vigueur a au contraire deux conditions : la premire
est que, bien avant le grand jour (et ce qui vaut pour cette poque vaut plus forte
raison pour aujourd'hui) une avant-garde, mme peu nombreuse, mais consciente, se
dtache de la majorit de la classe encore encadre dans des partis et des syndicats
compromis avec le rgime, c'est--dire que le parti rvolutionnaire rompe avec les
partis opportunistes : la rvolution n'est donc pas un processus purement objectif. La
seconde condition est que les grandes masses, rompant avec l'arrire-garde obtuse,
rcalcitrante, ractionnaire de l'aristocratie ouvrire, des couches proltarises, mais
suspectes, de la petite-bourgeoisie et du sous-proltariat, soient pousses se lancer
l'assaut du pouvoir bourgeois ; mais ce qui les y poussera ne sera pas la connaissance
des buts atteindre : ce seront des dterminations matrielles plus fortes que leur
conscience du moment. Ce processus de dcantation au sein du proltariat n'est pas
un processus de prise de conscience par la totalit de la classe, ni mme par sa
majorit. Le vritable problme est donc celui de la rencontre entre, d'une part, le
parti d'avant-garde, porteur d'une conscience et d'une connaissance anticipant sur
l'action et la prise du pouvoir effectives, et de sa previous organization (expression
de Marx qui signifie organisation pralable) et d'autre part les dtachements
combattants de la classe qui ne pourront atteindre cette conscience et cette
connaissance qu'aprs et mme bien aprs la lutte et la victoire, et qui par ailleurs
seront d'autant moins freins dans leur action qu'ils auront moins conscience des
avantages matriels sacrifier, et qu'ils sacrifieront en effet.
La rvolution est un cataclysme qui exige l'intervention spontane des

grandes masses, mais elle a pour condition pralable la formation d'un parti, mme
petit, libre de toutes les scories du pass, car faute de les avoir toutes brles, il serait
condamn la dfaite. Dans ce sens, comme le disait Lnine, la dictature, la guerre
civile et la terreur sont indispensables non seulement pour abattre la classe
dominante, mais pour dtruire l'inertie de l'ancienne classe domine, sa dpendance
spirituelle l'gard de la premire, ses limitations matrielles. Elles sont donc pour
le proltariat la source d'une force toute nouvelle et, si l'on veut, le prlude de sa
prise de conscience intgrale.
C'est, il est vrai, un lieu commun d'affirmer que les Spartakistes ont trop tard
se sparer des socialistes majoritaires d'abord et des Indpendants, et de le dplorer.
S'ils l'ont fait, ce n'est pourtant pas par hasard, mais cause de leur manire de
concevoir le processus de la lutte d'mancipation du proltariat. Payant hroquement
de leur personne, Luxembourg et Liebknecht se sont insurgs contre une Union
Sacre ignominieuse, mais dans toutes leurs proclamations de 1914 1918, ils n ont
cess d'affirmer que ce n'taient pas eux, mais les chefs rformistes qui avaient rompu
avec le parti, et que la base de celui-ci devait se ranger avec eux contre les dirigeants.
En somme, la base devait se sparer du sommet avant que les Spartakistes se dcident
le faire. En d'autres termes, ce n'est pas les Spartakistes qui prirent l'initiative de la
scission, ni, une fois mis la porte en janvier 1917, celle de repousser les propositions
des Indpendants. Pourquoi cela? Ce n'est certes pas le courage qui leur a manqu,
puisqu'ils eurent bien celui de se faire mettre en prison en 1915-18 et de subir le
martyre en janvier 1919. La raison en est que, dans leur conception, cette initiative
incombait l'ensemble de la classe ouvrire et non pas eux : elle devait tre
l'aboutissement - et non le commencement - de sa prise de conscience (de sa
catharsis), et si l'avant-garde devait contribuer celle-ci, ce n'est pas elle qui y jouait
le premier rle.
La social-dmocratie tolra la Ligue Spartacus dans ses rangs. Les vieux

renards du rformisme savaient bien qu'en l'expulsant trop tt, ils accrotraient
dangereusement sa popularit : en acceptant de rester dans le parti, elle fit donc
inconsciemment leur jeu. Aprs son exclusion, l'U.S.P.D. l'accueillit dans ses rangs en
lui accordant une autonomie apparente, et elle continua le mme chemin de
Golgotha, favorisant du mme coup les illusions des masses l'gard de ce parti qui,
en ralit, ne s'tait converti la phrase rvolutionnaire que pour empcher
Spartacus de triompher. Les Spartakistes restent deux longs mois dans l'U.S.P.D.
dont les dirigeants Haase, Dittmann et Barth partageaient avec Ebert, Scheidemann et
Landsberg la responsabilit d'un pouvoir qui se montrait d'une rigueur d'acier avec les
proltaires en bullition, mais de la plus grande mollesse l'gard des grands
bourgeois, des junkers, des gnraux et de la haute bureaucratie du rgime imprial
dchu.
Pour qu'enfin la Ligue Spartacus se dcide se constituer en Parti

Communiste d'Allemagne (K.P.D. (s)) il faudra que l'U.S.P.D. refuse de convoquer
le congrs extraordinaire qu'elle avait demand le 15 dcembre et que le scandaleux
congrs des conseils ouvriers des 16-21 dcembre qui s'tait runi pour fixer les
lections l'Assemble constituante au 19 janvier 1919 et liquider ainsi les dernires
apparences de double pouvoir interdise Luxembourg et Liebknecht d'assister ses
sances : de toute vidence, ils auraient t des htes gnants et dangereux. Elle ne le
fit d'ailleurs pas sans mille hsitations et remords, mais ce fut pour constater avec
dsespoir, quelques jours plus tard, qu'elle tait terriblement en retard sur le
mouvement instinctif des masses berlinoises, aussi chaotique que puissant. Isols,
mais emports par la mare, les Spartakistes seront aussi impuissants la diriger que,
comme les bolcheviks en juillet 1917, la freiner, avant d'tre entrans dans
l'irrparable dsastre de janvier et de mars 1919.
Bien entendu, notre jugement critique sur le Spartakisme doit tre port dans
l'esprit qui tait celui de Lnine lorsqu'il commentait, en octobre 1916 1, les thses
Junius-Luxembourg contenues dans la brochure La crise de la social-dmocratie,
c'est--dire de rvolutionnaires rvolutionnaires. Dans la fatale hsitation des
Spartakistes rompre avec le centre, reconnatre le lien entre social-dmocratie et
opportunisme, entre les Legien et les Kautsky, donner une forme complte aux
1
A propos d'une brochure de Junius (dans Contre le courant , traduction Serge et Parijanine,
Maspro, 1970).
mots d'ordre rvolutionnaires et duquer systmatiquement les masses dans cet

esprit, nous devons savoir reconnatre un fait qui n'tait pas subjectif, mais
objectif : la faiblesse d'une gauche enferme de toutes parts dans l'ignoble filet de
l'hypocrisie kautskyste et soumise la pression ou mme la seule force d'inertie
d'un milieu hostile. C'est cette tragdie collective qui poussa les Spartakistes, qui
avaient pourtant dfendu hroquement le socialisme contre la meute chauviniste, se
ranger sur le front unique de la majorit de Zimmerwald et de Kienthal (incluant
jusqu'aux Indpendants allemands et aux socialistes italiens, mme de droite). Or
cette majorit adopta une rsolution imprcise appelant les proltaires se battre non
pas pour la transformation de la guerre imprialiste en guerre civile selon la
formule tranchante de Lnine, mais pour une paix sans annexions ni indemnits 1.
C'est cette tragdie collective qui, la grande indignation de Lnine, suggra Rosa
Luxembourg elle-mme d'opposer au dfensisme des majoritaires un autre
dfensisme, fond sur la revendication d'une rpublique une et dmocratique, seule
patrie vritable digne d'tre dfendue, retardant l'chelle internationale ce qui
avait t le secret de l'Octobre bolchevique : la sparation rigoureuse entre les forces
saines du socialisme et le social-chauvinisme putride. On ne fait pas la rvolution
sans les masses, c'est vrai ; mais pour se retrouver avec les masses au rendez-vous de
la rvolution, il faut que, dans les priodes de raction voire simplement de reflux, on
ait su aller contre le courant, c'est--dire contre les partis ouvriers bourgeois qui
expriment et entretiennent la mentalit momentane des masses : et cela, Lnine l'a
montr dans les faits, aprs l'avoir proclam en thorie. Le Spartakisme attendait au
contraire des masses qu'elles condamnent elles-mmes sur le plan thorique et
programmatique le pacte secret infme qui liait le social-chauvinisme
l'opportunisme et qu'elles rompent avec lui sur le plan pratique et organisatif. Le
rsultat fut qu'il perdit ses meilleurs militants dans des mouvements dclenchs non
pas par eux, mais justement par les Indpendants, leurs fins exclusives de boutique.
Et tandis que ces derniers battaient en retraite juste temps, Liebknecht,
Luxembourg, Jgisches et tant d'autres restaient dcouvert sous les balles de Noske,
sans mme la protection de masses qui se seraient reconnues en eux.
En 1916, Lnine pouvait se demander si ce retard par rapport la marche

imptueuse des faits rels n'tait pas un hasard et souhaiter que c'en ft un. Aprs
coup, nous devons malheureusement affirmer que ce n'en tait pas un. Dans un autre
passage extraordinairement lucide galement crit pendant la guerre, Lnine rappelait
la mmorable bataille conduite par Rosa Luxembourg en 1905-1906 qui avait amen
la social-dmocratie allemande reconnatre plus ou moins explicitement la grve de
masse (ou gnrale) comme une des armes fondamentales de la lutte de classe. Mais
1
Ce phnomne est ce point collectif qu'il concerne galement Trotsky avant son entre dans le
parti bolchevik et sa magnifique renaissance ultrieure. Le centrisme des Indpendants, la
rpugnance de la grande majorit des dlgus Zimmerwald et Kienthal, les Spartakistes et
Trotsky y compris, rompre avec lui ne firent pas plier Lnine et son petit groupe, mais ils le
conditionnrent sur le plan organisatif (de la mme faon que l'anti-bellicisme du Parti Socialiste
Italien, puis sa prompte adhsion l'I. C. , conditionna la Gauche communiste sur ce plan) en
l'obligeant signer un manifeste en commun avec un Modigliani et un Ledebour.
ajoutait-il, en temps de guerre (et cela vaudra pour lui tout autant dans l'ardente
priode d'aprs-guerre) la grve gnrale se transforme ncessairement en guerre
civile et si la guerre civile implique ncessairement la grve, elle ne peut cependant
s'arrter l, mais doit aboutir l'insurrection arme.
C'est juste raison que, parlant des nombreux communistes occidentaux qui
ne se sont toujours pas librs de leur manire fataliste et passive d'aborder les
principaux problmes de la rvolution, Trotsky affirmait en 1924 :
Rosa Luxembourg reprsente encore cette faon de voir d'une manire

particulirement nette et avec beaucoup plus de talent que personne. Son attitude est,
du point de vue psychologique, aisment comprhensible. Elle s'est forme, pour
ainsi dire, dans la lutte contre l'appareil bureaucratique de la social-dmocratie et des
syndicats allemands. Sans trve, elle a dmontr que cet appareil touffait l'initiative
du proltariat. Elle ne voyait d'issue cette situation, elle n'envisageait de salut que
dans une pousse irrsistible des masses qui balaierait toutes les barrires et dfenses
difies par la bureaucratie social-dmocrate. Aussi la grve gnrale rvolutionnaire,
dbordant par-dessus les rives de la socit bourgeoise, est-elle devenue pour Rosa
Luxembourg synonyme de rvolution proltarienne. Mais, quelle que soit sa
puissance, la grve gnrale ne rsout pas le problme du pouvoir, elle ne fait que le
poser. Pour prendre le pouvoir, on doit, en s'appuyant sur la grve gnrale, organiser
l'insurrection 1.
Or la vision spartakiste est tout autre. Rien ne le montre mieux que le discours
de Rosa Luxembourg au congrs de fondation du K.P.D., le 1er janvier 1919,
discours qui est pourtant le rappel vigoureux de l'essence rvolutionnaire du
marxisme, et la revendication vibrante d'un retour au Manifeste du Parti
Communiste contre la rpugnante pratique parlementariste et gradualiste de la IIe
Internationale. Ce discours est, en effet, la dmonstration clatante que, dans la
perspective spartakiste, la grve gnrale n'est pas une des manifestations et un des
moyens de la rvolution proltarienne : elle est son unique manifestation et son
unique moyen, au point de cacher aux yeux des proltaires (c'est--dire, pour les
communistes, d'exclure) l'insurrection arme et la fonction centrale et centralisatrice
du parti, de l'unique parti rvolutionnaire marxiste, dans l'insurrection.
Ce point est d'une importance vitale. Pour Rosa Luxembourg 2, la remise des
pouvoirs de l'quipe de Guillaume II, en passant par Max von Baden, celle d'Ebert
et de Scheidemann (et pourquoi ne pas dire celle d'Ebert-Haase, c'est--dire des
majoritaires et des Indpendants? Ce silence, encore une fois, n'est pas un hasard) et
la proclamation de la Rpublique (la grande revendication du programme
dmocratique de 1848?) taient dj une rvolution et non une relve de la garde
1
Cit dans Trotsky, L'Internationale Communiste aprs Lnine , PUF, 1969, p. 257.
2
Nous suivons le texte officiel du Bericht ber den Grndungsparteitag der KPD(S) (Rapport
sur le congrs de fondation du Parti communiste d'Allemagne), 1919.
accomplie contre la rvolution frmissant dans les entrailles de l'Allemagne ; elles

taient une rvolution, avec tout le caractre embryonnaire, insuffisant, incomplet,
avec le manque de conscience de toute rvolution purement politique. La lutte
pour le socialisme ne commence que maintenant, c'est--dire lorsque la rvolution
devient une rvolution conomique, tendant au bouleversement des rapports
conomiques, et par l mme, et alors seulement, une rvolution socialiste. Le
socialisme ne s'instaure pas coups de dcrets, fussent-ils promulgus par le plus
beau gouvernement socialiste. Ebert est donc, malgr tout, un gouvernement
socialiste, et ses mesures sont des mesures socialistes?
Le socialisme doit tre fait par les masses, par chaque proltaire ; l o les
chanes du capital sont forges, c'est l qu'elles doivent tre brises. Cela seulement
est du socialisme, c'est ainsi seulement qu'on peut faire le socialisme. Et quelle est la
forme extrieure de la lutte pour le socialisme? La grve. C'est pourquoi nous
avons vu que maintenant, dans la deuxime priode de la rvolution, c'est la phase
conomique du mouvement qui est passe au premier plan.
Le processus rvolutionnaire est donc le suivant : retour aux mthodes de la

lutte de classe ouverte et intransigeante ; extension des greves une chelle toujours
plus large, depuis les villes jusqu'aux campagnes ; sous l'impulsion de ces grves, les
conseils des ouvriers et des soldats acquirent un tel pouvoir que, lorsque le
gouvernement Ebert-Scheidemann ou tout autre gouvernement similaire s'croulera,
ce sera vritablement le dernier acte. Dduction logique :
La conqute du pouvoir ne doit pas se faire d'un seul coup, mais de faon
progressive, en ouvrant une brche dans l'Etat bourgeois jusqu' en occuper
toutes les positions et les dfendre pied pied... Il s'agit de lutter pas pas, au
corps corps, dans chaque rgion, dans chaque ville, dans chaque commune,
pour arracher morceau par morceau la bourgeoisie tous les instruments du
pouvoir de l'Etat, et les transmettre aux Conseils des ouvriers et des soldats.
La lutte doit, sans doute, tre mene avec une intransigeance et une duret
implacables ; mais son but n'est pas la destruction du pouvoir d'Etat bourgeois,
mais sa destitution, et le moyen qui y conduit c'est de miner le terrain, afin de le
rendre mur pour le bouleversement qui couronnera notre oeuvre. La rvolution se
fait donc par en bas : par en bas o chaque patron se dresse face ses esclaves
salaris ; par en bas o tous les organes excutifs de la domination politique de
classe se dressent face aux objets de cette domination, les masses. C'est l, en bas, que
nous devons arracher pas pas ceux qui dominent, leurs instruments de pouvoir et
les prendre entre nos mains : tche bien plus difficile que celle des rvolutions
bourgeoises, o il suffisait d'abattre le pouvoir officiel en son centre!
Il s'agit l, dans l'ensemble, d'une reprsentation inverse du processus

rvolutionnaire : au lieu de la prise du pouvoir politique au niveau central (qui est
galement, et insparablement, destruction de l'appareil d'Etat de la bourgeoisie),
comme prmisse de la transformation conomique, on a la conqute du pouvoir

politique au niveau local, par les moyens de la lutte de classe pousse son point
culminant (la grve gnrale), comme acte ne faisant qu'un avec le bouleversement
des rapports conomiques. Au terme de ce processus, la catastrophe du rgime
bourgeois se produit comme la chute fracassante d'un arbre, sous lequel on a min le
terrain. Elle consiste, selon le Programme vot au congrs, en ce que les ouvriers
s'emparent du contrle de la production et enfin de la direction effective de celle-
ci. Ce qui revient comme un leitmotiv obsdant dans cette conception des
spartakistes, c'est la vision des masses proltariennes qui, de machines sans vie
appliques par le capitaliste au processus de production, apprennent devenir les
grants [Lenker] pensants, libres, autonomes, de ce processus ; qui acquirent le
sens de leurs responsabilits qui est le propre des membres actifs de la collectivit
laquelle seule revient la possession de toute la richesse sociale ; et qui, dans et par la
lutte, acquirent les vertus socialistes de l'assiduit sans le knout du patron, du
rendement maximum sans les gardes-chiourme du capitaliste, de la discipline sans le
joug, de l'ordre sans la soumission (en assimilant en outre les connaissances et les
capacits indispensables pour diriger les entreprises socialistes), car sans ces vertus,
l'mancipation de la classe ouvrire ne serait pas luvre des travailleurs eux-
mmes.
On comprend donc pourquoi le programme de la Ligue Spartakus devenue Parti

communiste d'Allemagne ne mentionne ni la guerre civile (avant et aprs la
rvolution), ni l'insurrection arme. On comprend pourquoi un chapitre entier sur
les trois que comporte le programme est consacr dmontrer que la rvolution
proltarienne n'a pas besoin d'utiliser la terreur [...] parce qu'elle ne combat pas des
individus, mais des institutions, parce qu'elle ne descend pas dans l'arne avec de
naves illusions dont elle devrait venger dans le sang le dmenti, parce qu'elle n'est
pas la tentative dsespre d'une minorit pour modeler le monde selon son idal par
la violence, mais l'action des masses gigantesques du peuple, appeles remplir leur
mission historique et transformer la ncessit historique en ralit. On comprend
pourquoi la dictature du proltariat n'apparat dans le programme que comme le
moyen de briser avec une nergie impitoyable et une poigne de fer la rsistance
acharne et froce de la bourgeoisie retranche dans ses innombrables Vendes et
aide par ses consurs trangres, c'est--dire avec un rle purement dfensif, et
pourquoi elle se rduit, de faon gnrale, l'armement du proltariat et au
dsarmement de la bourgeoisie, considrs comme un aspect de la claire vision
des buts, de la vigilance et de l'activit toujours en veil des masses proltariennes.
On comprend pourquoi le parti, en tant que force non seulement agissante, et plus
forte raison clairante, mais dirigeante, est absent et pourquoi la dictature du
proltariat est identifie la vritable dmocratie. On comprend enfin pourquoi,
dans sa trop clbre critique de la rvolution d'Octobre, Rosa Luxembourg
revendique le partage du pouvoir par tous les partis ouvriers, ou du moins la libert
pour eux de vivre et de faire de l'agitation. On comprend pourquoi le programme
s'achve sur ces clbres paroles :
La Ligue Spartakus n'est pas un parti qui voudrait prendre le pouvoir en se

servant des masses des travailleurs et en passant par-dessus leur tte. Elle n'est que
la partie du proltariat la plus consciente du but, qui indique chaque instant aux
grandes masses ouvrires leurs tches historiques, et qui dans chacune des tapes de
la rvolution reprsente le but final socialiste et dans chacune des questions
nationales, les intrts de la rvolution mondiale [...] La Ligue Spartakus refuse
galement de prendre le pouvoir pour la seule raison que les Scheidemann et Ebert
ont fait faillite et que les indpendants se sont engags dans une impasse en
collaborant avec eux. Elle ne prendra jamais le pouvoir autrement que porte par
la claire et indubitable volont de la grande majorit de la masse proltarienne
en Allemagne, par l'adhsion consciente de celle-ci aux ides, aux buts et aux
mthodes de lutte de la Ligue Spartakus. La victoire de la Ligue Spartakus ne se
situe pas au dbut, mais la fin de la rvolution ; elle s'identifie la victoire des
masses gigantesques du proltariat socialiste.
Nous sommes revenus au point de dpart. La conqute du pouvoir politique

central n'est pas ici la prmisse ncessaire, indispensable de la transformation
conomique (qui est aussi, mais plus longue chance, une transformation des
hommes, une rvolution des consciences) ; elle est le point d'arrive d'un
processus de conqute des leviers de commande politiques mais surtout conomiques
de bas en haut, par la force brute de l'action revendicative pousse son plus haut
niveau, la grve gnrale. Elle ne prcde pas la ralisation, ncessairement longue
et complexe, du socialisme, mais elle concide avec cette ralisation mme. Elle
exprime l'adhsion complte de la classe ouvrire dans son ensemble aux buts du
socialisme ; et le parti est le reflet de cette prise de conscience globale, et non
l'organe de la conqute rvolutionnaire pralable du pouvoir politique et de l'exercice
dictatorial du pouvoir, en conjonction avec l'lan des masses laborieuses, lan
instinctif mais influenc par le travail de propagande, d'agitation et d'encadrement du
parti ; sinon, la rvolution ne serait pas socialiste, puisqu'elle ne serait pas luvre
des proltaires eux-mmes!
Cette introduction peut sembler trop longue. Ce qu'elle montre en ralit, c'est
avant tout que la conception luxembourgienne s'carte radicalement du marxisme
restaur par la rvolution bolchevique et. dj, par la lutte thorique du parti de
Lnine. Elle est au contraire une convergence (presque un magma) de courants
trangers au marxisme, qui vont du spontanisme au socialisme d'entreprise, du
conseillisme au syndicalisme rvolutionnaire, de l'ouvririsme l'ducationnisme
idaliste et humaniste. C'est pourquoi il n'y a pratiquement pas de ligne de
dmarcation, l'origine, entre le K.P.D. et le courant qui formera plus tard le
K.A.P.D., d'une part, entre le K.P.D. et les multiples variantes du syndicalisme ou
mieux de l'unionisme la De Leon (y compris dans la version sans parti des
I.W.W. ou des Shop Stewards) d'autre part.
En deuxime lieu, puisque ce qui nous intresse n'est pas de rtablir la vrit
historique, mais de comprendre le sens et la direction d'un cycle de la lutte de
classe, et d'en tirer les leons, ces quelques remarques nous permettent de comprendre
le point de dpart de la parabole ultrieure du mouvement communiste en Allemagne
qui, si l'on ne remonte pas aux racines thoriques et politiques, si l'on s'arrte la
surface des choses, au jugement des individus, aux commrages sur les rivalits pour
le pouvoir, reste incomprhensible.
Nous avons dit qu'il n'y avait pratiquement pas de ligne de dmarcation entre
le spartakisme et le futur kaapdisme : en effet, le congrs de fondation rvla que si
le spartakisme tait vulnrable des influences immdiatistes (terme plus adquat
que celui de syndicalistes utilis l'poque, y compris par notre courant), d'autres
courants qui avaient converg dans le K.P.D. s'en faisaient les porte-parole sans avoir
les anti-corps thoriques qui empchaient Rosa Luxembourg, Lo Jgisches et
d'autres de se laisser emporter : il s'agit, en particulier, des I.K.D. (communistes
internationalistes d'Allemagne) de Hambourg et de Brme.
Ces deux groupes, mais surtout le second, avaient une longue tradition de
critique radicale non seulement du social-chauvinisme majoritaire, mais mme de
l'opportunisme kautskien. Ds 1916, mais surtout depuis 1917, ils avaient oppos la
formule spartakiste ni scission, ni unit, mais reconqute du parti d'en bas, le
mot d'ordre de la scission ouverte et immdiate, dplorant vivement l'adhsion, mme
conditionnelle, du groupe Die Internationale (c'tait alors le surnom des
Spartakistes) l'U.S.P.D. Dans cette prise de position, Karl Radek avait jou un rle
essentiel et c'est lui qui les avait amens plus ou moins officiellement se ranger dans
le camp de la gauche de Zimmerwald. Tout en reconnaissant que les Spartakistes
taient la seule force rvolutionnaire ayant survcu au naufrage du mois d'aot 1914,
et la seule disposant d'un rseau national au moins embryonnaire, ils prouvaient une
forte mfiance, suscite par la rpugnance des Spartakistes faire la scission,
l'gard de ces derniers : c'est pourquoi c'est seulement la confrence des 15-17
dcembre 1918 Berlin que les I.K.D. dcidrent de fusionner avec la Ligue
Spartakus, car alors l'obstacle constitu par l'adhsion de celle-ci l'U.S.P.D. tait
tomb. Il y eut donc 29 dlgus des I.K.D. aux cts des 83 Spartakistes au congrs
de fondation du K.P.D. Ce qu'ils apportaient dans le nouveau parti, c'tait d'une part,
le prestige d'une intransigeance beaucoup plus ancienne que celle des autres gauches
de la social-dmocratie, mais aussi le poids d'une idologie beaucoup plus proche de
celle de l'Amricain De Leon ou du syndicalisme rvolutionnaire des pays latins que
du marxisme : culte de la spontanit sans centralisation, et donc sans efficacit,
comme aurait dit Engels 1 ; opposition masses-chefs, fdralisme organisationnel 2,
1
Cf. Rvolution et contre-rvolution en Allemagne (ch. XVIII).
2
Radek rappelle que Knieff lui avait fait part de ses doutes sur la possibilit de se fondre avec les
spartakistes : Ce ne sont pas des lninistes; ils sont pour la centralisation (!) - ce qui est
d'autant plus stupfiant que le Spartakusbund avait et revendiquait une structure
constitutionnellement lastique et, si on la compare au centralisme bolchevik, quasi fdraliste.
L'bahissement de Radek n'eut d'gal que celui qu'il avait prouv devant le refus par principe de
la terreur chez Rosa Luxembourg, qui s'indignait du fait qu'un vieux camarade de lutte comme
Dzerjinsky ait pu accepter de diriger. . . la Tchka!
exaltation de la dmocratie ouvrire incarne dans les conseils, accent mis sur la
lutte conomique aux dpens de la lutte politique, rduction de la fonction du parti
un rle d'ducation des consciences (et mme, dans certains groupes, ngation du
parti), etc.
Mais malgr les rsistances, de Rosa Luxembourg en particulier, devant des

formulations de toute vidence trangres au marxisme, le terrain spartakiste tait prt
dans une certaine mesure en recueillir et en cultiver le germe dans le climat
brlant de la fin de l'anne 1918. C'est ce qu'on peut voir d'aprs les discussions au
sein du K.P.D. sur les trois points suivants : attitude face aux organisations
conomiques traditionnelles (les syndicats de mtier), parlementarisme
rvolutionnaire, organisation du nouveau parti. En ce qui concerne le premier point,
aprs qu'au nom des I.K.D. Frhlich et soutenu la thse de l'abandon immdiat des
syndicats pour des organisations unitaires conomico-politiques dont la base est
constitue par les groupes de nos militants dans les usines et que Rosa Luxembourg
lui et oppos la thse suivante - analogue, mais pour d'autres raisons - : Les
fonctions des syndicats sont dsormais assures par les Conseils des ouvriers et des
soldats et par les conseils d'usine, la question fut renvoye une commission
spciale, le congrs ayant considr qu'elle rclamait un examen plus approfondi, tout
en tant par ailleurs accessible la dmagogie facile du mot d'ordre : Hors des
syndicats!. Sur le second point, tant donne l'aversion commune l'gard du
parlementarisme et la volont unanime de travailler sa destruction, la thse qui
l'emporta nettement fut celle de l'abstentionnisme. Celui-ci n'tait pas fond sur les
arguments purement marxistes dvelopps la mme poque par notre fraction, mais
sur l'ternelle horreur pour les chefs qui foulent aux pieds l'auto-dtermination des
masses. Sur le troisime point, le Congrs adopta l'unanimit la motion Eberlein
qui faisait reposer la nouvelle structure organisationnelle du parti : 1) sur le modle
des conseils d'usine, partir des groupes communistes constitus en leur sein ; 2)
sur la totale autonomie des organisations [locales], qui ne doivent pas attendre les
mots d'ordre d'en haut, mais travailler de leur propre initiative (la structure du parti
ne doit pas tre uniformise), la Centrale n'ayant plus qu'un rle d'unification de ce
qui se produit en dehors d'elle, et de direction politique et spirituelle.
Le fond idologique de cet ensemble de positions (dont nous nous sommes

borns fournir un schma, qui serait utilement complt par une tude des thories
conomiques particulires de Rosa Luxembourg) ne nous est peut-tre pas apparu
l'poque aussi clairement qu'il tait apparu, dans ses grandes lignes, aux bolcheviks,
d'une part parce que nous ne connaissions pas leur vaste littrature, d'autre part parce
que les quelques nouvelles qu'on pouvait en avoir en Italie en 1919-1920 taient
obscurcies par les rectifications de tir successives. Mais, comme nous allons le
voir, nous avions compris quelles graves consquences pratiques pouvaient en
dcouler, et nous en dnonmes les dangers. Il n'est que trop clair qu'un parti
constitu tardivement sur des bases aussi peu sres que le parti communiste allemand
ne pouvait que traner derrire lui un lourd hritage d'incertitudes et mme de
confusion : sa base tait combative, mais avait des tendances barricadires ; quant
son sommet, contre lequel se dchanaient sauvagement toutes les forces de la

contre-rvolution, diriges par le gouvernement des socialistes majoritaires (ce que la
participation des Indpendants dissimulait l'extrieur), il restait assujetti la
fascination de l'unit ouvrire. Mais nous devons nous arrter un moment sur ce
point, car c'est le seul moyen de comprendre la tragdie du proltariat allemand dans
ce premier aprs guerre o il mena pourtant des luttes grandioses.
Durant de longs mois, de la fin de 1918 au printemps de 1919, le jeune parti et

les masses proltariennes qui menaient une lutte confuse certes, mais farouche,
payrent de leur sang un tribut plus lourd encore qu'en Finlande et en Hongrie, malgr
le cynisme froce de la raction aprs l'chec des tentatives rvolutionnaires dans ces
pays ; et ils le payrent non pour une rvolution acheve, mais pour une rvolution
que la classe dominante et ses sbires taient bien dcids empcher, et durant ces
mois de cauchemar, le jeu macabre qui se reproduira Budapest et que nous
rappelons ici surtout pour les jeunes militants, se rpta continuellement.
Janvier, Berlin. Les mouvements clatent sous l'gide des Indpendants, pour
protester contre la destitution de leur prfet de police, Eichhorn. Non seulement le
K.P.D. accepte de souscrire des proclamations communes avec l'U.S.P.D. et les
hommes de confiance des ouvriers (rvolutionre Obleute), mais il entre dans
un Comit rvolutionnaire hybride, oscillant entre un putschisme inconsidr
(directives pour le combat de rues) et une pratique douteuse de ngociations en
coulisse avec le gouvernement. De sa propre initiative, Liebknecht accepte mme de
faire partie du triumvirat de direction avec un indpendant, Ledebour, et un R.O.,
Scholze, dans l'illusion de pouvoir ainsi renverser le gouvernement et prendre le
pouvoir (Rosa Luxembourg dplorera vivement cette initiative, mais seulement parce
que la situation n'est pas mre, non pour des raisons de principe). Le 10 janvier, les
reprsentants spartakistes sortent de ce Comit pompeux et impuissant en dnonant
sa complicit avec l'ennemi. Mais cette date, les mercenaires recruts par Noske
parmi les pires paves de l'arme prussienne, et auxquels se sont joints des
volontaires sociaux-dmocrates 1 ont russi dloger les manifestants des siges de
journaux (ils avaient occup seulement des journaux!) en profitant de la dfection des
Indpendants et de la lassitude des ouvriers dsorients par les mots d'ordre
contradictoires. Mais c'est seulement contre les bandits arms, contre les fous et
les criminels de la Ligue Spartakus que la froce flicaille aux ordres du
gouvernement se dchane sans frein ni scrupule. Fidles jusqu'au bout une
1
On ne peut pas lire sans horreur ce rcit, dont l'auteur, l'ex-communiste A. Rosenberg, ne se
scandalise gure :
Les vnements des dernires semaines avaient convaincu de nombreux ouvriers et
permanents du parti socialiste majoritaire qu'on ne pouvait aboutir rien sans un pouvoir arm.
C'est ainsi que se formrent Berlin de nombreux corps de volontaires composs presque
exclusivement d'ouvriers socialistes majoritaires. Kuttner, le rdacteur du Vorwrts , fut un de
ceux qui s'occuprent le plus activement de la constitution de ces troupes. Les volontaires
socialistes furent organiss en trois rgiments, qui entreprirent de lutter contre les Spartakistes .
(D'aprs A. Rosenberg, Storia della Republica tedesca , trad. it. , Rome, 1945, p. 72. )
spontanit des masses, certes hroque, mais dpourvue de centralisation parce

que dpourvue de ligne politique, K. Liebknecht et R.Luxembourg tombent victimes
d'un double crime perptr de sang-froid (le plus horrible de ces mois et annes
cruels) aprs de terribles tortures.
Fvrier, Ruhr. Aprs l'clatement puis la rpression par les balles social-
dmocratiques des tentatives rvolutionnaires de Hambourg, Brme, Halle,
Dsseldorf, la campagne pour la socialisation (!!!) des mines s'ouvre dans la Ruhr.
Elle est dirige de concert par les communistes, les indpendants, et des
reprsentants de la base des socialistes majoritaires. Ceux-ci se retirent juste
temps pour laisser le champ libre la rpression froce de la Reichswehr, que Noske
avait reconstitue pour lui confier des fonctions policires exceptionnelles. Peu aprs,
dans la rgion de Halle, spartakistes, indpendants et majoritaires proclament une
nouvelle fois la grve gnrale pour une socialisation par en bas (!!!) et pour la
dmocratisation des entreprises : nouvelle dsertion des sociaux-dmocrates,
nouvelles hsitations des indpendants, massacre final des spartakistes.
Mars, Berlin. L'immense vague de grves reflue de l'Allemagne centrale sur la

capitale, o nat un nime comit de grve trois, dont les majoritaires se retirent
rapidement. L'agitation est puissante, mais confuse. Elle est dirige par les
spartakistes et, au dbut, par les hommes de confiance qui finiront par les
abandonner. Le comit s'efforce tant qu'il peut d'empcher que le mouvement ne
tombe dans un putschisme aventuriste, mais aux grvistes se mlent toutes sortes
d'paves, soldats dmobiliss, dracins provenant de la petite ou grande bourgeoisie.
Noske s'crie : La brutalit et la frocit des Spartakistes qui se battent contre
nous me forcent donner l'ordre suivant : quiconque sera pris les armes la main et
combattant le gouvernement sera fusill sance tenante, et il lche ses tueurs sur la
capitale. Il y aura de 1.500 3.000 morts, parmi lesquels Lo Jgisches.
Avril, Munich. Tandis qu'une rpression simple et sanglante s'abat encore

sur la Ruhr, puis sur la Saxe (avec des squelles qui se prolongeront jusqu' la mi-
mai), un groupe d'indpendants et de majoritaires en mal de popularit monte la farce
atroce consistant proclamer une Rpublique des Conseils en Bavire. Les
communistes dnoncent cette ignoble manuvre dmagogique, mais ils cdent
ensuite aux pressions des Indpendants, mls des anarchistes et des aventuriers
de provenance diverse : ils se mettent alors dfendre le pouvoir des conseils, que
leurs allis se prparent en sous-main livrer au ministre majoritaire Hoffmann, alors
gnral en chef des forces de rpression. Le 1er mai, rests seuls la tte d'une
Rpublique des Conseils improvise par d'autres 1, les Spartakistes seront frocement
limins.
1
On connat le tlgramme anxieux de Lnine indiquant les mesures lmentaires et indispensables
qui doivent tre prises, mais qui ne le seront jamais, ne serait-ce qu'en raison du manque de temps.
Avec un superbe mpris de la mort, Eugen Lvin affronte le peloton

d'excution au milieu des hurlements d'une petite bourgeoisie assoiffe de vengeance.
Les quelques excutions d'otages auxquelles le pouvoir des conseils a procd et
qui ont frapp les lches adhrents de la Socit de Thule (reprsentants de cette lie
raciste qui fera plus tard la fortune du nazisme) fournissent le prtexte d'un nime
carnage. Trois mois plus tard, la rpublique sovitique hongroise de Bela Kun
tombera, elle aussi victime de l'unit, simple paravent de la politique de trahison
des sociaux-dmocrates de gauche, la seule dont ils fussent congnitalement
capables.
La hantise de l'unit proltarienne tout prix cote cher crivait Il Soviet

au sujet des vnements de Munich et de Budapest. Le jeune parti allemand, lui, la
paya du sacrifice de ses meilleurs militants, de la dsorganisation des survivants et de
l'isolement du parti par rapport aux masses qui taient toujours sur le pied de guerre,
mais cruellement dcimes et dsorientes. Et cette hantise fut d'autant plus forte
qu'aprs le remplacement de Karl et de Rosa par des dirigeants qui n'avaient pas leur
trempe rvolutionnaire comme Lvi et Zetkin, l'horreur dont la direction du parti avait
toujours tmoigne l'gard du putschisme (et qui tait justifie en tant que
raction contre la tendance jouer avec l'insurrection, comme aurait dit Engels)
s'accrut au point de se transformer au cours de l'anne 1920 en une renonciation la
perspective mme de l'insurrection et en un lgalisme timor et dgradant, qui, par
une tragique ironie, ne pouvait que raviver les nostalgies d'unit. Lvi sera exclu en
1921 pour avoir rpudi publiquement la scission de Livourne comme trop
gauche et dnonc l'action de mars en Allemagne comme putschiste et
tmraire ; Zetkin restera, mais ce sera pour se porter garant, en 1926, de la possibilit
de construire le socialisme dans un seul pays, selon les volonts du pre des
peuples, Joseph Staline.
Cette question n'est ni secondaire, ni anecdotique : on y trouve en germe tout le

calvaire du proltariat allemand et de son avant-garde dans les aunes suivantes,
particulirement en 1921 et 1923, et dont les rpercussions se feront sentir jusqu'
l'accession pacifique du nazisme au pouvoir. Cette attitude typique du parti
communiste allemand s'explique par deux traditions hrites de la IIe Internationale,
d'une part le spontanisme et de l'autre ce fatalisme rvolutionnaire dont parlait
Trotsky dans le passage ci-dessus cit. C'est par spontanisme que ce parti attendait
toujours que les masses donnent le signal de l'action, sans jamais s'y prparer lui-
mme ; aussi se retrouvait-il dsarm et dsempar la premire agitation un peu
importante des masses, ce qui ne l'empchait pas de lancer alors les mots d'ordre
maximum, comme tout le pouvoir aux Soviets pendant le putsch de Kapp (mars
1920) et dictature du proltariat pendant les vnements de mars 1921, quitte se
renfermer nouveau dans sa coquille parlementaire et minimaliste lors du reflux.
Quant au fatalisme rvolutionnaire, toujours selon Trotsky, il amenait le parti
tenir des raisonnements de ce genre : la rvolution approche [...] elle apportera
l'insurrection et nous donnera le pouvoir ; quant au parti, son rle est, dans un tel
moment, de faire de l'agitation et d'en attendre les effets. Les deux facteurs
s'unissaient en outre pour engendrer la tendance au lgalisme, au gradualisme et, en

dfinitive, cette espce de menchvisme que, se rfrant prcisment aux
vnements de 1923, eux-mmes pilogue de trop d'vnements analogues et
sanglants, Trotsky dnonait 1 comme la tendance voir sur le chemin de la
rvolution avant tout les difficults et les obstacles, et considrer toutes les
situations avec l'intention a priori, mais pas toujours consciente, d'viter l'action et
se servir du marxisme uniquement pour justifier l'impossibilit de l'action
rvolutionnaire, en consacrant les quatre cinquimes de l'activit du parti conjurer
le danger putschiste, vritable obsession d'une part et de l'autre, paravent pur et
simple de la passivit. Trotsky assimile cette mentalit celle, oppose en apparence,
des agitateurs superficiels qui ne voient jamais aucun obstacle tant qu'ils ne se sont
pas heurt la tte contre un mur, qui sautent par-dessus toutes les difficults, ont l'art
de contourner les obstacles rels l'aide de phrases habiles, montrent dans toutes les
questions un maximum d'optimisme qui, malheureusement. se transforme
invitablement en son contraire ds que l'heure dcisive a sonn. Peut-tre pensait-il
l'horrible amalgame du maximalisme italien qu'ainsi que Lnine, il avait lui-mme
trop longtemps pris au srieux, et cru capable de se convertir? Serrati n'tait-il pas la
personnification mme du dterminisme vulgaire, attendant perptuellement la chute
invitable du capitalisme et pratiquant constamment une politique faite tout exprs
pour ne pas y prparer le parti, ou plutt pour dtruire sa prparation? Et Bombacci
n'incarnait-il pas le gauchisme strile et irresponsable? Certes, le parti communiste
allemand etait cent coudes au-dessus du monstrueux maximalisme italien, et il eut
en tout cas le mrite de se battre le moment venu, mais il tranait derrire lui le
boulet du fatalisme rvolutionnaire, et c'est cette tendance qui fut son talon
d'Achille 2.
Le putschisme fut liquid officiellement la Confrence nationale des 14 et

15 juin Berlin. Polmiquant avec les syndicalistes rvolutionnaires qui se trouvaient
au sein du K.P.D., cette mme Confrence affirma la ncessit pour les exigences de
la lutte en ce moment [seulement en ce moment?] : 1 que le proltariat s'organise en
parti politique ; 2 que dans le stade actuel [encore!] de la lutte rvolutionnaire,
l'organisation de ce parti soit rigoureusement centraliste. Le K.P.D. tait
videmment en train de se ressaisir sous l'impulsion nergique des bolcheviks. Dans
un des magnifiques articles crits peu avant sa mort, Rosa Luxembourg affirmait en
toutes lettres : L'tat actuel du proltariat berlinois, dpourvu d'une direction et d'un
centre d'organisation, ne peut plus durer (La dmission des chefs, dans Die rte
Fahne, 11 janvier). Mais la reconnaissance de cette ncessit n'tait jamais alle au-
del de l'affirmation que si la victoire du proltariat, si le socialisme ne doit plus
1
Dans Les leons d'octobre .
2
Par contre, les Thses de Rome de 1922 montrent bien avec quelle clart la Gauche
italienne posait le problme de la prparation rvolutionnaire dans une double perspective,
offensive et dfensive, l'une n'excluant pas mcaniquement l'autre. mais les deux devant tre
considres dans leurs diffrents effets sans que la disposition naturelle du Parti l'attaque en soit
jamais diminue. (Le lecteur trouvera les Thses de Rome dans notre brochure Dfense de
la continuit du programme communiste . )
rester un rve, les ouvriers rvolutionnaires doivent se crer des organes dirigeants
capables de guider et d'utiliser l'nergie combative des masses ; elle n'tait donc
jamais alle jusqu' reconnatre le rle central du parti 1 et moins encore d'un parti
centralis. Quant aux dangers du putschisme, il ne fait pas de doute que Rosa
Luxembourg en avait une conscience aigu, et pourtant ce n'est pas elle, mais
Radek que, non comme individu, mais comme porte-parole du parti bolchevik et de
l'Internationale, revient le mrite de les avoir dnoncs. Ds le 9 janvier, il mettait en
garde le parti communiste allemand contre le mange des forces convergentes de la
contre-rvolution, l'adjurant de ne pas se laisser entraner prendre la responsabilit
de mouvements prmaturs dans une situation o ce ne sont pas les communistes,
mais les sociaux-patriotes ou les indpendants qui dominent les conseils des ouvriers
et des soldats, et l'invitant, puisque l'action tait dsormais dcide et qu'il ne
pouvait viter de se battre, lui donner le caractre d'une action de protestation, et
non d'une attaque insurrectionnelle 2. Seul Radek pouvait rappeler que dans la phase
pr-rvolutionnaire, de fvrier octobre 1917, les bolcheviks n'avaient pas eu
soutenir des combats aussi durs que ceux de janvier... ou l'on sacrifie absurdement
tant de vies ; en effet les bolcheviks possdaient des organisations de masse, ils ne se
heurtaient pas des organisations ouvrires devenues la base de la contre-
rvolution et ils n'avaient pas en face d'eux une bourgeoisie encore terriblement
puissante comme la bourgeoisie allemande. Aucun reprsentant de la gauche
allemande n'aurait pu faire la prvision lucide de Radek : La guerre civile en
Allemagne [nous aurions dit, avec Lnine : dans tout l'Occident] sera beaucoup plus
froce et destructrice que chez nous en Russie.
C'est cette conscience du danger mortel du putschisme, ainsi qu'une vision

thorique suprieure, qui inspira les thses du Congrs de Heidelberg d'octobre 1919
dont Il Soviet souligna, aussitt aprs en avoir pris connaissance, la parfaite
orthodoxie marxiste 3, mais qui sont extrmement loignes du courant
authentiquement luxembourgien.
Ds le dbut, les Thses sur les principes et la tactique communistes

mettent au premier plan la prise du pouvoir et la dictature proltarienne comme
condition de la substitution de l'organisation socialiste de la production aux rapports
capitalistes d'exploitation. Elles affirment qu' tous les stades qui prcdent la
conqute rvolutionnaire du pouvoir par le proltariat, la rvolution est une lutte
politique des masses proltariennes pour le pouvoir politique. Elles confient la
direction de la lutte rvolutionnaire de masse au parti. Elles dfinissent comme
contre-rvolutionnaire le fait de renoncer s'organiser en parti ou de confiner le
1
Dans son article fameux L'ordre rgne Berlin , ne disait-elle pas :
Il a manqu une direction, mais la direction peut et doit tre cre ex-novo par les masses seules, et
dans les masses : les masses sont l'lment dcisif, elles sont le roc sur lequel on btit la victoire
de la rvolution! ?
2
Lettre reproduite dans November. Eine kleine Seite aus meinen Erinnerungen . Dans Archiv
fr Sozialgeschichte , 1962, pp. 138 sq.
3
Cf. Le parti communiste allemand , dans Il soviet du il avril 1920.
parti une tche de pure propagande ; elles rclament la centralisation la plus

rigoureuse, condition pour que le parti puisse accomplir ses tches historiques en
priode rvolutionnaire (prcision restrictive qui est peut-tre un cho de nostalgies
fdralistes?), et la revendiquent galement pour les organisations conomiques1.
Reconnaissant l'importance capitale des Conseils ouvriers dans le processus

rvolutionnaire, les thses affirment que ce ne sont pas des statuts, des rglements
lectoraux, etc., qui peuvent leur donner vie, mais l'lan des proltaires en lutte pour
la conqute du pouvoir. Elles affirment que les communistes doivent travailler dans
les organisations conomiques pour les lever au niveau d'instruments de la lutte
politique ; elles qualifient d'utopie petite-bourgeoise l'ide qu'on puisse les produire
au moyen d'une formule d'organisation spciale des mouvements de masse, et donc
que la rvolution soit une question de forme d'organisation.
Les Thses sur le parlementarisme ne laissent aucun doute sur la ncessit

d'abattre le parlement en tant qu'organe de domination de la bourgeoisie ; elles nient
que le parlementarisme soit un moyen pour la conqute et l'exercice du pouvoir de
classe du proltariat, et le suggrent comme un pur expdient tactique pour largir
l'influence du parti sur les masses au moyen des lections et de la tribune
parlementaire.
L'inspiration des thses sur la question syndicale est galement correcte et en

accord avec la ntre. Elles repoussent la thorie syndicaliste, qui propose des
organisations unitaires, c'est--dire la fois politiques et conomiques, et nie la
fonction du parti. Elles raffirment la ncessit d'lever la lutte conomique au niveau
d'une lutte politique pour la conqute du pouvoir. Enfin, elles condamnent aussi bien
la dsertion par les communistes des syndicats dirigs par des opportunistes, qui
quivaudrait abandonner les larges masses au joug impitoyable des forces contre-
rvolutionnaires, que la prtention des dissidents qui constitueront plus tard le
K.A.P.D. former des organisations conomiques restreintes sur la base de
l'affiliation au parti politique ou, plus gnralement, d'une profession de foi
idologique dtermine. Comme on voit, toutes ces thses annoncent les positions
prises plus tard par le IIe Congrs de l'Internationale et s'cartent fondamentalement
de la plate-forme du congrs constitutif du K.P.D. On peut regretter seulement
l'imprcision de certaines formules comme la lutte des masses proltariennes pour le
pouvoir est mene par tous les moyens politiques et conomiques (formule dj
condamne par Il Soviet dans Le programme des Indpendants). On peut aussi
regretter qu'elles justifient le parlementarisme rvolutionnaire en distinguant les
petits moyens (prcisment la lutte parlementaire pour la propagande contre le
parlement) et les grands moyens (le boycott du parlement et des lections), car
cette distinction rappelle la vieille et absurde dichotomie entre programme maximum
et programme minimum. La formule mme de parlementarisme rvolutionnaire tait
d'ailleurs non seulement insuffisante, mais dangereuse, comme le rappelle l'article du
1
Nous citons d'aprs Bericht ber den II. Parteitag der KPD(S) vom 20. bis 94. Oktober 1919 .
Soviet cit plus haut, car nous devons toujours montrer clairement au proltariat
l'antithse radicale entre la dictature communiste et la dmocratie, qui est la fois le
masque et le rempart de la dictature du capital.
Mais le meilleur des programmes ne peut suffire pour redresser un parti

htrogne de naissance, et tiraill depuis le dbut entre des exigences contradictoires
l'intrieur et surtout l'extrieur. La condamnation du syndicalisme sous sa forme
la plus idaliste (dont nous parlerons propos du K.A.P.D.) au congrs de Heidelberg
avait t correcte et nergique. Mais les sections de Hambourg et de Brme, qui
taient thoriquement confuses et peu orthodoxes, mal dfinies, mais par ailleurs
animes d'un instinct rvolutionnaire gnreux et sincre, furent invites accepter
sans discussion les thses officielles ou s'en aller. Dans un parti qui avait encore
besoin de se former thoriquement, pareil ultimatum incitait souponner la
direction d'avoir voulu se dbarrasser de contradicteurs gnants pour donner libre
cours une pratique essentiellement lgalitaire (soupon que notre fraction ne
manqua pas d'exprimer) 1 et constituait de toute faon un signe d'intolrance...
caporalesque, que les bolcheviks furent les premiers dplorer. De mme, la
condamnation de l'hypocrisie des Indpendants semblait irrvocable, mais les mois
qui suivirent dmontrrent qu'on n'avait pas vraiment assimil le cri final de Rosa
Luxembourg : Le rglement de comptes avec les scheidemanniens prsuppose la
liquidation de l'U.S.P.D. qui sert de bouclier protecteur aux Ebert et Scheidemann, et
que l'isolement dans lequel une perscution froce enfermait chaque jour davantage
les Spartakistes ravivait - du moins au sommet - le vieux regret d'avoir rompu avec
l'U.S.P.D. Le centralisme est un des piliers de la doctrine communiste ; mais le fait
que la Centrale allait l'adopter aprs une longue tradition demi-fdraliste et sans
une prparation srieuse au sein du parti pouvait bien faire penser qu'elle voulait
surtout avoir les coudes franches pour manuvrer en direction des cousins
indpendants. C'est une chose comprhensible que, perscut, dcim, rduit un
minimum de contacts avec les masses encadres dans les deux partis sociaux-
dmocrates et dans leurs gigantesques syndicats, le K.P.D. ait souffert de son
isolement. Mais c'est par contre une chose monstrueuse qu'il en ait tir des
conclusions comme celles qui s'exprimeront, quelque temps plus tard, dans le rapport
de Lvi Moscou : De tout ceci, nous tirons la mme leon que le deuxime
Congrs de l'Internationale Communiste a tire pour les proltaires de tous les pays
[!!] : dans des priodes rvolutionnaires o les masses se radicalisent,
contrairement aux priodes o le processus de transformation dans un sens
rvolutionnaire est plus lent et plus pnible, il est avantageux [!!] pour les groupes
d'opposition radicaux et communistes de rester dans les grands partis, pourvu qu'ils
aient la possibilit de se montrer visage dcouvert et de mener leur agitation et leur
propagande sans obstacles. Aujourd'hui, le problme le plus important pour le
dveloppement du proltariat en Allemagne dans un sens rvolutionnaire est de savoir
comment arracher la direction de l'U.S.P.D. les masses rvolutionnaires militant
dans ses rangs qui sont profondment communistes et ont dj livr des centaines de
1
Cf Les tendances au sein de la III Internationale , article de Il soviet du 23 mai 1920.
combats. Ce problme ne se poserait pas si le Spartakusbund [et ici Lvi regrette

que cela ne se soit pas produit malgr l'avis de Jgisches] avait utilis la possibilit
qu'il avait de continuer dvelopper son activit au sein de l'U.S.P.D. 1.
Il tait juste de condamner l'abandon des syndicats traditionnels, c'est--dire des

grandes masses organises, et leur remplacement par des unions sur la base troite
d'une affiliation mme gnrale aux ides communistes. Mais, contrairement ce que
feront les thses du IIme Congrs de Moscou, les thses de Heidelberg ne faisaient
mme pas allusion au fait que, pour reprendre nos paroles de l'poque 2, dans
certains cas, la corruption des chefs rformistes peut atteindre un niveau tel qu'il
devient ncessaire d'abandonner lui-mme un organe qui est dj pourri, comme
par exemple l'norme confdration syndicale allemande dirige par les rformistes.
Et cela tait une lacune grave.
La... bolchvisation du K.P.D. tait donc peu solide, et le fameux putsch de

Kapp-Luttwitz des 13-17 mars 1920 ne le prouva que trop. On sait que ce coup de
main, oeuvre des partisans du Kaiser et du pouvoir des junkers et donc mal vu de la
grande bourgeoisie elle-mme, choua misrablement grce la grve immdiate des
ouvriers, d'une part, et la ferme dcision des syndicats de sauver la jeune
Rpublique de Weimar, d'autre part, dans une situation qui ressemblait, surtout dans
la Ruhr, la veille d'une guerre civile. Or la Centrale du parti communiste (il est vrai
que Lvi tait en prison) fit preuve d'abord d'une regrettable passivit, et ensuite d'une
incroyable prcipitation dans l'action. Elle commena par dclarer que la querelle
entre rpublique et monarchie n'intressait pas directement les ouvriers (mais la
question tait bien plus vaste : derrire Kapp-Lttwitz se tenaient les corps francs
dcids en finir avec l'insubordination chronique du proltariat allemand!) ; elle
commena aussi par mettre en garde contre les dangers d'une grve gnrale que la
classe ouvrire aurait raison de dclencher et dclencherait srement dans les
circonstances et avec les moyens qu'elle jugerait les plus opportuns (comme s'il tait
toujours possible la classe opprime de choisir le bon moment pour agir, et comme
si on ne devait recourir la grve gnrale que pour les objectifs politiques
finaux!) ; ensuite, sous la pression de la formidable leve en armes de la classe
1
Bericht zum Kongress der Kommunistischen Internationale , Hambourg, 1921, pp. 23-24. Il
s'agit d'un cas typique d'interprtation pro domo du point 16 des Thses sur les tches
fondamentales du II Congrs de l'I. C. rdiges par Lnine. Voici ce qui est dit dans ces thses
aux communistes qui se trouvent actuellement en minorit aux postes responsables des partis qui
ont rompu avec la IIe Internationale et entendent se rapprocher de la III : Compte tenu des
sympathies sincres sans cesse croissantes l'gard du communisme que manifestent les ouvriers
membres de ces partis, il n'est pas souhaitable que les communistes les quittent tant qu'il leur est
possible d'y mener une action pour y faire reconnatre la dictature du proltariat et le pouvoir des
Soviets, et de s'y livrer la critique des opportunistes et des centristes qui y demeurent . (Lnine,
uvres, tome XXXI, p. 201. ) C'est une directive dicte par une ncessit contingente, et en
aucun cas une solution considre comme idale en gnral, et en particulier pour les priodes
rvolutionnaires . C'est une reconnaissance de la faiblesse du mouvement ouvrier dans la
plupart des pays europens, et en aucun cas de sa force.
2
Cf. Les tendances au sein de la IIIe Internationale .
ouvrire, elle opra un tournant 180 en mobilisant les ouvriers sur le mot d'ordre
tout le pouvoir aux Conseils!, comme si le problme tait d'abattre l'Etat bourgeois,
de but en blanc et sans aucune prparation, et non de se dfendre par les armes. Le
candidat la dictature, Kapp, s'enfuit sur le conseil des industriels eux-
mmes : L'unanimit est si grande au sein de la classe ouvrire, lui avait dit Ernst
von Borsig 1 qu'il est impossible de distinguer les meneurs des millions d'ouvriers qui
ont quitt le travail. Le mandarin syndical n1, Legien, sensible l'tat d'esprit des
ouvriers, dcida alors de prolonger la grve jusqu' ce que le gouvernement de ses
compres sociaux-dmocrates ait donn de srieuses garanties de rforme : avant tout,
liminer Noske, et prendre des mesures nergiques pour prvenir les attaques contre
la rpublique et contre les associations politiques et conomiques du proltariat. Pour
renforcer et concrtiser ces revendications, Legien se fit le promoteur auprs de
l'U.S.P.D. de la constitution d'un gouvernement ouvrier o devaient tre
reprsents les trois partis issus du vieux tronc de la social-dmocratie d'avant-guerre,
ainsi que les syndicats.
C'est partir de ce moment que le magnifique proltariat allemand, qui s'est

lanc corps perdu dans la lutte dans tous les centres industriels, du Nord au Sud, de
l'Est l'Ouest, assiste dsorient un pnible carrousel d'ordres et de contre-ordres,
de manuvres et de contre manuvres, d'avances et de reculs. L'U.S.P.D., pour ne
pas perdre la face gauche et pour ne pas se brler droite, repousse la proposition
qu'on lui fait de participer au gouvernement. Les dlgus du K.P.D., en particulier
W. Pieck (premiers pas... glorieux d'une future gloire stalinienne) se dclarent
disponibles, mais ils sont aussitt dmentis par la Direction qui affirme n'avoir
jamais soutenu la proposition de former un gouvernement de coalition avec les
syndicats et les Indpendants. Le soir du 22 mars, ces derniers, tout en rptant qu'ils
ne veulent pas assumer de charges ministrielles, proclament que les contre-
propositions pacificatrices du nouveau cabinet social-dmocrate, le cabinet Mller,
sont acceptables, et ils votent pour la cessation de la grve ce qui d'ailleurs se
produira (plus subtile, la prtendue gauche suggre qu'elle soit interrompue!).
Mettant fin au jeu de bascule entre la lthargie et la politique de conciliation, le
K.P.D. invite les ouvriers dnoncer la trahison social-dmocrate et poursuivre la
grve. Le jour suivant, cependant, il annonce que, puisque les bases objectives pour
la dictature du proltariat font dfaut, et qu'il est ncessaire d'abord de travailler la
conqute des masses laborieuses au communisme, il considre comme de la plus
grande importance [...] une situation o on puisse utiliser la libert politique sans
limites ni interdictions, et o la dmocratie bourgeoise n'ait pas la possibilit [!!!]
d'agir comme la dictature du capital. S'inspirant de ces considrations... stratgiques,
le K.P.D. dclare qu'il considre la formation d'un gouvernement social-dmocrate
dont seraient exclus les partis capitalistes-bourgeois, comme une condition pour
l'action autonome des masses et pour qu'elles se prparent exercer la dictature
proltarienne. Il pratiquera [donc] l'gard de ce gouvernement une opposition
loyale, tant que celui-ci fournira les garanties ncessaires pour l'entre en fonction des
1
Cit par P. Brou, dans Rvolution en Allemagne (1919-23) . Les Editions de Minuit, p. 347.
masses, tant qu'il combattra [attends toujours] la contre-rvolution bourgeoise par

tous les moyens sa disposition, et ne s'opposera pas au renforcement social et
organisationnel de la classe laborieuse. Enfin le K.P.D. ajoute que par opposition
loyale il entend la renonciation prparer une action violente, tout en gardant
bien entendu sa libert d'agitation politique pour ses propres buts et pour ses
propres mots d'ordre. 1
Cette dclaration, qui remplit d'horreur Paul Lvi lui-mme ds qu'il l'apprend
dans sa prison, provoque une tempte d'indignation dans le parti. Ayant les mains
libres, le gouvernement social-dmocrate offre la Reichswehr de von Seeckt
l'occasion de prendre sa revanche en teignant par la force les foyers insurrectionnels
dans la Ruhr et ailleurs, et en versant nouveau le sang des proltaires malgr les
scandaleux accords de... pacification de Bielefeld 2 et les efforts des dirigeants
communistes locaux et centraux pour empcher les manifestants d'aller trop loin
(mais, dans de telles conditions, la rpression se dchane aussi, et peut-tre surtout,
si on se tient tranquille!). Attaqus par les majoritaires, trahis par les indpendants,
dsorients par les spartakistes, les ouvriers finissent par cder les armes au bout de
quelques jours. C'est maintenant aux tribunaux de guerre de jouer!
Ces tristes vnements suscitent dans le parti une kyrielle de rcriminations,

d'accusations, de dfections. Peu de militants comprennent qu'en ralit le mal vient
de plus loin. Dans une violente philippique, Radek crit - et il n'a pas tort - que
l'antiputschisme [des dirigeants du parti] les a conduits une sorte de quitisme : de
l'impossibilit, dmontre exprimentalement en 1919, de conqurir le pouvoir en
Allemagne, ils ont dduit, en mars 1920, l'impossibilit de l'action en gnral,
conclusion qui tait dj fausse l'anne dernire 3. Peu aprs, au IVe Congrs du
1
Nous citons d'aprs le volume VII/I des Dokumente und Materialen zur Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung , Berlin, 1966.
2
L'accord, sign galement par deux dlgus communistes, prvoyait que dans une premire
tape, les ouvriers garderont sous les armes des troupes aux effectifs limits [un embryon d'arme
rouge s'tait constitu dans la Ruhr], contrles par les autorits qui les reconnatront comme
forces auxiliaires de police. En tout tat de cause, les combats devront prendre fin
immdiatement. (In Brou, cit. p. 361. ) Accueilli avec une violente hostilit par la base, cet
accord sera immdiatement viol par les autorits et il sera trop tard pour ragir.
3
Cf. Die kommunistische Internationale , N 12/1920. Quant Lvi qui est sorti de prison, son
jugement est svre pour la passivit de la Centrale, mais beaucoup plus nuanc et possibiliste en
ce qui concerne le mot d'ordre d' opposition loyale , qu'il considre comme la consquence
logique de l'erreur de dpart. D'ailleurs, le 16 mars, il affirme que si on lanait les mots d'ordre
suivant : 1) armement du proltariat pour la sret de la rpublique; 2) capitulation sans conditions
de Kapp et Lttwitz; 3) arrestation immdiate et procs de Kapp et Lttwitz devant un tribunal
d'exception, et si l'on obtenait satisfaction sur ces points, le proltariat deviendrait le pilier de la
rpublique, et le nouveau gouvernement, quel que soit son nom, ne serait qu'une tiquette
recouvrant un changement radical dans les rapports entre les anciennes forces sociales; alors,
aprs six mois de dveloppement normal, nous aurions la rpublique des Soviets. Cette thse
tait un mlange de gradualisme bien rel et de radicalisme abstrait.
Le IVe congrs du K. P. D. , tenu Berlin les 14 et 15 avril, donnera sans doute un coup de
barre salutaire, mais il rvlera aussi une horreur dsormais invtre pour les manifestations de
K.P.D., il les accuse d'avoir agi en raisonneurs plutt qu'en combattants, en

substituant au crtinisme parlementaire social-dmocrate une sorte de crtinisme
gouvernemental, une variante communiste du possibilisme. Quelques jours plus
tard, bnficiant d'une gloire immrite pour n'avoir pas particip la dplorable
manuvre, les extrmistes nagure expulss au congrs de Heidelberg se
constituent en Parti Communiste Ouvrier d'Allemagne (K.A.P.D.). C'tait la fin d'un
cycle. Un autre plus heureux allait-il commencer?
Comme d'ailleurs toute la presse socialiste en Italie, il Soviet n'avait pu

suivre les tragiques vnements de mars qu'avec retard et de seconde main. Mais il
avait aussitt dnonc la trahison des majoritaires et des Indpendants runis, et tout
en tant d'accord avec les thses votes par le K.P.D. Heidelberg cinq mois
auparavant, il n'avait pas manqu de dplorer les incertitudes, les oscillations, les
tendances lgalistes de la centrale du Parti. Le 28 mars il s'tait demand : Spartacus
parviendra-t-il se relever, travers la raction ouvertement militariste, contre la
raction des rengats du socialisme? Le proltariat allemand vengera-t-il ses morts
hroques de janvier 1919?. Mais il avait aussitt ajout que une fois encore les
socialistes indpendants, avec leur attitude quivoque d'oscillation, ont trahi la cause
de la rvolution, et il en avait tir une confirmation de notre vieille thse qui
affirmait que malgr leur programme hypocrite, que beaucoup prennent pour un
programme communiste, les centristes sont toujours les fauteurs du rgime bourgeois
et mritent plus de mfiance encore que les majoritaires1 : il n'y avait donc
aucune raison de regretter, comme le faisaient tout bout de champ les maximalistes
de l'Avanti! et de Comunismo, la scission entre ces girouettes notoires et nos
hroques camarades communistes. Le 23 avril, il avait reproduit un article de la
revue viennoise Der Kommunismus, qui stigmatisait l'absurde combinaison de
ngociations, de grve et d'armement dont l'U.S.P.D. s'tait fait le porte-parole dans
la dernire phase de l'affaire Kapp-Lttwitz. et qui avait arrt dfinitivement le
destin de ce grandiose mouvement ouvrier. Le 16 mai, tout en justifiant la prudence
avec laquelle les spartakistes avaient agi dans une situation grosse de pousses
chaotiques et de vellits incontrles, Il Soviet avait fait sienne la critique de Bela
Kun la Centrale. En effet bien que prparer la rvolution ne signifie pas avoir
toujours les armes la main, cela implique cependant qu'on se tienne
constamment sur le terrain de la lutte, ce qui a son tour pour consquence la
construction de l'organisation et la disposition prendre les armes tout
moment. Aucune prparation d'actions violentes signifie qu'on renonce la
prparation rvolutionnaire. Enfin, crivant de Berlin, tape sur la route de
Moscou, notre dlgu au IIme Congrs de l'I.C., tout en ritrant les critiques de
violence proltarienne instinctive, dmentant d'une part les calomnies bourgeoises sur les
sabotages, vols, pillages perptrs pendant les journes de mars, mais rappelant d'autre part les
hroques ouvriers de la Ruhr l' autodiscipline , ce qui revenait donner ces calomnies une
apparence de vrit.
1
Sur les Indpendants et sur leurs manuvres acrobatiques pour garder un pied dans le
gouvernement et un autre dehors seule fin de mieux fourvoyer les proltaires, on lira les articles
La pense des Indpendants et La situation en Allemagne et le mouvement communiste .
fond faites par notre fraction au jeune K.A.P.D., ne taira pas pour autant son jugement
svre sur la passivit du parti communiste et sur ses dangereuses tendances
parlementaristes. (N du 11 juillet.)
Si nous nous sommes arrts si longuement sur cet pisode, c'est qu'il aura des
rpercussions long terme. Toute l'histoire du K.P.D. dans les mois et mme dans les
annes suivantes, portera les stigmates de la fragilit et de l'incohrence hrites de sa
naissance tardive, avec de brusques passages de la passivit l'ultra-activisme, de la
praxis parlementaire et lgaliste la dcouverte d'une thorie de l'offensive base
sur une apprciation abstraitement conomiste de la crise du capitalisme allemand et
du capitalisme mondial en gnral, du lancement de propositions d'action commune
l'U.S.P.D. au refus de l'action commune mme dans les luttes revendicatives et au
sein des syndicats. Les pires innovations tactiques du K.P.D. (lettres ouvertes, fronts
uniques, appui des gouvernements soi-disant ouvriers) finiront par contaminer
l'Internationale elle-mme, accentuant la crise de celle-ci et l'alimentant au fur et
mesure. Quant au principe du centralisme et de la discipline, qui avait t htivement
plaqu sur la vieille souche spontaniste et fdraliste et ne se rattachait pas de
solides positions programmatiques, tantt il servira de couverture des manuvres
quivoques (y compris une sorte de national-bolchevisme, qui, d'abord condamn
dans le K.A.P.D., sera ensuite adopt par ses propres censeurs), tantt il sera viol par
les innombrables coteries de nature contingente et personnelle plutt que thorique et
politique, dont le K.P.D. donnera le triste spectacle jusqu'au moment o il se
prcipitera dans les bras accueillants du stalinisme 1.
Devant ce vritable dsastre, qui devait peser sur tout le mouvement

communiste mondial, il faut constater avec amertume que nous n'avions que trop
raison et que nous n'tions que trop ralistes quand nous rptions obstinment qu'une
slection vritablement chirurgicale des jeunes sections de l'Internationale, et
surtout de celles de l'Europe centrale, aire cruciale pour la rvolution, tait ncessaire.
A la fin de l'anne 1920, au nom d'une illusoire conqute des larges masses, le
K.P.D. accueillera dans son fragile bateau la gauche (devenue d'ailleurs la
majorit!) de l'U.S.P.D. quitte, un an aprs, devoir en rejeter une grande partie par-
dessus bord comme un lest encombrant. Mais la voie que suit un parti n'a rien voir
avec celle d'un navire. Les fusions faites et dfaites, les zigzags tactiques, les
tournants programmatiques peuvent apparemment redresser la proue du vaisseau la
drive, mais ils ne peuvent pas empcher que l'quipage en soit dsorient et du,
que la discipline ncessaire se relche, que ceux qui le suivent s'loignent, et que la
proue elle-mme finisse par aller dans une mauvaise direction. La rigueur est une
condition d'efficacit condition de ne pas tre une rigueur formelle et
administrative, mais une continuit dans l'action et une cohrence dans la poursuite
d'un but propre. C'est une leon que nous tirions ds cette poque, et que nous devons
1
Il est caractristique que dans l'Internationale dclinante, aucun courant ne nous ait paru plus
quivoque que la prtendue gauche allemande, cancanire, manuvrire et faisant de la
politique une question d'individus.
aujourd'hui nous mettre dans la tte et dans le cur pour qu'elle ne soit pas perdue
une fois de plus!
8.11 - La confirmation historique

de la fonction de la social dmocratie
L'analyse critique que nous avons dveloppe ici en entrant dans le dtail plus
qu'on ne pouvait le faire l'poque, n'est pourtant pas une analyse
posthume : l'pisode de Kapp-Lttwitz suscita des polmiques et des rexamens
thoriques et tactiques non seulement dans la direction de l'Internationale ou dans
notre Fraction, mais aussi dans des partis et courants en Autriche, Hollande, Hongrie,
et bien sr en Allemagne. Lnine en parla galement dans la Maladie infantile, et il
est intressant de le citer pour montrer quel point les reconstructions des historiens
peuvent tre jsuitiques, lches et mensongres. Lnine dit (Appendice II) qu'il est
parfaitement juste sur le plan thorique de constater qu' un certain moment il
manque les bases objectives pour l'instauration de la dictature du proltariat, et tout
aussi juste, sur le plan tactique, d'annoncer publiquement qu'on renonce, dans ce
stade bien prcis de la lutte, abattre par la violence le gouvernement en place et
dtruire l'appareil d'tat. Mais il ajoute aussitt :
Si l'on ne doit pas s'arrter aux inexactitudes de dtail dans la formulation, il

est cependant impossible de passer sous silence le fait qu'on ne saurait appeler
socialiste (dans une dclaration officielle du parti communiste) un gouvernement
de social-tratres ; qu'on ne saurait parler de l'exclusion des partis capitalistes
bourgeois, puisque les partis de Scheidemann et de MM. Kautsky-Crispien sont
des partis dmocrates petits-bourgeois ; qu'on ne saurait enfin crire des choses
telles que le paragraphe 4 de la dclaration [du 23 mars o il est dit : Un tat de
choses o la libert politique puisse tre utilise sans limites et o la dmocratie
bourgeoise ne puisse pas agir en qualit de dictature du capital aurait du point de vue
du dveloppement de la dictature du proltariat une importance considrable pour la
conqute ultrieure des masses proltariennes au communisme. Un tel tat de
choses est impossible. Les chefs petits-bourgeois, les Henderson allemands (les
Scheidemann) et les Snowden allemands (les Crispien), ne sortent pas et ne
peuvent pas sortir du cadre de la dmocratie bourgeoise, laquelle son tour ne
peut tre qu'une dictature du capital. Du point de vue des rsultats pratiques que le
C.C. du K.P.D. se propose, juste titre, d'atteindre, il ne fallait pas du tout crire ces
assertions fausses en leur principe et politiquement nuisibles 1. Il suffisait de dire,

pour tre poli la faon parlementaire (notez l'ironie!) : tant que la majorit des
ouvriers des villes suit les indpendants, nous, communistes, ne pouvons pas
empcher ces ouvriers de se dbarrasser de leurs dernires illusions dmocratiques
petites-bourgeoises (c'est--dire aussi capitalistes, bourgeoises) en faisant
l'exprience de leur gouvernement. Il n'en faut pas plus pour justifier un
compromis 2 qui est rellement ncessaire et qui doit consister renoncer pour un
temps aux tentatives de renverser par la force un gouvernement auquel la majorit des
ouvriers des villes fait confiance ; ce qui signifie laisser que leur gouvernement
pur, accomplisse de la faon la plus pure ce travail de purification des curies
d'Augias du socialisme, de la social-dmocratie et autres formes de social-trahison,
c'est--dire rvle dans la pratique quel point ces gredins de Scheidemann et ces
philistins de Kautsky-Crispien [...] mystifient les ouvriers.
Et c'est dans ce mme passage, disons-le entre parenthses, que Lnine dfinit
les chefs indpendants - d'une faon tout fait semblable la ntre dans les mmes
circonstances - comme des dmocrates petits-bourgeois pleurards, mille fois plus
dangereux pour le proltariat s'ils se dclarent partisans du pouvoir des Soviets
et de la dictature du proltariat, car dans la pratique, ils ne manqueront pas de
commettre, chaque instant difficile et dangereux, une trahison.
Et pourtant il se trouve toujours des historiens, y compris des rudits comme le

solennel Carr et le troskyste Brou, pour prsenter Lnine soit comme celui qui a
avalis la dclaration d'opposition loyale des camarades allemands, soit comme
celui qui a fray la voie la malheureuse formule d'un gouvernement ouvrier qu'il
aurait fallu appuyer plus ou moins de l'extrieur, alors que prcisment dans la
Maladie infantile il en montre sans ambages toute l'inconsistance!
Voici ce que nous crivions, quant nous, dans nos Thses de Rome (1922),
si critiques pour leur talmudisme et leur sectarisme, et nous dfions les philistins
d'y trouver la moindre diffrence avec les paroles de Lnine, si ce n'est celle d'offrir
moins de prise aux spculations :
Si l'avnement d'un gouvernement de la gauche bourgeoise ou mme d'un

gouvernement social-dmocrate peut tre considr comme un pas vers la lutte finale
pour la dictature du proltariat, ce n'est pas dans le sens qu'il fournit des bases
conomiques ou politiques utiles, et moins encore qu'il accorde au proltariat une
plus grande libert d'organisation, de prparation et d'action rvolutionnaires [...].
1
On remarquera une fois de plus que Lnine rattache toujours les questions de tactique aux
questions de principe. Par ailleurs, l'quation Henderson - Scheidemann et Snowden - Crispien
montre qu'en donnant aux communistes anglais la directive (d'ailleurs discutable et discute par
nous) d'adhrer au Labour Party et mme d'appuyer un gouvernement travailliste contre les
conservateurs, Lnine attendait d'eux qu'ils contribuent le faire sauter.
2
On remarquera ce que Lnine appelle un compromis : simplement ne pas prtendre faire la
rvolution proltarienne quand les conditions objectives de celle-ci font dfaut, et le dire.
C'est dans un tout autre sens que l'avnement de ces gouvernements peut tre utile :
savoir dans la mesure o leur uvre constituera pour le proltariat une
exprience relle lui permettant de conclure que seule sa propre dictature peut
provoquer la dfaite du capitalisme. Il est vident que le parti communiste ne sera
en mesure d'utiliser efficacement cette exprience qu'autant qu'il aura dnonc par
avance la faillite de ces gouvernements et conserv une solide organisation
indpendante autour de laquelle le proltariat pourra se regrouper lorsqu'il se verra
contraint d'abandonner les groupes et les partis dont il avait initialement soutenu en
partie l'exprience gouvernementale 1.
D'autre part, reconnatre et illustrer les insuffisances, les erreurs, les effrayants
zigzags du parti allemand, et en voir la racine au-del des vnements contingents de
tel mois ou de telle anne, ne veut pas dire qu'on en attribue la cause uniquement
des facteurs internes ou, comme on dit, subjectifs ; ceux-ci sont, en effet,
insparables d'un ensemble de facteurs matriels, ils en sont le produit autant qu'une
des causes. Cela ne veut pas dire non plus qu'on diminue l'hroque fermet de
militants qui, mme s'ils se sont tromps de ligne de tir, se sont battus sans compter,
et dans des annes extrmement dures. Cela ne veut pas dire non plus s'abandonner
de vaines hypothses, en se demandant ce qu'aurait t le parti s'il avait pu disposer
jusqu'au bout de la direction de Luxembourg, Liebknecht, ou Jgisches. Le nud de
la question est ailleurs, et il est vital pour la comprhension gnrale des problmes
de la tactique communiste. Quand on a fait la part des dterminations objectives, il
reste bien comprendre - comme le dira Trotsky - que la ralit ne pardonne aucune
erreur thorique. Une fois commises et traduites en action, ces erreurs deviennent
des faits objectifs, durs comme des rocs, qui conditionnent ceux qui y sont tombs et
qui s'en apercevront peut-tre un jour ou l'autre, mais de toute faon trop tard. Pire
encore, elles ont le pouvoir de polariser autour d'elles des hommes et des groupes qui
par tradition sont dj enclins ne pas les reconnatre pour des erreurs. Les individus,
en soi, ne comptent pas ; mais ce n'est pas un hasard, justement parce qu'il s'agit d'un
phnomne social objectif, si les tactiques, comme les situations, se choisissent leurs
instruments, leurs machines-hommes ; ce n'est pas un hasard si un Lvi a dplor la
scission de Livourne et s'il a honteusement dnonc comme aventuristes, au cours
mme de la lutte, les combattants de mars 1921 ; ce n'est pas un hasard si les rares
militants qui en 1920 s'taient opposs aux manuvres du type opposition loyale,
ceux-l mme qui formeront plus tard la douteuse gauche de R. Fischer et de Maslow,
ont dans les annes suivantes accept le mot d'ordre de l'appui extrieur ou mme
intrieur aux gouvernements ouvriers de Saxe et de Thuringe, en en dplorant
seulement la... technique d'application. Personne, dans le K.P.D., ne comprit jamais -
si tenace tait le vieux ftichisme de l'unit - la leon que la Gauche italienne avait
dj tire de la dure ralit des annes 1918 et 1919 et qu'elle condensa en 1921 dans
l'article La fonction de la social-dmocratie, dsignant par ce terme aussi bien le
centre que la droite.
1
Thses sur la tactique prsentes au IIe Congrs du Parti Communiste d'Italie, & 33; cf.
Dfense de la continuit du programme communiste , cit. , pp. 52-53.
Nous en reproduisons ci-dessous les passages les plus importants, car ils sont
une leon valable pour tous les pays o le rgime typiquement dmocratique existe
depuis longtemps, et mme est entr dans une phase de dcadence aprs avoir puis
sa vie historique, et o par consquent pour nous, il ne peut y avoir d'autre passage
rvolutionnaire du pouvoir que des mains de la bourgeoisie dominante celles du
proltariat, de mme qu'on ne peut concevoir d'autre forme de pouvoir proltarien que
la dictature des conseils. Cette leon, c'est que :
La social-dmocratie a une fonction spcifique dans ce sens qu'il y aura

probablement, dans les pays occidentaux, une priode o les partis sociaux-
dmocrates iront au gouvernement, seuls ou en collaboration avec des partis
bourgeois. Mais l o le proltariat n'aura pas la force de l'viter, un tel
intermde ne reprsentera pas une condition positive, une condition ncessaire de
l'avnement des formes et des institutions rvolutionnaires, une prparation utile
celles-ci : ce sera au contraire une tentative dsespre de la bourgeoisie pour
diminuer et dvier la force de choc du proltariat et, au cas o il resterait la
classe ouvrire assez d'nergie pour oser se rvolter contre le lgitime,
l'humanitaire, le bon gouvernement social-dmocrate, pour l'craser
impitoyablement sous les coups de la raction blanche [...]. Quant aux propositions
tactiques tortueuses de prtendus communistes passs de l'autre ct de la barricade,
et qui consistent favoriser l'accession des sociaux-dmocrates au pouvoir, non
seulement elles montrent une totale incomprhension des problmes tactiques tels que
la mthode marxiste les pose, mais elles dissimulent leur tour un pige encore plus
dangereux. Il faudra dtacher le proltariat des hommes et du parti destins remplir
la fonction contre-rvolutionnaire de la social-dmocratie en sparant par avance
les responsabilits de la faon la plus tranche. Naturellement, cela dcouragera
ces hommes et ces groupes et retardera le moment o ils accepteront l'invitation de la
bourgeoisie assumer le pouvoir ; et il sera bon qu'ils ne s'y dcident qu' la
dernire extrmit, lorsque mme cette manuvre sera impuissante enrayer le
processus de dcomposition de l'appareil d'tat bourgeois. [Telle tait et telle est,
pour nous, la condition - et la limite - de l'utilit possible d'une exprience social-
dmocrate que nous subirions. Mais nous sommes plus que certains qu'il en tait de
mme pour Lnine.] Nous savons que la bataille finale sera presque certainement
livre un gouvernement d'ex-socialistes ; mais notre tche n'est nullement de leur
faciliter l'accession au pouvoir : elle est ou contraire de prparer le proltariat
l'accueillir d'emble comme une dclaration de guerre et non comme une
promesse de trve dans la lutte des classes et un dbut de solution pacifique des
problmes de la rvolution. Or on ne peut prparer les masses cela qu' condition
d'avoir par avance dnonc devant elles le mouvement social-dmocrate, ses
mthodes, ses desseins, si bien que ce serait une erreur colossale de sembler consentir
une exprience de gouvernement social-dmocrate. Pour toutes ces raisons, nous
disons que la tactique rvolutionnaire doit tre fonde sur une exprience non
seulement nationale, mais internationale, et que le martyre des proltaires de
Hongrie, de Finlande et d'autres pays devrait suffire pargner aux proltaires
d'Occident, grce l'uvre infatigable des partis de l'Internationale communiste, la

ncessit d'apprendre leur tour au prix de leur sang quelle est la vritable fonction
de la social-dmocratie dans l'histoire. La social-dmocratie tentera fatalement de
suivre sa voie jusqu'au bout, mais les communistes doivent se proposer de la lui
barrer le plus tt possible, et avant qu'elle ne soit parvenue planter le poignard de la
trahison dans les reins du proltariat1.
Malheureusement, non seulement le parti allemand n'assimila pas cette leon,

mais les dbats anims de son 4e Congrs montrrent, d'une part, que le quitisme
parlementaire et lgaliste sous couvert d'anti-putschisme tait loin d'tre dpass et
que, d'autre part, le problme dominant au sein du parti tendait de plus en plus
devenir, malgr les protestations de certains dlgus en contact avec la dure
exprience de la lutte Hambourg et dans la Ruhr, celui de la rcupration d'une
gauche indpendante qu'on couvrait de louanges alors qu'au 3e Congrs (Karlsruhe,
25-26 fvrier) on l'avait condamne pour sa capitulation face la droite qui avait
ouvertement trahi2. La fusion du K.P.D. avec la gauche du parti indpendant, qui se
ralisa au cours de l'automne qui suivit le Congrs de Halle, et que notre fraction de
Gauche communiste dplora comme un dangereux prcdent de relchement des
conditions d'adhsion l'Internationale Communiste3 tait dans l'air ds le mois
d'avril : l'obsession de l'unit a la vie dure!
1
Il Comunista du 6-2-1921. Reproduit dans notre brochure Communisme et fascisme , pp.
35 sq.
2
. Cf. surtout le discours de Paul Lvi, Bericht ber den 4, Parteitag etc. , pp. 51 sq.
3
Cf. dans Il soviet du 20 octobre 1920, ce commentaire de la scission de l'U. S. P. D. et de la
prochaine fusion de son aile gauche (la majorit du parti!) avec le K. P. D. : Cette runion de
deux partis en un seul, cette fusion, ne peut tre accepte que comme quelque chose
d'exceptionnel, qui n'est admissible que dans la phase de constitution de l'Internationale
Communiste. Ce que nous devons hriter du II Congrs, c'est l'organisation du mouvement
communiste dans tous les pays, aprs quoi on ne pourra plus admettre d'autre type
d'adhsion la III Internationale que l'adhsion individuelle normale aux Partis qui en
constitueront les sections dans les diffrents pays . Malheureusement cette norme saine a t
bientt abandonne au profit du procd qui aurait d rester l'exception.
8.12 - Le K.A.P.D., ses thoriciens

Pannekoek et Gorter, et nous
Un des aspects caractristiques du mouvement ouvrier allemand a t sa

fragmentation en plusieurs noyaux urbains puissants et concentrs, mais relativement
isols les uns des autres. Cette situation, bien diffrente de celle de la France par
exemple, rsultait de l'absence d'une capitale politique unique : sans doute Berlin
tait-il un ple de forte concentration ouvrire, mais beaucoup moins que Paris au
XIXe sicle et Petrograd au dbut du XXe. En revanche, elle attestait que la grande
industrie capitaliste avait pntr l'Allemagne par tous ses pores. Enracine dans toute
l'histoire antrieure de l'Allemagne, donc, cette caractristique se manifesta en 1919
par la formation de foyers rvolutionnaires vivaces et par la naissance de Communes
embryonnaires vite crases, un peu partout dans le pays. Mais avant et pendant la
guerre, elle s'tait dj reflte dans la constitution d'une myriade de groupes
relativement autonomes au sein du S.P.D., dont la pire consquence fut que les forces
qui auraient pu exprimer l'lan et la combativit des masses proltariennes pousses
la lutte sociale par le conflit imprialiste et la crise qui suivit eurent tendance
thoriser cet tat de fait ngatif.
Dans un sens, donc, la prolifration d'immdiatismes soi-disant de gauche en

1919-1920 fut le reflet d'un localisme objectif impuissant briser ses propres limites
pour parvenir une vision globale des problmes de la rvolution proltarienne, et les
spartakistes en ressentirent eux-mmes les effets, quoiqu' un degr bien moindre, ce
qui rendit leur position beaucoup plus forte. Le prtendu radicalisme de gauche qui
suscita le K.A.P.D. en avril 1920 avait pour centres Hambourg, Brme, Berlin et
Dresde ; dans le cadre d'une vision gnrale de type syndicaliste, il prsentait une
multitude de nuances qui taient autant de sources de conflits et de scissions futurs ou
imminents.
La caractristique commune qui sautait alors aux yeux (et sur ce point, Lnine
n'en savait gure plus que notre Fraction) tait la tendance de tous ces groupes
chercher dans des formes d'organisation conomique immdiate supposes
exprimer directement, sans intermdiaires dformants, la volont de l'ensemble de la
classe ouvrire la cl de la victoire contre l'opportunisme, le moyen infaillible
d'amener les ouvriers sur le front de la rvolution et donc le secret du triomphe final
du proltariat sur le capitalisme. Ces formes avaient beau tre, pour les uns, les
conseils d'usine (Betriebsrte), pour les autres, des syndicats d'industrie au lieu des
traditionnels syndicats de mtier, et pour d'autres encore, des Unions (Unionen)

supposes dpasser l'opposition entre lutte conomique et lutte politique la faon
de l'One Big Union des I.W.W., elles avaient toutes en commun une structure
fdraliste, afin d'viter l'odieuse dictature des chefs, c'est--dire le danger d'un
touffement de la volont des masses par une clique lgifrant d'en haut
(Fhrerschaft).
La question de la rvolution tait donc rduite une question de formes

d'organisation - et de plus, de formes conomiques - considres comme
rvolutionnaires par elles-mmes, prcisment parce qu'il s'agissait d'organisations
immdiates, calquant fidlement la volont de lutte et la conscience de classe du
proltariat. Celui-ci n'tait donc pas spar pour ainsi dire de lui-mme cause de
la mdiation du parti, dont certains groupes niaient la fonction, alors que d'autres la
rduisaient clairer thoriquement les masses et faire un travail de propagande
intellectuelle, et que d'autres, enfin, la repoussaient avec horreur. C'est de l que
drivaient les manifestations les plus frappantes du gauchisme allemand : le mot
d'ordre de sortir des syndicats traditionnels, considrs comme des organismes
bureaucratiques, et donc contre-rvolutionnaires par nature, et du parlement,
considr comme le temple non tant du mensonge dmocratique, que de la suprmatie
des dirigeants sur les dirigs, de ceux qui guident (les Fhrer parlementaires
d'une part, les Bonzen syndicaux de l'autre) sur ceux qui sont guids, c'est--dire
justement comme la ngation de la dmocratie, ft-elle ouvrire ; la
surestimation de la lutte conomique aux dpens de la lutte politique, la lutte
conomique tant considre comme un processus graduel (bien que violent dans
chacune de ses tapes) de conqute du mcanisme productif sa source, c'est--
dire l'usine ; l'oubli de cette thse marxiste fondamentale, et que nous avons
toujours raffirme, qu'avant d'tre un processus de transformation sociale, la
rvolution proltarienne est, dans sa phase aigu, une lutte pour le pouvoir entre la
bourgeoisie et le proltariat, lutte qui culmine dans la constitution d'une nouvelle
forme d'tat dont les conditions sont l'existence des conseils proltariens comme
organes politiques, et la suprmatie du parti communiste dans ces conseils, et que ce
passage historique dcisif prsuppose pour sa ralisation une action centralise et
collective dirige par le parti sur le terrain politique, par le parti marxiste, fort et
centralis, comme le dit Lnine 1. Reflet d'une fragmentation objective du
mouvement ouvrier, l'immdiatisme aggravait donc cette fragmentation en la
thorisant comme un facteur de force alors qu'elle tait un facteur de faiblesse.
Ce serait une erreur de croire que ce courant n'exprimait qu'une rvolte

exaspre face la trahison social-dmocrate pendant la guerre et, donc, l'aprs-
guerre : bien plus que d'une dviation, il s'agissait d'un courant radicalement
tranger au marxisme, rsurgence d'une vieille maladie du mouvement ouvrier dont
il est inutile de relever les affinits avec l'anti-partisme et l'anti-politisme
syndicalistes-rvolutionnaires, et les origines foncirement idalistes et qui avait
1
Cf. Les tendances au sein de la III Internationale et Le Parti communiste allemand .
certains prcdents en Allemagne (moins nets, toutefois, que dans le mouvement

ouvrier des pays latins) puisqu'elle remontait une poque bien antrieure la guerre.
Pour sortir de l'impasse d'une organisation qui ne devait pas tre une... organisation
et d'une lutte de classe qui ne devait pas tre... politique, ces courants devaient
ncessairement aboutir des solutions contradictoires : ou bien s'appuyer sur tel ou
tel parti, malgr leur antipartisme, quoique toujours de l'extrieur ; ou bien nier
la fonction originelle de l'organisation conomique de masse, qui est de regrouper
la limite tous les salaris ; et c'est bien ce dernier rsultat qu'ils aboutirent, en
prtendant, malgr leur anti-autoritarisme, qu'aux Unions et aux conseils d'usine ne
pouvaient adhrer que les proltaires acceptant la dictature du proltariat et le
systme des Soviets (rien de moins!), car c'tait bien l transformer les organisations
de masse en associations ouvrires d'lite 1. Aussi faible et enclin au lgalisme qu'ait
pu tre le K.P.D., les thses thoriques dfendues par sa centrale et combattues par les
dissidents se plaaient au contraire sur la juste base marxiste, et nous le
reconnmes tout autant que l'Internationale 2.
C'taient ces mmes groupes qui, au congrs de fondation du K.A.P.D. avaient

lanc le mot d'ordre de sortir des syndicats. Dans la question des lections ils
avaient remport la victoire, toujours au nom du refus de la dictature des chefs, et ils
avaient insist pour que la structure organisationnelle du parti laisse la plus large
autonomie aux sections locales. Tout au long de l'anne 1919, le groupe de Hambourg
avait t le porte-parole le plus actif de cet immdiatisme aux contours encore
imprcis. C'est lui qui avait lanc l'appel des dix-huit dlgus exclus au congrs de
Heidelberg :
Toutes les organisations du K.P.D. qui pensent que la dictature proltarienne

doit tre la dictature de la classe et non la dictature de la direction d'un parti, et qui
estiment que les actions rvolutionnaires de masse ne doivent pas tre ordonnes d'en
haut par une ligue secrte de chefs [geheime Fhrerbund], mais tre proposes
et prpares par la volont des masses elles-mmes, au moyen du regroupement des
proltaires rvolutionnaires dans des organisations rvolutionnaires de masse sur la
base dmocratique la plus large, sont invites se mettre en rapport [...] avec la
section de Hambourg.
C'est encore ce mme groupe qui inspira le statut de l'Union gnrale des
ouvriers d'Allemagne (Algemeine Arbeiter - Union Deutschlands, en abrg
1
A propos des groupes d'entreprise Betriebsorganisationen qui formaient la base des
organisations syndicales de l' opposition communiste , Il Soviet observait qu'ils ne sont plus
des organes conomiques, du fait mme que tous les ouvriers n'y ont pas accs , et qu'ils ne
sont pas encore des organes politiques , ce qui contredit l'affirmation selon laquelle ils
conduisent tout le proltariat sur la vritable voie rvolutionnaire . (Cf. La situation en
Allemagne et le mouvement communiste . ) En effet, le programme d'une de ces Unions affirmait
explicitement que les groupes d'entreprise qu'elle runissait n'taient ni un parti politique ni un
syndicat .
2
Cf. galement La situation en Allemagne et le mouvement communiste .
A.A.U.D.) dont nous reparlerons et qui se constitua le 14 fvrier 1920 Hanovre. Ce

statut dclarait :
L'A.A.U.D. organise les salaris pour la lutte finale contre le capitalisme et

pour l'instauration par la force de la Rpublique des Conseils. C'est dans ce but qu'elle
appelle les salaris s'unir sur le terrain de l'organisation unitaire rvolutionnaire,
former une grande Union. L'A.A.U.D. repoussait par principe les organisations
qui : 1) participent l'application de la loi sur les conseils d'usine [loi qui
reconnaissait juridiquement les conseils d'usine et les insrait dans la nouvelle
structure de l'tat rpublicain] ; 2) refusent la dictature du proltariat ; 3) ne
reconnaissent pas comme base l'organisation par entreprises 1.
Tandis que, ds la fin de l'anne 1919, le groupe de Hambourg dveloppait la

thorie qu'on appellera plus tard le national-bolchevisme et qui, en mme temps
que d'autres raisons, lui fit perdre la prdominance dont il jouissait lors de la
fondation de l'A.A.U.D. et pendant les mois suivants, l'organisation de Dresde et de la
Saxe orientale portait ses ultimes consquences son anti-autoritarisme et son anti-
partisme de principe. Au congrs de fondation du K.A.P.D. en avril 1920, Otto Rhle,
qui n'en sera exclu qu'en novembre de la mme anne, affirmait que le parti en tant
que structure organisationnelle se rattache, dans la justification de son existence
historique, au postulat du parlementarisme bourgeois que, dans l're de la rvolution,
nous repoussons par principe. Si la dmocratie est la forme classique de la domination
bourgeoise, le parti est la forme classique d'affirmation et de reprsentation des
intrts bourgeois. La politique de tout parti conduit donc ncessairement
l'opportunisme et aux mthodes tactiques correspondantes (ngociations,
compromis, rformes), que nous repoussons par principe 2. En 1921, il dclarait :
tat de classe bourgeois-capitaliste, parlement et parti sont une seule et mme
chose ; ils naissent et se dveloppent ensemble. Ils se conditionnent l'un l'autre ; ils ne
fonctionnent qu'en relation les uns avec les autres. Il ne s'agissait plus seulement de
dtruire les syndicats qui, tout comme le parti, auraient t le produit du rgime
bourgeois, et contre-rvolutionnaires par nature, parce que fonds sur le
centralisme. Il s'agissait bel et bien de dtruire les partis politiques, ces obstacles
fondamentaux l'unification de la classe proltarienne et au dveloppement ultrieur
de la rvolution sociale, qui ne peut tre la tche ni des partis, ni des syndicats, pour
les remplacer par le regroupement du proltariat rvolutionnaire dans les entreprises,
1
Il est impossible de donner un tableau mme approximatif des innombrables Unions surgies en
opposition la grande confdration rformiste et s'inspirant toutes d'une manire ou d'une autre
des notions-cls de l'immdiatisme. Comme en tmoigne le statut d'aot 1919 de l'A. A. U. , elles
prtendaient toutes que le pur systme des conseils dont elles taient la base et le point de
dpart serait l'organisation conomique typique de la nouvelle socit. Les groupes d'entreprise
qu'elles rassemblaient taient composs d'ouvriers et d'employs lisant des dlgus l'chelon
suprieur. On trouve tous les renseignements concernant ces organisations bigarres dans
l'appendice de Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918-1958 de H. M. Bock,
Melsenhelm a. G. 1969.
2
Cf. KM. Bock, cit. , p. 289.
qui sont les cellules originelles de la production, et le fondement de la socit

future1. C'est cette fin que devait travailler l'A.A.U. (E), (Allgemeine Arbeiter-
Union [Einheitsorganisation]), le syndicat scissionniste fond par le groupe de
Dresde aprs sa sortie du K.A.P.D.
Les positions que nous venons de rappeler sont celles qui vont le plus loin dans
le sens du syndicalisme-rvolutionnaire et mme de l'anarchisme, et donc les plus
aberrantes. Mais la position intermdiaire des groupes de Brme et de Berlin-
Brandebourg et de leurs thoriciens Anton Pannekoek et Herman Gorter, idoles de
certains groupuscules gauchistes d'aujourd'hui, ne vaut pas mieux, mme si elle est
plus subtile et se targue d'une obdience marxiste toute formelle. Nous devons
donc nous y arrter, car c'est prcisment d'elle que notre Fraction et l'Internationale
eurent surtout se dlimiter 2, ce qui n'empche videmment pas les historiens la
mode d'assimiler notre position celle des gauchistes allemands ou, dans le
meilleur des cas, de leur prter la mme origine.
Contrairement au groupe de Hambourg et surtout celui de Saxe, les

communistes de gauche (Linkskommunisten) de Brme et de Berlin, loin de se
rsigner leur exclusion du parti, avaient au contraire propos des amendements aux
thses de celui-ci qui, s'ils avaient t accepts, leur auraient permis de rester dans
l'organisation.
En maintenant intgralement le programme vot Heidelberg, le 3 Congrs du

K.P.D. confirma au contraire l'exclusion des opposants, que la conduite ultrieure du
parti pendant l'pope de Kapp dissuada par ailleurs de tout rapprochement avec
lui.
Ces opposants n'en avaient pourtant pas dduit de faon catgorique que tout
parti incarne, en tant que parti, le principe du Mal, ni que ce principe avait lu
domicile Moscou, comme le dcrteront bientt
O. Rhle et D. Pfemfert Dresde. C'est la section de Berlin, aussitt aprs les

vnements de mars, qui convoqua dans la capitale, pour les 4 et 5 avril, les
reprsentants de tous les courants d' opposition communiste. C'est alors que naquit
ce qui devait tre, finalement, un nouveau parti, le Kommunistische Arbeiter-Partei
Deutschlands (K.A.P.D). Ses bastions les plus forts, numriquement, taient Berlin
et en Rhnanie-Westphalie, l'A.A.U.D., qu'il inspirait, lui servant d'appendice
syndical 3, et il possdait les premiers noyaux d'une organisation de combat ( la
1
Cf. H. M. Bock, cit. , pp. 397 et 405.
2
Cf. en particulier les trois articles sur l'Allemagne dans l'appendice : La situation en Allemagne
et le mouvement communiste , Le Parti Communiste allemand et La pense du Parti
indpendant allemand .
3
Le nouveau programme de l'A. A. U. D. , vot la confrence nationale de Leipzig des 12-14
dcembre, montre bien qu'elle tait devenue, surtout du fait des Berlinois, une sorte d'organisation
parallle du K. A. P. D. Certes, elle nie que l'existence des partis politiques soit justifie, car le
vrit phmre) qui constituait son rseau militaire dans les usines. Il est probable -
impression confirme galement par un article du Soviet - que dans le premier
semestre de son existence et peut-tre encore au dbut de 1921, le K.A.P.D. a drain
un nombre considrable de proltaires parmi les plus combatifs et sans aucun doute
les plus sensibles l'humeur des grandes masses. Ceux-ci taient peut-tre moins
attirs par les caractres spcifiques du programme du K.A.P.D., que dgots de la
tendance au lgalisme et des ternelles hsitations du parti officiel. De mme, il est
tout aussi probable que l'A.A.U.D. dpendant du K.A.P.D. rassemblait les salaris
rvolts contre les directives archi-conformistes de la grande centrale rformiste. Ces
deux facteurs expliquent aussi bien les efforts de l'Internationale Communiste,
jusqu'au IIIe congrs (qui se tiendra l'anne suivante), pour tendre la main au
K.A.P.D., que l'opposition dcide et inconditionnelle du K.P.D. toute perspective,
mme lointaine, de runification.
Au-del des divergences tactiques sur la question parlementaire et sur la

question syndicale, il tait clair et pour les bolcheviks et pour nous - surtout lorsque
les positions des anciens dissidents furent thorises par Pannekoek et Gorter - que ce
qui nous sparait de tous les courants d'opposition qui avaient converg dans le
KA.P.D., tait des questions fondamentales de principe. Ces divergences de principe
n'avaient pas empch les socialistes [devenus plus tard communistes]
internationalistes de Hambourg et de Brme de se ranger aux cts de la Gauche de
Zimmerwald et de Kienthal pendant la guerre et de mener contre le kautskysme une
lutte parallle celle de Lnine ; mais les ralits de la dictature proltarienne en
Russie ne pouvaient manquer de les rejeter de l'autre ct de la barricade. Ne
connaissant gure que leurs conceptions tactiques, notre Fraction abstentionniste
remarqua que les dissidents du K.P.D. pchaient par htrodoxie syndicaliste 1, en
ce sens que d'une part, ils dvalorisaient le rle du parti et affirmaient la suprmatie
de la lutte conomique sur la lutte politique et que, d'autre part, ils partageaient la
conception anarchiste petite-bourgeoise selon laquelle la nouvelle conomie
dveloppement historique conduit leur dissolution ; mais par ailleurs, elle dclare qu'elle ne
luttera pas contre l'organisation politique du K. A. P. D. qui partage son but et ses mthodes de
combat, et qu'elle se propose mme d'agir en accord avec lui dans la lutte rvolutionnaire . Le
but, c'est la socit sans classes, et la premire tape qui y conduit est la dictature du proltariat,
c'est--dire la suprmatie exclusive de la volont du proltariat sur celle de toutes les
organisations politiques et conomiques de la socit, et son affirmation au moyen de l'institution
des conseils . Quant l'affirmation graduelle de l'ide des conseils , elle s'identifie avec le
dveloppement progressif de la conscience de soi de la classe proltarienne . En s'appuyant
sur les organisations illgales d'entreprise. I'A. A. U. D. se charge de la rvolution dans
l'usine et se propose de veiller ce que le pouvoir politique soit toujours exerc uniquement
par l'Excutif des conseils , dont les dlgus, rvocables tout moment, sont les seuls
dictateurs au sens troit du terme, c'est--dire des chefs , mais uniquement dans le sens de
conseillers (Berater). De tout ce fatras, il ressort clairement que l'A. A. U. D. n'est qu'une
simple doublure du K. A. P. D. dont elle approuve entirement les bases programmatiques. (Cf.
in Bock, cit. , pp. 395-396, la motion de Leipzig. )
1
Cf. en appendice Les tendances au sein de la IIIe Internationale .
rsulterait de l'apparition d'entreprises administres par les ouvriers qui y

travaillent 1.
Pourtant, en ralit, la divergence portait sur tout le bagage thorique du

K.A.P.D. qui tait foncirement idaliste et que seule l'adoption de quelques rgles
d'interprtation du mode de production capitaliste et de la structure de la socit
bourgeoise pouvait faire passer pour marxiste. En fait, ce bagage tait compos
d'ingrdients emprunts, des degrs divers l'anarchisme, au syndicalisme-
rvolutionnaire, au socialisme d'entreprise, au conseillisme et l'ordinovisme, tous
membres de la mme grande famille idologique. Et c'est leur idalisme commun qui,
malgr leurs dsaccords initiaux, devait la longue amener tous ces courants se
ranger sur un mme front, celui de la ngation du marxisme ou, comme ils prfreront
dire par la suite, du bolchevisme, car ils taient convaincus qu'il s'agissait de deux
doctrines diffrentes et mme incompatibles. Sur le front oppos, nous nous
retrouvions avec les bolcheviks 2, tout en estimant que si des proltaires
instinctivement communistes militaient dans les rangs du K.A.P.D., ce n'tait pas
tellement cause de ses mrites, que par la faute du K.P.D., et en n'ayant pas la mme
opinion que Moscou sur les moyens de les ramener notre cause.
Pour le marxisme, le processus rvolutionnaire est essentiellement un heurt

physique entre deux classes. Ce sont des dterminations matrielles qui poussent la
classe opprime l'assaut du pouvoir de la classe ennemie, et elle agit sans connatre
le but final vers laquelle elle tend, et avant de le connatre. C'est sur cette voie qu'elle
rencontre le parti qui, par son programme, reprsente la conscience de l'objectif
final et des tapes par lesquelles il faudra obligatoirement passer pour l'atteindre et
qui offre en outre une organisation la minorit communiste regroupe sur la base de
ce programme. Au contraire, le processus rvolutionnaire apparat Pannekoek,
autant sinon plus qu' Gorter, comme une prise de conscience collective de la voie et
du but rvolutionnaires par les exploits qui, leurs yeux, est la condition pralable
de toute action. Chez les Spartakistes de janvier 1919, on n'avait encore qu'une
dviation par rapport la doctrine correcte : ici, le marxisme est purement et
simplement renvers. Ds 1909, Gorter avait crit 3 que la socit nouvelle ne pouvait
tre que le produit d'un homme nouveau, auto-conscient et auto-agissant : Il faut
rvolutionner l'esprit! En 1920, Pannekoek ira jusqu' affirmer qu'il est ncessaire
que le proltariat, les masses immenses, discernent clairement la voie et le but
pour que la rvolution s'accomplisse. Si l'opportunisme s'est empar de la classe
ouvrire, le phnomne n'a pas leurs yeux des racines matrielles que les marxistes
doivent rechercher ; il est simplement d au fait que ce processus d'mancipation
1
Ibidem, Le Parti Communiste allemand .
2
Cf. l'appendice ci-dessous et notre brochure Parti et classe (textes de 1921-1922) qui non
seulement rtablit la conception marxiste des rapports entre l'un et l'autre, mais explique quelles
conditions le parti peut exercer une influence relle sur la classe dont il est l'organe de combat
rvolutionnaire.
3
Der historische Materialismus, fr Arbeiter erklrt von H. Gorter, Stuttgart, 1909.
spirituelle ou intellectuelle n'est pas arriv son terme. C'est justement, disent-ils
parce que les masses sont encore entirement soumises un mode de pense
bourgeois qu'aprs l'effondrement de la domination bourgeoise [N.D.R. : sic!], elles
l'ont rtablie de leurs propres mains 1. Ce qu'exagrant jusqu' l'absurde la
formule de rvolution politique employe par R. Luxembourg et critique par nous
ci-dessus, Pannekoek appelle ici effondrement de la domination bourgeoise, ce sont
les mouvements d'octobre-novembre 1918 qui ont conduit l'investiture d'Ebert et de
I'U.S.P.D.! Non seulement les masses doivent conqurir la conscience avant la
rvolution (les deux choses concidant tout au moins, l'apoge du processus), mais
elles doivent la conqurir par leurs seules forces, le sujet-classe accomplissant dans
son ensemble un bond qualitatif. La rvolution est donc le rsultat d'une
Selbstbewusstsein et d'une Selbstbettigung, c'est--dire d'une auto-conscience,
auto-activation, auto-motivation, auto-affirmation dans la vie pratique, etc.!
Autrement, on retomberait dans l'opposition masses-chef, grand sujet de scandale
pour les tribunistes hollandais et les kaapdistes allemands. Pour eux, la vritable
raison de la capitulation du proltariat lors du dclenchement de la guerre aurait t
d'abandonner aux chefs l'initiative historique qui lui appartenait en propre en tant
que sujet conscient et agissant : ils ne voyaient pas que cela revenait lever ceux-ci
au rang d'artisans de l'histoire, alors qu'ils n'en sont jamais que les instruments.
Si Pannekoek reconnat encore au parti le droit l'existence, c'est uniquement

pour propager l'avance des connaissances claires, pour qu'au sein des masses
apparaissent des lments capables de savoir ce qu'il convient de faire dans les
grands moments de la politique mondiale, et de juger de la situation par eux-
mmes. La tche du parti se rduit conseiller, duquer, clairer les masses ou
plutt les aider prendre conscience d'elles-mmes, redcouvrir cette science
qu'est le marxisme. Elle n'est au grand jamais de les guider comme organe de
lutte, d'unifier les rvoltes instinctives, d'orienter le mouvement rel dans une
direction que, du moins comme collectivit, il connat par avance, et surtout pas
d'exercer le pouvoir en leur nom. Pour les marxistes de son espce, il tait en
effet impossible de saisir que la classe ne pourrait comprendre sa propre action
qu'aprs avoir agi et se librer de l'asservissement intellectuel (de toutes ses chanes,
la plus dure briser) qu'aprs avoir dtruit tout l'appareil de l'exploitation conomique
et de l'oppression sociale.
On comprend alors pourquoi, pour les kaapdistes, les conseils (Rte) et un

niveau plus lev les Soviets sont l'expression authentique d'un cours rvolutionnaire
et en outre les moyens de raliser le socialisme : ils sont en effet leurs yeux des
formes d'organisation rvolutionnaires en soi parce qu'ils ralisent de faon
complte et transparente la soudure entre les masses et leur auto-conscience -
1
Weltrevolution und kommunistische Taktik in Der Kommunismus , n 28-29, aot 1920.
Les autres citations de Pannekoek sont galement tires de cet article, ou encore de Der neue
Blanquismus , in Der Kommunismus , Brme 1920, n 27. De Gorter, nous citons des extraits
de la brochure Rponse Lnine (cf. en franais, l'dition Librairie Ouvrire, 1930).
auto-activit, en d'autres termes parce qu'ils permettent aux travailleurs de dcider

par eux-mmes de tout ce qui les concerne. En admettant que le parti les flanque en
tant qu' expert et conseiller, les kaapdistes font la concession la plus extrme
dont ils soient capables. Pour la mme raison, Pannekoek considre la dictature du
proltariat telle que la conoivent les bolcheviks comme la dictature arbitraire d'une
troite minorit rvolutionnaire ou plutt de son centre, une dictature exerce
l'intrieur mme du parti, dont il expulse qui bon lui semble et exclut toute
opposition par des moyens mesquins, bref, comme une nouvelle forme de
blanquisme, comme une rsurrection de la dictature des chefs (Fhrerschaft) foulant
aux pieds les sujets sans dfense. Il lui oppose l'ide d'un parti ou plutt d'une secte
compose de gens clairs cent lieues d'avoir le but de tout parti politique [...],
prendre directement en main la machine de l'tat. Ici Pannekoek rejoint par
anticipation Otto Rhle, dont il deviendra effectivement un camarade d'ides
quelques annes plus tard.
L'antagonisme entre les classes est ainsi remplac par l'antithse masses-chefs.
Si Pannekoek et Gorter repoussent le parlement, ce n'est pas parce qu'il est l'organe
spcifique de la domination de classe de la bourgeoisie : c'est sous le prtexte qu'il est
la forme typique de la lutte par l'intermdiaire des chefs, dans laquelle les
masses n'ont qu'un rle subalterne. Par son intermdiaire, le communisme, au
lieu de comprendre toute la classe, devient un nouveau parti, avec ses propres
dirigeants, qui s'ajoute aux partis existants et perptue du mme coup la division
politique du proltariat ; et c'est pourquoi sa destruction est une tape essentielle
sur la voie qui conduit l'autonomie et l'autolibration. De mme, en ce qui
concerne les syndicats, c'est leur forme d'organisation elle-mme qui interdit
d'en faire des instruments de la rvolution proltarienne, qui rduit les masses
l'impuissance, qui les empche d'en faire des instruments de leur volont.
Dans les organisations d'usine, au contraire, comme l'explique Gorter, les ouvriers
ont les chefs en main et, par eux, l'orientation elle-mme [...] ; ici, chacun des
ouvriers reoit un pouvoir ; autant que cela est possible sous le capitalisme, il est
l'artisan et le matre de sa propre destine, et comme il en va ainsi pour chacun,
la masse livre et dirige son propre combat.
On remarquera que ni Pannekoek ni Gorter ne nient que l'ide bolchevique

(autrement dit l'ide marxiste, notre ide) du parti ait une justification. Mais pour eux,
elle correspond la situation historique de la Russie, engage dans une rvolution
double, mi-proltarienne, mi-bourgeoise, soit que la masse inerte de la paysannerie ait
eu besoin d'tre dirige (d'o la ncessit d'un nouveau blanquisme), soit que le
croisement de deux pousses rvolutionnaires diffrentes ait rendu ncessaire l'art de
la manuvre, privilge des chefs. Cette ide du parti n'aurait pas t applicable par
contre en Occident, o le proltariat est seul et doit faire la rvolution seul contre
toutes les autres classes, o il doit possder les armes les meilleures pour la
rvolution, et o, devant faire la rvolution tout seul et sans aucune aide, il doit
s'lever spirituellement et intellectuellement une grande hauteur, en se
dbarrassant des chefs, des partis politiques au sens courant du terme, des syndicats
de mtier et, pour la mme raison, des institutions parlementaires. Rpandus dans
les rangs du proltariat, les communistes s'efforcent avant tout d'lever les masses,
comme unit et comme somme d'individus, un degr de maturit beaucoup plus
lev ; d'duquer les proltaires, un un, pour en faire des lutteurs rvolutionnaires,
en leur montrant clairement (non seulement par la thorie mais surtout par la
pratique), que tout dpend de leurs propres forces, qu'ils ne doivent rien attendre de
l'aide extrieure des autres classes, et trs peu des chefs. On remarquera que, tout en
courtisant les masses, Pannekoek les rduit n'tre qu'un troupeau d'inconscients
qu'on doit duquer a... ne plus avoir besoin d'aucun ducateur! D'o la clbre
opposition, dont Lnine se moque dans La maladie infantile :
Deux partis communistes se trouvent maintenant en prsence : l'un est le parti

des chefs, qui entend organiser la lutte rvolutionnaire et la diriger par en haut
[...] ; l'autre est le parti des masses, qui attend l'essor de la lutte rvolutionnaire d'en
bas [...]. L, c'est la dictature des chefs ; ici, c'est la dictature des masses! Tel est
notre mot d'ordre 1.
C'est de cette idologie, dont l'homognit n'est pas diminue par des nuances
personnelles insignifiantes, que s'inspirent l'appel et le programme approuvs au
congrs constitutif du K.A.P.D. L'appel prend acte de la faillite politique et morale
du K.P.D. qui est devenu la proie d'une clique de chefs agissant par tous les moyens
de la corruption et dcids saboter la rvolution dans l'intrt de leurs buts
gostes. Il dclare que le nouveau parti n'est pas un parti au sens traditionnel 2.
Il n'est pas un parti de chefs ; son principal [nota bene!] travail consistera
appuyer de toutes ses forces le proltariat allemand dans sa lutte pour se librer de
toute dpendance par rapport aux chefs, - moyen le plus efficace pour cette
unification du proltariat dans l'esprit du conseillisme qui est le vritable but de
la rvolution. Quant au programme, il refait l'historique des luttes de classe dans le
monde depuis la fin de la guerre et, dnonant la crise mortelle dans laquelle le
capitalisme se dbat, il voit la cause du retard des facteurs subjectifs de la crise
rvolutionnaire sur les facteurs objectifs dans le fait que la psychologie du
proltariat allemand est encore sous l'influence de facteurs idologiques bourgeois ou
petits-bourgeois. C'est pourquoi le problme de la rvolution allemande est le
problme du dveloppement de l'auto-conscience du proltariat allemand.
Dclarant la guerre aux mthodes de lutte opportunistes, au parlement et aux
syndicats (seule la destruction des syndicats donnera le champ libre la marche en
1
Cf. Die Spaltung der KPD (Spartakusbund, Francfort, 1920). Pour une analyse plus complte
de la pense de Gorter et de Pannekoek, cf. Gorter, Lnine et la Gauche dans Programme
communiste , No 53-54 (octobre 1971 - mars 1972) et Sur Anton Pannekoek : Marxisme contre
idalisme, ou le parti contre les sectes dans le mme organe, N 56 (Juillet-Septembre 1972).
2
Exprimer en toutes circonstances l'autonomie de l'ensemble des adhrents, tel est le principe
fondamental d'un parti qui n'est pas un parti au sens traditionnel. Le lecteur qui a lu
attentivement ces pages a dj compris qu'on ne fait ici que revenir d'une part Bakounine, d'autre
part Proudhon, bref la vieille polmique contre l' autorit , le Conseil gnral , la
dictature de Marx , etc
avant de la rvolution), le programme met au centre de l'action rvolutionnaire

l'organisation d'entreprise (Betriebsorganisation) o la masse est l'appareil
moteur de la production, o la lutte intellectuelle, le rvolutionnement des
consciences s'accomplit, dans un affrontement incessant d'homme homme, de
masse masse, et qui a pour tche essentielle, entre autres, la prparation la
construction de la socit communiste, dont elle est le commencement. A cette
organisation, pine dorsale des conseils d'usine, peuvent appartenir tous les
ouvriers qui se dclarent pour la dictature du proltariat ; le K.A.P.D. y fera sa
propagande en dcidant avec elle les mots d'ordre et en s'organisant de faon ce
que le parti lui aussi prenne de plus en plus un caractre proltarien [...] et obisse
aux critres de la dictature par en bas. On permettra ainsi - et l'organisation
d'usine en est la garantie - qu'avec la victoire, c'est--dire avec la conqute du
pouvoir par le proltariat, commence la dictature de la classe, et non la dictature de
quelques chefs de parti et de leur clique. Il est inutile d'ajouter que la forme
d'organisation politique de la communaut communiste sera le systme des
conseils ; les kaapdistes tombent ici dans la mme erreur que les Indpendants,
dont la bonne ou mauvaise foi importe peu en l'occurrence : ils supposent que la
socit communiste aura une forme d'organisation politique particulire, calque
de surcrot sur un type d'organisation n de la lutte des classes en plein rgime
bourgeois.
De cette rapide analyse de l'idologie kaapdiste, il rsulte qu'en matire de

thorie, de principes et de tactique, elle est, comme nous le disions ds cette poque,
aux antipodes des positions que la Fraction communiste abstentionniste d'Italie a
constamment dfendues et condenses dans ses thses de juin 1920, dans sa
polmique avec l'Ordine nuovo de Gramsci sur la constitution des Soviets en Italie
et dans d'autres articles de la mme priode. Entre les positions du kaapdisme et les
ntres, il n'y a aucun point de contact, pas mme sur la question de
l'abstentionnisme 1. Pour Gorter et Pannekoek, celui-ci a la valeur d'un principe,
1
C'est au contraire avec le gramscisme (que le docte Italien Corvisieri identifie pourtant avec le
lninisme!) que le kaapdisme a non seulement un, mais plusieurs points de contact. Certains
prtendent pourtant justifier l'quation abstentionnistes italiens = tribunistes et conseillistes par ce
bel argument : Il Soviet a bien publi des articles de Pannekoek - Gorter!!! Mais Il Soviet a
galement publi titre d'information et de discussion des articles de Lukacs et de bien
d'autres, pourvu qu'ils aient t importants, tout en prcisant qu'il ne pouvait pas reprendre son
compte toutes les affirmations qui y sont contenues . Ce faisant, il agissait exactement comme
toutes les revues officielles du Komintern : devrions nous accuser pour autant l'Excutif de l'I. C.
de. . . maladie tribuniste, ou encore imputer Lnine des tendances. . . pannekoekiennes sous
prtexte que dans L'tat et la Rvolution , il a utilis certains arguments de Pannekoek contre
Kautsky? De la mme faon, nous nous sommes, nous aussi, servis de certains de ses arguments
pratiques en faveur de l'abstentionnisme, tout en gardant nos divergences de principe. La seule
diffrence est que Lnine permit Radek de qualifier le thoricien hollandais du kaapdisme
d' esprit le plus clair du socialisme occidental , ce qui aggravait uniquement le cas. . . de Lnine
(!). En raisonnant de cette faon, on pourrait aussi bien attribuer allgrement l' Ordine nuovo
une tendance l'abstentionnisme, sous prtexte qu'il accueillait bien dans ses colonnes des articles
de. . . Sylvia Pankhurst! A quoi bon demander de la pudeur aux historiens opportunistes? Les
Italiens Lepre-Levrero ne dduisent-ils pas du fait que Il Soviet reconnaissait que le K. A. P.
comme la ngation de l'autorit dont il procde en a une pour les anarchistes. Pour
nous, au contraire, l'abstentionnisme est une solution tactique qui doit tre mise en
relation avec une phase donne du capitalisme et de la lutte proltarienne, et non pas
tre considre comme valable dans l'absolu, c'est--dire en tous temps et en tous
lieux. Aujourd'hui, aprs un amer bilan historique, nous sommes en droit de
considrer que cette question de tactique n'est plus secondaire, mais primordiale dans
l'aire du capitalisme avanc. Pourtant, il ne nous viendrait pas l'ide d'en dire autant
pour les pays qui en sont encore faire leur rvolution bourgeoise. Du fait de
l'volution totalitaire du monde entier, le parlement y a certes une importance plus
secondaire encore que du temps des bolcheviks, mais il y reste nanmoins un des
terrains o les diffrentes classes s'affrontent.
Encore faut-il ajouter que, parfaitement logiques avec eux-mmes, les

thoriciens du K.A.P.D. mettaient en outre la question parlementaire et la
question syndicale dans le mme sac. Ils plaaient ainsi sur le mme plan une
institution par nature tatique et une association ne rassemblant que des salaris. Or
si la premire exprime la domination de la classe exploiteuse, sous couleur de
reprsenter plusieurs classes comme le veut l'idologie dmocratique, la seconde,
quoique susceptible de se laisser absorber par l'appareil de l'tat bourgeois (comme
c'est de plus en plus le cas), reflte ncessairement les pousses conomiques qui
s'exercent sur ses membres, les ouvriers syndiqus, et qui sont la racine de la lutte
politique. Conquise ou reconquise par le parti, une telle association constitue pour lui
un domaine ncessaire d'action, de propagande et surtout d'agitation dans la classe
ouvrire qui (mme par un espion tsariste, aurait dit Lnine) est de toutes faons
organise.
Ici, l'erreur des kaapdistes et des tribunistes est double. En premier lieu, ils
prtendent construire des organisations conomiques automatiquement rvolution-
naires en raison de leur forme, alors que chaque forme d'organisation agit de faon
rvolutionnaire sous le rgime bourgeois dans la mesure o elle est imprgne d'esprit
communiste et agit selon les directives communistes, sur l'impulsion et sous le
contrle des communistes 1. En second lieu, ils oublient une chose : qu'il s'agisse des
syndicats existants, mais ramens leur fonction de classe, ou bien de nouvelles
organisations devenues ncessaires du fait de l'abandon d'un organe pourri par les
proltaires 2, les syndicats seront de toute faon des organes utiles et efficaces en
rgime communiste, et pas seulement du fait de leur forme constitutionnelle
D. tait plus combatif que le K. P. D. , que nos prfrences allaient au premier?! Ils oublient
que des rserves tout aussi essentielles que les ntres n'avaient nullement empch Lnine d'crire
dans la Maladie infantile :
Dans la mesure o j'ai pu examiner les journaux des communistes de gauche et des
communistes en gnral en Allemagne, je remarque que les premiers ont sur les seconds
l'avantage de mieux savoir mener l'agitation dans les masses !
1
Cf. La lettre Lnine , reproduite en appendice.
2
Cf. Les tendances au sein de la III Internationale , ibidem.
(260) ; ils ne devront donc pas tre dtruits comme les parlements bourgeois, mais
mis au service de la dictature du proltariat.
Le fait que l'Internationale ait svrement critiqu le K.A.P.D. ne justifie en

aucune faon qu'on nous assimile lui. Tout au contraire, ds le dbut, nos critiques
ont t en tout point parallles celles que l'on trouve dans la Lettre ouverte aux
camarades du Parti Communiste Ouvrier d'Allemagne date du 2 juin 1920 par
l'Excutif de l'I.C. Par cette lettre, l'Excutif tentait de les convaincre de leurs erreurs
dans la question centrale du Parti et de son rle dans la rvolution proltarienne et
dans la question vitale de l'appartenance aux syndicats ractionnaires regroupant
l'immense majorit des travailleurs. Il tentait de leur montrer combien la faon dont
ils justifiaient leur abstentionnisme tait thoriquement fausse, et les invitait en outre
rpudier le national-bolchevisme de Laufenberg-Wolffheim et l'anarchisme de
Rhle. Envisageant la runification du K.A.P.D. et du K.P.D. s'ils acceptaient les
dcisions du II Congrs 1, il n'tait pas moins svre dans sa condamnation des
hsitations et des dviations de ce dernier que nous ne l'avions t nous-mmes : les
doctes historiens en concluront-ils que Moscou avait un penchant pour... Brme ou
Amsterdam 2?
1
Nous ne pouvons pas suivre ici toute l'histoire des rapports entre le K. A. P. D. et l'I. C.
Convaincu de se situer sans rserves sur le terrain de la III Internationale , le K. A. P. D.
envoya Moscou une premire mission en mai et une seconde en juillet 1920, mais lorsque les
dlgus Rhle et Merges eurent lu les Conditions d'admission ils ne voulurent mme pas
assister au II Congrs et repartirent en tonnant contre la dictature du parti et de ses chefs. Rhle
et Laufenberg-Wolffheim ayant t expulss au cours de la mme anne, une nouvelle dlgation,
conduite cette fois par Gorter qui, entre temps, avait crit la tristement clbre Rponse
Lnine , se heurte Zinoviev et Trotsky l'Excutif de novembre 1920 (la brillante critique des
positions du K. A. P. D. constitu le mme mois a t publie en appendice l'dition italienne de
la Rponse Lnine , Rome, 1970). Cette dlgation obtient toutefois l'admission provisoire
du KAPD l'Internationale comme parti sympathisant avec voix consultative , aprs avoir
acquiesc la demande ritre de l'I. C. d'entreprendre des dmarches en vue de rintgrer le K.
P. D. Au mme moment une des Unions de la F. A. U. anarcho-syndicaliste, la Libre Union
des Travailleurs de Gelsenkirchen , tait accueillie dans l'Internationale Syndicale Rouge.
Malgr tout, la rupture eut lieu au IIIe Congrs mondial (juillet 1921), le Komintern ayant
reconnu que tous les efforts pour redresser le KAPD taient dsormais vains et le KAPD s'tant
convaincu de son ct du fait que l'ide de crer une opposition au sein de la III Internationale
est une illusion. . En septembre 1921, il jeta donc les bases d'une nouvelle Internationale,
l'Internationale Ouvrire Communiste , (en allemand Kommunistische Arbeiter
Internationale ou K. A. I. ). Celle-ci approuva en aot 1922 des thses proclamant que la IIIe
Internationale cration russe et en consquence demi-proltarienne seulement, avait t
ds l'origine en partie contre-rvolutionnaire et de ce fait avait amen non pas la
victoire, mais la dfaite du proltariat mme dans les pays europens . Aprs quoi lesdites
thses reprenaient toutes les ides dont nous avons dj parl propos du KAPD allemand. tant
donns ces faits, il est tout fait naturel que les reprsentants de ce courant aient abouti par divers
chemins soit au dmocratisme pur, soit l'anarchisme : ils n'avaient pas le choix !
2
C'est Brme que, dj avant la guerre, militaient les gauchistes Frlich, Knief, Pannekoek
etc. . . Quant Gorter il fut membre du bureau de l'I. C. Amsterdam en 1919-20.
Quant au paralllisme que certains historiens tablissent entre les tribunistes-

conseillistes et nous sur la base de notre distinction commune entre rvolution double
et rvolution purement proltarienne, il ne tient pas debout non plus. En premier lieu,
cette distinction se trouve galement chez Lnine. Ici, nous n'en donnerons pour
preuve 1 que cette phrase de son Rapport sur la guerre et la paix de 1918 qui revient
de faon significative dans La maladie infantile : il est infiniment plus difficile de
commencer la rvolution en Europe et infiniment plus facile de la commencer en
Russie, mme si en Russie, il est plus difficile de la continuer et de la mener son
terme.
En second lieu, les conclusions que nous tirions de cette distinction taient
exactement opposes celles des kaapdistes. Comme nous l'avons longuement
dvelopp plus haut, nous jugions qu'en Europe, il nous fallait tre encore plus
intransigeants que les bolcheviks : proclamer hautement que la direction de la lutte
pour le pouvoir, l'exercice de la dictature du proltariat incombaient exclusivement au
parti et non pas un informe parlement du travail, c'est--dire des Soviets
chappant la direction des communistes ou simplement conseills par
eux 2 ; pousser ses ultimes consquences le refus bolchevique de toute alliance
politique des communistes avec d'autres partis ou groupes, abandonner mme dans
une priode non rvolutionnaire une tactique comme celle du parlementarisme
rvolutionnaire, en raison mme du poids crasant des traditions dmocratiques en
Occident et des racines matrielles profondes que les partis ouvriers bourgeois
(formule de Lnine), voire l'imprialisme de la classe ouvrire (formule de
Trotsky) y trouvaient dans l'existence d'une large frange d'aristocratie ouvrire et dans
tout un systme d'assistance sociale pourtant prcaire. Les Gorter-Pannekoek en
dduisaient tout au contraire qu'en Occident, il fallait liquider le parti au profit d'une
vague dmocratie ouvrire!
Lnine avait mille fois raison de reprocher aux tribunistes-conseillistes de

s'autoriser de la puret de la rvolution proltarienne en Occident pour refuser de
1
Le lecteur trouvera expose en dtail et dans son dveloppement historique rel la thorie de la
rvolution double, que Lnine appliquait de toute vidence la Russie arrire et non l'Occident
avanc, dans l'article Critique de la thorie de la rvolution permanente , in Programme
Communiste , n 57.
2
Bien entendu, Lnine (c'est--dire le bolchevisme) dfendait dj ces positions, mme dans la
rvolution double de Russie. Il n'empche qu'il a toujours dfini le rgime sovitique, mme aprs
la victoire d'Octobre, comme une dictature dmocratique du proltariat et des paysans , dans ce
sens que le proltariat ne pouvait esprer s'y maintenir au pouvoir sans faire aucune concession
conomique la paysannerie produisant pour le march. Il n'empche galement que La
Dclaration des droits du peuple travailleur et exploit ratifie par le 3e Congrs pan-russe des
soviets (janvier 1918) prsente, en dpit de caractristiques dj socialistes, des analogies avec
les Constitutions historiques des rvolutions anglaise et franaise, dans ce sens qu'elle parle encore
du peuple et de ses droits , chose qui n'aurait mme pas t concevable dans une rvolution
purement proltarienne et socialiste (Cf. L'conomie russe d'octobre nos jours , par.
Rvolutions et Constitutions bourgeoises , p. 21, Ed. Programme Communiste ). C'est
dans ce sens que la Gauche Italienne exigeait une plus grande intransigeance en Occident
tenir un compte prcis et rigoureusement objectif de toutes les forces de classe et

pour ignorer de faon infantile aussi bien l'appui que des couches mme restreintes
de demi-classes non proltariennes peuvent donner la rvolution que la ncessit de
neutraliser d'autres couches, surtout la campagne, mettant toutes ces forces dans le
mme sac que les sbires de la contre-rvolution, ce que nous n'avons jamais fait pour
notre part 1.
Paralllement, partir de 1921, Gorter et le courant d'Essen, c'est--dire une

bonne partie du K.A.P.D., allrent jusqu' nier la lutte revendicative et exclure le
recours la grve pour tout autre but que l'assaut au pouvoir, comme si la rvolution
ou rien! pouvait signifier autre chose que jamais de rvolution! A la mme poque,
la Gauche la tte du Parti Communiste d'Italie n du congrs de Livourne menait
une action syndicale imptueuse et brillante aussi bien dans les campagnes que dans
les villes.
En conclusion, nous ne pouvons que rsumer ce que nous avons dvelopp dans
les chapitres prcdents. Il n'existe pas de marxisme occidental oppos un
marxisme oriental qui serait reprsent par Lnine. Il existe d'une part le marxisme
qui tait (et est) la doctrine des bolcheviks et la ntre ; et puis, d'autre part, il y a un
paramarxisme ou mieux extra-marxisme qui tait commun au K.A.P.D. et l'Ordine
Nuovo et dont aujourd'hui encore tous les spontanistes et ouvriristes anti-parti
s'inspirent.
En 1920, c'taient les divergences tactiques qui taient les plus voyantes et
peut-tre cela a-t-il contribu obscurcir aussi bien nos yeux qu' ceux des
bolcheviks l'opposition de principe autrement plus profonde qui nous sparait
ensemble de ces courants. Aujourd'hui, cette opposition clate au contraire aux yeux
de tout marxiste qui a le courage d'avaler leur indigeste production doctrinale.
Si dans son livre, Lnine a violemment ragi contre l' extrmisme de gauche
qui tait plus une gangrne qu'une maladie infantile ; si tout en s'excusant de trop
peu nous connatre, il nous a souponns d'affinits avec les
Linkskommunisten ; s'il nous a malheureusement mis dans le mme sac qu'eux,
nous qui depuis des annes nous tions farouchement battus contre leur famille
idologique et qui n'avons pas cess depuis, ce n'est pas parce qu'il tait droitier,
comme il reconnatra un an plus tard avoir pu le sembler : c'est parce qu'en tant que
marxiste de race, il ne pouvait qu'prouver une rpugnance thorique instinctive
devant une infection idaliste relle, comme en Allemagne, ou mme suppose,
comme en Italie, du moins en ce qui nous concernait.
1
Il suffit de rappeler aux historiens qu'une des premires publications du P. C. d'Italie dirig
par la Gauche a t la brochure La Question agraire d'A. Bordiga qui analyse fond les
diffrentes couches sociales de la paysannerie, ainsi que les diffrentes tactiques que le parti doit
appliquer dans tous les cas o il peut s'assurer soit leur appui soit au moins leur neutralit, alors
que dans d'autres cas il doit au contraire exclure ces deux possibilits.
Un des plus grands dommages causs par l'immdiatisme kaapdiste au

mouvement communiste aura prcisment t d'obscurcir les termes d'une polmique
qui aurait d se drouler exclusivement entre marxistes, et sur le seul terrain
acceptable par des marxistes. Sans cet obscurcissement, l'Internationale communiste
ne se serait peut-tre pas contente de condamner l'abstentionnisme ou plutt le
nihilisme tactique de ce courant et l'idologie dont il provenait : la polmique aurait
pu l'amener formuler non seulement un corps de doctrine impratif, comme nous
aurions voulu que le IIme Congrs le fasse, mais aussi un ensemble de normes
tactiques plus rigoureuses que les normes suggres par les bolcheviks, quoique
nullement irralistes, et les imposer aux sections nationales comme obligatoires.
8.13 - Premires tentatives

de contacts internationaux
La Fraction Communiste Abstentionniste s'tait constitue officiellement la

suite du Congrs de Bologne (5-8 octobre 1919) au sein du P.S.I. qui avait adhr
l'Internationale Communiste au mois d'avril. Ainsi que cela avait t annonc dans le
communiqu de clture du congrs, elle tenta d'tablir au cours des mois qui suivirent
une srie de liaisons internationales, en particulier avec Moscou.
Malgr la constitution de l'Internationale au Premier Congrs des 2-19 mars

1919, les informations qui parvenaient Moscou sur la situation en Europe
occidentale, et en particulier sur l'volution des partis socialistes, taient rares,
incompltes et souvent errones. Les contacts directs manquaient ou taient si fragiles
qu'en Italie, le parti ne connut les premires thses et circulaires fondamentales de la
IIIme Internationale qu'au dbut de 1920 : il ne pouvait avoir que des notions
confuses et approximatives sur le difficile processus de formation des partis
communistes europens. Les choses n'allaient d'ailleurs pas mieux dans le sens
inverse, malgr la prsence en Europe occidentale d'missaires plus ou moins
qualifis du Komintern, reprsentant le fameux il de Moscou, Degot d'abord, puis
Niccolini-Liubarski et enfin Chiarini-Haller.
Il n'est donc pas tonnant que Lnine ait salu le rsultat du congrs de Bologne
comme un important succs du communisme international, et considr Turati, le pur
rformiste, comme un reprsentant du centre et non de la droite, et donc Serrati,
Lazzari, etc., comme des reprsentants de la gauche. Ce jugement erron pesa sur le
processus de formation de l'organisation mondiale du proltariat rvolutionnaire, et ce
n'est qu'aprs son Second Congrs (juillet-aot 1920) que le vritable visage du
maximalisme italien commena apparatre clairement aux artisans de la rvolution

d'Octobre. Pour la Fraction communiste abstentionniste, il tait d'autant plus urgent
de prendre directement contact avec Moscou et de faire connatre aux dirigeants de
l'Internationale la nature, les positions et les perspectives de dveloppement du
communisme en Italie, en supprimant du mme coup l'obligation paradoxale de
partager la vie du P.S.I. qui s'imposait aux vritables communistes, tant donne
l'adhsion de celui-ci l'Internationale.
Malheureusement, les deux lettres envoyes par la Fraction le 10 Novembre

1919 et le 11 janvier 1920 au Comit central (en ralit l'Excutif) de l'Internationale
communiste ne sont jamais parvenues Moscou : peu importe qui elles furent
confies, mais elles finirent toutes deux dans les archives de la police italienne, ce qui
confirme la fragilit du rseau organisatif construit en Europe par les missaires du
Komintern. Or non seulement cette perte empcha les bolcheviks de connatre les
vritables positions de la gauche en Italie, mais elle retarda de presque un an la
rvision graduelle de leur jugement sur le maximalisme serratien, fraction majoritaire
du P.S.I., et, de faon plus gnrale, leur reconnaissance du fait qu'en Europe les
critres de slection des partis-membres de l'I.C. devaient tre beaucoup plus
rigoureux.
La premire fut crite avant que les premiers textes de l'I.C. soient parvenus en
Italie (dbut 1920), tandis que la seconde se rfre au contraire la lettre de Lnine et
la circulaire de Zinoviev publies ci-dessous dans l'appendice. Elles montrent toutes
deux clairement que tout ce que nous avons dit ci-dessus des positions de la Gauche
d'Italie n'a rien d'une reconstruction a posteriori, mais est parfaitement conforme aux
positions prises ds le dbut :
I
Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
Comit central Naples, Borgo S. Antonio Abate, 221
Au Comit de Moscou de la IIIe Internationale
Notre fraction s'est constitue aprs le congrs de Bologne du Parti socialiste

italien (6-10 octobre 1919), mais elle avait commenc auparavant sa propagande au
moyen du journal Le Soviet de Naples, et convoqu une runion le 6 juillet 1919
Rome au cours de laquelle fut approuv le programme prsent ensuite au Congrs.
Nous vous envoyons une collection du journal et plusieurs copies du programme et de
la motion qui furent soumis ensemble au vote du congrs.
Il est bon de noter tout d'abord que pendant toute la dure de la guerre, il y eut
au sein du Parti un fort mouvement extrmiste qui s'opposait la politique trop faible
du groupe parlementaire, de la Confdration Gnrale du Travail - parfaitement

rformistes - et de la Direction du Parti elle-mme, bien qu'elle ait t rvolutionnaire
intransigeante au sens des dcisions des congrs d'avant-guerre. La Direction a
toujours t divise en deux courants l'gard du problme de la guerre ; le courant
de droite tait dirig par Lazzari, auteur de la formule ni adhrer ni saboter ; le
courant de gauche par Serrati, directeur de l'Avanti!. Dans toutes les runions
tenues durant la guerre, les deux courants furent pourtant solidaires, et tout en faisant
des rserves sur l'attitude du groupe parlementaire, ils ne s'opposaient pas lui de
faon dcide. Des lments de gauche trangers la direction du Parti luttaient
contre cette quivoque en se donnant pour but d'liminer les rformistes du groupe et
d'adopter une action plus rvolutionnaire.
Le congrs de Rome de 1918, tenu peu aprs l'armistice, fut incapable mme
seulement de rompre avec la politique conciliatrice des dputs, et la Direction, bien
qu'elle s'adjoignt des lments extrmistes comme Gennari et Bombacci, ne changea
pas substantiellement sa position, attnue par la faiblesse dont elle faisait preuve
envers certaines manifestations de la droite hostile l'orientation de la majorit du
Parti.
Aprs la guerre, en apparence, tout le Parti prit une orientation maximaliste

en adhrant la IIIe Internationale. L'attitude du Parti ne fut pourtant pas satisfaisante
du point de vue communiste ; nous vous prions de voir dans Le Soviet les
polmiques avec le groupe parlementaire, avec la Confdration ( propos de la
Constituante professionnelle) et avec la Direction elle-mme, plus spcialement
propos de la prparation de la grve des 20 et 21 juillet.
Avec d'autres camarades de toute l'Italie, nous nous sommes immdiatement

orients vers l'abstentionnisme lectoral, que nous avons dfendu au congrs de
Bologne. Nous dsirons qu'il soit clair qu'au congrs nous nous sommes spars
de tout le reste du Parti non seulement sur la question lectorale, mais encore
sur celle de la scission du Parti.
La fraction maximaliste lectoraliste, majoritaire au congrs, avait accept

elle aussi la thse de l'impossibilit du maintien des rformistes au sein du Parti, mais
elle y renona cause de considrations purement lectorales malgr les discours
anti-communistes de Turati et Treves.
Cela constitue un fort argument en faveur de l'abstentionnisme : la constitution

d'un parti purement communiste ne sera pas possible si l'on ne renonce pas
l'action lectorale et parlementaire.
Dans les pays occidentaux, la dmocratie parlementaire prend des formes d'un
caractre tel, qu'elle constitue l'arme la plus formidable pour dvier le mouvement
rvolutionnaire du proltariat.
Depuis 1910-1911, la gauche de notre parti est engage dans la polmique et la

lutte contre la dmocratie bourgeoise, et cette exprience conduit conclure que dans
l'actuelle priode rvolutionnaire l'chelle mondiale, tout contact avec le systme
dmocratique doit tre coup.
La situation actuelle en Italie est la suivante : sr de remporter ainsi un grand

succs lectoral, le Parti mne campagne contre la guerre et les partis qui ont t
favorables l'intervention, mais comme le gouvernement actuel est form par les
partis bourgeois opposs la guerre en 1915, cela dtermine une certaine confluence
entre l'action lectorale du Parti et la politique du gouvernement bourgeois.
Comme tous les ex-dputs rformistes sont nouveau candidats, le

gouvernement Nitti, qui entretient avec eux de bons rapports comme le prouvent les
dernires vicissitudes parlementaires, fera en sorte qu'ils soient rlus. Par la suite,
l'action du Parti, dj puis par les grands efforts de l'actuelle campagne lectorale,
se perdra en polmiques contre l'attitude conciliatrice des dputs. Nous aurons
ensuite la prparation des lections municipales en juillet 1920 ; pendant de longs
mois, le parti ne fera ni propagande ni prparation srieusement rvolutionnaires.
Il faut souhaiter que des vnements imprvus ne viennent pas surprendre le

parti et le balayer 1.
Nous accordons de l'importance la question de l'action lectorale et nous

pensons qu'il n'est pas conforme aux principes communistes de laisser chaque parti
adhrant la IIIe Internationale prendre sa dcision ce sujet. Le Parti communiste
international devrait examiner et rsoudre ce problme.
Aujourd'hui, nous nous donnons pour but de travailler la constitution d'un

parti vraiment communiste, et c'est en ce sens que notre fraction travaille au sein du
P.S.I. Nous souhaitons que les premiers vnements parlementaires poussent vers
nous beaucoup de camarades, de manire que nous puissions raliser la scission
d'avec les social-dmocrates.
Au congrs, 67 sections avec 3.417 voix ont vot pour nous, tandis que les
maximalistes lectoralistes l'emportaient avec 48.000 voix et que la droite recueillait
14.000 voix.
Nous sommes galement en dsaccord avec les maximalistes sur d'autres

questions de principe ; pour abrger, nous joignons une copie du programme
approuv au congrs et qui est aujourd'hui le programme du Parti (malgr le
changement de programme, pas un seul adhrent n'a quitt le parti), avec quelques-
unes de nos observations.
1
Comme on l'a vu, c'tait aussi la proccupation de Lnine, mais sa lettre n'tait pas connue alors.
Il faut noter que nous n'entretenons pas de rapports de collaboration avec des
mouvements trangers au parti comme les anarchistes et les syndicalistes, parce que
ceux-ci suivent des principes non communistes et sont opposs la dictature
proltarienne ; ils nous accusent mme d'tre plus autoritaires et centralisateurs que
les autres maximalistes du parti. Voyez ce sujet les polmiques dans Le Soviet.
En Italie, un travail complexe de clarification du programme et de la tactique

communistes est ncessaire, et c'est lui que nous consacrerons toutes nos forces. Si
l'on ne russit pas organiser un parti qui s'occupe uniquement et systmatiquement
de la propagande et de la prparation communiste au sein du proltariat, la rvolution
pourra tre vaincue.
Dans le domaine tactique et spcialement en ce qui concerne la constitution des

Soviets, il nous semble que mme nos amis commettent des erreurs, avec le danger de
tout limiter une modification rformiste des syndicats de mtier. On travaille en fait
constituer des comits d'usine, comme Turin, et l'on runit ensuite tous les
commissaires d'une industrie donne (mtallurgie) qui prennent la direction du
syndicat professionnel en nommant son comit excutif.
On reste ainsi en dehors des fonctions politiques des Conseils ouvriers

auxquelles il faudrait prparer le proltariat, bien que, selon nous, le problme le plus
important soit d'organiser un puissant parti de classe (parti communiste) qui prpare
la conqute insurrectionnelle du pouvoir.
Nous dsirons vivement connatre votre opinion :
a) Sur l'lectoralisme parlementaire et municipal et l'opportunit d'une dcision

de l'Internationale communiste sur ce sujet ;
b) Sur la scission du parti italien ;
c) Sur le problme tactique de la constitution des Soviets en rgime bourgeois et

sur les limites de cette action.
Nous vous saluons, ainsi que le grand proltariat russe, pionnier du

communisme mondial.
Naples, le 10 novembre 1919.

II
Fraction communiste abstentionniste du parti socialiste italien
Comit central Naples, Borgo S. Antonio Abate 221
Au comit central de la IIIe Internationale communiste. Naples, le 11 janvier

1920.
Trs chers camarades,
Le 11 novembre nous vous avons dj envoy une communication. Nous

utilisons la langue italienne, sachant que votre bureau est dirig par la camarade
Balabanova, qui la connat trs bien.
Notre mouvement a t constitu par ceux qui ont vot pour la tendance
abstentionniste au congrs de Bologne. Nous vous adressons de nouveau notre
programme et la motion qui l'accompagne. Nous esprons que les collections de notre
journal, Le Soviet, vous sont parvenues, et nous envoyons cette fois-ci des copies
des deux premiers numros de la nouvelle srie dont la publication a commenc au
dbut de l'anne.
Le but de la prsente lettre est de vous soumettre quelques observations la

lettre du camarade Lnine aux communistes allemands, que l'Avanti! du 31
dcembre a reproduite de la Rote Fahne 1 du 20, de faon bien vous prciser
quelle est notre attitude politique.
Nous appelons tout d'abord votre attention sur le fait que dans le Parti socialiste
italien il y a encore de ces socialistes opportunistes, du type de Kautsky et d'Adler,
dont parle la premire partie de la lettre de Lnine. Le parti italien n'est pas un parti
communiste et pas mme un parti rvolutionnaire ; la majorit maximaliste
lectoraliste elle-mme est plutt sur le terrain des indpendants allemands. Au
congrs, nous nous sommes opposs elle non seulement pour la tactique lectorale,
mais aussi pour ce qui concerne l'exclusion du parti des rformistes dirigs par Turati.
Le dsaccord entre nous et ces maximalistes qui ont vot Bologne la motion
Serrati n'est pas identique celui qui spare les partisans de l'abstentionnisme et les
partisans de la participation lectorale l'intrieur du parti communiste allemand,
mais bien plutt celui qui spare les communistes des indpendants.
1
Organe des communistes allemands.
Du point de vue programmatique, notre point de vue n'a rien a voir avec
l'anarchisme et le syndicalisme. Nous sommes partisans du parti politique marxiste
fort et centralis dont parle Lnine, et nous sommes mme les plus tenaces dfenseurs
de cette conception dans le camp des maximalistes. Nous ne prconisons pas le
boycottage des syndicats conomiques, mais leur conqute par les communistes, et
nos directives sont celles que nous lisons dans une relation du camarade Zinoviev au
congrs du Parti communiste russe publie dans l' Avanti! du 1er janvier.
Quant aux Conseils ouvriers, ils n'existent en Italie que dans quelques
localits, et ils sont seulement des Conseils d'usine, composs de commissaires
d'atelier et s'occupant de questions intrieures l'entreprise. Notre intention est au
contraire de prendre l'initiative de la constitution de Soviets municipaux et ruraux,
lus directement par les masses runies par entreprises ou villages, car nous pensons
qu'au cours de la prparation rvolutionnaire, la lutte doit avoir un caractre
essentiellement politique. Nous sommes pour la participation aux lections lorsqu'il
s'agit d'une reprsentation de la classe ouvrire, quelle qu'elle soit, et donc lorsque
seuls les travailleurs y prennent part. Nous sommes au contraire ouvertement opposs
la participation des communistes aux lections lgislatives, municipales ou
provinciales, car nous retenons qu'il est impossible de mener une uvre
rvolutionnaire dans les organismes correspondants, et nous croyons que l'action et la
prparation lectorales font obstacle la formation au sein des masses laborieuses de
la conscience communiste et la prparation la dictature proltarienne oppose la
dmocratie bourgeoise.
Participer de tels organismes tout en vitant les dviations social-

dmocratiques et collaborationnistes constitue une solution qui n'existe pas en ralit
dans la situation historique actuelle, comme les faits le dmontrent mme pour
l'exprience parlementaire italienne actuelle. Nous sommes parvenus de telles
conclusions partir de l'exprience de la lutte mene par l'aile gauche de notre parti,
de 1910-1911 aujourd'hui, contre tous les mensonges du parlementarisme, dans un
pays qui est dirig depuis longtemps par un rgime dmocratique bourgeois : la
campagne contre le ministrialisme, contre les blocs lectoraux avec des partis
dmocratiques, dans les lections lgislatives ou municipales, contre le maonnisme
et l'anticlricalisme bourgeois, etc. De cette exprience, nous tirons la conclusion que
le plus grand danger pour la rvolution socialiste est constitu par la collaboration
avec la dmocratie bourgeoise sur le terrain du rformisme social ; cette exprience
s'est gnralise ensuite au cours de la guerre et des vnements rvolutionnaires de
Russie, d'Allemagne, de Hongrie, etc.
L'intransigeance parlementaire tait ralisable, avec des heurts et des difficults

continuels toutefois, dans une priode non-rvolutionnaire, lorsqu'on estimait
impossible la conqute du pouvoir par la classe ouvrire ; et les difficults de l'action
parlementaire sont d'autant plus grandes que le rgime et la composition du parlement
lui-mme ont davantage un caractre traditionnellement dmocratique. C'est avec ces
critres que nous comparerions la participation d'aujourd'hui avec celle des

bolcheviks aux lections de la Douma aprs 1905.
La tactique suivie par les camarades russes l'gard de la

Constituante : participation aux lections, puis dissolution par la force de l'assemble,
mme si elle n'a pas constitu une condition dfavorable au succs dans ce cas, serait
dangereuse dans des pays o la reprsentation parlementaire, au lieu d'tre de
formation rcente, est une vieille et solide institution, bien ancre dans les
consciences et les habitudes du proltariat lui-mme.
Le travail ncessaire pour prdisposer les masses l'abolition du systme de

reprsentation dmocratique nous semble devoir tre beaucoup plus vaste et
substantiel qu'en Russie et peut-tre en Allemagne, et la ncessit de donner le
maximum d'intensit cette propagande visant abaisser l'institution parlementaire et
liminer sa nfaste influence contre-rvolutionnaire, nous a conduit la tactique
abstentionniste. Nous opposons l'activit lectorale la conqute violente du pouvoir
politique par le proltariat pour la formation de l'tat des Conseils, et notre
abstentionnisme ne dcoule donc nullement d'une ngation de la ncessit d'un
gouvernement rvolutionnaire centralis. Nous sommes mme opposs la
collaboration avec les anarchistes et les syndicalistes dans le mouvement
rvolutionnaire, parce qu'ils n'accepteront pas ces critres de propagande et d'action.
Les lections gnrales du 16 novembre, au cours desquelles le P.S.I. s'est

pourtant prsent sur la plate-forme du maximalisme, ont prouv une fois de plus que
l'action lectorale exclut et fait oublier toute autre activit, et surtout toute activit
illgale. En Italie, le problme n'est pas d'unir l'action lgale et l'action illgale,
comme Lnine le conseille aux communistes allemands, mais de commencer
diminuer l'activit lgale pour aborder l'activit illgale, qui fait compltement dfaut.
Le nouveau groupe parlementaire s'est consacr une uvre social-

dmocratique et minimaliste, faisant des interpellations, prparant des projets de loi,
etc.
Nous concluons cet expos en vous dclarant que, selon toute probabilit, si
nous sommes rests jusqu'ici au sein du P.S.I. et avons observ la discipline l'gard
de sa tactique, d'ici peu et peut-tre avant les lections municipales qui auront lieu en
juillet, notre fraction se sparera d'un parti qui veut conserver de nombreux
anticommunistes, pour constituer le Parti communiste italien dont le premier acte sera
de vous adresser son adhsion l'Internationale communiste.
Saluts rvolutionnaires.
S'il en tait besoin, ces deux lettres suffiraient dj convaincre le lecteur du

fait que ce que nous avons longuement dvelopp dans les paragraphes ci-dessus sur
notre double lutte contre le centrisme 1 d'une part et la dviation anarcho-syndicaliste

de l'autre n'est nullement une construction a posteriori, mais une ralit historique
atteste par tous les documents d'poque.
En ce qui concerne les anarcho-syndicalistes et les syndicalistes

rvolutionnaires, notre polmique contre eux avait d'ailleurs des prcdents remontant
bien avant la guerre 2. Les Industrial Workers of the World (I.W.W. ou,
familirement, woblies) avaient eu le mrite d'avoir organis ds le dbut du sicle,
contre l'American Federation of Labor (A.F.L.), un rseau de syndicats d'industrie
ouverts tous les ouvriers sans distinction de race, de nationalit ou de qualification,
et tout spcialement aux manuvres et aux migrs surexploits, et d'avoir dirig de
puissantes grves, avant et pendant la guerre, malgr les interdictions des bonzes
confdraux. Dans la priode d'aprs-guerre, ces militants combatifs furent l'objet de
perscutions froces ; cela n'a rien d'tonnant puisqu'ils taient les seuls lancer le
vieux cri de guerre proltarien au pays de Cocagne de la prosprit capitaliste : La
classe ouvrire et la classe des entrepreneurs n'ont rien en commun [...]. Entre ces
deux classes, la lutte ne peut cesser avant que les travailleurs du monde entier ne se
soient organiss en classe, aient pris possession de la terre et des installations
productives, et aient aboli le systme salarial!. Leur combativit ne pouvait toutefois
faire oublier qu'ils ne dpassaient, ni ne voulaient dpasser, la limite de l'association
syndicale, conue en outre comme une forme intrinsquement rvolutionnaire
parce qu'organise sur la base de l'industrie ; et que s'ils brandissaient le drapeau de
l'action directe et de la grve gnrale, ils repoussaient par principe la lutte politique
(dont ils ne parvenaient pas comprendre qu'elle pouvait tre autre chose qu'une lutte
parlementaire) et donc son organe, le parti de classe, qui exprimait pour eux la
domination des chefs sur les masses, la grve gnrale leur apparaissant du reste
comme un moyen miraculeux apte provoquer lui seul, uniquement en paralysant
la production, l'croulement du systme, sans insurrection arme et plus forte
raison sans dictature et sans terreur. D'autre part, ils s'imaginaient, comme les
ordinovistes italiens, qu' en s'organisant par l'industrie, on cre la structure de la
nouvelle socit au sein de l'ancienne, remplaant ainsi le gradualisme rformiste
par une sorte de gradualisme rvolutionnaire excluant la prise du pouvoir
politique : les syndicats industriels se seraient ensuite unis en un seul grand
syndicat, One Big Union, qui aurait assum la direction plus ou moins planifie de
l'conomie socialiste. On trouvait donc chez eux un lment de syndicalisme la
Sorel ; mme dans l'aile politique du mouvement, regroupe autour de Daniel de
Leon et qui, en 1908, s'tait spare de la vieille organisation, le parti tait rduit
remplir des fonctions purement ducatives, clairer les consciences.
1
Compris dans un sens plus large que ne le faisaient les bolcheviks, puisque comme on l'a vu, nous
y incluions les maximalistes Italiens et les indpendants allemands.
2
Elle a t longuement expose dans le volume 1 de Storia della Sinistra comunista dont un
copieux rsum en franais a paru dans les N 28 et 29 (1964) et 31, 32 et 33 (1965) de
Programme Communiste .
Les Shop stewards, forts surtout en cosse et dans la mtallurgie et les

chantiers navals anglais, avaient au contraire constitu un rseau de dlgus
d'atelier lus directement par le personnel, dans lequel s'exprimait la volont de lutte
et le dgot pour la pratique ultra-collaborationniste des Trade Unions de larges
couches d'ouvriers non-qualifis ; bien que sensibles, pendant les agitations, aux
exigences de la centralisation des forces et des directives, ils restrent toujours
jalousement fidles un type d'association bas sur l'entreprise, localiste, autonomiste
et fdratif ; le lieu de travail tait pour eux, tout la fois la source de l'instinct de
classe et le terrain d'lection de la dmocratie ouvrire authentique, la base de la
nouvelle socit et la cl de vote du mode de production socialiste. Acteurs de
grandes batailles, les I.W.W. comme les shop stewards divergeaient donc de la
vision marxiste propre la IIIe Internationale, tant sur le plan programmatique et
tactique, que sur le plan des finalits et de la thorie : ils taient antiparlementaires et
abstentionnistes, mais par horreur des chefs ; ils taient contre les syndicats
traditionnels, mais parce qu'ils croyaient avoir dcouvert une forme syndicale
(l'union industrielle ou le conseil d'usine) intrinsquement rvolutionnaire ; ils
concevaient la socit future en termes proudhoniens ou bakouniniens, comme un
rseau de communes autonomes ou de syndicats se suffisant eux-mmes. Les
lueurs de l'incendie d'Octobre les attiraient vers la IIIe Internationale (Rosmer, entre
autres, reconnatra que presque tous avaient pris L'tat et la rvolution de Lnine
pour une... rvision du marxisme dans un sens anarchiste ou anarcho-syndicaliste, et
les soviets pour une nouvelle dition des communauts autogres de la mythologie
libertaire), et Moscou inclinait leur ouvrir la porte, cause du robuste instinct de
class dont ils taient anims et malgr leur horreur de la politique et du parti 1. En les
regroupant dans la catgorie du syndicalisme, l'article dj cit du Soviet, tout en
reconnaissant la vigoureuse raction au collaborationnisme (et mme, en temps de
guerre, au chauvinisme) de 1'A.F.L. et des Trade Unions qu'ils incarnaient, prcisait :
Les syndicalistes [...] soutiennent que la lutte rvolutionnaire est conduite par
les syndicats conomiques et non par le Parti politique ; ils voient dans la rvolution
le passage de la direction de la socit aux syndicats, et non l'tat proltarien et au
gouvernement rvolutionnaire ; dans la proprit communiste, non pas une proprit
sociale, mais une proprit syndicale. La critique de cette cole montre qu'elle
constitue une dgnrescence du marxisme sous l'influence des thories
conomiques bourgeoises. Tout en reconnaissant que ses dfenseurs sont
sentimentalement rvolutionnaires, il faut montrer que son programme est irralisable
et que les moyens correspondants, destins tre carts par les vnements, sont
non-rvolutionnaires. Le programme de Moscou parle de faire bloc avec les
syndicalistes qui acceptent la dictature. En mettant de ct la question de l'exactitude
de l'expression bloc, nous observons que l'ide de dictature politique s'oppose au
1
La longue lettre de l'Excutif aux I. W. W. , en janvier 1920, les thses et les discours au IIe
Congrs en juillet-aot, tmoignent de l'effort patient et tenace dploy pour convaincre ces
gnreux proltaires de ce que le parti politique et l'organisation conomique doivent marcher
du mme pas vers le but commun : l'abolition du capitalisme au moyen de la dictature du
proltariat et des Soviets, pour supprimer les classes et l'tat .
syndicalisme pur [...]. Il y a beaucoup faire pour conduire les masses organises sur
le terrain conomique la conception politique de la rvolution qui vit au sein du
parti proltarien ; si l'on n'y parvient pas, l'attitude des syndicats provoquera de
douloureuses surprises, comme en Russie et en Hongrie.
Les mois et les annes qui suivirent dmontrrent aux bolcheviks que rien ne
pouvait accomplir le miracle de faire adhrer, par exemple, les I.W.W. amricains,
les shop stewards britanniques ou, sur le plan politique, les syndicalistes franais (les
rares - et douteuses - exceptions individuelles confirmant la rgle), aux positions
classiques et invariantes du marxisme : ce qui valait dj pour le K.A.P.D. allemand,
sur lequel nous ne reviendrons pas ici, valait plus forte raison pour eux. Quant aux
syndicats, il sera mme impossible d'obtenir leur adhsion en bloc l'Internationale
syndicale rouge fonde en 1921 pour s'opposer l'Internationale d'Amsterdam.
Au congrs de mars 1919 o l'I.C. fut constitue, seuls quelques groupes et

partis d'Europe occidentale avaient pu se faire reprsenter. Il n'y avait pas de dlgus
italiens ni franais, et la dlgation la plus importante, celle d'Allemagne, avait fait
par la bouche d'Albert (pseudonyme d'Eberlein) de graves rserves sur l'opportunit
de fonder officiellement l'Internationale. L'argument - typique du spartakisme - tait
que les masses n'auraient pas compris la ncessit d'une nouvelle organisation
internationale et auraient mme vu en elle un nouvel obstacle sur la voie de l' unit
tellement attendue - comme si la tche du parti de classe, en tant que conscience du
proltariat, n'tait pas prcisment d'anticiper sur les dveloppements que les masses
ne ressentiraient comme invitables que plus tard et de les orienter ds le dbut
dans ce sens. Quoi qu'il en soit la rsistance obstine du dlgu allemand, li par un
mandat impratif, faillit aboutir l'ajournement de la constitution du Komintern, le
K.P.D. tant, en mars 1919, le seul grand parti communiste existant en Europe, en
outre aurol par le sacrifice de ses meilleurs militants, alors qu'en Angleterre et en
Amrique, le mouvement ouvrier tait htrogne, fragment en nombreux
courants ; les partis ou les groupes dj forms en Suisse, en Autriche 1, en
Scandinavie, en Hollande taient minuscules et d'une solidit douteuse ; les noyaux
communistes en taient au stade embryonnaire en France, tandis que, comme on sait,
la Fraction Communiste Abstentionniste n'tait mme pas encore officiellement
constitue en Italie.
La France se trouvait prcisment tre un des rares pays dont nous ayons pu
connatre directement la situation, grce une conversation avec Louise Saumoneau,
reprsentant ce Comit pour l'adhsion la IIIme Internationale (auparavant
Comit pour la reprise des relations internationales, qui fit adhrer des groupes
1
Durant le Premier Congrs, le dlgu de l'Autriche fut - avec les Balkaniques, les Finlandais, les
Hongrois, les Suisses et les Scandinaves - un des plus chauds partisans de la fondation immdiate
de l'Internationale (sur laquelle nous tions galement d'accord). Mais son jugement hyper-
optimiste sur la situation gnrale en Europe correspondait l'immaturit thorique d'un
mouvement qui, en cette mme anne 1919, se lancera dans des putschs aventureux, aussitt
suivis de rpressions qui feront de dangereuses coupes sombres dans ses rangs.
ouvriers minoritaires aux confrences de Zimmerwald et Kienthal) auquel on devait

la premire initiative pour la formation d'un nouveau parti en rupture avec la S.F.I.O.
enfonce jusqu'au cou dans la boue de l'union sacre. La composition du Comit
tait toutefois trs htrogne, les syndicalistes comme Monatte, Monmousseau,
Pricat, Rosmer dominant un groupe peu nombreux de socialistes de gauche (Loriot,
Cartier) ; et si l'on ne pouvait dnier aux premiers un fort sentiment rvolutionnaire, il
tait tout fait clair qu'un parti communiste solidement li aux principes marxistes ne
pouvait gure natre sur cette base (il natra malheureusement en 1920 sur des bases
encore plus douteuses). Nous reproduisons ici le commentaire du Soviet du 20
octobre 1919 sur la rencontre avec la camarade franaise, pour dmentir une fois de
plus les reconstitutions posthumes qui assimilent la Gauche en Italie aux
diffrentes oppositions de type anarcho-syndicaliste
En conversant avec la camarade Louise Saumoneau
A l'occasion du congrs national, nous avons galement approch la valeureuse

camarade Louise Saumoneau, qui reprsente l'extrme gauche du mouvement
socialiste franais et le groupe de camarades qui a rsist l'infatuation patriotique en
France.
Louise Saumoneau n'est pas favorable pour le moment une scission du parti
socialiste franais, bien qu'il regroupe des lments conciliateurs et anti-
rvolutionnaires par excellence. Ceux qui soutiennent l'adhsion la IIIe
Internationale sont peu nombreux dans le parti, et ils ne pourraient constituer un parti
eux seuls. Louise Saumoneau participe, avec des lments anarchistes et
syndicalistes de la gauche de la Confdration Gnrale du Travail, au Comit pour la
IIIe Internationale, qui mne son activit malgr les mille restrictions policires du
gouvernement dmocratique de la Rpublique. La situation des communistes franais
est assez scabreuse, pris comme ils le sont entre le rformisme dominant dans le Parti
socialiste et les courants anarcho-syndicalistes qui ne pourraient tre reprsents -
Louise Saumoneau est de notre avis sur ce point - dans un Parti communiste adhrant
l'Internationale de Moscou.
L'impression que nous rapportons de la vive et limpide exposition faite par la

camarade est que, bien qu'en France aussi les masses, tourmentes par la situation
conomique, tendent acqurir un tat d'esprit rvolutionnaire, il est fort peu
probable que puisse se former rapidement en France un fort parti fond sur le
programme de la IIIe Internationale.
Le diagnostic sera malheureusement confirm les annes suivantes, lorsque le

parti franais, constitu d'une droite et d'un centre mal contre balancs par une gauche
non intgralement communiste, naviguera comme un bateau sollicit par des courants
contraires, et que l'Internationale devra intervenir de faon rpte pour le remettre
dans la bonne voie, quitte constater un peu plus tard qu'elle avait t une nouvelle
fois perdue.
Comme Louise Saumoneau, l'Anglaise Sylvia Pankhurst (elles dsertrent

toutes deux le mouvement communiste ds 1920) avait assist au congrs de
Bologne, puis particip la runion internationale d'Imola, le 10 octobre 1919.
Reproduisant un article de cette reprsentante de la Socialist Worker's Federation -
un des nombreux groupes extrmistes d'Angleterre - le Soviet du 20 octobre
observait combien tardait apparatre dans la classe ouvrire anglaise l'ide, que nous
partagions avec tous les marxistes, d'une activit politique qui ne soit pas
parlementaire, mais qui mne l'action rvolutionnaire de classe, qui est une action
essentiellement politique. La suite ne confirmera que trop ce retard historique, et
montrera accessoirement que, bien qu'elle ait t abstentionniste, Sylvia Pankhurst
tait plus proche de l'Ordine nuovo que de nous.
A la runion internationale d'Imola, place sous l'gide maximaliste, et de

caractre tout platonique, avaient particip des dlgus suisses et autrichiens et, en la
personne du Franais Paul Faure, la fine fleur du social-dmocratisme d'alors. Elle
avait exprim sa totale adhsion aux principes de la IIIe Internationale, encore
inconnus de tous ou presque, et elle avait charg le P.S.I. de convoquer une
confrence internationale destine prparer un comit de coordination de la
prparation la dictature [!!!] qui, dans l'immdiat, organise pratiquement le sabotage
et le boycottage des moyens militaires envoys par l'Entente aux ennemis de la
Rpublique des Soviets en Russie. Elle avait galement dcid de lancer un
manifeste aux travailleurs de tous les pays pour confirmer la rupture avec tous ceux
qui avaient trahi l'internationalisme pendant la guerre et inviter les camarades des
divers pays travailler pour le dtachement de leurs partis respectifs de la IIme
Internationale et leur adhsion la IIIe. Inutile de dire que ni la confrence ni le
manifeste ne virent jamais le jour...
Comme on voit, le bilan est maigre, et il explique pourquoi, ds 1919-1920,

notre courant s'est trouv constituer, bien malgr lui, le seul courant de gauche
communiste en Europe.
8.14 - En manire de conclusion
Si la polmique contre la tactique des non-marxistes qui s'taient dcern

eux-mmes le titre de communistes de gauche avait t subordonne une
polmique essentiellement thorique, on aurait vit des quivoques qui, par la suite,
devaient se rvler pernicieuses, et ce fut prcisment un des buts de la bataille de
notre Fraction au IIme Congrs 1 que d'obtenir ce rsultat capital, en ce qui concerne
non seulement les communistes de gauche, mais tout groupe ou parti dsirant
adhrer l'Internationale.
De toute faon, la rponse de Lnine dans La Maladie infantile s'inscrit dans

le plan des bolcheviks qui, pris dans l'tau d'une situation mondiale dramatique,
s'efforaient de forger l'Internationale avec les forces disponibles, mme
dcevantes et manquant de maturit, comptant sur leur direction de fer et sur de
puissantes luttes de classe qui pouvaient encore avoir une issue positive pour en
remodeler les matriaux constituants. En 1918, Lnine avait crit :
L'histoire [...] a pris un chemin si particulier qu'elle a donn naissance, vers

1918, deux moitis dpareilles de socialisme, proches l'une de l'autre, exactement
comme deux futurs poussins sous la coquille commune de l'imprialisme mondial.
L'Allemagne et la Russie incarnent en 1918, de toute vidence, la ralisation
matrielle des conditions conomiques, productives, conomico-sociales du
socialisme d'une part, et de ses conditions politiques d'autre part. Une rvolution
proltarienne victorieuse en Allemagne briserait d'emble, avec une extrme facilit,
toute la coquille de l'imprialisme (faite, malheureusement, de l'acier le meilleur, et
que ne peuvent briser de ce fait les efforts de n'importe quel... poussin) et elle
assurerait coup sr la victoire du socialisme mondial, sans difficults ou avec des
difficults ngligeables, condition videmment de considrer les difficults
l'chelle mondiale et non celle des philistins petits-bourgeois 2.
Jusqu'au printemps de 1920, les deux moitis du socialisme taient

malheureusement restes dpareilles. C'est seulement dans la conjoncture qui s'ouvre
alors que la dictature bolchevique semble avoir des chances de recevoir d'Europe
centrale et en particulier d'Allemagne non plus seulement les leons du capitalisme
pour combattre au besoin par des moyens barbares la barbarie russe (Lnine), mais
l'oxygne d'une puissante pousse rvolutionnaire. Comme nous avons essay de le
montrer ci-dessus, il est pourtant clair que les conditions subjectives indispensables
une issue victorieuse de la crise ne sont pas la hauteur des potentialits objectives de
la situation mondiale : les conditions politiques, dont l'organe-parti est la plus
importante, sont loin d'tre aussi mres que les conditions matrielles. Cela se
traduit dans le fait que l'encadrement thorique, programmatique et donc
organisationnel des avant-gardes ouvrires est trop dfectueux pour assurer la
pousse instinctive des masses la ferme direction dont elle aurait besoin. La situation
tant pressante dans le monde comme en Russie, on peut dire qu'en tant que
mouvement organis (ou parti formel), nous tions ns trop tard. Mais comme
1
La prsente tude constitue le ch. 5 du volume 2 de Storia della Sinistra qui vient d'tre publi
en Italie par notre parti. L'tude du IIe Congrs constitue le ch. 9 dont la traduction sera publie
dans les deux prochains numros de Programme Communiste .
2
Tir d'un opuscule de 1918 cit par Lnine au dbut de son discours sur L'impt en nature ,
1921. La traduction que nous donnons ici suit de plus prs l'original que la traduction officielle.
(Cf. Lnine, uvres compltes , vol. XXXII. )
d'autre part, ce qui importait n'tait pas une assimilation purement intellectuelle de la
thorie, mais sa traduction dans la pratique, dans le combat militant, selon l'exemple
incomparable donn par l'Octobre rouge et la guerre civile qui suivit en Russie, on
peut dire qu' cet gard nous tions ns trop tt. Il aurait fallu du temps pour que les
deux branches de ces ciseaux se referment, mais le temps manquait. C'est cette ralit
objective qui conditionnait les bolcheviks lorsqu'ils s'efforaient de prendre par la
main un mouvement qui n'tait pas mr, mais dont ils savaient bien que leur propre
sort dpendait. Elle nous conditionnait tout autant, dans la situation pratique
diffrente o nous nous trouvions, car voyant disparatre les possibilits
rvolutionnaires brve chance, nous nous proccupions d'en sauver les
conditions subjectives pour l'avenir, sans pouvoir nanmoins fermer les yeux sur le
terrible dilemme dans lequel ce dphasage enfermait la rvolution, surtout l o elle
avait remport la victoire. A la base de la tentative des bolcheviks, il y avait des
dterminations objectives, si bien que tout en sentant les dangers qu'elle comportait et
que nous montrions ouvertement, nous ne pouvions pas ne pas lui prter notre
concours ; tout ce que nous pouvions faire, c'tait de nous efforcer dans la mesure de
nos moyens d'en rduire au minimum les terribles risques 1.
Telle est la premire rponse faire aux historiens qui, cdant l'ternelle
tentation des si et des mais, demandent avec regret pourquoi nous ne nous sommes
pas faits les promoteurs d'une opposition internationale de gauche ce moment-l ou
six ans plus tard. La seconde rponse est tellement simple qu'elle en parat
banale : mme supposer que nous l'ayons voulue, toutes les conditions d'une
tentative de ce genre faisaient dfaut, et en premier lieu, la plus essentielle de
toutes : la parfaite homognit thorique. Une fois carts pour des raisons de
principe le K.A.P.D., les tribunistes hollandais, les ouvriristes anglais, les
delonistes amricains, qui se situaient tous hors du marxisme, il ne restait rien, pas le
moindre courant proche de nos thses. Ce ne sont pas des partis comme ceux de
Belgique ou de Suisse ou le groupe surtout hongrois runi autour de la revue
viennoise Kommunismus qui pouvaient combler ce vide, car leur consistance
thorique tait douteuse. Tout ce qu'ils avaient de commun avec nous tait un vague
abstentionnisme, que nous ne considrions pas en soi comme une caractristique de la
gauche communiste, plus forte raison s'il tait purement occasionnel, li telle
anne ou tel semestre, tels chefs ou sous-chefs! Or l'abstentionnisme des deux
premiers ne passa pas le cap de l'anne 1920 ; quant au troisime, il n'tait favorable
au boycottage des lections et du parlement qu'en priode rvolutionnaire, ce que
mme un... Lvi admettait! D'ailleurs, en thorie, ce groupe avait l'clectisme de
Lukcs et en politique, celui de Bela Kun 2. Nous qui demandions que l'Internationale
1
On verra dans le prochain numro comment nous avons obtenu au IIe Congrs que les
conditions d'admission l'Internationale soient rendues plus svres.
2
Le Soviet du 28 mars publia le programme abstentionniste du parti belge et une brve note
approuvant les critiques adresses aux indpendants allemands par le journal suisse Le Phare
parut dans le numro du 15 fvrier. En ce qui concerne les abstentionnistes anglais, nous avons
dj mentionn ci-dessus la note du Soviet du 20 octobre 1919. Quant notre critique des I.
W. W. et des dlonistes, elle rentrait dans le cadre de celle que nous faisions de l'ordinovisme.
tablisse un barrage contre toutes les infiltrations trangres, nous tions bien dcids
en imposer un semblable dans notre propre camp, et c'est pourquoi au IIe Congrs
nous demandmes que seuls votent nos thses abstentionnistes les groupes d'accord
avec leur impostation marxiste gnrale. Rares furent ceux qui les votrent, et encore
prouvrent-ils brve chance qu'ils taient en dsaccord avec nous prcisment sur
des questions de fond. Ayant critiqu la mthode des fusions entre partis ou dbris de
partis employe par le Komintern, il est de mme bien clair que nous ne pouvions pas
suivre notre tour cet exemple en constituant une opposition intrieure de gauche
prive de toute homognit. C'est pour cette raison de principe qu'en 1926, nous
avons repouss une semblable proposition de Korsch 1, et nous aurions rpondu de la
mme faon en 1920 quiconque nous aurait offert de constituer le bloc
traditionnel, ce que personne ne fit d'ailleurs.
Le mouvement communiste d'alors avait atteint son znith avec le bolchevisme,

qui avait rigoureusement dfini les grandes questions de thorie, de but final, de
principes et de programme. Certes, il restait complter cette uvre grandiose par
une systmatisation correspondante des problmes de tactique et d'organisation des
partis en voie de formation, mais on ne pouvait le faire qu'en travaillant sur cette
base, en lui apportant la contribution d'un bilan des luttes de classe et des batailles
rvolutionnaires sculaires de l'Europe pleinement capitaliste. Pour cela, il fallait
garder intact ce patrimoine commun, au lieu de l'altrer et de le dformer comme les
immdiatistes et les spontanistes la Pannekoek-Gorter. Il fallait, en les transposant
dans l'aire du capitalisme dvelopp, dgager en pleine lumire ses implications
tactiques et organisationnelles, dans la nette conscience du fait que le moindre cart
dans ce domaine risque de conduire tt ou tard une dviation des principes. Le
mme cours historique qui vers 1918 avait donn naissance deux moitis
Enfin, si Le Soviet a publi un article de Lukacs, dans un but d'information et de discussion, il

dit clairement que cela n'impliquait nullement une adhsion totale aux thses qui y taient
exposes.
1
Korsch avait adhr l'U. S. P. D. en 1917 et au V. K. P. D. en 1920. En octobre 1923, il entra
dans le gouvernement social-dmocrate de Thuringe comme ministre de la justice aux cts de
deux autres dputs communistes. Dput au Reichstag de 1924 1928, il fut dlgu au Ve
Congrs de l'I. C. (1924) et exclu en 1926 comme ultra-gauchiste . C'est alors qu'il fit la
Gauche d'Italie la proposition ci-dessus mentionne, laquelle Amadeo Bordiga rpondit le 28
octobre 1926, par une lettre en cinq points dans laquelle il repoussait la dfinition de la
rvolution russe comme rvolution bourgeoise pure et simple donne par Korsch; condamnait
la tactique qu'il proposait comme trop lastique ; refusait de condamner la rcente
soumission de l'opposition russe comme une trahison, autant que de se solidariser
inconditionnellement avec toutes les positions qu'elle avait prises; estimait que la politique de
scission prconise par Korsch donnerait aux adversaires de la bolchevisation des
possibilits encore moindres de modifier le cours de la lutte de classe que le fait de rester dans
les partis sans renoncer dnoncer l'orientation qui y prvaut et enfin repoussait la moindre
solidarisation avec des lments ayant eu des coresponsabilits rcentes dans des directions de
droite ou du centre et passs l'opposition uniquement cause de l'impossibilit de conserver
la direction d'un parti en accord avec le centre international , comme par ex. Ruth Fisher et Cie
en Allemagne. Nous publierons d'ailleurs cette lettre, assortie de l'indispensable commentaire,
dans un numro ultrieur de cette revue.
dpareilles de socialisme avait voulu que, dans la moiti occidentale, les partis qui
se proclamaient communistes adoptent la doctrine et le programme des bolcheviks
sans s'tre compltement dbarrasss des traditions parlementaire et lgaliste, comme
le parti communiste allemand de 1920, ou bien adhrent au Komintern sans mme
avoir assimil cette doctrine et ce programme et en restant enfoncs jusqu'au cou dans
cette tradition, comme le Parti Socialiste d'Italie et, ajouterons-nous, le Parti
Communiste issu de la scission de Tours en France 1. Il avait voulu, d'autre part,
que des regroupements impermables la thorie marxiste restaure par les
camarades russes expriment souvent mieux que les partis communistes eux-mmes
l'lan de classe du proltariat, son anti-parlementarisme et son anti-conformisme
instinctifs. Certes paradoxale, telle tait pourtant la dure ralit. Dans ces conditions,
le bolchevisme risquait fort d'tre accept dans l'accessoire et rejet dans
l'essentiel. Le danger tait que La Maladie infantile de Lnine soit applaudie
cause de sa polmique contre l'abstentionnisme, qui visait en ralit les rsurgences
anarchistes ou syndicalistes, et que ce qui en faisait la substance rvolutionnaire,
savoir la condamnation du parlementarisme, du dmocratisme, du fdralisme et la
revendication de la dictature et de la centralisation soit oubli ; et, inversement, que
les principes qu'elle dfendait, savoir le parti comme organe de la classe, la
direction de la rvolution et de la dictature par le parti, le pouvoir proltarien comme
arme de la transformation conomique l'chelle mondiale, soient rejets par haine
de l'anti-abstentionnisme qui y tait dfendu par Lnine. Il n'y avait encore rien de
volontariste dans l'effort de l'Excutif de Moscou pour discipliner les partis ou les
groupes qui s'approchaient de l'Internationale et pour en acclrer la maturation en
dirigeant centralement l'action l'chelle mondiale : cet effort rpondait leurs tches
de militants et aux exigences objectives de cette phase de l'histoire et tait totalement
exempt du praticisme et de l'empirisme qui triompheront plus tard. C'est si vrai
que dans les thses rdiges par Lnine et ses camarades pour le IIe Congrs, il n'y a
pas une seule question tactique qui ne soit pose en troite liaison avec les questions
de principe, si bien qu'aujourd'hui encore les communistes rvolutionnaires doivent se
reporter elles, car elles sont une conqute thorique dfinitive. Pour notre part, nous
les aurions voulu plus compltes et surtout plus rigides dans leurs applications
tactiques, c'est--dire diffrentes en degr, mais non en nature 2.
Seul l'avenir pouvait dire si nous avions raison de craindre que les insuffisances
tactiques se transforment en une dbandade thorique et finalement en un abandon
total de la doctrine, du but final, des principes et du programme. Nous devions nous
battre pour que cela n'arrive pas, en ne faisant jamais de ncessit vertu et en tchant
de sauvegarder au moins une base solide d'o le mouvement pt repartir dans l'avenir,
pour le cas o le cours pris par l'histoire dans la phase d'alors aurait t irrversible et
o nous n'aurions pas russi nous imposer. Les esprits pratiques peuvent sourire
de notre enttement ne pas capituler : nous leur rpondrons que c'est un
1
Cf. En appendice, Le Parti communiste allemand .
2
Cf. A propos du cinquantenaire des scissions de Tours et de Livourne , in Programme
Communiste , N 55, avril-juin 1972.
enttement semblable qu'avait tenu la force des bolcheviks et que c'est eux qui nous
en avaient donn l'exemple. Nous n'aspirions pas des trophes de victoire pour
nous : nous sentions le devoir de lutter pour que le mouvement communiste mondial
sorte vainqueur d'un dur combat et c'est uniquement pour que cette perspective se
ralise que nous avons multipli les cris d'alarme.
Quand furent connues en Italie la lettre de Lnine aux communistes italiens,

franais et allemands et la circulaire Zinoviev sur Le parlement et la lutte pour les
Soviets 1, nous y avons rpondu avec des arguments relevant de la mme doctrine et
du mme programme que ceux des bolcheviks, repoussant tout rapprochement entre
nous et les immdiatistes soi-disant de gauche, hritiers du dmocratisme dans sa
version anarcho-syndicaliste. C'est donc au nom des principes que le mouvement
proltarien occidental avait prcisment tant de mal assimiler parce qu'il tait
malade d'individualisme, de dmocratisme et de lgalisme que nous avons mis
l'Internationale en garde contre un laxisme excessif dans le domaine de la tactique et
de l'organisation ; et si nous l'avons avertie du danger qu'il y avait surestimer
certains partis et groupes btards sous le prtexte que leur conduite pendant la guerre
avait t honorable, c'est parce que nous savions bien que, mme s'ils se pliaient
la discipline de l'Internationale, ils n'abandonneraient jamais leurs vieilles habitudes,
surtout si celle-ci laissait les problmes tactiques l'apprciation des sections
nationales au lieu de les trancher centralement. De mme, nous avons os dire que la
ncessit de conserver le pouvoir en Russie risquait de prvaloir matriellement sur
les intrts imprieux du mouvement communiste mondial 2, et nous avons mis les
bolcheviks en garde contre ce danger et contre celui de sparer le programme de ses
applications tactiques comme la circulaire de Zinoviev tendait dj le faire.
S'ils daignent relire les articles reproduits ci-dessous, nous dfions les
historiens au service de l'opportunisme d'y trouver quoi que ce soit qui leur
permette d'imputer notre abstentionnisme une horreur anarchiste pour la
politique, les chefs et le pouvoir ou de prtendre que, chez nous comme chez
certaines gauches allemandes, il allait de pair avec un abandon de la lutte
conomique ou des syndicats, en dehors des cas prvus par les thses du IIe Congrs
elles-mmes. Nous les dfions de dmontrer qu'en dfendant une tactique de non-
participation au parlement, nous rejetions en mme temps les principes que Moscou
affirma nergiquement en juillet-aot 1920 devant les dlgus de 37 pays et que les
soi-disant partis communistes d'aujourd'hui ont renis plus de trente-sept fois. Bien
pires que les maximalistes qui ont accept l'accessoire, c'est--dire le parlementarisme
rvolutionnaire, et ignor l'essentiel, c'est--dire la condamnation de principe du
parlementarisme et du dmocratisme, ils ont enterr les deux la fois en pratiquant le
parlementarisme tout court et le culte de la dmocratie. Et tandis que nous mous
battions contre l'admission dans l'Internationale de partis ou de fractions htrognes
1
Les deux textes sont reproduits dans l'appendice.
2
Cf. dans l'appendice l'article Lnine et l'abstentionnisme .
et d'origine douteuse, ils naviguent depuis trente ans dans les eaux du polycentrisme,
des voies nationales et du chacun pour soi.
Quand nous avons appris que l'Internationale des Jeunesses communistes s'tait
constitue les 22-26 novembre 1919 au cours d'une runion secrte tenue Berlin sur
la base du programme de la IIIe Internationale, nous nous sommes rjouis de ce qui
nous apparaissait juste titre comme une nouvelle grande conqute dans cette anne
de terribles dfaites chaque fois surmontes. Cette fondation tmoignait du fait que la
jeunesse communiste aurait ce que la jeunesse socialiste n'avait jamais eu : une
organisation internationale militante qui au lieu de se voir tristement confine dans
des tches mesquines d'ducation, embrasserait l'ensemble des activits politiques
dans le cadre de la doctrine et du programme marxistes. C'tait l un immense bond
en avant, la liquidation de tout un pass, mais nous aurions souhait que ce ne ft pas
le dernier, et qu'avec toutes les vieilleries social-dmocrates, on mt galement au
pilon la formule selon nous quivoque et anti-communiste disant qu'il ne fallait
renoncer aucun moyen. Servant justifier le moyen parlementaire dont
l'emploi tait en outre laiss l'apprciation des organisations nationales qui devaient
trancher cas par cas, elle pouvait tre invoque pour avaliser n'importe quelle
manuvre en contradiction ou mme en opposition directe avec le programme de la
nouvelle Internationale, comme cela se produisit effectivement plus tard.
Notre raction ne fut pas moins caractristique lors de la dissolution du Sub-

Bureau d'Amsterdam en mai 1920. Cr en novembre 1919 sur la demande expresse
de Lnine par le Hollandais Rutgers, ce Bureau devait tre un centre de propagande
communiste pour l'Europe occidentale et l'Amrique et il avait commenc publier
un bulletin en trois langues. Il devait prendre des contacts avec des groupes et des
partis de cette aire gographique et organiser une confrence internationale pour
laquelle il avait rdig un ensemble de thses, en particulier sur les questions
parlementaire et syndicale. Cette confrence qui s'tait tenue Amsterdam les 3-8
fvrier avec la participation de dlgus amricains, anglais, hollandais, belges, et
d'Allemands arrivs avec un retard considrable s'tait droule de faon confuse et
trs critique et avait finalement approuv des rsolutions dont les plus importantes
concernaient les syndicats et la question de l'unit. Elles taient assez diffrentes de
celles que le Sub-Bureau avaient prcdemment rdiges, et lorsqu'elles furent
publies par l'Ordine nuovo (1re anne, N 43), le Soviet jugea que leur premire
partie tait contradictoire, peut-tre en raison d'une rdaction htive, mais leur
seconde partie acceptable dans l'ensemble. En effet, la premire partie affirmait la
fois que les associations conomiques et syndicales peuvent devenir des moyens de
la lutte rvolutionnaire et de construction de la socit communiste et avec un
manque de logique vident que le dveloppement de l'imprialisme les enfonce
dfinitivement dans le capitalisme en les transformant en organisation de
l'aristocratie ouvrire, comme si, en Occident, elles n'avaient pas en ralit regroup
une majorit et parfois la quasi-totalit des salaris industriels et agricoles! De la
mme faon, elle affirmait qu'il fallait continuer dvelopper une agitation
rvolutionnaire dans leurs rangs et encourager la transformation des syndicats de
mtier en syndicats d'industrie prsentant le double avantage d'tre calqus sur les
formes capitalistes actuelles et anims d'un esprit de lutte pour le pouvoir politique
et conomique ; mais d'autre part, elle ajoutait qu'il fallait constituer ct de ces
syndicats des organisations d'entreprise telles que commissions d'atelier, comits
ouvriers, conseils conomiques des ouvriers et groupes communistes d'usine, jugeant
que non seulement celles-ci constituaient des moyens pour pousser les syndicats
une action plus rvolutionnaire, mais qu'au moment de la crise, elles pouvaient
donner naissance aux Soviets. Trs proches de la conception des I.W.W. amricains
et de l'Ordine nuovo, ces deux dernires positions taient en revanche l'oppos de
la ntre. La seconde partie de ces thses tait par contre juste, puisqu'elle
reconnaissait que l'organisation par industries ne suffit pas renverser le
capitalisme et niait qu'elle permt aux travailleurs de dvelopper la nouvelle socit
au sein de l'ancienne en leur apprenant assumer la direction technique de
l'industrie de faon la contrler graduellement. Mais cela revenait envoyer au
diable toute l'idologie conseilliste et ordinoviste affleurant dans la premire partie 1,
ce qui autorise supposer des divergences de fond, en particulier parmi les dirigeants
hollandais du Bureau d'Amsterdam 2.
Reprochant au Bureau d'Amsterdam d'avoir organis la confrence de fvrier

sans son accord, d'avoir vot des rsolutions s'cartant de celles qui taient en
prparation pour le IIe Congrs, mais qui taient dj partiellement connues par des
documents, des lettres et des thses dues aux reprsentants les plus importants du
Komintern et enfin d'avoir salu la naissance du K.A.P.D. en avril, l'Excutif de l'I.C.
dcida le 15 mai 1920 de dissoudre le Bureau d'Amsterdam et de transmettre ses
fonctions au Bureau pour l'Europe occidentale existant Berlin. Par malheur, les
thses de ce dernier refltaient cette fois le possibilisme du K.P.D., tirant d'un
jugement pessimiste sur les perspectives rvolutionnaires immdiates en Occident des
conclusions tactiques on ne peut plus quitistes et lgalistes et dduisant du fait que
les partis communistes europens taient tout fait minoritaires dans les masses
laborieuses qu'il tait prudent de se rapprocher de l'U.S.P.D.!
Devant la dcision de l'Excutif, le Soviet 3 raffirma explicitement que le

critre fondamental de la centralisation de l'action rvolutionnaire autorise
l'organe de l'Internationale interprter, dans l'intervalle des Congrs mondiaux
rguliers, les directives qui doivent tre suivies dans l'action. Il confirma son accord
total avec les bolcheviks qui condamnaient le boycott des syndicats existants et la
prtention de les remplacer par de nouvelles organisations conomiques
1
Idologie qui, comme nous l'avons amplement montr ci-dessus, constituait tout autant que le
socialisme parlementaire une ngation du problme fondamental de la conqute
rvolutionnaire du pouvoir .
2
Le fait que dans le parti hollandais, des militants aient eu des divergences avec les conceptions
thoriques et tactiques de Pannekoek et Gorter est confirm par la lettre du 30 Juin de D. I.
Wijnkoop Lnine reproduite en annexe La Maladie infantile et par les dclarations de
celui-ci au IIe Congrs o il tait dlgu.
3
Cf. Les tendances au sein de la IIIe Internationale en appendice.
constitutionnellement rvolutionnaires en quelque sorte et prsentes de surcrot

comme des substituts du parti politique. Il dsapprouva totalement la demande des
Hollandais qui auraient voulu qu'on admette les conseils d'usine dans la IIIe
Internationale, ayant lui-mme toujours affirm que seuls des partis politiques
(communistes, bien entendu) pouvaient y adhrer, et ne manqua pas l'occasion de se
dmarquer une fois de plus de l'abstentionnisme anarchisant. Par contre, il ne
dissimula pas son inquitude devant le fait que le Bureau d'Amsterdam avait t
dsavou non tant cause des rsolutions votes en fvrier qu'en raison de son
attitude juste raison batailleuse et intransigeante envers les opportunistes, les
Indpendants, les reconstructeurs auxquels allaient l'poque toutes les nostalgies
du Parti communiste allemand. Il souligna que malgr le caractre contradictoire de
certaines formulations, la confrence de fvrier avait du moins eu le mrite de
proclamer que les social-patriotes et les opportunistes, surtout lorsqu'ils se
dclarent de gauche, sont les ennemis les plus dangereux de la rvolution
proltarienne ; que collaborer avec eux signifie contrarier gravement le
dveloppement du mouvement communiste, et que les tolrer sous le prtexte de
l'unit signifie violer cette vritable unit rvolutionnaire qui consiste moins dans
l'acceptation formelle de principes gnraux que dans l'accord sur l'action
fondamentale 1. Dans ce sens et du fait qu'elle avait demand une scission rapide
d'avec les opportunistes, Amsterdam avait finalement t plus fidle que Berlin la
tradition bolchevique authentique. Il se pouvait bien que le Sub-Bureau dissous n'ait
pas t entre des mains tout fait sres mais, tant donnes les circonstances, le
nouveau Bureau de Berlin n'offrait pas de meilleures garanties. Chass par la porte, le
danger de droite ne risquait-il pas de rentrer dans l'Internationale par la fentre en
provenance d'Allemagne, malgr la lutte glorieuse du proltariat de ce pays?
C'est donc dans un esprit d'adhsion enthousiaste l'uvre de restauration

intgrale du marxisme accomplie par les bolcheviks, mais aussi avec la volont
inbranlable de la dfendre, au besoin en polmiquant avec eux, contre les attaques
sournoises des proches, des cousins, des convertis de frache date ou plutt des
partisans de la mode du jour que la Gauche marxiste d'Italie se prpara dire son
mot la tribune tout autre que parlementaire du IIe Congrs de l'Internationale.
1
Cette formule n'tait gure satisfaisante, et Le Soviet du 25 avril la commentait en disant :
Nous pensons que l'unit doit tre une unit de principes et d'action . A ce propos, Lnine que
l'opportunisme se plat prsenter comme le politicien qui ne s'embarrasse pas de dogmes
ni de thories (!) dira aux Indpendants au IIe Congrs : je ne conteste pas votre dsir d' agir en
rvolutionnaires ; je dis que vous ne savez pas penser en rvolutionnaires . Les uvres
compltes , XXI, p. 258 traduisent le denken de Lnine par raisonner ). Qui donc,
Messieurs les opportunistes, tait avec Lnine, les talmudistes , les dogmatiques . ou les
innovateurs , les hommes du jour aprs jour ?
Annexes au Chapitre VIII
Salut aux communistes italiens, franais et allemands !
(Lnine, uvres compltes, Ed. du Progrs, Moscou, T. 30, p. 46)
Bien maigres sont les informations qui nous parviennent de l'tranger. Le

blocus des rapaces imprialistes joue plein, les plus grandes puissances du monde
s'abattent sur nous avec violence, afin de rtablir le pouvoir des exploiteurs. Et toute
cette haine bestiale des capitalistes de Russie et du monde entier est, bien entendu,
masque par de belles phrases sur la haute valeur de la dmocratie! Le camp des
exploiteurs reste fidle lui-mme : il fait passer la dmocratie bourgeoise pour la
dmocratie en gnral, et tous les philistins, tous les petits bourgeois de faire
chorus avec ce camp, tous, jusque et y compris les sieurs Friedrich Adler, Karl
Kautsky et la plupart des chefs du Parti social-dmocrate indpendant d'Allemagne
(c'est--dire qui ne dpend pas du proltariat rvolutionnaire, mais dpend des
prjugs petits-bourgeois).
Mais plus les nouvelles que nous recevons en Russie de l'tranger se font rares,
et plus grande est notre joie de constater les progrs gigantesques, gnraliss, du
communisme parmi les ouvriers de tous les pays du monde, les progrs de la rupture
de ces masses avec les chefs pourris et tratres qui, de Scheidemann Kautsky, sont
passs aux cts de la bourgeoisie.
Au sujet du parti italien, nous avons seulement appris que son Congrs a vot
une immense majorit l'adhsion la III Internationale et le programme de dictature
du proltariat. Ainsi, le Parti socialiste italien s'est ralli de fait au communisme, bien
que, malheureusement, il ait encore conserv son ancienne appellation. Salut
chaleureux aux ouvriers italiens et leur parti!
A propos de la France, nous savons seulement que rien qu' Paris, il existe dj
deux journaux communistes : l'Internationale, sous la direction de Raymond Pricat,
et le Titre interdit sous la direction de Georges Anquetil. Une srie d'organisations
proltariennes ont dj adhr la III Internationale. Les sympathies des masses
ouvrires sont incontestablement du ct du communisme et du pouvoir des Soviets.
Au sujet des communistes allemands, nous avons seulement appris que dans
plusieurs villes il existe une presse communiste. Ces journaux portent souvent le titre
de Drapeau Rouge. Le Drapeau Rouge de Berlin parat illgalement ; il mne une
lutte hroque contre les bourreaux Scheidemann-Noske qui, dans leurs actes, se
prosternent devant la bourgeoisie, comme se prosternent devant elle les
indpendants dans leurs paroles et dans leur propagande idologique (petite-
bourgeoise).
La lutte hroque du journal communiste berlinois, le Drapeau Rouge, force

l'admiration sans rserve. Voici enfin en Allemagne des socialistes honntes et
sincres, demeurs fermes et inflexibles malgr toutes les perscutions, malgr les
lches assassinats des meilleurs chefs! Voici enfin des ouvriers communistes en
Allemagne qui mnent une lutte hroque digne en fait d'tre qualifie de
rvolutionnaire! Enfin, des profondeurs de la masse proltarienne a surgi en
Allemagne une force pour laquelle les mots rvolution proltarienne sont devenus
une vrit!
Salut aux communistes allemands!
Les Scheidemann et les Kautsky, les Renner et les Friedrich Adler, si grande
que soit peut-tre la diffrence entre ces messieurs en ce qui concerne leur honntet
personnelle, se sont rvls dans une mesure gale des petits bourgeois, les plus vils
flons et tratres au socialisme, des partisans de la bourgeoisie, car, en 1912, ils ont
tous rdig et sign le Manifeste de Ble sur la guerre imprialiste imminente, tous
parlaient alors de la rvolution proltarienne et tous se sont rvls en fait des
dmocrates petits-bourgeois, les paladins des illusions petites-bourgeoises
rpublicaines et dmocratiques bourgeoises, les auxiliaires de la bourgeoisie contre-
rvolutionnaire.
Les perscutions forcenes qui se sont abattues sur les communistes allemands
les ont aguerris. S'ils sont aujourd'hui jusqu' un certain point dissocis, cela atteste
l'envergure et le caractre de masse de leur mouvement, la puissance de l'lan du
communisme jailli des profondeurs des masses ouvrires. La dissociation est
invitable pour un mouvement aussi furieusement perscut par les bourgeois contre-
rvolutionnaires et leurs valets, les Scheidemann-Noske et qui est contraint de
s'organiser illgalement.
Il est naturel d'autre part qu'un mouvement qui grandit aussi vite et qui est
perscut avec cet acharnement suscite des divergences assez aigus. Il n'y a l rien
de terrible. C'est une maladie de croissance.
Que les Scheidemann et les Kautsky exultent dans leurs journaux Vorwrts et
Freiheit propos des divergences entre communistes. A ces paladins du philistinisme
pourri, il ne reste rien d'autre faire qu' masquer leur pourriture par des insinuations
l'adresse des communistes. Mais, si l'on envisage le fond de la question, Il faut tre
aveugle pour ne pas voir maintenant la vrit. Et cette vrit, c'est que les
scheidemaniens et les kautskistes ont le plus bassement trahi la rvolution
proltarienne en Allemagne, ils l'ont trahie, ils sont passes en fait dans le camp de la
bourgeoisie contre-rvolutionnaire. Dans son excellente brochure Entre la premire et
la deuxime rvolution, Heinrich Laufenberg l'a montr et dmontr avec une
vigueur, une prcision, une clart, une force de persuasion remarquables. Les
divergences entre scheidemaniens et kautskistes sont des divergences de partis en
dcomposition, agonisants, o les chefs restent sans masse, les gnraux sans arme.
La masse abandonne les scheidemaniens et passe aux kautskistes, cause de leur aile
gauche (on peut s'en convaincre en consultant n'importe quel compte-rendu de
runion de masse) ; or, cette aile gauche allie sans gard aux principes, peureusement,
les vieux prjugs de la petite bourgeoisie sur la dmocratie parlementaire la
reconnaissance communiste de la rvolution proltarienne, de la dictature du
proltariat, du pouvoir des Soviets.
Sous la pression des masses, les chefs pourris des Indpendants reconnaissent
tout cela en paroles, mais ils restent en fait des dmocrates petits-bourgeois, des
socialistes du type Louis Blanc et autres nigauds de 1848, que Marx a si
impitoyablement raills et stigmatiss.
Ces divergences-l sont en effet inconciliables. Entre les petits bourgeois qui,
comme ceux de 1848, vouent un culte la dmocratie bourgeoise dont ils ne
saisissent pas le caractre bourgeois, et les rvolutionnaires proltariens, la paix ne
saurait s'instaurer. Ils ne peuvent travailler en commun. Haase et Kautsky, Friedrich
Adler et Otto Bauer peuvent tourner et virer autant qu'il leur plaira, noircir des
montagnes de papier, prononcer d'interminables discours, ils ne sauraient escamoter
le fait qu'ils se montrent pratiquement absolument incapables de comprendre la
dictature du proltariat et le pouvoir sovitique, qu'ils sont pratiquement des
dmocrates petits-bourgeois, des socialistes la manire de Louis Blanc et de
Ledru Rollin, que, dans le meilleur des cas, ils sont en fait un jouet entre les mains de
la bourgeoisie et, dans le pire, ses serviteurs directs.
Les indpendants, les kautskistes, les social-dmocrates autrichiens sont en

apparence un parti unique ; en fait, la masse des membres de leur parti n'est pas
solidaire des chefs quant au fond, dans les questions principales, essentielles. La
masse engagera la lutte rvolutionnaire proltarienne pour le pouvoir des Soviets, ds
que viendra le moment d'une nouvelle crise, tandis que les chefs demeureront, alors
comme aujourd'hui, des contre-rvolutionnaires. Rester assis entre deux chaises n'est
pas difficile en paroles, et Hilferding en Allemagne, Friedrich Adler en Autriche,
offrent de magnifiques exemples de la noblesse de cet art.
Mais, dans le feu de la lutte rvolutionnaire, les hommes occups concilier

l'inconciliable seront comme des bulles de savon. 'a t le cas de tous les hros
socialistes de 1848, 'a t le cas de leurs propres frres, les menchviks et les
socialistes-rvolutionnaires de Russie, en 1917-1919, c'est le cas de tous les paladins

de la II Internationale, Internationale de Berne ou Internationale jaune.
Les divergences entre communistes sont d'un autre ordre. Ceux-l seuls qui s'y
refusent ne peuvent pas voir de diffrence essentielle. Ce sont des divergences entre
les reprsentants d'un mouvement de masse rapidement accru. Ce sont des
divergences sur une seule base essentielle, commune, solide comme le roc : celle de
la reconnaissance de la rvolution proltarienne, de la lutte contre les illusions
dmocratiques bourgeoises et le parlementarisme dmocratique bourgeois, de la
reconnaissance de la dictature du proltariat et du pouvoir des Soviets.
Sur une telle base, les divergences ne sont pas redouter : c'est une maladie de
croissance et non pas une dcrpitude snile. Le bolchvisme lui-mme a maintes fois
connu des divergences de ce genre et mme de petites scissions cause de
discussions analogues, mais au moment dcisif, au moment de la conqute du pouvoir
et de l'instauration de la Rpublique sovitique, il s'est montr uni, il a gagn lui ce
qu'il y avait de meilleur dans les courants de la pense socialiste qui lui taient
proches ; il a ralli autour de lui toute l'avant-garde du proltariat et 1' immense
majorit des travailleurs.
Il en sera de mme pour les communistes allemands.
Les scheidemaniens et les kautskistes continuent discourir sur la dmocratie

en gnral, ils vivent encore dans les ides de 1848, ils sont des marxistes en paroles,
des Louis Blanc dans les faits. Ils dissertent sur la majorit, croyant que l'galit
des bulletins de vote signifie l'galit de l'exploit et de l'exploiteur, de l'ouvrier et du
capitaliste, du pauvre et du riche, de l'affam et du rassasi.
D'aprs les scheidemaniens et les kautskistes, il apparat que les dbonnaires,

honntes, nobles et paisibles capitalistes n'ont jamais employ la force de la richesse,
la force de l'argent, le pouvoir du capital, le joug de la bureaucratie et de la dictature
militaire, mais qu'ils ont rgl les affaires vritablement selon la majorit!
Les scheidemaniens et les kautskistes (en partie par hypocrisie, en partie par
une extrme stupidit, acquise durant des dizaines d'annes d'action rformiste)
maquillent la dmocratie bourgeoise, le parlementarisme bourgeois, la rpublique
bourgeoise, en prsentant les choses de faon faire croire que les capitalistes rglent
les affaires de l'tat selon la volont de la majorit, et non selon celle du capital, par
les moyens de la duperie, de l'oppression, de la violence exerce par les riches sur les
pauvres.
Les scheidemaniens et les kautskistes sont prts reconnatre la rvolution

proltarienne, mais seulement ainsi : il faut d'abord, tout en maintenant la force, le
pouvoir, le joug, les privilges du capital et de la richesse, obtenir un vote de la
majorit (l'appareil du pouvoir d'tat qui organise les lections tant bourgeois) en
faveur de la rvolution!! Il est difficile d'imaginer l'insondable stupidit petite-

bourgeoise que rvle cette manire de voir, l'insondable crdulit petite-bourgeoise
(Vertrauensduselei) l'gard des capitalistes, de la bourgeoisie, des gnraux, de
l'appareil bourgeois du pouvoir d'tat.
En ralit, c'est la bourgeoisie prcisment qui a toujours fait preuve

d'hypocrisie en appelant dmocratie l'galit purement formelle, alors qu'en ralit,
elle exerait la violence sur les pauvres, les travailleurs, les petits paysans et les
ouvriers, par d'innombrables moyens de duperie, d'oppression, etc. La guerre
imprialiste (que les Scheidemann et les Kautsky ont maquille honteusement), a
dvoil tout cela aux yeux de millions d'hommes. La dictature du proltariat est
l'unique moyen de dfense des travailleurs contre le joug du capital, contre la
violence de la dictature militaire de la bourgeoisie, contre les guerres imprialistes. La
dictature du proltariat est l'unique tape menant l'galit et la dmocratie en fait,
non pas sur le papier, mais dans la vie, non pas dans de belles phrases politiques, mais
dans la ralit conomique.
Les Scheidemann et les Kautsky ne l'ont pas compris et se sont rvls de

mprisables tratres au socialisme et des dfenseurs des ides bourgeoises.
Le parti kautskiste (ou indpendant) priclite et prira bientt

inluctablement ; il se dcomposera par suite des dsaccords entre ses membres,
rvolutionnaires dans leur masse, et ses chefs contre-rvolutionnaires.
Le Parti communiste se renforcera et se trempera, en surmontant prcisment

des divergences pareilles (quant au fond) celles que connut le bolchvisme.
Les divergences entre communistes allemands se ramnent, autant que je puisse

en juger, l'utilisation des possibilits lgales (comme s'exprimaient les bolchviks
en 1910-1913), l'utilisation du parlement bourgeois, des syndicats ractionnaires, de
la loi sur les Conseils (Betriebsratgesetz), dnaturs par les scheidemaniens et les
kautskistes, la participation ces institutions ou leur boycottage.
Nous, les bolchviks russes, avons connu prcisment ce genre de divergences

en 1906 et en 1910-1912. Et nous voyons bien que beaucoup de jeunes communistes
allemands manquent simplement d'exprience rvolutionnaire. S'ils avaient vcu deux
rvolutions bourgeoises (1905 et 1917), ils ne prcheraient pas aussi catgoriquement
le boycottage, Ils ne tomberaient pas par moments dans les erreurs du syndicalisme.
C'est une maladie de croissance. Elle passera mesure que grandira le

mouvement, et il grandit merveille. Contre ces erreurs videntes il faut lutter
ouvertement, en s'efforant de ne pas exagrer les divergences, car chacun doit se
rendre compte que dans un proche avenir la lutte pour la dictature du proltariat, pour
le pouvoir des Soviets, liminera la plupart de ces dsaccords.
Du point de vue de la thorie marxiste comme du point de vue de l'exprience

de trois rvolutions (1905, fvrier 1917, octobre 1917), je tiens pour absolument
erron le refus de participer au parlement bourgeois, aux syndicats ractionnaires (de
Legien, de Gompers, etc.), aux Conseils ouvriers ultra-ractionnaires, dnaturs par
les scheidemaniens, etc.
Parfois, dans un cas isol, dans un pays pris part, le boycottage est juste,
comme tait juste, par exemple, le boycottage de la Douma tsariste par les bolchviks,
en 1905. Mais ces mmes bolchviks ont pris part la Douma de 1907, beaucoup
plus ractionnaire, voire nettement contre-rvolutionnaire. Les bolchviks ont pris
part aux lections l'Assemble constituante bourgeoise en 1917 ; et, en 1918, nous
l'avons dissoute, au grand effroi des dmocrates petits-bourgeois, des Kautsky et
autres rengats du socialisme. Nous avons particip aux syndicats ultra -
ractionnaires, nettement menchviks, qui ne le cdaient en rien (quant leur nature
contre-rvolutionnaire) aux syndicats de Legien, les plus infmes et les plus
ractionnaires d'Allemagne. Mme aujourd'hui, deux ans aprs la conqute du
pouvoir d'tat, nous n'avons pas encore fini de lutter contre les vestiges des syndicats
menchviks (c'est--dire scheidemaniens, kautskistes, gompersiens, etc.) : tel point
ce processus est long! A tel point est grande, dans telles localits ou dans telles
professions, l'influence des ides petites-bourgeoises!
Autrefois, nous tions en minorit dans les Soviets, dans les syndicats, dans les
coopratives. Au prix d'un travail, d'une lutte de longue haleine - avant comme aprs
la conqute du pouvoir politique - nous avons gagn la majorit dans toutes les
organisations ouvrires, puis dans les organisations non ouvrires galement, et enfin
dans les organisations de petits paysans.
Seuls des misrables ou des bents peuvent croire que le proltariat doit d'abord
conqurir la majorit en participant aux lections organises sous le joug de la
bourgeoisie, sous le joug de l'esclavage salari, et aprs seulement conqurir le
pouvoir. C'est le comble de la stupidit ou de l'hypocrisie, c'est substituer la lutte de
classes et la rvolution des votes sous l'ancien rgime, sous l'ancien pouvoir.
Le proltariat mne sa lutte de classe sans attendre un vote pour dclencher une
grve, encore que pour le succs complet de la grve la sympathie de la majorit des
travailleurs (et donc de la majorit de la population) soit ncessaire. Le proltariat
mne sa lutte de classe et renverse la bourgeoisie, sans attendre aucun vote pralable
(organis par la bourgeoisie et ralis sous son joug) ; ce faisant, le proltariat sait
parfaitement que pour gagner sa rvolution, pour arriver renverser la bourgeoisie. la
sympathie de la majorit des travailleurs (et donc de la majorit de la population) est
absolument ncessaire.
Les crtins parlementaires et les Louis Blanc modernes exigent tout prix un
vote, un vote organis tout prix par la bourgeoisie, pour dterminer la sympathie de
la majorit des travailleurs. Mais c'est l un point de vue de pdants, de cadavres ou
d'habiles trompeurs.
La vie relle, l'histoire des vritables rvolutions montrent que trs souvent la
sympathie de la majorit des travailleurs ne peut tre dmontre par aucun vote (
plus forte raison quand il s'agit de votes organiss par les exploiteurs, avec galit
de l'exploiteur et de l'exploit!). Trs souvent la sympathie de la majorit des
travailleurs est dmontre, de faon gnrale, non par des votes, mais par la
croissance d'un des partis, ou par l'accroissement du nombre de ses membres dans les
Soviets, ou par le succs d'une grve qui, pour une raison quelconque, a revtu une
trs grande importance, ou par un succs de guerre civile, etc., etc.
L'histoire de notre rvolution a montr, par exemple, que la sympathie de la

majorit des travailleurs pour la dictature du proltariat, sur les espaces infinis de
l'Oural et de la Sibrie, avait t rvle non par des votes, mais par l'exprience du
pouvoir exerc pendant un an par le gnral tsariste Koltchak sur l'Oural et la Sibrie.
Ajoutons que le pouvoir de Koltchak avait galement commenc par le rgne d'une
coalition des scheidemaniens et des kautskistes (en russe : des menchviks et des
socialistes-rvolutionnaires, partisans de l'Assemble constituante), de mme
qu'aujourd'hui, en Allemagne, messieurs Haase et Scheidemann, avec leur
coalition, frayent la voie au pouvoir de von Goltz ou de Ludendorff et couvrent,
maquillent ce pouvoir. Entre parenthses : la coalition gouvernementale Haase-
Scheidemann a pris fin, mais la coalition politique de ces tratres au socialisme
demeure. La preuve en est : les livres de Kautsky, les articles de Stampfer dans le
Vorwrts, les articles des kautskistes et des scheidemaniens sur leur union, etc.
La rvolution proltarienne est impossible sans la sympathie et le soutien de

l'immense majorit des travailleurs pour leur avant-garde : le proltariat. Mais cette
sympathie, ce soutien ne se gagnent pas d'emble, ne se dcident pas par des
votes ; on les conquiert au prix d'une lutte de classe difficile, dure, de longue haleine.
La lutte de classe que mne le proltariat pour gagner la sympathie, pour gagner le
soutien de la majorit des travailleurs ne cesse pas quand le proltariat a conquis le
pouvoir politique. Aprs la conqute du pouvoir, cette lutte se poursuit, mais sous
d'autres formes. Dans la rvolution russe est intervenu un concours de circonstances
exceptionnellement favorables pour le proltariat (dans sa lutte pour sa dictature), car
la rvolution proltarienne s'est faite alors que le peuple entier tait arm et que toute
la paysannerie voulait que le pouvoir des grands propritaires ft renvers, alors que
toute la paysannerie tait indigne par la politique kautskiste des social-tratres, des
menchviks et des socialistes-rvolutionnaires.
Mais mme en Russie, o, au moment de la rvolution proltarienne, la

situation tait exceptionnellement favorable, o une remarquable union de tout le
proltariat, de toute l'arme, de toute la paysannerie, s'tait faite d'emble ; mme en
Russie, la lutte du proltariat ralisant sa dictature, la lutte du proltariat pour gagner

la sympathie, le soutien de la majorit des travailleurs, s'est poursuivie pendant des
mois et des annes. Au bout de deux ans, cette lutte est presque termine, mais elle ne
l'est pas encore tout fait l'avantage du proltariat. En deux ans, nous n'avons fait
que conqurir dfinitivement la sympathie et le soutien de l'immense majorit des
ouvriers et des paysans travailleurs de Grande-Russie, y compris l'Oural et la
Sibrie ; mais nous n'avons pas encore achev de gagner la sympathie et le soutien de
la majorit des paysans travailleurs ( la diffrence des paysans exploiteurs)
d'Ukraine. La puissance militaire de l'Entente pourrait nous craser (et pourtant elle
ne nous crasera pas) ; mais, l'intrieur de la Russie, nous jouissons maintenant
d'une si solide sympathie d'une si forte majorit des travailleurs, que le monde n'a
encore jamais vu d'tat plus dmocratique.
Si l'on rflchit l'histoire de la lutte du proltariat pour le pouvoir, lutte

complexe, difficile, de longue haleine, aux formes extrmement varies, lutte
extraordinairement abondante en brusques changements, revirements, passages d'une
forme l'autre, l'erreur de ceux qui veulent interdire la participation au parlement
bourgeois, aux syndicats ractionnaires, aux comits tsaristes ou scheidemaniens de
dlgus ouvriers, ou aux Conseils d'usine, etc., etc., apparatra nettement. Cette
erreur est due au manque d'exprience de rvolutionnaires hroques, profondment
sincres, profondment convaincus, issus de la classe ouvrire. Voil pourquoi Karl
Liebknecht et Rosa Luxembourg ont eu mille fois raisons lorsqu'en janvier 1919, ils
ont vu et signal cette erreur, mais ont prfr rester avec les rvolutionnaires
proltariens qui se trompaient dans une question de peu d'importance, plutt qu'avec
les tratres au socialisme, les scheidemaniens et les kautskistes qui, eux, ne se
trompaient pas dans la question de la participation au parlement bourgeois, mais
avaient cess d'tre des socialistes pour devenir des dmocrates philistins, des
auxiliaires de la bourgeoisie.
Mais une erreur est une erreur, et il faut la critiquer, Il faut lutter pour la
corriger.
Il faut que la lutte contre les tratres au socialisme, scheidemaniens et

kautskistes, soit implacable, mais il ne faut pas la mener pour ou contre la
participation aux parlements bourgeois, aux syndicats ractionnaires, etc. Ce serait
une faute vidente et ce serait une faute encore plus grave d'abandonner les ides du
marxisme et sa ligne pratique (parti politique ferme, centralis) pour les ides et la
pratique du syndicalisme. Il faut faire en sorte que le parti prenne part aussi aux
parlements bourgeois, aux syndicats ractionnaires, aux Conseils d'usine mutils,
chtrs par les Scheidemann partout o il y a des ouvriers, o l'on peut parler des
ouvriers, influer sur la masse ouvrire. Il faut cote que cote allier le travail illgal
l'action lgale ; il importe que le parti illgal, ses organisations ouvrires exercent sur
l'activit lgale, mthodiquement et sans dfaillance, le contrle le plus rigoureux. Ce
n'est pas facile, mais dans la rvolution proltarienne il n'y a pas, il ne peut y avoir de
tches faciles, de moyens faciles de lutte.
Cette tche ardue doit tre accomplie cote que cote. Ce qui nous diffrencie
des scheidemaniens et des kautskistes, c'est non seulement (et ce n'est pas tant) qu'ils
n'admettent pas l'insurrection arme, tandis que nous l'admettons, mais la diffrence
essentielle, capitale, c'est que sur tous les terrains d'activit (dans les parlements
bourgeois, dans les syndicats, dans les coopratives, dans la presse, etc.) ils font une
politique inconsquente, opportuniste ou mme nettement une politique de flonie et
de trahison.
Contre les social-tratres, contre le rformisme et l'opportunisme! Cette ligne

politique peut et doit tre mene sur tous les terrains de lutte, sans exception. C'est
alors que nous gagnerons nous la masse ouvrire. Et avec la masse ouvrire, l'avant-
garde du proltariat, le parti politique marxiste centralis, conduira le peuple par la
bonne voie vers la dictature victorieuse du proltariat, vers la dmocratie
proltarienne qui remplacera la dmocratie bourgeoise, vers la Rpublique des
Soviets, vers le rgime socialiste.
La III internationale a remport en quelques mois des victoires brillantes, sans

prcdent. Elle grandit une allure surprenante. Les erreurs particulires et les
maladies de croissance ne doivent pas nous faire peur. Tout en les critiquant
ouvertement et sans rticence, nous ferons en sorte que, bientt, dans tous les pays
civiliss, la masse ouvrire, forme l'cole marxiste, chassera loin d'elle les tratres
au socialisme, les scheidemaniens et les kautskistes de toutes les nations (car ces
types existent dans toutes les nations).
La victoire du communisme est inluctable. Il triomphera.
10 octobre 1919.
La lettre de Lnine
(Il Soviet, 3me anne, Nr. 2, 11 janvier 1920)
L'influence trs grande qu'exerce la sage parole du grand communiste nous

oblige commenter sa dernire lettre, publie dans l'Avanti il y a quelques jours et
dans laquelle il conseille aux communistes allemands de participer au parlement
bourgeois. Une autre fois, dans une lettre adresse au camarade Serrati, Lnine avait
dj approuv la rsolution du Parti socialiste italien de participer aux lections
lgislatives, en opposition notre point de vue rsolument abstentionniste. Dans ces
deux lettres, Lnine, qui sait combien son prestige est grand, se hte de prciser que
ses informations sont rares, afin de mettre en garde ceux qui voudraient prendre trop
la lettre son jugement, dont il admet lui-mme qu'il est peut-tre inexact par manque
de donnes prcises.
Depuis Zimmerwald, Lnine connat l'aversion dcide du Parti socialiste

italien pour la guerre. En dehors de notre pays, cette attitude, ainsi que son adhsion
la III Internationale, a crdit ce dernier d'une rputation suprieure ses mrites, en
le faisant passer pour un parti nettement rvolutionnaire, ce qui est loin d'tre exact.
La rpercussion de la guerre au sein du parti a moins t le produit d'une

apprciation thorique que d'une raction sentimentale et donc souvent absurde et
contradictoire.
Parmi nos camarades, mme les meilleurs, nombreux sont ceux qui, adversaires
acharns de la guerre, se dclarent en mme temps hostiles toute espce de violence.
Parmi les rformistes les plus endurcis, beaucoup ont t contre la guerre, tout en
acceptant l'ide de dfense de la patrie. Pour beaucoup, ce fut par calcul, par
prudence, rarement par conviction intime. C'est pourquoi l'opposition la guerre n'a
pas dpass la protestation verbale. Pendant la crise de Caporetto, le P.S.I. ne tenta
mme pas de tirer parti de ce moment difficile pour la bourgeoisie qui put sortir sans
encombre de ce mauvais pas. A ce moment-l, mais aussi plus tard, le parti s'attacha
plutt se disculper, alors que la bourgeoisie voulait lui faire endosser une part de
responsabilit dans cette dfaite, au lieu de revendiquer celle qui lui revenait, sa
propagande constante contre la guerre n'ayant pas t sans quelque fruit.
Pendant des journes, Turati, orateur du groupe parlementaire, faisait cho au

prsident du conseil qui incitait la rsistance au cri de : La patrie est sur le
Grappa! et dans le journal il pouvait parler du pril extrieur (le second ennemi)
sans soulever la moindre protestation du parti, ou plutt avec son accord presque
gnral.
Combien rares furent ceux qui, ce moment-l, restrent inbranlables et

n'invoqurent pas la victoire dmocratique et libratrice des armes de l'Entente qui
aurait ralis l'vangile wilsonien! Les plus malins se turent, attendant l'heure propice
de la lutte lectorale pour prsenter aux masses un beau certificat d'opposition la
guerre, et ce sont seulement les moins prudents qui parlrent et en payent aujourd'hui
les consquences.
En ce qui concerne l'opposition la guerre, donc, bien peu peuvent en

revendiquer le mrite. Que dire alors de l'adhsion la III Internationale! La manire
dont elle a t vote, par acclamations, permet de juger avec quelle sincrit, quelle
conscience elle fut donne!
Ceux qui sont loin et ont des nouvelles peu prcises, comme le camarade
Lnine, considrent que le parti socialiste italien est dans son ensemble
authentiquement rvolutionnaire, c'est--dire qu'il s'est dj pur de toutes les

vieilles tares social-dmocratiques.
Qui sait ce que penserait Lnine s'il savait, par exemple, que les militants
italiens auxquels il s'adresse et qu'il prend pour des communistes sont simplement des
socialistes (diffrence dont dsormais l'importance n'est plus mise en doute par
personne)? Ou s'il savait, par exemple, qu'il y a dans le parti des social-dmocrates
beaucoup plus droite que le tratre-rengat Kautsky, des ennemis bien plus dclars
et tenaces du bolchevisme que lui, et cela par la volont du directeur de
Communisme et des maximalistes opposs aux propositions de scission faites par
notre fraction, sous le prtexte qu'il fallait sauvegarder l'unit du parti tant donne
l'imminence de la bataille... lectorale, afin de conqurir un plus grand nombre de
siges au Parlement.
Lnine dit qu'on ne peut faire la paix et travailler avec les Kautsky, Adler,
etc. ; pour nous, maintenant, il ne s'agit pas seulement de travailler ensemble, mais
bien, malheureusement, de vivre dans le mme parti, avec la mme discipline et (
ironie!) le mme programme... lectoral.
Il ne s'agit pas davantage d'unir le travail illgal au travail

lgal ; malheureusement pour nous, on ne fait que ce dernier, le seul qu'une large
fraction du parti juge utile et convenable de faire, considrant qu'il est le seul
vraiment rvolutionnaire.
En ce qui concerne la participation au parlement bourgeois conseille aux

communistes allemands, on ne peut pas objecter l'attitude diffrente observe par les
bolcheviks propos de la Douma, car les deux choses ne sont pas comparables. Pour
nous la raison fondamentale de la non-participation repose surtout sur l'valuation de
la priode historique que nous traversons, et nous jugeons, comme nous l'avons
d'autre part amplement dvelopp, qu'en priode rvolutionnaire la tche unique du
parti communiste est de consacrer toute son activit la prparation de l'action
rvolutionnaire tendant abattre par la violence l'tat bourgeois et prparer la
ralisation du communisme.
Dans cette question extrmement importante est implique toute la fonction

essentielle du parti, comme cela est apparu nettement en Allemagne o tous les
partisans de l'action parlementaire, les Scheidemann et les Kautsky, se rvlrent des
opportunistes au moment de l'croulement de l'Empire.
Dans des pays qui n'ont pas de tradition dmocratique, comme la Russie, c'est
aux moments critiques que l'opportunisme se rvle ; dans nos pays de vieille
dmocratie, au contraire, nous n'avons pas besoin d'attendre ce genre de crises pour
juger certaines fractions dont la conduite a toujours t opportuniste,
collaborationniste et anti-rvolutionnaire, comme la fonction parlementaire l'exige et
l'impose.
Nous nous tonnons que Lnine mette dans le mme sac, comme s'il s'agissait
de la mme chose, la renonciation participer aux parlements bourgeois et le refus de
quelques communistes allemands d'entrer dans les syndicats ractionnaires, conseils
d'usine, etc. Pour nous, il s'agit de deux choses qui ne peuvent tre assimiles l'une
l'autre. Le parlement est un organe bourgeois, sa fonction exclusive est de dfendre
les intrts de la bourgeoisie et il disparatra lors du renversement de la domination
bourgeoise. Le syndicat ouvrier, au contraire, est un organe strictement de classe, et,
mme si son uvre est aujourd'hui ractionnaire du fait de l'inconscience de ses
chefs, on peut et on devra le ramener sa vritable fonction.
Du moment que le parlement doit tre abattu, les communistes n'ont pas intrt
y intervenir ; il n'en est pas de mme du syndicat, du conseil ouvrier, etc., qui, en
rgime bourgeois, ne font uvre rvolutionnaire qu'autant qu'ils sont pntrs d'esprit
communiste, agissent sur les directives des communistes, sous leur impulsion et leur
contrle et qui, en rgime communiste, seront des organes agissants utiles, et pas
seulement en raison de leur structure.
Si les communistes allemands veulent boycotter ces organisations ouvrires, il

se peut que ce soit pour des raisons de scurit, pour se soustraire aux perscutions
des espions que cette canaille social-dmocratique de Noske y a rpandus ; mais s'ils
le font par penchant pour la conception anarcho-syndicaliste de la rvolution, inutile
de rappeler que nous sommes des adversaires rsolus d'une telle attitude parce que
parfaitement d'accord avec Lnine sur la ncessit d'un parti politique fort et
centralis qui soit le cerveau, l'me et le guide du proltariat dans sa lutte
d'mancipation.
C'est dans ce but que nous continuons notre action opinitre pour que les
communistes se sparent des sociaux-dmocrates, cette scission tant pour nous
indispensable la victoire du communisme.
Lnine et l'abstentionnisme
(Il Soviet, 3me anne, Nr. 4, 1er fvrier 1920)
Le camarade Graziadei, exposant il y a quelques jours aux socialistes franais la

situation du Parti socialiste italien et faisant allusion au fonctionnement de la
Troisime Internationale, a rappel que Lnine est si favorable une raisonnable
autonomie de l'action pratique dans les diffrents pays qu'il s'est flicit de la dcision
prise par le Congrs de Bologne de participer aux lections gnrales du parlement
bourgeois, rsolution pourtant combattue par une minorit convaincue de mieux
interprter la pense du grand homme politique de la Russie socialiste.
Cette minorit ayant dfendu et amplement discut la thse de la non-

participation aux lections lgislatives dans ce journal avant mme de l'exposer au
congrs de Bologne, il faut maintenant faire la lumire sur cette affirmation peu
exacte du camarade Graziadei.
La tendance communiste abstentionniste n'a jamais, quoi qu'on dise, prtendu

tre la plus fidle interprte de la pense de Lnine. Elle a toujours soutenu que le
bolchevisme russe n'a rien de nouveau du point de vue thorique, comme Lnine lui-
mme le reconnat ; le bolchevisme n'est en effet rien d'autre que le retour au
marxisme le plus rigide et le plus svre : dans toutes ses affirmations et ses
polmiques, c'est au reste lui que Lnine fait constamment appel.
La concidence frquente entre nos directives et celles de Lnine dmontre que

les deux courants sont issus du mme tronc et se dveloppent dans la mme direction.
Si nous avons soutenu et soutenons la non-participation du P.S.I. au parlement

et autres organes de l'tat bourgeois, c'est parce que nous jugeons que la priode
historique actuelle est rvolutionnaire, que dans une telle priode, la fonction
spcifique du parti est d'abattre l'tat bourgeois, et qu'il doit la remplir.
Cette manire de voir qui est la ntre concide exactement avec une des
conclusions du rapport de Lnine au Congrs de la Troisime Internationale de
Moscou.
Nous donnons une valeur beaucoup plus grande que ne le fait Lnine cette
non-participation, car nous considrons qu'elle est d'autant plus ncessaire et
imprieuse que les pays occidentaux sont plongs depuis plus longtemps dans les
dlices de la civilisation dmocratique chre Turati et aux siens, et que les racines
de celle-ci sont d'autant plus difficiles arracher.
Nous considrons que la contradiction vidente entre les conclusions du rapport

et les deux lettres du mme Lnine rsulte du peu d'importance qu'il attribue aux
institutions dmocratiques, qui en Russie n'ont eu qu'une vie brve et prcaire et qui,
n'tant pas familires aux masses, n'ont pas pu exercer sur elles une grande influence
comme chez nous, o celle-ci a t encore renforce par les partis de gauche et en
particulier par le P.S.I. qui pendant des annes a assidment travaill valoriser ces
institutions.
Quant l'autonomie de la tactique dans les diverses nations, nous sommes

rsolument contre. Depuis quelque temps, au contraire, nous insistons pour que les
reprsentants des partis de la Troisime Internationale se runissent nouveau en
congrs, prcisment pour se mettre d'accord sur la tactique et l'unifier.
L'absence d'une rigoureuse uniformit dans la tactique fut une des causes de la
grande faiblesse de l'Internationale d'avant-guerre et elle a eu les consquences les
plus pnibles et les plus malheureuses.
Rpter la mme erreur dans la Troisime Internationale signifierait l'exposer

de nouvelles surprises et de cruelles dsillusions.
L'uniformit de la tactique a pour nous une importance capitale. Parmi les

questions de tactique, celle de la participation ou non aux lections bourgeoises a le
premier rang, car elle marque la nette sparation entre les partisans de la social-
dmocratie et les partisans de la dictature du proltariat : c'est sur ces deux
conceptions profondment antithtiques que les socialistes doivent se polariser ; toute
transaction entre elles est quivoque et engendre la confusion. La connivence
ultrieure de ces deux groupes dans le mme parti est une cause de faiblesse pour l'un
et l'autre, mais elle est surtout nocive pour la tendance communiste qui, tant apparue
la dernire, doit s'isoler et avoir sa physionomie propre, si elle veut se faire sa place.
Que tous les camarades de notre tendance tudient bien ce moment dlicat de sa
vie et de son dveloppement, qu'ils psent bien les dangers et, s'il y en a, les
avantages de la participation aux lections pour pouvoir trancher srieusement la
question.
Au-dessus des sentiments et des habitudes, il y a les grands devoirs de l'heure,

qui n'autorise ni faiblesses, ni tergiversations, ni accommodements, mais exige des
rsolutions fermes, franches, rectilignes, exclusivement inspires par les intrts
suprmes de la cause proltarienne.
Le Parlement et la lutte pour les Soviets
(Lettre-circulaire du Comit excutif de lInternationale communiste, Die

Kommunistische Internationale , N0 5, septembre 1919)
Chers camarades,
Entre autres questions, la phase actuelle du mouvement rvolutionnaire pose de

faon imprieuse celle du parlementarisme. En France, en Amrique, en Angleterre,
en Allemagne, tandis que la lutte de classe sintensifie, tous les lments
rvolutionnaires adhrent au mouvement communiste en sunissant ou en
coordonnant leur action sur le mot dordre du pouvoir des Soviets. Les groupes
anarcho-syndicalistes, et parfois des groupes qui sintitulent simplement anarchistes,
entrent ainsi dans le courant gnral. Le Comit excutif de lInternationale
Communiste le constate avec joie.
En France, le groupe syndicaliste du camarade Pricat forme le noyau du Parti

communiste ; en Amrique et partiellement en Angleterre, la lutte pour les Soviets est
mene par des organisations telles que les I.W.W. Ces groupes et ces tendances ont
toujours activement combattu les mthodes de lutte parlementaire. Mais par ailleurs,
les lments du Parti communiste issus des partis socialistes sont enclins pour la
plupart admettre que lon agisse aussi au parlement (groupe Loriot en France,
membres de lI.S.P. en Amrique, membres de lI.L.P. en Angleterre). Tous ces
courants, qui doivent tre unis tout prix et au plus tt dans les cadres du Parti
communiste, ont besoin dune tactique unique. La question doit donc tre tranche
dune faon gnrale et le Comit excutif de lInternationale Communiste sadresse
tous les partis-frres par la prsente lettre, spcialement consacre cette question.
La plate-forme commune sur laquelle nous devons nous unir est constitue
aujourdhui par la reconnaissance de la lutte pour la dictature du proltariat sous la
forme du pouvoir des Soviets. Lhistoire a pos la question de telle faon que cest
justement ce sujet qua t dresse une barrire infranchissable entre le parti du
proltariat rvolutionnaire et les opportunistes, entre les communistes et les social-
tratres, quelle que soit leur tiquette. Ce quon appelle le Centre (Kautsky en
Allemagne, Longuet en France, lI.L.P. et certains lments du British Socialist Party
en Angleterre, Hilquitt en Amrique), constitue, malgr toutes les assurances
contraires, une tendance objectivement anti-socialiste parce quelle ne veut ni ne peut
combattre pour la dictature du proltariat. Au contraire, les groupes et les partis qui,
dans le pass, nadmettaient aucune lutte politique (par exemple, certains groupes
anarchistes), ont renonc leur nature apolitique en reconnaissant le pouvoir des
Soviets, la dictature du proltariat, et acceptent lide de la prise du pouvoir par la
classe ouvrire, qui est ncessaire pour vaincre la rsistance de la bourgeoisie.
Nous avons donc, rptons-le, une plate-forme commune : celle de la lutte pour
la dictature des Soviets.
Les vieilles divisions du mouvement ouvrier sont manifestement dpasses. La

guerre a produit un nouveau regroupement. De nombreux anarchistes qui professaient
lanti-parlementarisme se sont conduits, pendant les cinq annes de guerre, dune
faon aussi vile et aussi tratre que les anciens chefs de la social-dmocratie officielle
qui ne juraient que par Marx. Le regroupement des forces se fait sur de nouvelles
bases les uns sont pour, les autres sont contre la rvolution proltarienne, les Soviets,
la dictature, laction des masses jusqu linsurrection. Voil la question vitale
aujourdhui, le critre essentiel, le caractre qui permettra de distinguer entre les
nouveaux regroupements qui se formeront ou sont dj en train de le faire.
Quel rapport y a-t-il entre la reconnaissance du principe des Soviets et le

parlementarisme ? Il faut distinguer ici deux questions qui nont aucun lien logique
entre elles : celle du parlementarisme considr comme une forme dsirable
dorganisation de lEtat et celle de lutilisation du parlementarisme dans le but de
promouvoir la rvolution. Les camarades confondent souvent ces deux questions, ce
qui a leffet le plus fcheux sur toute la lutte pratique. Examinons-les tour tour pour
tirer les conclusions ncessaires.
Quelle est la forme de la dictature proltarienne ? Nous rpondons les

Soviets : une exprience de porte mondiale la dmontr. Le pouvoir des Soviets est-
il compatible avec le parlementarisme ? Non, trois fois non. Il est absolument
incompatible avec les parlements existants, parce que la machine parlementaire
reprsente le pouvoir concentr de la bourgeoisie. Les dputs, les chambres, leurs
journaux, le systme de corruption, les liens cachs des parlementaires avec les
grandes banques, leurs relations avec tous les appareils de lEtat bourgeois, sont
autant de chanes aux pieds de la classe ouvrire. Il faut les briser. La machine dEtat
de la bourgeoisie, et par consquent le parlement bourgeois, doivent tre briss,
disperss, anantis : il faut organiser sur leurs ruines un nouveau pouvoir, celui des
unions ouvrires de classe, celui des parlements ouvriers, celui des Soviets. Seuls
les tratres la classe ouvrire peuvent leurrer les proltaires en leur faisant esprer
une transformation sociale par des moyens pacifiques, par des rformes
parlementaires. Ces gens sont les pires ennemis de la classe ouvrire et il faut les
combattre impitoyablement : aucun compromis nest admissible avec cette engeance.
Pour tous les pays bourgeois, notre mot dordre est donc : A bas le parlement ! Vive
le pouvoir des Soviets !
Mais on peut poser la question suivante : vous nadmettez pas le pouvoir des
parlements actuels, soit. Mais pourquoi ne pas organiser de nouveaux parlements plus
dmocratiques, bass sur un vritable suffrage universel? A cela nous
rpondons : pendant la rvolution socialiste, la lutte est tellement pre que la classe
ouvrire doit agir promptement, avec dcision, sans admettre en son sein, dans son
organisation de pouvoir, des ennemis de classe. Seuls les Soviets douvriers, de
soldats, de marins, de paysans, lus dans les fabriques, les usines, les fermes, les
casernes, satisferont ces exigences. La question de la forme du pouvoir proltarien
se pose ainsi. Ds maintenant, il faut renverser lappareil de gouvernement rois,
prsidents, parlements, chambres daristocrates, assembles constituantes - toutes ces
institutions sont pour nous des ennemis jurs que nous devons anantir.
Passons maintenant la deuxime question fondamentale : Peut-on utiliser les

parlements bourgeois dans le but de dvelopper la lutte rvolutionnaire de
classe ? Comme nous lavons dit plus haut, cette question na aucun lien logique avec
la premire. On peut en effet sefforcer de dtruire une organisation en y pntrant, en
utilisant. Nos ennemis de classe le comprennent parfaitement bien quand ils se
servent dans leur propre intrt des partis socialistes officiels, des syndicats, etc.
Prenons lexemple extrme. Les communistes russes, les bolcheviks participrent aux
lections de lAssemble constituante : ils y sigrent, mais pour la dissoudre au bout
de vingt-quatre heures et raliser compltement le pouvoir des Soviets. Le parti
bolchevique eut aussi ses dputs la Douma dEtat du tsar. Reconnaissait-il alors
cette Douma comme une forme dorganisation de lEtat idale ou tout au moins
tolrable? Il serait insens de le croire. Il y envoyait ses reprsentants pour attaquer
lappareil dEtat du tsarisme par ce ct aussi, pour contribuer la destruction de

cette mme Douma. Ce nest pas pour rien que le gouvernement du tsar condamnait
les parlementaires bolcheviques aux travaux forcs pour haute trahison. Profitant
de leur inviolabilit, mme provisoire, les dputs bolcheviques menaient aussi une
action illgale dorganisation des masses pour lassaut au tsarisme.
Une telle action parlementaire ne sest pas produite quen Russie. Prenez
lAllemagne et le travail de Liebknecht. Notre camarade assassin a t un
rvolutionnaire-modle : ntait-ce pas un acte minemment rvolutionnaire que
dappeler du haut de la tribune de la Dite prussienne les soldats la rvolte contre
cette mme Dite? Sans aucun doute. Si Liebknecht navait pas t dput, il naurait
pas pu dvelopper une telle activit, ses discours nauraient pas eu un tel cho.
Lexemple du travail parlementaire des communistes sudois peut aussi nous en

convaincre. En Sude, le camarade Hoeglund a jou et joue le mme rle que
Liebknecht en Allemagne. Profitant de son sige de dput, il contribue la
destruction du systme parlementaire bourgeois. En Sude, personne na fait autant
que notre ami pour la cause de la rvolution et pour la lutte contre la guerre. Nous
assistons quelque chose danalogue en Bulgarie. Les communistes bulgares ont
utilis avec succs la tribune parlementaire des fins rvolutionnaires. Aux dernires
lections, ils ont obtenu 47 siges. Les camarades Blagoev, Kirkov, Koralov et
dautres leaders du mouvement communiste bulgare savent utiliser la tribune
parlementaire pour servir la cause de la rvolution proltarienne. Un tel travail
parlementaire exige une audace et un temprament rvolutionnaires exceptionnels.
Ici, les hommes sont en effet un poste de combat particulirement dangereux. Ils
minent la position de lennemi dans son propre camp ils ne vont pas au parlement
pour manier cet appareil, mais pour aider les masses le faire sauter du dehors.
Sommes-nous donc pour la conservation des parlements dmocratiques

bourgeois en tant que formes dadministration de lEtat ? Non, en aucun cas. Nous
sommes pour les Soviets.
Sommes-nous pour lutilisation des parlements au profit de notre travail

communiste tant que nous navons pas la force de les renverser ? Oui, mais en
observant tout une srie de conditions.
Nous savons trs bien quen France, en Amrique et en Angleterre il ny a

jamais eu de parlementaires rvolutionnaires parmi les ouvriers. Jusqu prsent, nous
navons jamais observ que des trahisons, mais cela ne prouve pas que la tactique que
nous croyons juste soit errone. Il se trouve seulement que dans ces pays, il na
jamais exist de parti rvolutionnaire comme celui des bolcheviks russes et des
spartakistes allemands. Si un tel parti existe, tout peut changer. En particulier, il est
ncessaire : 1) que le centre de gravit de la lutte soit situ hors du parlement (dans
les grves, les insurrections et les autres formes de la lutte des masses) ; 2) que les
interventions au parlement correspondent cette lutte ; 3) que les dputs prennent
part au travail illgal ; 4) quils agissent sur mandat du Comit central du parti en se
subordonnant lui ; 5) quils ne se proccupent pas des formes parlementaires dans
leurs interventions (quils naient pas peur de se heurter la majorit bourgeoise,
quils sachent parler par-dessus sa tte). Faut-il ou non participer, un moment
donn, la campagne lectorale? Cela dpend de toute une srie de conditions
concrtes qui, dans chaque pays, doivent tre spcialement examines au moment
opportun. Les bolcheviks russes ont t pour le boycottage des lections la premire
Douma en 1906. Six mois plus tard, ils furent pour la participation aux lections la
seconde Douma, puisquil apparaissait clairement que le pouvoir des bourgeois et des
grands propritaires fonciers durerait encore longtemps. Avant les lections
lAssemble constituante allemande de 1919, une fraction des spartakistes tait pour
la participation, lautre contre, mais il ny eut pas de scission dans le parti spartakiste.
Nous ne pouvons renoncer par principe utiliser le parlementarisme. Au

printemps 1918, le parti bolchevique, dj au pouvoir en Russie, dclara dans une
rsolution spciale prise son VIIme Congrs, que si, par suite dun concours
particulier de circonstances, la dmocratie bourgeoise reprenait le dessus, les
communistes russes pourraient tre contraints utiliser de nouveau le
parlementarisme bourgeois. Dans cette question, il ne faut pas se lier les mains.
Ce que nous voulons souligner, cest que la vritable solution du problme se

trouve, dans tous les cas, hors du parlement, dans la rue. Il est clair dsormais que la
grve et linsurrection sont les seules mthodes de la lutte dcisive entre le Travail et
le Capital. Cest pourquoi les principaux efforts de tous les camarades doivent tre
concentrs sur le travail de mobilisation des masses : cration du Parti, formation de
groupes communistes dans les syndicats et conqute de ceux-ci, organisation de
Soviets au cours de la lutte, direction de laction des masses, agitation pour la
rvolution parmi les masses. Tout cela vient au premier plan laction parlementaire
et la participation aux lections ne sont quun moyen subsidiaire et rien de plus.
Sil en est ainsi, et il en est indiscutablement ainsi, une scission lie des
divergences limites cette question secondaire naurait aucun sens. La pratique de la
prostitution parlementaire a t si coeurante, que mme les meilleurs camarades ont
des prjugs sur cette question. Il faut les dtruire, et ils le seront effectivement au
cours de la lutte rvolutionnaire. Nous nous adressons donc tous les groupes et
organisations qui mnent une vritable lutte pour les Soviets, en les exhortant la
plus stricte union malgr les ventuels dsaccords dans ce domaine.
Tous ceux qui sont pour les Soviets et la dictature proltarienne doivent sunir
au plus tt et former un parti communiste unique.
Salut communiste.
1er septembre 1919.

Le prsident du Comit excutif de lInternationale Communiste

G. Zinoviev.
La IIIme Internationale et le Parlementarisme
(Il Soviet, 3me anne, N0 11, 11 avril 1920)
La circulaire du C. E. de lInternationale Communiste signe par Zinoviev et

publie dans les N 8 et 9 de Comunismo nous oblige revenir encore une fois sur
la question controverse du parlementarisme. Les premiers mots de la circulaire ce
sujet sont les suivants : Entre autres questions, la phase actuelle du mouvement
rvolutionnaire pose de faon imprieuse celle du parlementarisme. Que cela serve
de rponse tous ceux qui prtendent que nous avons fait de la question
parlementaire une espce dobsession, que nous sommes les seuls lui accorder une
aussi grande importance, alors que cest une question non de programme, mais de
tactique et donc de caractre secondaire.
Nous avons dj dit plusieurs reprises que les questions de tactique sont pour
nous dune trs grande importance parce quelles dfinissent laction que les partis
doivent mener sils discutent les questions de programme, cest prcisment pour en
dduire les directives tactiques, faute de quoi ils ne seraient pas des partis politiques,
mais des congrgations de rveurs.
Ce qui divise la social-dmocratie et les communistes nest pas tant le but

lointain que les uns et les autres veulent atteindre, que prcisment la tactique, et cette
division est si profonde quen Allemagne et ailleurs, beaucoup de sang a coul entre
les deux partis : on ne dira pas que cest l une chose secondaire et de peu
dimportance.
Nous sommes daccord pour admettre que dans la question du parlementarisme,

il faut distinguer deux questions. Sur la premire, cest--dire sur la ncessit
dabattre le rgime parlementaire pour donner tout le pouvoir aux Soviets, il ne
devrait pas y avoir de dsaccord entre les partis adhrant la IIIme Internationale,
et donc entre leurs membres parce que cest l le pivot, lpine dorsale de son
programme. Si nous employons le conditionnel, cest parce que le P.S.I. se soustrait
ce devoir, quune fraction importante de ce parti soutient ouvertement la position
inverse et quune autre, non moins importante, ne sest absolument pas rendu compte
de lantithse profonde qui existe entre rgimes parlementaire et sovitique. Cest
peut-tre parce quils savent que notre parti a sur ce point une position hybride,
quivoque, que les camarades de la IIIme Internationale sadressent aux autres
partis, et ne soccupent pas du parti italien. Peut-tre attendent-ils quil sorte de
lquivoque? Ils risquent dtre dus dans leur attente
La seconde question est de savoir si les parlements bourgeois peuvent tre

utiliss pour dvelopper la lutte de classe quand la circulaire affirme quelle na
aucun rapport avec la premire, cest inexact, selon nous.
Si lon reconnat quil y a une profonde antithse entre le rgime parlementaire

et le rgime sovitique, on doit aussi reconnatre quil faut prparer moralement les
masses en prendre conscience, se familiariser avec la ncessit dabattre le rgime
parlementaire bourgeois et de constituer les Soviets. Les partis qui soutiennent ce
programme ne peuvent faire une propagande efficace qu la condition de ne pas le
dvaloriser de la faon la plus absolue par leur propre action, en acceptant eux aussi
de participer au parlement. Cela vaut spcialement pour les pays o une longue
tradition a valoris cette participation et o le crdit dont les parlements jouissent
vient prcisment des partis qui voudraient aujourdhui dfendre la position inverse
son gard.
Ces partis ont en effet longtemps appris aux masses donner limportance
principale aux parlements, en prtendant quils dtenaient tout le pouvoir dEtat et
que pour sen rendre matres, il fallait absolument conqurir la majorit en leur sein.
Il est plus forte raison impossible que ceux qui veulent, au moins en paroles,
la destruction du parlement bourgeois de lintrieur mnent une campagne
lectorale commune, sous le mme drapeau anti-parlementaire, au nom et sous la
direction du mme parti, avec ceux qui continuent le considrer du point de vue
social-dmocratique.
Les exemples que Zinoviev apporte lappui de sa thse ne sont pas

convaincants. Le fait que les bolcheviks ont particip aux lections pour la
Constituante pour la disperser vingt-quatre heures plus tard ne prouve pas que lon
puisse exploiter le parlementarisme bourgeois en faveur de la rvolution. Il est
vident que les bolcheviks ont particip aux lections la Constituante parce quils ne
se sentaient pas assez forts ce moment-l pour les empcher : autrement, cest ce
quils auraient fait. Mais ds quils se sont sentis assez forts, ils sont passs laction.
Cette force, ce nest pas la participation la lutte lectorale qui la leur a donne
ni mme rvle, puisque les rsultats lectoraux nont pas t en leur faveur.
Heureusement, car au cas contraire, ils nauraient peut-tre pas pu abattre la Cons-
tituante.
Nous admettons que lintervention dans les luttes lectorales puisse tre utile
pour dmontrer linutilit de la Constituante et de tout parlement, ou mieux, lutilit
de les abattre, mais seulement la condition de ne pas prsenter de candidats. Cest
seulement ainsi quon peut dmontrer efficacement aux masses quon est anti-
parlementaire parce que cest seulement alors que la pratique concorde avec la thorie
au lieu de la contredire comme lorsque lanti-parlementaire aspire devenir dput.
Largument qui rappelle la participation des bolcheviks la Douma tsariste

avant la guerre na pas davantage de valeur, car la situation historique tait bien
diffrente et quon ne pouvait mme pas rver alors de renverser le rgime bourgeois
dans un dlai bref. Il nest pas non plus exact de dire que la qualit de parlementaire a
favoris loeuvre rvolutionnaire de Liebknecht pendant la guerre puisque cest au
contraire elle qui la forc un premier vote en faveur des crdits militaire. Au reste,
il a eu ct de lui et avec lui bien dautres militants, tombs depuis en martyrs de la
cause, et leur lutte commune sest droule compltement en dehors du parlement, o
il na pas mme t possible de parler.
Limmunit relative que confre la qualit de parlementaire celui qui en jouit

est un argument sans poids pour ceux qui ont embrass avec foi une cause exigeant
un esprit de sacrifice illimit, comme cest le cas de la cause rvolutionnaire.
Dailleurs, quand un dput fait rellement oeuvre rvolutionnaire, il nest immunis
contre aucun danger, comme lexemple du mme Liebknecht, des dputs la Douma
ou au parlement bulgare le prouve. Quant aux mines que les dputs sont supposs
poser dans le camp mme de lennemi et qui sont leurs votes, leurs discours, leurs
projets de loi, ordres du jour, voire leurs cris ou leurs coups de poing, elles sont tout
au plus de force faire sauter... un ministre, et il ny a pas lieu de sen proccuper.
Estimant que les anti-parlementaires sont des syndicalistes et des anarchistes, le

C.E. de la IIIme Internationale se proccupe dadmettre ceux-ci dans le Parti
communiste pour faire dans une certaine mesure contrepoids aux militants venus des
partis socialistes, les seconds tant plus enclins laction parlementaire et les
premiers laction illgale. Cest pourquoi tout en rptant que la vritable solution
se trouve hors du parlement, dans la pratique, il conseille laction parlementaire aux
uns et lunion tous afin de ne pas affaiblir les forces rvolutionnaires, ce qui montre
quil considre au fond que les seconds sont plus efficaces et dterminants que les
premiers.
Nous ne voulons pas rpter encore une fois que notre anti-parlementarisme est
bien diffrent de celui des syndicalistes et des anarchistes, mais seulement conclure
que nous sommes parfaitement daccord avec le C.E. de lInternationale pour tablir
une rgle gnrale dans la question parlementaire. Le CE croit peut-tre que sa
circulaire a rsolu le problme, mais nous ne pouvons accepter sa solution qui loin de
rien rsoudre, laisse les choses telles quelles sont, avec toutes les consquences
nocives que cela comporte. La question doit tre pose au prochain congrs de la
Troisime Internationale, afin que les partis-membres adoptent ses dcisions et les
appliquent partout avec discipline.
A ce congrs, il ne manquera pas de militants pour exposer toutes les raisons

qui, selon nous, devraient inciter lInternationale adopter dans la question
parlementaire la tactique abstentionniste que nous prconisons.
Le Parti communiste allemand
(Il Soviet, 3me anne, Nr. 11, 11 avril 1920)
Ce qu'est et ce que veut la Ligue Spartacus, publi le 15 dcembre 1918 dans

Die rote Fahne, avant la sortie du Parti Socialiste Indpendant d'Allemagne.
Programme de la Centrale du Parti approuv la Confrence d'octobre 1919.
Thses sur le parlementarisme de la mme confrence.
Dans tous les pays, les communistes ne peuvent que s'intresser au plus haut
point tout ce qui concerne le Parti communiste d'Allemagne. Le sort de la rvolution
mondiale dpend troitement du sort de la lutte rvolutionnaire que ce grand parti
mne au cur de l'Europe et du monde capitaliste aprs le martyre de ses glorieux
fondateurs, Liebknecht et Luxembourg. Le socialisme est une pense et un fait
internationaux, mais la contribution que le mouvement allemand lui a donne et lui
donne dans le domaine de la doctrine et dans celui de la lutte n'en est pas moins un
facteur de premire importance. Cela ne signifie pas que, comme on l'entend parfois
dire sottement, il existe un socialisme allemand qui devrait tre impos aux autres
pays comme article d'exportation. Cela signifie qu' travers toutes les crises que le
proltariat allemand a traverses au cours des cent dernires annes, la pense et la
mthode rvolutionnaire de Karl Marx ont t continues par des hritiers dignes de
lui. Surtout par contraste avec les dfections des rengats, elles se prsentent comme
une merveilleuse construction aux lignes svres et harmonieuses que l'histoire ne
peut pas ne pas couronner par le triomphe de la lutte mancipatrice du proltariat et
de la socit communiste.
Il est donc pour nous de grande importance de comprendre la situation actuelle

du K.P.D. (Kommunistische Partei Deutschlands [KPD]). Il nous est presque
impossible de nous tenir au courant de sa lutte quotidienne et des phases de la bataille
rvolutionnaire qu'il mne et mme de rpondre l'angoissante question de savoir s'il
a ou non lanc le mot d'ordre d'une action gnrale. Mais cela ne doit pas nous
empcher d'tudier une chose qui n'est pas moins importante pour nous, savoir
l'orientation des tendances qui se sont formes en son sein, et ce que cela apporte
une laboration toujours meilleure du programme et de la tactique communistes. Et
comme nous ne l'tudions pas avec la froideur d'historiens, il ne nous sera pas
possible de faire abstraction de la faon dont les mmes problmes ont t rsolus en
Italie, tant par nous que par d'autres.

Il est gnralement connu qu' la confrence du parti en dcembre 1919, les

partisans et les adversaires de l'action parlementaire se sont vivement affronts et que
ces derniers ont non seulement t battus, mais exclus du parti. C'est trop peu pour
pouvoir juger, et ce qui nous intresse, au contraire, c'est de connatre exactement la
pense des deux fractions, ainsi que la nature et le nombre des points sur lesquels
elles divergeaient.
Pendant la priode rvolutionnaire, entre le 8 novembre 1918 et le 15 janvier

1919, le parti discuta avec ardeur s'il fallait ou non participer aux lections pour
l'Assemble nationale. C'est la rponse ngative qui prvalut contre l'avis de
Liebknecht et de Luxembourg : il fallait concentrer toutes les forces dans la lutte pour
conqurir le pouvoir politique et instaurer la dictature proltarienne, tout axer sur le
mot d'ordre : tout le pouvoir aux conseils ouvriers! En cas de victoire des
communistes dans la guerre de classe, le premier acte du nouveau pouvoir aurait t
de dissoudre l'Assemble nationale.
Liebknecht et Luxembourg estimaient que la victoire immdiate tant

improbable, il ne fallait pas carter a priori l'utilisation de l'action parlementaire, et
la majorit du parti est aujourd'hui du mme avis.
Aprs la glorieuse dfaite de janvier 1919, une tendance syndicaliste

commena se dessiner dans le parti, bien que le syndicalisme de type franais,
italien ou nord-amricain n'ait t que trs peu reprsent en Allemagne avant la
guerre, comme chacun sait. Cette tendance se dressa contre les directives de la
Centrale du parti, mais les dsaccords taient bien plus nombreux et complexes que
celui qui concernait l'lectoralisme.
Nous partageons l'opinion des meilleurs camarades marxistes de la majorit du

K.P.D. qui jugent qu'il s'agissait d'une tendance petite-bourgeoise hybride, comme
toutes les tendances syndicalistes, dont l'apparition a rsult de la chute de l'nergie
rvolutionnaire du proltariat allemand aprs la semaine rouge de Berlin et les
journes de Munich.
Autant qu'il nous est possible de les reconstituer avec le matriel incomplet dont
nous disposons, les principales thses de ces syndicalistes taient les suivantes :
(1) attribution d'une plus grande importance la lutte conomique qu' la lutte
politique dans le processus d'mancipation du proltariat ;
(2) - rduction de la fonction du parti politique celle d'une association de

propagande, la tche rvolutionnaire incombant aux syndicats ouvriers ns sur la
base des conseils d'usine en opposition aux vieux syndicats dirigs par les
rformistes ;
(3) - organisation d'actions proltariennes isoles et sporadiques en vue de saboter la

production bourgeoise, de prendre possession localement des entreprises, de
procder des expropriations, niant le critre de la centralisation et de la direction
de l'action collective par le parti sur le terrain politique ;
(4) - conception anarchiste petite-bourgeoise de la nouvelle conomie, comme

rsultat de l'administration directe des entreprises par les ouvriers qui y
travaillent.
Il en rsulte un abstentionnisme lectoral de type syndicaliste, c'est--dire niant

l'utilit de l'action politique du proltariat et de la lutte du parti que, par partialit et
habitude, on confond avec les activits lectorales. A notre avis, la condamnation de
ces conceptions a t juste et opportune du point de vue marxiste. Leurs adversaires
en ont fait une critique sagace dont plusieurs arguments sont bien connus de nos
lecteurs puisque nous en avons nous-mmes largement us dans la discussion sur les
conseils d'usine, la constitution de conseils ouvriers et la prise de possession
d'entreprises locales par les travailleurs.
Dans un intressant pamphlet, La maladie syndicaliste dans le KPD, le

camarade Frlich fait une critique trs profonde des aberrations des syndicalistes en
rfutant de faon dfinitive l'ide que la rvolution politique n'est pas ncessaire.
Au fond, sans le savoir, les syndicalistes sont trs proches des social-rformistes.
Critiquant leurs crits, Frlich montre qu'ils s'imaginent que la tche politique du
proltariat s'est acheve le 5 novembre avec l'instauration en Allemagne d'un rgime
dmocratique et rpublicain et qu'il n'a plus dsormais besoin que d'exproprier
les capitalistes au moyen de ses organisations conomiques. Le camarade Frlich
montre la fausset de cette thse et rtablit la juste impostation marxiste de la
question : la lutte entre travailleurs et capitalistes n'est pas une lutte entre le personnel
et l'entrepreneur dans les limites de l'usine ; c'est une lutte de classe, donc une lutte
politique, une lutte pour le pouvoir. Pour arriver l'expropriation des diffrentes
usines, pour arriver au communisme qui est encore quelque chose de plus, savoir
l'expropriation des exploiteurs grce la cration d'une conomie nouvelle,
collective, il faut d'abord passer par la lutte politique contre le pouvoir tatique de la
bourgeoisie et par la cration d'une nouvelle forme politique : la dictature
proltarienne. La rvolution politique est donc tout autre qu'inutile! En Allemagne, le
pas dcisif reste faire, celui qui va de la dmocratie bourgeoise la dictature
proltarienne, de la rpublique d'Ebert l'tat des conseils. Cette rvolution, seul le
parti politique peut la diriger.
Les thses proposes par la Direction et approuves par la Confrence de 1919

ont donc un solide fondement marxiste : nous nous limiterons donc en rappeler les
principales affirmations, avec lesquelles nous sommes pleinement d'accord1 :
1
Le texte donn par Il Soviet tait emprunt la traduction publie dans l Avanti ! . Nous
lavons corrig sur la base du protocole allemand du Congrs de Heidelberg.
1) A tous les stades prcdant la conqute du pouvoir par le proltariat, la

rvolution est une lutte politique des masses proltariennes pour le pouvoir
politique (thse 3) ;
2) - Le parti politique est appel diriger la lutte rvolutionnaire des masses(thse

6) ;
3) - La conception selon laquelle on pourrait provoquer des mouvements de masse

au moyen d'une forme d'organisation particulire, si bien que la rvolution serait
une question de forme d'organisation, doit tre repousse comme une rechute dans
l'utopie petite-bourgeoise (thse 5) ;
4) - La centralisation la plus rigide est ncessaire tant pour l'organisation

conomique que pour l'organisation politique du proltariat. Le Parti Communiste
allemand repousse tout fdralisme (thse 6).
Le contexte de ces thses est trs intressant, et nous attirons l'attention des
camarades sur lui.
Il y a un autre point relever : les syndicalistes accusaient la Centrale de

prparer une fusion avec le Parti Socialiste Indpendant aprs exclusion de ses chefs,
ou au moins avec la gauche de ce parti. Mais la Centrale repousse nergiquement
l'accusation. D'ailleurs, les vnements de ces derniers jours doivent avoir eu une
influence dcisive en la matire, et nous ne pouvons pas croire que les camarades du
K.P.D. qui ont tant d'exprience critique aient pu attribuer une valeur quelconque la
philosophie pseudo-communiste du dernier programme des Indpendants.
La troisime thse du programme que nous avons examin ci-dessus dit que la
participation aux lections lgislatives et communales peut tre considre comme un
moyen parmi d'autres de prparer le proltariat la lutte politique rvolutionnaire et
la conqute du pouvoir. Cette ide se trouve mieux dveloppe dans les thses
annexes sur le parlementarisme approuves par la confrence.
Naturellement, du seul fait qu'il est un parti communiste, le K.P.D. est oppos
par principe au parlementarisme, aussi bien dans la phase o le proltariat sera classe
dominante que dans la socit communiste et donc sans classes ; mais il admet que
dans la phase prcdant la conqute du pouvoir, l'action parlementaire, au sens
purement ngatif du terme, puisse, dans certains cas, tre utile pour pousser les
masses une vritable action rvolutionnaire.
Nous devons dire tout de suite que cette conception du parlementarisme ne

correspond nullement la pratique actuelle de notre parti, mme si elle peut
correspondre au programme thorique vot par son congrs de Bologne. Notre parti
fait en effet du parlementarisme positif et rformiste, sur la base de la coexistence,
mille fois dplore par nous, de communistes et de sociaux-dmocrates dans le mme

parti, et par surcrot dans le mme groupe parlementaire dont on peut dire que la
majorit est social-dmocrate.
Par contre, la ralisation pratique d'une tactique comme celle que prconisent
les camarades allemands dans les thses en question, ainsi que Radek dans certains de
ses crits et Zinoviev dans sa rcente circulaire, manque de prcdents
historiques : nous ne savons pas ce qui arrivera mme au K.P.D. quand il tentera de
l'appliquer. Nous affirmons que cette solution tactique n'existe pas : ou bien on
retombera dans le rformisme, ou bien on renoncera toute action lectorale. C'est
l'avenir qui tranchera.
Le dbat est complexe, il se droule loin de nous dans l'espace, mais autant qu'il
nous est possible d'en juger dans ces conditions, nous croyons que sans faire la
moindre concession l'anti-politisme syndicaliste et aux sophismes anarchistes, mais
au contraire en les repoussant avec le maximum d'nergie et en restant sur un terrain
strictement marxiste, on peut et on doit, dans une situation comme celle d'aujourd'hui,
se prononcer pour la rupture de tous les contacts avec les institutions dmocratiques
bourgeoises.
Le programme de l'Internationale communiste est fond sur le marxisme tel

qu'il nous apparat dans la synthse du Manifeste communiste et qu'il se trouve
expos dans le discours de notre grande camarade Rosa Luxembourg au congrs de
fondation du K.P.D. les 29-31 dcembre 1918. Or, ce qu'il y a de substantiel dans le
Manifeste est son dpassement critique dfinitif de la dmocratie lorsqu'il dmontre
qu'elle constitue la forme politique caractristique de l'poque capitaliste et de la
domination conomique de la bourgeoisie sur le proltariat. Le dpassement
historique de la dmocratie qui a commenc avec la rvolution russe d'octobre 1917
et la formation du premier tat stable de la classe proltarienne est directement reli
cette critique thorique.
Le moment dcisif de la lutte de classe entre bourgeoisie et proltariat se

rsume dans l'antithse entre dictature proltarienne et dmocratie bourgeoise : les
thses de la majorit communiste, qui rsultent de l'exprience historique de la
contre-rvolution opre par un social-dmocratisme anti-proltarien et tout baign
du sang de Karl et de Rosa, nous semblent rpondre directement cette vrit
centrale. Celle-ci se trouve encore mieux confirme par l'exprience de la lutte de
classe dans les pays occidentaux o les traditions dmocratiques sont historiquement
les plus anciennes et exercent plus d'influence sur les masses qu'en Europe orientale
ou centrale. En outre, chez nous, la guerre imprialiste a dmontr de faon encore
plus vidente qu'ailleurs que militarisme et dmocratie ne sont pas opposs, mais
parallles, et qu'ils ont une base commune, le rgime capitaliste.
Ds lors, le problme de la prparation rvolutionnaire du proltariat se

prsente, justement parce qu'il est un problme politique, comme celui de la
formation, au sein du proltariat, d'une conscience historique de l'antithse existant

entre le nouveau rgime rvolutionnaire et la dmocratie actuelle, dans laquelle les
activits politiques des diffrentes classes sociales s'entrecroisent, ce qui a pour effet
de dissimuler et de protger tout la fois la dictature du capitalisme. Nous,
communistes, nous devons donc nous opposer non seulement aux coles social-
dmocratiques qui poussent la classe ouvrire sur la voie de la conqute de la majorit
au parlement bourgeois, mais aux coles anarchisantes qui ne jugent pas ncessaire de
conqurir et de grer le pouvoir politique. C'est prcisment dans ce double but, et
afin de donner plus de force au mot d'ordre de conqute rvolutionnaire du pouvoir
politique, que nous croyons indispensable de dserter les lections aux organes
reprsentatifs bourgeois. Accepter des mandats parlementaires afin de les utiliser
pour notre propagande par une activit dans ce domaine est une tactique prilleuse.
Thoriquement, elle manque de clart et se fonde indniablement sur un paradoxe
dialectique. Pratiquement, elle favorise tous les piges. La dialectique historique du
marxisme devrait nous faire comprendre que si la bourgeoisie veut et autorise cette
tactique, c'est parce qu'elle sent parfaitement qu'elle ne peut pas lui nuire. La situation
politique actuelle en Italie le dmontre avec clat. Nous disons et nous sommes
fermement convaincus que les utilisateurs seront finalement utiliss par la
dmocratie bourgeoise.
L'Internationale communiste doit se donner une tactique correspondant

rigoureusement sa doctrine. Notre voix reprsente sans doute peu de chose
internationalement, mais nous disons que cette tactique doit tre la
suivante : condamnation des illusions syndicalistes et affirmation de la ncessit
fondamentale de la lutte politique centralise ; abandon de la participation aux
lections dmocratiques du fait du cours historique vers la conqute rvolutionnaire
du pouvoir et l'organisation du proltariat en classe dominante qui s'est ouvert en
Russie en octobre 1917 et qui se droule dans tous les pays.
Avec son exprience de lutte et sa prparation thorique, le Parti communiste

d'Allemagne sera un des premiers contribuer l'laboration de cette solution.
Puisse-t-il conduire au plus vite le proltariat allemand disperser par les baonnettes
de ses gardes rouges l'assemble o sigent encore les assassins de Spartacus!
La pense du Parti indpendant allemand
(Il Soviet, 3me anne, Nr. 12, 25 avril 1920)
Les Indpendants allemands jouissent auprs des dirigeants de notre parti de

sympathies spciales. En effet, lorsqu'ils ont publi leur programme, que nous avons
svrement critiqu pour ses lacunes et ses rticences, nos dirigeants l'ont au contraire
accueilli comme un document de grande valeur digne des applaudissements unanimes
des maximalistes.
Cet tat d'esprit s'explique par le fait que du point de vue aussi bien thorique
que, par consquent, tactique, nos camarades sont en parfait accord avec les
Indpendants, bien qu'ils soient dans l'Internationale alors que ces derniers sont
dehors. La diffrence est purement formelle et autorise le camarade Serrati penser
aux Indpendants quand il voque la possibilit d'un rapprochement avec des
lments qui, bien qu'extrieurs la IIIe Internationale, se placent sur le terrain de
classe, et avec lesquels il ne s'opposerait pas ce qu'on prenne contact mme s'ils ne
sont pas encore dcids entrer dans l'Internationale.
C'est le mme tat d'esprit qui explique l'attitude du camarade Bombacci qui, se
trouvant Berlin au cours des derniers mouvements et voulant rassembler des
informations leur sujet, est all tout droit les chercher chez les Indpendants,
comme s'ils constituaient la source la plus normale de renseignements. Or l'Avanti,
qui n'a pas trouv le moyen de commenter les vnements d'Allemagne ni cru bon de
souligner le triste rle que leur comportement quivoque a fait jouer, une fois de plus,
aux Indpendants, a publi l'interview de Fabian, membre de la direction du Parti
indpendant, par Bombacci, accompagne d'une simple note disant qu'arrive avec du
retard, la lettre tait presque compltement prime en raison des vnements
survenus depuis.
La pense et la tactique des Indpendants nous sont assez connues pour nous
inspirer la plus grande mfiance leur gard, sinon cette interview aurait suffi le
faire. Aprs une priode d'hsitation qu'ils n'ont pas cache, les Indpendants ont fini
par admettre l'ide de dictature du proltariat dans leur programme. Cela ne les
empche pourtant pas de rclamer un gouvernement constitu... avec l'accord des
syndicats, au sixime jour d'une grve politique gnrale dans laquelle le proltariat
allemand s'est dress de toute sa hauteur d'une faon que Fabian lui-mme juge
impressionnante. Toujours irrsolus, les Indpendants ne font preuve de dcision que
pour limiter les exigences, restreindre l'action et lui fixer des buts trs proches. Il en
va exactement de mme pour certains de nos camarades qui sont autant d'...
Indpendants du type allemand, dont on trouve d'ailleurs de nombreuses rpliques
dans tous les partis socialistes : Ils veulent tout casser, engager toutes les forces du
proltariat, user de toute la violence dont il est capable pour atteindre tel ou tel but
contingent, mme trs modeste, mais ils accablent de leurs foudres ceux qui
voudraient le pousser employer cette violence pour renverser le gouvernement
bourgeois.
Selon les Indpendants allemands, le proltariat devait se lancer dans la grve

outrance pour se contenter au bout du compte d'un gouvernement de coalition entre
bourgeois et majoritaires puisque ni les communistes ni mme les Indpendants ne
devaient y participer. A propos de cette question de la participation, Fabian nous
donne un aperu non seulement de la politique de l'autruche que font les
Indpendants, mais de la conception toute personnelle qu'il a lui-mme de la
discipline de parti et qui est d'autant plus intressante que ce n'est pas un militant
quelconque qui parle, mais un dirigeant. Les Indpendants allemands qui diffrent de
certains autres par leur pruderie politique, ont dcid de ne pas participer au
gouvernement, mais Fabian n'est pas de cet avis. Il voudrait au contraire que le vieux
Kautsky, que Lnine traite justement de rengat, et quelques autres y entrent, ajoutant
que, bien entendu, ils devraient d'abord quitter le parti.
Peut-on imaginer position plus balourde? Nous avons souvent vu des socialistes
participer au gouvernement contre la volont de la majorit, et trahir en quittant le
parti. Ce qui est nouveau, c'est qu'un dirigeant propose que d'autres dirigeants sortent
du parti pour pouvoir participer au gouvernement, c'est--dire pour concilier le
respect d la volont de la masse et le dsir d'occuper un poste de ministre qu'on
pourrait exploiter!
De la part des Indpendants, on peut s'attendre tout, mais ce qui est

surprenant, en revanche, c'est que, toujours selon Fabian, ils auraient toujours agi en
parfait accord, sinon avec les organisations communistes de Berlin et de Hambourg,
du moins avec le comit central du K.P.D. li Moscou. Nous ne voulons pas entrer
dans une discussion sur la valeur des directives donnes par ces organisations locales,
mais cet pisode d'action commune entre les Indpendants et les communistes
adhrant Moscou nous renforce dans la conviction que nous avons dj exprime
qu'il existe peut-tre bien un dsaccord au sein de la IIIe Internationale au sujet de
l'action dvelopper.
Aprs tant de luttes hroques et de si grands sacrifices, la Russie des Soviets

ressent le besoin imprieux d'une pause, d'un relchement de la tension que lui
impose la menace continuelle d'une nouvelle attaque de ses ennemis extrieurs. C'est
ce qu'elle cherche obtenir en tablissant des rapports pacifiques avec les autres pays,
o aucun mouvement insurrectionnel n'a encore pu remporter la victoire, car ces
rapports lui permettront peut-tre de se procurer par l'change les produits dont elle
est prive. C'est pourquoi sa tactique consiste obtenir des puissances de l'Entente
qu'elles la reconnaissent officiellement sur la base d'un engagement rciproque ne
pas s'immiscer dans les affaires intrieures des autres, c'est--dire nouer avec elles
les rapports habituels entre tats ordinaires, son organisation intrieure tant seule
diffrente. La Russie des Soviets cherche donc pousser les diffrents partis adhrant
la III Internationale utiliser l'influence qu'ils peuvent exercer dans les assembles
lgislatives pour faire indirectement pression sur les gouvernements, et c'est pourquoi
elle conseille l'utilisation des moyens lgaux, et en particulier celle de l'action
parlementaire. Justifie par la ncessit de conserver le pouvoir, cette orientation
tactique entre en contradiction avec celle que les partis communistes doivent suivre l
o le rgime bourgeois reste abattre et o ils doivent donc se prparer cette
fonction rvolutionnaire qui leur est propre.
Aujourd'hui, le dsaccord en est encore au stade embryonnaire, mais la IIIe

Internationale devra le trancher pour ne pas risquer de valoriser les mthodes des
Indpendants allemands ou du type allemand, toutes gens qui ne sont capables que
d'une seule chose : arrter les mouvements des masses proltariennes pour leur
mancipation.
Les tendances au sein de la IIIe Internationale
(Il Soviet, 3me anne, Nr. 15, 23 mai 1920)
L'Avanti du 16 courant rapporte sommairement une rsolution prise par le

Comit Excutif de Moscou de l'Internationale Communiste dont il est facile de
comprendre l'importance, mme travers les incongruits de l'article.
Le Comit de Moscou, aprs avoir discut quelques points controverss de la

tactique des communistes, a dcid, en prenant position ce sujet, d'annuler le
mandat de l'office constitu il y a quelques mois Amsterdam pour l'Europe
Occidentale et pour l'Amrique. Le motif en a t que cet office dfend dans toutes
ces questions un point de vue oppos celui du Comit.
Le critre fondamental de la centralisation de l'action rvolutionnaire autorise

certes l'organe central de l'Internationale, dans l'intervalle qui spare les Congrs
internationaux rguliers, dcider de la direction qui doit tre suivie dans l'action.
Cependant le Comit Excutif lui-mme, tout en chargeant Zinoviev, Radek et
Boukharine de prparer des thses qui contiennent son point de vue sur les questions
controverses, remet la dcision dfinitive au prochain Congrs International
Communiste, qui s'annonce d'une importance vritablement extraordinaire.
Il est cependant intressant d'tablir clairement - tout au moins lorsque cela est
possible sur la base des informations et communications dont nous disposons - les
termes de la controverse, car il est prvisible que la rsolution de Moscou sera
exploite pour justifier l'lectoralisme quivoque et possibiliste que le Parti Socialiste
Italien pratique l'ombre du drapeau des Soviets.
Les questions qui ont dtermin l'intervention des camarades de Moscou

refltent en substance la position des tendances opposes du mouvement communiste
en Allemagne.
C'est elles qu'il faut donc se rfrer pour comprendre la rsolution de Moscou
selon laquelle les communistes ne doivent pas renoncer utiliser l'arme
parlementaire, ni conqurir les organismes conomiques qui, aujourd'hui, sont entre
les mains des social-dmocrates.
Prcisment la position des tendances allemandes a mis sur le mme plan ces
deux questions d'une nature et d'un poids diffrents.
C'est ce que nous rappelions dans un autre article publi dans le n 11 du Il

Soviet et intitul Le Parti Communiste Allemand.
Sur le mme sujet, il existe un article d'un camarade de l'opposition allemande

publi dans le bulletin d'Amsterdam, et reproduit dans le n 43 (1re anne) de
l'Ordine Nuovo, et un article de Boris Souvarine dans le n 1, 2e anne, du mme
journal. En outre, l'Avanti dans le numro cit ci-dessus annonait que l'opposition
allemande s'est constitue en Parti Ouvrier Communiste Allemand, indpendant du
Parti Communiste qui, dans sa confrence d'Heidelberg en 1919, avait expuls la
minorit de son sein.
Rappelons donc le point de vue des deux tendances, ou plutt des deux partis,
non sans avoir prcis que les tendances du mouvement allemand sont, en ralit,
beaucoup plus nombreuses, et qu'il serait trs difficile, pour quelqu'un qui n'est pas
dans le mouvement mme, de les dfinir avec prcision.
L'opposition lance contre la Centrale du Parti des accusations d'hsitation et de

faiblesse qui ne sont pas rellement injustifies. Dans les derniers numros, nous
avons trait du comportement des communistes l'occasion de la rcente tentative de
coup d'tat militaire, et nous avons rapport aussi les svres critiques de Bela Kun
sur l'attitude de la Direction l'gard des Indpendants. L'accusation de connivence
avec les Indpendants, formule par l'opposition, apparat par consquent comme
plausible. Quant l'accusation de manque d'lan rvolutionnaire, nous devons faire de
nombreuses rserves, car elle est souvent profre par des impatients que l'ide trs
simpliste qu'ils se font de la rvolution amne protester continuellement contre les
dirigeants qui la retarderaient. Dans ce cas cependant, il semble bien que la Direction
du K.P.D. n'ait pas t la hauteur des vnements.
Lorsque nous passons l'examen du programme et des directives, nous devons

par contre considrer comme fond le reproche d'htrodoxie syndicaliste fait
l'opposition,
Celle-ci s'carte en ralit des saines conceptions marxistes, et suit une mthode
utopiste et petite-bourgeoise.
Le parti politique, dit l'opposition, n'a pas d'importance prpondrante dans la

lutte rvolutionnaire. Celle-ci doit se dvelopper sur le terrain conomique sans
direction centralise.
Il faut faire surgir, contre les vieux syndicats tombs entre les mains des
opportunistes, de nouvelles organisations, bases sur les conseils d'usine. Il suffira
que les ouvriers agissent dans ce nouveau type d'organisations pour que leur action
soit communiste et rvolutionnaire.
L'abstentionnisme lectoral de cette tendance provient du fait qu'elle refuse

toute importance l'action politique et de parti en gnral, c'est--dire de la ngation
du parti politique comme instrument central de la lutte rvolutionnaire et de la

dictature du proltariat ; cet abstentionnisme est li une critique syndicaliste - pour
laquelle l'action devrait tre concentre sur le terrain conomique - et une critique
libertaire - qui dbouche sur l'habituelle horreur des chefs.
Nous ne rptons pas nos critiques de ces conceptions qui sont un peu celles de
l'Ordine Nuovo de Turin.
La preuve que de pareilles conceptions sont le rsultat d'une dgnrescence

petite-bourgeoisie du marxisme nous est fournie par le fait qu'elles ont donn lieu au
fameux national-bolchevisme de Laufenberg et Wolffheim, selon lesquels il faut
envisager une alliance entre le proltariat rvolutionnaire et la bourgeoisie militariste
pour... une guerre sainte contre l'Entente. Cette trange conception est si
pathologique qu'elle ne mrite pas pour l'instant une plus longue critique.
Il est vrai que cette ide absurde de national-bolchevisme rencontre une forte
rsistance mme au sein de l'opposition.
Nous avons expliqu, dans l'article mentionn, que nous adhrions aux thses
de la Direction du Parti Communiste Allemand qui condamnent opportunment toutes
ces dviations et raffirment le caractre politique de la Rvolution communiste,
l'importance de la tche du parti de classe et la ncessit de repousser tout
syndicalisme et tout fdralisme. Nous restions cependant en dsaccord sur la
question parlementaire.
Notre abstentionnisme - rptons-le - drive prcisment de la grande

importance que nous donnons la tche politique qui choit au Parti Communiste
dans la priode historique actuelle : conqute insurrectionnelle du pouvoir politique,
instauration de la dictature du proltariat et du systme sovitique.
Comme le plus grand obstacle cette lutte, ce sont les traditions et les partis
politiques de la dmocratie bourgeoise et les ramifications qui la relient aux masses
ouvrires travers le socialisme type IIe Internationale, nous affirmons qu'il est
indispensable de rompre tout contact entre le mouvement rvolutionnaire et les
organes reprsentatifs bourgeois et qu'il faut nous sparer de la charogne en
putrfaction de la dmocratie parlementaire.
Quel est donc le sens des rsolutions du Comit Excutif de la IIIe

Internationale?
Elles dnoncent avec raison les directives de boycott des syndicats actuels pour
donner naissance de nouveaux organismes conomiques. De par sa nature, le
syndicat conomique est toujours un organisme proltarien, et il peut et doit tre
pntr par la propagande communiste dans le sens trs bien indiqu par la note
circulaire de Zinoviev sur l'action des communistes dans les syndicats.
videmment, dans certains cas, la corruption des dirigeants rformistes peut

atteindre un tel degr et prendre une telle forme qu'il devient ncessaire d'abandonner
lui-mme un organe totalement pourri.
Moscou a condamn cette prtention considrer comme une mthode

rvolutionnaire la constitution ex-novo d'autres organes conomiques comme les
syndicats d'industrie, les conseils d'usine (Turin), les Shop Stewards (Angleterre), en
affirmant avoir ainsi rsolu le problme de conduire le proltariat au communisme,
erreur qui rappelle celle des syndicalistes (survivant dans des organes qui veulent
adhrer Moscou, comme les I.W.W. d'Amrique, la C.N.T. espagnole, l'Union
Syndicale Italienne). Elle a revendiqu en revanche la fonction rvolutionnaire de
l'action politique du parti marxiste, fort, centralis, comme dit Lnine, qui a rappel
que la rvolution proltarienne est, dans sa phase aigu, moins un processus de
transformation conomique qu'une lutte pour le pouvoir entre bourgeoisie et
proltariat, qui culmine dans la constitution d'une nouvelle forme d'tat conditionne
par l'existence des Conseils proltariens comme organes politiques de la classe et par
la prdominance dans ceux-ci du parti communiste.
En second lieu, le Comit de Moscou a condamn l'abstentionnisme lectoral.

A cet gard, il est ncessaire de faire une distinction nette. L'abstentionnisme drivant
des erreurs de conception indiques plus haut - et qui est surtout un apolitisme appel
retomber dans les bras de son jumeau : l'apolitisme labouriste et rformiste -
s'appuie sur des bases fausses.
Mais l'abstentionnisme soutenu sur le pur terrain de la doctrine marxiste, tel que
nous le dfendons ainsi que d'autres courants de l'Internationale, n'a rien voir avec
le prcdent et rclame son propre droit de cit, et mme d'orthodoxie, dans
l'Internationale Communiste. Il sera soutenu au Congrs International, ventuellement
contre les thses du Comit de Moscou, avec les arguments qui ont t amplement
dvelopps dans notre journal et dans d'autres journaux communistes trangers.
Le C.C. de notre fraction a reu Florence la charge d'tablir des liaisons plus
troites entre les courants, les journaux, les militants de cette tendance, et il se met au
travail en ce sens.
Quant au dsaveu de l'Office d'Amsterdam, confi d'excellents camarades

dont nous avons souvent comment l'activit, nous ne pouvons avancer aucun
jugement. Il ne nous semble pas exact de dire que les opinions de cet office et de la
confrence sont en tous points opposes celles de Moscou. Les thses respectives
(voir Comunismo n 13 et Ordine Nuovo n 43) le dmontrent.
Les thses sur le syndicalisme se contredisent quelque peu entre elles (peut-tre
est-ce le rsultat d'une collaboration htive), mais partir du point 12, elles s'attachent
correctement condamner le no-syndicalisme.
Sur un point, la rsolution d'Amsterdam est inacceptable : il s'agit de

l'admission des conseils d'usine l'Internationale. Il est vident que l'Internationale
est un organe politique et ne peut comprendre que des partis politiques. Les organes
conomiques pourront former l'Internationale syndicale, qui est dj en voie de
constitution, et qui adhrera et sera soumise la politique de l'Internationale.
Cependant, nous ne voudrions pas qu'Amsterdam soit condamne pour sa juste

attitude, nergique et intransigeante, envers les opportunistes, les indpendants, les
reconstructeurs. Nous ne croyons pas que Moscou abandonne ses positions de critique
froce contre les rengats du genre Kautsky. Mais nous traiterons de ces points
dlicats quand nous aurons de meilleures informations.
Une dernire considration. La dcision de Moscou et les thses qui en

dcouleront pourront bien tre opposes aux positions de notre tendance, hostile en
gnral toute utilisation de la dmocratie bourgeoise. Mais elles ne pourront, en
aucune faon, tre invoques pour justifier le maximalisme lectoraliste italien,
boiteux en doctrine, et quivoque dans la pratique puisqu'il peut aller jusqu' la
collaboration avec Nitti.
Comme nous l'avons maintes fois expos, l'lectoralisme italien n'est pas
pratiqu par des communistes, mais par un conglomrat de communistes (au moins
nominalement) et de social-dmocrates. C'est pourquoi il est pire que le
parlementarisme ouvertement rformiste et lgalitaire, pratiqu par ceux qui, dans
d'autres pays, sont hors de l'Internationale de Moscou et contre elle, condamnant
l'action rvolutionnaire et la dictature du proltariat.
La pntration dans le parlement et dans les communes s'effectue ici au moyen

d'une dmagogie extrmiste, mais avec un caractre et un contenu qui s'apparentent,
non leur ngation rvolutionnaire, mais la routine rformiste.
Dans le P.S.I., on n'est pas en rgle avec Moscou. Que l'on chasse les
diffamateurs de la Russie des Soviets et ceux qui spculent sur un bolchevisme
lectoral, et l'on aura enfin le droit de dbattre les grandes questions de principe et
de tactique du communisme!
C'est sur ce terrain que, quitte abandonner le vieux parti, notre courant, petit
mais dcid, veut se placer pour pouvoir enfin dire son mot sur les problmes vitaux
du communisme international.
Lnine et le Parlementarisme
(Il Soviet, 3me anne, Nr. 18, 11 juillet 1920)
Nous sommes parfaitement d'accord avec Lnine quand il crit, dans la lettre
publie dans le N 17 de Comunismo, que le programme fondamental qui peut et
qui doit runir les vritables rvolutionnaires des sphres ouvrires est la lutte pour le
rgime des Soviets. Or c'est prcisment en relation avec ce problme fondamental
que la question du parlementarisme doit tre examine : il s'agit de savoir si la
participation des communistes aux parlements est utile cette lutte, et dans quelle
mesure.
Lnine coupe court au dbat en affirmant de faon premptoire et rpte que la

non-participation est une erreur. Il appuie cette affirmation tranche sur deux pisodes
du mouvement russe : la participation des bolcheviks la Constituante aprs la chute
du tsarisme et leur participation la Douma tsariste. Pour nous, ces deux pisodes ne
peuvent tre mesurs la mme aune.
L'poque de la Douma tsariste n'tait pas une poque rvolutionnaire : le

pouvoir bourgeois tait bien solide, et aucun symptme n'indiquait la possibilit pour
le proltariat de conqurir rvolutionnairement le pouvoir une date plus ou moins
proche. Au sein de cette assemble, les reprsentants du proltariat faisaient une
uvre de critique du systme bourgeois qu'il n'tait pas possible de faire efficacement
d'une autre faon et qui tait une uvre de propagande rvolutionnaire.
En Russie, le rgime parlementaire ne s'est jamais compltement dvelopp

comme dans les pays occidentaux, avec toutes les consquences funestes que cela a
comport. En participant la Constituante, les bolcheviks y apportrent le mme
esprit d'opposition rvolutionnaire violente qu' la Douma, car ce n'est pas leur sjour
dans cette assemble qui avait pu l'affaiblir. Lnine affirme de faon trop gnrale
que l'action parlementaire dans la Constituante a eu la valeur d'une exprience
rvolutionnaire : personne n'a jamais pu dire en quoi elle consistait, et d'ailleurs, la
Constituante a trop peu dur pour que l'exprience ait pu donner des rsultats de
grande valeur.
Pour inviter les communistes des pays dmocratiques pratiquer au sein des
parlements une propagande pour les Soviets semblable la propagande
rvolutionnaire et rpublicaine des bolcheviks au sein de la Douma, il faut, selon
nous, ne vouloir tenir aucun compte de la diffrence des poques
historiques : aujourd'hui, la lutte se droule en pleine priode rvolutionnaire, cas trs
diffrent de celui o le pouvoir bourgeois se dveloppait et se renforait et o,
prcisment, naissait ce parlementarisme dont le dveloppement normal et complet

fut empch par la guerre et la rvolution proltarienne.
A propos de la propagande rvolutionnaire pour les Soviets dans les parlements,

Lnine dit : peut-tre n'est-elle pas facile faire en Angleterre ou dans tout autre
pays rgime parlementaire, mais c'est l une autre question. Eh bien non!
Justement, la question est toute l. Si nous discutons sur le parlementarisme, ce n'est
pas par amour pour des thories abstraites, mais uniquement parce que c'est pour nous
une question tactique dterminante, prcisment du fait que nous nous trouvons dans
un de ces pays rgime parlementaire o, comme Lnine le dit trs justement, la
dmocratie bourgeoise a appris illusionner le peuple, le tromper par mille
manuvres, faire passer le parlementarisme bourgeois pour une vritable
dmocratie, etc..
Dans cette uvre de valorisation de la fonction parlementaire, la bourgeoisie a

trouv et continue trouver partout, dans ces pays, son alli le plus sr dans les partis
socialistes : pratiquant avec tnacit et insistance l'action parlementaire pour obtenir
tel ou tel bnfice en faveur des masses travailleuses, ces partis les ont en effet
duques dans la confiance la plus complte l'gard de l'uvre persvrante
accomplie dans leur intrt.
Aujourd'hui encore, le parti socialiste italien, mme sans tenir compte de la

forte fraction social-dmocrate qu'il conserve sciemment en son sein et qui est
rsolument hostile au rgime des Soviets, donne la plus grande importance l'action
parlementaire et lui subordonne toute autre action politique, tout en se dclarant dans
sa majorit maximaliste, communiste, etc.
Dans nos pays, la prparation la dictature du proltariat, antithse si acheve

de la dmocratie bourgeoise, ne peut se faire sans un travail intense visant dtruire
dans la masse toutes les illusions qu'elle nourrit sur le compte de la dmocratie et qui
lui ont t inocules prcisment par les partis socialistes : un tel travail ne peut pas
tre accompli sans rompre avec toute la tradition et sans abandonner les mthodes de
la dmocratie elle-mme. La longue ducation dmocratique est un trs grand
obstacle la prparation rvolutionnaire, l'esprit rvolutionnaire des masses, et plus
elle a t longue, plus il est difficile de franchir cet obstacle, plus il y faut d'nergies,
de ces nergies que le parlementarisme absorbe sans aucun fruit.
Il faut ajouter que l'abstentionnisme sert aussi librer le parti des arrivistes de
bonne ou mauvaise foi et des dmagogues installs en son sein. L'exprience longue
et complexe des pays rgime parlementaire est absolument ngative en ce qui
concerne la valeur rvolutionnaire de l'action parlementaire, mais tout fait positive
en ce qui concerne les dangers de dviation social-dmocrate, de collaboration de
classe, etc., qu'elle prsente. Aussi autorise qu'elle soit, l'affirmation de Lnine ne
peut pas prvaloir elle seule contre cette exprience, et il faudrait qu'elle s'appuie
sur des expriences et des arguments convaincants.
La situation en Allemagne et le mouvement communiste
(Il Soviet, 3me anne, Nr. 18, 11 juillet 1920)
Berlin le 28 juin. La grande Allemagne vit d'une vie anormale. Aprs la terrible
guerre dans laquelle elle a gaspill une nergie incalculable, elle succombe
aujourd'hui sous la poigne de fer des vainqueurs qui lui raflent des matires
premires, du matriel ferroviaire et des tonnes d'or ; aussi souffre-t-elle d'une
asphyxie dont les symptmes apparaissent aussi bien dans l'hrosme du proltariat
berlinois que dans l'ampleur du mouvement incessant qui agite le pays.
J'apprends, par des camarades qui ont tudi et tudient attentivement la

situation, que la crise conomique est son comble. Les usines ferment, la production
agricole est insuffisante, mme si la rcolte satisfait les besoins du pays.
Le proltariat vit mal et frmit sourdement.
tant donn la situation actuelle de l'Europe, la situation politique est encore

plus menaante. La politique de l'Entente avait russi constituer entre le
bolchevisme et l'Europe bourgeoise une chane d'tats-tampons dont l'un des
principaux tait la Pologne. Mais cette mme politique a pouss la Pologne entrer
en conflit avec la Russie des Soviets, et aujourd'hui les armes contre-
rvolutionnaires se replient devant l'irrsistible contre-offensive rouge. Malgr tous
ses efforts, l'Entente ne pourra sauver la Pologne, ni par la manire forte voulue par la
France, ni par le jeu plus subtil de l'Angleterre. D'ailleurs cette dernire, mme si elle
le voulait, ne pourrait pas utiliser la force, car elle est dsormais paralyse par la
situation en Irlande, en gypte, en Inde, et par les vnements impressionnants d'Asie
Mineure.
Dans quelques semaines sans doute, l'tat-tampon n'existera plus. Les troupes
sovitiques entreront Varsovie devenu entre-temps la capitale d'une nouvelle
Rpublique Sovitique, car, en Pologne aussi, la situation sociale et politique est
tendue l'extrme et les masses sont prtes s'insurger.
Si l'Entente ne peut viter ce revers, et on ne voit pas comment elle le pourrait,

l'Allemagne deviendra l'ultime rempart entre le sovitisme et l'Europe capitaliste.
L'Entente accentuera sa pression politique sur l'Allemagne pour la contraindre

remplir sa nouvelle fonction. La bourgeoisie allemande immobilise par les chanes
des vainqueurs n'aura pas les coudes franches pour mener sa politique.
La crise conomique et sociale continuera de s'accentuer et les masses ne

pourront rester indiffrentes. Le putsch de Kapp se reproduira une chelle largie
lorsque l'Entente imposera Berlin un gouvernement d'extrme-droite et cette fois, le
proltariat sera amen relever le dfi en se lanant dans une lutte dfinitive.
Face cette perspective, quelle est la prparation sociale et politique de la

classe ouvrire allemande? Par malheur, on ne peut pas rpondre cette question sans
un certain pessimisme.
Une grande partie des masses laborieuses se trouve encore sous l'influence du
S.P.D. (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) qui dirige les syndicats
bureaucratiques traditionnels. Il est inutile de rappeler aux lecteurs Italiens la nature
et la mission du parti de Noske, Scheidemann et Ebert. Le mot d'ordre de ce parti est
de travailler afin de sauver la patrie allemande. Il est donc contre les grves, mme
conomiques, et pour la collaboration ouverte avec la bourgeoisie, ce qui a pour
contrepartie la faim des ouvriers et leur rsignation l'exploitation capitaliste.
Les travailleurs des mines en sont la preuve vivante, au sens physique du terme.
Ils sont rduits l'tat de morts vivants... Ce proltariat n'aura-t-il pas perdu mme la
force de brandir les armes libratrices?
Nous avons ensuite l'U.S.P.D., le parti socialiste indpendant, fier de son

clatante victoire lectorale rcente. C'est un parti trs nombreux et fortement
organis dont on entend souvent louer l'volution gauche. Tout le monde sait qu'il
est issu de la IIe Internationale et hsite entrer dans la IIIe. On sait aussi qu'il est
divis en plusieurs courants et que sa droite flirte avec Scheidemann, alors que sa
gauche penche vers les communistes.
Mais il est possible que les camarades italiens se soient fait de ce parti, travers
les articles publis par 1'Avanti plusieurs occasions, une ide passablement
fausse.
Le parti indpendant est le parti de l'indcision, du confusionnisme thorique,

de l'incapacit d'agir et de la passivit. La gauche a obtenu contre la droite
l'approbation d'un programme qui contient des phrases communistes, mais qui n'est
qu'un avorton en matire de thorie et de principes ; en revanche, la droite a impos
facilement la gauche ses directives tactiques, et le leader de celle-ci, Damig, dont
on a tant fait l'loge comme chef de la rvolution allemande, est lui aussi un
opportuniste qui a battu en retraite devant l'influence des Crispien et Hilferding sur
le parti.
Cette contradiction entre les paroles et l'action qu'on rencontre dans l'U.S.P.D.
rappelle beaucoup ce qui se passe dans de larges couches du Parti Socialiste Italien.
J'ai assist une discussion entre communistes et indpendants. Un camarade

communiste avait parl de la situation allemande et de la tche du proltariat
rvolutionnaire ; de nombreux indpendants lui avaient rpliqu. Un seul d'entre eux
soutint que l'U.S.P.D. est un parti rvolutionnaire au mme titre que le Parti
Communiste, mais sans pouvoir le dmontrer.
Tous les autres dvelopprent une argumentation que rptent, en tous lieux et
en tous temps, les rformistes : le proltariat est inconscient, il est ractionnaire, il
n'est pas mr. Ils sont bien pour la dictature du proltariat, pour les Soviets, pour la
IIIe Internationale, mais leur rvolution ne devra pas rpter les mthodes russes,
la terreur rouge, la suppression de la presse bourgeoise, toutes mesures dignes de
sauvages. Le systme des Soviets devrait s'adapter une coexistence avec les
institutions dmocratiques, du moins tout le temps ncessaire leur apprentissage du
pouvoir.
Voil quelles sortes de gens sont les indpendants allemands. Naturellement, on

m'assure que dans les meetings lectoraux, ils ne disent pas cela, qu'au contraire, ils
flamboient d'apostrophes rvolutionnaires. La chose ne m'a pas paru nouvelle.
Il n'y a qu'un seul argument valable, malheureusement, pour la dfense des

indpendants, et encore s'agit-il d'un argument spcieux. Il consiste dire que les
communistes ne font pas beaucoup plus et mieux pour la prparation rvolutionnaire.
Mme si c'tait entirement exact, cela ne pourrait servir de sauf-conduit toute la
marchandise avarie qui se dissimule sous le drapeau des Indpendants.
Les communistes, comme vous le savez, sont diviss. Il y a le K.P.D. (Parti

Communiste Allemand) et, maintenant, le K.A.P.D. (Parti Ouvrier Communiste
Allemand). Qu'est-ce qui divise les deux partis? Je l'ai demand aux camarades de
chacune des organisations.
Il faut avant tout faire l'historique de la scission. Dans le Parti Communiste,

aprs la faillite de l'insurrection de janvier 1919, aprs la mort des deux grands chefs
Liebknecht et Luxembourg, deux questions brlantes se posrent. L'une concernait
les syndicats de mtiers (Gewerkschaften) domins par le rformisme et la
bureaucratie social-dmocrate : il s'agissait de savoir si l'on continuerait y travailler
ou si on les boycotterait pour constituer de nouveaux organismes. L'autre question
concernait la participation aux lections.
La Centrale du Parti tait la fois pour l'entre dans les syndicats et pour la
participation aux lections. La confrence convoque en juillet Heidelberg (Berlin)
approuva le programme de la Centrale. L'opposition contesta nouveau la rgularit
de la confrence et demanda qu'on en convoque une autre, aprs une ample

discussion pralable des deux questions dans les organisations du Parti.
La Centrale, au contraire, fixa la date du second congrs octobre 1919 selon

un critre trange : les reprsentants qui n'auraient pas, sur les deux questions du
parlementarisme et des syndicats, un mandat conforme ses directives, en seraient
exclus.
Ne vinrent donc au congrs que ceux qui taient du mme avis que la Centrale,
en particulier de nombreux fonctionnaires du Parti, et l'opposition fut dclare exclue
de l'organisation.
Les camarades du K.A.P.D. m'ont affirm, avec juste raison, qu'ils n'avaient pas
l'intention de constituer un nouveau parti, mais qu'ils furent exclus par un procd
incroyable, alors que si le Congrs avait t rgulirement convoqu, ils y auraient eu
la majorit.
En avril 1920, voyant que toute tentative d'obtenir satisfaction tait inutile, ils
tinrent le Congrs constitutif du K.A.P.D. (Kommunistische Arbeiterpartei
Deutschlands).
Ce parti est moins nombreux que le K.P.D., mais il prdomine Berlin et

Hambourg et semble jouir de la sympathie des masses ouvrires industrielles.
Outre les deux questions dj mentionnes, deux autres positions essentielles le

sparent du K.P.D. : tout d'abord, il est contre la centralisation de l'action et pour le
fdralisme ; ensuite, il accuse la Centrale du K.P.D. de faiblesse et d'hsitations.
Il y a en outre la fameuse question du national-bolchevisme : les leaders de ce

courant, Laufenberg et Wolffheim, de Hambourg, ont lanc dans un manifeste un mot
d'ordre d'alliance mme avec les bourgeois pour la guerre contre l'Entente et la lutte
contre Versailles. Ils disent que si les Russes se servent de Brussilov, eux peuvent
bien se servir des militaristes allemands ; ils ne voient pas l'norme diffrence des
situations, car les proltaires russes sont au pouvoir et Brussilov reprsente un
technicien de la guerre et non une classe ou un parti.
Les leaders du K.A.P.D. m'ont assur cependant que les deux Hambourgeois et
leurs rares partisans, s'ils sont encore formellement dans le parti, ont t dsavous et
en seront loigns trs vite.
Quant l'attitude du K.P.D. et sa passivit, les accusations des exclus contre

la Centrale ne sont sans doute pas sans fondement. La gauche du K.P.D. lui-mme les
partage.
Pendant les journes du putsch de Kapp, la politique du Parti n'a pas t la
hauteur de la situation, elle a dmontr que la Centrale avait perdu le contact avec les
masses et ne savait pas leur lancer de nets mots d'ordre rvolutionnaires. Les
polmiques cet gard sont trs vives. En ralit, les conditions qui rgnent en
Allemagne ne permettent pas au Parti communiste d'entraner derrire lui le
proltariat. Le fait d'avoir particip aux lections n'a pas d beaucoup amliorer la
situation. Le Parti a aujourd'hui au Reichstag deux dputs : Paul Lvy et Clara
Zetkin. Paul Lvy est le leader intellectuel du Parti ; cependant c'est un homme de
droite ; les lecteurs du Soviet connaissent sa malheureuse thse de l'opposition
loyale1 l'ventuel gouvernement socialiste. (Voir no 14.)
Le K.A.P.D. soutient la constitution de conseils d'usines (Betriebsrte), mais ses

thses sont confuses et il boycotte les conseils d'usines lgaux qui existent en
Allemagne et qui suivent en majorit les Indpendants.
Les kaapdistes travaillent hors de ceux-ci comme hors des syndicats, en vue de
former des conseils d'usines illgaux coordonns par une union ouvrire
rvolutionnaire (Betriebsorganisation) illgale, qui n'est plus, selon moi, un organe
conomique puisque tous les ouvriers ne peuvent pas y entrer, mais qui n'est pas
encore un organe politique. On ne peut donc pas affirmer que les conseils d'usines
conduisent tout le proltariat sur la vritable voie rvolutionnaire.
Si je devais exprimer une opinion sur les directives du K.A.P.D., je modifierais

peu de choses ce que j'crivais dans les n 8 et 13 de ce journal.
De mme, l'abstentionnisme du K.A.P.D. est diffrent, comme je le disais, de

celui de notre fraction, car tout en se prvalant de constatations et d'arguments
analogues, il s'appuie partiellement sur une conception diffrente de l'action politique
et du parti en gnral.
Par contre, la nouvelle organisation est en grande partie plus combative et

rvolutionnaire et elle dveloppe une plus large activit dans les masses ; ses
partisans sont les ouvriers qui ne tolrent ni le manque d'intransigeance dont le vieux
parti fait priodiquement preuve, ni sa conversion au parlementarisme, laquelle le
rapproche des Indpendants, qui profitent de sa tactique pour mieux se faire valoir
aux yeux du proltariat allemand et de l'Internationale.
Il ne faut pas cacher que dans le K.P.D. se trouvent aussi des abstentionnistes,
particulirement parmi les jeunes.
1
En ralit, la dclaration ntait pas de Lvy qui, de sa prison, avait au contraire critiqu
svrement la passivit de la direction du K. P. D. le premier jour du putsch et son offre
d opposition loyale un ventuel gouvernement socialiste. Il Soviet du 3 octobre
sexcusa de lerreur, mais ajouta que, de toute faon, le point de vue exprim par Levy aprs sa
libration (par exemple lassemble de dlgus dusine rapporte par le Freiheit du 28
mars) consistait, malgr tout, encourager la formation dun gouvernement dIndpendants et de
social-dmocrates, au besoin par des pourparlers, puisque la dictature du proltariat ntait pas
encore ralisable .
La jeunesse communiste est sur le point de se diviser elle aussi en deux camps,
de se partager entre les deux partis.
Certes, la crise n'est pas sans gravit et on n'en entrevoit pas la solution. Le
congrs de l'Internationale communiste pourra-t-il l'apporter?
En attendant, les vnements se prcipitent. Peut-tre rveilleront-ils les

travailleurs et les communistes. Le proltariat allemand, qui a eu pour militants des
gants de la pense comme Marx, Engels, W. Liebknecht, Mehring et des aptres du
sacrifice comme Karl et Rosa, ne peut pas tre infrieur aux exigences de la lutte pour
le triomphe du communisme au cur de l'Europe qui est peut-tre appele dcider
entre les deux grands adversaires : le capitalisme mondial et les phalanges rebelles
qu'il suscite sous tous les cieux.
Chapitre IX
Le IIme Congrs de lInternationale
Communiste, un sommet
et une croise des chemins
9.1 - Prlude
Au moment du II Congrs de l'Internationale Communiste (19 juillet - 7 aot
1920), la situation conomique et sociale et les luttes de classe dans le monde
apparaissaient encore comme grosses de possibilits rvolutionnaires, malgr les
dures dfaites de la premire anne de paix.
La contre-offensive de l'Arme rouge contre le bastion le plus avanc des

anglo-franais en Europe orientale - la Pologne - tait en cours, et on attendait d'un
moment l'autre la chute de Varsovie qui ne devait malheureusement pas se produire.
Paralllement, les troupes du dernier gnral blanc subventionn par l'Entente,
Wrangel, perdaient peu peu du terrain en Russie du Sud, particulirement en
Crime ; en Octobre, elles finirent par se volatiliser littralement quand les derniers
rescaps s'embarqurent sur les navires franais.
L'avance jusqu'au cur de la Pologne faisait oublier les horreurs de la contre-

rvolution en Finlande et en Hongrie. La combativit tait encore vive dans le
proltariat allemand ; l'Angleterre connaissait de grandes grves de mineurs et la
France, de cheminots ; en Italie, l'occupation des usines fut prcde d'une vive
fermentation. Mme les deux grands pays occidentaux sortis vainqueurs de la guerre 1
connaissaient eux aussi une vague d'arrestations et de perscutions ; en Espagne et
dans les Balkans, l'instabilit politique et sociale tait chronique ; les pays neutres,
depuis la Suisse jusqu' la Scandinavie, et des pays de moindre importance ayant
pris part la guerre comme la Belgique ou les Pays-Bas, prsentaient des symptmes
d'agitation. Tout cela incitait naturellement diagnostiquer une crise aigu du rgime
capitaliste. Cette crise atteignait jusqu'au grand bnficiaire du carnage, les tats-
Unis (grve de l'acier, septembre 1919 - janvier 1920). Comme le rappellera Lnine
dans le discours d'ouverture du Congrs, elle trouvait galement une expression
dramatique dans les conflits qui, la confrence de Paris, mirent aux prises les Allis
eux-mmes, et dans les cris d'alarmes d'un Keynes sur les consquences dsastreuses
d'une politique revancharde courte vue, insense du point de vue conomique.
Fait significatif, en raison mme de cette crise, Moscou, symbole de l'Octobre

rouge, attirait irrsistiblement des groupes proltariens dont ni l'origine ni la tradition
n'taient marxistes, mais qui taient engags fond dans des luttes sociales et pleins
d'lan rvolutionnaire. Sous son influence, I.W.W. amricains, shop stewards
committees anglais, syndicalistes - rvolutionnaires franais, italiens, espagnols,
allemands commenaient s'ouvrir un peu aux problmes du Parti, de la conqute
violente du pouvoir, de la dictature proltarienne et de la terreur. Un autre fait pouvait
apparatre comme un symptme de l'imminence d'une crise rvolutionnaire
l'chelle europenne : c'tait l'attitude de puissantes organisations comme
l'Independent Labour Party en Angleterre, l'U.S.P.D. en Allemagne, le P.S.F. (ex-
S.F.I.O.) en France, le Socialist Party of America aux Etats-Unis ; ayant dcid
d'abandonner la II Internationale, ces partis oscillaient en effet entre la douteuse
perspective d'une reconstruction sur des bases moins ouvertement conciliatrices
(une espce d'Internationale 2 1/2 avant la lettre) et de prudents sondages
diplomatiques en vue d'une ventuelle adhsion l'I.C., soit que (hypothse la plus
bienveillante, mais aussi la plus discutable) leurs dirigeants aient t pousss
s'incliner par la base, soit que (hypothse plus conforme, selon nous, leur mission
historique), ils aient senti qu'ils devaient prvenir la radicalisation de cette base, et la
combattre pour empcher que des fractions plus rsolues ne se dtachent du vieux
parti.
Ainsi, tandis que mme ceux qui avaient lanc la croisade anti-bolchevique en
1918-1919, commenaient se rsigner l'tat de fait en Russie, voire le
reconnatre au point d'envisager de conclure des traits de paix et des accords
commerciaux avec elle (la Grande-Bretagne fut la premire se mettre sur les rangs),
tout semblait nouveau possible dans l'arne de la lutte des classes, aprs les terribles
revers de 1919 et les longues annes de guerre civile dans l'aire immense gouverne
par le pouvoir issu de l'Octobre rouge. Jamais oublie ni dmentie, la perspective de
1
Peu avant le II Congrs avaient t arrts en France Loriot, Monatte et Souvarine; en Angleterre,
Sylvia Pankhurst.
la rvolution mondiale reprenait corps. Elle tait alimente par les puissantes
secousses qui agitaient les colonies et semi-colonies, surtout britanniques, jusque-l
essentiellement sources pour le capital europen de ces surprofits qui avaient permis
la constitution d'une aristocratie ouvrire, base de l'opportunisme. A des annes de
distance, ces secousses confirmaient la vision grandiose de Marx et d'Engels sur la
soudure entre le mouvement proltarien des mtropoles capitalistes et les efforts
d'mancipation des peuples de l'Orient entrans dans le tourbillon, de l'conomie et
du march mondiaux. Cette vision qui, leur poque, concernait surtout l'Inde et la
Chine, intressait dsormais aussi la Perse, la Turquie et les Indes hollandaises. Si,
comme le racontent les tmoins d'alors, les yeux des dlgus au II Congrs taient
fixs sur la carte de Pologne o l'on faisait avancer quotidiennement des petits
drapeaux marquant la progression de l'Arme rouge, leur prsence Moscou
tmoignait d'une bataille beaucoup plus large puisqu'elle s'tendait tous les
continents ; en effet des militants ouvriers venus des pays les plus divers, et diffrant
non seulement par la couleur de leur peau, mais aussi par leur idologie, s'taient
rassembls dans la capitale du premier pays qui ait connu une vritable dictature
proltarienne, unis par une passion rvolutionnaire plus forte que leur attachement
aux traditions politiques particulires qu'ils avaient hrites du pass. Comme les
bolcheviks furent les premiers a s'en apercevoir, cette grande flambe relevait en
grande partie d'une mode, politique nouvelle, avec tout ce que cela comporte de
suspect. C'est pourquoi Zinoviev put parler de la ncessit de fermer clef
l'Internationale Communiste et de placer l'entre une sentinelle, et Trotsky
prfrer la ferveur nave de militants non encore dbarrasss de leurs prjugs anti-
autoritaires, mais pleins d'lan et d'instinct de classe, l'arrogance de
communistes pour qui les grandes questions qui avaient dchir le mouvement
ouvrier - la question du parti, celle de la conqute violente du pouvoir, de la dictature
et de la terreur rouge - taient dsormais des conqutes dfinitives. Quant Lnine
qui couvrait d'infamie non seulement la droite social-dmocrate, mais le centre qui
avait abjur le mouvement rvolutionnaire malgr sa hte envoyer des plerins
Moscou, il ne reprochait au gauchisme que d'tre une maladie d'enfance du
communisme, contre partie de la vitalit et de la croissance de ce mouvement.
Il n'en reste pas moins que cette flambe tait capable de brler bien des scories
condition d'tre correctement dirige. Or ceux qui la dirigeaient taient les
bolcheviks engags au mme moment dans une bataille titanesque sur le front tant
intrieur qu'extrieur. En rdigeant des thses pour le Deuxime Congrs, ils avaient
forg des armes bien plus redoutables que ne pouvaient l'imaginer les dlgus
affluant Moscou, eux dont les partis n'avaient adhr au Comintern qu'un an plus
tt. Dans leur majorit, ceux-ci n'taient pas prts reconnatre ces thses comme
leurs ; ils ne les acceptaient que de faon formelle, sans en assimiler la substance.
Cela n'empche pas qu'elles devaient rester comme autant de jalons sur la voie du
proltariat engag dans la lutte pour son mancipation : mettant en garde les dlgus
contre l'erreur de croire qu'il ne restait la classe dominante aucun moyen de sortir de
la crise d'aprs-guerre, Lnine soulignera dans son discours inaugural qu'avec de
telles armes, la situation pouvait cesser d'tre rvolutionnaire 1, sans que la

prparation de l'assaut insurrectionnel cesse d'tre possible.
A un demi-sicle de distance, il est facile de dire que l'enthousiasme d'alors

masquait une ralit bien moins favorable qu'on n'avait tendance le croire. On ne
doit pourtant pas oublier que l'anne 1920 s'tait ouverte sous le signe de deux
grandes victoires : la dfaite de l'ennemi dans la guerre civile de Russie et la jonction
des divers dtachements de l'arme proltarienne mondiale, que la guerre imprialiste
et le sige de la rpublique bolchevique par l'imprialisme avaient dmembre. Deux
semblables victoires justifiaient non seulement l'enthousiasme mais l'allgresse, et
seuls des pdants et des philistins peuvent ne pas en sentir la porte historique.
D'ailleurs, les dirigeants de l'Internationale voyaient parfaitement les aspects
contradictoires et les ambiguts de la situation du mouvement communiste. Il n'y
avait pas la moindre rhtorique chez Lnine lorsqu'il dclarait firement, aprs la fin
de l'encerclement de la Russie :
Un peu plus d'un an est pass depuis le premier Congrs de l'Internationale

communiste, et aujourd'hui nous parlons dj en vainqueurs face la II
Internationale,
ni chez Zinoviev lorsqu'il disait :
Aujourd'hui, nous avons pleinement le droit de proclamer que la II

Internationale a t frappe mort par la III [...]. Sa chute reflte la chute mme de
l'ordre bourgeois [...]. Nous l'avons vaincue, parce que le crpuscule des dieux de
la bourgeoisie a commenc [...] et que ceux qui s'efforcent de lier leur sort la
bourgeoisie ne peuvent que la suivre dans l'abme 2.
Pourtant les bolcheviks taient trop bons marxistes pour ignorer que, depuis le
Premier Congrs, les choses n'avaient pas sensiblement chang au sein du
mouvement ouvrier. Aucun parti communiste ne s'tait encore constitu en Europe,
pour ne rien dire des tats-Unis. Pis, parmi les partis qui taient sur le point de se
constituer ou qui prtendaient l'tre dj, bien peu offraient de srieuses garanties de
communisme. Serrati dplorait (et l'historien Carr lui fera plus tard cho), l'attitude et
le ton ennuyeusement pdagogiques de Moscou l'gard des dlgus des partis
adhrents ; il se plaignait de ce que, plus encore que les compagnons de route
atteints de gauchisme infantile, ils fussent traits par elle en coliers, et souvent gure
mieux (sinon plus mal) que les douteux candidats de l'U.S.P.D. ou du P.S.F. La vrit
est que les bolcheviks devaient agir ainsi, puisque, comme ils s'en rendaient bien
1
Lnine le rappela Serrati et Frossard qui raconte que Lnine l'attaqua en ces termes :
On ne vous demande pas de faire la rvolution tout de suite; ce qui compte, c'est la prparation
rvolutionnaire .
2
Toutes les citations sont tires du Protokoll des II. Weltkongress der Kommunistischen
Internationale , Hamburg, 1921, Feltrinelli Reprint.
compte, ils taient les seuls pouvoir le faire. Quant nous, nous aurions souhait les
voir aller encore plus loin dans le sens de l'intransigeance et la rigueur.
Les bolcheviks savaient que pour librer ces aspirants communistes de tout un
pass pourri de conciliation (dans le meilleur des cas), de compromission (dans le
pire), ils auraient plus de mal encore qu'ils n'en avaient eu en Russie avec les
assembles d'ouvriers et de paysans sans parti. Le II Congrs consacrera une
grande partie de ses efforts au proslytisme et la propagande au sein mme du
mouvement communiste ou soi-disant tel, dont, plt ou non Serrati ou d'autres,
seuls les vainqueurs d'octobre pouvaient prendre l'initiative. Dans un premier temps,
ils avaient t enclins adoucir les conditions d'admission l'Internationale. Peut-tre
croyaient-ils avoir affaire des partis thoriquement et pratiquement mrs et n'ayant
donc pas besoin d'ordres ou d'interdictions pour trouver la voie juste ; peut-tre, tout
simplement, pensaient-ils pouvoir neutraliser plus facilement ces convertis de la
dernire heure que leurs adversaires de Russie, et pouvoir tre plus coulants avec eux
qu'ils ne l'avaient t la tte de la dictature sovitique. Quoi qu'il en soit, les dbats
du Congrs les clairrent sur les communistes europens et ils finirent par durcir
lesdites conditions d'admission, de faon il est vrai insuffisante l'avis de la Gauche.
Abstraction faite des partis de l'aire sovitique, balkanique, germanique, de

Pologne et de Finlande, on ne pouvait compter srieusement ni sur les rares
acquisitions rcentes en Europe (les partis communistes d'Espagne et de Belgique), ni
sur le Parti socialiste italien, dont la vritable physionomie ne s'tait encore qu'
moiti dcouverte : il en allait de mme pour les deux partis qui s'taient htivement
constitus en Amrique et qui allaient bientt fusionner, le Communist Party of
America et le Communist Workers Party of America ; la mme chose valait pour
les quatre groupes anglais (le British Socialist Party, le British Labour Party, la
South Wales Socialist Society et la Workers Socialist Federation) qui avaient
form ensemble un Comit provisoire pour la constitution du Parti Communiste de
Grande-Bretagne, mais qui taient faibles, confus et diviss non seulement sur la
question parlementaire et la question syndicale, mais sur celle de l'adhsion au
Labour Party, question que la structure lastique de celui-ci permettait de poser.
Quant au bilan des derniers mois en Allemagne, s'il donnait tort au K.A.P.D. sur le
plan thorique, il n'tait pas plus en faveur du K.P.D., ni pour la maturit doctrinale,
ni pour l'orthodoxie de la tactique. En France, Suisse, Scandinavie, Italie, les
courants, groupes et fractions effectivement communistes n'avaient encore qu'un
poids ngligeable. Bref, il n'tait pas possible de juger les partis qui s'taient dj
officiellement forms en Europe et en Asie avant qu'ils aient subi l'preuve des faits.
Quant aux ailes gauches dj spares des partis centristes ou sur le point
de le faire, leur apport tait douteux et toujours considr avec suspicion ; certes, les
dtachements de militants combatifs tels que les I.W.W., les shop stewards, les
syndicalistes franais et espagnols en crise, etc., pouvaient servir de contrepoids et,
dans une certaine mesure, d'antidote ces partis, mais ils avaient eux-mmes besoin
d'une dure cole prparatoire, dont on ne pouvait prvoir le rsultat.
La lutte entre nous et la II Internationale, dira Zinoviev l'ouverture du

Congrs, n'est pas une lutte entre deux fractions d'un mme mouvement
rvolutionnaire proltarien, ce n'est pas une lutte entre des nuances, ce n'est pas une
lutte entre des courants situs du mme ct de la barrire de classe ; c'est une lutte
entre les classes.
A l'chelle historique, c'tait vrai ; mais dans l'immdiat, la revendication du

prsident de la III Internationale (de la clart, encore de la clart) tait bien loin
d'tre satisfaite, et la ligne de rupture entre les classes passait au milieu de presque
tous les partis affilis. Tout pas en avant du mouvement rel est plus important
pour les marxistes qu'un chiffon de programme, mais la condition expresse qu'il ne
soit pas accompli au prix d'un marchandage sur les principes. Pourtant, les dlgus
runis Moscou s'attendaient tre accueillis par des manifestations d'enthousiasme,
et non pas par le dluge de critiques qui s'abattit sur eux et que nous pourrions appeler
la version 1920 de la Critique du programme de Gotha.
Aux reconstructeurs, on pouvait claquer la porte au nez. Mais, comme

l'crivait Lnine dans son projet de Thses sur les tches fondamentales du II
Congrs, dat du 14 juillet 1, l'immense danger immdiat pour le succs de la
libration du proltariat - danger beaucoup plus grave que la tendance au
gauchisme - consistait en ce que :
certains des anciens partis de la II Internationale, tantt cdant plus ou moins

inconsciemment devant les dsirs et la pression 2 des masses tantt les trompant
consciemment pour conserver leur ancienne situation d'agents et d'auxiliaires de la
bourgeoisie au sein du mouvement ouvrier, proclament leur adhsion conditionnelle
et mme inconditionnelle la III Internationale, tout en restant en fait, dans tout
leur travail pratique et politique, sur les positions de la II Internationale.
Et Lnine en dduisait que la priode actuelle du dveloppement du

mouvement communiste international tait caractrise par le fait que dans
l'immense majorit des pays capitalistes, la prparation du proltariat
l'instauration 3 de sa dictature n'est pas acheve et trs souvent n'a mme pas encore
t entreprise d'une faon systmatique (Thse 5).
Il tait urgent de veiller ce que la reconnaissance de la dictature du

proltariat ne puisse demeurer uniquement verbale, en n'oubliant pas (comme le
faisaient les partis qui hsitaient s'amputer de leur aile droite ou de leur centre
kautskyen ouvert ou masqu) que
1
Lnine, uvres , vol. XXXI, pp. 186 et suivantes.
2
Nous prfrons ce terme ( Andrang dans le Protokoll allemand) la traduction
approximative par volont dans les uvres en franais.
3
Exercice dans les uvres en franais.
ce qui, avant la victoire du proltariat, ne semblait tre qu'une divergence

thorique sur la dmocratie deviendra invitablement demain, aprs la victoire, une
question trancher par la force des armes.
Dans ces conditions, quoi d'tonnant dans l'attitude pdagogique du glorieux

tat-major bolchevique? Si celui-ci s'tait saign blanc au cours de deux ans et
demi de guerre civile, c'est qu'il savait que le triomphe de la rvolution mondiale
dpendait de sa victoire. Se retrouvant politiquement et pratiquement presque seul,
bien que son isolement physique ait cess, il avait ne disons pas le droit (il ne le
revendiqua jamais), mais le devoir rvolutionnaire de faire la leon ceux qui
auraient d tre l'avant-garde du mouvement, mais qui se trouvaient en queue. La
prophtie faite par Kautsky en 1902 et rappele dans le 1er chapitre de la Maladie
infantile se ralisait, contre Kautsky :
La Russie, qui a puis tant d'initiative rvolutionnaire en Occident, est peut-

tre maintenant sur le point d'offrir ce dernier une source d'nergie rvolutionnaire.
Le mouvement rvolutionnaire russe qui monte sera peut-tre le moyen le plus
puissant pour chasser l'esprit de philistinisme dbile et de politicaillerie, esprit qui
commence se rpandre [en 1920 il tait plus que rpandu] dans nos rangs ; de
nouveau ce mouvement fera jaillir en flammes ardentes la soif de lutte et
l'attachement passionn nos grands idaux 1.
Mais il ne s'agissait pas d'un processus mcanique, comme le souhaitait peut-

tre M. le Professeur Kautsky, docteur en haute thorie : c'tait une tche, une autre
trs lourde tche, que les hroques militants russes qui avaient cru pouvoir enfin
reprendre haleine et recevoir aprs avoir tant donn, s'apprtaient remplir avec une
fermet tout aussi hroque. Seuls des Indpendants allemands ou anglais pouvaient
en dduire qu'ils taient imbus d' esprit nationaliste!
Quand ils voquent la masse imposante des brochures, thses et commentaires

rdigs par les bolcheviks entre la fin du mois d'avril - date o il fut dcid de
convoquer le II Congrs dans le plus bref dlai et qui marqua le dbut du plerinage
des missions d'information socialistes Moscou - et le 19 juillet, date d'ouverture
du Congrs - les historiens la solde de l'opportunisme se plaisent invariablement
nous jeter la tte La Maladie infantile du communisme (le gauchisme), avec
l'air de dire, quand ils ne le disent pas tout net en jubilant : nous vous avons pris sur le
fait, vous autres de la Gauche ; la voil, votre bulle d'excommunication ; la voil,
notre attestation de lninisme!
Ces savants public relations men de l'opportunisme font semblant d'ignorer

deux petits dtails. Le premier est que La Maladie infantile s'ouvre sur la
constatation suivante :
1
Lnine, uvres compltes , XXXI, pp. 16-17.
Aprs la victoire de la rvolution proltarienne, mme si elle n'a lieu que dans
un seul des pays avancs [...], la Russie redeviendra, bientt aprs, un pays non plus
exemplaire, mais retardataire [...]. Mais en ce moment de l'histoire, les choses se
prsentent ainsi : l'exemple russe montre tous les pays quelque chose de tout fait
essentiel, de leur invitable et prochain avenir 1.
Et ce quelque chose n'est pas la voie dmocratique, parlementaire, nationale

au... socialisme dont ces messieurs se rgalent et rgalent leur public. C'est :
l'exprience de la dictature du proltariat, c'est--dire de la guerre (eh

oui, guerre et non dialogue, guerre et pas seulement lutte) la plus hroque et la plus
implacable de la nouvelle classe contre un ennemi plus puissant, contre la bourgeoisie
[...] dont la puissance ne rside pas seulement dans la force du capital international,
dans la force et la solidit des liens internationaux de la bourgeoisie, mais encore dans
la force de l'habitude, dans la force de la petite production. Car, malheureusement,
il reste encore au monde une trs, trs grande quantit de petite production : or la
petite production engendre le capitalisme et la bourgeoisie constamment, chaque
jour, chaque heure, d'une manire spontane et dans de vastes proportions. Pour
toutes ces raisons, la dictature du proltariat est indispensable [et non pas : bonne ici,
mauvaise ailleurs], et il est impossible de vaincre la bourgeoisie sans une guerre
prolonge, opinitre, acharne, sans une guerre mort 2.
En second lieu, les historiens opportunistes feignent d'ignorer quels courants la

critique de Lnine vise : tout d'abord, ceux qui aprs avoir accept le principe
antidmocratique, anti-parlementariste et anti-lgaliste de la dictature (que les
fourriers de l'opportunisme d'aujourd'hui ont cent fois reni), rduisent cette
acceptation nant en propageant, consciemment ou non, une idologie tout aussi
dmocratique puisqu'elle nie le parti, la centralisation, le rle dirigeant de
l'organisation pralable, donc la constitution du proltariat en classe, et du mme
coup les conditions de sa constitution en classe dominante ; ensuite, ceux qui (autre
aspect de la force d'inertie petite-bourgeoise) croient rsoudre toutes les questions
en substituant la phrase rvolutionnaire, l'extrmisme verbal, la difficile
recherche des solutions tactiques directement relies au principe de la prise violente
du pouvoir et de son exercice dictatorial. A cette rserve prs que notre fraction ne se
situait pas dans le camp du gauchisme infantile (nous avons dj rappel que Lnine
avouait en parlant de nous qu'il nous connaissait trop peu), La Maladie infantile
doit tre considre comme nous l'avons fait l'poque, c'est--dire comme une
vigoureuse offensive contre cette seconde face du dmocratisme petit-bourgeois
que sont l'anti-autoritarisme et l'anti-partisme de type libertaire, le
parlementarisme, le lgalisme et le rformisme, qui en est la premire face, y ayant
t pralablement liquids en quelques phrases lapidaires.
1
Lnine, uvres compltes , vol. XXXI, pp. 15-16.
2
Lnine, uvres compltes , vol. XXXI, pp. 17-18.
Allons plus loin : dans la mesure o (et seulement dans cette mesure), dans de
larges secteurs de la classe ouvrire, en particulier anglo-saxonne, l'anti-autoritarisme
et l'anti-partisme n'taient pas une filiation directe et pleinement revendique de la
vieille dviation proudhonienne et bakouniste, mais une raction immdiate et
inconsciente contre la putrfaction des partis socialistes avous et contre le laxisme
accommodant de ceux qui, tout en se prtendant communistes, voulaient conserver
leur ancien nom jug glorieux, il tait juste de qualifier le gauchisme de
maladie de croissance qui, la diffrence de l'infection snile du dmocratisme,
pouvait tre gurie par des mthodes mme seulement pdagogiques ; dans cette
mesure en effet, ces ractions traduisaient la noble haine proltarienne contre les
politiciens de classe de la bourgeoisie, qui est le commencement de la sagesse.
C'est sur les racines de la tradition idologique et culturelle des fourriers de
l'opportunisme qui ne peuvent comprendre cette haine que s'abat la hache de la
Maladie infantile!
Ceci dit, qu'on ne vienne pas prtendre que si le II Congrs a raffirm avec
vigueur les principes fondamentaux communs aux bolcheviks et la Gauche - parti-
dictature-terreur, bref anti-dmocratisme et antiparlementarisme -, c'est parce qu'il
considrait comme imminente l'issue rvolutionnaire de la crise mondiale. Pour
Lnine, la reconnaissance de ces principes (que mme Kautsky, mme Turati
pouvaient bien reconnatre en paroles) ne peut se limiter une vague profession de
foi : elle est un engagement constant prparer l'issue rvolutionnaire de la crise de la
socit bourgeoise. Que l'insurrection arme soit proche ou lointaine, telle est la
boussole qui guide la marche du parti dans toutes ses manifestations, y compris
l'activit parlementaire qui de toute faon est toujours une des moins importantes 1,
et qui, dans des circonstances donnes, peut et doit tre suspendue. Les thses dj
cites, de mme que tous les discours au II Congrs le rptent avec force, et si les
fourriers de l'opportunisme les sautent pieds joints, ce n'est pas par hasard, car on y
retrouve en dtail ce qui, au dbut de la Maladie infantile, avait t condens en
quelques pages lapidaires et donn pour dfinitivement acquis. Or ces thses et ces
discours insistent d'autant plus sur ce point qu'aprs la date (12 mai 1920) o Lnine
termina la brochure complte de son appendice, les premiers contacts avec les
plerins arrivant Moscou avaient une nime fois prouv que non seulement il ne
1
Il est rare que l'. . . antidogmatique Lnine laisse passer une erreur thorique. A ces bizarres
communistes de gauche qu'taient les tribunistes hollandais qui disaient que lorsque le
systme de production capitaliste est dsorganis et que la socit se trouve en tat de rvolution,
l'action parlementaire perd peu peu de sa valeur, si on la compare l'action des masses elles-
mmes , il rpondit dans cette Maladie infantile tant invoque par les tartufes de
l'opportunisme que cet argument est historiquement et politiquement faux , parce que l'action
des masses - une grande grve, par exemple - est toujours plus importante que l'action
parlementaire [soulign par Lnine] et pas seulement pendant la rvolution ou dans une situation
rvolutionnaire (soulign par nous; cit. p. 56).
Pour les tartufes en question au contraire, l'activit parlementaire est l'alpha et l'omga et c'est
elle que l'action des masses doit soutenir, quand tout va bien; quant la grande grve ,
existe-t-elle encore sous leur rgne bni?
constituait pas pour eux un acquis dfinitif, mais qu'ils ne reconnaissaient pas d'acquis
du tout!
9.2 - Premiers contacts avec des dlgations

ouvrires occidentales
A cet gard, l'arrive de la dlgation italienne avait t plus rvlatrice encore

que celle des dlgations de l'Independent Labour Party anglais, et du P.S.F. Sa
dcision d'aller en Russie remontait au 3 avril et son but, l'origine, tait d' tudier
le fonctionnement du rgime sovitique, selon une ide typiquement
opportuniste : aller chercher dans la patrie de la rvolution d'Octobre non une leon
politique et une confirmation thorique (pour cela il n'y avait pas besoin de
voyages... d'exploration, puisqu'elles taient inscrites dans les faits de la rvolution
elle-mme, et dans les uvres de ses artisans), mais un modle de construction
technique de la socit nouvelle, un brevet... d'engineering social. La dlgation
comprenait treize membres : Serrati et Vacirca pour la direction, Bombacci, Rondani
et Graziadei pour le groupe parlementaire, d'Aragona, Bianchi, Marietti, Colombino,
Dugoni, Pavirani, Nofri, Pozzani pour la C.G.L. (Confdration Gnrale du Travail),
la Ligue nationale des coopratives et d'autres organisations conomiques locales.
Tous s'taient sagement prmunis contre le typhus et la faim grce d'abondants
stocks de vivre (les spaghetti, premire exception nationale!) et des vtements
spciaux, qui leur donnaient des airs de scaphandriers. Comme le rappelle Rosmer,
entre autres, ils paraissaient dignes en tout point d'une expdition Cook's.
Bien que la droite y ait eu la majorit absolue, cette dlgation fut trs fte
lors de son arrive Ptrograd le 6 juin et Moscou le 14 (le jour mme de la lettre
de convocation du II Congrs). A cette poque, crit Zinoviev,
nous ne savions pas qu'il s'agissait de rformistes ; nous avions une confiance
totale en Serrati, comme en tous ceux qu'il avait amens avec lui ; nous pensions qu'il
s'agissait d'lments aux ides encore confuses, mais dont le dvouement la cause
proltarienne tait vraiment sincre 1. Mais le 16 juin, au Comit excutif des
Soviets, la dlgation dut couter le rquisitoire de Boukharine contre le parti franais
qui refusait de s'amputer de son aile droite 2 et, le 18, elle dut lire dans La Pravda le
1
Cit dans La questione italiana al III Congresso de l'Internazionale comunista , Roma, 1921, p.
11.
2
Cit dans Comunismo n 20, 15-21 juillet 1920.
salut que lui adressait le mme Boukharine, et qui disait en substance : Il est
temps de chasser du mouvement ouvrier italien le groupe des turatiens
rformistes! 1, ce qui revenait dire aux trois quarts des dlgus italiens de
dbarrasser le plancher! Dans La Maladie infantile, donnant raison au moins en
cela au Soviet, Lnine avait form le vu que le P.S.I., qui depuis un an dj
adhrait l'Internationale, se dcidt chasser avec ignominie MM. Turati et Co.
pour devenir un parti communiste aussi bien par son nom que par son uvre. Dans
le passage, cit plus haut, de Terrorisme et communisme, autre inoubliable viatique
pour le II Congrs, Trotsky avait crit ces mots, dont il serait inutile de conseiller la
lecture attentive aux historiographes opportunistes :
Pour expliquer l'attitude conciliatrice adopte envers les groupes kautskystes,

longuettistes, turatistes, on dclare en gnral que dans les pays en question, l'heure
de l'action rvolutionnaire n'a pas encore sonn. Mais une pareille faon de poser la
question n'est pas la vraie. Personne, en effet, n'exige des socialistes qui aspirent au
communisme, qu'ils fixent pour une date prochaine un coup d'tat rvolutionnaire.
Mais ce que la III Internationale exige de ses partisans, c'est qu'ils reconnaissent non
en paroles, mais en fait, que l'humanit civilise est entre dans une poque
rvolutionnaire, que tous les pays capitalistes marchent vers d'immenses
bouleversements et la guerre de classes ouverte, et que la tche des reprsentants
rvolutionnaires du proltariat consiste prparer pour cette guerre invitable, trs
proche, l'armement ncessaire en ides et les organisations qui serviront de points
d'appui. Les internationalistes qui trouvent possible de collaborer aujourd'hui encore
avec Kautsky, Longuet et Turati, de diriger avec eux les masses ouvrires, renoncent
par l mme en fait la prparation, dans le domaine des ides et de
l'organisation, au soulvement arm du proltariat, que ce soulvement soit
proche ou lointain, qu'il s'agisse de mois ou d'annes. Pour que le soulvement
ouvert des masses proltariennes ne s 'miette pas en tardives recherches d'une voie,
d'une direction, il faut que la foule des proltaires apprenne ds maintenant
embrasser dans tout leur ensemble les tches qui lui incombent, et l'absolue
opposition qui existe entre ces tches et les formes varies de kautskysme et
d'ententisme opportuniste. La gauche vraiment rvolutionnaire, c'est--dire
communiste, doit s'opposer devant les masses tous les groupements indcis et
double attitude de doctrinaires, d'avocats, de tnors de la passivit, en fortifiant
inlassablement ses positions, d'abord dans le domaine des ides, ensuite dans celui de
l'organisation lgale, semi-lgale ou exclusivement clandestine. L'heure de la rupture
formelle avec les kautskystes avrs et dissimuls, ou bien l'heure de leur exclusion
des rangs du Parti ouvrier, doit tre dtermine, bien entendu, par des considrations
d'opportunit en fonction de la situation ; mais toute la politique des communistes
vritables doit tre oriente conformment ce but : la rupture finale. 2
1
Cit, que dieu nous pardonne!, dans P. Spriano, Storia del Partito Comunista Italiano , Torino,
1967, p. 66.
2
Trotsky, Terrorisme et communisme , Appendice, 17 juin 1920.
Deux jours plus tard - nous relevons ce dtail uniquement pour souligner le
rythme soutenu de la... leon de pdagogie - les dlgus italiens entendront, la
runion de l'Excutif dj cite, Lnine dnoncer une nouvelle fois la putrfaction
de l'aile de Turati [...] qui empche tout le parti de suivre une ligne tout fait juste.
(comme on peut le lire dans un bref rsum journalistique) 1. Pour le parti, ces mots
n'avaient rien de nouveau : il avait mille et une fois pu les lire dans Il Soviet.
Mais la force de l'inertie historique est telle que, lors de ses nombreux
colloques avec Lnine et Trotsky, Zinoviev et Boukharine, Serrati continua
inbranlablement, comme en Italie, dfendre aussi bien Turati, qui n'tait pas l, que
d'Aragona, qui faisait partie de la dlgation. Il s'irrita de ce que la direction dlgut
par tlgraphe au II Congrs Graziadei et Bombacci, dj peu srs ; il intrigua en
vain pour tendre le mandat Vacirca et, au moins avec voix consultative, aux huit
dlgus de la C.G.L. ; il dplora que l'Excutif et invit Bordiga pour la Fraction
abstentionniste et Polano pour la Fdration des Jeunes, le premier avec voix
consultative, le second avec voix dlibrative, il prit sous son aile le secrtaire barbu
de la C.G.L., qui, en bon droitier comme le rappelle Rosmer, allait invariablement
chercher refuge auprs du patriarche du centre maximaliste, lorsqu'il ne russissait
pas se tirer de l'embarras o le mettaient les injonctions pressantes des bolcheviks.
Ayant conclu de leur visite au modle sovitique qu'ils n'avaient rien apprendre
des bolcheviks et tout leur enseigner du haut de leur sagesse de citoyens de pays
civiliss, les chefs des syndicats et des coopratives s'en retournrent chez eux bien
avant que le congrs n'et commenc ses travaux et lanc ses foudres contre
l'opportunisme : Serrati resta pour les dfendre ou du moins pour justifier leur
prsence au sein du P.S.I. en les prsentant comme inoffensifs. Le cas de Serrati
n'est pas, bien entendu, un cas personnel et c'est pourquoi nous en parlons ici, nous
qui n'avons que faire des commrages biographiques : ses deux co-dlgus au
congrs, Graziadei et Bombacci, tendaient s'carter du maximalisme classique
(l'avenir devait dire quel point), et il n'avait pas entirement tort d'affirmer que lui
seul reprsentait vritablement et authentiquement le maximalisme. Son refus
obstin de se dsolidariser de Turati refltait fidlement ce courant, pour qui l'activit
parlementaire tait au centre de la vie du parti : or le groupe parlementaire se
confondait avec l'aile droite. De plus, dans son jugement sur les rformistes, cette
considration d'opportunit pratique pesait moins que l'attestation positive de bonne
conduite accorde des hommes qui, comme le dit textuellement Serrati dans son
rapport l'Internationale 2 obissent la discipline du parti [!] et s'orientent toujours
plus vers la gauche [!]. Enfin, quand il insistait auprs de d'Aragona pour que celui-
ci sauve la face en approuvant la convention constitutive du Comit provisoire ds
Syndicats rouges, noyau de la future Internationale syndicale rouge, non sans avoir
1
Lnine e l'Italia , Moscou, 1971, p. 293. La sance avait t si instructive pour Lnine que,
deux jours plus tard, il crivit Heller-Chiarini pour lui dire de rdiger une liste des documents
les plus importants et [de faire] traduire les documents d'une extrme importance qui prouvent que
les rformistes (en particulier Turati et Co. ) n'acceptent ni la discipline ni les dlibrations .
2
Il fut publi dans le numro 1 de Comunismo , 3 anne.
d'abord obtenu un compromis boiteux et laiss entendre que, selon lui, l'organisation
syndicale rouge ne devrait pas dpendre de l'Internationale Communiste, mais tre
quelque chose d'autonome, qui marche amicalement ses cts 1.
Serrati tait encore un fidle reflet du maximalisme ; pour lui en effet, la C.G.L.
tait congnitalement rouge et le P.S.I., communiste par dfinition ; tout comme
l'tat et l'glise dans la tradition librale, ils constituaient ses yeux deux puissances
souveraines dans le cadre de leurs fonctions respectives, et qui, quoique toujours
prtes s'entraider quand l'intrt commun tait en jeu, ne pouvaient avoir que des
rapports d'gale gale. En Russie, le problme de la sparation d'avec le
kautskysme ouvert ou masqu n'avait pu tre rsolu que par la force des armes, et
au prix d'immenses sacrifices ; en Occident, o le centre tait reprsent par le
maximalisme, on n'en tait mme pas aux armes de la critique. Reconnaissons du
moins la tnacit de Serrati l'avantage d'avoir permis l'Internationale (avec retard,
il est vrai) de situer le maximalisme dans son vritable camp, celui du centrisme, dont
le communisme est l'ennemi jur.
Mais le printemps avait amen Moscou une autre famille d'hirondelles : les
dlgus des partis reconstructeurs venus contempler, selon la remarque ironique
de Lnine
le systme sovitique, comme disent les systmatiques Allemands, ou l'ide

sovitique, comme disent les socialistes des guildes britanniques,
et aussi faire connaissance avec l'Internationale, voir s'ils pouvaient y adhrer et

surtout avaient intrt le faire et donc s'informer des conditions requises.
Ces gens reprsentaient un autre danger, dnonc dans toutes les Thses et dans
tous les discours du congrs : celui de partis dsireux de se refaire une virginit bon
compte, soit par d'habiles oprations de chirurgie esthtique, la faon de l'U.S.P.D.,
soit par des concessions dmagogiques l'impatience gnreuse et la fermentation
de la base. Tous avaient fait des sondages, par l'intermdiaire du Parti Socialiste
Suisse, dont le rle de mdiateur refltait celui de son pays, pour voir quelles taient
les possibilits et les perspectives de reconstitution d'une Internationale... non
dogmatique. Ils entendaient par l qu'elle serait ouverte :
tous les partis dcids demeurer fidles aux bases du socialisme.
Cette formule qui satisfaisait tout le monde et n'engageait personne tait bien
digne de ses auteurs, les socialistes franais, qui, runis en congrs Strasbourg les
25-29 fvrier, avaient gard les mains libres pour pouvoir traiter en parfaits
diplomates avec l'Internationale terriblement sectaire de Moscou! A leur gard, il
1
Protokoll des II. Weltkongress der Kommunistischen Internationale , Hamburg, 1921,
Feltrinelli Reprint, p. 524.
n'y avait aucune illusion se faire. La mthode pdagogique n'tait l d'aucun

secours, mme si Moscou esprait vivement dtacher une partie de la base
proltarienne de ces directions dsormais compltement bourgeoises parce que
lies aux intrts de certaines couches, restreintes mais puissantes, d'aristocratie
ouvrire qu'on s'apprtait mettre au pied du mur. Pour les dirigeants du Comintern,
il n'tait en effet question ni d'accueillir ces partis dans ses rangs 1 - sauf s'ils
acceptaient des conditions quivalant pour eux un suicide - ni d'endoctriner leurs
porte-parole en voyage d'exploration : il s'agissait de faire crever un abcs.
La mission de l'Independent Labour Party tait arrive la premire, en mai.

Celui-ci venait d'envoyer Berne un projet d'Internationale reconstruite ouverte
tous les partis qui acceptent comme bases fondamentales du socialisme la proprit
et l'usage collectifs de la terre et des principaux instruments de travail, ainsi que de
l'industrie en gnral et de tout ce qui concerne la question de la richesse publique
sans dire par quelle voie y arriver, ni quelle attitude adopter face l'tat bourgeois et
ses institutions. Quel parti, mme le plus rformiste, n'aurait-il pas t prt jurer
sur une telle Bible? Dans cette Internationale, les sections devaient jouir de : la plus
totale autonomie en ce qui concerne la libert d'action et de tactique dans chaque
pays 2. Cependant, au cours de son sjour en Russie, la dlgation se heurta des
interlocuteurs coriaces, nullement surpris de retrouver chez elle - comme le dira
Lnine, commentant sa rencontre du 26 mai - le vieil abcs que la guerre
imprialiste avait encore davantage mis nu, savoir le passage de la majorit des
leaders parlementaires et trade-unionistes de la classe ouvrire dans le camp de la
bourgeoisie 3. II est probable qu'elle feignit la stupeur quand la Grande-Bretagne fut
accuse de donner son aide aux agresseurs polonais, et qu'elle ne manqua pas de se
rcrier devant l'absence de libert de presse, d'association et de propagande dans la
Russie proltarienne assige! Elle eut du moins la pudeur de ne pas battre sa coulpe
comme Cachin, et de s'en retourner chez elle avec une foi renforce dans la
dmocratie. Lnine crivit aussitt son pitaphe : A chacun sa tche. Que les
communistes travaillent directement, par le canal du parti, clairer la conscience
rvolutionnaire des ouvriers ; que ceux qui ont soutenu la dfense de la patrie pendant
la guerre des imprialistes pour le partage du monde [...], poussent au plus tt
jusqu'au ridicule le nombre de leurs rsolutions pacifiques ; ils n'en connatront que
plus vite le sort de Krensky, des menchviks et des socialistes-rvolutionnaires 4.
Ainsi, le IIme Congrs n'eut ni l'honneur ni l'embarras de voir la varit
britannique des Indpendants allemands se poser en communistes.
1
Lorsque, au cours du congrs, Mnzenberg s'leva contre l'admission des Indpendants, qu'il
croyait dj dcide, Lnine s'cria avec indignation : Qui parle d'admettre l'U. S. P. D. ?
( Protokoll des II. Weltkongress der Kommunistischen Internationale , Hamburg, 1921,
Feltrinelli Reprint, p. 306. )
2
D'aprs la lettre du bureau d'Amsterdam l'I. L. P. , reproduite dans Il Soviet du 25 avril 1920.
3
Lettre aux ouvriers anglais du 30 mai 1920, in Lnine, uvres compltes , vol. XXXI, p. 140.
4
Lnine, uvres compltes , vol. XXXI, p. 143.
Charge de procder des sondages analogues, la mission franaise Cachin-

Frossard tait arrive la troisime, et avec elle, les choses avaient pris un tour la fois
cynique et mlodramatique. Les deux plerins n'taient pas autoriss donner leur
avis ni prendre des engagements, mais seulement demander et rapporter des
informations : avec une volubilit qui n'avait d'gale que leur absence de principes, ils
s'taient toutefois laiss aller des manifestations d'enthousiasme oratoire pour les
victoires bolcheviques et les conqutes du proltariat en Russie. Lors de la runion du
16 juin Moscou, Boukharine rappela non seulement l'ignominie du social-
chauvinisme franais, mais les errements personnels de Cachin comme porte-parole
de l'Union Sacre (pratique que les bolcheviks considraient, ainsi que le rapporte
Serrati, non pas comme une erreur, mais comme un crime) et Lnine pronona ce
verdict :
Entre la III Internationale et toute la politique du Parti Socialiste Franais, il

y a un abme
et il le dmontra par toute la presse et par l'activit du groupe parlementaire, par

l'action quivoque de Longuet, par l'attitude conciliante du P.S.F. l'gard des chefs
de la C.G.T. et sa passivit au moment de l'arrestation pour complot de Loriot,
Monatte et Souvarine ;
Cachin clata alors en sanglots, tout comme Strasbourg devant Poincar

clbrant le retour de l'Alsace la France, note Rosmer 1.
On peut penser qu'il en fit autant lors des runions suivantes des 18 et 29 juin et
des 23 et 28 juillet o, cdant peu peu aux exhortations pressantes de l'tat-major du
Comintern, il finit par s'engager (dans quelles limites, nous le verrons bientt) se
battre au sein du parti pour le pousser adhrer au Comintern de faon non formelle,
mme au risque de provoquer une scission dont les interlocuteurs russes savaient
qu'elle serait ncessairement le prix de l'adhsion. Peu importe que subjectivement,
cet alignement progressif ait t sincre ou non ; ce qui est certain, c'est qu'il
s'accompagna de mille rserves. Le 9 mars, le Parti franais avait confi ses
missaires la tche de : prendre contact avec le Parti bolchevique russe et les organes
qualifis de la III Internationale afin d'tudier les moyens d'arriver au rtablissement
de l'Unit Socialiste Internationale [les majuscules sont dans le texte] et de recueillir
les informations et les renseignements les plus prcis sur la situation de la Russie et
son organisation politique, conomique et sociale 2. Au cours de la sance du 18
juin, Cachin commena par prsenter l'Excutif un tableau dithyrambique de
l'action rvolutionnaire du P.S.F., tandis que Frossard expliquait que ce dernier
n'tait pas du tout oppos l'adhsion l'I.C. : il suffisait de clarifier certaines
modalits tactiques, et de reconnatre la ncessit d'accorder une certaine libert
1
Rosmer, Moscou sous Lnine , petite coll. Maspro, I, p. 57. Pour le reste cf.
Comunismo , 15-31 juillet 1920 et Lnine e l'Italia , Moscou, 1971.
2
L. -O. Frossard, Le Parti socialiste et l'Internationale , 1920.
de mouvement aux sections nationales, vu les circonstances particulires o elles

taient et seraient amenes agir ; il suffisait par exemple (et surtout!) d'admettre que
la conqute du pouvoir proltarien [en France] n'est concevable que si un accord est
ralis sur un pied d'galit entre la C.G.T. et le Parti. Il avait ajout, comme son
mandat le lui prescrivait, qu'il ne pouvait ni accepter les mesures d'ostracisme
rclames par l'Excutif l'encontre de certains camarades, ni admettre que celles-ci
fussent imposes [au P.S.F.] de l'extrieur [l'Internationale... puissance trangre!].
Personne, Moscou, n'esprait convertir les deux plerins par quelques brves
leons de bolchevisme : ils faisaient en effet l'apologie de Longuet que dans son
fameux article de dcembre 1919 1, Trotsky avait clou au pilori comme centriste, et
l'I.C. ne pouvait donc pas les voir d'un bon il. Tout ce qu'elle cherchait tait de
placer une mine dans le P.S.F., pour en librer la base proltarienne malgr tout
combative. Nous ne reviendrons pas sur cette tactique, ni sur les risques qu'elle
comportait. Passant en tout cas sur le cynisme probable des deux missaires du
P.S.F., l'Excutif tenta de les convaincre de transmettre ce dernier une srie de
conditions d'admission draconiennes, et mme de les dfendre devant lui. La ranon
de cette tentative devait tre le ddouanement au moins partiel du Comit pour
l'adhsion la III Internationale, le seul groupe, il est vrai restreint, qui se soit
prononc depuis longtemps pour le communisme, en France. Toutefois les jeunes
militants ne doivent pas oublier que ce Comit, quoique ppinire de forces
sincrement rvolutionnaires, tait n sur des bases maints gards bien confuses
puisqu'il oscillait entre l'orthodoxie marxiste et une tradition anarcho-syndicaliste
superficiellement masque par son enthousiasme pour la rvolution d'Octobre et le
lninisme qu'il considrait du point de vue de la dmocratie ouvrire et d'un
vague sovitisme. La dlgation repartit avant de connatre le texte dfinitif et plus
svre des conditions d'admission, mais en emportant une lettre tous les
membres du Parti socialiste franais et tous les proltaires conscients de France,
qui traduisait en injonctions prcises et dures les questions que, aprs avoir prcis
que l'adhsion l'I.C. n'est pas destine dlivrer une tiquette internationale, mais
fixer des tches de lutte rvolutionnaire, et (qu') elle ne peut donc en aucun cas se
fonder sur des rticences, des malentendus ou des quivoques, Trotsky avait poses
comme un ultimatum au P.S.F. : le P.S.F. tait-il prt ou non dsavouer sans
rserves ni attnuations la politique de dfense nationale? A exclure toute
participation ou mme tout appui indirect des Gouvernements bourgeois? A lutter
contre le sabotage patent des grves par les dirigeants de la C.G.T.? A soutenir les
peuples coloniaux, crass par l'imprialisme franais, dans une lutte sans merci
contre la bourgeoisie mtropolitaine et son tat? A expulser de ses rangs les
prophtes de la passivit la Longuet et la Blum-Renaudel, la sauce rformiste
et la sauce centriste 2? Nous verrons de quelles rserves Cachin et Frossard
1
Reproduit dans notre brochure La question parlementaire dans l'Internationale communiste .
2
A propos du prochain Congrs International , dans Kommunistische Internationale , 1/12,
pp. 54 et suiv. La lettre de l'Excutif du 26 juillet, signe par Zinoviev, Lnine, Rosmer, Serrati
et Levi, ira plus loin dans les dtails pratiques : changement d'orientation de la presse, constitution
de cellules communistes dans les syndicats, subordination du groupe parlementaire la direction,
propagande dans l'arme, combinaison du travail illgal et du travail lgal, rupture avec le
assortiront, peu avant leur dpart, l'engagement pris titre purement personnel de se
battre en faveur des conditions d'adhsion l'I.C., et quelles ractions leurs paroles
provoqueront chez les dlgus franais les plus jeunes et chez les dlgus russes.
De toutes faons, telle tait la ligne dsormais adopte par l'I.C., avec tous les dangers
de renaissance de la droite soi-disant reconstructrice. mais en ralit liquidatrice,
qu'elle comportait. Ce danger pouvait-il tre exorcis, soit par un dnouement positif
de la situation mondiale, soit, au cas contraire, par une plus grande vigilance et par un
nergique durcissement de la centralisation et de la discipline de la part de l'Excutif?
Cette grande question restait ouverte.
Si nous avons dress un tableau aussi dtaill des forces attires par Moscou
lors de l'ouverture du Congrs, c'est parce qu'il est ncessaire pour apprcier
justement les faits. Ce tableau doit tre complt par deux tmoignages. Le premier
concerne les discussions acharnes qui eurent lieu au cours des deux premires
semaines de juillet entre les dlgations de la C.G.L. italienne, des I.W.W., des shop-
stewards, de la C.N.T. espagnole dirige par des syndicalistes, de la minorit
syndicaliste de la C.G.T. franaise et des anarcho-syndicalistes allemands (F.A.U.)
d'une part, et de l'autre Zinoviev et Losovsky sur le problme de la constitution de
l'Internationale Syndicale Rouge. Le compte rendu de ces discussions, fait par
Losovsky, est rvlateur 1. Quand en vue de crer un Conseil international provisoire
des Syndicats de mtier et d'industrie oppos la Fdration Syndicale
Internationale (F.S.I.) d'Amsterdam, reconstitue en liaison troite avec le Bureau
International du Travail et donc avec la Socit des Nations, les bolcheviks posrent
le problme de conqurir les syndicats aux principes du communisme pour les
transformer en instruments de la lutte pour la dictature du proltariat, les dlgus de
la C.G.L. italienne eurent le front de dclarer qu'ils taient prts faire de la
propagande pour ces principes, mais non en faire l'objet d'une profession de foi
publique. Les anarcho-syndicalistes et les ouvriristes anglais et amricains
soulevrent (plus honntement, il faut le reconnatre) la question de la dictature du
proltariat : qui devait la diriger? Les organisations conomiques de mtier,
d'industrie ou d'usine, comme ils le pensaient, ou le parti, comme le pensaient les
bolcheviks (naturellement, certains dlgus de tendance ouvertement anarchiste
niaient toute forme de dictature)? Les confdraux italiens se retrouvrent d'accord
avec les syndicalistes et les ouvriristes de toute origine pour exclure que la future
Internationale Syndicale Rouge dt dpendre troitement de l'Internationale politique.
Cependant, de nouveaux dsaccords surgirent quand il s'agit de dcider s'il fallait
conqurir les syndicats nationaux existants, ou en sortir pour crer des organismes
rformisme, publication du document lui-mme (et j'en passe!). On relvera que Serrati rclama
aussi avec vhmence l'expulsion des francs-maons, vieille plaie des partis socialistes; mais le P.
S. I. lui-mme avait-il rompu avec le rformisme, avait-il exerc une activit illgale, avait-il
serr la bride au groupe parlementaire?
1
A. Losovsky, Der Internationale Rat der Fach- und Industrieverbnde (Moskau gegen
Amsterdam) . Hambourg, 1921, pp. 36 et suiv.
plus adapts aux ncessits de l'action rvolutionnaire l'chelle mondiale 1. Trs

dures et rvlatrices de l'infinie diversit des positions qui s'affrontaient au sein du
mouvement ouvrier et plus particulirement syndical runi Moscou, les discussions
tranrent longtemps. Finalement, les dlgus des I.W.W. et des shop-stewards ayant
maintenu leurs rserves sur les deux points ci-dessus (tout comme le Congrs lui-
mme), les dlgus italiens, aprs maintes hsitations et non sans de multiples
pressions de Serrati, obtinrent que la convention constitutive du Conseil
international provisoire soit formule dans les termes d'un vague compromis. D'une
part, en effet, on imposa aux organisations nationales adhrant au Conseil de faire une
large propagande aux ides de lutte de classe, de rvolution sociale et de dictature du
proltariat :
comme moyen transitoire, mais dcisif [...] pour craser la rsistance des
exploiteurs et consolider les conqutes du gouvernement ouvrier, autrement dit de
se battre contre le flau de la collaboration avec la bourgeoisie et de l'espoir en un
passage pacifique au socialisme
en appelant les lments rvolutionnaires et classistes du mouvement syndical

mondial mener de front la lutte contre Amsterdam sans lancer pour autant un mot
d'ordre de dsertion et de scission des organisations nationales existantes. Il fut
d'autre part tabli que, sous la direction du Conseil, cet ensemble d'activits devait
tre men en accord troit et en liaison avec le Comit Excutif d l'I.C., un
membre de ce dernier devant tre dlgu aux organes dirigeants du Conseil et vice
versa. Le caractre vague des proclamations de principe et des engagements l'action
qui les accompagnaient, ainsi que la quasi-galit entre l'Internationale politique et
l'Internationale syndicale donnrent satisfaction aux dlgus italiens dont la
perplexit tait... bien comprhensible, et ils signrent le document en mme temps
que les Russes, les Espagnols, les Franais, les Bulgares, les Yougoslaves et les
Gorgiens. Quand Lnine vit ce document, il jugea qu'il constituait un compromis
dsagrable, mais suggra nanmoins de l'accepter : l'important tait d'avoir cr un
centre, la clart viendra plus tard. Cela n'empcha pas les reprsentants de la
C.G.L. italienne de prtendre que le pacte d'alliance conclu en Italie entre le P.S.I. et
la C.G.L. avait t lev la hauteur d'un principe international et de triompher. Au
cours du mois suivant, ils continurent donc allgrement dans la mme voie que par
le pass, une voie qui conduisait non Moscou, mais Amsterdam, comme ils se le
verront reprocher un an plus tard, au congrs de formation de l'Internationale
syndicale rouge.
1
La question tait brlante surtout en Amrique, o l'A. F. L. tait effectivement une organisation
de gangsters, demi-raciste, jalouse gardienne des privilges de l'aristocratie ouvrire et, en
gnral, des travailleurs blancs, si bien que les combatifs wobblies rpugnaient en faire
partie, et ils n'taient pas les seuls.
Le second tmoignage concerne la dlgation du Parti social-dmocrate

indpendant d'Allemagne 1 qui tait venue, selon la tendance gnrale, traiter avec
l'IC. et qui tait compose, comme le rappelle le seul tmoin oculaire de notre
courant, de trois individus d'allure archi-bourgeoise, qui voyageaient en habit noir et
haut-de-forme de diplomate.
A la runion du Comit Excutif qui se tint le jour mme de leur arrive, le 25

juillet, puis la commission pour les conditions d'admission le heurt avec ces
dlgus qui cherchaient placer leur marchandise politique avarie fut
particulirement violent 2. II se reproduisit au Congrs o l'on avait dcid de les
admettre titre consultatif tout comme leurs deux collgues franais. Les quatre
dlgus de l'U.S.P.D. (deux de la droite et deux de la prtendue gauche) se
dclarrent d'accord en gnral pour adhrer au Comintern ; toutefois, tout comme
les maximalistes italiens, ils dfendirent avec acharnement la tradition...
rvolutionnaire de leur parti, en minimisant l'influence qu'y exerait Kautsky
(Hilferding, c'tait tout autre chose!). Ils furent plus ou moins unanimes dcouvrir
mille dangers dans les 19 conditions d'admission initiales : il tait dangereux de
changer le nom du parti : on risquait l'interdiction ; dangereux de faire connatre
l'existence d'un rseau illgal du parti ct du rseau lgal : on risquait de perdre le
patrimoine sacr d'une centaine de journaux et de voir fermer leurs prcieuses
rdactions ; dangereux de faire de la propagande dans l'arme : on risquait la cour
martiale ; dangereux de trop insister sur le centralisme : cela risquait de dplaire aux
masses (les mmes individus avaient bien eu l'audace de prtendre que le manque de
conscience socialiste des masses ne leur avait pas permis une action plus efficace
pendant la guerre!) ; quant la violence et la terreur, mieux valait, selon eux n'en pas
parler : il y a des choses qu'on fait et qu'on ne dit pas! Quand ces quatre Allemands
qui, sous le feu crois des questions, avaient dj perdu quelque peu contenance,
firent leur apparition au Congrs (sans haut-de-forme!), ils furent accueillis par une
tempte d'indignation 3!.
1
Comme on l'a dj dit (chap. VIII), tant donnes les conditions d'admission , les deux
dlgus du K. A. P. D. taient dj repartis.
2
Nous nous rfrons au compte rendu publi dans les numros du 2 septembre et 10 octobre de
Die Rote Fahne .
3
Humbert-Droz, futur missus dominicus de l'Internationale dcadente charg de rcuprer les
centristes et sous-centristes de France et d'Italie, fut alors un des plus dcids parmi ceux qui
demandrent le durcissement des conditions d'admission, car, disait-il avec dgot, le centre est
le vrai continuateur de l'esprit de la II Internationale . Grandeur du Moscou de l'poque, misre
du Moscou de plus tard!
9.3 - Lessentiel et laccessoire

du IIime Congrs
Ces quelques remarques d'introduction sont forcment incompltes, du fait que

les procs-verbaux des commissions et des sous-commissions, et mme des sances
de l'Excutif ne sont toujours pas publis. (Il serait vain d'attendre du solennel Institut
Marx-Engels-Lnine qu'il le fasse, car il a bien d'autres soucis). Elles prouvent
toutefois que les tches imposes aux bolcheviks par la crise sociale de l'aprs-guerre
taient bien plus lourdes qu'ils ne s'y attendaient probablement. Le congrs
communiste mondial dont les travaux allaient commencer n'tait pas celui d'une
arme dj constitue et qui n'avait plus qu' prciser ses plans de guerre : les troupes
restant parses et dsunies, sa tche tait de les regrouper pniblement pour un
premier entranement lmentaire. L'enthousiasme tait grand, la foi ardente, la
volont de se battre immense : mais seul un fort branlement de la base de la socit
bourgeoise aurait pu raliser le miracle (qui n'aurait pas t le premier de ces annes-
l) de soumettre les divers bataillons d'une avant-garde htroclite, que le Congrs
n'avait rapprochs que d'une manire formelle, une unique direction stratgique et
tactique. Pour l'instant, ils renclaient devant le commandement centralise a Moscou,
mais dans la perspective d'une extension de la rvolution en Europe, il tait permis de
penser qu'ils parviendraient fusionner entre eux et se soumettre ce
commandement.
En attendant, seuls de petits groupes marchaient dans la mme voie que les
bolcheviks en Octobre 1917, par-dessus leurs divergences tactiques secondaires :
quant l'norme majorit de ceux qui auraient d former l'arme rouge du
communisme et du proltariat mondial ttonnant dans l'obscurit, elle avait besoin
d'tre discipline sur le plan thorique, programmatique, tactique et organisationnel 1
(318).
1
Il ne faut pas oublier que la lettre de convocation du congrs pour le 15 (puis 19) juillet tait
adresse tous les partis, groupes et syndicats qui ont officiellement adhr l'I. C. , aux
groupes et organisations qui sont sur les positions de l'I. C. , mais sont opposs aux partis
communistes officiellement admis tous les groupes des syndicalistes rvolutionnaires, des I.
W. W. et autres organisations avec lesquelles le Comit excutif de l'I. C. est entr en rapport ,
ainsi qu'aux fdrations de jeunes et aux organisations fminines correspondantes. Tout cela
ressemblait davantage une mosaque qu' un ensemble organique ( Protokoll des II.
Weltkongress der Kommunistischen Internationale , Hamburg, 1921, Feltrinelli Reprint, p. 2).
Bien qu'aujourd'hui l'chec de cette tentative soit facile constater, personne n'a
le droit de proclamer du haut de sa chaire qu'elle tait condamne a priori. Seuls de
pdants philistins peuvent fermer le livre de ces journes ardentes comme si elles
n'avaient plus rien nous apprendre : ce compte-l, le meeting de Martin's Hall
appartiendrait lui aussi au muse des antiquits.
Mais si, tout comme en 1864 ou en 1850, la rvolution a pu paratre plus proche
en 1920 qu'elle ne l'tait en ralit, la grandeur des disciples comme ds pionniers du
communisme scientifique est d'avoir travaill, chacun leur poque, pour l'avenir,
d'avoir construit sur les sables mouvants du cycle bourgeois qu'ils croyaient, hlas
tort, prs de son terme, les bases thoriques de l'difice futur. Les opportunistes
peuvent bien crier au paradoxe : la force de notre doctrine tient sa capacit de
dpasser les hauts et les bas du moment, mme quand ses reprsentants n'y
parviennent pas.
En 1956, propos du commentaire de Lnine la lettre de Marx Weydemeyer

du 5 mars 1852, dans l'tat et la Rvolution (Seul est marxiste celui qui tend la
reconnaissance de la lutte des classes la reconnaissance de la dictature du
proltariat), nous crivions dans Dialogue avec les morts (1957) :
Il est bien clair que c'est l un principe fondamental valable pour toutes les
poques et pour toutes les rvolutions. Toutes ces prtendues voies de passage au
socialisme qui impliquent bien une reconnaissance de la lutte des classes, mais qui se
gardent de l'tendre jusqu' la dictature du proltariat ne sont donc rien d'autre que
de l'opportunisme. Or c'est surtout l'opportunisme que Lnine faisait la guerre sur le
plan thorique et pratique pendant ces dures annes.
Cette thorie originale dont parle Marx n'est pas une conqute crative de
l'exprience historique dont messieurs les communistes d'aujourd'hui aiment tant
parler. En effet, Marx l'a tablie alors que l'histoire n'avait donn aucun exemple de
dictature du proltariat et plus forte raison de suppression des classes. Lnine en a
fait un principe indrogeable, peu aprs le triomphe clatant de la premire dictature
stable, alors qu'elle restait en butte de trs violents assauts de l'ennemi et qu'on tait
encore trs loin de tout exemple historique de disparition ds classes et de l'tat, tout
comme c'est encore le cas aujourd'hui. (p. 33).
Eh bien, ce qui est au centre du II Congrs, c'est prcisment la question de la

dictature du proltariat dont la reconnaissance - et elle seule - distingue le marxiste
du petit (et mme du grand) bourgeois vulgaire. C'est un jeu d'enfant de dcrter
aujourd'hui qu'en 1920, la rvolution et la dictature du proltariat restaient aussi
loignes qu'en 1852, l'poque de la lettre, oublies de Marx. Mais Lnine qui
monte la tribune pour rappeler l'A B C du marxisme n'offre pas aux militants de
l'poque une place rserve au festival de la dictature proltarienne : il indique la voie
qu'on doit ncessairement suivre pour parvenir cette dictature, laquelle il s'agit de
se prparer durement, jour aprs jour, parce que pour toutes les poques et
pour toutes les rvolutions, elle constitue le principe fondamental qu'il faut
affirmer en thorie et appliquer pratiquement le moment venu. Lnine ne parle pas
seulement pour 1920, pas plus que Marx ne parlait pour l'an dix-neuf avant la
Commune de Paris, parce qu'il s'agit l, non de quelque chose d'accessoire, mais d'un
principe essentiel et permanent.
C'est sous cet angle qu'il faut voir le IIme Congrs. Sans cela, il n'est rien,
mais ainsi considr, il a la porte d'une restauration mondiale du marxisme
rvolutionnaire grave dans ses thses, dans ses rsolutions, dans son manifeste aux
proltaires de tous les continents, de toutes les races, de toutes les gnrations. Le
mouvement rvolutionnaire communiste renoue aujourd'hui un fil qui alors ne
pouvait pas ne pas se rompre avant qu'on ait russi assembler pniblement les brins
dsunis par la guerre, qui avait fait exploser les contradictions silencieusement
accumules au cours d'une longue paix toute jalonne de conqutes fictives. Aussi la
petite formation qui est l'hritire de la Gauche de l'poque a-t-elle non seulement le
droit, mais le devoir de dire aux jeunes militants de chercher sous le voile des
esprances, voire des illusions des mois que nous voquons le trsor de l'impossible
communisme dont, qu'il soit lointain ou proche, il s'agissait alors de dfinir les
conditions ncessaires.
Laissons les historiens discourir sur les expdients tactiques et organisationnels

qui leur semblent l'essentiel : ce n'est pas cela qui pouvait empcher le mouvement
communiste de rgresser bien en de de son niveau de 1848 ; c'est au contraire ce
qui perptua les insuffisances, l'immaturit, la force d'inertie du pass, et c'est bien
pourquoi ces messieurs, qui sont des opportunistes, sont si favorables ces
expdients. Nous, nous devons reprendre la voie trace par les principes qui furent
alors vigoureusement raffirms, la diffrence entre les bolcheviks qui tentaient
dsesprment de les faire triompher dans l'immdiat et la Gauche, qui entendait les
sauvegarder pour l'avenir, n'ayant pas empch les deux courants - et eux seuls -
d'tre d'accord sur l'essentiel.
9.4 - Un dur banc dessai
On ne peut lire sans motion le compte rendu de la runion inaugurale du II

Congrs, le 19 juillet Ptrograd, dans ce mme Palais de Tauride o un marin
rvolutionnaire avait suffi disperser la Constituante en criant aux dputs :
Il est tard, nous avons sommeil, l'assemble est dissoute.

Il en va de mme pour le compte rendu de la sance qui runit les congressistes,

le comit excutif central panrusse, le Soviet de Moscou et le Plnum des syndicats et
des conseils d'usine et qui, le 7 aot, marqua la fin des travaux du congrs, instance
suprme du mouvement communiste.
Cette motion, les dlgus d'alors l'prouvrent certainement en voyant renou

pour la premire fois depuis la guerre le fil rompu par la capitulation de
l'opportunisme devant l'idologie patriotique. Parmi eux, qui reprsentaient trente-
sept pays, figuraient pour la premire fois des communistes venus des Indes
britanniques et hollandaises, de Turquie et de Perse, de Chine et de Core, deux pays
la veille de puissantes secousses rvolutionnaires. Rassembls dans la Russie
d'Octobre qui avait lutt sans rpit sur tous les fronts contre tous les ennemis au cours
de la guerre civile, ils ne pouvaient pas ne pas ressentir la solennit de ce moment,
quels que fussent leur pass, les dclarations qu'ils avaient faites ou allaient faire, les
faiblesses qui les empchaient d'adhrer sans rserve au Comintern. Ils le pouvaient
d'autant moins que la guerre contre la Pologne qui faisait alors rage et qui semblait
alors victorieuse pouvait sembler le prologue d'une explosion de classe gnrale et
que l'immense Russie qui luttait durement, non seulement pour elle, mais pour les
proltaires du monde entier, n'apparaissait que comme un des thtres d'oprations de
la lutte mondiale des classes. Le Lnine qui parlait la tribune du Congrs tait un
soldat de la rvolution tout comme les deux gardes rouges qui encadraient le podium.
Les thses et les rsolutions rsonnaient comme des communiqus de guerre et le
chant de l'Internationale jaillissait des gorges de militants qui avaient consenti tous les
sacrifices pour la cause rvolutionnaire. Personne n'a peut-tre mieux rendu palpable
pour les gnrations venir le sens de ces journes mmorables que Trotsky,
organisateur de l'arme rouge, quand il dit dans son discours final :
Nous savons quels ont t nos efforts et nos sacrifices et les dlgus de la
classe ouvrire du monde entier viennent d'en prendre connaissance plus directement.
Mais nous devons dire que si nous avons tenu bon, c'est essentiellement parce que
nous sentions et que nous connaissions l'aide croissante qui nous venait d'Europe,
d'Amrique, de tous les continents. Chaque grve du proltariat cossais dans la
rgion de la Clyde, chaque secousse dans les villes et les villages d'Irlande, o ne
flotte pas seulement le drapeau vert du nationalisme irlandais, mais le drapeau rouge
de la lutte proltarienne, chaque grve, chaque protestation, chaque insurrection dans
n'importe quelle ville d'Europe, d'Asie, d'Amrique, le puissant mouvement des
esclaves coloniaux de l'Angleterre, la diffusion croissante du mot d'ordre central -
Fdration mondiale des Soviets -, c'est cela qui nous a donn la certitude que nous
tions sur le bon chemin, c'est cela qui nous a permis, aux heures les plus sombres,
quand nous tions encercls de toutes parts, quand nous semblions sur le point d'tre
trangls, de nous reprendre et de dire : Nous ne sommes pas seuls ; le proltariat
d'Europe, d'Asie, du monde entier est avec nous : nous ne nous rendrons pas, nous
rsisterons. Et nous avons rsist.
Dans notre forge de Moscou nous avons allum avec vos mains, camarades,
un grand feu. Dans ce feu nous avons tremp l'acier proltarien, nous l'avons faonn
avec le marteau de notre rvolution proltarienne sovitique, nous l'avons durci par
l'exprience de la guerre civile, et nous avons forg pour le proltariat mondial une
splendide, une incomparable pe. Avec cette pe nous nous armons, avec cette pe
nous armons les autres. Nous disons aux ouvriers du monde entier : Dans le feu de
Moscou nous avons forg et martel une pe inflexible : prenez-la et plongez-la dans
le cur du capital mondial!.
Dans cette atmosphre, mme un Serrati, qui avait grandi dans l'ambiance
ouate d'un parti de parlementaires et d'organisateurs syndicaux, pouvait appeler de
ses vux lors de l'ouverture du congrs :
le jour o l'Arme rouge proltarienne ne sera plus forme uniquement de

proltaires russes, mais de proltaires du monde entier ; o tous les travailleurs unis
par la conscience du noble idal du socialisme formeront une seule, grande et
invincible arme :
mme un Lvi, form l'cole d'un prudent possibilisme communiste,

pouvait voir dans la guerre de Pologne le banc d'essai de la solidarit internationale
entre proltaires, l'occasion pour la classe ouvrire d'Allemagne et d'autres pays
d'expier sa honteuse contribution la tentative d'trangler la rvolution en Ukraine et
dans le sud de la Russie. Mme un Steinhardt venu du tide berceau viennois de
l'austro-marxisme, pouvait appeler les ouvriers de l'Europe bnie par la Socit des
Nations, avec son cortge de hros de la II Internationale, se battre pour la
dfense de la Hongrie proltarienne contre laquelle s'taient unies toutes les forces de
l'ancien rgime, les assassins professionnels en uniforme de gnral et les prtres
chrtiens, les banquiers londoniens et les canailles de l'aristocratie roumaine, les
usuriers franais et les social-tratres du monde entier, les mercenaires noirs et les
reprsentants civiliss de la culture. Mme un Gallacher, qui s'tait prpar au
combat rvolutionnaire dans le localisme jaloux des shops-stewards commitees,
pouvait faire l'loge des bataillons centraliss de l'arme communiste mondial ; et
tous pouvaient le faire avec la mme sincrit, avec la mme ardeur qu'un
Marchlevsky ou un Raja aguerris par de longues annes de lutte clandestine et de
terreur blanche en Pologne et en Finlande, qu'un Roy ou qu'un Maring accoutums
aux dlices de la civilisation introduite coups de canon en Asie par les plus vieilles
puissances capitalistes. Les reprsentants de la civilisation bourgeoise peuvent bien
sourire aujourd'hui de ce qui leur semble un vain songe : alors, le quaker Wilson, le
protestant Churchill, le catholique Poincar, le franc-maon Giolitti, le bourreau
Noske, le boucher Horty n'avaient gure lieu de sourire et dans toutes les
chancelleries, on se signait peureusement chaque matin!
Dans la forge de Moscou, on ne travaillait pas seulement transformer tous

ces militants que la seule motion n'aurait pas suffi librer de leur vieille perplexit,
de leurs vieilles craintes, de leur vieille routine. On travaillait pour les hommes futurs,
maintenant que les forces militaires de la contre-rvolution taient vaincues, comme

plus tard on affronta les forces conomiques plus redoutables encore qui, en Russie,
menaaient l'existence du pouvoir rvolutionnaire. Libre l'historien objectif de
glaner dans les pages du gigantesque procs-verbal du Deuxime Congrs les
polmiques concernant des subtilits tactiques bien loignes des problmes vitaux.
C'est nous qu'il appartient d'en extraire la signification historique, leur porte allant
bien au-del de 1920.
Etaient prsents 218 dlgus d'une vingtaine de partis communistes, d'au

moins autant de fractions 1 ou courants non encore constitus en partis,
d'organisations para-syndicales ou syndicales, ainsi que les reprsentants sans voix
dlibrative de partis centristes au sein desquels s'opposaient une direction
opportuniste et une base instinctivement rvolutionnaire ; au-dessus, protagonistes de
chaque phase du dbat, auteurs et rapporteurs de toutes les thses et rsolutions
fondamentales, les dlgus du P.C.R., beaucoup plus nombreux que les autres, au
grand scandale des dmocrates, dj outrs qu'en Russie la petite minorit consciente
ait exerc la dictature au nom de la classe, et que la rvolution elle-mme ait clat...
sans consultations pralables, et sans se conformer aux oukases des sociaux-
dmocrates qui prtendaient qu'elle devait dbuter dans l'Occident avanc! Comme si
les bourgeoisies anglaise et franaise avaient attendu en leur temps que le reste de
l'Europe les suive pour accomplir leur rvolution industrielle ou politique, et pour
proclamer la face du monde les ternels principes du travail salari et des droits de
l'homme et du citoyen! Et comme si elles s'taient places l'avant-garde d'un monde
encore emptr dans des rapports pr-capitalistes en vertu d'un quelconque verdict
des urnes, et non pas en vertu de la ncessit historique! Comme si les reprsentants
de partis et de groupes attirs par le ple de Moscou ne s'taient pas rendus au
congrs pour s'entendre dicter comme : tche primordiale la lutte contre la
dmocratie et la dnonciation de ses impostures 2! Comme si, leur arrive, ils
n'avaient pas trouv dans les premires pages de La maladie infantile et, de la
premire la dernire ligne, dans Terrorisme et communisme, la critique des
fondements de cette mme idologie dmocratique, parlementaire, anti-centraliste,
dont la classe dominante berce la classe domine! Le reste pouvait faire l'objet de
discussions ; on pouvait affiner et aiguiser les dductions tactiques grce au concours
des militants communistes en lutte contre une dmocratie mille fois plus influente et
aguerrie que celle de fvrier en Russie et dominant de faon la fois centrale et
capillaire par la sduction et la mystification. Mais qui donc pouvait et devait dfinir
les principes fondamentaux du mouvement communiste mondial, seule garantie de sa
victoire, si ce n'est le parti qui s'tait thoriquement arm par une lutte de trois lustres
et qui, passant l'action violente, avait mis l'ennemi en droute, c'est--dire le parti de
Lnine, magnifique ppinire de thoriciens et de polmistes, d'agitateurs et de
soldats? Qui, en dehors de lui, pouvait affirmer que ces principes taient
1
Le dlgu de notre Fraction arriva Petrograd la veille de l'ouverture du Congrs, sur invitation
de l'Excutif, comme Polano pour la Fdration des jeunesses socialistes.
2
Premier paragraphe des Thses sur la question nationale et coloniale .
indiscutables? Pour que les travaux du Deuxime Congrs soient plus organiques et
plus efficaces, notre organisation avait souhait qu'on procde : avant tout un dbat
gnral sur les principes programmatiques du communisme, en les fixant dans une
formulation bien prcise, avant d'en venir la discussion ds diffrents problmes
d'action et de tactique qui attendaient leur solution du Congrs 1. Si les choses
s'taient droules ainsi, les questions de tactique se seraient prsentes dans un ordre
plus naturel, elles auraient t moins lies des problmes locaux, moins soumises
des superpositions et des interfrences fcheuses : le dbat tactique aurait donc t
beaucoup plus homogne, et l'approbation des dcisions n'aurait pas accapar
l'attention qui aurait d tre essentiellement rserve au dbat pralable sur les
principes et sur le programme qui distinguaient les communistes et qu'ils devaient
accepter sans discussion.
Nous considrions que si la tactique devait tre imprative, cela valait plus
forte raison pour les principes gnraux et pour le programme dont elle dcoule. Ce
sont eux qui devaient servir de barrire contre les porte-parole des partis oscillant
entre un pass de dmocratisme et l'avenir rvolutionnaire, partis qui, malgr leur
langage et leurs aspirations internationalistes, taient encore attachs leur nation et
ses traditions, sa culture, mystificatrices.
S'il n'en fut pas ainsi, c'est peut-tre parce que c'tait alors impossible ; le
malheur est qu'une fois pass le moment favorable une mthode meilleure, les
choses ne se passrent plus jamais comme elles auraient d le faire. Ceci dit, seuls
les historiens opportunistes peuvent prsenter ces quatorze journes de congrs, o
alternrent les sances gnrales et les runions de commissions ou sous-
commissions, comme une sorte de longue session parlementaire o l'on aurait dcid
la tactique en fonction de contingences de temps ou de lieu, de cas particuliers,
indpendamment des principes. En ralit, le Second Congrs suivit le fil conducteur
qui relie la thorie, le but final, les principes, le programme, et seulement en dernier
lieu, mais jamais part, la tactique. C'est ce qui fait de lui une tape historique dans
la lutte d'mancipation du proltariat. Pourtant, rares furent ceux qui sentirent que
c'tait ce fil qu'il fallait tenir solidement ; un trop grand nombre se perdit au contraire
dans des considrations de dtail, des questions locales et momentanes. Rien
d'tonnant que plus de cinquante ans aprs, les historiens s'y retrouvent moins encore!
1
Cf. l'article propos du Congrs International Communiste , publi dans Il Soviet du 3-
10-1920, et reproduit ci-dessous.
9.5 - Le long du fil rouge :

Principes, tches, perspectives
Le 19 juillet, aprs avoir voqu les militants communistes tombs sous le

plomb ennemi, ou arrts par les sbires aux ordres du capital, Zinoviev inaugure le
Congrs en rappelant que les thses sur le rle historique de la prtendue
dmocratie rdiges un an plus tt par Lnine et confirmes par le dchanement de
la terreur blanche dans le monde entier constituaient un des piliers de l'Internationale.
Il rsume ainsi les tches qui attendent la grande assemble communiste runie
(certes pas par hasard) au sige du Soviet de Petrograd :
De mme que, pour vaincre la bourgeoisie, les communistes ont besoin dans
leur pays avant tout d'un parti fort, puissant, centralis, d'un parti coul d'un seul bloc,
de mme il est temps de se mettre au travail pour crer une telle organisation
l'chelle internationale. Nous luttons contre la bourgeoisie internationale, contre un
monde d'ennemis arms jusqu'aux dents, et nous devons possder une organisation
internationale de fer, qui sache battre partout l'ennemi, qui sache garantir tout
moment n'importe lequel de ses dtachements l'aide la plus grande possible, qui
puisse affronter l'ennemi contre lequel elle doit se battre dote de tous les moyens
organisationnels d'attaque et de dfense.
Prenant la parole aussitt aprs, Lnine trace un vaste tableau de la situation

mondiale et des contradictions imprialistes. D'aprs les idologues et les
conomistes bourgeois eux-mmes, en particulier Keynes, la fin de la guerre n'a pas
du tout attnu ces contradictions ; au contraire, elles les exasprent irrsistiblement,
poussant les proltaires des mtropoles imprialistes et les peuples des colonies
entrer en lutte les armes la main. C'est : dans ces racines conomiques de la crise
que se trouve la cause fondamentale des brillantes victoires de l'Internationale
Communiste 1. Notre tche n'est plus de dmontrer seulement en thorie qu'il n'y a
pas d'issue une telle crise pour le capitalisme mondial ; elle est de dmontrer
par : l'action pratique des partis rvolutionnaires, qu'ils ont suffisamment de
conscience, d'organisation, de liens avec les masses exploites, d'esprit de rsolution
et de savoir-faire pour exploiter cette crise au profit d'une rvolution victorieuse. La
prparation des avant-gardes communistes du proltariat cette grande tche en est
peine ses dbuts. Il faut leur indiquer leur cible directe :
1
Lnine, uvres compltes , XXXI, pp. 221 241.
L'opportunisme, voil notre ennemi principal. L'opportunisme des couches

suprieures de la classe ouvrire, c'est un socialisme non proltarien mais bourgeois.
La preuve est faite que les militants du mouvement ouvrier qui appartiennent la
tendance opportuniste sont de meilleurs dfenseurs de la bourgeoisie que les
bourgeois eux-mmes. S'ils n'avaient pas en main la direction des ouvriers, la
bourgeoisie ne pourrait pas se maintenir. Ce n'est pas seulement l'histoire du rgime
Krensky en Russie qui le prouve : la Rpublique dmocratique d'Allemagne, avec
sa tte un gouvernement social-dmocrate le prouve aussi, de mme que le
comportement d'Albert Thomas l'gard de son gouvernement bourgeois. La preuve
est faite enfin par l'exprience analogue de la Grande-Bretagne et des tats-Unis.
L'opportunisme est notre ennemi principal, et nous devons en venir bout. Nous
devons quitter ce congrs avec la ferme rsolution de mener cette lutte jusqu'au
bout dans tous les partis. C'est l notre tche essentielle.
En comparaison, la correction des erreurs du courant de gauche au sein du

communisme sera facile, mille fois plus facile que la lutte contre la bourgeoisie
qui, sous le couvert du rformisme, pntre dans les vieux partis de la IIme
Internationale et oriente toute leur activit dans un sens non proltarien, mais
bourgeois ; cette lutte trouvera son couronnement dans l'union des proltaires
rvolutionnaires des pays capitalistes avancs avec les masses rvolutionnaires des
pays o il n'y a pas ou presque pas de proltariat, avec les masses opprimes des
colonies, des pays d'Orient ; car l'imprialisme ne pourra pas ne pas s'crouler :
quand l'offensive rvolutionnaire des ouvriers exploits et opprims au sein de

chaque pays, surmontant la rsistance des lments petits-bourgeois et l'influence de
cette minorit infime qu'est l'aristocratie ouvrire, fera sa jonction avec l'offensive
rvolutionnaire des centaines de millions d'hommes qui, jusqu' prsent, taient rests
en dehors de l'histoire.
Dans cette perspective :
Nous pouvons dire avec fiert : lors du Premier Congrs, nous n'tions au fond
que des propagandistes, nous ne faisions que jeter au proltariat du monde entier des
ides essentielles, nous ne faisions que lancer un appel la lutte, que demander : o
sont les hommes susceptibles de s'engager dans cette voie? Aujourd'hui, il y a partout
un proltariat avanc. Il existe partout une arme proltarienne, parfois mal organise,
il est vrai, et qui demande tre rorganise, et si nos camarades de tous les pays
nous aident maintenant organiser une arme unique, rien ne pourra plus nous
empcher d'accomplir notre uvre. Cette uvre, c'est la rvolution proltarienne
universelle, la cration de la Rpublique universelle des Soviets.
Quant au discours de Lnine, il fut bref et tranchant : dans les paragraphes I et

II de ses Thses sur les tches fondamentales, il affirma de faon martelante les
principes et le programme sans lesquels il ne peut exister d'arme proltarienne
unique en marche vers son objectif historique. En voici un extrait, qui est une gifle
aux philistins d'hier, d'aujourd'hui et de demain 1.
I
L'essence de la dictature du proltariat et du pouvoir sovitique
2.- La victoire du socialisme (premire tape du communisme) sur le

capitalisme exige du proltariat, seule classe rellement rvolutionnaire, qu'il
accomplisse les trois tches suivantes. La premire : renverser les exploiteurs et, en
premier lieu, la bourgeoisie, leur principal reprsentant conomique et politique ; leur
infliger une dfaite absolue ; craser leur rsistance ; rendre impossible de leur part
toute tentative, quelle qu'elle soit, de restauration du joug du capital et de l'esclavage
salari. Deuxime tche : entraner et conduire la suite de l'avant-garde
rvolutionnaire du proltariat, de son parti communiste, non seulement tout le
proltariat ou son norme, son crasante majorit, mais encore toute la masse des
travailleurs et des exploits du capital ; les instruire, les organiser, les duquer, les
discipliner dans le droulement mme d'une lutte hardie, ferme et implacable, mene
avec abngation, contre les exploiteurs ; arracher cette majorit crasante de la
population de tous les pays capitalistes sa dpendance vis--vis de la bourgeoisie,
lui inspirer, sur la base de l'exprience pratique, confiance dans le rle dirigeant du
proltariat et de son avant-garde rvolutionnaire, Troisime tche : neutraliser ou
rendre inoffensives les invitables hsitations entre la bourgeoisie et le proltariat,
entre la dmocratie bourgeoise et le pouvoir des soviets, qui se manifestent tant au
sein de la classe des petits propritaires ruraux et des petits patrons de l'industrie et du
commerce, qui sont encore trs nombreux dans presque tous les pays avancs, bien
que ne constituant qu'une minorit de la population, qu'au sein de la couche
d'intellectuels, d'employs, etc... qui correspond cette classe [...].
3.- Dans la situation concrte cre dans le monde entier et principalement dans
les pays capitalistes les plus avancs, les plus puissants, les plus civiliss et les plus
libres par le militarisme, par l'imprialisme, par l'oppression des colonies et des pays
faibles, par la boucherie imprialiste mondiale, par la paix de Versailles, toute
concession l'ide d'une paisible soumission des capitalistes la volont de la
majorit des exploits, et d'une volution pacifique, rformiste vers le socialisme,
n'est pas seulement le signe d'une extrme stupidit petite-bourgeoise, mais aussi
une vritable tromperie envers les ouvriers, l'idalisation de l'esclavage salari
capitaliste, la dissimulation de la vrit. Cette vrit est que la bourgeoisie, mme
la plus claire et la plus dmocratique, ne s'arrte plus devant aucun mensonge, ni
devant aucun crime, devant le massacre de millions d'ouvriers et de paysans pour
1
Nous parlerons plus loin du paragraphe III. Dans ce passage, c'est nous qui soulignons. Tir de
Lnine, uvres compltes , XXXI, pp. 186-204.
sauver la proprit prive des moyens de production. Seuls le renversement par la

violence de la bourgeoisie, la confiscation de sa proprit, la destruction, de fond
en comble, de tout l'appareil d'tat bourgeois, parlementaire, judiciaire,
militaire, bureaucratique, administratif, municipal, etc..., allant jusqu'au
bannissement et l'internement de tous les exploiteurs les plus dangereux et les
plus obstins, l'organisation d'une svre surveillance leur gard en vue de
rprimer leurs invitables tentatives de rsistance et de restauration de
l'esclavage capitaliste, seules ces mesures sont susceptibles d'assurer la
soumission relle de toute la classe des exploiteurs.
D'autre part, c'est galement idaliser le capitalisme et la dmocratie

bourgeoise, c'est galement vouloir tromper les ouvriers que d'admettre, comme c'est
le cas dans les vieux partis et chez les vieux leaders de la II Internationale, l'ide que
la majorit des travailleurs et des exploits pourrait, dans les conditions de l'esclavage
capitaliste, sous le joug de la bourgeoisie - qui revt des formes infiniment varies
et d'autant plus raffines et en mme temps cruelles et impitoyables que le pays
capitaliste est plus civilis - que cette majorit pourrait acqurir une conscience
socialiste absolument claire, des convictions et un caractre socialiste toute preuve.
En ralit, ce n'est qu'aprs que l'avant-garde du proltariat, soutenue par toute cette
classe, la seule rvolutionnaire, ou par sa majorit, aura renvers les exploiteurs, aura
bris leur rsistance, aura libr les exploits de leur esclavage et amlior leurs
conditions d'existence aux dpens des capitalistes expropris, ce n'est qu'aprs cela et
au cours mme d'une pre lutte de classe qu'il sera possible de raliser l'instruction,
l'ducation et l'organisation des masses les plus larges des travailleurs et des
exploits autour du proltariat, sous son influence et sa direction, qu'il sera
possible de vaincre leur gosme, leur division, leurs tares, leurs faiblesses, ns
du rgime de la proprit prive, et d'en faire une libre association de
travailleurs libres.
4.- La victoire sur le capitalisme exige de justes rapports entre le parti

communiste dirigeant, la classe rvolutionnaire, c'est--dire le proltariat, et la masse,
c'est--dire l'ensemble des travailleurs et des exploits. Seul le parti communiste, s'il
est effectivement l'avant-garde de la classe rvolutionnaire, s'il compte dans ses rangs
les meilleurs reprsentants de cette classe, s'il est compos de communistes
pleinement conscients et dvous, instruits et tremps par l'exprience d'une lutte
rvolutionnaire opinitre, si ce parti a su se lier indissolublement toute la vie de sa
classe et, par elle, toute la masse des exploits et inspirer cette classe et cette
masse une confiance absolue - seul un tel parti est capable de diriger le proltariat
dans la lutte finale la plus rsolue et la plus implacable contre toutes les forces du
capitalisme. Et ce n'est que sous la direction d'un tel parti que le proltariat est en
mesure de dvelopper toute la puissance de son lan rvolutionnaire, annihilant
l'apathie invitable et parfois la rsistance de la petite minorit de l'aristocratie
ouvrire corrompue par le capitalisme, des anciens leaders des trade-unions, des
coopratives, etc., qu'il est en mesure de dployer toute sa force, infiniment plus
grande que la part qu'il reprsente par rapport la population totale du fait de
la structure mme de la socit capitaliste. Enfin ce n'est qu'une fois libre

effectivement du joug de la bourgeoisie et de l'appareil d'tat bourgeois, ce n'est
qu'aprs avoir obtenu la possibilit de s'organiser vraiment en toute libert (par
rapport aux exploiteurs) en ses soviets que la masse, c'est--dire l'ensemble des
travailleurs et des exploits, pourra dployer pour la premire fois dans l'histoire toute
l'initiative et toute l'nergie des dizaines de millions d'hommes crass par le
capitalisme. Ce n'est que lorsque les soviets sont devenus l'unique appareil d'tat que
peut tre assure la participation relle la gestion de toute la masse des exploits,
masse qui, mme dans la dmocratie bourgeoise la plus claire et la plus libre, a
toujours t exclue 99 % de cette gestion [...].
II
Comment organiser la prparation immdiate et gnrale
de la dictature du proltariat?
5.- La priode actuelle du dveloppement du mouvement communiste

international est caractrise par le fait que, dans l'immense majorit des pays
capitalistes, la prparation du proltariat l'exercice de sa dictature n'est pas acheve,
et trs souvent n'a mme pas encore t entreprise d'une faon systmatique. Il ne
s'ensuit nullement que la rvolution proltarienne soit impossible dans un avenir trs
proche ; elle est parfaitement possible, tant donn que l'ensemble de la conjoncture
conomique et politique regorge de matires inflammables et de motifs de
dflagration inopine ; l'autre condition ncessaire la rvolution (la premire tant la
prparation du proltariat), savoir l'tat de crise gnrale de tous les partis de
gouvernement et de tous les partis bourgeois existe galement. Il s'ensuit que la tche
actuelle des partis communistes n'est pas de hter la rvolution, mais bien de
renforcer la prparation du proltariat. D'autre part, les faits signals plus haut dans
l'histoire de nombreux partis socialistes nous obligent veiller ce que la
reconnaissance de la dictature du proltariat ne puisse demeurer uniquement
verbale.
C'est pourquoi, du point de vue du mouvement proltarien international, la

tche essentielle des partis communistes est l'heure actuelle de rassembler les forces
communistes disperses, de former dans chaque pays un parti communiste unique (ou
de renforcer et de rnover celui qui y existe), afin de dcupler le travail de prparation
du proltariat la conqute du pouvoir d'tat et prcisment la conqute du pouvoir
sous la forme de la dictature du proltariat [...].
6.- La conqute du pouvoir politique par le proltariat ne met pas fin sa lutte
de classe contre la bourgeoisie ; bien au contraire, elle la rend plus large, plus
svre et plus implacable. Tous les groupes, partis et militants du mouvement
ouvrier qui adoptent en totalit ou en partie le point de vue du rformisme, du

centre, etc., se placent invitablement, du fait de l'extrme accentuation de la lutte,
soit du ct de la bourgeoisie, soit au nombre des hsitants, soit (ce qui est le plus
dangereux) parmi les amis peu srs du proltariat victorieux. C'est pourquoi la
prparation de la dictature du proltariat exige non seulement le renforcement de la
lutte contre les tendances rformistes et centristes, mais galement la modification
du caractre mme de cette lutte. La lutte ne peut pas se borner dnoncer l'erreur de
ces tendances ; elle doit dmasquer inflexiblement et sans merci tout militant du
mouvement ouvrier qui manifeste de telles tendances ; autrement, le proltariat ne
peut pas savoir avec qui il va engager la lutte dcisive contre la bourgeoisie. Cette
lutte est telle qu'elle peut tout instant substituer - et elle le fait, l'exprience l'a
montr - l'arme de la critique la critique des armes. Toute inconsquence ou
toute faiblesse dans la dnonciation de ceux qui se conduisent en rformistes ou en
centristes revient accrotre bel et bien le danger du renversement du pouvoir
proltarien par la bourgeoisie, qui utilisera demain pour la contre-rvolution ce qui ne
parait tre aujourd'hui, pour les gens courte vue, qu'une divergence thorique.
7.- En particulier, on ne peut pas se borner l'habituelle ngation de principe de

toute collaboration du proltariat avec la bourgeoisie, de tout collaborationnisme.
La simple dfense de la libert et de l'galit, tant que persiste la proprit prive
des moyens de production, se transforme, sous la dictature du proltariat, qui ne sera
jamais en mesure d'abolir d'un coup la proprit prive, en collaboration avec la
bourgeoisie, collaboration qui sape bel et bien le pouvoir de la classe ouvrire. Car la
dictature du proltariat signifie la conscration et la dfense par l'tat, par tout
l'appareil du pouvoir d'tat, de la non-libert pour les exploiteurs de poursuivre
leur uvre d'oppression et d'exploitation, de l'ingalit du propritaire (c'est--dire
de celui qui s'est appropri certains moyens de production crs par le travail social)
et du non-possdant. Ce qui, avant la victoire du proltariat, ne semble tre qu'une
divergence thorique sur la dmocratie deviendra invitablement demain, aprs la
victoire, une question trancher par la force des armes. Par consquent, sans une
transformation radicale de tout le caractre de la lutte contre les centristes et les
dfenseurs de la dmocratie, la prparation, mme prliminaire, des masses la
ralisation de la dictature du proltariat est impossible.
8.- La dictature du proltariat est la forme la plus dcisive et la plus

rvolutionnaire de la lutte de classe du proltariat contre la bourgeoisie. Cette lutte ne
peut tre victorieuse que si l'avant-garde la plus rvolutionnaire du proltariat entrane
avec elle l'crasante majorit de celui-ci. La prparation de la dictature du proltariat
exige, ds lors, non seulement la dnonciation du caractre bourgeois de tout
rformisme, de toute dfense de la dmocratie tant que sera maintenue la proprit
prive de moyens de production, non seulement la dnonciation de ces tendances qui
signifient, en fait, la dfense de la bourgeoisie au sein du mouvement ouvrier, mais
elle exige galement le remplacement des anciens chefs par des communistes,
absolument dans toutes les organisations proltariennes, non seulement politiques,
mais galement syndicales, coopratives, culturelles, etc. Plus la domination de la
dmocratie bourgeoise a t, dans un pays donn, longue, totale et stable, et plus

la bourgeoisie a russi mettre en place des chefs forms par elle, pntrs de ses
conceptions et de ses prjugs et trs souvent corrompus par elle, directement ou
indirectement. Il est indispensable d'liminer de tous leurs postes, d'une faon cent
fois plus hardie que jusqu' prsent, ces reprsentants de l'aristocratie ouvrire ou des
ouvriers embourgeoiss et de les remplacer par des ouvriers, mme des plus
inexpriments, pourvu qu'ils soient lis la masse exploite et jouissent de sa
confiance dans la lutte contre les exploiteurs. La dictature du proltariat exigera la
dsignation de ces ouvriers sans exprience aux postes les plus responsables de l'tat,
faute de quoi le pouvoir du gouvernement ouvrier serait Impuissant et n'aurait pas
l'appui de la masse [...].
C'est de ces principes gnraux que dcoulent les tches pratiques qui seront
plus tard prcises dans les Conditions d'admission et dans d'autres Thses
spcifiques : action rvolutionnaire au parlement, action rvolutionnaire dans les
syndicats, appui aux mouvements rvolutionnaires dans les colonies, propagande
rvolutionnaire dans l'arme, combinaison du travail lgal et illgal, renforcement de
la presse rvolutionnaire, etc.
C'tait l - ou aurait d tre - le plus petit commun dnominateur de tous les

partis communistes, mais la suite du congrs et les vnements ultrieurs ne
montrrent que trop quelles rsistances opinitres l'acceptation intgrale et
inconditionnelle de ces tches se heurtaient dans tous les pays. Pour nous,
abstentionnistes, elles constituaient un minimum accepter sans rserve, non
seulement comme programme gnral de base, mais comme application pratique de
ce programme. Les divergences sur l'abstention ou la participation aux lections
pesaient bien peu ct de cela. Beaucoup de ceux qui votrent ces thses s'abstinrent
de voter ce qui tait leur couronnement logique et qui, dj clair dans le paragraphe
III, fut rendu plus explicite encore dans les Conditions d'admission : qui tait pour
Lnine, et qui tait contre? La pleine concordance sur les principes et sur le
programme - que nous avons dj dmontre plusieurs reprises - pouvait nous
imposer de nous plier la discipline internationale mme sur les points de la tactique
qui ne nous semblaient pas leur tre organiquement lis ; par contre, le maximalisme,
sous toutes ses formes, devait repousser tout la fois les principes et le programme,
parce que ceux-ci excluaient tout assouplissement des limites, pourtant
gnreusement largies, que la tactique ne doit pas dpasser. Le maximalisme
prfra se porter au secours de ceux qui tantt cdant plus ou moins inconsciemment
aux dsirs et la pression des masses, tantt les trompant consciemment pour
conserver leur ancienne situation d'agents et d'auxiliaires de la bourgeoisie au sein
du mouvement ouvrier, proclament leur adhsion conditionnelle et mme
inconditionnelle la III Internationale, tout en restant en fait, dans tout leur travail
pratique et politique, sur les positions de la II Internationale, perptuant ainsi un
tat de choses que les Thses dfinissent comme :
absolument inadmissible, car il introduit parmi les masses un lment de

corruption, porte atteinte au prestige de la III Internationale en faisant courir le
risque de nouvelles trahisons semblables celle des social-dmocrates hongrois
htivement travestis en communistes.
Quitte repousser l'ABC du communisme rsum dans les thses de Lnine, le

maximalisme entendait sauver ces gens-l. Comment se serait-il laiss convaincre par
les invectives de l'Excutif de l'I.C. pendant le voyage de Petrograd Moscou et les
quatre jours laisss la rflexion entre le 19 et le 23 juillet, puisque ni les six mois ni
les annes qui suivirent ne suffirent le faire changer d'avis? Lorsqu'un an plus tard,
l'I.C. renouvela sa vaine tentative de rcuprer au moins une aile du Parti socialiste
italien forme de pcheurs prtendument repentis, la Gauche eut donc bien raison
d'crire :
Tout mcanisme a une loi fonctionnelle propre, qui n'admet pas d'tre viole.
Une thse semblable celle qui dmontre l'impossibilit de s'emparer de l'appareil de
l'tat bourgeois pour l'utiliser selon les buts de la classe proltarienne et de la
construction socialiste prouve, avec de multiples confirmations dans la ralit, que la
structure des partis social-dmocrates d'avant la guerre, avec sa fonctionnalit
parlementariste et syndicale, ne peut se transformer en structure du parti
rvolutionnaire de classe, organe de la conqute de la dictature.1
9.6 - Le long du fil rouge :

Parti et internationale
Quand le Congrs reprit ses sances Moscou le 23 juillet, un autre point

central de la doctrine communiste, savoir la nature du parti et sa tche consistant
prparer l'assaut rvolutionnaire, conqurir le pouvoir et l'exercer
dictatorialement, fut trait devant les dlgus afin qu'ils se l'assimilent et avec eux,
non seulement les proltaires qu'ils reprsentaient, mais les militants communistes du
monde entier.
La question tait brlante puisque l'Internationale avait convoqu Moscou les

reprsentants d'organisations ouvrires et de partis qui sous-estimaient notoirement ou
mme niaient le rle dirigeant, sinon dterminant, du parti politique dans la
rvolution proltarienne, niant par l mme la dictature de classe, moins de la vider
1
Moscou et la question italienne , dans Rassegna comunista , 1/5, 30 juin 1921, p. 214.
de tout contenu ; en outre, comme cela ressort des pages qui prcdent, elle avait des
raisons de croire que cette thse n'tait pas tout fait claire mme pour certains
adhrents au Comintern qui, bien que se proclamant communistes, manifestaient des
hsitations et des rticences en l'entendant raffirmer avec vigueur.
Les thses rdiges par Zinoviev furent approuves avec des variantes
secondaires ; nous les reproduisons dans leur version dfinitive avec un bref
commentaire montrant qu'elles dveloppaient point par point les mmes questions de
principe que le Il Soviet depuis le dbut de ses publications en dcembre 1918.
Thses sur le rle du parti communiste

dans la rvolution proltarienne
(Traduction franaise revue d'aprs le Protokoll des II. Weltkongresses der

Kommunistischen Internationale, Hamburg 1921, Feltrinelli Reprint.)
Le proltariat mondial est la veille de luttes dcisives. L'poque laquelle
nous vivons est une poque de guerres civiles ouvertes. L'heure dcisive approche.
Bientt, dans tous les pays o il y a un mouvement ouvrier important, la classe
ouvrire aura livrer une srie de combats acharns, les armes la main. Plus que
jamais, en ce moment, la classe ouvrire a besoin d'une organisation solide. Elle doit
se prparer inlassablement cette lutte dcisive, sans perdre une seule heure d'un
temps prcieux.
Si pendant la Commune de Paris (en 1871) la classe ouvrire avait eu un Parti

Communiste, mme petit, mais solidement organis, la premire insurrection
hroque du proltariat franais aurait t beaucoup plus forte et elle aurait vit bien
des erreurs et bien des fautes. La bataille qui attend le proltariat aujourd'hui, dans
une situation historique diffrente, sera plus lourde de consquences que celle de
1871.
Le 2 Congrs mondial de l'Internationale Communiste attire donc l'attention

des ouvriers rvolutionnaires du monde entier sur ce qui suit :
1. Le Parti Communiste est une fraction de la classe ouvrire et bien entendu il

en est la fraction la plus avance, la plus consciente et, partant, la plus
rvolutionnaire. Il se forme par la slection spontane des travailleurs les plus
conscient, les plus dvous, les plus clairvoyants. Le Parti Communiste n'a pas
d'intrts diffrents de ceux de la classe ouvrire. Le Parti Communiste ne se
distingue de la grande masse des travailleurs que par le fait qu'il possde une vision
gnrale du cours historique de la classe ouvrire et que, tous les tournants de ce
parcours, il dfend non pas les intrts de catgories ou de groupes particuliers, mais
ceux de la classe ouvrire dans son ensemble. Le Parti Communiste constitue la force
organisatrice et politique l'aide de laquelle la fraction la plus avance de la classe

ouvrire dirige les masses proltariennes et semi-proltariennes dans la bonne
direction.
2. Tant que le proltariat n'aura pas conquis le pouvoir politique, qu'il n'aura pas
assur dfinitivement sa domination et rendu impossible une restauration bourgeoise,
le Parti Communiste n'englobera dans ses rangs organiss qu'une minorit des
ouvriers. Jusqu' la prise du pouvoir et dans la priode de transition le Parti
Communiste peut, dans des circonstances favorables, exercer une influence
idologique et politique inconteste sur toutes les couches proltariennes et semi-
proltariennes de la population, mais il ne peut les accueillir et les organiser dans ses
rangs. C'est seulement lorsque la dictature proltarienne aura arrach la bourgeoisie
des moyens d'influence aussi puissants que la presse, l'cole, le parlement, l'glise,
l'administration, etc., c'est seulement lorsque la dfaite dfinitive de l'ordre bourgeois
sera devenue vidente aux yeux de tous, que tous les ouvriers, ou presque tous,
commenceront entrer dans les rangs du Parti Communiste.
3. Les notions de parti et de classe doivent tre distingues avec le plus grand
soin. Les membres des syndicats chrtiens et libraux d'Allemagne, d'Angleterre et
d'autres pays, appartiennent indubitablement la classe ouvrire. Les groupements
ouvriers plus ou moins considrables qui suivent encore les Scheidemann, Gompers
et consorts, appartiennent indubitablement la classe ouvrire. Dans certaines
conditions historiques, il est trs possible que de nombreuses tendances ractionnaires
se fassent jour dans la classe ouvrire. La tche du communisme n'est pas de s'adapter
ces lments arrirs de la classe ouvrire, mais d'lever toute la classe ouvrire au
niveau de l'avant-garde communiste. La confusion entre ces deux notions - parti et
classe - peut conduire aux fautes et aux malentendus les plus graves. Il est, par
exemple, vident que le Parti ouvrier devait, en dpit des prjugs et de l'tat d'esprit
d'une partie de la classe ouvrire pendant la guerre imprialiste, s'insurger tout prix
contre ces prjugs et cet tat d'esprit, au nom des intrts historiques du proltariat
qui imposaient son Parti de dclarer la guerre la guerre.
C'est ainsi, par exemple, qu'au dbut de la guerre imprialiste de 1914, les Partis
social-tratres de tous les pays, soutenant leurs bourgeoisies respectives, ne
manquaient pas de justifier leur conduite en invoquant la volont de la classe
ouvrire. Ils oubliaient, ce faisant, que si mme il en avait t ainsi, la tche du Parti
proltarien dans une telle situation aurait t de s'opposer l'tat d'esprit de la
majorit des ouvriers et de dfendre envers et contre tous les intrts historiques du
proltariat. C'est ainsi qu' la fin du XX sicle les menchviks de l'poque (ceux
qu'on nommait conomistes) rpudiaient la lutte politique ouverte contre le
tsarisme parce que, disaient-ils, la classe ouvrire dans son ensemble n'tait pas
encore en tat de comprendre la ncessit de la lutte politique.
De la mme faon, les indpendants de droite en Allemagne justifient leurs

hsitations et leurs demi-mesures par les dsirs des masses - sans comprendre que
le Parti est l prcisment pour prcder les masses et leur montrer le chemin.
D'une vigoureuse clart, ces premiers paragraphes marquent un jalon dans le

combat men pendant des dizaines d'annes par le communisme contre toute
mystification dmocratique pour que les caractres autoritaire et centraliste, et donc
anti-autonomiste et anti-populaire de la dictature du proltariat (et donc
essentiellement du parti, son organe dirigeant) soient ouvertement proclams. Conus
pour dlimiter sans quivoque possible la position des communistes marxistes de
celle des rvisionnistes tant de droite (rformistes, social-dmocrates, labouristes) que
de gauche (syndicalistes-rvolutionnaires, anarchistes) ils concident point par point
avec les thses de notre Fraction, et sont d'importance historique fondamentale,
surtout aujourd'hui que rgne partout le pire opportunisme petit-bourgeois.
Dfinissant le parti comme l'organe et non pas, contrairement celles de

Zinoviev, comme une partie de la classe, les thses de la Gauche avaient l'avantage
de mieux dfinir sa nature et sa fonction (mais la conception tait
fondamentalement la mme), vitant un malentendu dont l'avenir montrera le
danger, quand on commencera chercher l'essence rvolutionnaire du parti dans sa
composition sociale (comme si l'on pouvait mettre sur le mme plan les ouvriers
militant dans ses rangs et les autres, et leur attribuer la mme importance) et donc
attnuer la diffrence qualitative existant entre le parti, dpositaire d'une doctrine et
d'un programme embrassant tout le cours historique de l'mancipation proltarienne
et ses buts finaux, et la classe considre du point de vue statistique et statique. Certes
l'auteur des thses cites ci-dessus et les bolcheviks en gnral ne commettaient pas
de pareilles erreurs, comme chacun des paragraphes le prouve. Mais la prtendue
bolchevisation qui, quelques annes plus tard, prtendra assurer et conserver au
parti une physionomie rvolutionnaire et marxiste en lui donnant pour base des
cellules d'usine et des noyaux exclusivement composs de purs salaris montrera
quel point la lettre de telle ou telle phrase de 1920 facilitait le remplacement de la
puissante vision organique et synthtique du parti par une fade interprtation
labouriste. Or cette dernire dnature totalement la conception marxiste qui, en
affirmant que le parti incarne l'avant-garde de la classe, lui attribue une fonction de
direction, et ne se contente nullement de noter qu'il est plus avanc qu'elle. C'est
bien pourquoi d'ailleurs les thses de la Gauche affirmaient que la classe n'est
vritablement classe qu' condition d'engendrer le parti politique unifiant les
pousses lmentaires de la classe, les coordonnant et les dirigeant vers un but final
dont les individus ou les catgories qui la composent ne peuvent avoir conscience.
Ce point est d'ailleurs dvelopp avec une clart suffisante dans la Thse II, o
l'on affirme que le parti ne peut organiser dans ses rangs qu'une minorit de la classe,
ainsi que (comme le Manifeste de 1848 le faisait dj observer) des transfuges
d'autres classes. Pour que tous les ouvriers adhrent au parti et acceptent son
programme, il faut que la rvolution victorieuse les ait librs du besoin qui les
abrutit et qu'elle ait dtruit la presse, l'cole, le parlement, l'glise, l'administration

tatique, tous instruments de diffusion de la corruption bourgeoise ; il s'agit d'un long
processus qui n'ira pas sans retours en arrire ni sans tentatives de restauration du
capitalisme.
De mme la Thse III, repoussant toute confusion entre les notions de parti et
de classe, rfute l'ide commune aux menchviks, aux rformistes, aux ouvriristes,
aux spontanistes, etc., pour qui le parti doit se rgler sur les aspirations
momentanment dominantes parmi les travailleurs ; elle lui assigne la tche de
dfendre en toute circonstance et mme contre des couches ouvrires d'arrire-garde
ou soumises l'influence d'autres classes hostiles au communisme (dans certaines
situations, cela peut tre le cas pour la quasi totalit de la classe statistique) les
intrts gnraux et permanents, et non pas locaux ou momentans, du proltariat. De
faon plus incisive, la Gauche aurait dit que le parti reprsente la classe, quelles que
soient les vicissitudes, heureuses ou malheureuses, du conflit social 1.
4. L'Internationale Communiste est absolument convaincue que la faillite des

anciens partis social-dmocrates de la II Internationale ne peut, en aucun cas, tre
considre comme la faillite des Partis proltariens en gnral. L'poque de la lutte
directe en vue de la dictature du proltariat suscite un nouveau Parti proltarien
mondial - le Parti Communiste.
5. L'Internationale Communiste rpudie de la faon la plus catgorique

l'opinion suivant laquelle le proltariat peut accomplir sa rvolution sans avoir son
propre Parti politique. Toute lutte de classes est une lutte politique. Le but de cette
lutte, qui tend se transformer invitablement en guerre civile, est la conqute du
pouvoir politique. Mais le pouvoir politique ne peut tre pris, organis et dirig que
par tel ou tel parti politique. Ce n'est que dans le cas o le proltariat est guid par un
Parti organis et prouv, poursuivant des buts clairement dfinis, et possdant un
programme de mesures immdiates bien prcises tant en politique intrieure qu'en
politique extrieure, ce n'est que dans ce cas que la conqute du pouvoir politique
peut tre non un pisode fortuit, mais le point de dpart d'un travail durable
d'dification communiste de la socit par le proltariat.
La mme lutte des classes exige aussi la centralisation et la direction unique des
diverses formes du mouvement proltarien (syndicats, coopratives, comits d'usines,
enseignement, lections, etc.). Le centre organisateur et dirigeant ne peut tre qu'un
Parti politique. Se refuser le crer, l'affermir et s'y soumettre, quivaut rpudier
le commandement unique des dtachements du proltariat agissant aux diffrents
points du champ de bataille. La lutte de classe du proltariat exige une agitation
concentre, clairant les diffrentes tapes de la lutte d'un point de vue unique et
attirant chaque moment toute l'attention du proltariat sur les tches qui le
1
Cf. notre brochure Parti et Classe.
concernent dans son entier. Cela ne peut tre ralis sans un appareil politique
centralis, c'est--dire en dehors d'un Parti politique.
La propagande des syndicalistes rvolutionnaires et des adhrents Industrial

Workers of the World (I.W.W.) contre la ncessit d'un Parti politique autonome du
proltariat n'a donc servi et ne sert objectivement que la bourgeoisie et les social-
dmocrates contre-rvolutionnaires. Dans leur propagande contre le Parti
Communiste, qu'ils voudraient remplacer par les seuls syndicats ou par des unions
ouvrires gnrales et informes, les syndicalistes et les Industrialistes finissent par
rejoindre les opportunistes avrs. Aprs la dfaite de la rvolution de 1905, les
menchviks russes propagrent pendant quelques annes l'ide d'un Congrs ouvrier
qui devait remplacer d'aprs eux le Parti rvolutionnaire de la classe ouvrire ; les
travaillistes jaunes de toute sorte d'Angleterre ou d'Amrique, qui mnent en ralit
une politique directement bourgeoise, dfendent parmi les ouvriers la cration
d'unions informes ou de vagues associations purement parlementaires au lieu d'un
vritable Parti politique. Les syndicalistes rvolutionnaires et les industrialistes
veulent combattre la dictature de la bourgeoisie, mais ils ne savent pas comment il
faut s'y prendre. Ils ne voient pas qu'une classe ouvrire sans Parti politique est un
corps sans tte.
Le syndicalisme rvolutionnaire et l'industrialisme sont un pas en avant par

rapport l'ancienne idologie inerte et contre-rvolutionnaire de la II Internationale.
Par rapport au marxisme rvolutionnaire, c'est--dire par rapport au communisme, ils
constituent un recul. La dclaration des communistes de gauche en Allemagne
(K.A.P.D.) dont le programme labor par le Congrs constitutif d'Avril affirme qu'ils
forment un Parti, mais pas un parti au sens courant du mot, est une capitulation
idologique devant les conceptions ractionnaires du syndicalisme et de
l'industrialisme.
Ce n'est pas par la seule grve gnrale, par la seule tactique des bras croiss,
que la classe ouvrire peut remporter la victoire sur la bourgeoisie. Le proltariat doit
en venir l'insurrection arme. Celui qui a compris cela doit aussi comprendre qu'il
faut pour cela un Parti politique organis et que d'informes unions ouvrires ne
peuvent pas en tenir lieu.
Les syndicalistes rvolutionnaires parlent souvent du grand rle que doit jouer
une minorit rvolutionnaire rsolue. Or, en fait, cette minorit active, qui est
communiste, qui a un programme, qui veut organiser la lutte des masses - c'est
prcisment le Parti Communiste.
6. La tche la plus importante d'un Parti rellement communiste est de rester

toujours en contact troit avec les larges masses proltariennes. Pour y arriver, les
communistes doivent travailler aussi dans des organisations qui, sans tre des
organisations du Parti, englobent de grandes masses proltariennes ; par exemple les
organisations d'invalides de guerre des divers pays, les comits Hands off Russia
(Ne touchez pas la Russie) en Angleterre, les associations proltariennes de

locataires, etc. Un exemple particulirement important est celui des confrences
d'ouvriers et paysans sans parti en Russie. Dans presque toutes les villes, dans les
quartiers ouvriers, et aussi la campagne, des confrences de ce type sont organises,
et les couches les plus larges d'ouvriers mme les plus arrirs participent aux
lections pour ces confrences ; on y discute toutes les questions brlantes de
l'actualit : l'approvisionnement, le logement, l'ducation, la situation militaire, les
tches politiques l'ordre du jour, etc. Les communistes tendent de toutes leurs forces
influencer ces confrences de sans-parti - avec les rsultats les plus favorables
pour le Parti.
Les communistes considrent comme leur tche principale le travail

systmatique d'organisation et d'ducation au sein de ces organisations de masse.
Mais prcisment pour que ce travail soit fcond, pour que les ennemis du proltariat
rvolutionnaire ne puissent s'emparer de ces organisations ouvrires de masse, les
travailleurs d'avant-garde, les communistes, doivent avoir leur propre Parti disciplin,
le Parti communiste qui agit de faon compacte et organise et qui est capable de
dfendre les intrts gnraux du communisme dans toutes les situations et toutes les
formes du mouvement.
7. Les communistes ne s'cartent pas des organisations ouvrires de masse

politiquement neutres et, dans certaines circonstances, ils ne craignent pas d'y
travailler mme lorsqu'elles ont un caractre ouvertement ractionnaire (syndicats
jaunes, syndicats chrtiens, etc.). Au sein de ces organisations, le Parti Communiste
dveloppe constamment son travail propre, et dmontre infatigablement aux ouvriers
que l'ide de la neutralit politique est sciemment rpandue parmi eux par la
bourgeoisie et ses laquais pour dtourner le proltariat de la lutte organise pour le
socialisme.
8. L'ancienne rpartition classique du mouvement ouvrier en trois formes -

Parti, syndicat, cooprative - est manifestement dpasse. La rvolution proltarienne,
en Russie a suscit la forme fondamentale de la dictature proltarienne, les soviets. La
nouvelle articulation qui va se prsenter maintenant c'est : 1 le Parti, 2 le soviet, 3
le syndicat. Mais dans les soviets, comme dans les syndicats rvolutionnaires, le
travail doit tre constamment et systmatiquement dirig par le Parti du proltariat, le
Parti Communiste. L'avant-garde organise de la classe ouvrire, le Parti
Communiste, reprsente les intrts d'ensemble de la classe ouvrire, dans le domaine
de ses luttes conomiques aussi bien que politiques et mme culturelle. Le Parti
Communiste doit tre l'me des syndicats aussi bien que des soviets ou de toute autre
forme d'organisation proltarienne.
L'apparition des Conseils comme forme historique fondamentale de la dictature

du proltariat ne diminue nullement le rle dirigeant du Parti Communiste dans la
rvolution proltarienne. Lorsque les communistes allemands de gauche (voir leur
Manifeste au proltariat allemand, du 14 avril 1920, sign Parti ouvrier
communiste d'Allemagne) dclarent que le Parti doit, lui aussi, s'adapter de plus en
plus l'ide des conseils et prendre un caractre proltarien (Kommunistische
Arbeiterzeitung, N 54) ils disent tout bonnement que le Parti Communiste doit se
fondre dans les soviets, que les Conseils ouvriers pourraient remplacer le Parti
Communiste.
Cette ide est absolument fausse et ractionnaire.
Au cours de la rvolution russe nous avons connu toute une phase au cours de
laquelle les soviets se dressaient contre le Parti proltarien et soutenaient la politique
des agents de la bourgeoisie. On a pu observer la mme chose en Allemagne, et cela
peut trs bien se reproduire dans d'autres pays.
Pour que les soviets puissent remplir leur mission historique, il faut au contraire
qu'existe un puissant Parti Communiste ; un Parti qui ne s'adapte pas simplement
aux soviets, mais exerce une influence dcisive sur leur politique ; qui les conduise
rompre leur adaptation la bourgeoisie et la garde blanche social-dmocrate ; qui
soit capable de devenir, par ses fractions communistes, le Parti dirigeant des soviets.
Celui qui conseille au Parti Communiste de s'adapter aux Conseils ouvriers,

celui qui voit dans une telle adaptation le renforcement du caractre proltarien du
Parti, rend aux soviets comme au Parti le plus mauvais service qui soit ; celui-l n'a
rien compris la signification ni du Parti ni du soviet. L'ide sovitique vaincra
d'autant plus rapidement que nous serons mme de dvelopper dans les divers pays
des Partis Communistes aussi forts que possible. Aujourd'hui beaucoup
d'Indpendants et mme des socialistes de droite se rallient en parole l'ide
sovitique. Nous ne pourrons empcher ces lments de dnaturer la notion de
soviet que si nous avons un parti Communiste puissant, capable de dterminer la
politique des soviets et de les diriger.
9. Le Parti Communiste n'est pas seulement ncessaire la classe ouvrire

avant et pendant la conqute du pouvoir, mais encore aprs le passage du pouvoir
dans les mains de la classe ouvrire. L'histoire du Parti Communiste de Russie, qui
dtient depuis trois ans le pouvoir, montre que le rle du Parti Communiste, loin de
diminuer depuis la conqute du pouvoir, s'est au contraire considrablement accru.
10. Au lendemain de la conqute du pouvoir par le proltariat, son Parti ne

constitue toujours qu'une fraction de la classe ouvrire. Mais, prcisment, la fraction
qui a organis la victoire. Au cours de longues luttes - deux dcennies en Russie,
plusieurs annes en Allemagne - luttes diriges non seulement contre la bourgeoisie
mais aussi contre ces socialistes qui sont les agents de la bourgeoisie au sein du
proltariat, le Parti Communiste a regroup dans ses rangs les combattant les plus
tenaces, les plus clairvoyants, les plus avancs de la classe ouvrire. Et c'est
seulement l'existence d'une telle organisation compacte de l'lite de la classe ouvrire
qui permet de surmonter toutes les difficults qui se prsenteront la dictature du
proltariat au lendemain de la victoire. L'organisation d'une nouvelle arme, l'arme

rouge proltarienne, la destruction effective de tout l'appareil d'tat bourgeois et la
mise en place des premiers linaments de l'tat proltarien, la lutte contre les
tendances corporatistes de certains groupes ouvriers, la lutte contre le patriotisme
local et l'esprit de clocher, les efforts en vue de susciter une nouvelle discipline du
travail - autant de domaines o le Parti Communiste, dont les membres entranent par
leur vivant exemple les masses ouvrires, doit dire le mot dcisif.
11. La ncessit d'un Parti politique du proltariat ne disparat qu'avec les

classes sociales. Dans la marche vers la victoire dfinitive du communisme, il est
possible que le rapport qui existe entre les trois formes essentielles de l'organisation
proltarienne actuelle (Parti, Soviet, syndicat) soit modifi, et qu'un type unique,
synthtique, d'organisation ouvrire se cristallise peu peu. Mais le Parti
Communiste ne se dissoudra compltement dans la classe ouvrire que lorsque le
communisme aura cess d'tre l'enjeu de la lutte, lorsque la classe ouvrire sera
devenue, tout entire, communiste.
Tout comme nos thses, ce texte condamne l'erreur anarchisante qui consiste
considrer la faillite de la II Internationale comme celle de la forme-parti, ainsi que
l'erreur commune aux kaapdistes, aux conseillistes, et aux ordinovistes, selon
laquelle il faudrait remplacer le parti par des organisations immdiates, calques sur
l'appareil de production et refltant. donc les divisions par entreprises, par localits et
par mtiers propres la socit capitaliste. Condamner ces erreurs revient raffirmer
la nature synthtique et la tche centralisatrice du parti, appel non seulement
diriger la prparation rvolutionnaire, mais l'insurrection arme laquelle il est
contre-rvolutionnaire d'opposer comme acte dcisif de l'affrontement entre les
classes la grve gnrale ou, comme syndicalistes et maximalistes, la grve
expropriatrice. Ce texte raffirme que la tche permanente du parti est de dvelopper
un travail intense et systmatique de propagande et d'agitation dans les organisations
base plus large, comme les syndicats et autres formes contingentes telles que les
comits pour la dfense de la Russie qui existaient l'poque. Il n'est pas question de
revendiquer (sauf dans des conditions dtermines, que les Thses sur la question
syndicale prciseront) le boycott et la dsertion des organisations diriges par des
rformistes, mais au contraire de les conqurir la direction communiste, ce travail
devant bien entendu tre men par les groupes syndicaux du parti et contrl
directement par le parti, sans que celui-ci subordonne jamais sa propre organisation
des organisations trangres.
Ceci, d'ailleurs, vaut aussi pour les soviets. Les Thses rappellent - en
complment de celles sur les conditions de constitution des Conseils ouvriers - que
ceux-ci reprsentent sans aucun doute une nouvelle forme historique pour l'tat de
transition du capitalisme au socialisme, mais qu'ils ne passent pas par-dessus le parti,
pas plus qu'il ne le remplacent dans ses tches dirigeantes. Sans le parti, les soviets
peuvent passer non seulement sous l'influence, mais mme sous la domination de
partis et de courants bourgeois et petit-bourgeois : c'est pourquoi on n'exclut pas la
possibilit (devenue un fait rel lors de l'Octobre rouge) que le parti tende au pouvoir
et le conquire contre la rsistance ou les hsitations des soviets. Enfin, puisque les
soviets - la diffrence des syndicats - sont des organes politiques et non pas
seulement conomiques, la vieille division en parti, syndicats et coopratives doit tre
remplace par la pyramide : parti, soviets, syndicats, par ordre hirarchique
dcroissant.
Pour l'Internationale, comme depuis toujours pour nous, la fonction centrale du

parti ne cesse pas en effet aprs la prise du pouvoir ; elle est rendue plus que jamais
indispensable, au contraire, par tout le cycle qui lui fait suite : guerre civile et terreur
rouge contre la classe vaincue et ses efforts de restauration par des forces intrieures
et extrieures, ainsi que par la ncessit de ragir aux tendances corporatistes
centrifuges et autonomistes qui menacent toujours de briser l'unit proltarienne, et au
patriotisme rgional et local qui menace d'entamer le bloc compact de la dictature de
classe. Le parti ne peut en fait disparatre, en tant qu'organe politique, avant que le
communisme ait cess d'tre un but, et que le proltariat, grce au dveloppement
complexe de la socit nouvelle ait non seulement aboli les autres classes, mais aussi
et surtout se soit aboli lui-mme.
12. Le 2 Congrs de l'Internationale Communiste doit non seulement

confirmer la mission historique du Parti Communiste en gnral, mais encore
indiquer au proltariat international, au moins dans les grandes lignes, de quel type de
Parti Communiste nous avons besoin.
13. L'Internationale Communiste est d'avis que, surtout l'poque de la

dictature du proltariat, le Parti Communiste doit tre constitu sur la base du
centralisme proltarien le plus strict. Pour diriger efficacement la classe ouvrire dans
la guerre civile longue et opinitre qui s'est ouverte, le Parti Communiste doit tablir
en son sein une discipline de fer, une discipline militaire. L'exprience du Parti
Communiste de Russie, qui pendant trois ans a dirig avec succs la classe ouvrire
travers les pripties de la guerre civile, a montr que sans la plus forte discipline,
sans un centralisme total, sans une confiance absolue de toutes les organisations du
Parti envers le centre dirigeant du Parti, la victoire des travailleurs est impossible.
14. Le Parti Communiste doit tre constitu sur le principe du centralisme

dmocratique. L'ligibilit des organes suprieurs par les organes infrieurs, le
caractre absolument astreignant des directives donnes par les instances suprieures
pour les infrieures, l'existence d'un centre puissant dont l'autorit s'exerce entre deux
congrs sur tous les camarades dirigeants, tels sont les principes essentiels du
centralisme dmocratique.
15. Toute une srie de Partis Communistes en Europe et en Amrique sont

contraints une existence illgale par l'tat de sige proclam par la bourgeoisie
contre les communistes. Il faut bien comprendre que dans ces circonstances le
principe lectif ne peut pas tre rigoureusement appliqu et qu'il faut accorder aux
organes dirigeants du Parti le droit de cooptation, comme ce fut le cas nagure en

Russie. Durant l'tat de sige le Parti Communiste ne peut videmment pas avoir
recours (comme l'aurait voulu un groupe de communistes amricains) au rfrendum
dmocratique chaque fois qu'il se pose un problme ; il doit au contraire confrer
son centre dirigeant le droit de dcider promptement pour tous les membres du Parti
au moment opportun.
16. La revendication d'une large autonomie pour les groupes locaux du Parti
ne peut en ce moment qu'affaiblir les rangs du Parti Communiste, diminuer sa
capacit d'action et favoriser le dveloppement de tendances anarchistes et petites-
bourgeoises, centrifuges et dsagrgatrices.
17. Dans les pays o le pouvoir est encore dtenu par la bourgeoisie ou par la
social-dmocratie contre-rvolutionnaire, les Partis Communistes doivent apprendre
combiner systmatiquement l'action lgale avec l'action clandestine ; plus
prcisment, le travail lgal doit toujours tre contrl par le Parti illgal. Les groupes
parlementaires communistes, de mme que les lus des institutions locales de l'tat,
doivent tre entirement subordonns au Parti dans son ensemble - que sa situation
soit lgale ou illgale. Les dputs qui, d'une faon ou d'une autre, ne se soumettent
pas au Parti doivent tre expulss des rangs communistes. La presse lgale (journaux,
ditions) doit absolument tre totalement subordonne l'ensemble du Parti et son
comit central. Aucune exception ne saurait tre tolre.
18. Tout le travail d'organisation du Parti Communiste doit tendre avant tout
crer des cellules communistes partout o il y a des proltaires et semi-proltaires,
mme en petit nombre. Dans tout conseil ouvrier, dans chaque syndicat, dans chaque
cooprative, dans chaque atelier, dans chaque comit de locataires, dans chaque
organisme, partout o se trouvent ne serait-ce que trois personnes qui sympathisent
avec le communisme, il faut constituer immdiatement un groupe communiste. Seule
la compacit organisative des communistes permet l'avant-garde de la classe
ouvrire de diriger l'ensemble de la classe. Tous les groupes communistes qui
agissent dans les organisations politiquement neutres doivent tre rigoureusement
subordonns au Parti dans son ensemble, que l'action du Parti soit lgale ou illgale.
Leur travail doit tre coordonn par une structure hirarchique ferme et prcise.
19. Le Parti Communiste nat presque toujours dans les grands centres, parmi
les travailleurs de l'industrie urbaine. Pour rendre plus facile et acclrer la victoire de
la classe ouvrire il faut que le Parti Communiste ne reste pas confin dans les villes
mais tende son influence dans les campagnes. A cette fin il doit mener un travail de
propagande et d'organisation parmi les journaliers agricoles, les paysans pauvres et
moyens, et poursuivre avec un soin particulier l'organisation des noyaux communistes
dans les campagnes.
L'organisation internationale du proltariat ne peut tre forte que si cette faon

d'envisager le rle du Parti Communiste s'impose dans tous les pays o vivent et
luttent des communistes. L'Internationale Communiste invite tous les syndicats qui
acceptent les principes de la III Internationale et sont prts rompre avec
l'Internationale jaune participer ses congrs. L'Internationale organisera une
Section internationale des syndicats rouges qui se placent sur le terrain du
communisme. L'Internationale Communiste travaillera avec toute organisation
ouvrire sans-parti dispose mener une lutte rvolutionnaire srieuse contre la
bourgeoisie. Mais, ce faisant, l'Internationale Communiste ne cessera de rappeler aux
proltaires du monde entier les principes suivants :
1) Le Parti Communiste est l'arme principale, essentielle, de l'mancipation du

proltariat. Nous devons avoir maintenant dans tous les pays non plus des groupes et
des tendances, mais un Parti Communiste.
2) Dans chaque pays il ne doit y avoir qu'un seul et unique Parti Communiste.
3) Le Parti Communiste doit tre fond sur le principe de la plus stricte

centralisation et doit instituer en son sein, l'poque de la guerre civile, une discipline
militaire.
4) Partout o se trouvent rassembls ne serait-ce qu'une dizaine de proltaires

ou de semi-proltaires, le Parti Communiste doit avoir son propre noyau organis.
5) Dans toute organisation sans-parti doit exister un noyau communiste

strictement subordonn l'ensemble du Parti.
6) En restant inbranlablement accroch au programme et la tactique

rvolutionnaire du communisme, le Parti Communiste doit toujours tre li
troitement aux organisations ouvrires de masse, et se garder du sectarisme autant
que du manque de principes.
Il n'est pas ncessaire de commenter longuement la partie d'application pratico-

organisationnelle des Thses, o sont nergiquement rappels les principes que sont
la centralisation et la discipline, l'exclusion de toute autonomie de sections ou de
groupes, la combinaison de l'activit lgale et illgale, l'identit de structure dans les
villes et dans les campagnes et l'unicit du parti dans chaque pays (ce qui exclut par
consquent la formule aberrante du parti sympathisant et d'organes politiques
parallles adhrant l'Internationale) le refus du noyautage dans d'autres partis (les
noyaux ou cellules communistes doivent tre constitus dans des organisations qui
ne sont pas des organisations de parti ; ils ne sont pas la base du parti, qui reste la
section territoriale, mais sa courroie de transmission dans des organisations
ouvrires extrieures au parti : exactement le contraire de ce qu'on prtendit en 1925
au temps de la bolchevisation!) et, enfin, la condamnation tant du sectarisme, au
sens du refus de se lier aux masses, que de l'absence de principes, c'est--dire des
deux extrmes d'une conception dforme, que nous avons toujours dnonce et
combattue. Notons encore que la formule organisationnelle de centralisme
dmocratique n'a rien de commun avec une revendication dmo-lectorale : elle

s'applique un parti dont les principes ne sont et ne peuvent faire l'objet de
consultations ou de dbats, parce qu'ils constituent sa raison d'tre et la base de sa
fonction historique.
L'Excutif voulut faire de ces Thses le centre du II Congrs, non seulement

pour des motifs contingents tels que la polmique anti-syndicaliste et anti-
immdiatiste en gnral, mais en tant que question de principe. Elles convainquent
pour toujours de faux ces partis qui prtendent se rattacher la tradition bolchevique,
alors qu'ils en dtruisent les fondements anti-dmocratiques, anti-libertaires, anti-
nationaux. Comme l'observera un des porte-parole du Comintern au cours de la
discussion, mme un Noske ou un Scheidemann peuvent reconnatre la ncessit du
parti et de sa centralisation ; mais le parti dont le communisme marxiste revendique la
structure centralise et la fonction de synthse n'est pas le parti de la conservation,
mais de la rvolution. Il n'est pas le parti du lgalisme rformiste, mais de la prise
violente du pouvoir ; il n'est pas le parti de la dmocratie et du parlementarisme, mais
de la dictature proltarienne ouvertement revendique comme partie intgrante de la
doctrine, des principes et du programme, non comme un objectif vague et lointain,
mais comme un facteur dterminant de toute l'action complexe de prparation
rvolutionnaire, tant en priode d'avance qu'en priode de reflux du mouvement
ouvrier ; il n'est pas le parti d'un pays particulier - et encore moins le parti de l'intrt
national! - mais de la classe laborieuse du monde entier, le parti de la lutte par
dfinition internationale de cette classe ; et enfin, il n'est pas le parti de la classe
exploite un moment x de son histoire, mais de la classe envisage dans sa finalit
historique : et en cela aussi il est dictatorial et autoritaire, donc anti-dmocratique.
Accepter cet ensemble de principes et prtendre pouvoir le concilier avec une
pratique reposant sur la dmocratie, le bloc populaire de plusieurs classes, le
gradualisme des rformes de structure, la revendication de particularits et
d'intrts nationaux, cela signifie dtruire la puissante construction pour laquelle le
parti centralis et centralisateur est une arme premire indispensable ; cela signifie
mettre le parti au service de la contre-rvolution, comme le firent les Noske de tous
les pays civiliss lors de la guerre ou de la crise qui suivit.
Le prambule des Statuts de l'Internationale Communiste tend aussi formuler

des principes et des postulats invariants. Nous avons d'ailleurs dj observ, et nous
le verrons encore plus loin, que chacune des Thses tactiques non seulement les
contient, mais fait d'eux les fondements ncessaires des directives d'action dans tous
les domaines : parlementaire, agraire, syndical, ou dans la trs importante question
nationale et coloniale.
Statuts de l'internationale communiste

En 1864 fut fonde, Londres, la premire Association Internationale des

Travailleurs, la I Internationale. Les Statuts de cette Association disaient :
Considrant
Que l'mancipation de la classe ouvrire doit tre l'uvre des travailleurs eux-
mmes ;
Que la lutte pour l'mancipation de la classe ouvrire n'est pas une lutte pour
des privilges et des monopoles de classe, mais pour l'tablissement de droit et de
devoirs gaux, et pour l'abolition de tout rgime de classe ;
Que l'assujettissement conomique du travailleur aux dtenteurs des moyens du

travail, c'est--dire des sources de la vie, est la cause premire de la servitude dans
toutes ses formes : la misre sociale, l'avilissement intellectuel et la dpendance
politique ;
Que par consquent l'mancipation conomique de la classe ouvrire est le

grand but auquel tout mouvement politique doit tre subordonn comme moyen ;
Que tous les efforts tendant ce but ont jusqu'ici chou, faute de solidarit
entre les travailleurs des diffrentes professions dans le mme pays et d'une union
fraternelle entre les classes ouvrires des divers pays ;
Que l'mancipation du travail, n'tant un problme ni local ni national, mais

social, embrasse tous les pays dans lesquels existe la socit moderne, et ncessite,
pour sa solution, le concours thorique et pratique des pays les plus avancs ;
Que le mouvement qui vient de renatre parmi les ouvriers des pays les plus
industrieux de l'Europe, tout en rveillant de nouvelles esprances, donne un solennel
avertissement de ne pas retomber dans les vieilles erreurs et de combiner le plus tt
possible les efforts encore isols.
La II Internationale, fonde en 1889 Paris, s'engagea continuer l'uvre de

la I Internationale. Mais en 1914, au dbut du massacre mondial, elle a fait
banqueroute. Mine par l'opportunisme et terrasse par la trahison de ses chefs,
passs dans le camp de la bourgeoisie, la II Internationale s'est effondre.
La III Internationale Communiste, fonde en mars 1919 dans la capitale de la

Rpublique Sovitique Fdrale Russe, Moscou, dclare solennellement la face du
monde qu'elle se charge de poursuivre et d'achever la grande uvre entreprise par la

I Internationale des Travailleurs.
La III Internationale Communiste s'est constitue la fin du carnage de la

guerre imprialiste de 1914-1918, au cours duquel la bourgeoisie imprialiste des
diffrents pays a sacrifi 20 millions de vies humaines.
Souviens-toi de la guerre imprialiste! Voil la premire parole que

l'Internationale Communiste adresse chaque travailleur, quelles que soient son
origine et la langue qu'il parle. Souviens-toi que, du fait de l'existence du rgime
capitaliste, une poigne d'imprialistes a eu, pendant quatre longues annes, la
possibilit de contraindre les travailleurs de partout s'entr'gorger! Souviens-toi que
la guerre bourgeoise a plong l'Europe et le monde entier dans la famine et le
dnuement! Souviens-toi que sans le renversement du capitalisme, la rptition de ces
guerres criminelles est non seulement possible, mais invitable!
L'Internationale Communiste se donne pour but la lutte arme pour le

renversement de la bourgeoisie internationale, et la cration de la Rpublique
internationale des Soviets, premire tape dans la voie de l'abolition de tout tat.
L'Internationale Communiste considre la dictature du proltariat comme l'unique
moyen permettant de librer l'humanit des horreurs du capitalisme. Et
l'Internationale Communiste considre le pouvoir des Soviets comme la forme que
l'histoire donne cette dictature du proltariat.
La guerre imprialiste a cr un lien particulirement troit entre le sort des

travailleurs d'un pays et celui du proltariat de tous les autres pays. La guerre
imprialiste a confirm une fois de plus l'affirmation des Statuts de la I
Internationale : l'mancipation des travailleurs n'est pas un problme local, ni
national, mais un problme international.
L'Internationale Communiste rompt pour tout jamais avec la tradition de la II

Internationale pour laquelle n'existaient en fait que les hommes de race blanche.
L'Internationale Communiste se donne comme tche la libration des travailleurs du
monde entier. Dans les rangs de l'Internationale Communiste des hommes la peau
blanche, jaune ou noire, des travailleurs du monde entier, s'unissent fraternellement.
L'Internationale Communiste soutient, intgralement et sans rserve, les

conqutes de la grande rvolution proltarienne en Russie, de la premire rvolution
socialiste victorieuse de l'histoire, et appelle les proltaires du monde entier marcher
dans la mme voie. L'Internationale Communiste s'engage soutenir par tous les
moyens toute rpublique sovitique, o qu'elle se constitue.
L'Internationale Communiste sait que, pour hter la victoire, l'association

ouvrire qui lutte pour la destruction du capitalisme et l'instauration du communisme
doit avoir une organisation fortement centralise. L'Internationale Communiste doit
reprsenter rellement et effectivement le Parti Communiste unitaire du monde entier.

Les Partis qui agissent dans les divers pays n'apparaissent que comme ses sections.
L'appareil organisatif de l'Internationale Communiste doit permettre aux ouvriers de
chaque pays de recevoir chaque instant la plus grande aide possible du proltariat
organis des autres pays.
Dans ce but, l'Internationale Communiste adopte les statuts que voici :
1) La nouvelle Association Internationale des Travailleurs est fonde dans le

but d'organiser l'action commune du proltariat des diffrents pays, tendant une
seule et mme fin : le renversement du capitalisme, l'tablissement de la dictature du
proltariat et d'une rpublique internationale des Soviets pour abolir compltement les
classes et raliser le socialisme, premier stade de la socit communiste.
2) La nouvelle association internationale des travailleurs prend le nom de

Internationale Communiste.
3) Tous les partis appartenant l'Internationale Communiste portent le nom de

Parti Communiste de tel pays (Section de l'Internationale Communiste).
Faut-il autre chose pour prouver que la centralisation maximum en parti

communiste mondial unique est insparable du principe de la dictature du proltariat
en tant que stade unique de passage au socialisme, et que ce principe, lui seul, la
justifie et l'impose?
Les articles suivants des Statuts dveloppent et martlent les mmes

principes : l'instance suprme de l'IC est le Congrs mondial qui discute et dlibre
des questions les plus importantes de programme et de tactique ayant trait son
activit ; dans l'intervalle des congrs mondiaux (qui se runissent rgulirement tous
les ans) l'organe dirigeant est le Comit excutif, qui est responsable devant les
congrs et dont le sige sera dsign par chaque session du Congrs ; le poids
principal de son travail incombera au parti du pays o le Congrs mondial a fix le
sige de l'Excutif ; la tche de ce dernier est de fixer des directives obligatoires
pour tous les partis et organisations appartenant l'Internationale communiste ; il a le
droit d'exclure des partis-membres des groupes ou des individus qui enfreignent la
discipline du Congrs ; tous les partis et organisations affilis ou sympathisants
doivent publier toutes les dcisions officielles de l'Excutif ; les syndicats qui se
placent sur le terrain du communisme et sont runis l'chelle internationale sous la
direction de l'IC constituent une section syndicale de l'IC ; les rapports politiques
entre partis doivent avoir lieu par l'intermdiaire du Comit excutif, les rapports
directs n'tant admis que dans des cas exceptionnels ; l'Internationale de la jeunesse
communiste est subordonne l'IC (qui comprend aussi une section fminine) et
son Comit excutif ; tout membre de l'IC qui se rend d'un pays un autre y est
fraternellement accueilli par les membres de la section locale. La discussion sur les
Statuts confirmera une fois de plus combien il tait difficile d'assimiler non tant les
principes gnraux en soi, que les ncessaires consquences pratiques qui en

dcoulaient pour nous (comme pour les bolcheviks), les principes n'tant eux-mmes
des principes que dans la mesure o ils s'expriment dans des normes d'action
correspondantes, obligatoires pour tous. Aujourd'hui, il ne reste pas mme un
lambeau de ces Statuts.
Dans la mme perspective, il est clair que les Conditions d'admission, les
clbres 21 points fixs par le Congrs au terme d'pres dbats en assemble plnire
et, plus encore, en commission, ont aussi valeur de principe. Il est clair aussi que
l'orientation gnrale donne aux buts et aux principes contient dj en elle-mme, et
mme formule souvent dans des paragraphes spcifiques, la solution des problmes
tactiques, sans parler des bases programmatiques de l'organisation internationale et
des sections nationales qui lui sont rigoureusement subordonnes. Il tait
videmment trop tt, tant donn la situation de l'poque, pour codifier - comme nous
le souhaitions avec les camarades russes - tous les points de cette gigantesque
construction en les considrant sous leurs aspects, divers mais indissolublement lis,
de la doctrine, du but final, des principes et du programme. Sans doute l'ensemble des
maillons de la tactique n'a-t-il pas toujours t reli de faon heureuse ces maillons
fondamentaux, la question de leur liaison n'ayant pas t assez approfondie. Il n'en est
pas moins vrai qu'un fil conducteur unique relie toutes les thses de principe et que
les thses tactiques leur sont strictement soumises. Seuls de grossiers mystificateurs
peuvent prtendre et essayer de faire croire le contraire.
L'absence, dplore par nous ds le IIe Congrs, d'un corps de thses organique
et complet constituait une lacune refltant le degr imparfait de maturation du
mouvement international ; il ne s'agissait en aucun cas d'une concession
l'empirisme, l'clectisme, au contingentisme. Loin de faire un principe de l'absence
de principes, de l'habitude de s'en remettre aux cas particuliers de la libert
d'innovation, de l'agnosticisme face aux donnes imprvues et imprvisibles de
l'exprience, Lnine avait t le premier les dnoncer comme le trait distinctif de
l'opportunisme! Qu'on relise le prambule des Statuts, et qu'on ose soutenir qu'une
mystification de ce genre - qu'illustre bien la formule, chre Togliatti, du
polycentrisme ou celle, commune toute la gamme des hritiers du stalinisme, de
l'anti-dogmatisme (sans parler de cet trange internationalisme qui serait
conciliable avec la... souverainet nationale de chaque pays ou, pire, de chaque pays
socialiste et serait mme garanti par leur non-ingrence rciproque dans les affaires
d'autrui) - trouve ne serait-ce qu'une ombre de justification dans les Thses
constitutives de 1920!
9.7 - Le long du fil rouge : Le dbat sur les principes,

le programme et leurs applications tactiques
Prcisment parce qu'elle avait des raisons objectives, cette lacune devait se
manifester dans le dbat portant aussi bien sur les thses dont nous avons parl ci-
dessus que sur les thses essentiellement tactiques, ainsi que dans les dcisions finales
sur la constitution des partis communistes et dans les directives d'action qui leur
furent imposes. En raison de l'importance des travaux et de l'alternance entre sances
plnires et runions de commissions et sous-commissions, le dbat fut trs serr,
mais il oscilla malheureusement entre les plus hautes considrations thoriques et
principielles, d'une part, et les polmiques sur des dtails d'intrt contingent ou local,
de l'autre. Il fallait d'ailleurs s'y attendre, du fait de la difficult que le parti
communiste mondial avait se former, et si un tel tat de fait ne mritait certes pas
d'tre rig en modle, il tait aussi plus fort que les dsirs des militants.
Nous rappellerons les principaux points de ce dbat dans l'ordre qui nous
semble respecter le mieux le lien existant entre les diffrents thmes traits. Nous
chercherons montrer d'une part la continuit des principes qui s'y est manifeste (
cet gard, la Gauche n'eut aucun dsaccord avec les bolcheviks) et, d'autre part,
l'oscillation des diverses dcisions tactiques autour de cet axe solide, les unes tant
parfaitement conforms aux principes, mais les autres leur restant parfois infrieures.
Dans ce dernier cas, nous expliquerons dans quel sens, quel degr et pourquoi cela
s'est produit.
a)Thses sur le rle du Parti communiste

dans la rvolution proltarienne 1
Cet ensemble de thses de principe ne suscita que peu de discussions et fut

finalement approuv l'unanimit. Cela peut sembler inattendu, tant donnes les
idologies varies des congressistes, mais cela confirme la faiblesse de la conscience
thorique des groupes et des partis adhrents. Bien pis, s'il y eut bien un effort
sincre, quoique insuffisant, il ne vint pas tant des reprsentants des partis qui avaient
1
II et III sances, 23 et 24 juillet. Cf. Protokoll des II. Weltkongress der Kommunistischen
Internationale , Hamburg, 1921, Feltrinelli Reprint, pp. 57-136. Les thses ont t reproduites
plus haut.
dj adhr formellement l'IC (bolcheviks mis part, bien entendu) que de groupes
ou d'organisations non rigoureusement marxistes, mais qui, anims d'un fort instinct
de classe, aspiraient y tre admis.
Ce n'est donc pas un hasard si Lnine, Zinoviev et Trotsky consacrrent le plus

clair de leurs efforts persuader ces derniers et tenter de leur claircir les ides,
plutt que de se hter de distribuer aux premiers des brevets d'orthodoxie et des
investitures.
A l'origine, les thses sur le rle du parti taient plus brves que dans leur
version dfinitive et la polmique y visait essentiellement des dviations russes,
mais elles furent compltes en commission par une critique svre de l'ouvririsme
immdiatiste et spontaniste rpandu en Europe occidentale et aux Etats-Unis. Cela
n'empcha toutefois pas Lnine d'expliquer patiemment au porte-parole d'un
mouvement authentiquement proltarien et de masse comme les shop-stewards
(l'anglais Tanner, en l'occurrence) que :
si ces camarades sont pour une minorit qui se batte nergiquement pour la
dictature du proltariat et qui duque les masses proltariennes dans ce but, une telle
minorit ne sera rien d'autre en substance qu'un parti.
Lnine montra en outre Tanner que la dgnrescence parlementariste des

partis de la II Internationale n'tait pas un argument valable, parce que :
nous aussi, nous sommes ennemis d'un tel parlementarisme et de tels

partis ; nous avons besoin de partis nouveaux, de partis diffrents.
Zinoviev rpondit de mme l'anarcho-syndicaliste espagnol Pestana qui

jugeait inutile de s'vertuer crer des partis politiques, noyaux de la future arme
rouge, sous le prtexte que de toute faon, comme le montrait l'exemple de la
rvolution franaise, le processus rvolutionnaire engendrerait invitablement un parti
et une arme :
Aujourd'hui que nous avons tout un monde de partis bourgeois arms

jusqu'aux dents combattre, que peut bien valoir un argument qui prsente la cration
du parti comme pur rsultat de la rvolution? Que ferons-nous durant la rvolution?
Qui organisera les rangs des meilleurs ouvriers son dbut? Qui prparera, laborera
et propagera le programme? [...]. Nous ne pouvons pas attendre que la rvolution
nous prenne par surprise et qu'elle ait pour rsultat la cristallisation d'un parti ; nous
devons ds maintenant, sans perdre une heure, nous mettre le construire.
Dans un certain sens, observait encore Zinoviev, la situation tait analogue

celle qui vit la naissance de la I Internationale. La bourgeoisie faisait en effet preuve
de la mme rigueur dans la rpression des mouvements de classe et des associations
ouvrires, poussant celles-ci sur le terrain de la lutte politique et de l'action violente.
N'est-ce pas prcisment pour cela que Marx et Engels s'efforcrent de donner
comme plate-forme ces organisations une thorie et un programme qu'elles taient
toutes prtes assimiler, mais qu'elles n'auraient pu se donner elles-mmes, ainsi
qu'une direction nergique et centralise pour les guider vers des objectifs placs au-
dessus de leur horizon immdiat? En 1920, le mouvement rel ne tendait-il pas
comme alors concider avec le programme du communisme, assignant aux
rvolutionnaires la mme tche qu'aux fondateurs du communisme scientifique? Cette
situation explique que l'arrogance marxiste d'un Lvi ait irrit les bolcheviks.
Celui-ci prtendant que pour l'norme majorit des proltaires europens, la question
du parti tait toute rsolue et qu'il tait inutile d'en discuter plus longtemps au sein d
l'Internationale, Trotsky lui rpondit que mme un Scheidemann et un Kautsky savent
que le parti est ncessaire et qu'ils le savent si bien qu'ils l'ont mis au service de la
bourgeoisie, aprs l'avoir cr pour la classe ouvrire.
Les Bolcheviks agirent de mme avec Serrati. Tout en dclarant souscrire aux
Thses parce qu'elles opposaient vigoureusement les principes du centralisme et de la
discipline l'esprit petit-bourgeois dont sont anims le syndicalisme,
l'industrialisme, l'anarchisme, le relativisme, celui-ci se refusait en effet obstinment
balayer devant sa porte c'est--dire chasser les rformistes du P.S.I. Or les
Thses taient diriges aussi bien contre eux que contre les immdiatistes. Serrati
l'oubliait, quitte se poser par ailleurs en dfenseur de la foi face au danger d'un
nouveau possibilisme en germe, d'aprs lui, dans les concessions pourtant limites
faites en Russie aux paysans moyens ou face au danger de se salir les mains en
travaillant dans des organisations autres que le parti.
Cette brve discussion, qui annonait d'autres vigoureux trillages des partis-
frres de l'Europe occidentale, permit de souligner au moins deux points de principe.
Le premier, que nous ddions aux thoriciens modernes du polycentrisme et de la
non-ingrence dans les affaires d'autrui, est bien mis en lumire par cette rplique de
Zinoviev :
Nous devons tre un parti communiste unique, avec des sections dans divers
pays. Telle doit tre la signification de l'Internationale Communiste. Quand les
communistes russes, les premiers, se nommrent non plus social-dmocrates, mais
communistes, nous avons fait la proposition de nous appeler non Parti Communiste
de Russie, mais simplement Parti Communiste. Nous devons tre un unique parti,
ayant ses sections en Russie, en Allemagne, en France, etc., un unique parti
poursuivant systmatiquement et en pleine conscience son propre chemin. C'est
seulement ainsi que nous arriverons la concentration complte de nos forces ; c'est
cette seule condition que n'importe quel groupe de la classe ouvrire internationale
pourra toujours recevoir, un moment donn, l'aide la plus grande possible des
autres.
Le second point de principe fut dvelopp par Lnine propos de l'opportunit

pour le parti communiste anglais naissant d'adhrer au Labour Party ; et nous
l'adressons aux dfenseurs de l'anti-dogmatisme et de la souplesse (ou plutt de la

totale libert) tactique. Lorsqu'au nom des shop-stewards, Tanner et Ramsay
demandrent qu'on laisst aux communistes britanniques le soin de rsoudre la
question, par crainte de voir la III Internationale tomber dans l'erreur oppose celle
de la II en devenant trop dogmatique Lnine rpondit avec force (et bien que
faisant des rserves sur l'adhsion des communistes au Labour qu'il prconisait pour
l'Angleterre, nous ne pouvions pas refuser notre approbation cette rponse) :
Que serait l'Internationale, si chaque petite fraction se prsentait ici et

disait : Certains parmi nous sont pour, d'autres sont contre, laissez-nous dcider? A
quoi serviraient alors l'Internationale, les congrs et toute cette discussion?... Nous ne
pouvons accepter que la question concerne seulement les communistes anglais. Nous
devons prciser, de faon gnrale, quelle est la tactique juste ; si nous ne le faisons
pas, nous imiterions les pires traditions de la II Internationale.
Et plus loin : s'il est vrai que la majorit des communistes anglais doive tre
contre nous,
devons-nous tre immanquablement d'accord avec la majorit? Pas du tout...

Mme l'existence parallle de deux partis pendant une certaine priode serait
meilleure que le fait de renoncer tablir quelle est la tactique juste.
Ainsi raisonnait le prtendu thoricien de l'anti-dogmatisme : la tactique doit

tre fixe, et doit l'tre internationalement, en dehors de tout scrupule banalement
dmocratique et contingentiste! Les thoriciens de l'unit dans la diversit peuvent
aller chercher leurs prcurseurs non chez les bolcheviks, mais chez les immdiatistes
de l'ouvririsme anglais. Ne se rclament-ils pas d'ailleurs de l'idologie de l'Ordine
nuovo qui n'avait mme pas le mrite, reconnu par Lnine aux shop-stewards, de
s'appuyer sur un mouvement ouvrier de masse?
b) Conditions d'admission l'internationale communiste

L'pre dbat sur les Conditions d'admission occupa ls sances VI, VII et
VIII du Congrs 1. Bien que la question nationale et coloniale ait t traite avant, il
se rattache au prcdent. En l'absence d'une dclaration thorique et programmatique
prliminaire, les Conditions constituaient en effet un moyen de slectionner et, le
cas chant, de mettre l'preuve les partis qui voulaient adhrer l'IC. C'est cette
1
29 et 30 juillet. Cf. Protokoll des II. Weltkongress der Kommunistischen Internationale ,
Hamburg, 1921, Feltrinelli Reprint, pp. 234-401. Le lecteur pourra trouver le texte complet des
Conditions d'admission des Partis dans l'Internationale communiste , pp. 39-41 des Quatre
premiers congrs mondiaux de l'I. C. - 1919-1923 , Rimpression Maspro, 1971.
occasion que leurs hsitations, leurs prjugs, leurs ractions spcifiques et leurs
carences apparurent le plus nettement, tandis que sur ce point, les bolcheviks et les
abstentionnistes italiens travaillaient en parfait accord.
Au nombre de dix-sept, les conditions rdiges par Lnine furent peu peu
compltes, ordonnes de faon plus explicite et durcies. Quand on commena les
discuter, il y en avait dix-neuf (vingt si l'on tient compte de l'avant-dernier
paragraphe, suggr par Lnine lui-mme, mais que la dlgation russe tait dispose
retirer, en le prsentant non plus comme une condition ou une directive, mais
comme un souhait). Dans le texte dfinitif, elles furent au nombre de vingt et une, les
deux dernires ayant t introduites en rintgrant, comme la Gauche le proposait, le
paragraphe 20 et en le faisant suivre d'un paragraphe supplmentaire demand par
elle 1.
Aussi bien le rdacteur du texte primitif que les militants qui collaborrent la
rdaction dfinitive savaient bien que pour constituer les sections nationales du parti
mondial unique, il faudrait soit amputer les partis dj formellement admis des
importantes ailes rformistes dont ils hsitaient se sparer, soit tailler dans les partis
centristes. Ce n'tait bien entendu pas la mthode idale, mais elle tait impose par la
force des choses. Ils savaient aussi que les dclarations programmatiques
n'empchaient pas des incertitudes de peser sur ce que serait dans l'avenir l'action
pratique de partis qui avaient dj scissionn avec le rformisme, et pas de la veille.
La constitution des sections communistes exigeait de grands sacrifices, mais faute de
les faire, on abandonnait le mouvement ouvrier mondial lui-mme. Devant un tel
dilemme, on pouvait et devait empcher que tout en acceptant de faon formelle les
principes constitutifs de l'IC, les nouveaux partis ne mnent une action pratique
calque sur les habitudes de la II Internationale. On pouvait et devait empcher qu'y
soient accepts ou tolrs des rformistes repentants ou des centristes suivant la mode
du jour. Soit comme poids mort, soit pire encore comme facteur de corruption voire
de sabotage, leur prsence ne pouvait en effet qu'empcher le parti communiste de
1
Voici les trois dernires Conditions :
19 . Tous les partis appartenant l'Internationale communiste ou sollicitant leur adhsion sont
tenus de convoquer le plus rapidement possible, mais au plus tard quatre mois aprs le II Congrs
de l'Internationale communiste, un congrs extraordinaire afin d'examiner toutes ces conditions.
Les organes centraux doivent veiller ce que les dcisions du II Congrs de l'Internationale
soient portes la connaissance de toutes les sections.
20 . Les partis qui veulent adhrer l'Internationale communiste, mais n'ont pas encore modifi
radicalement leur ancienne tactique, doivent veiller, avant leur admission dans l'Internationale,
ce que les deux tiers au moins de leur comit central et des organes centraux les plus importants
soient composs de camarades qui dj avant le II Congrs s'taient publiquement et clairement
prononcs pour l'adhsion l'Internationale communiste. Des exceptions ne peuvent tre admises
qu'avec l'approbation du Comit excutif de l'Internationale communiste. L'Excutif se rserve le
droit de faire des exceptions galement pour les reprsentants de la tendance centriste mentionns
au point 7.
21 . Les adhrents au parti qui rejettent par principe les conditions et les thses formules par
l'Internationale communiste doivent tre exclus.
Il en est de mme des dlgus au congrs extraordinaire.
remplir sa tche historique d'organisation de combat dcide non seulement faire

de la propagande pour le communisme, mais le traduire dans les actes. Bref, elle
ne pouvait que l'empcher d'tre :
une arme de lutte pendant la paix, pendant l'insurrection et aprs

l'insurrection, le point de rassemblement de cette partie de la classe ouvrire qui est
consciente du but final et veut combattre pour lui (Zinoviev).
La tragique exprience de la rvolution hongroise (si vous donnez le petit

doigt au rformisme, il vous prend toute la main, puis toute la tte et enfin il vous fait
couler pic) ne devait pas tre perdue. Donc, ou bien l'adhsion l'IC signifiait la
rupture ouverte avec la dernire trace de rformisme, de pacifisme et de gradualisme,
ou elle ne signifiait rien. La dlgation russe tait bien consciente de tout ce qui
sparait encore le mouvement ouvrier des pays capitalistes avancs de la thorie et du
programme communistes. Aussi Zinoviev n'hsita-t-il pas dclarer en son nom dans
son discours d'ouverture :
S'il devait arriver que nos camarades italiens ou autres demandent de rester
lis, ou de se lier des lments de droite [comme ceux cits au paragraphe 7 des
Conditions d'admission] notre Parti est prt rester compltement seul plutt
que de contracter des liens avec des lments que nous considrons comme
bourgeois.
C'est pourquoi il serait stupide de voir dans ce qu'on devait dsormais appeler
les 21 points une espce de code pnal ou de rglement administratif. Comme
nous l'avons dj not, ils fixaient au contraire des normes d'action indissociables de
la nature mme du parti parce que lies ses principes et dfinissaient la structure
des partis en fonction la fois de ces principes et de ces normes d'action. Mais la
slection de noyaux communistes solides tant soit incomplte soit trop lente, ce n'est
pas tellement l'homognit relle ds diffrentes sections de l'IC qui pouvait assurer
la centralisation troite et rigoureuse qui tait ncessaire, puisqu'elle tait trs
imparfaite, et c'est donc aux interventions de l'Excutif du Comintern muni des pleins
pouvoirs qui en taient charges.
Il n'en reste pas moins - et le fait est d'une immense porte - que pour la
premire fois, l'Internationale se fixa dans ces thses :
ce plan systmatique d'action clair par des principes fixes, et

rigoureusement appliqu, qui seul mrite le nom de tactique (vieille formule de
l'Iskra) et reposant sur l'organisation solide, prpare la lutte en tout moment et
dans toutes les situations,
sans laquelle, avait dit Lnine, on ne peut mme pas parler de tactique
communiste. Si l'on compare les conditions 2-10 la III partie des Thses de la
Fraction Abstentionniste, on constate que la convergence est totale, ceci prs que
ces Thses contiennent une formulation gnrale de la doctrine, des buts, des
principes et du programme, qu'elles les prsentent comme le fondement d'un parti
intgralement communiste avec toutes les consquences qui dcoulent de son
existence, mme sur le plan de l'organisation. La divergence est une divergence de
degr, ou si l'on prfre, une divergence historique ; mais la convergence est une
convergence de nature.
Toutes les directives donnes par l'Internationale ses partis adhrents, qu'il
s'agisse de la rupture avec les rformistes, de la dnonciation du social-patriotisme et
du social-pacifisme du travail dans les organisations conomiques, dans l'arme, la
campagne, de l'appui aux mouvements insurrectionnels dans les colonies, ou de
l'troite subordination de la presse et du groupe parlementaire la direction du parti et
des sections au centre de l'Internationale sont considres par les Thses comme
des questions de principe, comme des obligations dcoulant d'un ensemble de
dveloppements indissociables sur la tactique. Ce sont ces principes et ces
obligations qui distinguent le parti communiste de tous les autres comme organe de la
lutte mort contre la bourgeoisie et ses laquais. Tout ouvrier doit pouvoir lui
reconnatre sans peine cette caractristique. Sans elle, la centralisation et la discipline
elles-mmes ne seraient qu'une forme vide. C'est elle qui leur donne leur contenu de
classe.
Pour la rdaction de ces vingt et une conditions, il aurait certainement mieux

valu travailler directement sur les principes impliqus dans chaque paragraphe, pour
en tirer des conclusions la fois rigides et indiscutables, comme la Gauche le
demandait. Si l'on arriva jusqu' un certain point ce rsultat, ce ne fut pas par une
tude approfondie des normes de tactique et d'organisation ni par une thorie gnrale
du cours historique de la rvolution, mais plutt par la voie exprimentale, c'est--
dire la suite de la bataille qui eut lieu au Congrs contre les positions des socialistes
franais (et dans une certaine mesure italiens) ainsi que des Indpendants allemands.
Le rsultat fut que si les normes d'action pratique contenues dans ces conditions
furent bien prsentes comme indiscutables, les normes de constitution et
d'organisation des partis manqurent de rigidit. A la longue, cela ne pouvait que
favoriser un manquement des sections de l'IC leurs engagements dans le domaine de
l'action pratique lui-mme. C'est dans ces limites que le dbat eut lieu et cette
lumire qu'il faut comprendre la faon dont la Gauche y intervint.
Au cours des trois sances plnires, la tempte devait se dchaner, mais on en

avait eu un signe avant-coureur avant l'expos trs critique de Zinoviev sur la
situation des principaux partis dj adhrents ou candidats l'adhsion lorsque des
dlgus franais et hollandais avaient protest contre la prsence au Congrs et
surtout la commission pour les conditions d'admission des plerins du P.S.F. et de
l'U.S.P.D. Se rfrant surtout ces derniers, Radek lui-mme avait complt le
rapport du prsident de l'Internationale en disant :
...Quand les camarades franais et allemands ont dclar qu'ils approuvaient

(les conditions d'admission), nous qui faisions partie de la commission (qui les avait
prpares), nous nous sommes presque tous souvenus qu'aprs la fusion avec les
social-dmocrates, Bla Kun avait dit : J'ai l'impression que tout s'est pass trop
facilement. Eh bien nous ressentons en ce moment la mme impression!.
Aprs quoi, il avait demand qu'on pure les vieux partis non au balai, mais au
fer rouge et qu'on liquide le pass sans regret ni rserve au lieu d'accepter des
adhsions purement verbales et au fond mensongres. Cela eut pour effet un nouveau
durcissement des conditions d'admission, mais entre la lettre de celles-ci et l'esprit
dans lequel elles furent interprtes lorsqu'il s'agit de rsoudre les diffrents
problmes poss par leur acceptation ou non-acceptation par les diffrents partis, il
subsista un cart dont nous avons dj indiqu les causes, mais qui n'en justifiait pas
moins les rserves de la Gauche. Les conditions taient svres, mais elles ne l'taient
pas assez, mme dans la formulation, pour exclure que deux pas en arrire fassent
suite un pas en avant. Comme le reprsentant de la Gauche l'observa son retour
en Italie,
le sens de la discussion fut que d'une faon gnrale, les reconstructeurs

pourraient entrer dans l'Internationale sous certaines garanties.
On paya cher le fait de ne pas avoir montr la mme rigueur dans les dcisions
pratiques que dans la polmique, car lors du reflux de la vague rvolutionnaire de
1920, on n'eut plus la force de reconnatre que les conditions qui avaient justifi la
relative souplesse d'alors n'existaient plus et qu'il fallait revenir la rigidit premire,
savoir rester seuls et attendre avec confiance, mais non passivement, le moment qui
arriverait tt ou tard o les ouvriers comprendraient et viendraient nous, comme
dans la tradition bolchevique rappele dans le discours de Zinoviev.
Il y a des choses, dans l'histoire du mouvement ouvrier, qui ne s'oublient pas,
s'tait cri Radek propos du sauvetage de la bourgeoisie allemande par les

Indpendants. Or c'est prcisment l'cho de ces choses qui rsonnait de faon
inquitante dans la dclaration lue par Cachin en sance plnire et que son critique le
plus nergique, C. Rakovsky, dnona dans la rserve, dans les rticences et [...]
dans les restrictions mentales qui s'y font jour, ajoutant :
La chose la plus inquitante n'est pas le silence en soi, ce n'est pas la gne
reconnatre ses propres erreurs devant des camarades, mais l'attitude rserve devant
l'avenir dont toute la dclaration est imprgne.
Dire, comme le fit Cachin en s'engageant dfendre les conditions d'admission

son retour en France : Celui qui, dans les conditions historiques prsentes, alors
que la lutte sociale dcisive se dchane de toutes parts, cherche encore collaborer
avec la socit bourgeoise, n'a pas sa place dans les rangs de la classe ouvrire,
c'tait sous-entendre 1 : Il y a des priodes et des conjonctures historiques o la

collaboration de classe est permise et, si cette collaboration a exist, c'est parce que la
conjoncture historique l'imposait. Puisque, aujourd'hui, les conditions historiques sont
favorables la rvolution, nous renonons la collaboration : mais si demain la
bourgeoisie devait reprendre des forces, si elle russissait surmonter quelques
difficults, pour le socialisme franais devenu rvolutionnaire depuis peu, la
conjoncture historique pourrait se modifier, et il n'y avait aucune raison pour que le
P.C.F. ne retombe pas dans les vieilles erreurs.
Lorsque Cachin poursuivait : Si un jour la guerre mondiale devait clater

nouveau, la faut principale en retomberait sur l'actuelle politique criminelle de la
bourgeoisie franaise, les rformistes de son parti saluaient avec joie ses
paroles : Dans le pass, disaient-ils, les choses taient diffrentes. La
responsabilit de la guerre n'tait pas seulement celle de notre bourgeoisie, mais celle
de l'imprialisme allemand ; donc notre politique de dfense nationale trouve, en ce
qui concerne le pass, sa pleine justification. Et quand Cachin poursuivait : Nous
nous refuserons d'avoir rien faire avec cette politique, soit qu'il s'agisse d'approuver
des crdits de guerre, soit qu'il s'agisse de collaborer avec le gouvernement : nous
saurons nous rappeler que dans de telles conditions, alors que les intrts
nationaux concident avec ceux de la ploutocratie, le plus grand devoir du
proltariat est envers sa classe, il admettait implicitement, comme le dit Rakovsky,
la possibilit : qu'il existe dans la socit bourgeoise des moments o les intrts de
la bourgeoisie ne concident pas avec les intrts nationaux : autre justification de la
tactique passe, autre porte ouverte pour se faufiler de nouveau en cachette, autre
moyen pour justifier toute trahison future. Pour Rakovsky, il ne pouvait y avoir
qu'une conclusion :
Ce ne sont pas les conditions d'admission qui peuvent nous donner des
garanties : nous devons les considrer comme un minimum et, si ncessaire, les
rendre plus dures. Mais l'Internationale communiste devra s'assurer une autre
garantie. C'est seulement en crant un vritable centre du mouvement international,
un vritable tat-major de la rvolution, muni des pleins pouvoirs pour diriger le
mouvement dans le monde entier, qu'on pourra s'assurer que les conditions
d'admission sont bien remplies.
Tel sera le pivot de la conception bolchevique : un poing de fer au centre

comme recours contre une certaine libert de manuvre, il est vrai rduite, accorde
la base. L'avenir confirmera notre pronostic : le meilleur centre ne suffit pas pour
faire marcher droit une priphrie htrogne ou rebelle qui n'adhre pas rellement
la thorie et au programme dfendus par l'instance suprme du mouvement ouvrier.
En outre, cette anomalie recle ce danger que, dans certaines conditions, les vices de
1
Dans ce qui suit, les rponses Cachin sont toujours de Rakovsky.
la priphrie contaminent le centre, l'empchant de rester fidle au programme initial

et donc de remplir sa fonction de centre 1.
Avec moins de clart thorique toutefois, on retrouve la mme proccupation

dans les dclarations de Rakovsky, Losovsky 2 et de dlgus franais appartenant
des groupes dj adhrents au Comintern. Le jeune Lefebvre, qui devait disparatre
tragiquement avec Lepetit et Vergeat en rentrant de Moscou par Mourmansk, dit par
exemple :
La conversion des camarades Cachin et Frossard est seulement un fait

individuel. Ils retourneront en France et feront leurs dclarations devant une foule
attentive : il est craindre que, sous l'influence d'un long pass opportuniste et de leur
mode de pense particulier [...] en poussant le parti vers l'Internationale communiste,
ils ne l'affublent d'un programme minimum qui aurait, pour nous Franais, le
dsavantage de rendre purement platonique l'adhsion l'IC, et pour vous, camarades,
le dsavantage encore plus grand de faire pntrer dans vos rangs l'esprit de trahison
de la II Internationale. J'affirme que l'atmosphre en France est insupportable. Il faut
y mettre fin. Le changement d'opinion de deux individus ne doit pouvoir exercer
aucune influence. Nous devons rester inflexibles, et je vous assure que, si vous tenez
bon, les masses en France vous suivront sans hsitation.
Guilbeaux abondait dans le mme sens :
Je ne trouve pas qu'il y ait tellement de quoi se rjouir si Moscou, sous

l'influence de l'atmosphre rvolutionnaire dans laquelle ils ont brusquement t
plongs, les reprsentants de quelques partis du centre se dclarent pour le
communisme. Je ne mets pas en doute leur sincrit, mais je me demande si, une fois
rentrs Paris, dans l'atmosphre pestifre du PS ou de la Chambre des dputs, ils
ne retomberont pas dans leurs erreurs [...]. Nous devons d'abord jeter les bases d'un
solide Parti communiste et attirer les masses dans cette formation ; non les agrger
autour de nous de faon artificielle [...]. Si, aprs une priode de mise l'preuve de
six douze mois, on voulait admettre des partis qui pendant des annes et des annes
ont commis des erreurs ou ont trahi, je crains qu' la fin, ils ne soient en majorit dans
l'IC et ne substituent son drapeau rouge un autre drapeau, semblable comme une
goutte d'eau celui de la II Internationale.
Au nom des Jeunesses socialistes Goldenberg (mais aussi le Suisse Herzog)

parla galement d'or :
1
On notera d'autre part les exceptions qui limitent les pouvoirs d'intervention discrtionnaires
de l'Excutif, et qui permettront, hlas, d'admettre htivement des groupes entiers de convertis .
2
Ils connaissaient bien tous deux les traditions et les habitudes du P. S. F. dont la base tait
alors en grande partie sur le chemin de Damas.
Je proteste contre la mthode artificielle qui consiste admettre dans les rangs
de l'IC ds lments qui ne lui sont mme pas favorables [...]. Le proltariat franais
n'a qu'un seul moyen de mener la lutte contre la II Internationale : former un parti
communiste bien organis, comprenant seulement des militants communistes.
Ce n'tait malheureusement que des mots et pour qu'il en allt autrement, il

aurait fallu que ces militants appuient l'effort de la Gauche d'Italie pour complter et
durcir le texte des conditions d'admission, au lieu de se taire, comme Rosmer, ou de
voter contre elles, comme Goldenberg. Il aurait en outre fallu se battre Paris ou
Berlin comme la Gauche le fit en Italie pour que ces conditions soient appliques
avec toute la rigueur voulue, et pour cela, tre capable de regarder au-del des
frontires nationales. Par malheur, on ne fit ni l'un ni l'autre : aprs avoir cri bien fort
Moscou, on rendit les armes en France.
La seule contribution d'une porte thorique gnrale et dpassant donc les

troites limites des problmes locaux et contingents qui soit venue des communistes
de l'Europe occidentale fut le discours du reprsentant de la Fraction communiste
abstentionniste 1. Il est rattacher aux Thses d'avril dans lesquelles Lnine avait
fix les principes de la future Internationale communiste en imposant la rupture non
seulement avec les social-patriotes, mais avec les opportunistes qui niaient que
l'insurrection arme et la dictature soient la voie ncessaire, la seule possible, de
l'mancipation du proltariat. La fondation de l'Internationale avait restaur le
marxisme dans toute son intgrit, tandis qu'une situation potentiellement
rvolutionnaire agitait le proltariat de tous les pays et provoquait une slection
organique dans les vieux partis socialistes. Environ trois ans plus tard, la rvolution
marquait le pas ou avait t battue, la guerre tait finie et le problme de la dfense
nationale ne se posait plus. Dans ces conditions, mme le rformisme le plus endurci
avait beau jeu d'accepter en paroles les thses sur la conqute rvolutionnaire du
pouvoir, la dictature du proltariat et la terreur rouge. Le danger d'une infiltration
d'lments droitiers et centristes tait donc plus grave que jamais, et l'Internationale
qui l'on ne pouvait demander que ce qui tait en son pouvoir, c'est--dire de
prparer le proltariat la rvolution, et non pas de la faire natre ou d'acclrer le
cours des vnements, avait le devoir de s'assurer que l'adhsion des groupes et des
partis qui prtendaient entrer dans ses rangs tait totale et sans rserve. Pour cela, elle
devait appliquer de faon encore plus ferme qu'en Russie la doctrine et la mthode
marxistes que Lnine y avait restaures en dpit de conditions sociales pr-
bourgeoises, aux pays capitalistes avancs. Autrement dit, en Occident, il fallait tre
plus bolchevik que les bolcheviks en matire de programme, de tactique et
d'organisation.
1
Bombacci et Polano avaient donn leur adhsion totale aux thses. Ce dernier avait fait remarquer
cependant qu'il tait difficile d'purer le P. S. I. , alors que par ailleurs on accepte des groupes
opportunistes provenant de l'U. S. P. D. et du P. S. F. . Quant au premier - volubile comme
toujours - il avait ajout qu'il fallait dmembrer tout le parti, et ne pas s'en tenir aux Turati et aux
Treves!
Pour faire pice l'opportunisme, il ne fallait pas seulement un programme

unique et sans quivoque : il fallait que l'organisation et la tactique qui en
dcoulaient soient impratives pour tous. Puisqu'il avait t matriellement
impossible de le rdiger, il tait urgent de dcider que les partis qui dsiraient adhrer
devaient laborer un programme :
dans lequel les principes de l'IC soient exposs sans quivoque et de faon
conforme aux rsolutions des congrs internationaux (celles du II Congrs
contenaient des formulations fondamentales en matire de programme et de
principes)
et que ce programme ne serait ni discut ni vot, puisqu'il existe pralablement

tout choix individuel et est commun tous ceux qui s'engagent catgoriquement
militer et combattre pour le communisme. Or, le point 16 (devenu ensuite le point 15)
disait seulement que les partis candidats l'adhsion devaient laborer un nouveau
programme :
dans le sens (ou pire, comme dans certaines traductions, dans l'esprit) des
rsolutions de l'IC, et adapt aux conditions spciales de leur pays.
Non seulement c'tait trop vague, mais ce dernier point risquait de permettre
ceux qu'on avait chasss par la porte de rentrer par la fentre.
Ce ne sont pas l des arguties juridiques : ce qui est en question ici sont deux
piliers de la doctrine marxiste : 1) Les applications tactiques du programme du parti
doivent tre peses et dcides l'chelle internationale ; 2) Le programme n'est pas
quelque chose qu'on accepte par discipline comme une directive contingente :
on l'accepte ou non ; et si c'est non, on se retire du parti,
parce qu'il n'est pas matire conjectures, choix ou opinions. Sur le plan de
l'organisation, cela signifie que la minorit du parti qui se dclarera contre ce
programme devra de ce seul fait tre exclue : ajoutons que si c'est la minorit qui
accepte le programme, elle s'exclura d'elle-mme du vieux parti, ce qui se produisit
Livourne.
La suite de la discussion prouva aux rdacteurs des conditions d'admission qu'il

tait ncessaire d'adopter notre point de vue ; c'est ce qu'ils firent en rendant le
prambule plus tranchant, en donnant au point 20 propos par Lnine valeur de norme
et de directive impratives, et enfin en ajoutant le point 21 disant que les membres
du parti qui rejettent par principe les conditions et les directives de l'Internationale
Communiste doivent tre exclus. Mais ce fut une victoire incomplte. Tout d'abord,
la Gauche avait demand que le point 15 soit modifi parce qu'elle savait bien que les
fameuses conditions spciales chaque pays risquaient d'tre invoques - comme
cela s'tait dj produit - pour attnuer et finalement rendre inoprant le programme
de tous les partis membres de l'IC, mais cette proposition ne fut pas retenue. Ensuite,
elle demanda que les organes dirigeants des sections de l'IC soient intgralement
composs de communistes prouvs, mais cette revendication ne fut pas non plus
satisfaite. En outre, la Gauche ne parvint ni modifier l'orientation gnrale du dbat
domin par la perspective de rcuprer de larges fractions des vieux partis, ni
empcher que la discussion ne s'gare dans des accusations et des contre-accusations
de caractre trop souvent personnel et contingent et ne perde du mme coup de vue
les questions de principe. On ne trouva pas non plus ncessaire d'ajouter aux
modifications introduites le point suggr par Serrati et soutenu avec chaleur par
Graziadei sur l'incompatibilit entre adhsion l'IC et appartenance la franc-
maonnerie, bien que la question ait provoqu des batailles mmorables dans le
mouvement socialiste italien. Telles qu'elles taient, ces modifications rendaient
nanmoins plus svres les conditions d'admission. Il est clair cependant que pour
opposer une barrire infranchissable au rformisme renaissant, il fallait dcider
fermement de les appliquer dans toute leur rigueur, et surtout si, comme nous le
pensions contrairement aux bolcheviks, le coup d'arrt de la mare rvolutionnaire
devait se prolonger plus qu'on ne pouvait le supposer au moment o l'Arme rouge
menaait Varsovie et o le proltariat donnait partout des signes de rveil imprieux
aprs ses trop nombreuses dfaites.
La lutte contre l'opportunisme devait tre mene sur tous les fronts et sans
mnagement ; mais cette tche devenait plus difficile remplir si l'on ne prenait que
des demi-mesures qui, ou bien laissaient aux rformistes la possibilit d'emprunter au
moins la porte de service ou bien risquaient de les laisser rentrer travers les mailles
du filet aprs leur exclusion. C'est ce qui se produisit (pour la plus grande joie des
partisans de l'opportunisme actuel, mille fois pire que la variante maximaliste ou
indpendante d'alors) et qui fut pay de la liquidation non seulement politique, mais
physique du parti de Lnine. Notre avertissement aurait d tre cout, sinon en
1920, du moins quand, partir de l'anne suivante, il apparut que les perspectives
rvolutionnaires brve chance s'loignaient : c'tait le moment de serrer les freins
et non pas - comme on le fit - de les lcher! La dbcle commena au moment o l'on
fit une vertu et un modle de ce qui, en 1920, tait une ncessit. Notre point de vue,
si on l'avait accept intgralement, aurait favoris une slection organique des
partis et par consquent de l'Internationale en tant que parti mondial unique, sur la
base du programme : une slection politique o les questions d'organisation et de
discipline auraient reprsent le point d'arrive et non le point de dpart. Accept en
partie seulement, il devint un moyen parmi d'autres pour encadrer des forces
imparfaitement homognes. L'homognit dans l'action et dans le mouvement est le
fait soit de conditions objectives particulirement favorables (et donc ne se rptant
pas de faon mcanique) soit de facteurs subjectifs dont la conjonction dans un tat-
major compact et efficace et la cohsion en dpit des vicissitudes reprsentent dans
l'histoire l'exception plutt que la rgle. Mais qui, cette poque, tait dispos aller
jusqu'au bout sur le plan des principes? Il est significatif qu'en dpit des protestations
provoques de plusieurs cts par l'attitude de tolrance au moins relative du congrs
l'gard des Cachin-Frossard ou des Crispien-Dittmann, un seul dlgu se soit
dclar ouvertement favorable la totalit de nos propositions : le Suisse Humbert-

Droz, et encore fut-il de ceux qui, par la suite, se htrent de changer d'avis. C'est
l'poque qui le voulait.
La tempte dchane par la dclaration franaise clata nouveau, dans une

atmosphre encore plus tendue, quand les dlgus de l'U.S.P.D. prirent la parole. Les
responsabilits de ce parti dans le dnouement sanglant des mouvements proltariens
en Allemagne, le cynisme de son aile droite, le suivisme de son aile gauche, et la
duplicit dont elles avaient fait preuve toutes deux en se rapprochant de l'IC, avaient
dj t vivement dnoncs par de nombreux orateurs. Tous invoquaient la ncessit
de s'adresser aux masses en leur disant que nous condamnons l'U.S.P.D. et que ce
n'est pas de ses instances suprieures, mais des proltaires qui en sont membres que
nous attendons qu'ils manifestent leur intention de se ranger aux cts de la Troisime
Internationale, des communistes russes, de la Russie sovitique. La plaidoirie en
faveur de la droite que Crispien et Dittmann prononcrent au milieu d'interruptions
continuelles fut aussi cynique qu'avocassire. Nous en donnons un rsum assez long,
comme contre-preuve de ce que nous avons dj crit sur ce sujet, et surtout pour
montrer que, dans les rponses, la polmique s'leva bien au-dessus des escarmouches
mineures pour rappeler aux communistes de toujours l'ABC de leur doctrine, qui ne
doit jamais tre oublie ou passe sous silence pour des raisons... d'opportunit ou de
convenance. Voici peu prs ce que nos deux avocats eurent le front de dire : nous
nous sommes battus contre la guerre tout autant que les spartakistes et si, la fin du
conflit, nous n'avons pas pu dnouer la situation dans l'intrt de la classe ouvrire, si
nous n'avons pas t en mesure d'instaurer cette dictature du proltariat, qui tait dj
inscrite implicitement dans le programme... d'Erfurt, l o il est question de la
conqute du pouvoir politique comme condition de la ralisation du socialisme, c'est
parce que nous avons manqu des... points d'appui ncessaires et parce qu'il tait
impossible de donner l'action des ouvriers et des soldats, dont les conseils n'taient
pas composs en majorit de socialistes rvolutionnaires, le caractre d'une action
consciemment rvolutionnaire et proltarienne (la faute, selon eux, en revenait aux
masses!!!). Par ailleurs, si vous accusez les chefs indpendants d'tre opportunistes,
vous oubliez qu'ils sont rgulirement lus aux postes de direction et il n'en irait pas
ainsi si, comme vous le dites, c'taient des tratres (de la mme faon, leurs dcisions
tactiques expriment la volont dmocratiquement formule par les congrs : au
sommet, que diable, on fait ce que dsire la base!). Si vous nous reprochez
d'avoir commis des erreurs, eh bien, que celui qui, dans cette assemble, est sans
pch nous jette la premire pierre! Si nous avons tard prendre contact avec l'IC,
dont nous pensions que la fondation tait prmature, c'est parce que, avant que les
ouvriers puissent jouer un rle international, il faut les aider (les pauvres!) avoir des
ides claires sur la dictature du proltariat et sur les moyens d'y parvenir, et pour cela
il faut du temps et de la patience : ce n'est pas coups de scissions, qui peuvent tre
ncessaires, mais qui dans tous les cas sont regrettables, qu'on y arriv. Si nous
avons sign le trait de paix, c'est parce que sur l'Allemagne pesait le cauchemar
d'une misre croissante, et que ceux qui peuvent faire la rvolution, ce ne sont pas les
proltaires tombs dans la misre et en haillons, mais uniquement les couches
ouvrires dont le niveau de vie a pu s'lever de faon relative (les rformes et le

plein emploi, si possible avec des salaires levs, au service de la rvolution!). Pour la
mme raison, tout en apprciant l'offre de bl russe comme un geste de solidarit
internationale, nous l'avons refuse et nous avons prfr accepter le bl (et tout le
reste) promis par les Amricains, dans le double but de vous sauver vous-mmes, qui
n'aviez que peu de bl, et de sauver nos ouvriers, qui taient en train de mourir de
faim. Nous aussi nous sommes, et sans aucune hsitation, pour l'usage de la violence,
mais nous ne pouvons faire un principe ni de la violence, ni de la terreur. Nous
admettons qu'elles sont ncessaires dans certaines situations, mais nous ne devons
pas le dire ouvertement, parce que nous loignerions de nous des couches qui sont
non seulement importantes, mais vitales dans l'exercice de la dictature proltarienne
dans l'avenir. Si, quand nous tions au gouvernement avec les majoritaires, nous
avons repouss la mission russe sans lui laisser franchir la frontire, c'est que nous
tions... trois contre trois : que pouvions-nous faire d'autre? (Bravo! rpliquera
Rakovsky : c'est seulement maintenant que vous vous apercevez, vous qui vous dites
marxistes, que la voie du ministrialisme est condamne au dpart, mme sur le plan
des conqutes partielles?). D'ailleurs, cette mission venait dans le but dclar de
faire de la propagande dfaitiste et rvolutionnaire dans l'arme : qu'auraient dit les
Allis, qu'auraient dit les gnraux, qu'auraient dit les hauts fonctionnaires? Et, pour
finir, la flche du Parthe : vous dites que nous sommes opportunistes ; mais vous, ne
l'tes-vous pas tout autant quand vous prchez des concessions aux petits paysans?
Vous nous accusez de ne pas avoir voulu fusionner avec les spartakistes en dcembre
1918 - janvier 1919 ; mais n'tes-vous pas les premiers dsavouer le putschisme
des rsolutions du congrs constitutif du K.P.D.? Vous dplorez que nous ne nous
dclarions pas ouvertement pour la terreur ; mais Rosa Luxembourg ne faisait-elle pas
comme nous dans son programme de la Ligue Spartakus? Conclusion
rhtorique : Vous nous donnerez la rponse que vous voudrez. Quant nous, nous
souhaitons, nous dsirons honntement btir un front commun avec l'Internationale
Communiste. Vous ne pouvez pas mettre en doute nos convictions, nos sentiments,
notre activit rvolutionnaire. Nous restons des rvolutionnaires, mme si vous nous
souponnez d'tre des opportunistes. Bref, c'est de vous que tout dpend et non de
nous :
Si vous voulez la mme chose que nous, c'est--dire une unit compacte entre
le proltariat de Russie et celui d'Allemagne, il faut que vous vous efforciez comme
nous [!!!] de trouver au cours de nos prochaines ngociations un moyen qui nous
permette d'aller ensemble rapidement de l'avant dans la bataille commune contre le
capitalisme, dans l'intrt du proltariat mondial!.
La rponse de Lnine fut brve et tranchante, et il faut noter qu'elle toucha

certains des points de principe sur lesquels Il Soviet avait le plus frquemment
insist. Quand on prtend tre en rgle avec le marxisme simplement parce qu'on a
toujours t pour la conqute du pouvoir politique (les indpendants se rclamaient du
programme d'Erfurt ; les rformistes italiens de celui de Gnes!), on lude la
question de fond ; on admet la conqute du pouvoir politique, mais on n'admet pas la
dictature : on est kautskyste! On l'est aussi quand on se prsente de faon toute

formelle comme l'expression de la volont des masses ou des membres du parti, en
passant sous silence les tendances opposes qui se manifestent dans le parti et dans
les masses. On est kautskyste quand on dplore la scission, au lieu de reconnatre que
la classe ouvrire internationale se trouve encore sous le joug de l'aristocratie
ouvrire et des opportunistes et que l'on s'est spar trop tard des Noske et des
Scheidemann. On l'est plus forte raison quand on affirme (dans un langage dont je
me demande s'il est permis de l'employer dans un parti communiste, un langage
contre-rvolutionnaire) que la rvolution n'est possible que si la situation des
ouvriers n'empire pas trop :
La victoire des proltaires est impossible sans sacrifices, sans une aggravation
provisoire de leur situation [...]. A l'chelle historique mondiale, il est vrai que, dans
les pays arrirs, les coolies chinois ne sont pas en mesure de faire la rvolution
proltarienne, mais dans des pays plus riches, l o grce au pillage imprialiste on
vit mieux, il est contre-rvolutionnaire de dire aux ouvriers qu'ils doivent craindre une
aggravation trop grande de leur situation. C'est le contraire qu'il faut dire. Une
aristocratie ouvrire qui a peur des sacrifices, qui craint de trop s'appauvrir pendant
la lutte rvolutionnaire, ne peut pas adhrer au parti. Autrement la dictature est
impossible, surtout dans les pays d'Europe occidentale!
Enfin, on est kautskyste la puissance n, quand on introduit entre la violence et

la terreur une distinction :
qui est possible dans un manuel de sociologie, mais non dans la pratique
politique, surtout dans la situation allemande... Non seulement Kautsky, mais
galement Ledebour et Crispien parlent de la terreur et de la violence de faon contre-
rvolutionnaire. Et un parti qui s'adapte ces conceptions ne peut apporter sa
contribution l'instauration de la dictature.
Il est vain d'essayer de marquer des points en accusant les bolcheviks de parler
en faveur du petit paysan et de son exploitation au lieu de proposer la socialisation
immdiate de toute proprit foncire et de toutes ses formes de gestion : il s'agit l
d'une conception pdantesque qui ignore la persistance en rgime bourgeois, ct
de la grande exploitation capitaliste travail associ, d'une norme varit de formes
semi-fodales ou en tout cas pr-capitalistes, impossible liminer
immdiatement ; et c'est une conception qui nous te la possibilit d'avoir les paysans
pauvres avec nous dans la rvolution. Vous dites que nous devons reconnatre vos
convictions rvolutionnaires?
Je le conteste catgoriquement, non pas parce que vous ne voulez pas agir de
faon rvolutionnaire, mais parce que vous n'arrivez pas penser en
rvolutionnaires [...]. Vous tes imprgns jusqu' la moelle d'esprit bourgeois!
Il ne faut pas croire qu' Moscou la soi-disant gauche indpendante ait eu

quelque chose de plus ou de mieux dire que la droite. Si Dumig s'en tira en
disant que son parti devait tre jug non pas d'aprs un pass quivoque, mais d'aprs
un prsent limpide o :
tout bougeait, o tout fermentait, que rien n'empchait donc d'introduire dans
le parti les principes de la conqute violente du pouvoir et de la dictature en une dure
lutte contre les rsistances de la matire (!!!),
Stcker, lui, repoussa l'ide d'une scission. A propos de la terreur, il affirma

que :
une chose est d'en voir clairement la ncessit, et autre chose de faire
ouvertement de la propagande ce sujet.
Il apporta de l'eau au moulin de Crispien, en dclarant qu'au cours de la priode

rvolutionnaire, on ne peut certainement pas viter de graves perturbations dans le
procs de production, mais que :
dans un pays industriel comme l'Allemagne, il faudra donner plus

d'importance au maintien de la continuit de la vie conomique que dans un pays
agricole comme la Russie.
Il appartint Zinoviev de rappeler non seulement les expriences de la

rvolution bolchevique victorieuse, mais aussi celles de la rvolution allemande
malheureusement vaincue (il n'y a pas une rue, dans les quartiers ouvriers de vos
grandes villes, o le sang des proltaires n'ait pas coul... Comment pouvez-vous
hsiter sur la question de la terreur?), et de conclure :
Nous n'avons pas besoin que l'on s'agenouille devant la rvolution russe et
l'Internationale Communiste : ce dont nous devons tre srs, c'est que dans tous les
pays on fait son devoir.
C'est sur la base de ces principes et uniquement de ces principes que le Comit
excutif pourra dcider qui il acceptera dans ses rangs, quand et comment.
Serrati avait pris la parole avant Dumig et Stcker. Il s'tait d'abord plaint de
faon insupportable des difficults qu'il y avait s'entendre aprs un long isolement
rciproque, comme si les marxistes n'avaient pas leur langage, et ne se comprenaient
que sur la base des... rapports humains, et avait parl du complexe d'infriorit qui
s'emparait des congressistes devant les bolcheviks (Que suis-je, moi Serrati, par
rapport au camarade Lnine?). Aprs cette introduction larmoyante, son discours
avait t d'un bout l'autre une apologie de la tolrance, du genre aimons-nous les
uns les autres :
Ouvrons les portes de l'Internationale tous les partis capables de faire la

rvolution avec nous [formule aussi large que les bras de la Providence] ; aprs, nous
discuterons, au lieu de nous poser en matres d'cole qui distribuent de bonnes ou
de mauvaises notes leurs lves!
Son raisonnement avait t digne du matrialisme mcaniste de la II

Internationale dcadente : il ne s'agit pas de juger des hommes et des courants, dit
Serrati, (donnez-moi, si vous le pouvez, un sincromtre!), mais d'tablir si la
situation dans tel ou tel pays est rvolutionnaire ou non, car c'est la situation
gnrale qui cre les hommes, et non le contraire. En France, par exemple, la
situation n'est pas rvolutionnaire, donc elle fait natre des attitudes quivoques et
confuses, un pas droite et un pas gauche, sans que l'on sache jamais ce que l'on
veut. En Allemagne, en revanche, la situation est rvolutionnaire, donc l'U.S.P.D.
vaut mieux que le P.S.F. Il vaut moins cependant que le P.S.I., qui, pour sa part, agit
dans une situation pr-rvolutionnaire : dans de telles circonstances, qu'importe un
Turati qui, aprs tout, observe la discipline, et n'a qu'une influence ngligeable?
Mais attention! il ne faudrait pas qu'il s'en aille en entranant d'autres membres du
parti derrire lui : la raction, contre laquelle il est dcid dfendre les ouvriers, ne
ferait de nous qu'une bouche! De plus, Turati a son actif une opposition la guerre
qu'il a mene non seulement en pacifiste, mais en ennemi de l'opportunisme
bourgeois et, dans ses discours tant dplors par Lnine et Zinoviev il a le courage et
l'habilet de dire la bourgeoisie : Tu vois bien que tu n'es plus en mesure de garder
le pouvoir, d'exercer ta domination sur le peuple : carte-toi!. Les conditions 15 et
16, ajoute Serrati, disent qu'il faut tenir compte des conditions particulires de chaque
pays (c'est uniquement pour cette raison, que moi Serrati, convaincu que l'Excutif
les interprtera au sens large, je voterai les 21 points!). Qu'on nous laisse donc
choisir
le moment de l'puration du parti ; nous vous assurons tous - et personne, je

pense, ne nous accusera d'avoir jamais trahi notre parole - qu'elle sera
accomplie ; mais donnez-nous la possibilit de faire cela nous-mmes d'une faon qui
soit bnfique pour les masses laborieuses, pour le parti, pour la rvolution que nous
sommes en train de prparer! (avec quelle clart dans les ides et quelle cohrence
dans l'action, nous venons de le voir).
La rponse de Lnine, comme on l'imagine, ne fut pas moins dure pour Serrati
que pour les indpendants allemands. Le discours de Serrati :
est de ceux que nous avons dj entendus prononcer dans la II Internationale

[...]. Serrati ne fait que rpter ce qu'a dit Crispien
(enfin! cela faisait des mois que nous disions que le maximalisme tait le cousin
germain du centrisme indpendant!). Comment un parti peut-il tre plus ou moins
rvolutionnaire selon la situation?
Mme dans une situation contre-rvolutionnaire, on peut et on doit faire de la

propagande rvolutionnaire [...]. C'est l justement la diffrence entre les
communistes et les socialistes.
Et que vient faire ici la volont des rformistes de dfendre le proltariat contre
la raction?
Mme Tchernov, mme les menchviks et beaucoup d'autres encore, en

Russie, dfendent le proltariat ; mais ce n'est pas une raison pour les accepter dans
nos rangs!
Peu aprs, Zinoviev dclara que la situation en Italie, o les rformistes

manuvraient les syndicats leur gr, tait inadmissible :
Si les dirigeants du P.S.I. tolraient cela encore longtemps, nous nous

adresserions, par-dessus leur tte, aux ouvriers italiens.
Deux semonces mmorables. Mais il faut reconnatre que pratiquement ni celle

de Lnine ni celle de Zinoviev n'allaient au-del de la revendication de la rnovation
du parti, de mme que, propos de l'U.S.P.D. et du P.S.F., elles n'allaient pas au-
del de l'attente vigilante des dcisions de leurs congrs et renvoyaient ce moment-
l le jugement sur la possibilit d'admettre ou non leur aile scissionniste : le verdict,
du moins sur ce dernier point, resta en suspens...
La discussion, dont nous laissons de ct les aspects mineurs, tirait sa fin. Les
21 conditions furent approuves avec seulement deux voix contre. Trs fermes dans
les directives d'action, il apparut qu'elles taient relativement modres dans les
critres de constitution des partis adhrents. Il n'est pas difficile de voir les points de
convergence profonde, mais aussi les diffrences entre le texte dfinitif et les
demandes contenues dans le discours de Bordiga 1. Cependant, malgr certaines
lacunes et imprcisions, les conditions constituaient un solide point d'appui pour le
travail des mois venir. Ce n'tait pas le maximum de ce qu'on pouvait faire, mais
c'tait la condition pour y parvenir. C'est bien ainsi que notre Fraction tait dcide
les considrer : c'est pourquoi en Italie, il y eut Livourne, et non pas Tours, ni mme
Halle! Le malheur, c'est que cela n'a pas suffi, et ne pouvait pas suffire, pour
prserver l'Internationale de Lnine...
1
Il est publi ci-dessous en appendice.
c) Les partis communistes et le parlementarisme

Les illustres historiens du super opportunisme d'aujourd'hui voudraient faire

croire au public cultiv et au gratin intellectuel auquel ils s'adressent que le
parlementarisme rvolutionnaire a t le nud du IIe Congrs et que pour Lnine et
les bolcheviks la participation aux lections constituait la vritable caractristique de
partis rellement communistes. Pour dmentir la premire affirmation, l'imposant
corps de thses pour le IIe Congrs suffit, puisqu'il a pour centre les questions de
principe de la rvolution, de la dictature, de la terreur rouge et de la prparation
ncessairement anti-parlementaire du proltariat celles-ci. Quant la seconde, elle
est dmentie par le prambule et par tous les paragraphes des thses sur le
parlementarisme 1 qui, subordonnant strictement l'activit lectorale et parlementaire
la lutte rvolutionnaire, la considrent en outre comme une arme subsidiaire, valable
seulement dans certains cas, de la lutte communiste. Si les bolcheviks ont fait du
parlementarisme rvolutionnaire un des critres de l'efficacit rvolutionnaire des
partis communistes naissants en exigeant qu'ils l'appliquent dans toutes ses
dductions pratiques, c'est que ce parlementarisme avait des buts anti-
parlementaires : d'une part, il visait la destruction des prjugs dmocratiques qui
survivaient encore dans le mouvement ouvrier comme chacun des paragraphes des
thses qui sont autant de gifles aux historiens actuels le prouve ; d'autre part, ils
visaient l'limination de prjugs inverses, de nature anarchiste, syndicaliste,
ouvririste, conduisant fonder l'abstentionnisme lectoral sur des considrations
morales (rpudiation du pouvoir, de l'autorit, des chefs ; scrupules de
puret, condamnation du compromis en soi, etc.), identifier la lutte parlementaire
la lutte politique en gnral et enfin refuser la lutte politique elle-mme au profit
de la lutte purement syndicale, le Parti au profit des syndicats, ou encore les syndicats
au profit des conseils d'usine, etc., mettant dans le mme sac les parlements et les
syndicats ractionnaires qu'ils proposaient de boycotter au mme titre. De faon plus
gnrale, les bolcheviks visaient galement la rfutation critique de courants
pratiquant le culte de la souverainet des masses voire de l'individu, et donc affects
de la mme maladie dmocratique que les partis de la IIe Internationale auxquels
l'I.C. avait ouvert ses portes dans l'espoir que, sous une direction centralise, ils
pourraient servir de contrepoids efficace (parce que nettement proltariens) aux ailes
soi-disant communistes issues de la social-dmocratie et pas encore dbarrasses
de son lourd hritage. Dans les deux cas, les bolcheviks se plaaient sur le mme
terrain que nous et les questions sur lesquelles portait notre discussion avec eux
suffiraient par elles-mmes montrer que le point de dpart, les principes anti-
dmocratiques du communisme, tait le mme.
1
Cf. Manifestes, Thses et Rsolutions des Quatre Premiers Congrs de l'I. C. (fac-simil
Maspero, 1971), pp. 66-69.
Il suffit de comparer les thses Lnine-Boukharine et leur prambule crit par

Trotsky celles qu'a prsentes notre fraction et que nous reproduisons dans
l'appendice pour s'apercevoir que la dnonciation de la fonction anti-rvolutionnaire
du parlement comme instrument de gouvernement de la bourgeoisie y est
identique ; identique, la dnonciation du parlementarisme aussi bien comme forme
de l'ordre social futurque comme forme de la dictature de classe du
proltariat ; identique, le refus d'admettre la possibilit de le conqurir pour le mettre
au service de la lutte d'mancipation du proltariat ; identique, la proclamation de la
destruction des institutions parlementaires et dmocratiques comme tche du
communisme (Cf. en particulier, les points 1-6 paragraphe I des thses de l'I.C.) 1 ;
identique, la condamnation de l'anti-parlementarisme par principe (point 16,
paragraphe III) ainsi que de toute illusion de voie parlementaire au
socialisme ; identique, le refus de considrer comme un motif de scission dans le
mouvement communiste aussi bien le parlementarisme buts anti-parlementaires et
rvolutionnaires que l'abstentionnisme dont le but est le mme, la question tant
subsidiaire par rapport celles qui dfinissent le parti de classe et en constituent en
mme temps la base (point 19) ; identique, enfin, la condamnation de l'indiffrence
anarchiste pour cette dmonstration typique de la dmocratie bourgeoise que sont les
lections et le parlement, puisque notre abstentionnisme comportait l'intervention
dans les runions lectorales pour y attaquer politiquement la faade dmocratique de
la dictature capitaliste et pour y dnoncer les illusions et les mystifications
parlementaires.
Les thses Lnine-Boukharine excluent par ailleurs que la participation aux

lections et au parlement puisse tre leve au rang d'une directive permanente. Loin
de l'exclure, elles proclament la ncessit de les boycotter (point 17) dans certaines
circonstances clairement dfinies. Soit dit entre parenthses, cela enterre la prtention
ds prtendus lninistes d'aujourd'hui parler au nom de... Lnine, car supposer
qu'ils admettent le boycott de la Chambre des dputs et du Snat, ils le font
exclusivement dans l'hypothse que... dmocratie et parlementarisme aient besoin
d'tre sauvs, perspective explicitement exclue par les thses de 1920.
Sur quoi portait donc le dsaccord entre les bolcheviks et nous? Nos thses
l'expliquent surtout aux points 6 et 7 qui soulvent la question de fond : une poque
historique o la prparation la conqute du pouvoir n'tait pas encore une
perspective unique et directe, la participation aux lections et l'activit
parlementaire taient utiles et ncessaires dans des buts de propagande, d'agitation et
de critique. Elle le reste dans les pays o la rvolution bourgeoise est encore en cours
et o le parlement conserve son caractre originel d'institution anti-fodale et donc
historiquement rvolutionnaire (Russie 1917, pays coloniaux et arrirs de 1920 et en
partie d'aujourd'hui). Par contre, dans les pays de vieille tradition dmocratique, o la
rvolution bourgeoise est depuis longtemps termine, toutes les nergies du Parti et
de la classe doivent tre consacres la prparation de la rvolution. Dans ce but,
1
Le lecteur est pri de se reporter aux Quatre Premiers Congrs , p. 67.
toutes les traditions, les habitudes, les prjugs, les illusions inhrentes la pratique
habituelle du parlementarisme doivent tre impitoyablement dracins. Cette lutte ne
se mesure pas en mois ou en annes, mais occupe tout le cycle historique destin se
conclure par la victoire mondiale du proltariat rvolutionnaire.
Dans ces pays, l're imprialiste, le boycott du parlement s'impose, en mme

temps que l'intervention dans les runions lectorales pour y dnoncer le mythe
infme de la souverainet populaire. C'est le seul moyen de dmontrer que prsenter
le bulletin de vote et l'urne comme des armes de la conqute du pouvoir est une
norme mystification.
Face cette considration de principe, les considrations d'ordre pratique

n'avaient qu'une valeur secondaire. Elles n'avaient non plus rien voir avec la peur
de se salir les mains, ou de perdre du temps, ou de courir des risques inutiles,
ou de se compromettre mme sans le vouloir. Par malheur, c'est ce que l'on ne
comprit ni alors ni plus tard. On ne comprit pas davantage que nos objections
rpondaient un diagnostic essentiel : pour que les jeunes partis adhrant la IIIe
Internationale, surtout dans les pays de capitalisme archi-mr et donc de
parlementarisme bien ancre soient dignes de leur titre de communistes, il fallait que
toute l'orientation traditionnelle de leur activit et de leur organisation soit non
seulement redresse, comme se le proposaient le paragraphe IV des thses de
l'I.C. et toute une srie de clauses, mais renverse. En d'autres termes, elle devait tre
place sur des bases exactement opposes celles du pass, toutes les forces du parti
tant engages sur un terrain de lutte non seulement anti-lgalitaire, mais illgal. Or
en Occident, tant que la participation aux lections et au parlement absorberait le plus
clair des nergies du parti dans un mcanisme qui les brisait ou les touffait, la chose
resterait impossible. Il fallait donc que les militants communistes et les proltaires en
gnral se voient ouvrir des horizons compltement nouveaux. Dans la Russie
tsariste, pays de rvolution double, toute vritable opposition politique prenait
immdiatement, mme dans le cadre troit d'une Douma, une nature, une forme et un
caractre rvolutionnaires ; mais en Occident, pour que les objectifs rvolutionnaires
apparaissent avec la mme clart et la mme vidence aux yeux des ouvriers, il fallait
que les derniers bandeaux dmocratiques leur soient arrachs des yeux.
La proccupation des bolcheviks qui voulaient rorienter les

antiparlementaires par principe tait tout fait lgitime. Mais ayant milit sous un
rgime absolutiste, ils ne comprirent pas qu'il aurait fallu tout d'abord rduquer de
fond en comble les parlementaristes par habitude mentale et coutume, aussi
honntes qu'aient pu tre leurs aspirations anti-dmocratiques. La question centrale
est celle du parti, dira Boukharine, rapporteur des thses de l'I.C.
Si vous avez un parti vraiment communiste, vous ne craindrez jamais

d'envoyer un de vos hommes au parlement bourgeois, parce qu'il saura comment un
rvolutionnaire a le devoir d'y agir.
Mais il aurait fallu renverser le problme : nous n'aurons jamais un parti

vraiment communiste si nous ne dplaons pas de 180 degrs l'axe de son activit.
Or il sera impossible de le dplacer sans faire table rase des traditions dans lesquelles
ils ont grandi et continuent vivre et qui ont la terrible force de l'inertie. Boukharine
croyait que le vieux parlementarisme a cess d'exister parce qu'il pensait que
l'limination des rformistes et des opportunistes tait dj chose faite. Pour nous la
condition sine qua non de cette limination (cf. notre thse 11) tait la rupture
complte avec le parlement et avec toutes les habitudes lectoralistes. Cette rupture
constituait d'ailleurs l'arme la plus efficace contre les prjugs anarcho-syndicalistes,
qui n'taient souvent qu'une raction instinctive contre la dgnrescence
parlementaire du socialisme (thse 9).
S'appuyant sur une tradition uniquement rvolutionnaire, les bolcheviks

couraient d'autant moins de risques de se corrompre en tendant leur activit au
secteur ultra-secondaire de la Douma que celle-ci tait une institution rcente et
pouvait donc, du fait des conditions historiques du pays, devenir le thtre de batailles
efficaces. En Occident, la tradition socialiste tait au contraire parlementaire et
lectoraliste cent pour cent, et l'activit des partis s'exerait dans des institutions
dsormais vides de tout contenu, non seulement rvolutionnaire, mais mme
simplement politique, ce qui, comme Trotski le reconnut explicitement dans son
prambule aux thses de l'I.C., est une caractristique propre l'poque imprialiste et
tendanciellement fasciste de la domination bourgeoise.
Tels taient les points essentiels de notre vision du problme. Ni les thses de
Lnine-Boukharine ni les arguments contenus dans leurs discours ne purent nous
convaincre que nous avions tort, car ni les unes ni les autres ne rpondaient aux
questions que nous soulevions. Le bilan du parlementarisme rvolutionnaire, c'est
l'histoire qui l'a tir : non seulement on n'a pas vu natre de vritables partis
communistes, mais ceux qui se sont pars de ce titre ont fini par tomber dans la boue
d'un parlementarisme vulgaire qui n'a mme pas eu la pudeur de se justifier, comme
les Turati, les Trves et les Modigliani se sentaient obligs de le faire!
La commission pour la question parlementaire prside par Trotski avait

apport quelques modifications au projet de thses Lnine-Boukharine. Elle l'avait
complt par un prambule dnonant le caractre et la fonction contre-
rvolutionnaire des institutions reprsentatives de la bourgeoisie l'poque
imprialiste et par une critique de l'opportunisme parlementaire des partis de la IIe
Internationale et de ses survivances dans ceux qui voulaient adhrer la IIIe.
Malheureusement la discussion ouverte par la lecture de ce prambule et par le
discours de Boukharine 1 fut en grande partie vicie par le fait qu' nos arguments qui
partaient de prmisses thoriques marxistes, comme le rapporteur lui-mme le
1
Elle eut lieu pendant les sances du matin et de l'aprs-midi du 2 aot 1920. ( Protokoll des II.
Weltkongress der Kommunistischen Internationale , Hamburg, 1921, Feltrinelli Reprint, pp.
404-442).
reconnut, se mlrent les arguments nafs, sentimentaux et htrodoxes des anti-

parlementaristes par principe. Par ailleurs, par suite de leur insistance excessive sur
des situations locales et des aspects contingents du problme, elle finit par tomber
dans des dtails pratiques au lieu de porter sur le problme de fond. Les bolcheviks
craignaient lgitimement que de prmisses justes, on tirt des conclusions fausses
ou que l'on abordt les graves et difficiles questions de la tactique communiste d'un
point de vue moral, sentimental et mme esthtique, tombant ainsi soit dans
l'idalisme, soit dans le ngativisme. Malheureusement cette crainte leur fit perdre de
vue les points qui auraient d constituer le centre du dbat : 1) la ncessit de dtruire
ces survivances d'une mentalit parlementaire au sein des partis adhrant ou
dsireux d'adhrer l'I.C. dont Boukharine avait donn des exemples clatants dans
son discours ; 2) l'analyse critique de leurs causes, sans laquelle il tait impossible de
combattre efficacement ce mal reconnu chronique ou semi-chronique 1.
Boukharine crut voir une certaine analogie entre notre abstentionnisme et celui
de la gauche infantile sur le plan tactique. Il nous reprocha de rpugner au contact
physique avec les bourgeois au cours des lections et au parlement (raction
sentimentalement juste, mais politiquement fausse, prcisa-t-il) et il nous dfia de
prouver logiquement l'impossibilit d'utiliser la tribune parlementaire des fins de
propagande et d'agitation. En ralit le contact que nous dnoncions tait celui de
l'interclassisme qui est la base de toute la conception dmocratique et de la praxis
lectorale et parlementaire qui lui correspond. Quant la seconde question, elle n'tait
pas logique, mais historique et dialectique. Les rpliques polmiques de
Boukharine manquaient donc leur but et tournaient autour de la question centrale sans
mme l'effleurer. Il n'tait pas thoriquement plus correct ni pratiquement moins
dangereux de comparer, comme il le fit, le parlement l'arme. Cette analogie ne
valait rien puisque nous tions les premiers demander aux communistes d'entrer
dans l'arme pour la miner de l'intrieur ; si, en tant qu'abstentionnistes, nous
repoussions par contre l'entre au parlement, mme dans le but de le dtruire, c'est
que cette institution n'est pas seulement un organe de domination de la classe
bourgeoise comme l'arme, mais le terrain par excellence d'une mystification
laquelle, l'opportunisme aidant, les proltaires ne se sont jamais montrs que trop
vulnrables. D'ailleurs, le seul exemple de parlementarisme rvolutionnaire que
Boukharine ait pu donner et qu'il donna l'appui de sa thse tait celui des bolcheviks
la Douma du Tsar, mais la question tait prcisment de savoir s'il pouvait tre
appliqu mcaniquement l'Occident o le mouvement ouvrier tait pourri de
dmocratisme depuis de longues dcennies. En exhortant les partis communistes se
librer de leurs rsidus de social-dmocratisme pour devenir vraiment
communistes, c'est--dire capables de sortir indemnes de la pratique lectorale, il
ludait la question essentielle : comment obtenir de ces partis qu'ils deviennent
vraiment communistes, alors que, mme dans leur forme dfinitive, les conditions
d'admission (surtout en cas d'application trop souple) ne constituaient pas une barrire
1
Ce discours a t intgralement reproduit dans notre texte italien O preparazione rivoluzionaria
o preparazione elettorale , pp. 36-41.
suffisante pour empcher que les survivances parlementaristes tenaces qu'ils

avaient tranes derrire eux comme un boulet jusqu' Moscou n'entrent en force dans
l'I.C.?
C'est sur ces questions de fond que le dlgu de la fraction abstentionniste du

P.S.I. revint dans son rapport 1. Il commena par raffirmer que notre anti-
parlementarisme drivait de la critique marxiste de la dmocratie bourgeoise, ce qui
n'tait pas le cas de celui des anarchistes et des syndicalistes. Il montra qu'il tait
impossible de mettre sur le mme plan les conditions historiques de la rvolution en
Russie et en Occident. En Russie, l'action des bolcheviks qui ne fut d'ailleurs que
subsidiairement une action parlementaire, s'tait droule dans une situation analogue
celle de l'Allemagne lorsqu'en 1848-49, Marx et Engels tracrent la perspective de
la rvolution double. En Occident, aire de capitalisme avanc, il fallait au contraire
orienter d'urgence la classe ouvrire vers les objectifs d'une rvolution purement
socialiste qui, bien avant de pouvoir abolir les rapports de production et de proprit
capitalistes, devait abattre l'tat bourgeois par la violence. Mais pour cela, il fallait
dtruire toute illusion gradualiste et parlementaire et couper l'herbe sous le pied aux
ractions instinctives de l'antiparlementarisme par principe drivant soit de
l'horreur des chefs, soit du ddain de l'action lgale et donc de type syndicaliste.
Il montra galement qu'on ne pouvait pas assimiler notre tactique anti-parlementaire
la tactique de sortie des syndicats prconise par certains. Il souligna qu'il tait urgent
de passer au crible les partis et les militants en affirmant une position sans quivoque
l'gard ds lections et du parlement qui, dans les pays capitalistes les plus volus
absorbent par la force des choses le plus clair des nergies des partis et les
transforment en machines fabriquer des votes et des mandats lectoraux. Enfin, il
conclut en disant que dans ces pays, il fallait adopter une tactique beaucoup plus
directe que celle qui avait t ncessaire dans la rvolution russe, mais que la
question ne pouvant et ne devant pas conduire des scissions dans le mouvement
communiste mondial, les abstentionnistes italiens appliqueraient fidlement la
dcision du Congrs quelle qu'elle soit, tout en souhaitant que le triste bilan du
parlementarisme communiste que Boukharine avait prsent dans son rapport
s'amliore dans l'avenir.
Les interventions suivantes mritent peine une mention. En effet, tantt elles
se contentaient d'voquer des expriences locales d'action parlementaire communiste,
soit positives, comme par exemple en Bulgarie et, aux dires des participationnistes,
en Angleterre, soit ngatives, comme en Angleterre, encore, aux dires de
l'abstentionniste par principe Gallacher ou en Suisse, selon Herzog. Tantt elles
soulevaient des questions d'ordre pratique qu'on pouvait parfaitement rsoudre par
une tout autre tactique que celle qu'elles dfendaient (Cf. le discours de Murphy),
tantt elles partaient de prmisses anti-marxistes, comme par exemple celle du
syndicaliste allemand Suchy qui considrait le parlementarisme comme le produit
logique du... doctrinarisme et du sectarisme marxistes en gnral! Seul le Suisse
1
Ce rapport est reproduit dans notre brochure La Question parlementaire dans l'I. C.
Herzog aborda les questions de fond, sans faire malheureusement plus que les
effleurer, en montrant le danger qu'il y aurait pour l'I.C. voir affluer dans ses rangs
des ailes entires des vieux partis socialistes htivement converties au communisme,
mais toujours attaches au fond leurs traditions ultra-lgalitaires et ultra-
parlementaires (P.S.F., U.S.P.D.). On peut comprendre que les rpliques de Lnine et
de Boukharine aient t fcheusement influences par la confusion ainsi cre Il n'en
reste pas moins que leur polmique d'ordinaire aussi impitoyable qu'impartiale luda
cette fois le vritable nud de la question et qu'ils se laissrent aller des
affirmations risques qui n'taient pas inquitantes chez des militants aussi prouvs
et attachs aux principes qu'eux, mais qui avaient le grave dfaut de favoriser les
conclusions opportunistes, alors qu'ils avaient voulu viter, comme nous l'avons vu
ci-dessus, que de prmisses justes, on tirt des conclusions fausses.
Par exemple, afin de convaincre les communistes qu'ils avaient le devoir

d'utiliser le parlement, ft-ce comme une arme subsidiaire parmi tant d'autres, pour
favoriser le dnouement rvolutionnaire des situations politiques qui s'y refltent
ncessairement, Lnine usa de cet argument emprunt Boukharine que les Soviets
n'existaient encore qu'en Russie et qu'on ne pouvait les crer artificiellement, alors
qu'on avait les parlements porte de la main et qu'ils taient le produit d'un
dveloppement historique dont on ne pouvait faire abstraction sous le prtexte qu'on
n'avait pas encore la force de les dtruire. Mais, comme le dlgu abstentionniste
n'hsita pas l'affirmer dans sa rplique finale, dire cela, mme dans la meilleure
intention du monde, c'tait fournir une arme providentielle ceux qui allaient jusqu'
proposer la participation communiste aux gouvernements bourgeois, autre moyen
indubitable d'influer sur les vnements, mais dans une direction oppose celle du
communisme! De mme, objecter aux abstentionnistes que pour tre logiques avec
eux-mmes, ils auraient d abandonner les syndicats sous prtexte qu'ils taient
opportunistes et prsentaient donc eux aussi un danger, c'tait oublier que,
ractionnaires ou non, les syndicats restent des organisations exclusivement
composes de proltaires et ne sont pas, comme les parlements, des institutions de
forme interclassiste et de nature classiste bourgeoise. Dire qu'il fallait faire
comprendre aux couches arrires de la classe ouvrire la fonction contre-
rvolutionnaire du parlement qui leur chappait encore en leur dmontrant par les
faits et pas seulement par les mots, qu'il tait impossible de s'en servir comme moyen
d'mancipation tait galement une arme double tranchant, car ceux qui
prconisaient l'emploi de tous les moyens pour atteindre le but prtendument
commun pouvaient fort bien l'utiliser. L'argument contredisait en outre notre thse
fondamentale sur la tche du parti, qui est de prcder les masses, et non de les
suivre. On nous reprocha aussi de croire ingnument que les intellectuels, les classes
moyennes, la petite bourgeoisie deviendraient communistes ds que le proltariat
aurait remport la victoire dans la rvolution, ce qui apportait de l'eau au moulin des
opportunistes qui, partisans de courtiser les classes moyennes, nous avaient fait
exactement la mme objection injustifie sous le prtexte qu'aprs tout, nous ne
pouvions nous payer le luxe d'ignorer l'importance de ces couches, ce qui, pour nous,
revenait enfoncer une porte ouverte. Enfin affirmer comme le fit Boukharine que la
situation rvolutionnaire mondiale garantirait coup sr les communistes contre la

corruption parlementaire, c'tait prter des vertus salutaires bien mystrieuses une
simple contingence. Nous savions bien que Boukharine tait sincre, quand pour
conclure le dbat, il s'cria A bas le parlement!, mme s'il visait alors dissiper les
apprhensions des syndicalistes-rvolutionnaires, des shop-stewards et des
I.W.W. ; mais le cri le plus sincre et le plus passionn n'tait pas suffisant pour
maintenir dans le droit chemin des gens qui, de toute vidence, n'taient communistes
que de nom et qui, mme s'ils dsiraient le devenir rellement avaient encore faire
beaucoup de chemin et se transformer eux-mmes de fond en comble pour y
parvenir. Nous savions bien que la hardiesse de certains de leurs arguments
polmiques ne signifiait pas que les bolcheviks renonaient aux principes et qu'ils
n'approuvaient nullement des thses opportunistes comme celles que nous craignions
de leur voir attribuer. Par malheur, les paroles comme les crits ont leur destin ; elles
sont, elles aussi des faits matriels dont les consquences peuvent chapper au
contrle de ceux qui les ont prononces et servir la dformation complte ou
partielle de leur pense quand elles sont reprises par des hommes ou des groupes
n'ayant pas, dans le meilleur des cas, la solidit ncessaire pour se payer le luxe d'une
polmique risque sans altrer du mme coup la thorie et les principes et sans les
violer dans l'action.
Tout cela obligea la fraction communiste abstentionniste confirmer son

dsaccord dans sa rplique finale aux bolcheviks. Elle demanda nanmoins que ses
thses soient votes uniquement :
par les camarades abstentionnistes qui les acceptent en bloc et qui partagent
les affirmations marxistes qui en constituent la substance et qui n'ont rien de
commun avec les arguments anti-parlementaires des anarchistes et des syndicalistes.
Ce fut un bel exemple de slection organique effectue sur la base ds

principes : alors que les thses de l'I.C. avaient t approuves par environ quatre-
vingts voix contre onze, seuls trois dlgus (un Belge, un Suisse et un Danois)
approuvrent les ntres 1.
C'est ainsi que la question fut close, mais nous ajouterons que le seul parti qui
ait pratiqu le parlementarisme bolchevique et qui soit rest fidle son esprit et
pas seulement sa lettre a t, en 1921, le Parti Communiste d'Italie dirig par la
1
Pour la jeunesse socialiste italienne, Polano avait dj donn son adhsion aux Thses
participationnistes , tout en dclarant qu'il interprtait ainsi la pense d'une partie de ses
camarades et non de la majorit; Serrati en avait fait autant en y reconnaissant les thses soutenues
par la majorit du Congrs de Bologne, sans perdre l'occasion de faire pour la nime fois
l'apologie du groupe parlementaire socialiste qui, selon lui, appliquait loyalement la tactique du
parlementarisme rvolutionnaire . De son ct, Goldenberg proposa un amendement sur la
ncessit de boycotter les institutions parlementaires en priode rvolutionnaire. Celui-ci faisait
double emploi avec la proposition dj explicitement contenue dans les Thses de Lnine-
Boukharine.
Gauche. Ce ne fut pas par hasard, mais parce que la slection pratique Livourne
avait t assez svre pour mettre en fuite tous les parlementaristes par principe!
d) Le mouvement syndical, les conseils d'usine et d'entreprise

et l'internationale communiste
Le texte dfinitif des thses traitant de cette question trs importante fut le fruit
de longs dbats en commission. La rdaction originelle tait plus stricte, mais il avait
fallu tenir compte de l'volution des formes traditionnelles des associations
conomiques ouvrires dans quelques pays capitalistes avancs dont on pouvait
prvoir qu'en liaison avec la phase imprialiste du capitalisme elle gagnerait d'autres
pays dans un proche avenir si du moins la rvolution proltarienne ne venait pas en
interrompre irrversiblement le cours. D'ailleurs, comme le dira Radek dans son
discours d'introduction, la prsence au Congrs d'organisations conomiques parfois
imbues d'une idologie no-syndicaliste plus ou moins nette, mais qui avaient t
invites adhrer l'I.C., ne pouvait pas faire autrement que de se traduire dans des
divergences de principe sur des aspects fondamentaux de la question. Les thses se
ressentent de cet tat de choses : le dveloppement des arguments n'est pas toujours
rigoureux, elles laissent de multiples portes ouvertes, c'est--dire que, sur certains
points, elles s'abstiennent volontairement de conclure. En outre, on n'y trouve ni
dclaration de principes prliminaire, ni critique thorique dtaille des dviations et
des erreurs contre lesquelles elles sont diriges, mais sous une forme insuffisamment
explicite. Elles restent donc impuissantes liminer les quivoques, dfinir une
ligne d'action et la traduire en directives claires et sres. Quant la discussion au
Congrs mme, elle fut simplement l'cho affaibli des controverses et des discussions
qui avaient clat en commission. Fait caractristique, si l'accord sembla ralis dans
les sances de travail du 4 aot, le conflit rebondit vivement le 5. Cela contraignit
Radek et Zinoviev revenir sur des points qu'on croyait dsormais acquis et
finalement mettre terme une discussion qui menaait de devenir la fois
interminable et strile. C'est pour ces raisons que les thses ont t alternativement
diriges contre des dviations contraires et cependant parallles. D'une part,
l'infantilisme faussement de gauche considrait que la lutte conomique tait
dpasse en faveur de la lutte purement politique : contre lui il fallait affirmer que
la perspective rvolutionnaire du marxisme tait insparable des dterminations
matrielles et des conflits de classes qu'elles engendrent ; il fallait en outre rappeler
que la fcondit de ces luttes ne rsidait pas dans les conqutes elles-mmes,
puisque sous la domination capitaliste, celles-ci sont toujours prcaires, mais dans le
fait que les luttes elles-mmes influent de faon positive sur la disposition de la classe
ouvrire se battre contre le rgime qui l'exploite, sur la solidarit entre les exploits
par dessus les barrires de la division du travail et des frontires nationales, sur
l'extension de leur organisation, et enfin sur leur capacit dpasser les limites des
revendications de salaires et de rduction de la dure du travail et se mobiliser pour
une attaque politique contre le capital et son tat. Il fallait donc rappeler aussi que
les rvolutionnaires communistes avaient l'obligation non seulement d'y participer,
mais d'en prendre l'initiative dans le double but de les renforcer et de les tendre et -
autre aspect de la question - de diffuser le principe marxiste selon lequel la lutte
conomique est par elle-mme insuffisante et qu'elle doit se dplacer sur le plan plus
lev de la lutte politique de classe.
Il fallait raffirmer que les tches historiques de l'organisation conomique

constituaient un problme de fond et non de forme. Il fallait souligner sa valeur
permanente comme premier type d'organisation des ouvriers salaris et comme levier
de l'action du parti de classe. Il fallait montrer du mme coup que dans une situation
caractrise par d'pres luttes sociales mobilisant de larges couches proltariennes,
mme le syndicat dirig par les rformistes les plus corrompus constitue un champ
trs fertile pour la propagande et l'agitation du parti, et en outre un anneau
intermdiaire irremplaable entre l'avant-garde politique et les jeunes arrire-gardes
sans maturit politique, et qu'il peut passer sous la direction du parti rvolutionnaire
chaque fois que le mouvement rel est trop imptueux pour ne pas faire clater les
structures sclroses hrites d'une re de paix sociale et pour ne pas submerger des
directions syndicales passes plus ou moins directement l'ennemi. Il fallait du mme
coup proclamer qu'au cours de cette activit, le but ultime des communistes est de
transformer les syndicats, organes ouverts aux seuls ouvriers, en instruments de la
rvolution et en courroie de transmission des directives et des principes du parti
(thse 1-3) tant donn que c'est seulement grce la prsence active du parti de
classe que le syndicat peut lui-mme devenir rvolutionnaire 1.
On repoussait en ligne de principe la scission syndicale et la prtention de

construire artificiellement des syndicats rvolutionnaires en vertu de leur seule forme
en opposition ceux qui taient domins par ls rformistes (thse 4). On ne pouvait
toutefois pas ignorer deux choses : la premire est que, dans de nombreux pays, ces
derniers empchaient et rprimaient toute propagande et agitation communistes,
jouant le rle d'une vritable police bourgeoise auxiliaire, ou encore se fermaient
hermtiquement aux masses inorganises des simples manuvres, des travailleurs
immigrs ou de couleur et n'ouvraient leurs rangs qu' l'aristocratie ouvrire,
agissant comme facteur non d'unification, mais de division de la classe. La seconde
est qu'en raction cet tat de choses, des organismes scissionnistes ouverts tous les
salaris s'taient constitus ou taient sur le point de le faire et que les ouvriers les
plus combatifs et les plus dvous la cause de la rvolution (les I.W.W. contre
l'A.F.L., etc.) affluaient dans leurs rangs. Il fallait par ailleurs ragir contre la
tendance rpandue mme dans des mouvements proches de l'I.C. ou affilis elle
d'riger la scission syndicale en dogme. Dfendu avec une extrme lgret, un tel
dogme drivait en effet d'une confiance errone dans le remplacement des anciennes
1
Pris en lui-mme, le terme est impropre : le syndicat ne doit pas tellement devenir
rvolutionnaire qu'tre transform en arme de lutte par le parti politique de classe pour la
rvolution .
formes d'organisation par des formes nouvelles (par exemple des syndicats de mtier
par des syndicats d'industrie) pour remdier tous les maux, et dans la ftichisation
de nouvelles formes considres comme incorruptibles par dcret de l'histoire.
Mais il fallait galement raffirmer que la scission peut devenir ncessaire et

qu'alors les communistes doivent non seulement la prconiser, mais ne pas hsiter
en prendre la responsabilit, mais exclusivement quand, premirement, la masse des
organiss comprend clairement qu'elle ne vise pas des buts lointains qui leur sont
pour l'instant incomprhensibles, mais qu'elle rpond aux exigences de leurs luttes
conomiques elles-mmes ; et quand, deuximement, les communistes sont assurs de
ne pas s'isoler ainsi du gros de l'arme proltarienne qu'il s'agit d'lever la hauteur
de la lutte politique contre le mode de production capitaliste, et non pas de confiner
dans une ternelle subordination ses lois, et en particulier celle qui veut que
l'exploit combatte exclusivement pour amliorer sa condition, et non pas pour
l'abolir (Cf. point 5).
Mme dans ce cas, affirment cependant les Thses, les communistes ne

peuvent ni ne doivent renoncer dvelopper une activit (forcment illgale) au sein
des syndicats dserts. Ils doivent compter sur elle ainsi que sur la pression externe
d'organismes nouveaux du type I.W.W. (qu'ils ont le devoir d'appuyer en les aidant
vaincre les prjugs syndicalistes dont ils sont pour la plupart imbus) afin de
rvolutionner ces vieilles structures grce l'lan donn par une vague rapide et
imptueuse de luttes sociales.
On trouve dans les Thses de la fraction abstentionniste 1 une vision

historique plus claire et des formulations plus explicites, mais il est facile de voir que
sur tous ces points l'accord entre la gauche marxiste italienne et l'I.C. tait total,
comme nous l'avons montr plusieurs fois ci-dessus. De retour en Italie, A. Bordiga
observera dans un numro du Soviet qu'il aurait fallu lier la critique du
scissionisme par principe la condamnation de la : conception trs rpandue,
mais fausse selon laquelle l'action proltarienne reposerait non pas sur la lutte
politique du parti pour la dictature proltarienne, mais sur l'action conomique de
syndicats rvolutionnaires qui, une fois les capitalistes expropris, assumeraient
directement la gestion de la production. Dans les Thses de l'I.C. (11/6-7) l'argument
tait peine effleur, mais dans sa rplique du 5 aot (Protokoll, p. 621) Radek le
traita avec beaucoup de dcision, quoique brivement, en parfaite harmonie avec la
position marxiste classique selon laquelle la transformation conomique qui fait suite
la prise du pouvoir s'accomplissant en fonction des intrts gnraux et des buts
historiques de la classe, elle ne peut tre dirige que par le parti qui, dans cette
uvre, reoit certes l'aide des syndicats, mais ne se subordonne pas eux.
L'Internationale ne pouvait pas ignorer le vigoureux mouvement des conseils

d'usine qui tait en partie spontan. Elle ne pouvait pas ne pas voir qu'il ouvrait une
1
Cf. l'appendice ci-dessous.
perspective d'organisation aux proltaires qui n'taient pas encore syndiqus et qu'il
permettait l'extension capillaire de la bataille contre l'opportunisme et pour la
subordination des organisations syndicales la direction du parti, avant-garde de la
rvolution proltarienne par l'intermdiaire des groupes communistes d'usines et
d'associations de catgories. Mais en mme temps, elle devait rappeler que les
conseils d'usine ne peuvent jamais remplacer ces organismes centraliss et non
localistes que sont les syndicats, ni avant la prise du pouvoir, ni plus forte raison
sous la dictature proltarienne et dans l'organisation conomique du communisme.
L'I.C. devait donc s'appuyer sur la lutte que les conseils avaient engage pour le
contrle de la production ; mais elle ne pouvait pas cultiver l'illusion qu'il soit
effectivement possible aux salaris de contrler les mcanismes productifs en rgime
capitaliste. Elle avait au contraire pour tche de faire clairement comprendre aux
proltaires que la condition pralable du contrle tait la conqute du pouvoir
politique 1. Sans doute le paragraphe 2 des thses de l'I.C. ne dveloppe-t-il pas ce
point avec la mme clart et la mme cohrence que les articles du Soviet qui lui sont
consacrs, mais elles sont nanmoins sans quivoque.
En ce qui concerne les conseils d'usine, les thses de l'I.C. appellent d'une part
les communistes y participer et les dfendre contre les directions syndicales qui
cherchent les discrditer et d'autre part, chaque fois qu'ils contrlent eux-mmes le
syndicat, lui intgrer et lui subordonner les conseils afin d'aligner les deux
organisations sur un front de lutte unique. L encore, elles bannissent tout ftichisme
de formes particulires, tout en reconnaissant la ncessit de suivre avec la plus
grande attention le dveloppement de chacun des types particuliers d'organisation ns
de la dynamique mme de la lutte de classe afin d'apprcier leur valeur respective aux
fins de la bataille politique finale.
Dans leur dernier paragraphe, les Thses de l'I.C. rappellent qu'il est urgent de
donner une direction internationale centralise aux organisations conomiques rallies
aux principes de la rvolution et de la dictature proltariennes, direction dont le
Conseil provisoire rcemment constitu tait l'bauche. Par contre, elles ne disent pas
clairement que la rupture avec la centrale d'Amsterdam, instrument de la S.D.N. et
bouclier de l'opportunisme, ne dment ni n'invalide le critre gnral excluant la
scission syndicale sur le plan national, sauf dans les cas dits plus haut.
1
Les thses proclament juste raison que ce qui est rvolutionnaire n'est pas le contrle en lui-
mme, mais la lutte pour le conqurir sous la direction du parti. Par contre, il y manque une
critique des idologies conseillistes qui faisaient une conqute rvolutionnaire du contrle de
la production en rgime bourgeois, ainsi qu'une claire analyse de la perspective (qui s'tait dj
vrifie en Allemagne et qui allait se vrifier en Italie sous les auspices de Giolitti) que la
bourgeoisie accepte une forme de contrle syndical sur l'industrie dans les intrts de la
conservation sociale et comme manuvre de diversion rformiste (cf. dans l'appendice Le
contrle syndical ). Les thses tenaient donc pour acquis que la lutte pour le contrle ouvrier ne
pouvait pas ne pas se transformer en lutte pour le pouvoir.
Le dbat fut plutt embrouill et confus ce qui montra la persistance de

divergences thoriques que l'on croyait avoir surmontes. Pourtant les dviations dont
nous avons pris connaissance plus haut et qui la longue empchrent les
organisations syndicalistes d'adhrer l'I.C. ou d'y demeurer ne rapparurent que
dans de brves interventions. Par exemple, Gallacher et Bombacci (qui s'attira ainsi
une nime semonce) 1 nirent qu'en tant que tels, les syndicats puissent jamais tre
rvolutionnaires. Gallacher affirma mme que le syndicat devait tre aboli au mme
titre que l'tat bourgeois 2, tandis que les dlgus amricains se refusaient en
gnral faire un quelconque travail, mme illgal, dans les syndicats ractionnaires
comme l'A.F.L., ou prconisaient une activit visant les animer d'un nouvel esprit
(qui sait comment?) qui, finalement se rvla tre l'esprit de la... scission tout prix
et en toutes circonstances. Quant aux dlgus des I.W.W. et des shop-stewards 3 ils
se montraient rticents l'gard de l'Internationale syndicale rouge en voie de
constitution cause de leur conception non marxiste de la dictature du proltariat,
tandis que Serrati demandait qu'elle soit autonome par rapport l'Internationale
politique, toutes les deux devant nanmoins marcher amicalement cte cte.
Les dlicats problmes tactiques de coordination des diffrentes formes du

travail communiste dans les syndicats, traditionnels ou non, dans les conseils d'usine
ou autres, furent en partie renvoys un examen ultrieur au sein de l'Internationale
syndicale rouge, c'est--dire dans l'unique organisation qui ds le dbut aurait d
constituer le cadre naturel des organisations conomiques acceptant les principes de
la conqute rvolutionnaire du pouvoir et de la dictature du proltariat. Du fait de sa
composition qui manquait d'homognit, le congrs ne put pas faire davantage : le
dbat qui s'y droula, les perplexits et les hsitations persistantes, dans certains cas le
renvoi des dcisions finales, sont une preuve de la complexit des problmes face
auxquels ds sa naissance se trouva place l'Internationale Communiste 4.
1
Mais, n'aurait-il pas mieux valu en tirer ds cette poque un jugement dfinitif sur la confusion du
maximalisme et de son langage. . . unitaire?
2
Cf. Protokoll des II. Weltkongress der Kommunistischen Internationale , Hamburg, 1921,
Feltrinelli Reprint, p. 629.
3
Ceux-ci protestrent en outre parce que dans la dclaration constitutive du Conseil international
provisoire des Syndicats rouges, on condamnait toute ventuelle scission syndicale : les deux
documents (cette dclaration et les thses) ne concordaient en ralit pas compltement. On
constata galement, au cours du dbat au Congrs, une diffrence de ton dans les discours de
Radek et de Losovsky. C'tait une preuve supplmentaire que la question n'avait pas t
approfondie dans tous ses aspects complexes.
4
Ceux-ci protestrent en outre parce que dans la dclaration constitutive du Conseil international
provisoire des Syndicats rouges, on condamnait toute ventuelle scission syndicale : les deux
documents (cette dclaration et les thses) ne concordaient en ralit pas compltement. On
constata galement, au cours du dbat au Congrs, une diffrence de ton dans les discours de
Radek et de Losovsky. C'tait une preuve supplmentaire que la question n'avait pas t
approfondie dans tous ses aspects complexes.
e) Conditions de constitution des soviets

Le document reproduit par nous ci-dessous dans l'appendice repousse la mode

consistant constituer artificiellement les conseils ouvriers, forme spcifique de la
dictature du proltariat (ou d'en projeter la constitution sur le papier) dans des
situations non rvolutionnaires et leur prter des vertus miraculeuses, en ignorant le
parti dont influence dominante peut seule empcher qu'ils dgnrent en organes
opportunistes et mme contre-rvolutionnaires, choses que les ouvriristes, les
conseillistes, les ordinovistes, etc., ne parvenaient pas comprendre. Il fut approuv
sans discussion aprs un bref discours de Zinoviev.
f) Les questions nationale et coloniale

La place donne ce problme, dont l'importance tait mise vivement en

lumire par l'explosion de puissants mouvements insurrectionnels dans les pays
soumis l'imprialisme, et surtout dans l'Orient asiatique, reprsente un des sommets
du IIe Congrs.
Celle-ci partait de la base solide des donnes objectives de l'volution

capitaliste l'chelle de la plante. Elle assignait au mouvement communiste et son
organisation mondiale centralise la gigantesque tche historique d'intgrer dans la
stratgie mondiale de la rvolution proltarienne visant le cur des mtropoles
imprialistes les mouvements rvolutionnaires de libration nationale surtout dans les
colonies, dont les objectifs ne pouvaient pas ne pas tre dmocrates-bourgeois, mais
dont les masses paysannes affames de terre et bien souvent un proltariat local peu
nombreux, mais combatif constituaient l'avant-garde. Il s'agissait donc, en d'autres
termes, d'unifier des rvolutions doubles commenantes avec la rvolution simple en
pleine expansion ayant des buts purement proltariens, comme dans la grandiose
perspective trace par Marx en 1848 et en 1850 dans le Manifeste et l'Adresse de
la Ligue des communistes.
Cette tche tait double son tour puisqu'elle se rfrait deux phases
diffrentes, quoique spares par aucune barrire, de l'attaque internationale contre la
domination des grands centres imprialistes, dont le principal tait alors l'Angleterre.
Pour le proltariat mtropolitain, il s'agissait non d'offrir une solidarit morale
platonique au mouvement rvolutionnaire arm dans les colonies et les semi-
colonies, mais de l'aider activement secouer le joug des colonisateurs et des
exploiteurs imprialistes. En cas de victoire rvolutionnaire, le proltariat des grandes
mtropoles imprialistes devait en outre appuyer les pays sortis de leur longue
sujtion pour permettre aux masses paysannes et proltariennes de ces aires immenses
de sauter d'un bond par-dessus le stade conomique du capitalisme ou d'en abrger la

dure, malgr l'inexistence ou le faible degr de dveloppement des conditions
matrielles de passage au socialisme, en les enserrant dans un plan conomique
mondial unitaire dirig par le proltariat de toutes les nations (Thse 1/8).
Cette vision grandiose ne prtendait pas constituer une innovation par rapport
la doctrine marxiste des rvolutions doubles, c'est--dire des rvolutions bourgeoises
devenant par transcroissance des rvolutions proltariennes, selon la formule
lninienne. Elle en largissait seulement le cadre en l'tendant bien au-del des limites
traditionnelles de l'Europe, tout comme le mouvement rel tendait irrsistiblement
les submerger bien avant que la thorie n'en montre la ncessit historique. Ainsi elle
transfrait l'chelle plantaire cette lutte pour la rvolution en permanence
annonce par Marx et Engels en 1850, et dont l'histoire ne peut confier la direction
politique centrale qu'au proltariat et son parti, mme si dans les aires ou le
capitalisme ne fait que natre et o les rapports conomiques dominant sont donc pr-
bourgeois, celui-ci se trouve la tte de forces non proltariennes comme la petite
bourgeoisie urbaine et surtout rurale et s'il a comme perspective immdiate une
rvolution bourgeoise fond, une rvolution qui, quoique bourgeoise, est donc
radicale parce qu'elle dtruit toutes les survivances du pass pr-capitaliste. Et si cela
est possible, c'est que le proltariat n'est pas une classe nationale ni locale, mais
internationale, sa direction politique ne pouvant rsider que dans les aires constituant
l'picentre de la domination capitaliste et du mme coup des luttes de classes
dcisives entre proltariat et bourgeoisie.
Cette vision tait minemment dialectique. C'est pourquoi les socialistes dans la
tradition de la IIe Internationale eurent autant de peine la digrer que les faux partis
communistes d'aujourd'hui, hritiers du stalinisme. D'une part, elle assurait la classe
ouvrire des mtropoles les plus volues du capitalisme l'apport des masses
populaires des colonies et des pays assujettis ; d'autre part, elle lui confiait la tche
lourde mais glorieuse de les diriger politiquement et, aprs la victoire, de soutenir
aussi conomiquement leurs luttes hroques, mais dsespres. Pour un tel soutien,
les plus grands sacrifices taient ncessaires, afin de prouver que les communistes
sont internationalistes en fait et pas seulement en paroles. Cette vision confrait ces
luttes une dimension mondiale et non plus troitement nationale et un contenu certes
dmocratique, mais beaucoup plus subversif que les jeunes bourgeoisies des pays
arrirs ne le prvoyaient et surtout ne le souhaitaient, spcialement en ce qui
concerne les rapports de proprit. En effet au sens rel et non aridement juridique,
l'abolition de l'oppression nationale n'est possible que par la victoire sur le capitalisme
(Thse 1/4). En outre, dans le cadre d'une perspective comme celle que Lnine traa
dans son trs solide discours pour illustrer les principes qui devaient guider les
communistes dans la question, la forme nationale des luttes d'mancipation des
peuples opprims passe au second plan par rapport leur contenu de grandioses
jacqueries pousses se dpasser elles-mmes grce l'intervention active du
proltariat non tant local qu'international puisque dans ces aires, il tait et reste
presque inexistant et de toute faon trs faible.
L'idologie vide de l'galit en gnral et de l'galit des nations en

particulier ; l'illusion petite bourgeoise d'une coexistence pacifique des nations sous
le capitalisme ; la reconnaissance formelle de l'galit des droits, de l'indpendance et
de l'autodtermination des peuples en rgime bourgeois laquelle se limitent les
dmocrates bourgeois, mme quand ils s'intitulent socialistes devaient dans cette
vision tre dfinitivement extirpes en premier lieu du mouvement proltarien des
pays imprialistes ; celui-ci en effet se complat trop souvent dans une indiffrence
stupide, voire dans une hostilit l'gard des tentatives de rbellion des peuples
coloniss et en gnral dpendant de la bourgeoisie de son pays, prtextant parfois
que ces tentatives sont de nature bourgeoise, mais visant en ralit sauvegarder ses
privilges d'aristocratie ouvrire 1. En second lieu, cette idologie doit tre extirpe
des mouvements de libration nationale des peuples assujettis eux-mmes. Ils sont en
effet trop souvent enferms dans des prjugs et dfiances nationales
historiquement comprhensibles, mais que, comme le mouvement communiste ne
doit cesser de le souligner et de le dnoncer, la bourgeoisie indigne naissante et les
forces ractionnaires qui lui sont allies alimentent dans les grandes masses en rvolte
afin d'enfermer leurs aspirations et leurs lans de rvolte dans les troites limites de la
nation, du peuple, de la race ou pire de la foi religieuse (Thse 1/11). L'Internationale
Communiste s'appuyait non pas sur de vagues blocs populaires et nationaux mais sur
les masses paysannes pauvres et semi-proltariennes des colonies et des pays
dpendants. Elle en prenait la tte pour diriger les rvoltes armes non seulement
contre l'imprialisme, mais contre la bourgeoisie locale elle-mme, les grands
propritaires terriens, l'aristocratie traditionnelle, tout prts exploiter cette rvolte
pour arracher l'imprialisme dominant une libert mme limite, mais aussi se
retourner immdiatement contre les allis d'hier pour sauvegarder sa domination de
classe, quitte pactiser avec l'imprialisme colonialiste dans une dfense dsespre
de leurs privilges conomiques et sociaux communs. Donc, l'Internationale devait
donner aux proltaires et aux communistes des mtropoles d'abord, et ensuite des
pays coloniaux et semi coloniaux, la directive d'appuyer les mouvements populaires
de libration. Cette tche devait tre ralise par le parti dans la plus rigoureuse
autonomie politique et organisative, et donc aussi dans les cadres d'une dlimitation
stricte l'gard des partis nationaux-bourgeois sur le plan du programme (faute de
quoi cette autonomie aurait perdu tout sens) et surtout l'gard de ceux d'entre eux
qui se paraient dmagogiquement du titre de socialistes. Pour cela, dans certains
cas, les communistes ne devaient pas refuser de s'allier avec ces mouvements pour les
orienter vers des solutions analogues celle de la dictature dmocratique du
proltariat et des paysans pour laquelle les bolcheviks avaient combattu sous le
tsarisme et qui s'tait ultrieurement ralise grce la naissance de l'instrument
1
voquant dans son discours l'esprit jingoiste dominant dans l'aristocratie ouvrire anglaise et
qui poussait le travailleur commun voir dans l'aide aux insurrections des peuples asservis
contre l'imprialisme britannique une trahison , Lnine ajouta que la tradition d'indiffrence de
la IIe Internationale l'gard des mouvements coloniaux qui masquait une hostilit de fait,
survivait ( et nous devons le proclamer haute voix ) jusque dans la majorit des partis qui
veulent adhrer la troisime Internationale !
rvolutionnaire typique des soviets. Cela devait leur permettre de briser des fronts
populaires et nationaux fictifs et contre-rvolutionnaires et d'atteindre leur vritable
objectif, qui tait de frayer la voie dans les conditions les plus favorables possible la
lutte des classes et donc au dveloppement du mouvement proltarien.
Dans cette perspective grandiose, la Russie des Soviets aurait pu devenir un

ple d'attraction pour d'ventuelles nouvelles rpubliques sovitiques. Elle aurait
tabli avec celles-ci un lien fdratif destin se transformer en union troite. Elle
serait devenue ainsi la sauvegarde d'un front mondial anti-capitaliste dans lequel la
dictature rouge victorieuse Moscou et Ptrograd aurait une fois de plus assum le
rle principal au nom du vritable internationalisme qui exige :
premirement la subordination des intrts de la lutte proltarienne dans un

pays aux intrts de cette lutte l'chelle mondiale ; deuximement, de la part de la
nation qui a vaincu sa propre bourgeoisie, la capacit et la volont d'accomplir les
plus grands sacrifices nationaux pour abattre le capitalisme international (Thse
1/10).
Dans cette large vision, la lutte pour l'indpendance nationale n'tait pas leve
la hauteur d'un principe en soi et pour soi, mais insre dans la lutte proltarienne
mondiale pour l'insurrection dont la victoire conditionne la solution complte des
problmes de nationalit et de race. Ce qui en constituait donc le centre, c'tait :
la direction de la lutte mondiale par les organes du proltariat rvolutionnaire

et dans les milieux indignes, l'incitation la lutte des classes qui ne doit jamais tre
retarde ou oblitre, la constitution et le dveloppement du parti communiste
local 1. Cette vision, qu'a-t-elle de commun avec la misrable perspective offerte par
le soi-disant communisme aussi bien pkinois que moscovite d'aujourd'hui, plong
jusqu'au cou dans des prjugs que la IIIe Internationale condamnait irrvocablement
(indpendance et souverainet nationales ; fronts nationaux inter-classistes ; non-
ingrence dans les affaires d'autrui ; commerce avantages rciproques) et prt
distribuer des brevets de... socialisme non seulement aux reprsentants de
bourgeoisies nationales avides et usuraires, mais des fodaux, des semi-fodaux et
mme des chefs tribaux (cheks, mirs, etc.) jugs anti-imprialistes parce qu'ils
sont anti-amricains, d'ailleurs clipses (tout change en effet si la tte des tats-
Unis il y a un Roosevelt la place d'un Hoover, ou un Kennedy la place d'un
Nixon), quand ils ne se contentent pas d'tre neutralistes. La guerre sainte
prche par Zinoviev un mois aprs le premier congrs des peuples d'Orient, Bakou,
tait une guerre de classe ne sur le terrain national-rvolutionnaire et bourgeois
radical et dbordant ses limites troites et misrables pour se placer sur le terrain
rvolutionnaire, proltarien et communiste, par dfinition international. La seule
nouveaut rsidait dans les dimensions plus vastes assignes ainsi la rvolution en
1
Cf. nos Thses de Lyon , 1926, cites dans la brochure Dfense de la continuit du
programme communiste (ditions Programme communiste).
permanence de Marx, mais c'est d'elle qu'il s'agissait, et en aucun cas de la lutte pour
dfendre l'ternit du commerce, du march, de la nation ou de la souverainet des
individus et des tats en comptition rciproque et nullement... pacifique. Cette
vision grandiose arrachait le proltariat des mtropoles imprialistes la solidarit
avec sa propre bourgeoisie exploitant des colonies et semi-colonies. Elle l'appelait
remplir sa mission de classe qui est de librer toute l'humanit. Elle lui imposait du
mme coup une complte rupture avec l'opportunisme, idologie d'une aristocratie
ouvrire vivant des miettes tombes du banquet colonialiste. Il est clair que cela n'a
rien de commun avec l'identification abjecte que Pkin et Moscou font entre
internationalisme proltarien et dfense des intrts nationaux. Quant la non moins
grandiose perspective du plan mondial unique de l'I.C., elle est manifestement
inconciliable avec la position de tous ces pays qui se prtendent aujourd'hui
socialistes, mais qui n'ont d'yeux que pour eux-mmes et qui dfendent leur
souverainet du bec et des ongles, chacun d'eux ayant son plan particulier
excuter et se parant pour cette raison du titre de constructeur du socialisme.
Dans leur rdaction dfinitive, les thses sont encore plus nettes que dans la
rdaction de Lnine, au moins en ce qui concerne la position des partis communistes
face aux mouvements d'mancipation dans les colonies et leurs organisations
politiques. Les amendements et les variantes furent le rsultat de vifs dbats de
commission avec les dlgus des jeunes partis d'Orient, et en particulier de l'Inde, ils
sont une preuve supplmentaire du fait que quand ils se trouvaient face des
interlocuteurs dcids aller dans la mme direction rvolutionnaire qu'eux, les
bolcheviks taient tout prts durcir les positions relativement modres qu'ils
avaient d'abord prises parce qu'ils doutaient encore juste raison que le mouvement
communiste international puisse accepter et donner davantage. Comme Lnine le nota
dans son rapport, c'est en commission qu'on dcida de parler non plus de mouvements
dmocrates-bourgeois en gnral, mais de mouvements national-
rvolutionnaires, afin de bien signifier (autre gifle aux communistes
d'aujourd'hui!) que :
En tant que communistes nous devons soutenir et nous soutiendrons les

mouvements bourgeois de libration dans les pays coloniaux seulement quand ces
mouvements seront effectivement rvolutionnaires et quand leurs reprsentants ne
nous empcheront pas d'duquer et d'organiser rvolutionnairement les paysans et la
grande masse des exploits 1 ; en l'absence de telles conditions, mme dans les pays
arrirs, les communistes doivent lutter contre la bourgeoisie rformiste laquelle
appartiennent les hritiers de la IIe Internationale (N.d.r. : Nous ajouterons
aujourd'hui ceux des fossoyeurs de la IIIe en Chine, aux Indes, en Indochine, en
gypte, au Chili, etc...).
1
En d'autres termes, comme l'expliquent les thses elles-mmes, quand existe un parti communiste
indpendant en mesure d'agir comme tel.
Il n'empche que les mouvements national-rvolutionnaires sont dmocratiques

bourgeois dans leurs perspectives et dans leur contenu :
parce que l'essentiel de la population des pays arrirs est constitu par des
paysans, c'est--dire par des reprsentants des rapports bourgeois
capitalistes ; pourtant ces paysans sont des forces rvolutionnaires consquentes
exactement au mme titre que dans la Russie pr-rvolutionnaire et :
il serait utopique de penser que les partis proltariens [...] puissent appuyer une
tactique et une ligne communistes dans ces pays sans tablir des rapports dtermins
avec le mouvement paysan et sans lui fournir un appui effectif.
Non seulement leur entre dans l'arne des luttes insurrectionnelles cre les
conditions les plus favorables au dveloppement de la guerre de classes proltarienne,
mais elle provoque une dislocation profonde des bases sur lesquelles repose la
domination inconteste de l'imprialisme.
De la mme faon, les amendements apports aux thses visaient souligner la

ncessit de faire une propagande active en faveur de la cration de soviets ruraux,
expression d'un mouvement dcid s'attaquer au pouvoir de la grosse proprit
foncire et des multiples formes pr-capitalistes coexistant avec les rapports
bourgeois de production naissants ou dj ns et les formes correspondantes de
proprit. Comme le rpta Lnine, il s'agissait :
d'tablir et motiver la thse suivante : avec l'aide du proltariat des pays

avancs, les pays arrirs peuvent passer au systme sovitique, et, en passant par des
phases dtermines de dveloppement, arriver au communisme, en sautant par-dessus
la phase du capitalisme.
Les Thses supplmentaires rdiges par le dlgu indien Roy furent

approuves l'unanimit en commission aprs avoir t, elles aussi, revues fond.
Elles furent ajoutes celles de Lnine, surtout afin d'lucider les problmes poss
par la dlimitation l'gard des formations politiques participant au mouvement de
libration nationale des colonies, par l'appui leurs ailes rvolutionnaires populaires
et surtout paysannes et par la ncessit de sauvegarder jalousement l'autonomie
politique, programmatique et organisative des partis communistes mme
embryonnaires dans leurs aires respectives : en effet, le texte excluait avec la mme
rigueur marxiste toute chute dans le frontisme au mme titre que tout
indiffrentisme, ce que Lnine rsumait dans la formule : appuyer :
le mouvement rvolutionnaire dmocratique bourgeois sans jamais se

confondre avec lui.
Emports par leur enthousiasme pour les jeunes partis qu'ils reprsentaient et
qui comptaient parmi les plus combatifs d'Asie, Roy et les dlgus du Turkestan
prtendirent que l'picentre de la lutte pour le communisme se dplaait des

mtropoles imprialistes aux aires arrires de la plante. Ils allrent jusqu' faire
dpendre le sort du communisme dans le monde de la victoire de la rvolution
sociale en Orient, ce qui souleva une trs vive discussion. Il ressort d'une brve
allusion du quotidien publi pendant le Congrs 1, le Vestnik vtorogo Kongressa
K.I., No 1, 27/7/1920, que le dlgu indien, immdiatement tanc par Lnine, tait
parti d'une double affirmation :
le sort du mouvement ouvrier en Europe dpend entirement du cours de la

rvolution en Orient : sans le triomphe de la rvolution dans les pays orientaux on
peut admettre que le mouvement communiste en Occident compte pour zro, parce
que c'est des colonies, surtout asiatiques, que le capitalisme mondial tire ses
principales ressources et, la limite, les capitalistes europens peuvent donner aux
ouvriers la totalit de la plus-value et donc les attirer leurs cts, ayant tu en eux
toute aspiration rvolutionnaire ; la classe ouvrire europenne ne russira pas
abattre l'ordre capitaliste tant que la source de surprofits reprsente par les colonies
ne sera pas dfinitivement tarie ;
le proltariat des colonies a ds aujourd'hui le pouvoir d'entraner derrire lui les

grandes masses populaires en s'appuyant sur leurs intrts de classe. Il tombait ainsi
dans des excs conomistes et renvoyait involontairement la rvolution aux
calendes grecques ; en outre, il exagrait le poids de la classe ouvrire dans des pays
qui conomiquement ne sont mme pas encore arrivs au seuil de mode de production
capitaliste et niait de faon implicite toute valeur aux mouvements dmocratiques
bourgeois (la... dception conduira Roy adhrer par la suite au parti de Gandhi et de
Nehru!). Une pareille conception anticipait sur de multiples dviations aujourd'hui en
vogue dans les groupuscules gauchistes. On la dsigna justement du terme de
messianisme asiatique, mais elle tait en contradiction avec les bases mmes de
toute la vision marxiste, car s'il est vrai que la lutte pour le communisme tire
impulsion et vigueur des mouvements sociaux de la plbe opprime des colonies, ex-
colonies et semi-colonies, il manque dans ces aires des prmisses matrielles
indispensables ; or celles-ci ne peuvent tre cres en l'absence d'une victoire
proltarienne dans les pays capitalistes avancs qui restent donc la clef de vote, le
facteur dcisif de la stratgie communiste mondiale. C'est d'ailleurs un dlgu de
l'Orient en bullition, le persan Sultan Sade, qui rfuta en partie 2 la tribune du
Congrs cette dviation :
1
On en trouve des extraits dans Le Marxisme et l'Asie, 1858-1964 , de H. Carrre, Paris, 1965.
La position originelle de Roy sera pousse l'absurde par sultan Gallev avec sa thorie selon
laquelle le seul vritable proltariat se trouvait dans les pays sous-dvelopps si bien qu'une
dictature des colonies et semi-colonies sur les mtropoles industrielles tait ncessaire. . .
2
Nous disons en partie parce que le problme n'est pas seulement celui de la survivance de
rvolutions victorieuses dans les aires arrires, mais surtout celui des conditions de leur passage
au communisme.
Supposons que la rvolution communiste ait commenc en Inde. Les

travailleurs de ce pays pourront-ils rsister l'assaut de la bourgeoisie du monde
entier, sans l'aide d'un grand mouvement rvolutionnaire en Angleterre et en Europe?
Naturellement non. La rpression de la rvolution en Perse et en Inde en est une
preuve vidente. Si aujourd'hui les rvolutionnaires persans et turcs peuvent lancer le
gant du dfi l'omnipotente Angleterre, ce n'est pas parce qu'ils sont plus forts, mais
parce que les bandits imprialistes sont devenus impuissants. La rvolution
commence en Occident a rendu le terrain brlant jusqu'en Turquie et en Perse et elle
a infus une nouvelle nergie aux rvolutionnaires. L'poque de la rvolution
mondiale est commence.
Des thoriciens et historiens bourgeois aussi prsomptueux qu'ignorants parlent

volontiers de l'eurocentrisme marxiste. Ce qu'ils appellent ainsi est en ralit la
dfinition des points nodaux de l'volution mondiale, des rapports entre les classes,
comme reflets du degr de dveloppement atteint par les forces productives
matrielles : la rvolution communiste peut certes clater partout, et il est bien
possible et mme probable qu'elle clate d'abord dans les aires arrires du globe,
anneau le plus faible de la domination capitaliste, mais elle ne peut vaincre
internationalement qu' la seule condition que le proltariat abatte l'tat bourgeois
l o existent des conditions matrielles suffisantes (et aujourd'hui plus que
suffisantes) du passage direct au communisme infrieur sur le terrain conomique et
de l au communisme suprieur. Telles sont les prmisses de la ralisation du plan
mondial qui pour Lnine devait permettre de dpasser le stade conomique et social
du capitalisme dans ce qu'on appelle aujourd'hui le tiers-monde. Ce dernier est une
force active du communisme mais des dterminations objectives qui n'ont rien voir
avec un destin.., racial font qu'il ne peut pas tre l'avant-garde du communisme, en
dpit de tous les Marcuse d'aujourd'hui et d'hier.
Pendant le dbat ouvert par le discours introductif de Lnine et l'illustration des

thses supplmentaires par Roy, on vit se succder la tribune des dlgus de l'Inde,
de la Perse, de la Core, de la Chine, de la Turquie et des Indes hollandaises. On vit
aussi des dlgus de l'Irlande alors en pleine lutte arme contre l'Angleterre
colonisatrice et exploitrice, et des interprtes blancs du mouvement des populations
de couleur des tats-Unis. Ils furent tous unanimes non seulement souligner les
progrs du mouvement communiste dans les zones arrires du globe, mais
souligner l'immense contribution des mouvements insurrectionnels des nationalits
opprimes au processus de corrosion des bases mondiales de l'imprialisme (tout
comme Radek dans sa brve intervention), et donc aussi au succs de la rvolution
mondiale dans les zones clef de sa domination. Ils proclamrent donc aussi la
ncessit de rompre irrvocablement avec les traditions de pdante indiffrence ou
mme d'aversion du mouvement ouvrier l'gard de ce nouvel horizon hrites de
la IIe Inter nationale.
Ce sont prcisment ces dernires qui se firent jour dans les discours prononcs
par les maximalistes italiens au milieu des clameurs vibrantes du Congrs. Matre
dans l'art de dire et de ne pas dire, Graziadei fut certainement le plus subtil : il ne
repoussa pas la posture gnrale donne au problme ; il dclara mme la partager,
non sans ajouter, constatation dsopilante, bien digne de son rvisionnisme
thorique, qu'elle prouvait la capacit de Lnine se servir avec maestria :
de la seule partie (!!!) du marxisme laquelle il ne soit pas permis de

toucher : la mthode
et prcisment pour cette raison de saisir avec une extrme lucidit les aspects
concrets de la situation mondiale d'aprs-guerre. Mais il mit en garde (et jusqu'ici
non sans raison) contre l'application mcanique et uniforme du mme critre au
problme des nationalits des pays avancs et des pays arrirs. Chose plus grave,
sous prtexte de garder la mesure dans les directives imparties aux communistes des
colonies et des semi-colonies, il les invita accorder aux mouvements
rvolutionnaires de libration non un appui mais un intrt actif et nouer avec
eux non pas des liens temporaires, dans le sens d'une marche commune, mais
seulement (comprenne qui peut!) des rapports temporaires cela provoqua une
tempte de protestations :
C'est une phrase la Wilson cria en rponse l'Irlandais Mac Alpine qui ne
signifie rien comme toutes les phrases de ce monsieur ; c'est une mthode dissimule
pour se dbarrasser compltement de cette ide, qui rappelle celles qui taient en
usage dans la IIe Internationale!
Dans son discours, Serrati traite en particulier de la surdit de la seconde

Internationale l'gard d'un problme que l'histoire elle-mme pose de faon et avec
des accents tellement dramatiques (il arrive mme aux opportunistes de dire des
choses justes) et il demande que certaines formulations soient mieux prcises, pour
carter le danger d'interprtations trop larges qui auraient pu prter le flanc des
dviations chauvines et nationalistes jusqu'en Europe, la proposition d'alliances avec
des forces et des partis non proltariens, risquant d'affaiblir la conscience de classe
du proltariat. Par contre il prit une position nettement anti-dialectique et anti-
marxiste en proclamant que
l'action de libration nationale entreprise par des groupements bourgeois

dmocratiques n'est jamais une action rvolutionnaire, mme quand elle recourt aux
moyens de l'action arme ; elle est entreprise en faveur d'un imprialisme national en
formation [...] ou dans le contexte de la lutte de l'imprialisme capitaliste d'un autre
tat contre l'imprialisme antrieurement dominant.
Il niait donc cette action toute fonction rvolutionnaire mme dans le sens
bourgeois, fut-il inconsquent, si le proltariat n'y intervenait pas ; Serrati tombait
ensuite dans l'arrogance et le chauvinisme de grande puissance typique du
socialisme traditionnel 1 quand il ajoutait que le danger de dvier de la juste

orientation de classe en suivant une politique mal dfinie d'alliances et d'accords est
beaucoup plus grand : dans les pays arrirs que dans les pays avancs parce que
dans les premiers le proltariat ne possde pas encore une claire conscience de classe
et suit souvent ses chefs de faon aveugle.
Comme si ce n'tait pas justement ces partis occidentaux dont l'opportunisme

et le chauvinisme refltaient l'extrme vulnrabilit de larges couches de la classe
ouvrire des pays capitalistes les plus volus aux influences d'idologies non-
proltariennes ou anti-proltariennes qui se trouvaient au banc d'accusation du
Congrs! Comme s'il ne s'agissait pas prcisment d'veiller la conscience de classe
assoupie ou altre en les poussant se solidariser avec les plbes coloniales
opprimes par leur tat! Comme le nota Zinoviev, le directeur de l'Avanti! s'tait
refus participer aux travaux de la commission bien qu'il ait manifest plusieurs fois
son dsaccord ; bien plus, exaspr par l'intransigeance de l'Excutif qui exigeait
l'limination radicale de la droite du parti socialiste italien, il n'avait particip
aucune commission. il proposa qu'on se limite exprimer aux :
peuples gmissant sous le joug de l'imprialisme notre sympathie pleine et

active dans leur lutte contre les exploiteurs.
Il dclara ensuite que le proltariat dans sa lutte contre l'oppression capitaliste,

a le droit (!) de s'appuyer sur des insurrections nationales pour les transformer en
rvolution sociale.
Cela souleva une nouvelle tempte d'indignation, et Roy lui cria :
celui qui croit qu'il est ractionnaire d'aider les peuples arrirs dans leur lutte
nationale et qui oublie que ces populations doivent parcourir des phases
rvolutionnaires historiquement diffrentes de celles des peuples europens parce que
leur dveloppement conomico-politique n'est pas trs avanc est lui-mme
ractionnaire et parle un langage imprialiste ;
quant aux reprsentants d'un pays colonialiste par excellence comme la

Hollande, il n'hsita pas fltrir le discours de Serrati en le qualifiant d' inou. Soit
dit l'honneur de la cohrence de Serrati, il s'abstint de voter les thses. Il est par
contre difficile de dire combien de dlgus les approuvrent pour les fouler ensuite
aux pieds ou pour leur faire subir des dformations dmocratiques et pacifistes
vulgaires.
Le raisonnement de Serrati n'tait bien entendu pas un cas d'espce. En Italie

comme en Allemagne, le centrisme, rompu tous les compromis dans son pays
1
Cela ressort galement du ton ennuy avec lequel Serrati qui prsidait la sance invita un dlgu
abrger alors qu'il parlait des proltaires de couleur en Amrique.
d'origine, prenait des poses orthodoxes et extrmistes aux dpens des lointains
mouvements d'indpendance dans les colonies et les pays plongs dans les tnbres
de la barbarie. Tolrant cent pour cent l'gard de sa propre droite parlementaire et
syndicale, il affichait l'intransigeance l'gard de forces sans doute non
proltariennes, mais rvolutionnaires l'gard de la fodalit, comme l'tait la petite
bourgeoisie radicale des villes et des campagnes europennes en 1848-50. Serrati se
rfrait aux vigoureuses campagnes anti-irrdentistes du socialisme italien dans les
quinze premires annes du XXe sicle ; mais il oubliait qu'en 1848 Marx et Engels
avaient considr comme une revendication spcifique du mouvement radical et donc
aussi du mouvement ouvrier, la sparation de Trieste de l'empire des Habsbourg, et
condamn les faux dmocrates rvolutionnaires qui s'en taient lav les mains ; il
oubliait qu'ils s'taient galement battus contre ceux qui restaient indiffrents aux
mouvements de libration de Pologne et d'Irlande qui recouraient pourtant la
violence et mme la terreur, sous le prtexte qu'ils taient ouvertement bourgeois et
dmocratiques. Dans la vision maximaliste-indpendante, toute la construction
marxiste se trouvait renverse : aucun compromis l o le proltariat se heurte
des donnes objectives (absence des bases matrielles du socialisme, faiblesse du
proltariat, suprmatie numrique crasante de la paysannerie) par-dessus lesquelles il
tait impossible de passer au moyen d'une rvolution pure ; mille compromis l o
toute phase rvolutionnaire bourgeoise est historiquement close! Bref, aucune
rvolution d'aucun genre! Le dlgu de la Gauche italienne n'intervint pas dans le
dbat, et les illustres historiens opportunistes soulignent complaisamment le fait que
dans une dclaration ultrieure du Il Soviet, il reconnut partager certaines des
rserves de Serrati. Dans cet article, il prcisait pourtant que l'attitude assigne par le
Congrs :
au mouvement communiste rvolutionnaire, expression des masses

proltariennes salaries, face aux intrts des peuples des colonies et des pays arrirs
(et ceux des diverses couches de la population rurale) reprsente sans aucun doute
un retour la mthode de l'intransigeance classiste jusqu'alors prconise par la
gauche marxiste.
De mme les contributions ultrieures de la Gauche abstentionniste sur le mme

sujet 1 suffisent pour se convaincre que les doctes personnages qui prtendent
dcouvrir une divergence de principe entre les bolcheviks et nous sur la question
nationale (et agraire) trichent une fois de plus sans la moindre pudeur. Nos rserves
portaient sur la tactique qui, dans ce domaine plus qu'en aucun autre, posait des
problmes difficiles, puisqu'elle passait entre les deux prmisses de l'indiffrence et
du frontisme et risquait donc chaque pas de dvier du marxisme. Comme nous
l'avons toujours dit, le manque de clart dans les formules tactiques est source de
dviations graves non seulement dans l'action, mais jusque dans les principes. Nous
partagions et partageons sans rserve la faon dont l'I.C. avait pos le problme,
1
Par exemple et surtout Le communisme et la question nationale ( Prometeo , anne I, N 4,
du 15-4-1924) et le par. 10 de la partie II des Thses de Lyon .
sachant bien que le marxisme fait une claire distinction entre les diffrentes phases
successives de l're capitaliste, et donc aussi de son dpassement et qu'il reconnat
que dans certaines phases (les rvolutions doubles, prcisment) le proltariat doit
assumer internationalement des tches qui ne sont pas les siennes, mais qui sont
nanmoins rvolutionnaires l'gard du mode de production des ennemis de ses
ennemis et que mme dans l'hypothse la moins optimiste, il doit aider leur
ralisation. Non seulement il n'est pas marxiste, mais il est contraire notre doctrine
de rduire en tous temps et en tous lieux toutes les contradictions internes du rgime
capitaliste au seul antagonisme entre proltariat et bourgeoisie ; ces principes ayant
toujours t bien clairs pour nous, la seule difficult rsidait nos yeux dans leur
correcte application tactique. Une lecture attentive des thses de 1920 oblige
reconnatre qu'elles n'ont pas trait le problme de faon complte ni indiqu de ligne
tactique tant soit peu sre.
Dans la question nationale, les difficults qu'il ne faut ni oublier ni luder sont
en effet les suivantes : quelle est la limite qui spare la lutte commune et
l'alliance mme temporaire? Quelle est galement la limite entre ces deux
tactiques politiques et la dfense jalouse de l'autonomie du parti communiste,
implication essentielle de la tactique d'appui aux mouvements national-
rvolutionnaires? Jusqu' quel point un mouvement d'indpendance nationale
conserve-t-il son caractre national-rvolutionnaire et quand le perd-il au profit
d'un vulgaire dmocratisme bourgeois? Quels liens doit-il y avoir entre mouvement
national-rvolutionnaire dans les colonies et mouvement proltarien communiste dans
les mtropoles? Et est-il possible d'attnuer le rle prminent de ce dernier sans que
le rle rvolutionnaire du premier en souffre? Ces questions ne sont pas un luxe
thorique. Cinq ans aprs le IIe Congrs, le stalinisme montrera en Chine combien il
est facile de franchir la limite qui spare les alliances conclues dans la plus rigoureuse
autonomie et la capitulation face des partis ouvertement bourgeois comme le
Kuomingtang de Sun Yat-Sen et, pire, de Tchang Ka-Chek, en subordonnant les buts
rvolutionnaires du puissant mouvement paysan et ouvrier chinois des intrts
nationaux et dmocratiques vulgaires, ce qui aboutt un des plus atroces bains de
sang proltarien et paysan auxquels la conservation capitaliste et l'imprialisme se
soient jamais livrs.
De mme, les thses n'ont pas clarifi les problmes trs ardus de tactique
communiste que posent les diffrences des conditions matrielles et des rapports de
forces entre les classes dans les diffrentes aires selon qu'elles sont pleinement
bourgeoises, dj pntres par le capitalisme ou pr-capitalistes. Dans l'Europe
pleinement capitaliste elle-mme, pour donner un seul exemple typique, il restait et
reste encore en partie des problmes d'oppression nationale dont le plus classique,
celui de l'Irlande, constitue depuis plus d'un sicle aux yeux du marxisme une entrave
au mouvement ouvrier anglais. Le danger tait et demeure, comme nous l'avons
indiqu dans l'article ci-dessus cit, d'extrapoler ces cas-limites pour les appliquer,
comme en 1923, l'Allemagne ultra-capitaliste o l'on en tira prtexte pour
appuyer comme potentiellement rvolutionnaire l'agitation nationaliste et mme
nazie contre l'occupation franaise de la Ruhr et contre les clauses oppressives du

trait de Versailles.
Les opportunistes ne voient pas ces piges : ils y tombent et s'y engluent. Il en
va autrement pour les marxistes : pleinement d'accord pour reconnatre que les
rvolutions bourgeoises consquentes, c'est--dire bourgeoises fond, taient
rvolutionnaires, nous avions le droit et surtout le devoir de mettre l'Internationale en
garde contre les dviations prvisibles qui guettaient des partis aux bases thoriques
incertaines et de composition douteuse quand ils tentaient d'appliquer la lettre (et
donc mal) des thses pourtant impeccables 1. En 1924-26, notre courant sera le
premier exiger que la solution stratgique et tactique que Lnine avait donne au
problme dans ses thses soit intgralement respecte contre toute tendance (voir la
Chine!) en altrer les termes, c'est--dire mettre en cause le rle prminent du
parti communiste mondial dans la direction des mouvements nationaux et coloniaux
et la ncessit de son autonomie autant sur le plan local qu'international. Notre
courant fut aussi le premier mettre en garde contre la transposition errone de la
grande perspective de 1920 des pays ultra-capitalistes o :
la question nationale et l'idologie patriotique ne sont que des expdients

directement contre-rvolutionnaires tendant au dsarmement de classe du proltariat
(Allemagne 1923).
Les savants historiens l'auraient-ils oubli?
1
La thse de l'Internationale communiste en faveur de la direction des mouvements de rbellion
des colonies et des petits peuples contre les mtropoles capitalistes par le parti communiste
mondial et par son premier tat apparat (. . . ) comme le rsultat d'un vaste examen de la situation
et d'une apprciation du processus rvolutionnaire parfaitement conforme notre programme
marxiste (. . . ). La mthode communiste ne dit pas banalement : les communistes doivent agir
toujours et en tout lieu dans un sens oppos la tendance nationale; cela ne signifierait rien et ne
serait qu'une ngation mtaphysique du critre bourgeois. La mthode marxiste s'oppose ce
dernier de faon dialectique, c'est--dire qu'elle part des facteurs de classe pour juger et
rsoudre le problme national. L'appui aux mouvements coloniaux par exemple n'a,
contrairement ce que prtendait Serrati, rien de commun avec une collaboration des classes : en
effet, c'est surtout aux partis communistes des mtropoles qu'on a demand d'appuyer les
mouvements de rbellion coloniale, alors qu'on recommandait le dveloppement autonome et
indpendant du parti communiste (dans les colonies) afin qu'il soit prt dpasser ses allis
momentans, grce une uvre indpendante de formation idologique et organisative. ( Le
communisme et question nationale , dans : Prometeo , anne I, N 4, du 15-4-1924). On
garera trop vite cette boussole sre.
g) La question agraire
Des considrations analogues valent aussi pour les thses que Lnine rdigea
sur la question agraire et auxquelles la Commission Marchlevsky apporta divers
amendements.
Dans son bref discours, Graziadei dclara que le problme se rduisait

appliquer la mthode marxiste du moindre effort : bien reprer ses adversaires et
leur faire les concessions susceptibles de faciliter la prise du pouvoir et sa
conservation. En fait, le problme dborde cette position un peu mesquine. Il faut
tenir compte des conditions objectives de la production agricole en rgime capitaliste
qui dterminent la structure complexe de la classe paysanne et qui fourniront
prcisment la dictature proltarienne le cadre matriel dans lequel elle s'attellera
l'implantation d'une gestion collective des campagnes, ce qui ne concerne pas
tellement la proprit du sol (problme mineur) que la faon de l'exploiter.
Il est anti-marxiste d'ignorer que, sous le capitalisme, le passage la grande

entreprise travail associ est beaucoup plus lent, beaucoup moins large et radical
dans l'agriculture que dans l'industrie. Aussi la petite et la moyenne gestion familiale
et artisanale subsiste-t-elle sous ses multiples formes et est-elle destine survivre
longtemps malgr son caractre anti-conomique. Il est donc absurde de penser que la
rvolution proltarienne ne peut se produire avant qu'elle ait disparu. Pour la mme
raison, bien que d'un point de vue dialectiquement inverse, il est tout aussi anti-
marxiste de supposer qu'il soit possible de passer immdiatement la gestion sociale
collective de la petite et de la moyenne entreprise paysanne et mme du latifundium.
Ce passage ne sera immdiat que dans le cas de la grande entreprise agricole
capitaliste. Mais le marxisme admet que mme aprs l'expropriation des grandes
exploitations capitalistes, la gestion de la terre soit confie ceux qui la travaillent
dans le vaste secteur qui, ft-ce pour des raisons purement techniques, ne se prte pas
une gestion sociale. De mme il n'est pas marxiste de considrer comme un seul
bloc contre-rvolutionnaire tout cet ventail de couches sociales aux intrts opposs
mais toutes attaches la gestion pr-capitaliste de l'agriculture et la faon
correspondante de raisonner... ou de draisonner, que l'on dsigne par le terme
gnral de classe paysanne.
Le pivot du communisme rvolutionnaire dans les campagnes est et reste la

vaste couche des salaris agricoles et des journaliers l'histoire souvent glorieuse,
pour deux raisons : premirement parce que leurs intrts et leurs luttes les placent
exactement sur le mme plan que les salaris de l'industrie ; deuximement, parce
que, de ce fait, la gestion collective de l'agriculture instaure par la dictature du
proltariat s'appuiera sur eux, du moins dans les aires o le capitalisme lui-mme
nous fait involontairement cadeau des conditions matrielles de cette gestion, et dont
l'extension, proportionnelle au dveloppement conomique, est trs grande en

Occident. Cela ne signifie pas que les marxistes n'aient rien proposer aux
cultivateurs parcellaires, aux petits et trs petits fermiers, et mme aux petits paysans
propritaires. En dehors de toute considration... lectorale, ces propositions doivent
rpondre aux faits matriels : tout d'abord la rvolution proltarienne ne peut balayer
d'un seul coup ces couches sociales ni le lopin minuscule sur lequel elles s'chinent
pour faire face leurs charges, mais qui reste pour elles une ralit vitale ; ensuite le
proltariat urbain et rural peut recevoir leur appui dans sa lutte contre un ennemi que
leurs prjugs ancestraux les empchent d'identifier, mais dont la domination
impitoyable se manifeste par la rente foncire, l'usure, les impts, etc. En outre le
proltariat ne peut pas fermer les yeux sur l'importance de ces couches ni sur la
possibilit, sinon de les gagner toutes et durablement sa cause, du moins de
neutraliser leurs rsistances, leurs prventions, leurs ides fausses, particulirement
tenaces dans ce que les Thses de 1920 appellent la paysannerie moyenne. Enfin,
l'inverse, il ne peut pas ignorer que les paysans aiss mme s'ils sont en partie
exploitants directs constituent un terrible danger de contre-rvolution et qu'il faudra
tt ou tard les combattre par les armes.
Dans la brochure que le P.C. d'Italie alors dirig par la Gauche a publie en
1
1921 , on trouve une brillante rfutation des prjugs traditionnels du socialisme
genre IIe Internationale qui avait t dnoncs Moscou. Elle donne un exemple
classique de la faon marxiste de poser le problme en mettant l'accent non pas sur la
proprit, mais bien sur le mode d'exploitation, que les Thses de l'I.C. n'avaient pas
assez nettement distingus. Le rsultat avait t qu'elles semblaient exclure cette
nationalisation immdiate du sol qui, comme Lnine l'a rappel mille fois aprs Marx
lui-mme, ne fait pas partie des revendications socialistes, mais des revendications
radicales bourgeoises et que l'on peut appliquer mme si la petite et trs petite
entreprise agricole travail non associ persiste pendant quelque temps et dans
certaines aires (bien entendu sous le contrle central et la direction rationnelle de la
dictature proltarienne).
On voit que les rserves de la Gauche taient tout autres que celles de
Graziadei et de Serrati. Selon Graziadei, les Thses de l'I.C. apportaient de l'eau au
moulin du rvisionnisme thorique qu'il affectait de combattre parce qu'elles lui
semblaient en contradiction avec :
la tendance l'limination totale de l'exploitation paysanne de type familial en

rgime capitaliste,
que Marx aurait soi-disant prsente comme une loi mcanique. En outre,
toujours selon lui, l'habile opportunisme tactique dont elles auraient fait preuve aurait
du conduire a de plus grandes concessions non seulement aux paysans moyens, mais
1
Bordiga, La question agraire , Libreria editrice del P. C. d'I. , Roma, 1921, reproduite dans
Reprint/Feltrinelli.
aux grands propritaires terriens, auxquels, selon lui, il aurait fallu promettre une...
rente viagre en change des experts et des capacits techniques suprieures (!!!) mis
par eux la disposition de la dictature proltarienne. Quant Serrati, il demandait de
ne pas faire de concessions excessives aux petits paysans pris en bloc 1 ; il avait
raison en ligne de principe, mais il oubliait ou sous-estimait l'influence qu'ont dans les
campagnes les partis ou les associations d'inspiration clricale qui recrutent justement
parmi les petits paysans ; en outre, il tait trop optimiste quand il imaginait que la
petite paysannerie se rangerait immanquablement aux cts des salaris agricoles en
grve et raisonnait une fois de plus de faon anti-dialectique quand il excluait que les
paysans pauvres ou trs pauvres puissent aider en quoi que ce soit la rvolution
proltarienne. Il avait donc tort en pratique en niant qu'avant la rvolution ces
couches puissent tre accessibles une propagande qui, sans rien changer ou
dissimuler dans ses buts, mette en relief les normes avantages que la suppression
des charges lies au maintien de la proprit bourgeoise et de toutes les formes de
parasitisme social ne pourra pas manquer d'apporter aux petits cultivateurs opprims
par le capital, et que seule la prise du pouvoir par le proltariat rendra possibles.
Le problme n'tait pas l et notre texte de 1921 La question agraire le

montre bien. Les Thses agraires de 1920 de l'Internationale donnaient de la situation
agricole et des rapports de classes dans les campagnes une reprsentation que nous ne
dirons pas statique, mais insuffisamment dynamique, parce qu'elles refltaient
essentiellement les conditions rgnant en Russie, malgr les variantes introduites en
commission, surtout sur l'insistance des dlgus allemands 2. En Russie, il existait
une communaut d'intrts et mme une alliance provisoire entre proltariat urbain
et rural d'une part et cultivateurs indpendants (l'hydre petite-bourgeoise de la
NEP!) de l'autre, dont Lnine avait lucidement prvu la rupture ; or les thses
considraient que cette dernire ne se produirait qu' une chance assez lointaine, ce
qui tait naturel dans une aire de rvolution double ; mais comme le moment et la
profondeur d'une telle rupture dpendent de rapports de forces et donc du degr de
dveloppement conomique gnral, et non pas de banals calculs d'opportunit, ils ne
1
Dans sa fougue. . . d'orthodoxie, Serrati classa toute la couche des petits paysans dans la
catgorie des profiteurs de guerre qui s'taient enrichis grce au sang vers par les proltaires sur
le front; cela pouvait tre vrai pour certains, mais faisait abstraction des innombrables sacrifices en
vies humaines qui avaient t imposs la population agricole par le massacre de 1914-18, ainsi
que la large proltarisation qui avait suivi. Cela suscita les protestations du jeune et ardent
Lefebvre. Il est pourtant trange que ce dernier n'ait mme pas fait allusion en passant au
conservatisme tenace et mesquin des paysans petits-propritaires, surtout en France, ce qui tait
nanmoins conforme l'humeur du Congrs. Bien entendu, ce n'tait pas un motif pour les
exclure de la vision que les communistes avaient de la lutte, mais c'tait une raison suffisante pour
ne pas traiter par-dessus la jambe le travail rvolutionnaire dans les campagnes, qui est
ncessairement difficile et ambivalent . Sur ce point, Sokolnikov adressa Graziadei, une juste
remontrance, malheureusement partir d'une perspective trop. . . idyllique concernant les rapports
entre proltariat victorieux et population agricole.
2
Ceux-ci n'avaient d'ailleurs rien de beaucoup plus radical proposer, puisque le programme
agraire de 1919 de la Ligue Spartacus restait lui-mme au-dessous des exigences du mouvement
ouvrier dans les pays occidentaux de capitalisme avanc.
pouvaient tre les mmes dans toutes les aires du monde : dans l'Occident capitaliste,
et surtout dans ses pays les plus dvelopps, cette rupture devait de toute faon se
produire plus tt et sous une forme beaucoup plus violente qu'ailleurs.
Cette constatation n'enlve rien la parfaite orthodoxie des principes qui ont
inspirs les Thses ; elle ne justifie en rien ni le pseudo-extrmisme que les
opportunistes affichent, ni, inversement, leur battage pour s'assurer les faveurs de la
petite et moyenne paysannerie, comme il est de coutume aujourd'hui. Par contre, elle
exige du parti proltarien qu'il ait conscience de travailler sur un terrain plein de
contradictions ds qu'il aborde la question agraire. Certes, il ne doit pas perdre de vue
la ncessit d'une propagande destine aux couches paysannes et visant attirer lui
les lments les plus pauvres ou les moins imprgns de prjugs petits-bourgeois,
ainsi qu' neutraliser temporairement les autres ; mais il doit comprendre que cette
propagande est aussi seme d'embches et d'obstacles dans certaines phases du
processus rvolutionnaire qu'elle est fertile dans d'autres phases, et il doit donc garder
la capacit de passer rapidement d'une tactique de persuasion patiente, d' ducation
et de direction, une tactique d'offensive, de rpression et mme de suppression
violente 1.
Dans la brochure de la Gauche sur la question agraire plus haut cite, il est donc
justement dit que les Thses de 1920 de l'I.C. :
dictes par l'exprience russe apparaissaient trop modres en tant que thses
internationales, en ce sens que dans les pays industriels, la lutte contre le paysan
riche et moyen doit commencer plus tt, ajoutant d'ailleurs que si l'on peut les juger
trop prudentes [...], cela n'autorise pas les opportunistes s'imaginer, dans leur
ignorance, qu'elles font litire de la doctrine marxiste par opportunit politique.
Ainsi, le jour o l'Internationale dcadente transformera ce que nous avions

appel l'aide prcieuse de la rvolte du paysan pauvre la rvolution proltarienne
en un rapport d'galit ou de quasi-galit entre les deux classes, ce sera la dbcle.
On aura oubli en effet que le proltariat n'est pas seulement
comme le paysan, une victime des rapports de production bourgeois, mais le

produit d'une poque historique o ces rapports sont prts cder la place un
systme nouveau et diffrent (Thses de Lyon, partie II, paragraphe 10) 2,
1
L'exposition classique des aspects apparemment contradictoires de la tactique communiste
l'gard de la classe paysanne qui est trs htrogne se trouve dans La question paysanne en
Allemagne et en France d'Engels, mais il existe aussi une puissante synthse de la question dans
Extraits et commentaires critiques tat et anarchie de Bakounine de Marx (in Karl Marx
et Friedrich Engels, Critica dell'anarchismo , Torino, 1972, (pp. 354-356), o le problme est
lucidement reli celui de la succession des formes conomiques qui conditionne toute
rvolution sociale radicale et qu'on ne peut remplacer par la seule volont.
2
Cf. Thses de Lyon , dans Dfense de la continuit du programme communiste , (Editions
Programme Communiste).
et que de ce fait il est le vritable protagoniste de la rvolution des rapports

conomiques, sociaux et en premier lieu juridiques dans les campagnes. Mais c'tait
oublier du mme coup que les conclusions tactiques de Lnine sur ce sujet difficile
reposaient sur deux principes fondamentaux indissociables : d'une part,
la prminence et l'hgmonie de la classe ouvrire dans la conduite de la

rvolution, d'autre part, les rapports fondamentalement diffrents que le proltariat
a avec la classe paysanne d'un ct et avec les couches moyennes ractionnaires de
l'conomie urbaine, dont les partis sociaux-dmocratiques sont la principale
expression, de l'autre 1.
Dans ce domaine encore, c'est la Gauche qu'il incombera de dfendre

l'essentiel du II Congrs contre ceux qui ont cyniquement exploit aprs coup
certains points faibles sur le plan formel, mais accessoires. Cela ne dit rien, une fois
de plus, aux historiens?
h) Les taches de l'Internationale communiste et les statuts

Malheureusement le dbat sur les thses relatives aux tches de l'I.C. luda lui
aussi les questions de principe poses par Lnine dans deux paragraphes initiaux, en
tenant pour acquis ce qui en ralit restait bien confus pour la majorit des dlgus.
L'attention se concentra au contraire sur le paragraphe III dans lequel taient
indiques les lignes directrices d'une :
correction de l'orientation et en partie de la composition des partis qui adhrent

ou veulent adhrer l'I.C. 2.
Ce fut en fait le point le plus controvers de ces thses et aussi celui qui devait
immanquablement provoquer le plus d'hsitations dans les partis attirs par la III
Internationale, ce qui ne manqua pas d'influer sur les dcisions finales du Congrs.
L'impostation gnrale tait dsormais bien connue : il fallait reconnatre ouvertement
que certains des partis qui avaient quitt la II Internationale et qui taient disposs
adhrer conditionnellement ou inconditionnellement la III taient encore bien loin
d'accepter les principes fondamentaux de celle-ci et de les traduire pratiquement. Il
fallait donc refuser de les admettre immdiatement dans ses rangs et remettre plus
tard toute dcision sur la possibilit d'accepter leurs ailes dissidentes, savoir aprs la
publication et l'ample discussion des dcisions du II Congrs et du Comit Excutif
de l'I.C. Il fallait enfin que les lments qui continuaient agir dans l'esprit de la II
1
Cf. dans l'Appendice ci-dessous De Moscou Florence , Il Soviet N 25 du 17-10-1920.
2
Cf. Lnine, uvres compltes , XXXI, pp. 200-204.
Internationale soient expulss, que tous les organes priodiques du parti soient
confis des rdactions exclusivement communistes, que l'Excutif ait mandat
impratif de n'admettre lesdits partis ou des fractions de ceux-ci dans l'I.C., qu'aprs
s'tre assur qu'ils appliquaient effectivement les 21 points. En outre, on jugeait
opportun que les communistes en minorit dans les organes de ces partis ou de partis
analogues y restent dans la mesure o il leur tait permis d'y faire de la propagande
pour les principes de la dictature proltarienne et du pouvoir sovitique et d'y
critiquer les lments opportunistes et centristes. On appelait des groupes et des partis
comme le K.A.P.D. d'une part, les I.W.W. et les Shop-Stewards Committees de
l'autre adhrer la III Internationale en considrant que :
leurs ides errones sont moins dues l'influence d'lments provenant de la

bourgeoisie [...] qu' l'inexprience politique de proltaires pleinement
rvolutionnaires et lis aux masses.
Enfin, on proclamait la ncessit de faire une propagande intense parmi les

proltaires anarchistes qui commenaient comprendre la ncessit de la dictature et
de la terreur.
Dans ce cadre, la question des modalits de constitution du parti communiste en

Angleterre fit l'objet d'un dbat particulirement anim. La dcision prise n'obtint ni
ne pouvait obtenir l'approbation de la Gauche (pas plus que celle qui concernait le
P.S.I., sur laquelle nous reviendrons tout l'heure), mais notre Fraction la jugea
particulirement malheureuse. Il nous faut nous y attarder non seulement pour
rappeler les raisons de notre dsaccord, mais pour rtablir les termes exacts dans
lesquels Lnine posa la question et que les historiens de l'opportunisme ignorent trop
facilement.
La situation de l'Angleterre telle que la prsentaient aussi bien La Maladie

infantile que le discours de Lnine du 6 aot tait schmatiquement la
suivante : d'une part, il y existait des groupes comme les Shop-Stewards
Committees et la Workers Socialist Federation dont les conceptions fondamentales
taient traditionnellement anarcho-syndicalistes, et en tout cas, hostiles au parti et que
ni l'Internationale ni la Gauche ne pouvaient donc considrer comme marxistes, mais
qui menaient une lutte nergique contre l'opportunisme labouriste et dont l'aversion
pour la pratique parlementaire traduisait cette noble haine proltarienne qui est
la base de tout mouvement socialiste et communiste 1. D'autre part, il existait
aussi un petit noyau comme le British Socialist Party qui professait au moins en
paroles les principes marxistes du parti de classe, de la dictature et de la terreur, mais
qui en diverses occasions avait eu des attitudes pour le moins quivoques et qui, au
Congrs, s'tait attir les foudres de Lnine cause d'un certain penchant pour la
dmocratie.
1
L'extrmisme, maladie infantile du communisme , in Lnine, uvres compltes , tome
XXXI.
Dans ces conditions, le premier problme que les bolcheviks posrent

conformment toute la ligne suivie avant et pendant le Congrs fut d'encadrer ces
lments peu nombreux et peu srs dans un parti unique, o la prsence des
premiers, proltaires extrmement combatifs et anims de ce fort instinct de classe
dont le dgot pour le parlementarisme est un aspect inhrent, aurait contrebalanc la
complaisance excessive des seconds (seul groupe qui afficht un accord avec les
principes gnraux de la IIIe Internationale et surtout qui reconnt le rle central du
parti dans la rvolution proltarienne) l'gard du Labour Party et de ses
reprsentants parlementaires et syndicaux. Comme tout au long du Congrs, les
bolcheviks eurent mme tendance s'appuyer beaucoup plus sur les premiers que sur
les seconds : ils taient en effet convaincus qu' la faveur d'une situation sociale
internationale montante et grce la direction nergique du centre moscovite, les
anciens obstacles une volution communiste qui persistaient dans les deux ailes de
l'avant-garde proltarienne anglaise pourraient tre surmonts. Dans son discours,
Lnine appela sur un ton qu'il n'est pas irrvrencieux d'appeler pathtique les Shop
Stewards et Sylvia Pankhurst s'unir au British Socialist Party, estimant que celui-ci
ne mritait pas d'tre qualifi d'irrmdiablement rformiste comme l'avait fait
Gallacher dans sa brve intervention, mais exigeant qu'il mne une agitation plus
efficace et une action plus rvolutionnaire, c'est--dire qu'il change radicalement de
tactique. Cela n'a rien d'tonnant puisqu'en commission Lnine avait rpondu
MacLaine qui se vantait d'tre compltement d'accord sur les tches du Parti et sur
l'action mener au parlement et l'intrieur des syndicats rformistes :
Non, ce n'est pas aussi facile, et si vous croyez le contraire, c'est que vous tes
encore imprgn du verbalisme socialiste qui tait en vogue dans la IIe Internationale
et qui s'arrtait toujours face la ncessit de l'action rvolutionnaire 1
Encore une fois, il s'agissait de puiser dans le potentiel rvolutionnaire de

groupes qui n'taient pas encore un parti pour renouveler les structures d'un autre
groupe constitu, lui, en parti, mais trop faible et ignorant de la faon de faire de
l'agitation dans les masses : dans l'immdiat, il n'y avait pas d'autre possibilit. C'est
un fait que le Parti Communiste britannique naquit (bien ou mal, nous n'en
discuterons pas ici) autour d'hommes comme Gallacher et Tanner plutt que de
MacLaine et de Quelch.
Mais il y avait une autre question beaucoup plus difficile et qui fut rsolue de
faon trs discutable : puisqu'en Angleterre on avait faire des groupes plus qu'
des partis, mme dans le cas du B.S.P., il fallait les aider dpasser le stade de sectes
minuscules presque compltement prives de liens rguliers avec les grandes masses,
c'est--dire avec la grande arme de travailleurs encadrs dans les Trade Unions et par
leur intermdiaire, du moins dans une large mesure, dans le parti labouriste ; en effet,
cette situation les empchait de faire entendre leur voix et d'agir sur le plan politique
1
Rosmer, Moscou sous Lnine , petite coll. Maspro, I, p. 67 (66).
au lieu de se livrer une pure agitation d'un ct et une activit acadmiquement

intellectuelle de l'autre. On sait que dans ce but Lnine prconisa l'adhsion du
Parti Communiste dont on esprait la naissance d'une fusion des cinq ou sept groupes
ci-dessus mentionns au Labour Party. L'argument en faveur de cette solution fut que
ce dernier n'tait pas un parti au sens courant du terme, mais un regroupement
souple d'organisations syndicales ayant quelque quatre millions d'inscrits et qui,
justement du fait de sa structure lastique, laissait aux communistes une certaine
libert de propagande, d'agitation et mme de critique rvolutionnaire.
videmment, la Gauche ne pouvait pas approuver une telle proposition. Pour

des raisons de mthode tout d'abord, parce que, comme l'observa Il Soviet dans le
numro 28 du 11-11-1920, faisant siennes les critiques du Phare suisse. l'incitation
adhrer une organisation que sa constante politique de conciliation en temps de
paix et d'union sacre en temps de guerre avait compltement discrdite aux yeux
des ouvriers d'avant-garde ne pouvait avoir que des effets dsorientant, quel qu'ait t
l'accueil qui lui ait t fait ; or prcisment l o les traditions hostiles au parti et la
politique taient spciale ment tenaces, le maximum de clart s'imposait ; en outre le
noyautage, parfaitement normal et obligatoire dans les syndicats et les organisations
de masse, enlve au contraire toute raison d'tre au parti de classe quand on le
pratique au sein d'autres partis politiques. Des raisons de fait nous empchaient aussi
d'approuver la position de Lnine : en ralit, le Labour Party n'tait pas un simple
agrgat de Trade Unions, car s'il regroupait bien de vastes fdrations de mtier,
c'tait sous la direction politique d'un conclave de petits-bourgeois contre-
rvolutionnaires comme disait Il Soviet du 3-10-1920, bien dcids subordonner
celles-ci la classe dominante et son tat, mais en aucun cas tolrer la critique et
la propagande rvolutionnaires que Lnine considrait comme une condition sine qua
non de l'adhsion. La question fut tranche au cours des mois suivants qui montrrent
que le Labour Party ne voulait pour rien au monde ouvrir ses portes des lments
subversifs ; cela n'empcha malheureusement pas la dcision du II Congrs d'avoir
des effets nettement ngatifs sur le dveloppement du noyau communiste
d'Angleterre qui ds l'origine manquait de sret et tait condamn agir au sein
d'une aristocratie ouvrire pntre jusqu' la moelle d'influences dmocratiques
diverses, et elle laissa des cicatrices difficilement gurissables. En Angleterre plus
que partout ailleurs, Lnine et l'Internationale se trouvaient placs devant le dilemme
suivant : ou bien abandonner lui-mme un proltariat combatif quoique confus, ou
bien lui indiquer les voies possibles pour surmonter la terrible inertie du mouvement
anglais et de ses traditions fortement enracines. C'tait le mme dilemme que dans
d'autres pays, mais sous une forme plus aigu et plus grave, car la Grande Bretagne
constituait alors le centre de la domination mondiale de l'imprialisme. Dj alors (et
plus forte raison aujourd'hui), la Gauche ne cacha pas que cette solution tactique
comptait parmi les plus dangereuses en mme temps que les plus subtiles que Lnine
ait suggres et dont l'inconvnient tait qu'on ne pouvait les appliquer sans risquer
d'oublier les principes. Elles imposaient en effet de passer rapidement d'un audacieux
rapprochement avec des compagnons de route momentans une rupture violente.
Or si les bolcheviks y avaient magnifiquement russi en Russie dans la situation
historique de la double rvolution, c'est que la scne politique elle-mme s'y

transformait presque journellement ; mais dans une ambiance de capitalisme avanc
et de dmocratie plus que sculaire et sans la base solide d'une forte prparation et
d'une puissante tradition marxiste, on ne pouvait appliquer une telle tactique sans en
subir les consquences fatales.
Pourtant, les opportunistes n'ont pas lieu de se rjouir, car la souplesse

tactique alors suggre n'annonait ni ne justifiait leur absence de principes. Le
discours dans lequel Lnine dfend sa thse montre comment, mme dans ses
initiatives les plus aventureuses, il ne perd jamais la boussole de la doctrine, n'efface
jamais la ligne de dmarcation entre lui et l'ennemi, ne prsente jamais comme un
idal ce qui est seulement une dure ralit qu'il faut regarder en face pour pouvoir la
surmonter aprs en avoir tir avantage, sans jamais capituler devant elle. Quand
MacLaine crut pouvoir appuyer sa thse en disant que le Labour Party tait
l'expression politique des ouvriers organises syndicalement, Lnine rpliqua par
une phrase que les marxistes ne devraient jamais oublier :
C'est une opinion errone contre laquelle les ouvriers rvolutionnaires anglais
ragissent jusqu' un certain point d'une faon tout fait lgitime [...] Bien entendu, le
parti travailliste est compos en majeure partie d'ouvriers. Mais le fait qu'un parti soit
ou ne soit pas un parti ouvrier ne dpend pas uniquement de sa composition ouvrire,
mais aussi des caractristiques de ses dirigeants, du contenu de son activit et de sa
tactique politique. C'est seulement ce dernier lment qui permet d'tablir si nous
nous trouvons en prsence d'un parti du proltariat. De ce point de vue, qui est le
seul juste, le Parti travailliste est un parti entirement bourgeois parce que, bien
que compos d'ouvriers, il est dirig par des ractionnaires (et mme par les pires
ractionnaires) dans le sens et dans l'esprit de la bourgeoisie.
Si donc Lnine proposait qu'une fois constitu le Parti Communiste adhre au

Labour Party, c'est en force des mmes critres qui font aux communistes un devoir
de travailler dans les syndicats mme les plus ractionnaires afin d'tablir la liaison
avec les grandes masses proltariennes et de les lever la hauteur de la lutte
politique par une propagande et une agitation vigoureuses ; donc, il faisait cette
proposition parce qu'il considrait le Labour Party de la mme faon qu'un agrgat
d'organisations conomiques trs large base. C'tait une erreur, mais ce bref passage
de son discours contient des thses de principe qui vont bien au-del de la question
contingente. C'est la Gauche qu'il incombera de les dfendre au sein de
l'Internationale dcadente et contre elle lorsque, dfiant les clameurs de la droite et se
rattachant au solide fil rouge de 1920, elle raffirmera que : 1) le parti de classe n'est
pas dfini par sa composition socialement ouvrire, comme on a eu le front de le
prtendre lors de la bolchevisation, tombant du mme coup dans la conception
travailliste du parti dnonce par avance dans le passage ci-dessus de Lnine, mais
par la direction dans laquelle il agit, par son programme et par sa tactique ; 2) la
social-dmocratie n'est pas l'aile droite du mouvement ouvrier, mais l'aile gauche
de la bourgeoisie, comme le P.C. d'I. l'avait affirm son Congrs de Rome lors de
la discussion du mot d'ordre quivoque du gouvernement ouvrier, ce que

l'Internationale en train de perdre ce fil solide devait juger infantile.
Sylvia Pankhurst, invoquant une fois de plus des arguments secondaires au lieu
de soulever directement la question centrale, avait object Lnine : Si nous
sommes de vritables rvolutionnaires et si nous adhrons au Parti labouriste, ces
Messieurs nous expulseront. Ce quoi Lnine rpliqua : Mais ce ne serait pas un
mal!, tout comme il avait crit dans La Maladie infantile qu'il ne fallait pas
s'effrayer l'ide de perdre quelques siges au parlement si Snowden et Henderson
repoussaient la main que nous leur tendions momentanment pour la retirer ensuite et
les combattre, mais qu'il fallait au contraire considrer cela comme une victoire,
puisque la tactique propose n'avait d'autre but que de dmontrer par les faits aux
ouvriers qu'il tait impossible de jeter un pont quelconque entre nous et les
opportunistes et qu'en aucun cas Westminster ne pouvait tre notre terrain de bataille.
Les experts actuels en matire d'lasticit tactique auraient bien de la peine

dmontrer qu'il existe le moindre lien entre Lnine et eux, thoriciens des fronts
populaires nationaux, de l'unit entre tous les partis ouvriers, de la voie
dmocratique et parlementaire au socialisme. Mme quand il a propos les tactiques
les plus discutables, voire les plus condamnables, Lnine a laiss au mouvement
communiste de l'avenir un trsor doctrinal dans lequel il suffit de puiser non
seulement pour ne pas retomber dans les erreurs, mais pour atteindre une vision
toujours plus claire de tout le difficile processus de dveloppement de notre parti qui
n'est rvolutionnaire qu' condition d'tre aussi anti-dmocratique, anti-
parlementaire, et anti-opportuniste. Ce trsor, nos opportunistes actuels l'ont jet par-
dessus bord et ne se soucient nullement de le repcher.
Ce sont ces faisceaux de lumire perant les ombres quivoques de la

contingence qui font du IIe Congrs une partie intgrante du patrimoine thorique et
programmatique du communisme rvolutionnaire. Tout le reste n'a qu'un caractre
phmre et aussi discutable que le long dbat rest sans conclusion sur le parti
communiste unifi qui se forma prcisment au mme moment en Amrique et qui,
ds sa naissance, tait dj divis en une aile unitaire et une aile scissionniste, sans
qu'on puisse juger laquelle des deux tait tant soit peu en rgle avec l'Internationale
rvolutionnaire. Dans le monde anglo saxon, le parti communiste avait dpass moins
encore que dans le monde latin et centre-europen le stade embryonnaire : la question
n'tait pas de savoir o et comment il ferait ses premiers pas, mais s'il possdait un
moyen de ne pas s'garer. Or ce moyen, c'taient les principes que Lnine avait cent
fois rtablis et que les proltaires pourtant combatifs et gnreux qui s'taient
empresss d'offrir leur contribution la gigantesque lutte internationale qui se livrait
Moscou sur tous les fronts avaient cent fois oublis, supposer qu'ils les aient
jamais assimils.
Dans le dbat sur les Statuts, aprs quinze jours de raffirmation martelante des
principes du marxisme rvolutionnaire, les vieux doutes sur le centralisme, la
structure hirarchise, la discipline des sections l'gard des organes centraux du

Comintern, celle des militants l'gard des sections, la ncessit d'un rseau illgal du
parti, la proclamation ouverte des principes de la violence de classe, de la dictature et
de la terreur rapparurent jusque dans les partis qui adhraient depuis un an l'I.C.
Aprs cela, on peut comprendre que les bolcheviks se soient cris : faites-vous les
muscles dans la lutte impitoyable contre l'opportunisme et la dure cole de la
thorie avant de vous parer du titre de communistes ; aprs, on verra!
9.8 - Une pierre de touche,

la question italienne
Au cours du second Congrs, la question italienne fut voque plusieurs

fois : dans les Conditions d'admission qui jugeaient svre ment la tolrance de la
direction du P.S.I. l'gard de la droite dans le manifeste lanc la fin du
Congrs ; dans les rponses de Lnine Serrati, dans le passage en revue des partis
adhrents ou candidats fait au dbut du Congrs par Zinoviev et dans le discours de
Boukharine pour prsenter les Thses sur le parlementarisme rvolutionnaire.
Les plus dures critiques contre le P.S.I. n'avaient mme pas fait ciller le
directeur de l'Avanti!, mais les directives de l'Internationale taient restes les
mmes : le parti devait s'amputer sans retard de son aile rformiste par la
scission ; ainsi rnov, il devait, conformment aux Conditions d'admission et en
gnral aux rsolutions du Congrs, se montrer la hauteur des tches que le cycle
historique ouvert par la rvolution d'Octobre et par la fin de la guerre et dont les
bolcheviks jugeaient que l'issue rvolutionnaire tait proche surtout en Italie,
imposait aux partis communistes. Comme nous l'avons rpt plusieurs fois, c'tait l
une solution minima : elle faisait confiance aux maximalistes sous rserve que le
cours nouveau du parti italien, dont l'Excutif de l'I.C. se rservait le droit de juger
aprs son Congrs extraordinaire, attestt son total ralliement aux principes et
programme du Comintern, et non pas une simple adhsion formelle. C'tait une
solution analogue en substance celle que la section de Turin du P.S.I., avait
propose dans sa motion sur la rnovation du parti parue dans L'Ordine nuovo et
que Terracini avait lue au Conseil National d'avril ; c'est d'ailleurs cette motion que
Lnine se rfra dans le paragraphe 17 de son projet de Thses sur les tches de
l'Internationale Communiste, la considrant comme la base sur laquelle le parti devait
agir dans l'avenir immdiat.
Pourtant lors de la sance du 6 aot, Serrati finit par prendre la

mouche : quoique avec rticence, il avait jusque-l tout accept ; mais il n'tait pas
dispos supporter que la direction maximaliste du P.S.I. soit critique et mme
condamne pour son insistance couvrir la droite et la tolrer. C'est pourquoi il
dclara qu'il voterait contre, ajoutant qu'il tait aussi en dsaccord avec la manire
dont la question anglaise et amricaine avait t pose, ce qui tait une faon de
donner des allures d'intransigeance l'extrme complaisance envers la droite qui tait
au fond de sa divergence. On tait la veille de la fermeture du Congrs et quinze
jours seulement du retour en Italie : Serrati respirait dj non plus l'air de Moscou ou
de Petrograd, mais l'air de Milan, patrie du rformisme parlementaire et syndical. Il
commenait dj ragir comme les jeunes dlgus franais avaient craint que les
Frossard et Cachin ragissent dans l'touffante atmosphre parisienne. Il entrait dj
dans la peau du personnage qui peu aprs, en Italie, devait renier les 21 points et
courir au secours du rformisme turatien.
Serrati n'tait pas le seul dans ce cas. En commission, Graziadei avait fait lui
aussi ses rserves les plus expresses sur le ton de la thse 17 de Lnine et avait
demand qu'il soit adouci pour favoriser l'alignement du plus important noyau
possible du vieux parti sur les positions de l'I.C. : il me semblait, dira-t-il son
retour, que la direction du P.S.I. et son secrtaire Gennari n'taient pas traits dans la
forme avec tous les gards que leur uvre mritait, en tenant compte des trs graves
difficults de la situation 1 et jusqu' la scission de Livourne, il s'emploiera lancer
un pont ultime en direction du centre maximaliste afin d'en rcuprer au moins une
partie. C'est encore lui qui proposa une nouvelle version de la thse 17 sur les tches
de l'Internationale Communiste qui, tout en prcisant que l'I.C. ne donnait par sa
caution au courant de L'Ordine nuovo, rendait formellement hommage 2 la
majorit centriste :
1
Interview l' Avanti! du 24-8-1920. La dlgation italienne observa que le texte primitif de
Lnine pouvait passer pour une investiture de L'Ordine nuovo , c'est--dire d'un groupe
rebelle comme disaient Serrati, Graziadei et Bombacci, ou de la section de Turin, c'est--dire,
comme s'en plaignit Polano, d'un noyau abstentionniste. C'est la proccupation unitaire qui
apparat dans ces observations : notre dlgu fut le seul poser la question sur le terrain des
principes en observant que l'idologie particulire de L'Ordine nuovo (dont Lnine et
Boukharine admettaient ne pas tre bien informs) tait en contradiction avec les thses
fondamentales du IIe Congrs. C'est pourquoi le texte fut revu comme on le verra plus loin. Cela
n'empche pas les historiens de parler d' approbation de la motion ordinoviste , ni Rosmer de
rappeler comment Bordiga ayant expos les positions de l'ordinovisme avec une parfaite
honntet la demande de Lnine, celui-ci fut encore plus convaincu qu'il fallait donner
l' investiture Gramsci et ses camarades. La Gauche et les Bolcheviks taient diviss par une
question de tactique, alors que les ordinovistes restaient trangers la thorie, au programme et
aux principes communistes : mais pour les historiens et les fourriers de l'opportunisme, la
diffrence est mince.
2
Jamais la Gauche italienne n'aurait accept de considrer le programme vot par la majorit
maximaliste du Congrs de Bologne (Octobre 1919) comme une tape. . . dans son volution
vers le communisme . Les compliments de Graziadei aux propositions de la section de Turin ne
sont pas en contradiction avec ce que nous venons de dire sur sa rsistance une caution de l'I. C.
la tendance de L'Ordine nuovo . En effet les propositions en question, d'ailleurs rdiges
Le IIe Congrs de l'I.C. reconnat que la rvision de son programme vot par
le Parti Socialiste italien son Congrs de Bologne marque une tape trs importante
dans son volution vers le communisme [phrase manquante dans l'original] et que les
propositions prsentes par la section de Turin au Conseil National du Parti et
publies dans le journal L'Ordine nuovo du 8 5 1920 correspondent aux principes
fondamentaux du communisme. Il prie le P.S.I. de bien vouloir examiner les
propositions en question et toutes les dcisions des deux Congrs de l'I.C.,
spcialement en ce qui concerne le groupe parlementaire, les syndicats et les lments
non communistes du Parti [version initiale : ...afin de corriger la ligne du Parti et
d'purer le Parti lui-mme, et en particulier son groupe parlementaire, des lments
non communistes] son prochain Congrs qui devra se tenir conformment ses
Statuts et aux Conditions gnrales d'admission l'Internationale Communiste.
Tout cela ne semblait pourtant pas suffisant Serrati. Il insista sur le fait qu'il
n'existait aucune diffrence entre les deux textes sauf peut-tre pour quelque juriste
tatillon, et que tous deux dsavouaient clairement l'uvre de la direction du Parti et
de l'Avanti!. C'est d'ailleurs ce que Zinoviev s'empressa de confirmer, et la
nouvelle version fut vote malgr Serrati, dans la forme attnue propose par
Graziadei, mais dont la substance n'tait pas quivoque.
Pour la Gauche, la question n'tait ni de forme ni de style, et elle souligna que

toutes les paroles de Lnine, de Zinoviev et de Boukharine impliquaient une
condamnation non seulement de la droite du P.S.I., mais de son dfenseur, le centre
maximaliste. C'est bien ce qui rsultait de la lettre que l'Excutif de l'Internationale
soumit le 10 aot la dlgation italienne et lui remit le 27 dans sa version dfinitive
et renforce. Dans cette lettre, les rticences de Graziadei avaient disparu : elle
sommait le P.S.I. de dissiper toute quivoque avec d'autant plus d'nergie qu'il
adhrait officiellement l'I.C. : Comptant parmi les premiers partis entrs dans la
IIIe Internationale, il est d'autant plus indispensable qu'il fixe avec une nettet absolue
sa ligne tactique et qu'il mette terme au plus vite la rsistance nfaste rsultant des
fautes volontaires ou involontaires du pass, et du fait qu'il est contamin par des
lments rformistes ou libraux bourgeois qui, au moment de la guerre civile, sont
destins se transformer en vritables agents de la contre-rvolution, en ennemis de
la classe proltarienne, et dont l'influence est responsable du fait que ce n'est pas le
Parti qui guide les masses, mais les masses qui poussent le Parti ; le mouvement
communiste international qui voit se condenser au-dessus de l'Italie les premires
nues annonant la tempte rvolutionnaire ne peut tolrer que le Parti proltarien se
transforme en un corps de pompiers appels teindre l'incendie de la rvolution
quand celui-ci s'allume dans tous les pores de la socit capitaliste. Les hsitations
doivent donc cesser : L'ennemi est dans vos propres rangs [...], dbarrassez le parti
dans un esprit de conciliation, avaient t prsentes par la section de Turin o les ordinovistes
taient en minorit, et ils s'taient contents de les publier dans leur organe de courant. Ces
propositions traduisaient l'illusion selon laquelle le P. S. I. pouvait tre rnov , alors qu'il
avait besoin d'une scission.
de l'lment bourgeois et alors, mais seulement alors, la discipline de fer du

proltariat et de son parti conduira la classe ouvrire l'assaut des forteresses du
capital!.
Cette lettre pose sous la forme d'un ultimatum la question de l'puration du

Parti, sans laquelle le Comit excutif [de l'I.C.] ne pourrait pas assumer la
responsabilit de sa section italienne devant le proltariat international. Certes elle
considre comme proche une situation rvolutionnaire qui n'tait en ralit que trop
lointaine, puisque l'occupation des usines qui commena deux jours plus tard
marquait plutt un reflux qu'une ouverture du cours rvolutionnaire. Mais elle
critique nettement le P.S.I., sa pesante inertie, sa capitulation face l'opportunisme
parlementaire et syndical, sa nullit totale dans toutes les manifestations de la lutte
des classes, aussi infantiles, spontanes, non-organises qu'elles aient t, comme
le trs important mouvement des conseils d'usine, alors que c'tait au parti qu'il
incombait de remdier de telles dficiences. Ces critiques et bien d'autres vont
bien au-del de la contingence, et d'un jugement sur ses possibilits de
dveloppement. Elles vont droit au problme gnral et permanent de la nature et des
tches du parti de classe. C'est en fonction de ce problme que l'Internationale
souhaitera ardemment la scission de Livourne, et non pas comme dans la version
fantaisiste des historiens actuels, parce qu'elle croyait que l'norme majorit du P.S.I.
tait avec elle, comme le prouve la lettre du 27 aot signe par Zinoviev et
Boukharine qui proclame : Nous ne courons pas aprs le nombre ; nous ne voulons
pas avoir des chanes aux pieds.
Le fait est qu'aprs le IIe Congrs, le parti italien devient un banc

d'essai : n'tant pas un parti qui adhrera peut-tre un jour l'I.C., mais qui en fait
partie depuis plus d'un an, il tait la pierre de touche de la rupture avec le pass.
Certes Lnine et ses camarades taient trop optimistes dans leur apprciation de la
situation politique et sociale de l'Italie, et en commission la Gauche les avait mis en
garde contre des illusions excessives cet gard ; le maigre procs-verbal de la
sance note que cela provoqua un accs d'impatience de Boukharine contre le dlgu
abstentionniste 1, ce qui ne manque pas de remplir d'aise nos historiens opportunistes,
mais qui montre seulement que si l'optimisme n'est pas une faute, le devoir d'tre
optimiste peut nuire la clart dans certaines circonstances. Mais que leur
apprciation ait t confirme ou dmentie ne change rien au fait que le problme de
l'organe-parti avait t bien pos. Moscou demandait une scission d'avec la droite
bref dlai : pour nous, la solution tait insuffisante ; pour le maximalisme elle tait
draconienne. Aprs avoir prconis la voie la moins chirurgicale, l'Internationale
reconnut avec nous que la rupture ne devait pas pargner le centre. Ce ne fut pas
seulement parce qu'elle se trouva face une majorit unitaire fermement dcide ne
pas s'en laisser imposer par les instances suprieures de l'I.C. et mme ne pas
accepter les principes dont elles taient (et devaient tre) les dpositaires et les
excutrices (il est connu qu' l'automne Lnine entama une vigoureuse campagne
1
Cf. , l'impayable Spriano, Storia del Partito comunista italiano , pp. 76-77 (Turin, 1967)
contre Serrati). C'est surtout parce qu'elle trouva dans notre Fraction l'appui
ncessaire pour faire appliquer les dlibrations du Congrs mondial de la faon la
plus consquente, et disons mme la plus bolchevique, car elle tait devenue le
catalyseur de toutes les forces obscurment attires vers le programme communiste.
Le nud de la question est justement l. Le compte rendu des dbats que nous
avons cherch faire en nous en tenant l'essentiel et en laguant l'accessoire,
montre comment l'tat-major du communisme runi autour de Lnine est parti
d'une plate-forme minima pour rdiger les thses destines guider un mouvement
mondial qu'il savait insuffisamment prpar les assimiler dans leur formulation la
plus rigide et du mme coup la plus rigoureuse, et comment non seulement il n'hsita
pas un instant les durcir, mais le fit avec lan et enthousiasme ds qu'il se vit appuy
par un noyau restreint, mais dur de militants dcids reprendre son drapeau et
aligns sur les mmes positions intransigeantes que lui au cours des trois mmorables
annes de guerre civile. C'est ce qui se produisit pour les conditions d'admission, pour
les thses sur la question nationale et coloniale, pour les Statuts et mme pour les
thses sur le rle du Parti dans la rvolution proltarienne, sur les questions syndicale
et agraire et pour quelques paragraphes des thses sur le parlementarisme, qui toutes
avaient t labores peu peu dans l'esprit de la tradition bolchevique et donc
marxiste grce aux efforts conjugus de militants communistes jusqu' prendre une
forme aussi nette que l'histoire le permettait alors. De faon peut-tre obscure, l'avant-
garde communiste occidentale et mme asiatique avait alors rendu l'avant-garde
russe au moins une partie de la lymphe vitale qu'elle en avait reue au cours de mois
valant des dizaines d'annes.
Sur cette base de granit, il s'agissait de poursuivre l'uvre commence

Moscou en construisant partout l'organe de la rvolution et de la dictature, le parti.
Avant le Congrs, nous avions crit dans Il Soviet que la question parlementaire ne
constituait qu'un aspect du problme du parti et en aucun cas notre caractristique
distinctive ; nous le rptmes pendant et aprs la runion de Moscou et nous
travaillmes donc en Italie comme nous nous tions solennellement engags le faire
pour que le parti communiste se constitue de faon parfaitement conforme aux thses
et aux conditions de l'Internationale, sans attnuations ni rserves. Nous ne
demandmes aucune investiture. Au contraire nous dclarmes que ce n'tait pas
nous de diriger le parti la constitution duquel nous consacrerions toutes nos
nergies, mais au groupe qui, en avril, avait soutenu, avec Misiano, les positions les
plus proches de celles du IIe Congrs sur la question italienne, sans faire pour autant
de concessions l'ordinovisme, mais sans hsiter non plus sur la ncessit d'une
puration du P.S.I. Quand les abstentionnistes de Turin proposrent la Fraction de
se constituer immdiatement en parti, le Comit central de celle-ci les invita
fermement respecter la dcision de l'Internationale qui nous imposait de rester dans
le P.S.I. jusqu'au Congrs. Mme si certaines solutions tactiques ne nous convenaient
pas pleinement, le centralisme et la discipline internationale sur la base des principes
proclams et rappels Moscou tait pour nous une question de principe. Aussi le
premier numro de Il Comunista (14 novembre), organe de la fraction communiste

du P.S.I., appele Fraction d'Imola, crivait-il :
Il faut supprimer la tendance individualiste qui couve et se dveloppe parmi

nous. Il faut savoir obir pour tre obis [...], les communistes veulent excuter des
ordres. C'est au nom d'une adhsion inconditionnelle aux principes que nous nous
tions engags ne pas faire de l'abstentionnisme un pralable. C'est au nom de ces
mmes principes que nous luttmes pour que le parti naisse dans les meilleures
conditions, c'est--dire sur la base de l'application la plus radicale possible des 21
points et de tout ce qu'ils impliquaient.
Les historiens opportunistes actuels se demandent pensivement comment il a

bien pu se faire que l'initiative de constituer le parti, puis de le diriger, revienne l'ex-
Fraction communiste abstentionniste avec le consentement de l'Internationale. La
rponse n'est pas difficile : si la scission n'avait pas t le fruit de notre dcision de
travailler sur la base de l'ensemble des positions du IIe Congrs, elle ne se serait
jamais produite, car nous tions les seuls capables de ne pas nous arrter mi-chemin
et de rester fidles non seulement la lettre mais l'esprit des Thses du IIe
Congrs, comme les faits l'exigeaient d'ailleurs, puisque non seulement la droite tait
en rbellion ouverte, comme tout le monde l'avait prvu, mais que depuis le retour de
Serrati, le centre tait ouvertement de connivence avec elle, ce dont nous fmes les
seuls ne pas nous tonner. Ayant trouv dans notre petite Fraction aguerrie le noyau
dcid mener jusqu'au bout la mme lutte qu'eux contre l'opportunisme, les
bolcheviks n'hsitrent pas nous appuyer, alors que si les choses s'taient passes
comme en France, ils auraient pu (et d) s'appuyer sur les Graziadei ou sur les
Misiano. Malheureusement, ils n'avaient rien trouv de comparable notre Gauche
d'Italie ni dans le parti allemand avant le Congrs de Halle, ni dans le parti franais
avant le Congrs de Tours. Tous ceux qui par la suite se sont plaints et continuent se
plaindre qu'on ait admis trop d'Indpendants dans le parti allemand et que la scission
se soit faite beaucoup trop droite en France (ce qui dans les deux cas a conduit de
graves dsillusions que les succs purement numriques avaient empch de prvoir)
ne se sont manifestement jamais demand o taient en France et en Allemagne les
forces capables de faire une scission semblable celle de Livourne, ou au moins
d'expliquer pourquoi elles renoncrent lutter si elles existaient, pourquoi personne
n'leva la voix pour qu'on ferme la porte de faux convertis et qu'on admette
exclusivement les militants acceptant sans arrire-penses le programme et donc prts
le dfendre et l'appliquer en bloc. Il est facile aujourd'hui de taxer l'Internationale
d'opportunisme, mais c'est criminel, car son tat-major ne demandait pas mieux que
d'avoir une arme prte le suivre jusqu'au bout. Par malheur, il n'a trouv que de
maigres bataillons condamnes a s'arrter en chemin par une lchet congnitale. Au
second Congrs et dans la priode cruciale qui suivit, il n'y a pas un seul exemple
qu'ayant trouv le soutien de communistes aussi fermes qu'eux et conscients de devoir
les pauler de toutes leurs forces un moment qui semblait tre celui d'un triomphe
facile, mais qui n'tait que la veille du jour le plus long avant la dfaite, Lnine ou
Trotsky ait pourtant hsit formuler de la faon la plus nette les positions
thoriques, programmatiques, tactiques et organisationnelles du communisme

rvolutionnaire. Un tel soutien ne s'tant le plus souvent pas manifest, on ne pouvait
ni ne devait exiger d'eux des miracles.
On pourra objecter qu'aprs avoir approuv la scission de Livourne,

l'Internationale l'a regrette, mais pareille objection confirme involontairement ce que
nous disons. Il est vrai qu'aprs avoir t salue comme le premier et seul exemple de
scission la bolchevique, Livourne sera fltrie comme le fruit maudit du
sectarisme de gauche mais le reproche viendra d'une Internationale qui, par la faute
des partis d'Occident, c'est--dire de partis la mode de... Tours, se sera imprgne de
tous les poisons de la dmocratie et sera une victime toute dsigne du bourreau
Staline. Or en dehors de la Gauche d'Italie, qui donc a lev la voix l'heure de la
tragdie? Qui donc a dfendu la vieille garde bolchevique reste trop longtemps
sourde nos avertissements, quand elle n'avait pas t jusqu' nous combattre?
C'est un concours de circonstances objectives qui, plus que des mrites

spciaux, a permis la Gauche de voir plus loin que les bolcheviks et sinon de les
dpasser dans la voie qu'ils avaient suivie et qu'ils avaient dcouverte dans le
patrimoine universel du marxisme, du moins de ne jamais cder la tentation de
reculer. Les opportunistes en toge d'acadmiciens peuvent bien nous reprocher
d'avoir t impuissants empcher le dsastre : personne ne pouvait le faire et
l'important est que nous n'ayons jamais accept de le considrer comme une dfaite
du marxisme lui-mme : telle a t malgr tout notre victoire, telle tait la premire
condition de la renaissance.
Nous connaissons parfaitement les limites objectives de l'uvre de Livourne et

pourtant, nous affirmons que dans son application des principes, du programme et de
la mthode d'organisation communistes, elle donne l'image de ce qu'aurait pu tre
l'Internationale d'alors si, par hypothse absurde, le mouvement ouvrier mondial
avait russi donner plus qu'il ne donna en ralit. Quant savoir ce que pourra tre
l'Internationale de demain, on doit rpondre qu'une image nous en est donne par ce
qu'elle aurait d tre Moscou en juillet aot 1920 et qu'elle ne fut pas, parce que
les bolcheviks ne trouvrent pas une avant-garde communiste mondiale la hauteur
de leur enseignement.
Si l'histoire avait voulu qu' la place de la question italienne, pierre de touche et

pigraphe commmorative du IIe Congrs, se soit pose une question allemande,
nous n'en serions pas reconstruire pniblement le passe pour nous ouvrir encore plus
pniblement la voie de l'avenir : nous l'aurions peut-tre dj parcourue jusqu' la
victoire : Par malheur, l'histoire en a dcid autrement.
9.9 - pilogue
Les socialistes gouvernementaux et para-gouvernementaux des divers pays
- concluait le Manifeste crit par Trotski qui, avec son discours du 6 aot,
couronna magnifiquement le IIe Congrs -
recourent mille prtextes pour accuser les communistes de provoquer la

contre-rvolution et de contribuer ainsi en resserrer les rangs par leur tactique
intransigeante. Cette accusation politique n'est qu'une tardive rptition des
pleurnicheries du libralisme. En effet, celui-ci soutenait que la lutte indpendante du
proltariat pousse les privilgis dans le camp de la raction, vrit incontestable! Si
la classe ouvrire n'attaquait jamais les bases de la domination de la bourgeoisie,
celle-ci n'aurait pas besoin de se livrer des reprsailles. Si l'histoire ne connaissait
pas de rvolutions, le concept mme de contre-rvolution n'existerait pas. Si
l'insurrection du proltariat pousse invitable ment la bourgeoisie serrer les rangs
pour se dfendre et contre-attaquer, cela dmontre seulement que la rvolution est la
lutte entre deux classes inconciliables qui ne peut se terminer que par la victoire
dfinitive de l'une ou de l'autre.
Le communisme repousse avec mpris la politique qui consiste maintenir les

masses dans un tat de passivit en les pouvantant avec le knout de la contre-
rvolution. Au chaos et la dcomposition du monde bourgeois qui, en mobilisant
ses ultimes nergies, menace de dtruire la civilisation humaine, l'Internationale
Communiste oppose la lutte unie du proltariat international, l'abolition de toute
proprit prive des moyens de production, la transformation de l'conomie nationale
et mondiale sur la base d'un plan conomique unitaire, tabli et dirig par la
communaut des producteurs.
Sous le drapeau de la dictature du proltariat et du systme sovitique qui unit

des millions et des millions de travailleurs de tous les continents, l'Internationale
Communiste slectionne, tend et organise ses propres forces au feu de la lutte.
L'Internationale Communiste est le Parti de l'insurrection arme du proltariat

international. Elle exclut tous les groupes et toutes les organisations qui, ouvertement
ou de faon voile, endorment, dmoralisent ou affaiblissent le proltariat ; elle incite
le proltariat ne pas s'incliner devant les idoles de la lgalit, de la dfense
nationale, de la dmocratie, derrire lesquelles se dissimule la dictature bourgeoise.
L'Internationale Communiste ne peut pas davantage accueillir dans ses propres

rangs les organisations qui, tout en reconnaissant dans leurs programmes la dictature
du proltariat, font une politique base sur l'attente d'une solution pacifique de la crise
historique. La reconnaissance pure et simple du systme sovitique ne rsout rien.
L'organisation du pouvoir des soviets ne possde aucune vertu thaumaturgique. La
force rvolutionnaire rside dans le proltariat lui-mme. Il est absolument ncessaire
que celui-ci aille jusqu' l'insurrection et la conqute du pouvoir. C'est seulement
alors que l'organisation sovitique montrera ses avantages comme arme irremplaable
aux mains du proltariat.
L'Internationale Communiste exige l'expulsion des rangs du mouvement ouvrier

de tous ces dirigeants qu'une collaboration directe ou indirecte a lis la bourgeoisie,
qui l'ont directement ou indirectement servie. Nous avons besoin de chefs qui ne
soient lis la bourgeoisie par aucun autre rapport qu'une haine mortelle ; qui
appellent le proltariat une lutte infatigable et le guident dans cette lutte ; qui soient
prts diriger une arme d'insurgs dans la bataille ; qui ne s'arrtent pas terrifis,
mi-chemin et qui, quoi qu'il arrive, ne craignent pas de frapper sans piti quiconque
prtendrait les retenir.
L'Internationale Communiste est le Parti international de l'insurrection et de la

dictature proltarienne. Il n'a ni but ni tche diffrents de ceux de toute la classe
travailleuse. Les prtentions arrogantes des petites sectes, dont chacune voudrait
sauver la classe travailleuse, sont trangres et opposes l'esprit de l'Internationale
Communiste. Elle n'a ni recettes universelles ni exorcismes proposer ; elle s'appuie
sur les expriences mondiales de la classe ouvrire du pass et du prsent, elle les
purifie de leurs erreurs et de leurs dviations, elle en gnralise les rsultats, elle en
adopte seulement les formules valables pour l'action de masse.
Les organisations de mtier, la grve conomique et politique, les lections

parlementaires et communales, les tribunes parlementaires, l'agitation lgale et
illgale, les points d'appui secrets dans l'arme, le travail dans les coopratives, les
barricades, l'Internationale Communiste ne repousse aucune de ces formes
d'organisations engendres par le dveloppement du mouvement ouvrier, et elle n'en
considre aucune, prise en soi, comme une panace universelle [...].
A l'poque o, sous l'gide de la IIe Internationale, les mthodes d'organisation

et de lutte de la classe ouvrire taient presque exclusivement lgales, elles tombaient
en dfinitive sous le contrle et la direction de la bourgeoisie dont les dirigeants
rformistes bridaient la classe rvolutionnaire.
L'Internationale Communiste arrache les rnes des mains de la bourgeoisie. Elle

conquiert toutes les organisations. Elle les unit sous sa direction rvolutionnaire et
elle s'en sert pour diriger le proltariat vers un but unique : la conqute violente du
pouvoir pour la destruction de l'tat bourgeois et l'instauration de la socit

communiste.
Dans toutes ses activits, qu'il soit animateur et dirigeant de mouvements

insurrectionnels, organisateur de groupes clandestins, secrtaire de syndicats,
agitateur dans les meetings ou aux parlements, dirigeant de coopratives, combattant
sur les barricades, le communiste reste un militant disciplin du Parti communiste,
son militant indomptable, un ennemi mortel de la socit capitaliste, de ses bases
conomiques, de ses formes tatiques, de son mensonge dmocratique, de sa religion,
de sa morale ; il est un soldat prt tous les sacrifices pour la rvolution
proltarienne, le hraut infatigable de la socit nouvelle.
Ouvriers et ouvrires! il n'y a sur terre qu'un seul drapeau sous lequel il vaille la
peine de combattre et de mourir : c'est le drapeau de l'Internationale Communiste!
Tel tait le message que les dlgus auraient d retransmettre dans leur pays
d'origine. C'est sur la base de ces certitudes et de ces commandements que dsormais
les sections du Comintern auraient d se former et agir.
Le mouvement communiste mondial atteignait l ce que nous avons appel

bon droit son znith ; mais il arrivait du mme coup une croise des chemins : En
effet, de deux choses l'une : ou bien la mare de la guerre de classes continuait
monter, comme on l'esprait, et alors elle pouvait entraner les forces hsitantes et de
mauvaise foi, si bien que sur le front de bataille trac par les textes du IIe Congrs
pouvaient s'aligner d'une part des communistes d'instinct et d'affiliation, sinon de fait,
c'est--dire des militants d'origines varies et d'autre part, l'tat-major bolchevique
trs expriment qui de Moscou aurait russi tenir solidement les rnes des sections
nationales comme parties indissociables d'une seule arme en marche ; ou bien, il
fallait revoir la faon de poser les problmes d'organisation et de tactique, non point
certes pour la bouleverser totalement, puisqu'elle n'tait pas en rupture avec les
principes, mais pour l'lever jusqu'aux cimes ardues gravir et mme vertigineuses
des formulations les plus puissantes de la doctrine marxiste. Dans une certaine
mesure, il aurait fallu recommencer depuis le dbut, taillant inexorablement dans la
fort devenue rapidement trop touffue des nouveaux partis, les rduisant, en matire
de doctrine et de programme, au noyau bolchevique restreint, mais dur, et leur
donnant des directives d'action plus rigides et plus efficaces long terme, mme si
leur succs immdiat devait tre moindre : en procdant autrement, ce qui en 1920
pouvait tre l'heureuse conjugaison du mouvement rel et de la conscience et de la
volont du Parti, devait se transformer en une tentative dsespre d'affirmer une
volont sans support matriel ou mme s'appuyant sur un support inconciliable avec
elle.
C'est malheureusement bien ce qui se passa. En peu d'annes, les conqutes

faites au prix des plus durs sacrifices s'croulrent les unes aprs les autres, chacune
d'elle entranant l'autre derrire elle. C'est ainsi qu'en dpit de la solidit de ses bases
et des liens unissant ses diffrents partis, la gigantesque construction de

l'Internationale cda sous le poids de forces priphriques qu'on avait bien cherch
dominer avant qu'il ne soit trop tard, mais contre lesquelles on n'tait pas
suffisamment prmuni en cas de contre-offensive de leur part, peut-tre parce que les
heures critiques qui avait suivi la victoire en Russie ne l'avaient pas permis. Selon
notre diagnostic tout autre qu'optimiste, la seconde moiti de l'anne 1920 connut
contre toute apparence dans toute l'Europe un premier tournant en faveur de la classe
dominante : c'est alors que naquirent les deux plus grands partis communistes
d'Occident, le V.K.P.D. et le P.C.F., ce qui n'alla pas sans de multiples infractions aux
Conditions d'admission. On s'aperut trop tard qu'en les tolrant, on s'tait attach un
boulet aux pieds, puisque le premier oscillait entre un lgalisme extrme et de
fugitives bouffes d'activisme s'exprimant dans la thorie de l'offensive, tandis que
sa ligne moyenne tait celle d'un prudent possibilisme et d'une nostalgie perptuelle
pour l'unit avec les Indpendants, et que l'autre tait totalement parlementaire. Au-
dessous des tches fixes dans toutes les thses du IIe Congrs, dchirs par des luttes
internes, tous deux avaient besoin tous les trois mois de vigoureux rappels l'ordre et
d'purations aussi brusques que radicales.
En outre entre le IIe et le IIIe Congrs, l'esprance que l'Internationale avait eue
d'entraner sous sa direction les kaapdistes et les wobblies, les dissidents anarcho-
syndicalistes et les shop-stewards s'vanouit ; en mars 1921, une nouvelle et puissante
vague du proltariat allemand se leva et retomba dans un nouvel holocauste aprs
s'tre brise non tant, comme on le jugea alors, contre l'cueil de l'aventurisme du
V.K.P.D. qui tait rest tout fait thorique, que contre celui du manque
d'homognit de ses sphres dirigeantes et d'une base gonfle par l'apport de la
prtendue gauche indpendante. Le IIIe Congres fut domin par la conviction que
la crise d'aprs-guerre du capitalisme tait dpasse de faon au moins temporaire et
que la classe dominante passait d'une dfensive laborieuse la contre-attaque.
Hypertrophiques, les partis de l'I.C. taient aussi scandaleusement passifs dans les
domaines les plus importants de l'action : par exemple, avec ses 300.000 inscrits, le
P.C. tchcoslovaque tait dix fois plus nombreux que le parti bolchevique lors de la
prise du pouvoir, mais il n'avait aucune influence dans les grandes masses salaries et
son activit syndicale tait nulle ; quant au P.C. franais, il rsistait tous les appels
la lutte contre le colonialisme, l'arme et les gloires nationales. Il arrivait aussi ces
partis de se rveiller de leur lthargie pour tomber dans des accs brusques et
inconsidrs de luttes de barricades : c'est le cas du Parti allemand qui aprs tre rest
inerte face aux vnements de mars 1923, s'tait lanc frntiquement dans la mle
avec des mots d'ordre pour le moins insurrectionnels, puis tait retomb dans son
habituelle pratique conciliatrice. C'est pourquoi le mouvement international fut appel
fermement se lier aux masses ouvrires en lutte pour dfendre leur pain et leur
travail menacs par la contre-offensive bourgeoise. Cette ncessit fut
malheureusement traduite d'une faon dangereuse par la formule de conqute de la
majorit que Lnine prit cependant soin d'expliquer d'une faon marxiste correcte
comme conqute d'une solide influence sur le proltariat au moyen de l'agitation
politique et de la direction de grandes luttes conomiques, mais qu'il tait trop facile
d'interprter dans un sens vulgairement dmocratique et semi-parlementaire, comme

ce fut malheureusement le cas. L'tau dont Moscou esprait se librer grce une
puissante avance proltarienne en Europe centrale et occidentale et peut-tre grce
une conjugaison de cette dernire avec des mouvements rvolutionnaires pour
l'indpendance nationale dans les colonies tait prs de se refermer. En Russie, les
difficults devenaient bien plus insidieuses qu'aprs la grande occasion manque de
1919-1920 et que pendant les trois ans de guerre civile. S'il avait t ardu de vaincre
sur le terrain les armes blanches et les allis, mme dans le cadre d'une situation
mondiale caractrise par d'pres luttes de classes, il l'tait mille fois plus, comme
Lnine le rpta jusqu' sa mort, de plier l'hydre petite-bourgeoise de la petite
production, d'abord en la disciplinant, ensuite en la dbusquant des innombrables
alvoles o elle se nichait dans l'immense Russie paysanne, ce qui devait se raliser
par une nouvelle guerre civile, moins glorieuse que la prcdente, qui reut le nom de
NEP, et qui tait d'autant plus difficile que les perspectives de rvolution et de prise
du pouvoir s'taient loignes, ne fussent que de quelques annes. Ds Octobre 17,
Lnine avait prvu que cette guerre tait invitable, mais qu'elle durerait infiniment
moins longtemps et serait infiniment moins difficile si les deux moitis spares du
socialisme se runissaient, ce qui ne fut malheureusement pas le cas.
On arriva ainsi cette croise des chemins que nous avions crainte et
dnonce comme un danger fatal contre lequel il tait urgent de s'armer. D'abord
vague, il avait pris une forme de plus en plus dramatique. Aprs la grave secousse du
premier aprs-guerre, la socit bourgeoise donnait des signes sans quivoque de
consolidation au moment prcis o il devenait urgent de conqurir le pouvoir en
Europe si l'on voulait viter soit la chute violente et bref dlai de l'tat sovitique,
premire grande conqute durable du mouvement ouvrier et communiste mondial,
soit sa dgnrescence et sa transformation en tat capitaliste. Quelques tentatives
immdiatement rprimes mises part, les partis communistes ne russissaient
livrer aucune bataille, ni mme tendre de faon dcisive leur influence sur les
grandes masses encadres surtout par les partis sociaux-dmocrates et centristes. Sans
pour tant attnuer la polmique contre eux, que Lnine, Trotsky et tous les bolcheviks
avaient dfinis comme les vritables piliers du rgime capitaliste et qui relevaient
d'autant plus la tte mesure que la classe dominante menait une campagne plus
dcide contre le communisme et la Russie rvolutionnaire, on crut pouvoir sortir de
ce dilemme en recourant des expdients d'abord tactiques, puis stratgiques. Ces
expdients taient supposs capables d'attirer aux partis de la IIIe Internationale des
couches proltariennes restes jusque-l sourdes leur propagande et leur agitation,
mais assaillies par de graves difficults immdiates auxquelles mme l'art rformiste
consomm du syndicalisme minimaliste ne pouvait remdier. Ces expdients taient
d'autant plus risqus et furent d'autant plus fatals que leur emploi fut laiss la
discrtion de partis la composition changeante et dont la structure et l'action
n'avaient plus rien voir avec celles que les Conditions d'admission, les Thses et le
Manifeste du IIe Congrs avaient exiges des partis communistes. Cela ne pouvait
qu'aggraver leur penchant fonctionnel la conciliation, la dmocratie et au
parlementarisme 1. Du mme coup, ils devenaient de moins en moins aptes fournir

aux camarades russes engags dans la plus terrible des batailles (une bataille pour le
communisme, ce que les prtendus reprsentants du marxisme occidental ou...
authentique continuent ignorer) l'appui qui leur aurait permis de rectifier le tir
avant qu'il soit trop tard ; bien pis, ils devenaient de plus en plus capables d'inoculer
aux bolcheviks le poison du manuvrisme.
A l'Excutif largi de fvrier-mars 1926, le dlgu de la Gauche communiste

italienne retraa les tapes qui du glorieux second Congrs de 1920 avait conduit aux
sombres annes qui prcdrent l'infme boucherie stalinienne, montrant que si le
mouvement communiste international devait aux bolcheviks russes la restauration de
la thorie marxiste rvolutionnaire, ces derniers n'avaient par contre pas pu lui fournir
une solution complte des problmes tactiques qui se posaient lui, surtout dans les
pays capitalistes avancs. Cette solution, il fallait la rechercher non pas en dehors de
la contribution capitale et dfinitive des bolcheviks, mais dans la mme ligne, en
accentuant au lieu d'attnuer les limites qui, depuis l'exprience russe, sparaient les
communistes de leurs adversaires et que les rvolutionnaires russes avaient condense
dans le binme dictature-terreur rouge. C'est prcisment dans l'Extrmisme, que
les opportunistes prtendent exploiter contre nous, alors qu'il condamne tous les
rengats de l'avenir, que Lnine avait crit, mettant nu les racines matrielles du
dmocratisme qu'il s'tait attach condamner :
Les classes subsistent, et elles subsisteront partout, pendant des annes aprs
la conqute du pouvoir par le proltariat [...]. Supprimer les classes, ce n'est pas
seulement chasser les grands propritaires fonciers et les capitalistes - ce qui nous a
t relativement facile, - c'est aussi supprimer les petits producteurs de
marchandises ; or, ceux-ci, on ne peut pas les chasser, on ne peut pas les craser, il
faut faire bon mnage avec eux. On peut (et on doit) les transformer, les rduquer -
mais seulement par un trs long travail d'organisation, trs lent et trs prudent. Ils
entourent de tous cts le proltariat d'une ambiance petite-bourgeoise, ils l'en
pntrent, ils l'en corrompent, ils le poussent continuellement retomber dans les
dfauts propres la petite bourgeoisie : manque de caractre, dispersion,
individualisme, passage de l'enthousiasme l'abattement. Pour y rsister, pour
permettre au proltariat d'exercer comme il se doit, avec succs et victorieusement,
son rle d'organisateur (qui est son rle principal), son parti politique doit faire
rgner dans son sein une centralisation et une discipline rigoureuses. La dictature du
proltariat est une lutte opinitre, sanglante, violente et pacifique, militaire et
conomique, pdagogique et administrative, contre les forces et les traditions de la
vieille socit. La force de l'habitude chez des millions et des dizaines de millions
d'hommes est la force la plus terrible. Sans un parti de fer tremp dans la lutte, sans
un parti jouissant de la confiance de tous les lments honntes de la classe ouvrire,
sans un parti sachant observer l'tat d'esprit des masses et influer sur lui, il est
1
Cf. , l'article Moscou et la question italienne , dans Programme Communiste , N 59, page
44, paru dans Rassegna Comunista , anne 1/5, 30 juin 1921, page 214.
impossible de mener cette lutte bonne fin. Il est mille fois plus facile de vaincre la
grande bourgeoisie centralise que de vaincre des millions et millions de petits
propritaires dont l'activit quotidienne, continue, invisible, insaisissable, dissolvante,
vise des rsultats qui sont aussi ncessaires la bourgeoisie, qui restaurent la
bourgeoisie. Celui qui affaiblit tant soit peu la discipline de fer du parti du proltariat
(surtout pendant sa dictature) aide en ralit la bourgeoisie contre le proltariat. 1
C'est cette terrible force de l'habitude dont Lnine prvoyait la rsistance

acharne la transformation conomique des campagnes russes qui agissait sur les
partis d'Occident entours depuis un sicle d'une ambiance dmocratique. Pour la
briser, il aurait fallu enfermer la tactique rvolutionnaire dans des limites plus
strictes, mais partir de la fin de 1921, on fit exactement le contraire, invoquant
tort la tactique bolchevique en Russie pour se justifier et sortant du mme coup de la
ligne correcte. En effet, chaque fois que les Bolcheviks avaient prvu une
convergence de leur action avec celles de partis petits-bourgeois et mme bourgeois,
c'est parce que ceux-ci taient mis hors-la-loi par le pouvoir tsariste, ce qui pouvait
les contraindre la lutte insurrectionnelle. En Europe au contraire, une action
commune, mme propose dans un simple but de manuvre, ne pouvait se
dvelopper que sur un terrain lgal, parlementaire ou syndical. En Russie, les
expriences de parlementarisme libral et mme de syndicalisme lgal de 1905 et de
1917 avaient trs peu dur. Dans le reste de l'Europe, la bourgeoisie avait au contraire
trouv dans ces deux domaines un terrain propice la neutralisation de toute nergie
rvolutionnaire et la soumission des chefs ouvriers ses fins propres au cours d'un
demi-sicle de dgnrescence. La fermet d'organisation et de principes du Parti
bolchevique constituait une garantie bien plus sre que le pouvoir proltarien en
Russie qui, du fait des conditions sociales et des rapports internationaux dans lesquels
il lui fallait lutter, tait plus expos que toute autre organisation du proltariat
renoncer aux principes et aux directives rvolutionnaires.
C'est pourquoi la gauche de l'Internationale laquelle appartenait la grande

majorit du Parti Communiste d'Italie avant que la raction, favorise surtout par
l'erreur de stratgie historique, le dtruise, affirma qu'en Occident il fallait exclure
toute alliance et proposition d'alliance avec les partis socialistes et petits-bourgeois
(tactique du front unique politique). Elle admit que les communistes devaient essayer
d'largir leur influence sur les masses en intervenant dans toutes les luttes
conomiques locales et en appelant les travailleurs de toutes tendances donner ces
luttes le maximum de dveloppement. Par contre, elle refusa catgoriquement
d'admettre que, mme dans des dclarations publiques contrastant avec les
instructions intrieures, le Parti accepte de subordonner son action celle de comits
ralisant un front, un bloc ou une alliance entre plusieurs partis politiques. Elle
repoussa encore plus vigoureusement la tactique prsente comme bolchevique
quand celle-ci prit la forme du gouvernement ouvrier, c'est--dire d'un mot d'ordre
1
Cf. , La Maladie infantile. . . , chapitre V, pages 712-13 (Lnine, uvres choisies , en deux
volumes).
d'agitation en faveur d'une prise du pouvoir par une majorit parlementaire compose
de communistes et socialistes de diffrentes tendances, mot d'ordre qui conduisit
des expriences pratiques dsastreuses.
Bien que les effets de la tactique de l'Internationale de 1921 1926 aient t

ngatifs, le IVe, le Ve Congrs et l'Excutif largi de 1926 en donnrent des versions
de plus en plus opportunistes. Le secret de sa mthode consistait changer les critres
de la tactique en fonction des situations, de prtendues analyses de ces dernires
rvlant tous les six mois de nouveaux stades de dveloppement du capitalisme
auxquels on prtendait faire obstacle par de nouvelles manuvres. Au fond, c'est
prcisment en cela que consiste le rvisionnisme qui a toujours t volontariste
puisque chaque fois qu'il a constat que les prvisions sur l'avnement du socialisme
ne s'taient pas encore ralises, il s'est imagin pouvoir forcer l'histoire par une
pratique nouvelle, cessant du mme coup de lutter pour les buts proltariens et
socialistes de notre programme maximum. C'est ainsi qu'en 1920 les rformistes
affirmaient que la situation excluait dsormais toute possibilit d'insurrection,
qu'attendre l'impossible portait ne rien faire alors qu'il fallait travailler pour ce qui
tait concrtement possible : succs lectoraux, rformes lgales, conqutes
syndicales. Cette mthode ayant fait faillite, le volontarisme des syndicalistes en
rejeta la faute sur le parti et la politique en gnral, comptant sur l'action de minorits
audacieuses et sur la grve gnrale mene par les seuls syndicats pour changer cet
tat de choses. C'est de la mme faon que Moscou recourut des expdients pour
sortir de l'impasse quand elle s'aperut que le proltariat occidental n'tait pas prt
lutter pour la dictature. Le changement de la situation objective et du rapport de
forces qu'elle en attendait ne se produisit pas, et ds que les forces capitalistes eurent
retrouv quelque quilibre, on assista ou contraire un affaiblissement et une
corruption du mouvement communiste. C'est de la mme faon que nagure les
impatients de droite et de gauche, qui avaient rvis le marxisme rvolutionnaire,
avaient fini par servir leurs bourgeoisies dans les Unions Sacres de guerre. La
confusion entre la conqute rvolutionnaire du pouvoir et l'instauration de
gouvernements ouvriers grce l'appui parlementaire des communistes voire leur
participation ministrielle ruina la prparation thorique et la restauration des
principes ralises par le communisme, sans compter qu'en Thuringe et en Saxe cette
exprience finit en farce, une poigne de policiers ayant suffi chasser les
reprsentants communistes du gouvernement.
Les lments avancs du Parti bolchevique sentirent la gravit du danger, du

moins par clairs et intuitivement : pendant la dernire anne de sa vie, Lnine ne
cessa de jeter l'alarme contre les influences non-proltariennes qui menaaient de
s'infiltrer au sein de Parti sous la pression de la situation conomique non seulement
des campagnes russes, mais des villes o refleurissaient peu peu le petit commerce
et l'usure, sans parler de la fuite des ouvriers hors des grands centres de la rvolution
d'Octobre la recherche de moyens d'existence, et de la lassitude provoque par la
formidable tension des premires annes de la rvolution. Au cours de cette mme
anne, Trotski eut aussi conscience par moments qu'un danger analogue existait
l'extrieur, c'est--dire que les partis communistes frres risquaient de cder aux
influences social-dmocrates que leur constitution trop htive n'avait pas permis
d'liminer compltement de leurs rangs, et pourtant il avait dfendu contre nous la
souplesse tactique et les manuvres en zigzag et il devait nous combattre dans
l'avenir. Mais en 1923, republiant Terrorisme et communisme (1920) et Entre
imprialisme et rvolution (1921) sous le titre Questions fondamentales de la
rvolution 1, Trotsky soulignait que :
dans le domaine thorique, on ne peut pas continuer vivre sur les intrts du
vieux capital et qu'au contraire l'laboration thorique des questions de fond de la
rvolution [...] est pour nous aujourd'hui plus urgente et ncessaire que jamais :
c'tait bientt l'heure de l'empirisme stalinien avec son mpris de la thorie, son
anti-dogmatisme, son improvisation au jour le jour. Tout en dfendant la tactique du
front unique dans laquelle il voyait :
la politique ncessaire pour les partis communistes des tats bourgeois dans
cette priode prparatoire 2,
Trotsky crivait :
Cette politique s'impose comme une ncessite [...] mais on ne peut fermer les
yeux sur le fait indniable qu'elle comporte un danger : celui de vider de tout contenu
et mme de provoquer la dgnrescence complte des partis communistes si d'une
part la priode de prparation trane trop en longueur et si, d'autre part, le
travail quotidien des partis occidentaux n'est pas fcond par une pense
thorique active qui embrasse dans toute son ampleur la dynamique des forces
historiques fondamentales 3.
Lorsque la premire grande crise clata peu aprs dans le Parti bolchevique,
Trotsky en dcela avec lucidit les manifestations intrieures mme si son diagnostic
ne fut pas toujours exact ; par contre, il ne parvint pas comprendre que si les partis
communistes occidentaux se vidaient de tout contenu d'abord et dgnraient
1
En allemand Grundfragen der Revolution reprint Feltrinelli
2
Prparatoires dans ce sens que les perspectives rvolutionnaires immdiates de 1918-1920
ayant pour ainsi dire recul, les luttes des grandes forces sociales ont revtu un caractre lent et
morne, sans que les pousses souterraines cessent nanmoins un seul instant de se faire sentir et de
menacer d'exploser en conflit soit militaire, soit de classe, soit national .
3
Trotsky jeta du mme coup l'alarme sur le sort du Parti bolchevique, menac par deux dangers
opposs seulement en apparence, un praticisme myope d'une part et de l'autre (qu'on nous
permette ce terme) un agitationnisme effleurant superficiellement toutes les questions . Il
rappelait aux camarades leur devoir strict de dfendre et sauvegarder dans les faits la continuit
de la tradition thorique du marxisme dans des termes qui auraient pu et qui pourraient plus
que jamais tre les ntres aujourd'hui (op. cit. pp. II-XII). Ce sera l galement le thme central
de son texte de 1924, Les Enseignements d'Octobre .
compltement ensuite, cela tenait leurs vices d'origine, au fait que la slection
opre dans leurs rangs tait reste moiti inacheve et aux manuvres tactiques et
stratgiques qu'on leur avait imprudemment imposes ou suggres et qui, constituant
des dviations, taient devenues d'autant plus funestes qu'elles se superposaient
des structures organiquement lies des fonctions parlementaires et syndicales et de
ce fait presque impossibles distinguer de celles de la IIe Internationale. Au cours
des deux annes suivantes, le gant de Terrorisme et Communisme se retrouvera
seul dfendre les principes internationalistes du bolchevisme dont, en dpit des
meilleures intentions, il avait contribu miner les bases. Plus tard (trop tard,
malheureusement), la vieille garde bolchevique se rangera ses cts contre la ligue
internationale de faux communistes qui avaient refait surface la faveur du reflux de
la vague rvolutionnaire et d'une totale dviation l'gard de la ligne suivie pendant
les annes de victoire et qui taient prts enterrer l'Internationale de la dictature
proltarienne et de la terreur rouge en chantant des cantiques la dmocratie. Dans
ces conditions la gauche russe succomba et ne pouvait pas ne pas succomber.
Pourtant le tournant de 1923-1924 avait t probablement plus dcisif encore

que ce dramatique tournant de 1926, car les graves erreurs alors commises dans le
domaine dlicat, mais dcisif de l'organisation et qui devaient devenir plus tard une
pratique courante et une vritable gangrne avaient compromis les rsultats du travail
difficile qui avait permis de sparer les lments rvolutionnaires des opportunistes
dans les diffrents partis de l'I.C. 1. Ces erreurs avaient consist intgrer en bloc les
ailes gauches des partis sociaux-dmocrates aux partis communistes sous le prtexte
de leur procurer de nouveaux effectifs que le centre s'imaginait pouvoir manuvrer
sa guise. Or, aprs sa priode de formation, la nouvelle Internationale aurait d avoir
un fonctionnement stable de parti mondial et les nouveaux membres auraient d
adhrer individuellement aux sections nationales. On avait voulu conqurir de larges
groupes de travailleurs, et l'on se mit au contraire ngocier avec les chefs,
dsorganisant tous les cadres du mouvement et n'hsitant pas les modifier par des
substitutions de personnes mme en priode de lutte active. Certaines fractions et
cellules des partis socialistes et opportunistes furent dclares communistes et l'on
fusionna avec elles. Ainsi presque tous les partis furent maintenus dans un tat de
crise permanente et au lieu de gagner en aptitude la lutte, ils agirent sans continuit
et sans capacit de distinguer entre amis et ennemis. Il est peu de dire que les
consquences en furent dsastreuses.
Chose plus grave encore, on imposa aux partis membres un bouleversement

complet de leur organisation, dont la base, qui tait la section territoriale, devint le
lieu de travail. Cela tait contraire toute la tradition marxiste et toutes les
rsolutions du IIe Congrs. Comme on l'a dj souvent observ, ce bouleversement
1
Pour un rexamen critique des formes successives que prit la troisime vague opportuniste du
mouvement ouvrier, d'abord sur le plan tactique, puis sur le plan stratgique et enfin doctrinal,
qu'on se reporte aux Thses caractristiques du Parti , partie III, dans Dfense de la continuit
du programme communiste .
rtrcissait l'horizon de l'organisation de base qui n'tait plus compose que de

militants faisant le mme mtier et ayant les mmes intrts conomiques. C'tait
empcher la synthse naturelle des diffrentes pousses sociales qui s'effectue
normalement dans le parti et qui lui donne son unit dans les buts finaux. Finalement,
cette unit ne se manifesta plus que de faon formelle, dans les directives des
instances suprieures de l'organisation, qui pour la plupart taient composes de
vritables fonctionnaires tout fait semblables ceux des vieux partis et des
syndicats, avec toutes les caractristiques ngatives que cela comportait. C'est ce
qu'on appela la bolchevisation. En ralit, ce fut le prlude d'une dbolchevisation
d'abord progressive, puis acclre des partis communistes. Privs de pense
thorique active, rduits au niveau d'organisations labouristes, enferms dans
l'horizon troit de l'usine et des questions contingentes, et donc aveugles et sourds aux
grandes questions thoriques et politiques mondiales, les partis communistes se
sclrosrent, tombrent dans un empirisme myope, bref devinrent un matriau
inerte tout prt se laisser manuvrer par un appareil dsormais ralli des
principes opposs ceux pour lesquels l'Internationale des annes glorieuses avaient
combattu et sur lesquels elle s'tait construite. L'opposition de la Gauche italienne
ce renversement des justes critres marxistes dans l'organisation et la direction des
partis n'a rien voir avec la stupide revendication de la dmocratie interne. Elle
combattait une conception qui ignorait totalement que comme corps historique vivant
dans la ralit de la lutte de classe, le parti est organiquement dtermin par elle, et la
complte dviation de principe qui empcha les partis de prvoir le danger
opportuniste et de lui faire face en temps opportun. Ce n'est d'ailleurs pas par hasard
que le tournant organisatif de la bolchevisation d'ailleurs accompagn de tournants
tactiques toujours plus clectiques et enfin ouvertement contraires aux principes eut
lieu en 1925, c'est--dire au dbut de la grave crise interne du parti russe. C'est en
effet cette date que se posa dans toute son acuit le grand dilemme pos par
l'histoire et que Lnine avait formul avec une magnifique franchise ds 1917 et
1921 :
ou bien nous soumettrons notre contrle le petit bourgeois, le petit

producteur paysan, ou bien il abattra invitablement, immanquablement, notre
pouvoir ouvrier, tout comme les Napolon et les Cavaignac, qui ont prcisment surgi
sur la base de la petite proprit, ont abattu la rvolution (de 1848),
dilemme de toute rvolution double empche de se transformer en rvolution

proltarienne sur le terrain conomique faute d'une rvolution internationale pure.
Mme si les rvolutions proltariennes qui se prparent devaient tarder, avait

ajout Lnine, dix, vingt annes de bons rapports avec les paysans 1
1
Par bons rapports avec les paysans , Lnine entendait un contrle exerc sur eux par la
dictature proltarienne qui ne se transformt pas en son contraire. Mais la question tait complexe
comme on l'a vu dans notre texte de 1968, Bilan d'une rvolution .
auraient suffi la victoire finale, mais deux conditions sine qua

non : premirement, que le parti russe reste intgralement fidle sa tradition
rvolutionnaire et internationaliste ; deuximement, que les partis communistes se
lvent eux aussi pour dfendre avec acharnement le patrimoine thorique et le
programme du bolchevisme, sans lesquels l'Internationale ne serait mme pas ne.
En 1925, ces deux conditions avaient fini par disparatre. Dans son
Testament, Lnine avait mis le doigt sur la plaie en montrant qu'en Russie le parti
s'appuyait sur deux classes, dont le rapprochement tait purement temporaire. Or
la campagne de recrutement ouverte aprs sa mort et ignoblement appele la leve
de Lnine modifia la physionomie sociale du bolchevisme en noyant la vieille garde
et la jeunesse rvolutionnaire sous la masse grise de nouveaux adhrents d'origine
paysanne uniquement intresss au maintien du statu quo, au moment mme o hors
de Russie, l'clectisme tactique et le bouleversement de l'organisation loignaient
plus que jamais les partis-frres des caractristiques dfinies au Second Congrs. A
l'Excutif largi de fvrier-mars 1926, la question russe tait devenue tragiquement
brlante. En demandant qu'elle soit discute et rsolue non dans le secret du parti
russe, mais au congrs mondial, la Gauche souleva courageusement une question de
principe d'une validit universelle : en effet, la seule hirarchie correcte selon le
marxisme tait celle qui aurait plac l'tat de la rvolution dans la dpendance du
parti qui avait remport la victoire, et les diffrentes sections nationales, la section
russe y comprise, dans la dpendance de l'organe politique international. Mais
mme supposer que sa demande ait t favorablement accueillie (ce qui ne fut
naturellement pas le cas), quelle solution aurait bien pu apporter la question russe
une assemble de partis dgnrs qu'une bolchevisation fausse et mensongre avait
servilement soumis Moscou? Ainsi, tandis que la mesquinerie paysanne redoute
et dnonce par Lnine pesait physiquement sur le parti russe, l'atonie dmocratique
petite-bourgeoise pesait idologiquement et organisationnellement sur les partis
occidentaux ns en 1920-21 sur des bases insuffisantes et qui s'taient dvelopps
dans des conditions encore plus malsaines au cours des annes suivantes.
Au sein du parti russe, il fut relativement facile des hommes d'appareil

incarnant toute l'inertie historique et la stupidit de la petite-bourgeoisie de
transformer le dbat politique avec Trotsky (et avec la vieille garde qui avait fini par
s'insurger) en une ignoble bagarre contre l'audace et la rigueur rvolutionnaires. Mais
il fut plus facile encore de transformer l'Excutif largi de novembre-dcembre 1926
en un chur servile tout prt applaudir alors qu'avec les artisans d'Octobre, c'taient
les magnifiques leons de 1917 qu'on liquidait. Cela permit au bras sculier de
l'tat qui dsormais n'agissait plus en fonction de la rvolution mondiale, mais d'une
nouvelle accumulation primitive du capitalisme russe d'craser les rebelles. C'est
ainsi que le cycle glorieusement ouvert en 1917-20 arriva son terme, plac, comme
on le verra bientt 1 sous le signe de la dmocratie, avec tout l'arsenal stratgique et

tactique anti-proltarien que cela comportait. Aujourd'hui encore, nous en subissons
les terribles consquences.
La suite se droulera compltement en dehors de la tradition marxiste : ce sera

l'histoire sinistre de la contre-rvolution stalinienne, le socialisme dans un seul
pays, suprme insulte au marxisme, les fronts populaires et nationaux, le
ministrialisme communiste, le polycentrisme, avec pour rsultat les infmes partis
actuels qui se rclament toujours de Marx et de Lnine, mais qui les ont transforms
en icnes inoffensives et, bien pis, s'en sont servis pour couvrir des trahisons mille
fois plus cyniques que celles des Noske et des Kautsky d'autrefois.
C'est ainsi que l'ennemi social-dmocrate que l'on avait laiss pntrer dans les
rangs de l'Internationale remporta finalement la victoire : lorsqu'elle lana son cri
d'alarme au Second Congrs, la Gauche marxiste italienne elle-mme ne pouvait pas
prvoir une dfaite aussi catastrophique. Ce qu'il faut comprendre, c'est que celle-ci a
t due une rupture avec la tradition bolchevique. Cette rupture tait peut-tre
invitable tant donnes les troites limites dans lesquelles, comme nous avons essay
de le montrer, la situation historique tenait les rvolutionnaires russes enferms. Mais
si l'on n'avait pas oubli l'incompatibilit absolue qui existe entre les communistes et
les labour lieutenants of the Capitalist class aussi bien centristes que sociaux-
dmocrates et l'abme que l'histoire a creus entre communisme et dmocratie, on
aurait du moins pu prserver les germes d'une reprise moins difficile et moins longue.
Si aujourd'hui les pires serviteurs du capital que l'histoire ait connus peuvent se vanter
impunment d'une filiation directe l'gard de Marx et de Lnine, ce n'est pas
seulement - les jeunes gnrations proltariennes ne doivent pas l'oublier - parce que
la tradition thorique et pratique du bolchevisme a t brusquement crase, mais
parce que pour l'empcher de renatre, la contre-rvolution stalinienne a d dtruire
physiquement le parti qui en avait t le dpositaire jaloux, dpassant de loin en
frocit les bourreaux de la Commune de Paris.
Le mouvement rvolutionnaire marxiste ne peut renatre qu' la condition de

renouer le fil rompu de la doctrine, du programme, des buts et des principes que
dans tous ses textes, toutes ses dclarations, le Second Congrs de Moscou avait
proclams et d'en dduire les ultimes consquences tactiques et
organisationnelles qu'il n'eut pas alors la force de tirer, contrairement ce que la
Gauche aurait voulu, bien qu'il ait reconnu que tout cela constituait autant de
maillons indissociables de la puissante chane qu'est le parti communiste
mondial, organe de la rvolution proltarienne.
1
Par bons rapports avec les paysans , Lnine entendait un contrle exerc sur eux par la
dictature proltarienne qui ne se transformt pas en son contraire. Mais la question tait complexe
comme on l'a vu dans notre texte de 1968, Bilan d'une rvolution .
Ce fil, nous avons voulu le dgager ici de toutes les considrations contingentes
pour le remettre en pleine lumire au terme d'un demi sicle dont l'aube fut glorieuse,
mais qui a fini dans les tnbres du conformisme le plus servile et de la dmission la
plus lche devant le fait accompli. C'est seulement en s'attachant cette tradition que
nous avons entirement sauve du naufrage gnral qu'il sera possible de remonter la
pente vers un nouveau cycle de rvolutions qui vengeront les militants de l'Octobre
rouge et tous ceux qui, connus ou inconnus, sont tombs pour l'mancipation du
proltariat.
Annexes du Chapitre IX
Discours du dlgu de la fraction communiste abstentionniste

sur les conditions d'admission a l'I.C.
Je vais vous soumettre quelques observations que je propose d'ajouter

l'introduction aux thses prsentes par le Comit, et une proposition de modification
au point 16 [15 dans le texte dfinitif ], qui dclare :
Les partis qui conservent jusqu' ce jour les anciens programmes social-
dmocrates ont pour devoir de les rviser sans tarder et d'laborer un nouveau
programme communiste, adapt aux conditions spciales de leur pays et conu dans
le sens de l'Internationale Communiste. Comme rgle gnrale, les programmes des
partis affilis la III Internationale sont ratifis par un congrs mondial ou par le
Comit Excutif. En cas de refus par ces derniers de les ratifier, le parti en cause est
en droit de faire appel au Congrs de l'Internationale Communiste.
Ce Congrs a une importance capitale ; il doit dfendre et assurer les principes

essentiels de la IIIe Internationale. Lorsqu'en avril 1917, je crois, le camarade Lnine
revenait en Russie et qu'il esquissait les lignes principales du nouveau programme du
Parti Communiste, il nous parlait de la reconstruction de l'Internationale. Il disait que
ce travail devait avoir deux bases essentielles : qu'il fallait carter d'un ct, les
social-patriotes et de l'autre, les social-dmocrates, ces socialistes de la II
Internationale qui voyaient la possibilit de l'mancipation du proltariat, sans une
lutte de classes pousse jusqu'au recours aux armes, sans la ncessit de raliser la
dictature du proltariat aprs la victoire, dans la priode insurrectionnelle.
La ralisation rvolutionnaire de Russie nous ramenait ainsi sur le terrain du

marxisme, et le mouvement rvolutionnaire qui avait t sauv des ruines de la II
Internationale s'orientait sur ce programme. Et le travail qui commenait donnait lieu

la constitution officielle d'un nouvel organisme mondial. Je pense que dans la
situation actuelle - qui n'a rien de fortuit, mais qui est dtermine par la marche de
l'histoire, nous courons le danger de voir s'introduire parmi nous des lments, tant de
la premire que de la seconde catgorie, que nous avions loigns.
Aprs que le mot d'ordre rgime des soviets fut lanc dans le monde par le
proltariat russe et le proltariat international, on a vu la vague rvolutionnaire
remonter tout d'abord, aprs la fin de la guerre, et le proltariat du monde entier se
mettre en marche. Nous avons vu dans tous les pays les anciens partis socialistes se
slectionner et donner naissance des partis communistes qui ont engag la lutte
rvolutionnaire contre la bourgeoisie.
Malheureusement, la priode qui a suivi a t une priode d'arrt, car les

rvolutions allemande, bavaroise et hongroise ont t crases par la bourgeoisie.
La guerre est maintenant loin dans le pass. Le problme de la guerre et de la

dfense nationale ne se pose plus d'une faon immdiate, et il est trs simple de nous
dire maintenant que dans une prochaine guerre on ne retombera pas dans les
anciennes erreurs, c'est--dire dans les fautes de l'union sacre et de la dfense
nationale. Dans la pense des centristes, la rvolution est loin dans l'avenir, elle ne se
pose pas comme un problme immdiat : et ils dclarent accepter les thses de la III
Internationale : le pouvoir des soviets, la dictature du proltariat, la terreur rouge.
Ce serait donc un grand danger pour nous, si nous commettions la faute

d'accepter ces gens dans nos rangs.
La III Internationale ne peut acclrer le cours de l'histoire. Elle ne peut pas

crer la rvolution ni la susciter par la force. Nous ne pouvons que prparer le
proltariat. Mais il faut, camarades, que notre mouvement garde l'avantage que lui
donne l'exprience de la guerre et de la Rvolution Russe. C'est cela, je pense, qu'il
faut porter la plus grande attention.
Les lments de droite acceptent nos thses, mais d'une faon insuffisante. Ils
les acceptent avec des rticences ; nous autres, communistes, nous devons exiger que
cette acceptation soit entire et sans restriction, tant dans le domaine de la thorie que
dans celui de l'action.
Nous avons vu la premire grande application de la mthode et de la thorie

marxiste en Russie, c'est--dire dans un pays o le degr de dveloppement des
classes n'tait pas lev. Cette mthode doit donc tre applique avec encore plus de
nettet et de rigueur dans l'Europe Occidentale, o le capitalisme est mieux
dvelopp.
On vient de faire la distinction entre rformistes et rvolutionnaires. C'est

un langage surann. Il ne peut plus y avoir de rformistes, parce que la crise
bourgeoise empche tout travail de rformes. Les socialistes de droite le savent, ils se
dclarent pour une crise de rgime, ils s'appellent rvolutionnaires, mais esprent
que le caractre de cette lutte ne sera pas le mme qu'en Russie. Je pense, camarades,
qu'il faut que l'Internationale Communiste soit intransigeante et qu'elle maintienne
fermement son caractre politique rvolutionnaire.
Contre les social-dmocrates il faut dresser des barrires infranchissables.
Il faut obliger ces partis une dclaration de principes sans quivoque. Il

faudrait avoir un programme commun tous les partis communistes du monde, ce qui
n'est malheureusement pas possible, l'heure actuelle. La III Internationale n'a pas
de moyens pratiques pour s'assurer que ces gens suivront le programme communiste.
Toutefois, la condition que je propose d'ajouter est la suivante :
Lorsqu'on dit, la thse 16 [15] : Les Partis qui conservent jusqu' ce jour les
anciens programmes social-dmocrates ont pour devoir de les rviser sans tarder et
d'laborer un nouveau programme communiste adapt aux conditions spciales de
leur pays..., aprs les mots : laborer un nouveau programme communiste, il
faudrait supprimer les mots adapt aux conditions spciales de leur pays et conu
dans le sens de l'Internationale Communiste et les remplacer par les mots dans
lequel les principes de l'Internationale Communiste soient exposs d'une faon non
quivoque et entirement conforme aux rsolutions des congrs internationaux. La
minorit du parti qui se dclarera contre ce programme, devra par ce fait mme tre
exclue du parti. Les partis qui, tout en ayant adhr la III Internationale, n'ont pas
accompli cette condition, doivent immdiatement runir un congrs extraordinaire
pour s'y conformer.
Il faut poser clairement cette question des minorits de droite, sur laquelle je
n'ai pas entendu se prononcer les reprsentants du Parti Socialiste Franais, qui n'ont
pas dit qu'ils chasseront de leur parti les Renaudel et autres. Ceux qui voteront contre
le nouveau programme doivent sortir du parti. Sur le programme, il n'y a pas de
discipline : on l'accepte ou non ; si c'est non, on se retire du parti. Le programme est
une chose commune tous, ce n'est pas une chose qui est tablie par la majorit des
militants du parti. C'est cela qui doit tre impos aux partis qui veulent tre admis
dans la III Internationale. Enfin, c'est seulement aujourd'hui qu'on vient d'tablir qu'il
y a une diffrence entre le dsir d'entrer dans la III Internationale et le fait d'y tre
accept.
Je pense qu'il faut, aprs ce Congrs, donner au Comit Excutif le temps de

faire excuter toutes les obligations imposes par la III Internationale. Aprs cette
priode d'organisation, pour ainsi dire, la porte devrait tre close, il n'y devrait tre
autre voie d'admission que l'adhsion personnelle au Parti communiste du pays.
Je propose que la motion du camarade Lnine qui a t retire soit radmise,

c'est--dire que les partis qui demandent tre admis aient une certaine proportion de
communistes dans les organes de direction de ces partis. Je prfrerais les voir tous
communistes.
Il faut combattre l'opportunisme partout. Mais cette tche sera rendue trs
difficile si, au moment o l'on prend des mesures pour purer la III Internationale, on
ouvre les portes pour faire rentrer ceux qui sont rests dehors.
Au nom de la gauche du Parti Socialiste Italien, je dclare que nous nous

engageons combattre et chasser les opportunistes en Italie, mais nous ne voudrions
pas que s'ils sortent de chez nous, ils rentrent dans la III Internationale par un autre
chemin. Nous vous disons : ayant ici travaill ensemble, nous devons rentrer dans nos
pays et former un front international unique contre les socialistes tratres, contre les
saboteurs de la Rvolution Communiste.
propos du Congrs International communiste

( Il Soviet , IIIme anne, 3-10-1920, No 24)
Le retour de Moscou du camarade Amadeo Bordiga, qui a particip au IIme

Congrs de lInternationale Communiste comme reprsentant de la Fraction
Communiste Abstentionniste du P.S.I. nous permet de traiter de la faon la plus
ample du Congrs lui-mme et de ses rsultats. Par la suite, nous illustrerons les
dcisions de Moscou par une large campagne destine en expliquer la valeur
gnrale, mais surtout obtenir leur application efficace au mouvement italien
(rsultat auquel nous nous attacherons de toutes nos forces), dont le Congrs a voulu
soccuper en particulier. Nous prparerons ainsi les batailles du prochain Congrs
National de notre Parti, et nous prciserons la position de notre Fraction
Abstentionniste en la circonstance. Nous sommes srs de rencontrer le plus vif intrt
auprs de tous nos camarades et lecteurs dont nous prsumons quils connaissent bien
le matriel dj publi dans la presse du Parti propos du Congrs.
Les dbats et les dcisions
Il nest pas possible de suivre lordre vritable des dbats du Congrs, car le
systme adopt a fait que les discussions sur les diffrents thmes se sont
entrecroises. Pour chaque sujet inscrit lordre du jour, on nommait une
Commission charge dune tude prliminaire des conclusions du rapporteur, qui
taient ensuite prsentes en assemble plnire pour discussion. Celle-ci sachevait
gnralement par un vote global et par le renvoi des thses devant la Commission,
pour y introduire les amendements dgags par la discussion et rdiger le texte
dfinitif. Parfois, les modifications tant importantes et controverses, les thses
revenaient devant le Congrs pour la dcision finale. Enfin il restait encore la

Commission, ou une petite Commission lue en son sein, soccuper de la
rdaction des textes en anglais, franais et allemand.
Quant la rpartition de la matire traiter dans les diffrents points de lordre

du jour, elle se fit de faon telle, quelle amena souvent des superpositions, et des
rptitions de la mme question. A notre avis, un autre critre de subdivision des
sujets aurait t prfrable : il aurait fallu, avant tout, procder un dbat gnral sur
les principes programmatiques du communisme, en les fixant dans une formulation
bien prcise, pour, sur ces bases, en venir ensuite la discussion des diffrents
problmes daction et de tactique qui attendaient leur solution du Congrs. Au
contraire les questions tactiques se prsentrent selon un ordre non logique, souvent
du point de vue de leur application un pays donn, et en gnral les solutions
donnes ne prsentent pas, notre avis, lhomognit quelles auraient eue si on
avait adopt une mthode plus organique pour les travaux du Congrs, en vitant que
des questions vitales de principe soient abordes en passant et traites de faon
incomplte.
La prparation des dbats du Congrs, qui avait tenu une large place dans le
mouvement communiste de tous les pays et dans la presse communiste internationale,
fut complte, par les camarades du Comit Excutif de Moscou, par certains textes
critiques et polmiques o ils dveloppaient lensemble de leurs positions. Celui qui
domine, cest le livre de Lnine, qui a eu un grand retentissement, et dont le titre
(traduit littralement), est Le gauchisme , maladie infantile du communisme. Le
C.E. a galement prsent un rapport dactivit qui a t intgr sans discussions
particulires dans les actes du Congrs, de mme que les rapports des dlgations des
diffrents partis. Sur aucun sujet ne sest manifeste de forte opposition aux
conclusions des rapporteurs, et si lon excepte la question du parlementarisme
lassemble na pas eu se prononcer sur des conclusions diffrentes de celles
prsentes par le rapporteur. Elle neut dailleurs jamais besoin de procder des
votes par appel nominal. Nous noterons ici quelques points saillants des discussions
et des rsolutions, quitte revenir plus tard en dtail sur les diffrents sujets ds ce
numro cependant, nous traiterons part la question du parlementarisme et celle du
mouvement Italien.
Le rle du parti communiste dans la rvolution
Les thses prsentes par Zinoviev avaient une nette structure marxiste. En
thorie, elles condamnaient clairement les doctrines anarchistes et syndicalistes qui
nient ou diminuent la valeur de la fonction du parti de classe. Ces coles, affirme la
thse 5, nont fait quaider la bourgeoisie et les socialistes contre-
rvolutionnaires : elles reprsentent un pas en arrire par rapport au marxisme. Il est
en outre raffirm que lorganisation sovitique, loin de rendre le Parti superflu et de
le remplacer dans son rle de direction de laction proltarienne, na un contenu

rvolutionnaire que dans la mesure o elle est pntre et dirige par un fort parti
communiste. Celui-ci doit observer une discipline de fer, de type militaire, avec une
troite centralisation.
Il ne doit y avoir dans chaque pays quun seul parti communiste, section de la
IIIme Internationale. Au cours de la discussion, certains dlgus de courants
syndicalistes ont exprim leur opposition : cette opposition, qui ntait pas une
opposition de principe, tait presque toujours fonde sur largument que ces
considrations rpondaient une ncessit indrogeable pour le mouvement
rvolutionnaire russe ; ces dlgus faisant toutefois des rserves plus ou moins
explicites sur leur valeur pour le mouvement des autres pays. Sans quitter le terrain
marxiste les camarades du Comit Excutif ont fait quelques pas dans leur sens. Au
lieu de rpliquer ces contradicteurs que, nacceptant pas ces principes cardinaux, ils
ntaient ni des communistes, ni de vrais rvolutionnaires, Lnine, Trotsky et les
autres ont suivi une mthode plus convaincante : ils leur ont dmontr que, tout on
ayant peur des mots parti , politique , pouvoir , Etat , ils reconnaissaient
cependant comme des ncessits de laction quelque chose qui ntait pas trs
diffrent. De fait, droit de cit dans linternationale Communiste et voix dlibrative
dans ses congrs politiques ont t reconnus aux IWW amricains, aux Shop
Stewards anglais, aux syndicalistes franais (gauche de la CGT), la Confdration
du Travail espagnole, reprsente par un anarchiste, et galement lUnion
Syndicaliste Italienne, dont le dlgu narriva quaprs la clture du Congrs.
Les conditions dadmission lInternationale
Cette question brlante suscita une discussion importante, bien que la plupart
des orateurs aient prfr soccuper exclusivement de leur propre pays. Zinoviev et
Lnine prononcrent dintressants discours, en passant en revue surtout la situation
franaise, allemande et italienne.
Les reprsentants du Parti Indpendant Allemand et du Parti Socialiste Franais,

auxquels les plus violentes critiques ne furent pas pargnes, eurent le droit dassister
au dbat ainsi quau reste du congrs avec voix consultative. Le camarade Bordiga
prit la parole pour demander la plus grande svrit dans les conditions dadmission
et proposa pour la thse 16 (devenue plus tard la thse 15) lamendement suivant :
Les partis qui conservent encore les anciens programmes social-dmocrates ont le
devoir de les rviser et dlaborer un nouveau programme dans lequel les principes de
lInternationale Communiste seront dfinis sans quivoque. La minorit qui, au
congrs, votera contre le nouveau programme et ladhsion la IIIme internationale
devra, pour cette raison, tre exclue du Parti. Les Partis qui ont dj adhr la
IIIme Internationale, mais nont pas rempli cette condition, doivent convoquer au
plus tt un congrs extraordinaire pour sy conformer. Cet amendement fut
galement accept en commission, et il doit figurer au point 21 du texte dfinitif dans

les termes suivants Les membres du Parti qui repoussent par principe les conditions
et les thses formules par lInternationale Communiste doivent tre exclus du Parti.
Il en va de mme en particulier des dlgus au Congrs extraordinaire . Dans
lensemble, les conditions furent compltes et durcies, mais le sens de la discussion
fut que, dune faon gnrale, les reconstructeurs pourront entrer dans
lInternationale sous certaines garanties. Notre avis est que dans certains pays, et
surtout en France, il risque dy entrer des lments trop droitiers.
Questions nationale et coloniale - question agraire
Les thses prpares par Lnine sur ces questions, qui condensent de faon
originale lexprience historique de la politique extrieure et intrieure de la premire
Rpublique Proltarienne, marquent une nouvelle orientation dans la tactique de
lInternationale. Lattitude quelles assignent au mouvement communiste
rvolutionnaire, expression de la masse des proltaires salaris, lgard des intrts
des peuples des colonies et des pays arrirs - comme de ceux des diffrentes couches
de la population rurale - reprsente sans aucun doute une rectification de tir dans la
mthode de classe intransigeante, telle quelle a t accepte jusquici par la gauche
marxiste. Nous navons pas eu loccasion de prendre la parole sur ces deux questions,
mais nous partageons certaines des objections souleves par Serrati.
Il Soviet traitera sans doute fond ces questions, sur lesquelles il serait
prmatur dengager lopinion de tous les camarades qui suivent notre orientation.
La question syndicale
Les thses prpares par Radek sur Le mouvement syndical, les comits
dusine et la IIIme Internationale correspondaient aux positions polmiques bien
connues du Parti Communiste Allemand contre lopposition (K.A.P.D.) et visaient les
tendances que nous avons souvent dfinies comme no-syndicalistes.
Mises part certaines affirmations qui reconnaissent encore aux syndicats une
valeur rvolutionnaire notre avis excessive, ces thses raffirment le point de vue
marxiste que nous avons dfendu plusieurs reprises dans ces colonnes. Aussi bien
les syndicats que les comits dusine deviennent rvolutionnaires dans la mesure o
ils sont conquis et dirigs par le Parti Communiste. Les comits dusine ne peuvent
remplacer les syndicats qui, organiss par industrie, joueront un rle bien plus
important dans lorganisation conomique du communisme. La conclusion est que les
communistes nont pas pour tactique de boycotter les syndicats traditionnels, mme
sils sont dirigs par les rformistes et par les jaunes, mais dy pntrer et de les
conqurir.
Radek a justifi la nette condamnation de la premire tactique surtout par le

danger de se couper des masses. Nous avons toujours pens que cette tactique devait
tre condamne, mais surtout peur une raison bien plus profonde : cest quelle
dcoule dune conception gnrale errone, qui prtend que laction proltarienne
sappuie, non sur la lutte politique du parti pour la dictature proltarienne, mais sur
une action conomique dorganismes syndicaux rvolutionnaires qui, une fois les
capitalistes expropris, prendraient directement en main la gestion de la production. A
Moscou, cette position de principe ne fut pas mise en lumire, mais on souligna que
la directive pratique tait de travailler dans tous les syndicats jaunes.
Quant lopposition, elle se garda bien de prsenter ses thories syndicalistes,

se contentant de demander quelques exceptions locales, quil fallut accorder pour ne
pas dsavouer les organismes syndicalistes-rvolutionnaires formellement admis dans
lInternationale. Pour ce qui est de lorganisation syndicale internationale, on est
arriv des conclusions sur lesquelles on peut aisment se tromper, et cest ce qui est
arriv, semble-t-il, au camarade Graziadei dans son compte-rendu, dailleurs
scrupuleux, paru dans lAvanti ! (IIme partie). Les communistes doivent entrer
galement dans les syndicats dirigs par les rformistes et affilis au secrtariat
dAmsterdam. Mais ds que les communistes ont pris la direction dune organisation
syndicale nationale, ils doivent la dtacher dAmsterdam et la faire adhrer la
Section Syndicale de lInternationale Communiste. On remarquera dautre part que
les syndicats de tendance syndicaliste-rvolutionnaire, mme non dirigs par les
Partis Communistes, mme constitus sur la base de la tactique du boycottage des
syndicats dAmsterdam, sont accueillis, comme nous lavons dit, dans lInternationale
et dans ses congrs politiques.
Les nouveaux statuts de lInternationale prescrivent cependant quaux

prochains Congrs les Syndicats devront se faire reprsenter par les Partis
Communistes correspondants et quil ne peut y avoir quun Parti Communiste dans
chaque pays. Il faudrait voir si cette disposition concerne galement les organismes
syndicalistes-rvolutionnaires cits ci-dessus.
Les tches principales du Congrs communiste
Cest le magnifique discours inaugural prononc par Lnine Petrograd qui a

tenu lieu de rapport sur ce thme. Les thses rdiges par lui raffirmaient les
conceptions contenues dans les autres rsolutions du Congrs et ne donnrent donc
pas lieu discussion, sauf sur quelques points premirement, lattitude adopter
envers les proltaires anarchistes, dont Lnine pense quils doivent tre incits
passer du ct du communisme par une propagande persuasive ; deuximement, la
question italienne, dont nous parlerons plus loin, et enfin limportante question de
ladhsion du mouvement communiste anglais au Labour Party. Soutenue par Lnine,
cette proposition fut adopte non sans une forte opposition. Nous nous contenterons
pour linstant de dire que nous nacceptons ni les critres ni lapprciation de la
situation politique anglaise sur lesquels Lnine fonde cette mthode. Rappelons
galement que la camarade Pankhurst avana lobjection dcisive que les
communistes anglais de gauche nont pas lintention de se couper des masses,
puisquils dfendent la ncessit de travailler dans les Trade Unions, mais quils
veulent seulement rester en dehors de lorganisation du Parti politique labouriste
constitue par un conclave de petits-bourgeois contre-rvolutionnaires
La constitution des Soviets
Les thses de Zinoviev sur cette question exposent les mmes conceptions
thoriques et tactiques que notre journal contre la presque totalit du Parti.
Bien que dans de nombreux pays les communistes aient interprt la

constitution des Soviets (ou de quelque chose quils baptisaient ainsi) comme un mot
dordre du communisme, il ny eut aucune opposition sur ce sujet, et presque aucune
discussion.
Les questions dorganisation
Le Congrs eut ensuite soccuper des questions dorganisation mouvement

des femmes, mouvement des jeunes, etc. Les nouveaux Statuts de lInternationale
furent vots aprs discussion, en accord avec les dlgus de la jeunesse, des
syndicats, etc. Lide fondamentale est celle de la centralisation et de la discipline.
Les pouvoirs du Comit Excutif de Moscou sont trs vastes et, dans lintervalle des
Congrs ils stendent aux partis de tous les pays. Le C.E. se compose de cinq
membres, dsigns par le Parti Communiste Russe, auxquels sajoute un reprsentant
des partis les plus importants, qui doit rsider Moscou. Le parti Italien devra
envoyer un dlgu : provisoirement, Serrati a t confirm dans cette charge.
Lorgane officiel LInternationale Communiste , dj publi en russe, franais,
allemand et anglais, paratra dsormais galement en Italien. Aprs le Congrs, le
C.E. a dlibr sur de trs nombreux sujets, avec la participation de diverses
dlgations, et a pris toutes les dcisions dordre interne, quil ny a pas lieu
dexposer ici.
La question du parlementarisme

Les lecteurs du Soviet connaissent bien les donnes du problme, aussi bien
par lexpos que nous en avons fait ici en Italie, que par labondante documentation
que nous avons donne sur ce qui a t affirm ou crit ce propos dans dautres
pays. Conformment lavis du Comit Directeur, Boukharine se prononait dans ses
thses pour la participation obligatoire laction lectorale et parlementaire, dans un
but dagitation rvolutionnaire et selon un critre tout fait oppos la mthode
social-dmocrate.
La commission ( laquelle aucun Italien ne participa, pas plus qu aucune autre

la suite dun incident dont nous reparlerons peut-tre), tait prside par le
camarade Trotsky, lequel prsenta une introduction historique qui fut place au dbut
des thses. Conformment au mandat qui lui avait t donn par notre fraction, le
camarade Bordiga demanda prsenter des thses contre celles de Boukharine-
Trotsky. Il fut nomm co-rapporteur et invit participer aux sances de la
Commission pour y dfendre ses thses. La Commission procda un dbat
dorientation, auquel participa le camarade Bordiga, et qui sacheva par lapprobation
des thses de Boukharine, avec deux voix contre (375).
Quant la discussion thse par thse, Bordiga ny participa que pour soulever la
question des lections administratives, laquelle il ntait fait aucune allusion. Il
releva quen rapprochant la thse 5 (voir plus loin le texte, reproduit dans la 3me
thse Bordiga) et la thse 6 (376), qui affirme quon ne peut parler dutilisation des
institutions dmocratiques quen vue de leur destruction, on pouvait logiquement tre
amen conclure quil fallait renoncer la conqute des pouvoirs dans les
municipalits, dans les conseils provinciaux, dans les conseils dpartementaux ou
cantonaux des diffrents pays. Cette contradiction ne fut pas reconnue par la majorit,
qui ajouta mme une thse sur ce sujet, dont nous croyons utile de donner le texte :
Au cas o les communistes auraient la majorit dans les institutions municipales, ils
devront a) mener une opposition rvolutionnaire contre le pouvoir central
bourgeois ; b) faire tout ce quils peuvent pour rendre service la population pauvre
(mesures conomiques, cration ou tentative de cration de milices ouvrires armes,
etc., etc.) ; c) montrer en toute occasion les limites que lEtat bourgeois oppose tout
changement vritable ; d) dvelopper sur cette base une propagande rvolutionnaire
nergique, sans craindre le conflit avec le pouvoir dEtat ; e) dans certaines
circonstances, remplacer les administrations municipales par des conseils locaux
douvriers, etc.
Toute lactivit des communistes dans ladministration municipale doit donc

sintgrer dans luvre gnrale de dislocation du systme capitaliste.
La discussion
Devant le Congrs, Boukharine fit son rapport en mettant en lumire le fait que
les exemples de parlementarisme communiste sont rares, face aux trs nombreux cas
de dgnrescence de laction parlementaire. Il reconnut quil y avait deux courants
abstentionnistes trs diffrents lun de lautre : lun franchement syndicaliste et
anarchisant, et lautre qui partait des prmisses marxistes pour arriver la conclusion,
fausse selon lui, de labstentionnisme. Il seffora cependant de soutenir que certains
arguments de Bordiga concordaient avec ceux des anarchistes.
Puis ce fut le discours de Bordiga, quil serait inutile de rapporter longuement.

Celui-ci dfendait les conclusions prsentes en affirmant leur lien troit avec les
postulats marxistes ; il polmiqua contre les thses Trotsky-Boukharine et contre les
arguments favorables llectoralisme contenus dans la brochure de Lnine. Le
nombre des orateurs fut limit trois par tendance.
Pour les abstentionnistes, ce furent deux syndicalistes, ainsi que le camarade

Herzog, du Parti Communiste Suisse, qui parlrent pour les lectoralistes, le principal
orateur fut Lnine lui-mme, qui pronona un bref discours polmique contre le point
de vue de Bordiga. Les rapporteurs parlrent les derniers, et le camarade Bordiga se
contenta de faire quelques brves remarques sur les intressantes objections de
Lnine. Celui-ci avait dit que toutes les convulsions rvolutionnaires de ces derniers
temps avaient eu pour origine des crises parlementaires, et que, par consquent, la
prsence dun groupe communiste au parlement offrait dans de telles situations une
possibilit dintervention directe permettant dinfluer sur la situation politique. En
deuxime lieu, disait Lnine, sil est difficile dorganiser un travail rvolutionnaire
dans lambiance bourgeoise du parlement, ce nest pas une raison pour y renoncer,
car aprs la victoire rvolutionnaire il faudra savoir organiser et diriger des milieux
bourgeois et petits-bourgeois.
Bordiga observa que des considrations de ce genre largissaient le cadre de la

question et sloignaient quelque peu de la mthode des marxistes intransigeants,
fonde sur labandon, dans des situations historiques donnes, de certaines formes
daction qui, tout en tant des moyens commodes dintervention directe dans les
situations politiques, perdaient toute efficacit rvolutionnaire dans le dveloppement
de la lutte de classe.
Tandis que nous estimons que le moment est dj venu dabandonner la

tactique lectorale, largumentation de Lnine, si nous avons bien compris sa pense,
est telle quelle pourrait mme conduire remettre en discussion la tactique de
lappui ou de la participation un gouvernement. Le cadre de la question a donc t
largi, et de faon symptomatique nous pensons que, en dehors de la question
lectorale proprement dite, le problme reste ouvert dans le mouvement communiste

international, et quil faut le considrer la lumire des postulats gnraux de la
doctrine et de la mthode dialectique marxistes. Le vote donna, sauf erreur, environ
quatre-vingts voix pour les thses de Boukharine et onze voix contre. Bordiga ayant
demand que ne votent pour ses thses que ceux qui acceptaient leurs prmisses
marxistes, elles ne recueillirent que les voix du Parti Communiste Suisse, du Parti
Communiste Belge et dun groupe Communiste Danois (le camarade Bordiga navait
pas de voix dlibrative). Sr dinterprter la pense de ses camarades, Bordiga
dclara quil ntait pas admissible de parler de division sur ce problme entre les
communistes et que la discipline du Congrs international devait tre reconnue par
tous, sans distinction (377).
LInternationale Communiste et la situation italienne
Il est ncessaire dtablir clairement ce qui a t fait et dit Moscou nu sujet du

Parti Socialiste Italien, pour djouer ds maintenant toute manuvre, do quelle
vienne, tendant crer des malentendus. Cest au cours de la discussion sur les
conditions dadmission quon parla pour la premire fois de la question italienne. On
fait allusion au Parti italien dans la brochure de Lnine et, plusieurs reprises, dans
les thses proposes par le C.E., toujours pour dplorer la prsence en son sein de la
droite rformiste, et souvent en nommant certains chefs du groupe parlementaire. Le
rapport de Zinoviev sur les Conditions dadmission et le discours de Lnine
exprimrent de svres critiques lgard du Parti Socialiste italien, avec des
arguments sur lesquels nous ninsisterons pas pour ne pas nous rpter. Aux
objections de Serrati sur le peu de connaissance quil avait de la question, Zinoviev
rpondit en lui montrant le volumineux dossier concernant les socialistes italiens et
leurs fautes, et en faisant remarquer que ces critiques avaient t avances par les
courants de gauche du Parti, et confirmes par les rapports des dlgus Italiens
prsents Moscou eux-mmes. Si les camarades du C.E. ont commis des
inexactitudes et des erreurs dapprciation, ce nest que sur des dtails secondaires si,
en Italie, ils demandent lapplication de critres plus svres quailleurs, cest un
point quil faudra examiner part : ce qui est sr, cest quils ont mis le doigt sur la
plaie et propos les mesures quen Italie les vrais communistes exigeaient depuis
longtemps. Serrati rpondit par des dclarations et des protestations, Graziadei mit
des rserves, Bombacci et Polano reprirent les critiques des camarades russes et
sassocirent leurs reproches. Quant Bordiga, il ne prit la parole que pour traiter
dun problme de caractre gnral, et sans parler de lItalie. A la fin de la discussion,
Serrati dclara quil acceptait les thses, en les interprtant dans le sens le plus
commode pour lui : savoir que le P.S.I. aurait tout son temps pour procder, sans
hte et avec mille prcautions, quelques purations ventuelles. Il sattira des
rponses trs sches de Lnine et du rapporteur, et il ne fut pas prcisment applaudi
par le Congrs. Boukharine parla encore du parti italien dans son rapport sur le
parlementarisme en dplorant la politique social-dmocrate du P.S.I. au parlement, et
je crois quon en parla encore plusieurs fois au passage, en suscitant des dclarations
des Italiens. Mais la grande question devait tre souleve au moment de la discussion
des thses de Lnine sur Les tches du IIme Congrs de lInternationale. La
commission charge de ce problme invita toute la dlgation italienne et nous pria
de donner notre avis sur la fameuse thse 17 dont le texte primitif tait celui-ci : En
ce qui concerne le Parti Socialiste italien, le Congrs de la IIIme Internationale
reconnat comme fondamentalement justes la critique de ce Parti et les propositions
pratiques qui ont t publies, comme tant adresses au Conseil National du Parti
Socialiste italien, par la section de Turin du Parti, dans le journal LOrdine Nuovo
du 8 mai 1920, et qui correspondent intgralement tous les principes de la IIIme
Internationale. Cest pourquoi le IIme Congrs de la IIIme Internationale prie le
Parti Socialiste Italien de convoquer au plus tt un Congrs extraordinaire du Parti
pour examiner ces propositions et toutes les dcisions des deux congrs de
lInternationale Communiste, particulirement au sujet du groupe parlementaire et des
lments non communistes du Parti . Aucun des dlgus italiens naccepta cette
formulation. Serrati et Graziadei observrent quau Conseil National la section de
Turin stait range contre la direction du Parti dans la question de la grve dans le
Pimont et que si on approuvait ce texte, cela quivalait approuver non seulement
les accusations portes par la section de Turin, mais aussi son attitude contraire la
discipline . Bombacci observa quil tait galement dangereux de valoriser les
tendances syndicalisantes de LOrdine Nuovo et son interprtation du mouvement
des Conseils dUsine. Polano affirma que, la Commission excutive de la Section de
Turin tant en grande partie forme dabstentionnistes, on en venait approuver le
travail de notre fraction, dsavoue dans la question parlementaire. Bordiga releva
galement la possibilit dun malentendu sur lapprobation accorde toute
lorientation de LOrdine Nuovo , qui non seulement tait oppos aux directives
du Congrs sur la question syndicale et de la constitution des Soviets, mais avait t
partisan de lunit du Parti jusqu la veille du Congrs de Milan. Lnine et
Boukharine dclarrent formellement quils navaient pas eu lintention dmettre un
jugement sur lorientation de LOrdine Nuovo , sur laquelle ils navaient pas assez
de documents, mais quils avaient seulement voulu citer un document prcis auquel,
seul, sappliquait leur approbation. On modifia donc seulement la forme
grammaticale dans le sens suivant : propositions adresses par la Section, etc., et
publies dans le numro... etc. . En outre, sur la proposition de Bordiga, on ajouta
la fin de la seconde phrase et du travail dvelopper au sein des syndicats .
Serrati seffora en vain dviter lobligation de convoquer le Congrs, en

affirmant que le Congrs ordinaire tait dj annonc : on prcisa au contraire que le
Congrs devait se tenir dans un dlai de quatre mois.
Nous avons insist sur la question de LOrdine Nuovo , mais nous voudrions
faire une petite digression pour ajouter que nous le faisons pour mettre les choses au
point, et absolument pas pour nous vanter de la correspondance, plus grande quil y a
entre notre position et celle du Congrs Communiste. Non seulement nous tions et
nous sommes en dsaccord sur la question du parlementarisme, mais nous avons
dautres rserves faire - sans remettre en cause la discipline - galement sur des
questions plus importantes traites dans les rsolutions du Congrs. Nous ne posons
donc pas notre candidature - ni en tant quhommes, ni en tant que journal, ni en tant
que Fraction - au titre de parfait communiste tel que la dfini le Congrs. Mais nous
faisons remarquer que parmi les maximalistes lectoralistes, mme ceux dextrme
gauche, mme ceux qui sont enfin convaincus de la justesse de notre vieille thse sur
lexpulsion des sociaux-dmocrates, il ny a presque personne qui nait t
htrodoxe sur la question des Conseils dusine, et surtout sur celle de la constitution
des Soviets.
Nous terminerons cette brve parenthse en relevant que, si on voulait incarner

dans une figure du mouvement italien la convergence maximum avec les thses de
Moscou, ce serait le camarade Misiano qui mriterait dtre choisi, pour lattitude
quil a observe jusqu aujourdhui, en particulier au Conseil de Milan.
La question du parti italien revint devant le Congrs en sance plnire. Serrati

recommena a protester, Bombacci et Polano approuver, Graziadei essayer
darrondir les angles en demandant que lon approuve lattitude de la majorit
maximaliste Bologne. Bordiga dclara en deux mots quil se dsintressait de la
forme de lamendement, et quil interprtait la pense du Congrs, exprime
plusieurs reprises surtout par Lnine et Zinoviev, en ce sens que pour la formation et
le renouveau du Parti Socialiste italien, non seulement il ny avait pas accorder de
dlais et de temporisations, mais quon affirmait la responsabilit de toute la fraction
maximaliste lectoraliste et de ses membres pour avoir manqu, ds le congrs de
Bologne, cette tche indrogeable, en faisant entrer dans la IIIme Internationale un
parti qui navait pas un caractre communiste. Il releva quil navait jamais
auparavant fait allusion la question italienne au Congrs, dclarant que les comptes
seraient rgls en Italie sur la base des dcisions du Congrs. Nous navons pas le
texte prcis des thses approuves, mais nous dotons quil y ait lamendement
Graziadei, bien que celui-ci affirme quil a t accept.
La lettre aux italiens
Aprs la clture du Congrs, les dlgus italiens furent invits une runion
spciale du Comit Excutif au cours de laquelle on donna lecture dun projet de
lettre aux camarades italiens, tabli par Boukharine avec des adjonctions de Zinoviev.
Cette lettre donna lieu de vives discussions. Bombacci, Polano et Bordiga taient
daccord avec son orientation gnrale et reconnaissaient quelle tait ncessaire.
Bordiga fit seulement des objections au sujet des passages qui concernaient les
conseils dusine et le mouvement syndicaliste. Serrati, qui tait oppos lide mme
dune lettre, fit des observations de dtail, dont certaines ntaient pas sans
fondement, mais qui ne pouvaient en aucune faon remettre en cause lide qui tait
la base de la lettre, savoir la ncessit pour lorgane suprme de lInternationale
dinviter instamment le mouvement italien se conformer aux dcisions du Congrs

et se donner un vritable contenu communiste qui aujourdhui lui fait dfaut.
Le C.E. se rserva le droit de donner une forme dfinitive la lettre, et le texte

officiel en fut remis au camarade Serrati, aprs notre retour dUkraine au moment de
quitter Moscou. Aprs un expos de la situation sociale et politique Italienne, la lettre
affirme que cette situation est minemment rvolutionnaire et que, tout en repoussant
la mthode des actions fragmentaires et isoles, il faut crer les conditions dun
mouvement rvolutionnaire gnral, sans jamais oublier que chaque jour de retard
peut constituer un avantage accord la bourgeoisie qui est en train dorganiser sa
propre dfense. Ensuite, la lettre passe en revue de graves dficiences de notre
mouvement, lincapacit et les hsitations de la majorit du Parti devant le
comportement des droitiers au parlement et dans les syndicats ouvriers.
La lettre conclut en disant que toutes les conditions de lInternationale sont

poses au Parti Italien sous forme dultimatum : si ces conditions ne sont pas
remplies, lInternationale se verra dans lobligation de sadresser directement aux
travailleurs dItalie, autrement dit dexclure le P.S.I. de ses rangs.
En conclusion, lInternationale communiste et le congrs ont jug lattitude du

Parti Socialiste italien avec une grande svrit, et les dcisions prises son sujet sont
marques par une intransigeance peut-tre plus rigoureuse que celle qui a t
applique dautres pays. Toute autre considration mise part, on ne peut pas nier
que cela est d la conviction qui sest forme chez les camarades russes et aussi
chez les camarades dautres pays : savoir que le proltariat italien sera bientt
appel jouer un rle extrmement important sur la scne de lhistoire et peut-tre
donner le signal de la lutte rvolutionnaire dans loccident capitaliste.
Voici pourquoi de Moscou nous revient le mme mot dordre qui fut le ntre
Bologne : regardons-nous bien en face et sparons-nous de ceux qui, demain,
lheure suprme, ne seront pas des ntres. Voici pourquoi Moscou souligne de faon
heureuse notre devise prfre : qui nest pas avec nous est contre nous
Thses sur la constitution des Conseils ouvriers proposes

par le C.C. de la Fraction communiste abstentionniste du P. S. I.
( Il Soviet , anne III, No II du 11-4-1920)
1) Les Soviets ou Conseils des travailleurs et des paysans (et des soldats) sont
les organes par lesquels la classe ouvrire exerce le pouvoir politique aprs avoir
abattu par la rvolution le pouvoir de lEtat bourgeois, et supprim les organes
reprsentatifs de celui-ci (parlement, conseils communaux, etc. ). Ils sont les
organes dEtat du proltariat.
2) Les Soviets sont lus exclusivement par les travailleurs, tous ceux qui
emploient de la main-duvre salarie ou exploitent les proltaires dune faon
quelconque tant privs du droit de vote. Cest l leur caractristique essentielle,
toutes les autres modalits de leur constitution tant en ralit secondaires. La
privation de la classe bourgeoise de tout droit tre reprsente, mme comme
minorit, dans les organes politiques de la socit, cest--dire la dictature du
proltariat , constitue la condition historique de la lutte politique contre la rsistance
contre-rvolutionnaire de la bourgeoisie, de llimination de toute exploitation et de
lorganisation de lconomie communiste.
3) Le processus doit tre ralis par une action collective et centrale du

proltariat qui subordonnera toutes les mesures adopter lintrt gnral de classe
et au sort final de tout le processus rvolutionnaire. Cest pourquoi alors que naissent
dans des couches particulires de proltaires des organes refltant leurs intrts
conomiques spciaux (conseils dusine, syndicats dindustrie, syndicats de catgorie,
organisations de consommateurs), toute lactivit de ces organes doit tre
subordonne aux directives donnes par le systme des Soviets politiques qui, par
essence et constitution, reprsentent des intrts gnraux.
4) Les Conseils ouvriers surgissent au moment de linsurrection proltarienne,

mais ils peuvent galement natre un moment historique o le pouvoir de la
bourgeoisie traverse une grave crise et o la conscience historique et la tendance
semparer du pouvoir sont rpandues au sein du proltariat. Le problme
rvolutionnaire ne consiste pas crer formellement des Conseils, mais bien faire
passer le pouvoir politique dans leurs mains.
5) Linstrument de la lutte politique de classe du proltariat est le Parti de

classe, le Parti Communiste. Il rassemble tous ceux qui ont une conscience historique
du processus de la crise du capitalisme et de lmancipation proltarienne, et qui sont
disposs sacrifier tout intrt individuel ou de groupe la victoire finals du
communisme. A lpoque historique actuelle, cest le Parti Communiste qui dfend le
mot dordre, Tout le pouvoir aux Conseils .
Quand les Conseils se constituent, le Parti Communiste dveloppe son action en

leur sein pour y conqurir la majorit des mandats et des organes centraux. Le Parti
persvre dans cette uvre aprs la conqute du pouvoir, toujours dans le but de
donner laction proltarienne une conscience politique et une unit dintentions en
combattant les gosmes et les particularismes.
6) Le Parti Communiste pntre et conquiert tous les organes conomiques

proltariens ds quils surgissent sous limpulsion des conditions de vie faites aux
diffrents groupes et catgories de proltaires, dans le but de profiter de leur action
pour largir lhorizon des masses et attirer leur attention sur les buts gnraux et
finaux du communisme.
7) Le Parti Communiste combat toute forme de collaboration et de liaison entre

les Conseils ouvriers et les organes du pouvoir bourgeois, en rpandant dans les
masses la conscience du fait que les premiers ne peuvent trouver toute leur valeur
historique quaprs le renversement violent des seconds.
8) Les ncessits actuelles du mouvement rvolutionnaire en Italie ne consistent

pas constituer de faon artificielle et bureaucratique des Conseils ouvriers, et encore
moins travailler dans les syndicats et les conseils dusine comme sils taient des
fins en soi, mais bien constituer un Parti Communiste pur dlments rformistes et
opportunistes. Un Parti de cette nature sera toujours prt agir ou intervenir dans
les Soviets quand lheure historique de leur formation aura sonn, ce qui ne saurait
tarder beaucoup.
9) Auparavant, une vaste tche attend le Parti Communiste en Italie.
Cette tche consiste :
a) Dans une tude des problmes de la rvolution et des aspects du processus

rvolutionnaire conduite avec srieux et de larges moyens dans la plus large
propagande orale et crite des principes et des mthodes qui en rsultent au sein des
masses ;
b) Dans ltablissement de relations continues et efficaces avec le mouvement

communiste tranger et avec les organes de lInternationale Communiste ;
c) Dans ltablissement dun contact sr avec les masses et dans la prparation

ces formes daction et dorganisation qui sont indispensables dans la lutte dcisive ;
et qui, outre un dvouement complet des militants la cause, exigent un

entranement tactique spcial tranger la tradition du Parti Socialiste.
10) Le Parti Communiste ne considre pas comme but de son action les
conqutes partielles que les groupes proltariens peuvent raliser dans les cadres du
prsent rgime, mme pas dans le sens quelles prpareraient ses militants aux
activits techniques qui les attendent aprs la conqute du pouvoir. Nanmoins il
intervient dans les agitations de cette nature seule fin de propager ses buts maxima
et de mettre en relief les rapports rels qui montrent la ncessit de laction politique
densemble de toute la classe proltarienne, sur la voie de la rvolution, pour liminer
le rgime capitaliste.
Le contrle syndical
( Il Soviet , N 28, 11-11-1920)
Nous avons lintention de traiter cette question plus longuement dans un

numro ultrieur, pour exposer de faon complte notre point de vue qui correspond
seulement en gros celui des thses de Moscou. Aujourdhui, nous voulons rpondre
simplement un article [...] de lAvanti !qui prtend prouver que ces thses
obissent un critre identique celui que dfendent les rformistes de la C.G.L.
Selon les 3me et 4me thses de Radek, cites textuellement dans larticle en
question, la crise conomique actuelle pose aux proltaires le problme du contrle
sur les entreprises et les pousse constituer des conseils dusine. Dans un second
temps, ils saperoivent que pour tre efficace, le contrle doit dpasser les limites de
chaque entreprise et sexercer sur des branches dindustrie entires ; mais puisque la
bourgeoisie sopposerait une telle intervention, les ouvriers seront replacs face au
problme de la conqute du pouvoir politique, de la dictature proltarienne. Lauteur
sarrte la premire tape de ce dveloppement et dit : nous, confdraux, nous
sommes pour le contrle par industries auquel certains extrmistes (par exemple
lOrdine Nuovo de Turin) sont opposs ; selon lesprit des thses de Moscou, ce
contrle doit tre confi aux syndicats nationaux dindustrie : donc Moscou nous
donne raison dans cette question. Seulement (petit dtail !) il nest pas dit que les
choses doivent aller comme le prvoit Radek, rdacteur des thses : il est au contraire
possible quau lieu de sopposer de toutes ses forces au contrle, provoquant ainsi une
rvolution politique, la bourgeoisie ladmette et le reconnaisse ainsi : une grande
conqute - naturellement rvolutionnaire - serait ralise. Alors si le
dveloppement prvu par Radek, qui est le seul pouvoir donner une efficacit
rvolutionnaire au mouvement pour le contrle, sarrte aux conseils dusine ou au
contrle syndical sur des branches dindustrie, dans les deux cas, son vritable sens,
sa vritable valeur sont totalement renverss et altrs. En bon contre-rvolutionnaire,
lauteur de larticle de lAvanti ! voit la chose ainsi : il se peut que la bourgeoisie
soit contrainte cder si le proltariat sait comprendre limportance de la lutte. Le
contrle une fois instaur, commencera vraiment lpoque nouvelle pendant laquelle,
non seulement en thorie, mais en pratique, on verra une autorit disparatre et une
autre sinstaller sa place, et un nouveau type de production miner lancien. Il nest
pas ncessaire de sattarder dmontrer que cest l la vieille conception rformiste
qui prsente la transformation conomique de la production comme un passage
graduel de lautorit, fragment par fragment, de la bourgeoisie au proltariat : cest
lhabituelle falsification petite-bourgeoise du marxisme, qui oublie la prmisse
rvolutionnaire de la conqute en une seule fois de tout le pouvoir politique,
base du dveloppement conomique du communisme. Cela entre en contradiction
avec laffirmation prcise des thses. La lutte pour le contrle ouvrier sur la
production conduit la lutte pour la conqute du pouvoir par la classe ouvrire. En
soi, le contrle ouvrier est inconciliable avec le pouvoir politique bourgeois. Il nest
pas une conqute rvolutionnaire. Cest la lutte pour y arriver qui, dirige par le Parti
Communiste, a une valeur rvolutionnaire, mais seulement dans la mesure o elle ne
sarrte pas [...] avant la conqute du pouvoir. Entre le point de vue confdral et
celui des thses, il ne reste de commun quun critre formel : le conseil dusine
nexclut pas le syndicat et sintgre en lui ; le contrle dabord, ensuite la gestion de
la production (mais toujours aprs la conqute du pouvoir politique) ne repose pas sur
un engrenage des conseils dusine, mais sur des grands syndicats dindustrie, devenus
de vritables organes tatiques du proltariat libr. Tel est le mcanisme russe qui
na rien de commun avec les caricatures de contrle prpares en Italie par les
commissions astucieusement constitues par la bourgeoisie avec la complicit des
sociaux-dmocrates syndicaux et parlementaires. Nous dirons une autre fois que nous
diffrons peut-tre de Radek, car nous pensons (exactement comme Baldesi mais
pour en tirer des conclusions opposes) que la bourgeoisie pourra concder quelque
chose de semblable au contrle syndical compris de faon rformiste. Pour les contre-
rvolutionnaires de la confdration, cela est souhaitable pour nous, cest un danger
mais cest justement parce que cest possible et que cela rpondrait admirablement
aux intrts de la conservation bourgeoise que nous sommes moins chaudement
enthousiastes de la lutte pour le contrle que certains de nos amis communistes, et
nous craignons que cette lutte ne se dveloppe en supplantant la ferme directive de
laction politique du Parti Communiste et en prparant toute une nouvelle phase de
collaboration de classes. Mais nous exposerons tout a clairement une autre fois. Pour
linstant il nous suffit davoir montr quil y a un abme entre les conceptions de
lInternationale Communiste et celles de la C.G.L., et que mme elles sont entre elles
comme la rvolution et la contre-rvolution.
Amadeo Bordiga.
Dclaration du dlgu communiste-abstentionniste

sur la question italienne (378)
Au nom de la Fraction communiste-abstentionniste du P S I, je dclare

nattribuer aucune importance la forme et au style des thses concernant le Parti lui-
mme, mais seulement leur contenu.
A la suite de ce qui a t dit ici, en particulier par les camarades Lnine et

Zinoviev, propos du P.S.I., je constate que son comportement aprs le Congrs de
Bologne ne correspond pas aux conditions exiges pour ladhsion lInternationale
Communiste, tant donne la prsence dans ses rangs dlments opportunistes et
social-dmocratiques.
En ce qui concerne la question anti-parlementaire, nous nous soumettons la

discipline du Congrs, mais nous demandons que toutes les autres rsolutions soient
rigoureusement observes par le Parti italien lgard de ses membres non-
communistes, des membres du groupe parlementaire et des syndicats dirigs par des
rformistes. Nous avons la ferme conviction que le Comit Excutif veillera
lexcution de ces dcisions.
De Moscou a Florence
( Il Soviet , No 25, 17-10-1920)
[...] Serrati avait dj fait auparavant des comparaisons entre les rformistes
indignes et certains social-patriotes trangers dont il suppose quils seront admis
dans la IIIme Internationale.
Il a reproch lInternationale Communiste de manquer dintransigeance sur

certains points : questions nationale et agraire, attitude lgard des socialistes
franais, question du Labour Party, etc...
Le camarade Niccolini lui rpond schement que la raison de son

intransigeance : lui rside dans lopposition quil lui convenait de faire toute
lattitude du Congrs sur la question des rformistes italiens. Serrati sinsurge contre
cette assertion. Tels sont les termes auxquels a abouti la polmique, propos de
laquelle nous ajouterons quelques remarques.
Lattitude mentale et tactique que Serrati a adopte depuis longtemps

maintenant exclut quil puisse tre un champion authentique de lintransigeance.
Aprs la fin de la guerre et sa sortie de prison, Serrati na jamais accept nettement
lantithse existant entre la lutte pour la dictature proltarienne et la vieille action
social-dmocratique. Il considrait que, mme en Italie, on pouvait lancer le mot
dordre dAssemble constituante pour lagitation rvolutionnaire. Il a cru et croit
possible dobtenir la collaboration du rformisme parlementaire et confdral aux
plans de laction qui prparent la rvolution. Dans sa polmique avec nous sur lunit
ou la scission, il affirmait quil faut tre avec les forces, avec la masse, et ne pas
senfermer dans de striles ngociations doctrinales ; il ironisait sur les scrupules
dintransigeance thorique qui nous conduisaient tre en dsaccord avec tout le
monde.
Serrati avait donc tous les titres pour soutenir Moscou ce que Antonio
Graziadei a appel lopportunisme de Lnine. Mais en ralit, il a fait certaines
rsolutions du Congrs, des objections quon ne peut comprendre quen admettant
quelles rsultaient dune mthode exactement oppose celle que Serrati avait
invoque dans ses polmiques contre nous, et qui consiste vouloir donner au
mouvement communiste, en mme temps que des buts prcis, une homognit
absolue et une intransigeance tactique lgard de tout le monde. Or cest seulement
sur ce terrain que peuvent sappuyer des observations comme celles que Serrati a
faites contre la tendance excessive aux alliances, contre les accords avec les
mouvements nationalistes rvolutionnaires, avec certaines couches de la population
agricole, avec les syndicalistes et les anarchistes, avec certains lments de droite du
mouvement franais, anglais et amricain (mais non allemand, qui sait pourquoi ?).
Nous aurions t heureux de constater (chez Serrati) une conversion doctrinale

aussi complte, ou, si lon veut, un retour aussi souhaitable la saine intransigeance
de notre parti. Mais malheureusement une telle conversion naurait pas permis
Serrati de dfendre prement par ailleurs les directives quil a dfendues pour lItalie.
Comment expliquer quil ait vu la paille dans lil de... Lnine mais non la
poutre dans celui de Turati ou dAragona ? Serrati, qui dcouvrait si finement des
traces de conciliationnisme dans les thses du Congrs, excusait celui-ci chez les
droites italiennes, qui poussent la tendance la conciliation la nime puissance. Il
agit de mme pour labsence dintransigeance de nos rformistes lgard des
idologies nationales et irrdentistes des couches petites-bourgeoises proches du
proltariat, pour leur tendance donner au mouvement conomique et politique du
proltariat un caractre travailliste, tendance quils ont toujours eue et quils ont en
partie ralise dans les ententes fraternelles entre groupe parlementaire et
confdration du travail la barbe du maximalisme officiel du parti.
La contradiction entre Serrati et Serrati est vidente. Il nest peut-tre pas facile
de dire si le vritable Serrati est celui qui dfend lintransigeance thorique ou au
contraire celui qui se fait lavocat des ultra-conciliateurs de son pays. Niccolini dit
que le vritable Serrati est le second et que le premier nest quun rus compre. Nous
dirons que dans la meilleure hypothse, le vritable Serrati est celui qui pche par
inconsquence doctrinale et qui, tout en se vantant de son intransigeance, se perd dans
les voies tortueuses de la pratique opportuniste.
La polmique de Serrati contre les dcisions de Moscou le dmontre une

nouvelle fois : aujourdhui Serrati ne fait dobjections de principe et de mthode que
par moments, occasionnellement, afin de parer un coup et dluder les arguments qui
pourraient blesser certains de ces rformistes quil tient tant conserver dans le Parti.
Amadeo Bordiga.
La Fraction abstentionniste et le Congrs de Moscou

( Il Soviet , anne III, N 22, du 5-9-1920)
Les dcisions du Congrs de Moscou concordent pleinement avec ce que notre

fraction a toujours soutenu sur la ncessit de crer un parti vraiment communiste, sur
les fonctions et la constitution de ce parti et sur ses rapports avec la IIIme
Internationale. De mme, elles concordent parfaitement avec ce que nous avons
soutenu sur la question des soviets, et elles condamnent donc implicitement la
dcision du P.S.I., que nous avons combattue, de constituer ces derniers ds
maintenant aprs le Conseil National de Milan, cette dcision a t rduite sa plus
simple expression, sous la forme dun soviet mono-communal exprimental, qui son
tour a t tacitement mis en sommeil. Lunique divergence est sur la question du
parlementarisme.
La thse vote Moscou part une nouvelle fois de lide fondamentale selon
laquelle le parlementarisme est un systme de reprsentation bourgeois qui ne peut ni
constituer la forme de lEtat proltarien ni tre conquis du dedans, mais qui doit tre
dtruit en mme temps que les autres organes semblables et locaux pour tre
remplacs par des soviets centraux et locaux, etc... Cette apprciation du
parlementarisme rpond parfaitement ce que notre fraction a constamment soutenu
en la matire, insistant avec tnacit pour que cette position soit accepte galement
par la majorit du parti. Au Congrs de Bologne, la diffrence entre nous et la
majorit victorieuse sur ce point capital fut la suivante : pour notre part, nous
voulions que ceux qui naccepteraient pas cette conception programmatique sortent
du parti et nous votmes dans ce sens ; quant elle, elle se limita des affirmations
verbales en la matire et vota pour le maintien dans le parti de ceux qui nacceptent
pas le programme. Nous, nous tions avec Moscou en paroles et en actes, les autres...
prchaient dans un sens et agissaient dans lautre.
La thse de Moscou relve justement que la mthode fondamentale de la lutte

contre le pouvoir politique de la bourgeoisie est celui de laction de masse qui se
transforme en lutte arme, comme nous lavons toujours dit de notre ct, et qui
subordonne laction parlementaire aux buts de laction extra-parlementaire,
considrant la tribune parlementaire comme un des points dappui du parti, cest--
dire comme une position lgale que le parti doit occuper sur les arrires des luttes
proltariennes, tout en dirigeant les actions de masse ou mme la lutte arme. Cela est
bien diffrent de ce qua fait le P.S.I. avant et aprs Bologne, puisquil est toujours
rest centr uniquement sur laction parlementaire qui domine et guide toute sa lutte
politique : cest mme tout fait oppos. Laction illgale tait encore inconnue, et
avant Bologne, elle tait proprement rpudie et elle le reste encore aujourdhui par
de nombreux inscrits au parti. Et pourtant elle est un des piliers de la thse de Moscou
et une partie non ngligeable de cette action extra-parlementaire laquelle laction

parlementaire devrait tre lie et subordonne pour pouvoir utiliser en sa faveur
limmunit parlementaire. Renferme dans ces limites, laction parlementaire va de
soi, elle perd grandement de son importance, et la question de lutilisation du
parlement se rduit des proportions trs modestes. Il est vrai que les communistes
nont jamais considr la question autrement, et quils ne pouvaient pas le faire, tant
donn quils partaient de la prmisse selon laquelle le parlement est un systme de
gouvernement bourgeois ; mais le P.S.I. ne lentendait pas ainsi, et pas seulement les
sociaux-dmocrates, mais mme de trs nombreux maximalistes.
Notre lutte acharne et tenace au sein du parti nous a conduit sentir la

ncessit de constituer une fraction abstentionniste pour agir avec le maximum
dnergie et dunit de mouvement : elle tait et est inspire par la conviction que la
lutte politique, cest--dire la lutte pour la conqute du pouvoir, est extrieure
laction parlementaire et quelle vise conduire lactivit du parti sa vritable fin.
Contraindre le parti ramener laction parlementaire dans le cadre voulu par Moscou
et accepter la discussion de la question du parlementarisme du point de vue qui a
toujours t le ntre, cest--dire en se demandant dans quelle mesure et jusqu quel
point la fonction de dput peut tre utilise pour laction rvolutionnaire, est pour
nous une grande victoire. Nous navons jamais affirm que la lutte politique puisse
tre caractrise par lattitude adopte lgard du parlementarisme et nous navons
jamais soutenu quil fallait nier de faon absolue et ingnue toute participation aux
lections. Dans le programme que nous avons prsent Bologne, nous avons bien
distingu entre la priode pr-rvolutionnaire o lon utilise le parlement une uvre
de critique et de propagande, et la priode rvolutionnaire, qui est la priode actuelle,
dans laquelle le proltariat se soulve pour abattre lEtat bourgeois, action laquelle
la fonction de dput napporte aucune contribution efficace. Demain, tous les partis
adhrant la IIIme Internationale appliqueront la tactique parlementaire, aprs tre
devenus vraiment communistes grce llimination de leurs derniers rsidus
opportunistes : lexprience dira alors si notre point de vue tait erron ou non.
La thse de Moscou nexclut pas que des communistes puissent sortir du

parlement, le boycotter, boycotter les lections : elle considre seulement que tout
cela nest possible que dans une situation permettant le passage immdiat la lutte
arme.
Ces diverses actions diffrent notablement lune de lautre, et sans les examiner
de faon dtaille, sans entrer dans la difficult quil y a apprcier correctement
lexistence ou non des circonstances dans lesquelles la thse considre quelles
doivent tre menes, et qui nest pas toujours facile surmonter, nous relverons que
le boycott actif des lections propos par nous, cest--dire notre intervention sans
candidat dans le but de dmontrer plus efficacement le caractre bourgeois du
parlementarisme, son incompatibilit avec la dictature proltarienne et la ncessit de
labattre, rentre prcisment dans une des actions reconnues comme souhaitables par
la thse de Moscou. Il y a peut-tre une apprciation diffrente du moment o le
boycott est utile. Je dis peut-tre , parce que nous tions srs de ne pas tre suivis
par la majorit et nous savions donc que notre affirmation venait trop tt, non pas
historiquement, mais en ce sens quelle ne pouvait pas tre accepte et donc mise en
pratique tout de suite. Nous navons pas t et nous ne sommes pas pousss par le
dsir ridicule de paratre plus rvolutionnaires que les autres. Toutes les tendances ont
toujours commenc ainsi : une position est dabord dfendue par un seul ou par un
petit nombre de camarades, mais si elle rpond un besoin vritable et une
ncessit de lavenir, elle se dveloppe. Ce nest pas parce qu un moment donn de
son dveloppement, elle nest suivie que par un petit groupe quelle est infantile. Si
on raisonne ainsi toutes les ides nouvelles ont t infantiles un moment donn.
Quand, au Congrs de Bologne, nous demandions que le parti prenne le nom de
communiste pour consacrer dfinitivement un changement dorientation radical, nous
tions galement peu nombreux et nous le savions.
Il en allait de mme lorsque nous affirmions quil tait impossible de conserver

la droite et le centre dans le parti. Au prochain Congrs, aprs les rsolutions de
Moscou, nous verrons quels progrs notre tendance aura faits en un an. La mme
chose vaut pour labstentionnisme. Le fait davoir dfendu et de dfendre cette
position a servi ou sert dmystifier largement le rle du parlementarisme, en
particulier parmi les maximalistes, et faire pntrer dans le parti et dans les masses
la conviction toujours plus profonde que le centre de gravit du mouvement
proltarien se situe en dehors du parlement bourgeois, et les prparer au moment o
il faudra le balayer dfinitivement. Labstentionnisme ne constitue nullement pour
nous le pivot de laction communiste : la preuve en est que nous navons pas voulu
scissionner davec le parti sur cette question, ni nous allier avec des anti-
parlementaristes qui nacceptaient pas le programme communiste, pour la seule
raison quils taient contre le parlement. A la confrence de Florence, dans la motion
vote par notre fraction, nous disions entre autres La fraction dcide de consacrer
toutes ses forces la constitution en Italie du parti communiste, section de la IIIme
Internationale, affirmant quau sein de ce parti comme au sein de lInternationale elle-
mme, elle dfendra le refus de participer aux lections des organismes bourgeois,
etc. Il ressort clairement de cette dcision que notre but fondamental est de former
un parti communiste, organe indispensable de la lutte politique du proltariat, ayant
un programme daction positif et non pas un parti se distinguant par une position
ngative comme labstentionnisme. Cet objectif, confirm par les dcisions du
Congrs de Moscou, nous impose lactivit la plus nergique aujourdhui quil entre
enfin et dfinitivement dans sa phase de ralisation. Nous continuerons travailler
pour devenir si possible la majorit dans lInternationale, tout en respectant, cela va
de soi, de la faon la plus rigoureuse, la plus discipline, la plus inconditionnelle les
dcisions de cette dernire, mme quand elles ne correspondent pas nos convictions
profondes. Une discipline de fer est la principale force dun parti communiste
vraiment digne de ce nom.

Amadeo Bordiga, Histoire de La Gauche Communiste. Tome II, Partie II 1919 - 1920 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Amadeo Bordiga, Histoire de La Gauche Communiste. Tome II, Partie II 1919 - 1920 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Amadeo Bordiga

Un document produit conjointement en version numrique

Dans le cadre de la collection : Les classiques des sciences sociales"

Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque

Cette dition lectronique a t mise en page par Simon Villeneuve, professeur en

Editions Il Programma Comunista, 1964.

Polices de caractres utilises :

Pour le texte : Times, 12 points.

Mise en page sur papier format

dition complte le 1 octobre 2005 Chicoutimi, Ville de Saguenay,

Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II

Table des matires

Chapitre VII : Vers le parti communiste

7.1 - Grves et massacres

Chapitre VIII : La Gauche et le mouvement communiste international

8.1 - Deux lgendes

Annexes au Chapitre VIII

Chapitre IX : Le IIme Congrs de lInternationale Communiste, un

La lettre aux italiens

Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II

Retour la table des matires

Histoire de la gauche communiste, Tome II, partie II

7.1 - Grves et massacres

Retour la table des matires

La contre-offensive patronale, dont nous avons observ les premiers symptmes

Confdration gnrale du travail et Parti socialiste lun sous direction

Des grves rgionales ou nationales clatent en avril dans le papier (du 1 au

Les ouvriers des industries du bois se mettent en grve lchelle nationale,

La croissance des heurts entre proltaires et forces de lordre, et des carnages

La Direction du PSI, face aux meurtres et aux violences continuelles qui se

Pour sa part, lAvanti ! commente : ce nest pas encore le temps dagir. Ce

Le 12-22.IV : pendant la grve des lancettes, Turin, arrestations rptition,

Noto ; fusillades Forl ; 2 morts et 27 blesss Belluno, bagarres rptes entre

A partir du 26 juin, mutineries parmi les troupes concentres par le

Quant ce que valent les assurances du gouvernement, on en fait vite le

Le 11 juillet, le centre sidrurgique de Piombino est pris dassaut par des

Le 13, les employs du tramway proclament une grve gnrale de solidarit

A Trieste, des groupes fascistes vnitiens dvastent les bureaux des

Le 25 avril, Il Soviet, dans un article intitul comme ce chapitre, avait mis en

La Fraction nignore ni re regarde avec ddain comme le prtendent les

Il tait vain, dautre part, de dsapprouver le manque de coordination, lhorizon

confusment, ces mouvements exprimaient par leurs explosions instinctives et par

A ceux qui jacassent sur le fait que des rvolutionnaires communistes se

7.2 - La grve des aiguilles :

Retour la table des matires

Cest loccasion dun pisode de combativit ouvrire particulirement

Comme lcrivait Il Soviet du 2 mai 1, un mouvement de cette nature,

Le 22 mars, les ouvriers dune entreprise de la FIAT, les Industries

Lagitation, qui tient en haleine pendant presque un mois non seulement le

En ralit, alors que le proltariat rugit et que mme les catgories

Par contre-coup, les industriels repoussent le projet daccord en exigeant, au

pacification ralises par une organisation ouvrire qui a mme la force de

En ralit, les refus ne se firent que tardivement et en se faisant tirer par le

Cder au ftiche de la dmocratie se paie. Aprs avoir donn pendant 15 jours

production, et formule de la manire suivante sa dlibration en faveur la grve

Attendu qu'il y a une intention vidente de la part des ligues industrielles

La grve gnrale prend aussitt un caractre de globalit et de solidarit : tous

Toutefois, cette grande flamme est ds le dbut condamne steindre. Les

Cest en vain que, ds le premier communiqu du 14 avril, en prescrivant de

Lors de longues runions tenues Turin en fvrier et en mars, la fraction

Le dsengagement des organes centraux du malheureux mouvement dans lequel

En ralit, la grve, qui se justifiait par la dfense dorganisations conomiques

Les historiens dernier cri , dont la mission grassement rtribue est de