Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Theorie Generale Des Obligations Et Contrats CC PDF
Theorie Generale Des Obligations Et Contrats CC PDF
Marrakech
Semestre : 2
1
Bibliographie :
- Omar Azzimane : Droit civil, le contrat
2
Introduction :
L’étude du droit des obligations présente un intérêt aussi bien pratique que
théorique.
- Sur le plan pratique : l’obligation au sens technique concerne les relations sociales
car la majorité des relations patrimoniales qui se nouent entre les Hommes sont des
rapports d’obligations.
Il faut préciser que tout individu à chaque instant est tenu par des rapports qui lui
permettent de satisfaire ses besoins sur le plan professionnel ainsi qu’au niveau de
ses loisirs.
En effet, le droit des obligations constitue dans une certaine mesure le droit commun
de certaines disciplines du droit privé comme le droit commercial et le droit de travail
voire la base commune de tout le droit privé.
Le droit des obligations est en réalité la base commune de tout le droit privé car entre
les personnes juridiques directement ou à travers les biens existe tout un réseau
d’obligations.
3
Chapitre 1 : Notion d’obligation, classification et sources
I) Notion d’obligation
Il faut savoir que le terme obligation n’a pas une signification unique et pour mieux
l’appréhender, on essaye d’éviter une confusion de terminologie car le mot
obligation a divers sens :
- Au premier sens : on l’utilise pour parler de titre, c'est-à-dire l’acte écrit qui
constate une obligation.
- Au second sens : plus général, plus vague, on dit qu’il y a l’obligation lorsqu’il s’agit
d’un devoir.
A s’en tenir au domaine de droit, le mot obligation désigne tout ce que l’ordre
juridique commande à une personne de faire.
- Et enfin au sens propre : l’obligation n’est que le lien de droit entre deux personnes
en vertu duquel le créancier peut exiger du débiteur l’accomplissement d’une
prestation consistant à faire, ne pas faire, ou donner.
Les obligations sont donc des rapports patrimoniaux, ce sont des droits personnels ou
de créance.
Les obligations sont les relations juridiques les plus fréquentes entre individus car
elles sont l’instrument de toute la vie économique.
L’obligation civile est ce lien de droit qui confère au créancier le pouvoir de réclamer
du débiteur l’exécution de la prestation et comporte une sanction tandis que
l’obligation naturelle est une obligation sans sanction.
4
B) La classification des obligations selon l’objet
L’objet de l’obligation désigne ce à quoi le débiteur est tenu envers le créancier. Cet
objet peut consister à donner, à faire ou à ne pas faire.
1- Les conventions :
C’est une notion plus large que celle du contrat, elle désigne un accord de volonté qui
ne se limite pas uniquement à créer des obligations, mais à produire d’autres effets,
tels que, transmettre ou éteindre des obligations.
Exemple : la remise de dette (c’est une convention dans laquelle le créancier renonce
à sa créance vis-à-vis du débiteur = renonce à être rembourser).
3- Les quasi-contrats :
5
4- Les délits et les quasi-délits :
En droit civil, il ne s’agit pas de punir, mais de réparer le préjudice causé à autrui par
l’auteur du dommage.
L’acte juridique est toute manifestation de volonté destinée à produire des effets de
droit.
Il y a aussi des actes juridiques, source d’un rapport d’obligations qui sont fondées sur
plus de deux volontés (multilatéraux ou plurilatéraux) ou ceux qui n’émanent que
d’une seule volonté, et dans ce cas on parle d’un acte juridique unilatéral ou
d’engagement unilatéral de volonté, comme par exemple : le testament.
Il existe aussi l’acte juridique collectif. Exemple : les conventions collectives des
syndicats.
Et enfin, on arrive à l’acte juridique bilatéral qui n’est autre que le contrat.
6
Chapitre 2 : Le contrat : notion et classification
Section 1 : Le fondement du contrat : la volonté
Dans la conception classique du contrat, les éléments caractéristiques de celui-ci
tiendraient au fait que le contrat est l’œuvre exclusive de la volonté des contractants.
Selon cette théorie, l’Homme étant libre par essence (par nature) ne peut s’obliger
que par sa propre volonté.
Il en résulte que c’est la volonté qui crée les effets du contrat et qui en détermine le
contenu. Ces effets existent que parce qu’ils ont été voulu et comme ils ont été
voulu.
La seule tâche du droit est d’assurer l’égalité des libertés en présence, chez les
auteurs classiques : « tout contrat libre est un contrat juste quel qu’en soit le
contenu ».
1- La philosophie individualiste :
Le principe suppose que les échanges économiques sont réalisés par la voie des
concessions réciproques qui sont l’œuvre des volontés des contractants car selon la
philosophie individualiste les Hommes seraient par essence et de façon abstraite
libres et égaux et que la volonté individuelle est la seule source de toute obligation
juridique et de justice.
7
La règle juridique est en lien étroit avec la philosophie du 18 ème siècle qui consacre
l’affirmation des droits naturels contre l’Etat.
2- Le libéralisme économique :
Selon cette doctrine, le contrat doit permettre d’établir les rapports individuellement
les plus justes et socialement les plus utiles car l’Etat doit laisser faire laisser passer,
et implicitement laisser contracter pour favoriser les échanges nécessaires au
développement économique en écartant toute entrave (difficulté) à la liberté
contractuelle.
Selon certains auteurs de la conception classique : « qui dit contractuel dit juste », car
permettre aux Hommes de contracter comme ils l’entendent est le meilleur moyen
d’établir entre eux les rapports les plus justes et les plus utiles.
Il signifie d’abord que la conclusion du contrat se fera sans que l’on n’exige aucune
forme ou formalité (le principe de consensualisme), ensuite que le contenu du
contrat soit librement débattu par les parties, c’est le principe de la liberté
contractuelle.
Il y a un principe fondamental qui est affirmé à ce propos et qui dit que : « les
obligations contractuelles valablement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont
faites… ».
8
En effet, rien n’oblige les parties à contracter mais dès qu’elles l’ont fait, elles sont
tenues de respecter leurs engagements.
Cela a deux conséquences techniques : d’une part les lois nouvelles ne s’appliquent
pas au contrat en cours et d’autre part le juge n’a pas le droit de modifier le contrat.
C’est le fait que les obligations contractuelles n’engagent que les parties et n’ont pas
d’effets à l’égard des tiers.
Les parties ne peuvent, par un contrat, ni engager autrui ni faire naître à son profit
une créance.
En effet, la société du 18ème et 19ème siècle était une société de dominance agricole,
où les relations contractuelles étaient personnalisées, ce qui permettait la possibilité
d’avoir des rapports égalitaires où les contrats étaient le plus souvent conclus à la
suite d’une négociation qui permettait aux parties de fixer les éléments essentiels.
Cet état de chose a du entrainer l’intervention de l’Etat dans une action de protection
et de direction de l’économie afin d’éviter les abus et à ceux qui défendent l’idée qui
dit : « qui dit contractuel, dit juste », répondent ceux qui pensent que : « c’est la
liberté qui opprime (écrase) et c’est la loi qui affranchit (libère) ».
9
C’est alors que la primauté de la loi sur les volontés individuelles se manifeste par des
dispositions contraignantes protégeant certaines catégories de contractants.
En effet, par souci d’intérêt général, la liberté contractuelle est limitée par le
législateur qui intervient pour déterminer le contenu du contrat afin de protéger le
contractant le plus faible en imposant certaines mesures ou certaines clauses du
contrat comme la réglementation des prix par exemple.
D’un autre côté, ces limites aboutissent aussi à imposer un formalisme pour certains
contrats, lequel (formalisme) permet aux contractants de réfléchir mûrement avant
de s’engager et donner ainsi un consentement éclairé.
Il reste cependant qu’en dépit de ces multiples atteints, les bases techniques sur
lesquelles repose le droit des contrats sont encore largement inspirés par le P.A.V.
Il faut relever que les textes qui réglementent les contrats sont souvent supplétifs ou
interprétatifs.
Les articles 228 et 230 témoignent la plus grande fidélité de la théorie classique du
contrat.
10
Section 2 : La classification des contrats
- Le contrat consensuel : est celui qui se forme par le seul accord des volontés, sans
qu’aucune condition de forme ne soit imposée.
- Le contrat solennel : est un contrat qui exige la formalité soit par un acte
authentique soit par un acte sous seing privé.
- Les contrats réels : ne sont formés que par la remise de la chose qui en est l’objet,
exemple : contrat de dépôt.
- Le contrat unilatéral : est lorsque une ou plusieurs personnes sont obligées envers
une ou plusieurs personnes sans que de la part de ces dernières, il y’ait engagement.
Le contrat unilatéral crée une obligation à la charge d’une seule partie.
- Le contrat à titre onéreux : est celui où chacune des parties reçoit quelque chose
de l’autre, exemple : la vente, l’échange…
11
E) Le contrat nommé et le contrat innomé
- Le contrat nommé : est celui qui a reçu une dénomination et une réglementation
propre.
- Le contrat innomé : est celui qui n’est pas prévu par la loi, mais conçu par les
parties ou crées par la pratique.
- Le contrat de gré à gré : est le fruit d’une libre discussion entre les parties.
- Le contrat collectif : produit effet à l’égard des personnes qui n’y ont pas
participé, exemple : convention collective de travail.
- Le contrat administratif : est celui qui est conclu par une personne morale de
droit public et qui comporte des clauses exorbitantes de droit commun et qui sont
soumis à une réglementation spécifique.
12
D) Le contrat civil et le contrat commercial
13
Chapitre 3 : La formation du contrat
Pour être valablement formé, le rapport contractuel suppose que des conditions,
prévues impérativement par la loi, soient remplies.
Paragraphe 1 : La capacité
L’article 3 du DOC dispose que : « la capacité civile de l’individu est réglée par la loi
qui régit son statut personnel ».
La capacité est l’aptitude d’une personne à acquérir des droits et à les exercer,
notamment l’aptitude à souscrire un engagement valable. Ceci nous amène à dire
que le contrat n’est valable que si légalement les parties avaient la capacité de le
faire.
Toutefois, il s’agit en réalité d’une condition négative qui est l’absence d’incapacité.
L’incapable possède les mêmes droits que toute autre personne, mais il ne peut les
exercer lui-même, ou du moins les exercer librement. Il doit être assisté ou
représenté par autrui.
Les incapacités d’exercice visent à protéger l’incapable. Elles concernent par exemple
le mineur non émancipé ou le majeur dont les facultés mentales sont altérées.
14
Ce texte (article 208 du code de la famille) distingue 3 cas d’incapacités :
- Celui dont la prodigalité est établie. (le prodigue est celui qui dilapide (gaspille) ses
biens dans des dépenses futiles lui portant préjudice)
B) L’incapacité de jouissance
Exemple : le tuteur n’a pas le droit d’acquérir les biens de son pupille, le mandataire
n’a pas le droit d’acheter les biens de son mandant.
Les autres sont des mesures de protection de l’incapable lui-même. Ainsi, un mineur
non émancipé, incapable d’exercice, peut par l’entremise (l’intermédiaire) de son
tuteur passer des actes valables. Mais il ne peut car il s’agit d’incapacité de
jouissance, consentir une donation par aucun moyen.
Paragraphe 2 : L’objet
L’objet de l’obligation, c’est ce à quoi s’oblige le débiteur vis-à-vis du créancier, ce
qu’il doit ; autrement dit, la prestation promise, c’est-à-dire faire, ne pas faire ou
donner.
Cependant, l’objet du contrat peut être défini comme l’opération juridique que les
parties cherchent à réaliser (tel un échange, une vente…).
15
A) La détermination de l’objet
L’objet doit être déterminé, car un débiteur ne saurait s’engager sans savoir à quoi.
Faute de détermination de l’objet de l’obligation, le créancier ne serait pas à même
(capable) de savoir ce qu’il peut exiger.
Il suffit de considérer la formulation de l’article 2 du DOC qui précise bien que l’objet
doit être certain, et l’article 58 qui nous dit : « la chose qui forme l’objet de
l’obligation doit être déterminée au moins quant à son espèce ».
- Si l’objet est une chose de genre : une chose fongible qui se vend au poids, au
compte ou à la mesure, objet de série interchangeable, l’article 58 précise qu’il faut
au moins déterminer l’espèce de la chose. Par espèce, le code entend le genre auquel
la chose appartient : du riz, du blé, du bois…
B) L’existence de l’objet
Selon l’article 2 du DOC, la validité d’un contrat requiert l’existence d’un objet certain
qui forme la matière de l’engagement. Cette exigence n’a donné lieu qu’à un nombre
relativement réduit d’annulation, car l’absence d’objet est en général suffisamment
évidente pour écarter la conclusion du contrat.
16
En effet, la chose est censée exister au moment de la conclusion du contrat, et son
inexistence justifie l’annulation du contrat faute d’objet. Il en est aussi de la chose qui
n’a jamais existé ou qui a été détruite avant la conclusion du contrat, à l’insu des
parties. A l’inexistence ou la destruction avant le contrat d’une chose matérielle est
assimilée l’inexistence d’un droit.
L’article 57 du DOC précise que : « les choses, les faits et les droits incorporels qui
sont dans le commerce peuvent seuls former objet d’obligation… »
Lorsque l’objet du contrat porte sur une chose hors de commerce, ce contrat sera
frappé d’une nullité absolue, pour illicéité de l’objet. Parmi les choses qui sont hors
du commerce, nous pouvons citer les choses dangereuses comme la drogue ou les
substances polluées.
Mais le mot chose est entendu largement ; il s’agit aussi de droits ou d’intérêts dont
la négociation porte atteinte à l’ordre public et aux bonnes mœurs.
Ainsi, l’ordre public justifie l’annulation de conventions portant atteinte aux droits
élémentaires de la personne (ex : engagement perpétuel ou esclavage); et à
l’intégrité du corps humain (ex : prélèvement d’organes).
17
Signalons également que d’autres conventions portent atteinte aux bonnes mœurs,
comme les gains jugés immoraux (ex : prostitution) ou l’engagement de commettre
un vol ou un meurtre.
Paragraphe 3 : La cause
L’article 2 du DOC exige « une cause certaine de s’obliger », et l’article 62 du DOC
précise que « l’obligation sans cause ou fondée sur une cause illicite est non
avenue ».
A) La notion de la cause
Le mot cause évoque la raison, la motivation, que l’on a eu de contracter, le but que
l’on a poursuivi en le faisant.
La conclusion d’un contrat ne saurait être déterminée par une seule raison
commandée par la poursuite d’un seul but ; et on peut d’ors et déjà dire qu’il y a
toujours une raison proche (causa proxima) et des raisons plus lointaines.
B) L’existence de la cause
La théorie classique consiste à définir la cause comme étant le but en vue duquel les
parties ont contracté. Il s’agit d’un but spécifique, qui est toujours le même pour un
type donné de contrat. La cause est objective et s’oppose aux motifs qui sont au
contraire individuels, différents d’un contractant à un autre. C’est bien la distinction
de la raison proche et des raisons lointaines.
C) La licéité
18
D) La preuve
Dans un acte de prêt, le billet qui le constate mentionne le versement des espèces. La
cause est alors établie par la seule production du titre.
Si le débiteur soutient que la cause est absente parce que la chose, objet de
l’obligation du vendeur n’existe pas ou parce que les deniers n’ont pas été remis, il lui
appartiendra de le démontrer. Mais il se peut que le titre qui constate l’obligation
n’en indique pas la cause.
Paragraphe 4 : Le consentement
A) La rencontre des volontés
Autrement dit, la manifestation des consentements des parties est réalisée par une
offre de contrat, faite à l’autre partie qui l’accepte et c’est donc la rencontre de
l’offre et de l’acceptation qui constitue la conclusion du contrat.
1- L’offre :
L’offre ou pollicitation est une manifestation de volonté unilatérale par laquelle une
personne fait connaitre son intention de contracter et les conditions essentielles du
contrat. L’acceptation de ces conditions par le destinataire de l’offre formera le
contrat.
19
L’offre doit être précise, ferme et dépourvue d’équivoque afin d’exprimer un
véritable engagement.
2- L’acceptation :
En effet, la formation du contrat suppose qu’il y a eu accord des parties sur toutes les
conditions du contrat et particulièrement sur les éléments essentiels du contrat,
comme l’objet et le prix de la vente.
- Elle est expresse : lorsqu’elle résulte d’un acte qui a été spécialement accompli par
le destinataire de l’offre en vue de porter son accord à la connaissance de l’auteur de
l’offre. L’acceptation se traduit le plus souvent par un écrit, une parole ou par un
simple geste.
- Elle est tacite : lorsqu’elle résulte d’un comportement d’où l’on peut
raisonnablement induire la volonté de contracter. Tel est le cas du destinataire d’une
offre qui exécute le contrat qui lui a été proposé.
20
Cependant, qu’en est-il du silence de l’acceptant ? Peut-on qualifier le silence comme
une acceptation tacite ?
La réponse est claire en droit : en principe, le silence ne vaut pas acceptation. Cela
s’explique par le fait que la liberté contractuelle suppose qu’on est libre de répondre
ou de ne pas répondre lorsqu’on reçoit une offre de contrat.
Mais ce principe comporte des exceptions, comme cela est prévu par l’article 25 du
DOC qui précise que « …l’absence de réponse vaut…consentement lorsque la
proposition se rapporte à des relations d’affaires déjà entamées entre les parties ».
De même, les articles 340 et 343 du DOC indiquent que « …la remise de l’obligation a
effet tant qu’elle n’a pas été expressément refusée par le débiteur ».
B) La protection du consentement
L’article 39 du DOC précise que : « est annulable le consentement donné par erreur,
surpris par dol, ou extorqué par violence ».
1- L’erreur :
L’erreur au sens stricte concerne l’hypothèse où l’une des parties s’est trompée d’une
façon spontanée. Les articles 40 à 45 du DOC réglementent cette matière.
L’idée générale, c’est que seules les erreurs les plus graves sont sanctionnées par la
loi, d’où deux catégories d’erreurs.
a) L’erreur obstacle :
C’est une erreur tellement grave que les parties ne se sont pas mis d’accord du tout.
La loi distingue deux cas d’erreurs dite nullité à savoir l’erreur sur la substance et
l’erreur sur la personne.
21
- L’erreur sur la substance :
Elle est prévue par l’article 41 du DOC. La qualité qui peut déterminer le
consentement et qui justifie l’annulation du contrat lorsqu’elle fait l’objet d’une
représentation erronée varie considérablement selon les contrats et les
circonstances.
Ce qui compte, c’est que l’erreur porte sur une qualité déterminante : dès lors, il
importe peu de savoir s’il s’agit d’une erreur de fait ou d’une erreur de droit.
L’ignorance d’une règle de droit comme la fausse représentation d’un élément de fait
peut justifier l’annulation du contrat pourvu qu’elle ait déterminé le consentement.
- Il faut que l’erreur de droit ait été « …la cause unique ou principale ».
L’article 42 du DOC le texte précise que : « l’erreur portant sur la personne de l’une
des parties ou sur sa qualité ne donne pas ouverture à résolution, sauf le cas où la
personne ou sa qualité ont été l’une des causes déterminantes du consentement
donné par l’autre partie ».
22
Quelque soit l’erreur (sur l’objet du contrat ou sur la qualité de la personne), le juge
devra pour se prononcer sur le caractère déterminant ou non de l’erreur, prendre en
considération la situation concrète de celui qui invoque l’erreur et les circonstances
du contrat. (article 44 du DOC).
Toutefois, pour justifier l’annulation du contrat, l’erreur doit revêtir une certaine
gravité, mais aussi réunir des conditions tenant à l’équité. Ainsi, même lorsqu’il est
établit que l’erreur a déterminé le consentement, le juge hésitera à prononcer
l’annulation dans deux hypothèses :
2- Le dol :
Le dol est un vice de consentement et consiste dans les manœuvres déloyales, par
lesquelles, une partie obtient le consentement de l’autre en la trompant. (articles 52
et 53 du DOC).
a) Notion du dol :
Le dol suppose la faute intentionnelle. Il n’y a pas de dol sans l’intention d’induire en
erreur et de tromper. Mais cet élément psychologique ne suffit pas, il faut qu’il se
concrétise par un élément matériel.
La réponse est très nuancée. Dans l’ensemble, le mensonge ne constitue pas toujours
un dol. Ce n’est pas un dol, le fait de vanter ses marchandises est une pratique
tolérée. Pour les autres mensonges, c’est le juge qui appréciera s’il y a dol ou pas.
Pratiquement, il adoptera le critère suivant : le mensonge constitue un dol lorsqu’il a
un rôle déterminant, lorsque c’est ce mensonge qui a incité l’autre partie à conclure.
On peut dire que le mensonge constitutif du dol se situe entre le menu mensonge
que la société accepte ou tolère et le trop gros mensonge, qui, parce qu’il est
invraisemblable et grotesque, ne doit pas induire en erreur.
23
- Et enfin, l’intention de tromper peut consister en une simple réticence. La réticence
est un fait négatif, une abstention, le fait de ne pas parler, de garder le silence, de ne
pas informer son cocontractant sur certains éléments du contrat. Il y a réticence
constitutive de dol lorsqu’une partie ne révèle pas à l’autre partie des informations
que cette dernière avait intérêt à connaitre et qu’elle ne pouvait connaitre par elle-
même.
En revanche, si celui qui profite du dol d’un tiers n’en a pas connaissance, le contrat
ne sera pas annulé mais l’auteur du dol peut être poursuivi en dommages et intérêts.
Selon l’article 53 du DOC : « le dol qui porte sur les accessoires de l’obligation et qui
ne l’a pas déterminée ne peut donner lieu qu’à des dommages et intérêts ».
3- La violence :
- La violence doit être déterminante : elle doit avoir amené l’autre partie à contracter
par le moyen de la contrainte d’ordre physique et d’ordre moral, c'est-à-dire la
crainte d’exposer sa personne, son honneur ou ses biens à un préjudice.
24
Cependant, afin d’évaluer le caractère déterminant ou non déterminant de la
violence, on doit tenir compte de l’âge, du sexe, de la condition des personnes et de
leur degré d’impressionnabilité.
- La violence doit être illégitime : dans le sens où la contrainte est exercée sans
l’autorité de la loi. Toutefois, l’article 51 précise que : « la crainte révérencielle
(mélange de crainte et de respect) ne donne pas ouverture à rescision, à moins que
des menaces graves ou des voies de fait se soient ajoutées à cette crainte
révérencielle ». Il s’agit du mélange de crainte et de respect qu’inspirent les parents
et autres ascendants.
Dans le même ordre d’idées, l’article 48 du DOC précise que « la crainte inspirée par
la menace d’exercer des poursuites ou d’autres voies de droit ne peut donner
ouverture à la rescision que si on a abusé de la position de la partie menacée pour lui
extorquer (retirer) des avantages excessifs ou indus, à moins que ces menaces ne
soient accompagnées de faits constituant une violence…».
Et enfin, la violence peut émaner soit du cocontractant, soit d’un tiers, même si celui
qui en profite n’en a pas connaissance.
L’essentiel à retenir c’est que le consentement de la victime a été vicié quelque soit
l’auteur de la violence vice de consentement.
25
5- La lésion :
La lésion peut être définie comme le préjudice matériel résultant pour l’une des
parties d’une inégalité de valeur entre les prestations. Un contrat lésionnaire est
considéré comme un contrat injuste pour l’une des parties en ce sens qu’elle n’en
retire pas les avantages correspondant à la prestation qu’elle effectue.
- Lorsqu’elle est causée par dol de l’autre partie ou de celui qui la représente ou qui a
traité pour elle.
- La lésion donne ouverture à rescision lorsque la partie lésée est un incapable même
sans dol.
Autrement dit, lorsque l’une des conditions requises pour la formation d’un contrat
n’est pas remplie, le contrat est nul, soit de nullité absolue, soit de nullité relative.
On peut dire que la nullité de plein droit sanctionne le défaut d’objet et l’objet illicite
ainsi que tout contrat contraire à l’ordre public.
Cette nullité vise à sanctionner les règles de formation du contrat tendant à protéger
l’intérêt général de la société.
26
Alors que la nullité relative, appelée rescision par le DOC, sanctionne le défaut de
capacité, les vices du consentement, la lésion et même les cas relatifs à la maladie et
les autres cas analogues (identiques).
Les effets
Au niveau des effets, dans les deux cas de nullité, les effets sont les mêmes ; il s‘agit
de la destruction partielle ou totale, mais toujours rétroactive.
- Ou bien les parties n’avaient pas encore exécuté, ce contrat ne produira pas d’effet
pour l’avenir.
- Ou bien l’une des parties ou les deux avaient déjà exécuté le contrat, auquel cas, il y
aura restitution réciproque. Cette nullité produira son effet et pour le passé et pour
l’avenir. En cas d’impossibilité de restitution, comme pour les contrats successifs, la
nullité ne produira son effet que pour l’avenir.
Ces deux techniques se ressemblent très largement, mais il existe toutefois quelques
différences :
C’est le fait que la partie victime du défaut des conditions de validité du contrat
affirme vouloir, en dépit de tout, exécuter son engagement.
2- Au niveau de prescription :
- Concernant la nullité de plein droit, le droit d’invoquer cette nullité n’est pas soumis
à des délais particuliers de prescription. Il s’éteint par la prescription de 15 ans
conformément au droit commun.
27
- Concernant la rescision, l’article 311 du DOC prévoit que l’action en rescision se
prescrit par le délai d’un an et l’article 312 vient différer le point de départ du délai
de prescription de la manière suivante :
- Lorsqu’il s’agit de la violence, le délai ne court qu’à partir du jour où elle a cessé.
- Lorsqu’il s’agit de l’erreur ou du dol, le délai ne court qu’à compter du jour où ils ont
été découverts.
- La nullité de plein droit entraine la destruction rétroactive. Ce qui veut dire que
peuvent invoquer la nullité non seulement les parties, mais encore tous les intéressés
et même le juge, lequel peut soulever d’office la nullité du contrat.
- La rescision ne peut être invoquée que par les parties et plus particulièrement par
celui que la loi a entendu protéger, comme par exemple l’incapable ou la victime de
l’erreur. Par conséquent, le juge ne peut soulever d’office une cause de rescision.
28
Chapitre 4 : Les effets du contrat
On dit que : « le contrat est la loi des parties contractantes ».
La qualité de partie s’applique aux personnes qui échangent leur consentement pour
produire les effets de droit qu’elles définissent par leur convention.
La qualification de partie s’applique donc à tous ceux qui, en personne, donnent leur
consentement au contrat, ceux qui matériellement signent l’acte établi pour
constater la convention.
L’ayant cause à titre universel (l’héritier) est celui qui se voit transférer l’ensemble du
patrimoine ou une cote part du patrimoine.
L’ATU est assimilé au défunt, c'est-à-dire que lorsque le défunt était lié par le contrat
ou était créancier à raison d’un contrat, l’héritier sera lié ou deviendra créancier dans
les mêmes conditions.
C’est ce qu’affirme l’article 229 du DOC qui dit : « les obligations ont effet non
seulement entre les parties mais aussi entre les héritiers… ».
Mais ce principe de la substitution appelle des exceptions et des correctifs prévus par
le même article qui ajoute : « …à moins que le contraire ne résulte de la nature de
l’obligation… ». Il s’agit du contrat intuitu personae.
29
L’article 229 du DOC précise aussi que : « …la transmission à lieu à moins que le
contraire ne résulte de la loi… ». Exemple : les articles 745 et 929 du DOC.
L’article 229 du DOC ajoute que : « …la règle ne joue à moins que le contraire ne soit
exprimé… ».
L’article 229 du DOC précise que : « …en cas de transmission des obligations, les
héritiers ne sont tenus que jusqu’à concurrence des forces héréditaires, et
proportionnellement à l’émolument de chacun d’eux… (les héritiers ne payent que
jusqu’à concurrence de ce qu’ils ont reçu) ».
L’article 230 du DOC précise que « les obligations … faites », cela veut dire que dans
les rapports des parties, le contrat s’impose avec la même force que la loi.
Cette force obligatoire signifie qu’il y sera éventuellement contraint par l’autorité
publique (juge) qui veille au respect du contrat comme l’observation de la loi.
L’article 230 du DOC stipule que : « les obligations … ne peuvent être révoquées que
de leur consentement mutuel… », cela veut dire que le contractant ne peut rompre
unilatéralement le contrat car il est lié.
Tel est le principe de cette irrévocabilité qui apparait comme un corollaire de la force
obligatoire car ce qui a été créé par la volonté des parties ne peut être détruit que
par leur commune volonté.
La question de la révocation par consentement mutuel est traitée par le DOC sous le
titre de la résiliation volontaire dans les articles 393 à 398 du DOC.
30
Ainsi, dans les contrats conclus pour une durée illimitée, la faculté de résiliation
unilatérale s’impose en vertu du respect de la liberté individuelle ou encore dans les
contrats qui supposent entre les parties un rapport mutuel de confiance.
L’article 231 du DOC précise que : « tout engagement doit être exécuté de bonne foi
et oblige non seulement à ce qui est exprimé mais encore à toutes les suites que la
loi, l’usage ou l’équité donnent à l’obligation d’après sa nature ».
1- La méthode subjective.
2- La méthode objective.
La 1ère est directement inspirée par la théorie de l’autonome de la volonté, elle fait du
juge le serviteur de la volonté des parties dans la mesure où il doit rechercher qu’elle
a été la commune intention des parties. Il convient donc de dépasser la lettre du
contrat pour découvrir leurs volontés réelles.
31
Qu’en est-il du droit marocain ?
Le droit positif marocain, ne retient pas l’une ou l’autre des ces méthodes à titre
exclusif. Il les combines et de ce fait elles sont complémentaires.
Cependant, à la lecture des articles 2, 21, et 461 du DOC, on constate que notre code
s’inspire davantage de la méthode objective.
Toutefois, le recours à la méthode subjective n’a pas pour autant été écartée. Pour
s’en rendre compte, il suffit de lire l’article 462 qui dit que : « lorsque la rédaction du
contrat se trouve entachée d’obscurité, d’ambigüité ou de contradiction, le juge doit
dans ce cas « rechercher qu’elle a été la volonté des parties sans s’arrêter au sens
littéral des termes ou à la construction des phrases ».
On peut dire que lorsque le contrat est clair et précis, il s’impose au juge dans les
termes où il a été rédigé, et lorsque la rédaction est obscure et ambigüe ou
contradictoire, il y a lieu à interprétation et le juge devra rechercher la volonté réelle
des parties.
Afin d’y arriver, sans pour autant dénaturer le contrat, le législateur prévoit certaines
dispositions contenues dans les articles 463, 464 et 465 du DOC. Ces dispositions
stipulent que le juge doit combler les lacunes du contrat par référence aux usages du
lieu ou de la profession et par tout élément qui résulte de la nature de l’acte.
Le principe est que l’interprétation du contrat est une question de fait qui relève de
l’appréciation souveraine des juges de fond.
Cette mission s’explique par le fait qu’il s’agit d’une recherche de la volonté qui est
toujours particulière à tel ou tel espèce alors que l’un des caractères fondamentaux
de la règle de droit est la généralité.
Cette interprétation souveraine par les juges de fond connait certaines limites.
La prestation pécuniaire devient alors dérisoire (sans importance) par rapport à celle
dont elle forme la contrepartie. C’est le problème de l’imprévision qui divise depuis
longtemps la doctrine en deux courants opposés : un courant favorable à la révision
et un autre courant hostile (défavorable) à la révision pour cause d’imprévision.
- Pour le 2ème courant, lequel est hostile à la théorie de la révision, ses défenseurs
estiment qu’il n‘appartient pas au juge modifier ou de réviser la loi contractuelle et
les engagements contractuels devront donc être exécutés en dépit du changement
des circonstances économiques d’autant plus qu’on ne peut fonder la révision ni sur
la lésion ni sur la force majeure.
Le droit marocain opte pour l’interdiction de la révision du contrat par le juge pour
cause d’imprévision.
Cependant, les parties peuvent inclure dans le contrat des clauses de révision tout en
déterminant les conditions et les modalités de leurs choix qui consistent par
exemple : en cas de réalisation de l’événement de négocier un nouvel accord ou de
recourir à un tiers et en dernier lieu recourir au juge. Ce dernier sera tenu de
respecter les termes de la clause de révision et devra réajuster le contrat
conformément aux critères retenus par les parties. Les parties peuvent également
prévoir dans le contrat une clause d’indexation qui permet une adaptation
automatique des obligations aux fluctuations économiques.
Il faut préciser également que le législateur intervient dans certains cas précis, afin
d’organiser la possibilité d’un recours au juge en vue d’adapter le contrat à
l’évolution des conditions économiques.
33
Section 3 : La simulation
- Des simulations sur la nature du contrat, notamment pour échapper aux règles
spéciales de donation, on distingue une donation d’un bien sous l’apparence
mensongère d’une vente en lui supposant un prix fictif.
- La simulation peut porter sur l’existence même du contrat, dans l’acte apparent, il
s’agirait même d’une vente qui est en fait fictive quand cela est stipulé dans la
contre-lettre.
En principe, les rapports des parties obéissent à leur véritable contrat même si elles
le cachent aux tiers.
A l’acte mensonger rédigé pour créer l’apparence du contrat simulé, les parties
joignent généralement à cet effet un écrit secret indiquant leur véritable convention
et appelé contre-lettre. Grâce à lui, elles peuvent démasquer le mensonge et chacune
est en droit de corriger entre elles l’acte simulé.
On appelle donc contre lettre une convention secrète entre les parties contractantes
afin de rétablir la situation véritable qu’elles ont volontairement indiqué de façon
inexacte dans un acte ostensible (apparent, visible).
34
Cela revient à dire qu’il y a une certaine concertation et un accord des deux parties au
niveau du mensonge et non pas le mensonge de la part d’une seule partie, lequel
nous conduirait vers le dol.
Dans l’intention des parties, la convention apparente n’a jamais été prise au sérieux,
seule la contre-lettre doit compter. Autrement dit, l’acte secret doit être
contemporain de l’acte apparent, et enfin l’acte apparent ne doit en aucun cas
révéler l’accord secret.
Les parties sont en principe liées par leur convention, laquelle comprend et l’acte
apparent et la contre-lettre (l’acte secret).
Cependant, il y a des cas où la nullité frappe soit l’acte secret soit la convention toute
entière (acte secret + acte apparent).
En effet, l’acte secret est nul quand il concerne le prix dans les ventes, et cette nullité
de la convention peut entacher la validité de la simulation.
En conséquence, c’est la contre-lettre seule qui règle les rapports des parties entre
elles puisque la contre-lettre seule contient l’expression de l’accord de leur volonté.
Il convient de citer l’article 22 du DOC et qui précise à ce propos que : « …les contre-
lettres ne peuvent être opposées aux tiers s’ils n’ont n’en eu connaissance, les ayants
cause et les successeurs à titre particulier sont considérés comme tiers… ».
35
De là, deux conséquences :
1- Les créanciers et les ayants cause des parties ont le droit d’invoquer la contre-
lettre lorsque tel est leur intérêt.
Ils écartent alors l’effet de l’acte apparent en traitant leur opposé en démontrant la
simulation.
2- Les créanciers ou ayants cause à titre particulier peuvent aussi, lorsque tel est leur
intérêt, méconnaitre et ignorer la contre-lettre, ainsi les créanciers ou les ayants
cause à titre particulier de l’acheteur apparent invoqueront l’acte ostensible
(apparent) pour considérer leur débiteur ou leur auteur comme étant devenu
propriétaire, grâce à quoi les premiers (créanciers) pourront saisir l’immeuble et les
seconds verront valider les droits qui leur ont été transmis sur ce bien.
36
Chapitre 5 : Le principe de l’effet relatif du contrat
Le contrat ne peut nuire ni profiter aux tiers, tel est le principe de la relativité du
contrat.
Ce principe de relativité du contrat appelle une définition précise qui en marque les
limites. Il n’y ait dérogé que de façon exceptionnelle.
Le contrat crée une sphère d’activité juridique qui ne saurait être étendue aux tiers
pour les rendre créanciers ou débiteurs.
Cependant, pour énoncer le principe de l’effet, la loi oppose expressément les parties
et les tiers.
Les parties sont donc toutes les personnes dont la volonté a été déterminante en vue
de la conclusion du contrat alors que les tiers sont tous les autres.
Il est certes vrai que selon le principe de l’effet relatif du contrat, le contrat ne profite
point aux tiers et ne leur nuit, mais le texte qui prévoit ce principe ne peut pour
autant autoriser les tiers à méconnaitre ou à ignorer l’existence du contrat.
Cela tient à ce que le contrat est un fait social dont chacun doit tenir compte, c’est ce
qui explique que le principe de l’effet relatif se trouve ainsi complété par un autre
principe général d’opposabilité du contrat aux tiers.
37
En bref, cela signifie que l’opposabilité du contrat comporte deux hypothèses :
Les tiers doivent respecter le contrat conclu entre les parties. Cela ne veut pas dire
que le tiers doit exécuter le contrat mais ne doit rien faire qui puisse nuire à
l’exécution de celui-ci. Le tiers ne doit intervenir dans le contrat et surtout, ne doit
pas être complice dans la violation d’une obligation contractuelle.
Exemple 1 : Dans un contrat de travail, lorsqu’un salarié est lié à son employeur par
un contrat de travail, les autres employeurs (tiers) doivent respecter ce contrat et ne
pas embaucher ce salarié pendant la durée de son contrat.
Ces divers exemples font nettement apparaître l’opposabilité du contrat aux tiers,
ceux-ci se voient interdire sous peine d’engager leur responsabilité, l’établissement
d’un lien de droit concurrent avec l’une des parties au contrat.
L’opposabilité du contrat aux tiers n’est en principe subordonnée qu’à une condition
que le tiers est en connaissance du contrat générateur de l’obligation violée. Cette
connaissance suffit pour constituer le tiers en faute et engager sa responsabilité selon
les principes de la responsabilité délictuelle, quant à la sanction de cette
responsabilité consiste en une condamnation à des dommages et intérêts au bénéfice
du créancier dont le droit a été méconnu.
Le tiers peut fonder une augmentation sur l’existence d’un contrat auquel il n’a pas
été parti.
38
- Situation 2 : Le tiers invoque un contrat auquel il ne fait pas partie. Lorsque les
héritiers d’une personne qui a eu un accident au cours d’un contrat de transport,
auquel leurs parents étaient partis pour prouver que le transporteur n’a pas rempli
son obligation de sécurité, les héritiers engagent alors la responsabilité du
transporteur à leur égard en invoquant l’inexécution d’un contrat auquel ils n’ont pas
été partis.
La question est de savoir si l’ayant cause à titre particulier est tenu des contrats
passés à son auteur, peut-il profiter ou s’offrir des contrats que son auteur a pu
conclure auparavant ?
Ce problème de la transmission des droits et des obligations d’un contrat aux ayants
cause à titre particulier d’un contractant ne se pose que lorsque le contrat à un
rapport avec le bien ou le droit cédé.
A ce propos, l’ayant cause à titre particulier bénéficie des droits et charges de son
auteur. Cela signifie que les droits réels ainsi constitués sont transmis activement et
passivement aux acquéreurs successifs du bien auquel ce droit est attaché.
C’est ainsi que la jurisprudence admet dans certains cas que les créances et les dettes
se transmettent aux ayants cause à titre particulier. Cette transmission est admise
plus largement pour les créances que pour les dettes.
Pour les dettes, cette transmission est admise moins facilement pour la
jurisprudence. Exemple : la transmission de l’obligation de non concurrence.
Cependant, dans certains cas, la loi impose à l’ayant cause à titre particulier le
respect des contrats passés par son auteur.
Exemple 1 : en matière de louage des choses, l’acquéreur d’un immeuble loué doit
respecter les baux en cours qui ont acquis date certaine antérieure à l’acquisition.
Les créanciers chirographaires ne peuvent saisir que les biens qui figurent
effectivement dans le patrimoine de leurs débiteurs, le jour où il pratique une saisie.
Ils subissent donc l’effet des contrats de leurs débiteurs dans la mesure où son
patrimoine s’en trouve enrichi ou appauvri. Dans cette mesure, les dits contrats leurs
profitent ou leurs nuisent.
40
Exemple 2 : des héritiers vendent à l’amiable un immeuble dépendant de la
succession et pour rassurer l’acheteur, un des héritiers majeurs se porte-fort de la
ratification (acceptation) de la vente par le mineur à sa majorité.
Les effets de la promesse diffèrent suivant que le tiers ratifie ou non ce qu’a fait le
porte-fort.
Le refus de ratification suppose d’un côté le contrat principal est privé de toute
efficacité, et en cas d’exécution antérieure à la ratification, les prestations accomplies
donnent lieu à répétition = restituer ce qu’on a donné.
Cette ratification produit un effet rétroactif et tout se passe comme si c’était le tiers
ratifiant qui avait initialement contracté.
La stipulation pour autrui est une convention conclue en vue de faire naître une
créance au profit d’un tiers.
Il s’agit d’un contrat par lequel le stipulant obtient du promettant que ce dernier
exécute une prestation au profit d’un tiers.
La stipulation pour autrui est prévue par les articles 34 et 35 et suivants du DOC.
Exemple : l’assurance vie ou sur les marchandises. L’assuré obtient d’une compagnie
d’assurance qu’à son décès, celle-ci versera une somme déterminée au bénéficiaire
qui l’aurait désigné.
41
La stipulation pour autrui se trouve également à la base de donation avec charge.
A) Les conditions
La stipulation pour autrui doit, pour être valable, réunir les conditions générales de
validité du contrat, et il faut que le tiers appelé à recueillir le bénéfice soit déterminé
ou au moins déterminable le jour où la stipulation produira effet, qu’il soit né ou au
moins conçu au jour de la stipulation.
B) Les effets
Entre eux, il y’a un contrat. Chaque partie est liée et doit exécuter ses obligations
conformément au droit commun. Le stipulant a le droit d’agir soit en résolution soit
en exécution.
Entre eux, il n’y a aucun contrat. Cependant, le tiers a contre le promettant un droit
direct conditionné par le contrat qui en est la source. Il a acquis ce droit dès le jour de
la stipulation et indépendamment de toute acceptation de sa part.
En conséquence, s’il s’agit d’une assurance sur la vie, le capital que lui payera la
compagnie d’assurance au décès du stipulant n’aura jamais fait partie du patrimoine
du stipulant, et les créanciers du stipulant n’ont aucun droit à prétendre sur ce
capital.
Autrement dit, le tiers bénéficiaire puise de son droit direct le moyen d’agir en
exécution contre le promettant si celui-ci ne lui verse pas de son plein gré la
prestation promise.
42
3- Les effets entre le stipulant et le tiers bénéficiaire :
D’un autre côté, l’acceptation des tiers bénéficiaires rend l’acceptation irrévocable et
opère rétroactivement.
43