N° 4 MARS 1945

BULLETIN
du Secrétariat Européen de la IVe Internationale

Discussion sur la question nationale

PRIX : 5 Francs
 ?

•ueçdoans qexasqçao©s eq
* uoTssnoe^p ex tb ©snexapp uoiqnq^a^uûo ©un eqaodde xnb 8ou
-ueçdr>an© suoi^ooe soq ©p queuetnp queiimoop qnoq q© ©xox^ae ^noq uxx
-©XTnq uob eusp eaexXQ^d uepdfcarTî qo'jaoqçao©s ©a *eqa©Ano sanofnoq
eqeea ©xeuoxxsu uox^senb ex ans uofssnosxp ex quenbeeuoo a a j
■ewçiqoad go ans axu©A©a ep 'eufssep es xnb s©xxî0S
-a©A-a©ans ?qxeaq un( p ©oeuetu ex *3SHn,X ep epmxx^s.T 'sxex^ue q©
uxeoxaçne s©Tnsxx°T*i&duJ'ï BeP ©T9»* bp '© x’jjouoo© uoe ep ©uxna ex 'edoang
ae uoxqenqf8 ex ®P uoxxpxoai^ x aed ‘ se^xidc snxd ue snxd ©p suoaes
snoa #©ax©aquoo ny *6800 x 0 queu©qux®ui xuos suoxsenoexo eeo ©nb eaxp
sed suoAnod eu 6nou xu*uox^s©nb ewôtueqqeo ans equexoXA suxoni uou
6uoîseno8XP sep #©oueaf ue qnoqans ‘ edoang ue'nuuoo suoa © sno«
*uxq©x
-XnQ ©0 8uep BÇXTQnd sque-rnoop saex^aep xnep s ex subp quesxoçad ©s
enbx^çunr u© ©ç§a9ue uoxsenosxp eqqeo qusAen eaa©x©x3uv u© eçx^njça »
suepdoane eepeaerueo sep qe bxsx^p s sôoeaeweo sep suox^oeça seq
•sxaoq oae« ©p ©xoxX^OjX
©oexd ©s suoxxTboq xoôd seo eaquq * (|B©6eqx exoaxuxne pundça xnb
noaao* * J* ©p exox3a8,X aed eçsxoçad qse uteoxaçttY X^«x*<ï np nox^
-xsod ©3 *(l6©6çqq sxoairt ©qsxuuoxsxAça quewnoop an©x ©p uox^eoxxq
-nd ©x **sd uoxxB©nb eqqeo ans uoxssnosxp ex ÇO: tnoo %uo *1^61 sep
‘ Xnb * CT*1î* I np uoxxoôs ex BP soueuiexx® sepeaeiseo sep quce eo
■©xouox^su uoxxsenb ex ans eaaeqexB
-u? u© qe nbxapuiz u© exBuoxqeuaequx, x ©P SQoeaewBO sep eSuea s©x
euep-s^àdox;©App squ^qacduix snxd s©x ©nA ©p squxod s©x quewnepa Xnb
sexoxxasjp ©xagt? ©un e çaoesuco oueweaçx^BB qse uxx®TTng ©0

* uepdnanq xexaeqeaoes

np

1 3X0 il

QOOOOOOOOOOOOni^COOOOOOQOOOOOlOOOOOOO'lO OOOOAOOOOOOOOOOOOO
0 0
S 0
O 0
0 0
0 •sxsx^ue ©axBU p
0 -uoxqnx^AÇH eqexunTmnoo X^8J ^P uoxqnxosçu 0
0 0
0 *eaa©xex?uY ue epx^^^a suepdoano eepea 0
0 -emeo ep ednoaS un aed ©xsuoxxsu uox^Benb ©*ï 0* - *0
0 0
0 •sxaoT oae^î aed ©xbu-îx ^ su uox^senb sq 0<?~ 0
0 0
0 *4oaao^*^ eo sesçqq sxoax xne esaoûpa oS- 0
0 0
0 • s ©s f ;'X sfoaq e©q o l- p
0 0
0 0
0 0
• ^ H I V S ^ O S 0
0 0
8 0
oooooooooooooooooo^ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

M
 I

L*V i v •/ Vr*P v *
♦_.
m :- :- • ♦^ ♦M
«
« w•:t w
f?.0 -c
O «

I l 3sfc aussi 5vid3Rti er cs*tt* e r : é e de le ncuveixo

r u j rro rcinaialcs, q u ' i l l ' û a i - ; n son Jécuv, que c ' e s t uns gu erre de
longue d i r i e , pna ..aurr*; >"i ;.'t aucune .hencs o JS t r j rSaoli-e si:
moyen ce le f ^ r e e rrn ee 3 , p a r v e n ir a i n s i x sa l i q u i d a t i o n ’*netu-
r e i l s ’ . !•«at ur. ryttax* toujours c r o i s s e n t , é l i s e irftr.sf crné i ' s s r e c t
jcor. . r . ; . ü i ; u r « v s o c i a l du «sonde i a l l a a âStr* i t dee dyofls' ios
e :*. ii i3 nations. a s s e r v i e t a de x i exfcerr.irâ des p e u p l e s . L© Pologne,
I© tiurvjue, la wene.r.t-rv.#. l e H'ûitnde, l e £ e l ; i q u a , 1s L^anc-aj la , c:> ■-
c* s_cv£qu l e , le You.^oalavia, le Crées e t une grande c © r t i e de la L 3-
s^e ont, i ' o o e -or*js l ' a u t r e , ib$ - c^rquisoa e t ^ccunSes par las
arwiô3s a 1 «.c.&anues. i A u t r i c h e , -i^aeciey^nert annexée, I* T t n l i u , la
Hongrie, la B ulg a rie o t l e H»u*j0 fiie sent e«ua la da-r.irûtion slleîa.:id9
e t 3:us c o n t r ô l a , t e n a i s .ue l e r.-ste u-j i'u u r c T e (Cueàe, l a i s s e , i i : >
1snü*j ù \: torquî i J rior.L f c r t o x s n l soumises à i 1L 'f l u e n c e allemande.
Lan? l ' u s c..n pay<;, la d i s p o s i t i o n e r r i traire- aea v i a 3 noms inos f s i i .
des r ^ i r i a gigentesqi.-ïy *1 l e s !:r«no; nr ^ en p r i s e r a allsr.endes. Le;s
pris-r.s, -.oa .■cuveooA j.Hatlc.a, l e t r a v a i l o b l i g e t o i r c , l e s c ar ra do
con ce n tra tio n si .camé lus ce:.'ca io p r i m e r iarn «a guerre oj 3 ont pr s
V u des j- ■*.! e s t i o n s p o i ' . t i c o-.ni l i t s i r e s Irsr.aJLtrirus main r e r r é a ù i -
to nt orée i séxer.û p utar.i* de fcnr.es de 1© no u v e lle e x r l r i t a t i . c n 4csr»'*-
i- xque qui. rceoir.rtgne - : extension v e rs in S t s t o s c lo v o -uderne o t sent
conque3 cc.nuie -u <.eotxr. "or* s n e r ts d'ur.i p ro por tion c o n s i c l r J b l o ô 'u -
t r o s Hu.-.slio.Co te-., xirs, iris premiers© v t c t i i r e a es ’ un syateire qui
: s t devenu l . q r r s s x t l j s*'*.‘ x.?3 ._*nn ® *■*1Ltiqusmerb .•naé3ir?M *s,r> .;u i f .
é tr an g e rs r é f u g i é s , dort *0 neutre ‘' o i f i c i e l ' 1 on r ra ^ c e 3 te i'V eenai-
d é r î cOimne Udocasa.-L 1 .î StOC,C1 . 0 environ, lo 30 ©eut I P . Ï r C; disH3'ra
économique 9*acccLioeg.ie o'u:io aveugle abstrus ‘ i.-r» aos v î j 3 et. d ;3 * r -
i , i rs nur.ctcjh ut i'ur/i migrat-i'-n dis peuples d' r,ï àr.*3nsicn e ^ l c ' -
se l e . ” Bopui*pi.eu.ent, déporta t i e n de bravai LLe»:r?, e t c . . . q u i i d i '-
f r e n t par C inlaxn ja ûj i-'Alliurs^ suiv&-‘ t 1> i;v^;nert V a ' - r é :■ .-
posé sS du M i i l l i t n j c ' i n d i v i d u s . U* racii"' aliemande f û t eav el;
âlbut d'e^a*. l ï * l 9 pu * ur rsys cox:r.u le 1 s Ig ique s v 9 i t ôé;^. • V

3 0 0 .CO0 brava i l l e u r s /• .1 k4.x'^megr.ù.

' ; c i t o j c ! e s t L*f d * r r p r o c o s ^ r s qui a u r . r r i î - s
p u i s Lor.gtsuip: e t augieur.te a.-.ülvronb d 1i n t e n s i t é av .c la ^ u : ' ; . s t ’ U3X-
l u . Loin unu :*r -ani sébi o: ; L -Lan ué- e^vni '^, c« ^î’o c e a u ^ 3 3 : i t
l e s i i i a de la v i o l e n c e c Pu reine ^ a» f r a y e r par la f e r a IA
i l ns p^ut se déi-ftrssser de La c o . ^ j ' i t i c r sur un pl£r. i n ■•-«me 1- 1 ...
jLver’ t ccîrir.j ©t.r:s, l 'eccwir.ulafciv.r c;u c a p i t a l e t ci-5 r i c i i e s l . ' - " l ..3
d'un coté.- en*->*atnu:::. ia l ‘ a i-ctunulatior. d«. La ^iissro,ao I? s c u f.r a :: i
de la ruine , de la dôv&ctatxon e t ci^ 1« Lf.rnarie ae l ’ autre oo. .
La c r i s e occncîniquu nondiale u IJ31 c ^Cta d$jé autant q *- 1e '. r*.;.:r-
U .
- > 0 ^ r*

rs :*.-»nciï.lu ' a : s l e rt 1 1 :-.alla^ t ion tecb.nlquo oui s u i v i 1, afccu*: .1 r»

t i o n t e

r r ^ ' i C t
• «
» « * C
^c v>^.
1 v • » v
4* t C « U

> oerspecl iv.-i du r u a t^ r -::n a r r i i r j ut .. î v o i r l e s canons,

r r l i r j J t? - •
ovions d .s ruissar.cus aoxir.a '-,toa rr»;p:ê3 i o o t r r l u i , l e c.*^itali.ixau
t u a r r »
^ (*

Blle.-'iarà ornants-) &a nrorr-j Acc..ir > rj e t tri*',air»h<* don^ la

CJUiDétitior. menait-., avec a sa ce.rr.üj s; • ? v-or.a é t scs ben'3.
I
I

~ * m,

Aussi l a développement du .iiscninisme, eu s é î -j ’ un a y a t y .3 ù* r r o -

•ùucti*.. c a p i t a l i s t e , n*ab outit qu 1>- u*e i-rresse. Les ir.o/dr' i ce d as-
truc fcicr vui àOîT- yoosés résoudra iu c r t a o il ep - o r ^ a r une aeluti'V!
e n tr a î n e n t le p r o d u c t i ’-T. ne rcuveaux ..oyons d e s t ru c tio n e t rrcva­
quent rn d é s i q u i - L c r ^ Jcor. emique sens précédant qui a f f e c t e l e nar.àeo
é n t i e r . L IK'.^l*y t e r r e e t ••!’ Amérique répondent a l ' e x t e n s i o n allemande
p s r un rjsriT.grûônu a e s t i n ê - surpasser tous eaux c:r:'-/_s jusqu 1i c i et
f a i t de novvesu pnarur. 1 a r r ié r é o 1^# le production dan marc n*. *a 1ae s
de- c onsommat ior..
l.>s drmln tena so û la is , j.'Amérique latin-s et le s reaseucos u« l ’ i
d î sont drainés v*e nius on olus vers le r »»a*■» *0 et rouf'rsert** aiu3i
A *

an r.e<ca fco.-:ra que le3 t r ’ osf r r é t i o n s r-roîonues qui ont, lie u on Asi?
et* er. Afrique, le t-muance à le. ràtiucticf: u n iverselle du standard de
v ie aes masses, le n-év&s&c t ic.;, •: 1. *31? bo^rMen de plü3 grands
àôsdq.. i l i b r e s et dv ~ius granu•?:• c r i s e 3. * nn s®‘*lemar/* le s p ne: l o l i t -
téa u? prraaction des iicmmer ar *■ 6^(n& oo s 'a c c r o ît r e , r?rr» se.- ierne-- -,
Iss arcouvertoa cl iea ami iie r s t j.o-,3 tocfcr-i que a n'Cnt apporté sueurs
neuve 1x3 **u£r.entc-r i or. às bi«*r. * tr e riet*,r..el, r*:is 1 'économie ù i l en
régr933ion. ! r*** c r p - e liic n avec l'-..sage de 'jscfci. es compliquéas et
: t r opposition c ,-^n aévolonpomi-.l et la concentre t ion à 1 1extrême
d'une industrie bc:»n3 roui amant .'c ir des i ir.3 m i l i t a i r e s , i l y a la
t r e v e i i i'crc.4 qui eat l'uasae o.s3sli au t r a v a i l manuel, moins colt-ïv:
que le t r a v a i l \$cv ;.iqu3> 1* c r é r tic n e t l'axten sion dos o e t lt e a et
mesures Ilri.'.ô3, u. ce 2e. de x.p ra ré fa c tio n des inarchandtses de consom­
mation, de la r^3teur*t^cr. au t r a v a i l manuel, de 1© dlalcqfction et
de ia ruln'ï ci; système : .or* é t é i r i . L-n dé ve 1oor.emaet inégal « 3 t consta­
té au:.s le .coude e n t ie r , a* «S:-.-» temps que l o i , le production a g r i ­
c o le d écro ît aene c a ^ f F o r b c u i ou l 'o n porte las yeux, c 'e a t le dé­
vastation, la j.&.u. re: j.j , L,t;.--rcir. te :: un point t ia ras nt qui ma rqu a 1 a
ru ire de i f c i v i l ï s a t i . n ;I

II

Fer suit*.* lus. 3o-jii rsr.oes u ru te le s 3t i e la t e r r i b l e oppression v

I** guerre c p ' a ^ t e suxpeuci.es, 1' n&Lr.e, l e ressenttmen4- e t l e dés-3-
p r i r s'sccv:.l ie n t &’ écxafcc *1 a 'e b e ru dans l e s rsys cenquia r-ar I ' a I -
icir;ec r:S, 1« r i t e s t i c o n .iii.uu- - y dans cas reyn s x p l o i t é u systé;r.3tl-
iUe'.'.ent, -*si c a r v - . o i . v c n t t out par i ' a n â f . tiseoment d^r par! 13
ou vrie rs et b^ur^v'-ia • - • cc-ietofr. Fç* l t ù par-it l e s t r ‘>upjr.3;.ï-3,
s c c i é t i s p o l l ’c iuj.jr :i •:.ult-.?-eliir de tou ï * sej’t e , crg3{:i3.r'js r j ü -
r ioux, 3tc . . . s o r t bv x? ,*.*r .lelo:*. la :néti, :ù- û i l e ^ n d e , trersi*crmSs
on mis sous une f-;rsr.j quexcor.-ir.a ezvs ccnirvla fa30iete d ire c t.
r ^ i s via or. l c r ''©c j -nu3 n 'e s ! r.ae c * a r l a t e r u c t
dà -t’ v..vo.r.-3nt p- -IMque rdé” >nda - 1, ' . r a d i t i o r -
Hr r : ; : , ni :ij Xi UVJi'iô-'l! o ’v r l e r , ot dans c;*3
et» -*vcecc£iicvat; ui^ . .-;S.ra e mcuv-J.'.dnt 1znl lor.sl
oourgat.-ises* do olua -r. r. r i1rs
r e ie3t r»'sé ■•-•r -iéa
r»' aé "r-r 'i33 :.:ryena
:-:0 t e l 3 que 1* ''orge -
niP8tI0r:,,, l e s ■■ s c ; - r pnr c o r tî^ Ln* . :* i'u x p r c 3 i# n pure ac* .ir.pls
Tout ce qui r_st.' û s 3 visa to " erja ;iséa n ' e s t plus r c ! us 1-
1 j.r.viit que dus g i cupr.r.jr.ts i l i i g s ‘.ai nii o-'t u« f© ib loa lier.3 entra
eux *ît n.- peuvent jïi a; aur.;i -: ta et que e n t i t é c organi3e-
t l o n u e l l o s . ur. a ces corîait.ans, i© çrnt ,-o s t toc. c on tre lus s-juif rf-*’--
cas c r o i s s e ntut, aAi v t r : u v r un uut-r- * o^er à s a ’ e x c ^ v . r . Isa as:
f a c e do c o n a i t i c n e ir.3>;.:* ©rif u1 ;B, i l le s ©t ts j '.** au 3pul en.’ ami v i ­
s i b l e e t cûm oroiio.cant préu-?-:î. 3ou a ^ i du conquéro-.t « 1 lama no. •
Corjr.a ^il-e e s t ecculéu 4 a;.*rru rj .»u- j eut n c r c c r u crit-
quo j o u r davantogi.*, a l l ô t*. .*t tout sur ' * p- sn ; t prend ur.u iiz'oc-
tior. oua l ’ on r.o n»ut o -nain-.r-vr •• n r r - j ,.:n^ -.r rené vur ' l r 111^-
 i

l -
r c t i e n r"fiô t i quelques r?j'3 iiou g 0 3 lev ie, "criée aslovcquie.
en F ^ loe re ' . t e . . . , est-te msrehs & dôoeseé _& u e r ^ i s r * '-il as**-
aevenueun Y j r i t e i . l e t.'O'.vsinen; populaire //i dêpa3fi*a âgclan-onf l - o -
cions iî.ouyôif.srïod• doutes Les c l a s s e r , to u te s l e s coucrte:- » p a r t i c i p e n t
d33 t r a v a i l l e u r s .■uvriermagric ele/, i 4;<rtr:* ' r 3 , c e t l t e bourg^it/Le ur­
baine cruiïcrr^fints :3b k V: i jc q t i c o n s t i t u e n t svoc 1-50 fanr.Ls» &n
d é p i t 6 i l e u r granu nox-bru, usa v e s t i g e s la incaea de productions r r é -
csplt fi l i s t e s ' t ..x b / r e t ' / r e * 3t», nrotr-o-. e t i n t e l l e c t ! v .a e t a / t r j o
j^ena^à'ôiît-res pays ou ..ai* /'en -;9t pea encore à ia r é s i s t a n c e l ' 4 me;-
S3, l e ncuvàir.Qûl chemins Inaperçu e t trouve des c-5ttr33al.na l i v j r c e a *
ac te s l:.divtaue\s ae sabotage! ^ncenàies, àôr? iAla.cents, /•"*:iae*/.a*
&a s s a s i n e l 3, e t c . . . ‘•az.s p arto ut, p a r t i e i c a n t sux b-ouve;::*lia <3a i-r^tea-
tatlùos , euxeît^. . tr*. vatix*ii:r3: des paÿarns, n t c . . . I l 7 £ **3;?
é tud ian ts, des jeu; . i - ‘. step, aos p ro fes s e u r s, des rd i ie:/-rs, des r r é -
t r è s , 333 c ..-jf.arçt ■t a . *-t l i a 3 c rsnge.-.t E&rs d i r e c ÿ i ^ n c-armi. l e s v l -
t iui*3. oo -S ré :?rassie n alluma r»da. Plus l e g i .i r r e durera, plus l e fon-
CiS'.j a lie r^ fid e r p a v e î t r e coirjr.e ; ' oqne.ii p r i n c i p a • de 3 p.fUpiea f s.-.ar -
v i e e t a x : i o i t $ a . dxut se riduirv. à ur d é s i r de 3e dSbcmseer :'e c3~
j.
ennemi, e t en t c L t , .1 lai-b recon-.sltra que sans c e l a i l ne >80 ■ 3
questi/r. ce une» ie;«.ao! clP"3 l e s ccr.aitiusa d 1j x i3 b e n c e .

-III-

31, cia; 3 i ’ :.i i s e r v i e per i l i e *007ne, I l n'j e r l u « de

jüuuvü; e.;t ouvrier erg?» U 5» et a c t i f , e t çu'c\. ne v o i t p.lu3 meme
a* organise t i - “3 bou rg e - 1 ce s , c. lors i l t-u as. ra _t aura question non
plu3 de ; l r i î f e c l j G /lame s révolutionre tr>/ dans la mesure ou *.'
on autacd per j./» * c ;r-a.*TUCt_snt; pûsaéc*' afc uns m ité , qui îr.o-e i l -
lô-sc Ivç •-"•■•dre tant e t pourraient In flu en cer l 'év o lu tio n , tout . u .v.clna
au -loyen i*u: e ir g ite ti* '. et. d 1une pïops. e •:3a appropriée. Co qui reste
as tenu8 i:ca r é s ’ i u s i - : iûii'e,- ce -*■ a8 3 u.iulvuuvs OP aes ^ruucas
i'o ib lés et inége *x, qui ont '‘na c r i e n n s t i - •. plu/ ou ..nias juste que ut
h i 1éveiuf-t.on générais no I? situe* ion s* les iP^8 tlé o r iq a e s ,
îuais vivent eu iour l e jour ot o ’ arriverJ rss é r / r i u l e r leurs ca­
che s con crjtes. 1,93 di3posItii/is o t l ' i n i t l e t l v a des m^aios, que cne-
cue révolutionnaire ;t.ujr^ c:.aqu« p&rti rSvuiul I-'-t.*'-.tir *, os J'* i t péo*-
t r o r avec justesse, trouvent r?s crg&riiar.tiono juI ce.urt créeeroyj,
e t oc s sent, onura pour . -» a r r iv e r à ': ’ wrôre du jour que V~n p..ut
appeler rlucte 1e lib é r a tio n r:stli;nele?:. ♦ n ( y rc j d'sxr-^.rv-
tiou s. d ire que 1* soc i f lts:.-e re vo j: t ionr.a ira risque ur.v f u i r n> r 1*. r»
de perdra i'o c c c o io n e t de re co/.promattre s ' i l contiu-te à. ro3ter
iS c j de catte lu ir a sers y prendra piart. lr> reaponaotili'-e lr tc 4^9
eu socislia^.s Incarne.* Lur^ 1 de crenura an xein3 i as TV7.?n'ilct: ticu ^
de tous l a s oprVl/TsJ sous quelque qu 'a llasse x.^rii.js^ent,
é l e v e r 1s vnix ^aut ét c.^cir, de ^ooi.liaer saa io rc e s , d ’*é*c l a i r e r i &
blonde sur i K 3.*‘^.i-Pd.vJjticn doe ivane:'*ants, d 'a id s * tas aecbior.i; n a ti o ­
nales en rft'rolü ac an a c t i o n , o t à-j l e s conduire de:>3 la bonne voU-,
I l r.'y a pa3 ae qCisblor. pl*is tria n te en l/arone qua le liu^ratlcr. nt-
t i o ç e l e des paya a sservis per 'ivlieirA^re, et 3e* solution , svec l ' a i -
ce s t ou r*3ir. dt 30clsLi:i:na interne tlone 1, est importent ot irdiapen-
aablj pour t r / i s reicouo.
« 'a c o r a , ce ooi.'. des revenaicctionc uéa.ocretiques cul toujours
et partout fï;ivar;t appuyéa et sans le r é a lis a t io n ao3qcôlles
l e a oc islia *Y ne peut p^t vfij.ricru.
Ensuite, l e s o r i r l i s * n j ne r>j ut t r o u v e r 1j 3 c l l i é 3 n é c a 3 e i i r e a
à le v i l l e a: do.is le s cceipatnaa, oour U r é a lis a t io n da le Révolution
t:a peut icob; lis-ir lus :*^£83 peur ->> iutts? fi.-’file e t ne peut se con­
c i l i e r ieu~ sv-'jpfi.nie s ' i l no oe? le défenseur dét ♦r-

/
miné do le u r r j v s i . i i c * t i o s curant un* p é r i o d e suffis*«unont ion;-uu
e t s i I I n'o pas a i n s i x 4r i t é do d i r i g e r la l u t t e .
EnfLo 3-ji.I •socle Lia.rs r é v o l u t i o n n a i r e ast en mesura do rén l i ­
s .-r l e prog remisa aémocrel iqu* e t de aonr.yr un Lut ât n non? eu r.cu-
vaitsnt, but o 1 . sers à so ; rr>êa e t sen3 l e s q u e l s 11 s ' é c r o u l e r a V.ot
ol tard enterra-»h l e s o c i a l i s é e nous xui.
En ;c3te* temps eu* c * a raisons gén-S** Vj b , cul as v é r i f i e n t aena
■/i -.port-j q u e l l e s c d i t l o n s , 11 y en c do anéclfiqu33 qui r i s ' i l t e n
d^j l e s i t u a t i o n a c t u e l l e .
En iüL.rocü, pour pouvoir r é t a b l i r ii-. l i a i s o n entr e l e socieii.'î.v
13013 =: ceua a â j l ' é v o l u t i o n L rebours, l e s mouv e r r a t s d jo t r e v il*
l e u r s e t j e s messes, i l o3t r i c i s s s i r e as c o n s t i t u e r d j s p é r i l s ré-
velu lionne iro3 àô r e s t a u r e r 1j .Louve-rert j u v r l e r . i-Fia cour trçr.s-
fcrui3r l e u r » caures v x L s t * r.ts e t le u r s àl a t e n t s ut parMu r$v.. luo ic
ne i r e s, i l ir.i rr. Climat plus x a v o r s t i j qui l i i . r perm ett*, d£U3 1 !
l i i ô g e l l t ô , as u t t r s iour;* lorcdS x . 1?épreuve, ae l e s pari actionner
à ' i n s t r u i r j i » ao u v e llo o i c r c e a , de grouper l e s élé.uJi-ta I js Plus
vuuw;' a'uux,
c r o p r a a s i s t a a autour J uu;*; dp u? surmonter
sur.^uver Lj n iv ellem en t, u Ù1ixuw'wut;-.-
ntrodui­
ra une aLi if f l é r ^ n c i s t i u , ; absolument indisr^r.atb i^, e t d o l l a r ue l ' e q n n t
en tant qu'avant-garcobo -a l i b e r t é . Le g oui i r e , qui j è s c u 'e u ucmant
de la dévolution* oxiot..; entra l e pro. ra.-.me de Le r é v o l u t i o n a c c i a l i s -
t e , l a maturité lies ‘- on-iltlona o b j e c t i v e s d'uno part st le c o r s c i j n - .
des musses et le nCT.-rréparablon du p r o l é t a r i ' t at dv son evenb-rerde
d ' a u t r e p e r t , oat f . O " ' i c u l i o r o u e n i largo e o j o u r a ' n r i . Sur lu g o u f f r e
ôcc.u j. ' i*.éitijn4. p r i , n c l f e l C3t: ctuollement 1 1inexpérience do le jeu-
n-j g'é: ir&tior», o.r r*w .rrut j e t e r ue pont qu* par un système ce rav*n-
dicatLCr.3'J^rer;t' i t i o r . . m-ais le alt-j* ^ion tondis l e e t l e 3 c o n d it i o n s
;:eio l a s i t u a t i o n .-.ondiPx* et les. c o r u i L i o r s p a r t i c u l i è r e s de l ' E u r o
rô; f o r t d'ur. t e l ayntomo, une question v i e ou de mort aen3 l e
proche a v e n i r .
De quelqua feqcr. -;ue l ' e o examine, la t r a n s i t i o n du fascisme ou
30cialisîre re s te uni o ropie sens étape in ter m éd ia ir e qui e s t ï ’or.dsmia-
teljmor.l Jr.iâvaler.t ^ i r s r é v o l u t i o n démocratique, ^'avautacu d« la
s i t u a t i o n ouropéor c e t l e suivant ! l e s maseaa sont f o r c é J3 do
p r - n û r j 1 j chamin de la l i b é r a t i o n •■‘e t i o î e U * et ie lcfctri cour y la
v o p l r o i i ' r i r o r nnit:* de \t s i t u o t i c n g é n é r a le , un'oro^rr.i-mj c o - r l j f t
au t r e n s i t i -n qui ev.brr.sso t r u to s lus r - v - n d i c e t i ns '15 c - e ro tiq u e s
docuis ia l i b e r t é .. réunion, de rrussâ, ci’ no s oc ifltion , àa r u i i r i o : } ,
e t l e dr^-i- oe greva jusqu'au dr-it* n^s peurlos à d i s p o s e r d 'e r x -
C 1sst une ; r v u r t t a i e ae c r o i r e qu’ wn ? p s r û i c l n j r ri la v i ; 7 -
l i b i q u . er. ig n ore n t l a s r ev e n d ic atio n s démocratiques; i l s ^ r r i -
t r è s aar.g^rjux de prétendre que la l i b é r a t i o n r**-tiens l e ne f e v i r i - ' . j -
r s i t ne s lue i n t é r ê t s s o c i a l i s t e s . Le danger de r e s t e r l e s r-Bir.s iléus
nu menace pas © c l u i qui prend part au rét ablissement de la démocratia.
et d é v i a n t; ao**30** sudacleur. rpirte-a^ap i r t e - a ^ r eea
auu ifBia c e l u i oui regsreereffsree asne
r i e n f a i r e ,,ne
n e '’ a r t i ccLl ppae ne3, ^sisau l e meuv-îment panser à coté c ô t de lux*
at par l à permet eux imp5r l a l i s t e s itdémocmt33ï,e t r é f c r u i i s t e s ci.; lut
dunn-jr un c a r a c t è r e b j u r t e o i s au l i e u ae s ' . c i s l i c t e . L i spèctat-eur
p a s s i f de la r é v o l u t i o n B.>-3ieli3te -?st semblable ^ cos maxi-ntlistes
i t a l i e n s qui, r ec e v a n t la n o u v j l l e d'un 3'UlèV3mor.t à Turin, dAcide-
r^iRt, c i n q ; _urs ûp,'ee l ' é ' i d e c du xcuv-j.nert ; ie r e f u s e r l e u r aid.;
r a r e s qu’ i l ne s ' a g i s a c i t pbs i ’ un " v é r i t a b l e fl sjulèvcwer.t "comir.unia-
t e n . Lu d é s u l t a t f u t ?.s v i c - t e i r * du f e s c i e m - , l y d i s c r é d i t j e t é sur
l e s i c i a l i s m j , *a : r i ?r d- l t d i r e c t i o n : r e l é t a r i * n n o , le 3ec-nde
g u u rrj ui^naxaio. hvec la p r - l - n r a t i - r . uo le s jc -nas gwurre* Le t r « -
tlème r -or-pé 3r,!d j v l : ; * aigu, m€mj pour l e s oc ialis m e américain reno
i n d i s p e n s a b l e des ru Lati^; s Oj=fct*s : l a c t i v e s avec l u i . I l s u f f i t
ù. tout r é v : l u t i o n n A l r e u; f a i r e l e compte des f o r c e s Jetées dans la
 ;

ii< ^ts, pu c -•ur* uj - guerre, r>v>ur aboutir à La cor.clusicn qui

fu t notre r. cint os décert ■ c ' e s t une gue-rre /le. longue durée qui doit
détruira ds icr.cs 3- ccxole la c i v i l i 3 £ t i o r L^¥64S3r3volt© ue3 masses
n 'y :'tst f i n ftlvr:
re peut a ffra n c h ir l e accialijm e mendiai du devoir
de provoquer c e t t e révolution, de la préparer# d'apprendre à connaî­
t r e tous lè 3 .'loyers dy lu t t e qui conviennent aux fcroe3 dont i l dis-
p:se, qui r srxettent la constitution a'ur. s e r t i révolutionnaire at
qui ont pour out de donner is s meilleurs iaus une situation résultats
déterminée. ? rd de la révv*xj X1er,
s ceper- SJ ,

dent# a ttitu d e de aélec.tten car? le s question** Uictiques . « c o i a t i r o i ,

comme de n3 le s principe i.s s .ne p a ît xe.nar *i rien d'aut -re qu •« uns . r * *

v e l i e déf e i ta.
•13 Octobre
1
t
^
•
„ 1 M
• • •
^
•
„ • »
•
#
•
•
•
♦
« ™
#
^
•
• «
» •
»
♦
* ™
*
» *
1• ^ ^ — *
»
» «
•
_ « — —• —

n* C Z 3 : v à f 0 s n j^jr. a v e •:
r, c

T R O I S * T H E S E S .

pa r t '• î ix V r r 01».

Votre epinion est c*aiie dsn camaradeè des t.rcl? ohises sur cj
premier p -in i : i l e x is t e réellement une oppre*s?sion rr.'.niLa 13 dans l e 3
pays occupés, ce l ' e a t au3Si quant au f a i t que 1 ‘ uonessi'in nationa­
l e e x is te actuellement en Europe à un degré jamais a t t e in t , ré e ls -
ment de nous una c oxf- r éne n? i - r. cppruf endi© e t aigue de ce qui est
"nvUVîRp" dtn 3 la situation européenne et c .# qui est r.r.uxJçuQ '■ la
première guerre mondiale.
ïoe divergence 3 3-r.r. centrées autour durapperfc du met d 1ordre
de la lib é r a tio n nationale et c e l q i des Etats-7ni3 S o c ia lis te s d'Eu­
rope, Mous affirmons que le s doux mots d'ordre doivent a l l e r er.sem­
ble car autrement le mot d'ordre u© lib é r a t io n nationale d é fin ir a
en n atien slisxe b^urgeoi a pur et 3 l;ir i» a’, servies ùa l'u n des daj/L
campa lmpérl&lisoos. f a r contre, les " t r . l s tnas©.?, ce n 'e s t i/j ?
trop c l a i r , lancent l e t d'ordre de ILoérati- n nati v.nalo ir dépende,:?
mont de c e lu i ses y.* * ta-Vnis 1-iCia? ict03 d 'iu r o r o . 1er s des cloc us-
aluns les autours des " t r o i s thèses" ont indiqué q u ' i l s considéraient
la lic é r a t io n nationale comme un mot d'ûrùra j 'a g i t a t i ^ n _I:cmédi8ÿ£
et le s Etctc-ltais Z c c ia lis te s d'Europe comme un met d 1.•rare
pegande, c 'e s t - ù - d i r e qui ne convient pan ac^uel-oment pour une a g i­
ta tion immédiate ( en a épi*. des demande a répétées, i l s n'ont 3n.ccre
rien é c r it o'a u tres sur 1s question que le s " t r o is th è s e s " .î J# dis­
t in c tio n q u 'ü . : é ta b lissa n t entre is3 de«x mots d 'o r d r î peut être
cartotâriSiE c ^.'ji.ô une daviation n a tio n a lis te .
Cette d iffé r e n c e entre noua 4 propos Usa mets d'ordre révéle
ure d i f i 'r e n c y ce p ersp ectives, tous dlscns que l'oprivasi.-rï nationa­
le continuera en Europe quel que s o it 1© c r ty im p éria liste qui g«çr.-;*-
rr. la guerre. L'-ccuce tie n angl^-emériorire ne l'Europe constituera >
5r&luxent une cpprecci:- . n a t ic r e le . 7ne vieV.cir^ ancli-sméricair.a
i. apporterait oan c y t t e oppression à l'KlleicRsne e t à ses a l l i é e
ssulèr.ôut^ :fÆis c.-.-.-s cr--y-:ns qu’ e l l e .sainMef-drp Lt 1 1oppression

f
 - 6 .
nationale do la France et dos autres pays occupés rcur écraser la révo­
lution s o cia liste. Los groupements bourgeois dans les pays occupés scrcv.t
assurément les agents des "démocraties" daos cotte tâche. Los autours
dos Thèses, d’ autre part, parlent do prendre au rétablissement des démo­
craties" et d'une dévolution démocratique" (thèse H T) ce qui, s i les
mots sig n ifien t quelque chose, no peut vouloir diru que "révolution*1 au­
tre que prolétarienne et participation de la bourgeoisie et de scs ayants
au soin de la classe ouvrière au rétablissement de la "démocratie". Los
‘ "tro is thèses" envisagent donc uno nouvelle époque démocratique Europe
Naturellement ils pensent que ce sera seulement une étape 3uv la route
vers le socialisme international, liais il s se placent sur le plan du tra ­
v a il en vuo de cotte étape (en substance) d'une résurrection d’ une t r o i­
sième république en France, république de Joiraar on Allemagne,etc...
C’ o3t pour eux une étape necessaire précédant la lu tte pour le socialisme
f(Jl BJBSlSm aux NAZIS ?
Poursuivant la théorie des étapes, les auteurs dos "tro is thè-
sos" sont amenés a uno description pomplètemcnt fausse do la composition
actuelle des combattants pour la lib ération nationale dans le s pays oc­
cupés. Qui résiste aux nazis ? Le canarade Loris et los camarades fran­
çais jpit fourni des preuves i r r é f tahlo3 que le mouvement de résistance
est surtout prolétarien. La presse bourgeoise collabore avoo les nazis,
le ro3te de la bourgeoisie collabore aussi en partie ou no joue aucun
rclo ; mémo le ga u lliste .André Philip d it, en manière d'carcuso, que loo
éléments bourgeois anti-nazis "font ce q u 'ils peuvent", mais que le pro
lé ta r ia t 03t ï ’ &rac de la résistance. Cependant,les "tro is thèses" plus
constantes quo Philip dans sa recherche des éléments d'une révolution
démocratique, posent que ; au mouvement de résistance "participent tou­
tes les classes et couches de tra va illeu rs, ouvriers agricoles,ferm iers,
p e tite bourgeoisie u rb ain e... .jusqu'au* fonctionnaires, prêtres, in te l­
lectu els et outres.. . .Partout ils participent aux mouvements de-protes­
tation des travoilleu rd. dos paysans, h cote dtetudiants, de Journalistes
■ * ï^ ro^ ? £eurB* dc fa c tio n n a ire s . de prêtres, de com m erçants,etc.•
.thèse I I ) . Ainsi i l s placent sur le mûme plan le s masses résistantes de
travailleurs et les poignées d'éléments résistants bourgeois ! Leur
théorie erronée les conduit à une description fausse de la situation ac­
tuellement existante•-
Tandis q u 'ils évoquent ainsi une vision mythique d’ un frand
gouvernent dos éléments bourgeois, i l s no mentionnent même pas lo s c o l­
laborateurs bourgeois naeis I Les t r o is thèses* soutiennent que le mou*
vexent des travailleu rs est pratiquement IneSiot&nt» I l n’ y a plus de
.louvemsnt organisé et a c t if des tra va illeu rs" et " i l ne saurait être
question don plus de véritab les organisations révolutionnaires" (th è-
3o I I I ) , De la "Dans ce9 conditions la protestation contre les souffran­
ces croissantes doit trouver \ÿio autre solu tion ". ce qui s ig n ifie "un
.ouvomont englobant la nation entîèr e~peuTT et aoit e x is te r." Ainsi les
tro is thèses" opposent le mouvement national au mouvement des tr a v a il-
-ours, Gn peut Voir maintenant clairement pourquoi il s no veulent pas
’n ir les mots d'ordre de la lib éra tion nationale et des Etats-Unis So-
ia lis tc s d’ Birope. I ls considèrent la lib éra tion nationale cemme une
•dfcution autre que le mouvement des tra v a ille u rs .-
Cette théorie est erronée en f a i t , puisque la lu tte pour la
itération s’ est réellement développée sous la direction des organisa-
lons des travailleu rs et des groupements des tra va illeu rs. A supposer,’
jpondant, qu’ i l a existé vraiment*en France uno puissante srgûnisation
k
aticnulc d i r i g e par la bourgeoisie, qui a it introduit dans son seiu
 ■» r
*•41 1
■i s

4» Importantes so o tlo æ de tg,yq tll.ttrjp,x 3 a .I aérait notre devoir alors ?

Evidement 4e marquer ^ a / K t > t lS rc cUtsse entre le s n ation alistes bour­
geois et le s tra v a llle a z ^ M K trfs Æ * 5 5 lio e W lt i0 r netiCftfile, d'enseigner
« * * t ra v a ille u rs q u 'i l n iy a »d , » ,'txS » o l * t i ÿ l" JWur le s tra v a ille u rs i
Î ue ccux-oi, quÆ» que soient l ^ t WSw q u 'i l » OBt devant eux, y ooopri3
a lib ération natiûaalo, doivent OTÉbattrs unlflMèhent sous la conduite de
leurs propres organisations de travailleu rs —
-„ £90 tra va illeu rs 3eus la hotte nazie veulent la li^ Ç f t é nationa­
le . Bien. Notre devoir est de leur oxpliqunr que la libertés netionale à
notre, époque, e3t la tâche de la olas3e dea travailleu rs srus lad .ireotion
de la IV« Internationale. Notre devoir est de démasquer ot de ôendamnor
les organisations nationalistes bourgeoises coiame des agents lesim p eria-
lisnos qui ne peuvent oonduire qu'à la eontinuation do l'oppression natio­
nale et a la ropresaion contre les tra va illeu rs. C'n doit leur montrer,oq*-
#e lu oollaboration bourgeoise aveo les nazis l e prouve, que seule la
«lasso ouvrière peut lib é r e r le pays par la résolution prolétarienne—
Ceoi est l'A .B .C . du marxisme.Il est fastidieux de l e répéter,
mais le s "tro is thèses" nous obllgbÇp#*
I l y a do nouveaux problèmes, de nouvelles oooasions, de n2a"
vosux devoirs, nais pas ‘dans l e sens ou le s volent les "tr o is thèses •
Je suis stupéfait que le s auteurs puissent é c rire que la lu tte met tout
sur l e meme plan et prend une direotion qu'on ne peut oaracterlser autre»
«ont quo comme un ^ésir de lib e r té nationale" comme s i. tandis quo la se­
conde guerre mondiale dure enmorc, le s nazis «valent réussi a fa ir e o is»
paraître la différence entre la bourgeoisie et l e p ro léta ria t dans les
Pays oocupés J Ce qui est réellement nouveau dans le s pays occupes. < o ©Si
SJr I % 8^ il£ e n ïJ îa ïio n a l des’ 'ouvriers ë < paysans ost en jtra in ^ e
classe Plus^vJoXenœenx contre l a Bourgeoisie ooTlaboratrioe.. ?L2P£^.|®--
aï ° — une nouVoIle acuité^ % M ^lutte .des °l«s s e s «en-
.impact natïonaT servant imTquement ï a Bourgeoisie, peut an^onra mT 8tre
employé contre la bourgeoisie des pays occupés. Voilé. oe qui est nouveau.-
Tandis que le sentiment national peut aider maintenant l e mouve­
ment révolutionnaire, ile s t cependant susceptible d 'être retourné comme
*ine arme aux maine de 1*impérialisme# V o ilé pourquoi nous rejetons la piu»
?art des méthodes de combat prônées par lé s nationalistes bourgeois et
-.surs agent b . Quel est 1'e s s e n tie l de la tactiaue gau lliste~ stalin i3 te;p ar
f Tomple ? Espionnage pour l e compte des anglais, terrorisme iauiviauex,
sabotage individuel, Tout cela nous le condamnons parce qu au p r o fit a. un
soûl des camps im périalistes et incompatible avec les méthodes proléta­
riennes. Le terrorisme individuel contre le s o ffd ciers et soldats a llô -
rands eréo Une situation dans laqu elle i l est impossible de ^ ® ‘teFnî:?cr, ^
avec le s soldats allamends, condition préalable et indispensable #a 1 union
o-oa tra va illeu rs et soldats allemands et français contre les impérialismes.
> terrorisme et le sabotage individuel qui apportent une aide/tout a rai .
rc^ i m© & 1 Union Soviétique, Bi môme aide i l y a, mettônt de Vj}?®
obstacles sur la route de la fra te rn ité et de àa révplutlOT. s w » «W . »
de 1 Union Soviétique. Les g a u llis te s et les s ta lin is te s leur
a llié s sent ainsi en tra in de s a c r ifio r inutilement à’,héroï®xe« oombatt. u^
qui pourraient Ôtro infiniment précieux dnns l e combat révolutionnaire, uu
doit v o ir neinternant combien i l est important de combattre la
* e9 méthodes des nationalistes bourgeois et leurs amonts. .
v ic to ir e idéologique sur eux est la condition préalable d uhe ra3
caoe de la olasse ouvrière pour la lib éra tio n nationale. îtels
tin mot de c o l ô dans i fn a a ^\in niciv/o ^
àictin ot du mouvement
méthodes de lu tto des
 * 0

- 8 -

1Tou3 attendons une réponde/les auteurs dos "Trois Thèses".

Nrus ne serons que trop heureux de déoouvrir Que certaines de no^ c r i t i ­
quas viennent uniquement d'une mauvaise compréhension de leurs thèses
vagues, confuses et contradictoires, Mais je dois avouer que je me sou­
viens ^eussi de la fausse importance que les mômes camarades donnèrent
Via résistance des églises allemandes à l'u n ific a tio n nazie; de3 caméra^
des pensaient alors que les travailleu rs pourraient fa ire des progrès dé­
c is ifs on s'appuyant sur la résistance de l'é g lis e . Je ne peu:, n'^eepôchr:
de penser que les auteurs des "Trois Thèses" ont par lh aanifesté une
tendance h noyer le mouvement ouvrier dans des mouvements bourgeois "plu*
largos". En toute camaraderie, nous devons leur demander de t ir e r ait
o la ir leur position dan3 leur esp rit, et dans leurs é c rits , on étendant
l'in v e s tig a tio n a tout cc que cotte position implique.-

LA LUTTE NATI ONALE

En
E U R O P E ,-
Par Marc LOHI3. -

Un BEC.fc'D dans l e PASSE.-

** *m ^^
Lo pxoV.èxo natî.ona1 é ta it clairement posé alors pour certM n»
peuples du^centre et du Sud-Est de l'Europe. Laissant de côté la ques­
4 tion de l'Irla n d e , lo problème alsacien de l'Sllemagne, les questions
catalanes et basques on Espagne, i l y avait leo nationalités oppxim-'cs
ios deux empires féodaux, l'Àvtriche-H ongrie et la Russie, de morue que
colles qui résultaient de morcellement de l'Empire ottoman. Le problème
national en lAiropo apparut ainsi essentiellement ccmmo un vestige de le
grande tâohe historique d'émancipation créée par le passage du régime ,
fftodal on régime c a p ita lis te , mais que ce dernier a été incapable do ré­
soudre complètement
Le développement do l'im périalism e souleva bientôt la question
^'ticnale dans un autre groupe do pays, les pays coloniaux (ou semi-co-o
"iaux te ls que la Chine su la ParseJ, Tandis que leo libéraux de toutes
:~rtes pouvaient 3e réconforter en pensant que le problème national or
r °bard historique qui so rattreporaitplus^ou
v it ‘ la formation des empires coloniaux domordra pJtr. v ». q-.-o lu qr
; *•*’ * *• V U w M W H . V .

n&caor.al'' rv. i33ait • n ^ v r aciement de l e j h ' o e ï n t* •' y~n •> *» ,« »

r* . \
. . . . ^ .«♦

i l .- - . .. l e cyT\^jlx
- 2~<i Cependant le CcV.."* ■> tiz.r c>
oior. uepcrifusut col ' r
pu oas?i (-vio in terp réta,comme une ascension üiStcru*.^ vers
;ional, pvevoquéc par lo déve-
développement des ferons productives eux coV-.vles sous l e ervem du
capitalisme .
Ebranlent le s grnsds les gronda empires f a i t s de n a tio n a lité *
m&ltiples écrasent lus p e t it e s nations entre les grondes, '.a tore
guerre im p éria liste mondi' le dennr un renouveau ou problème nntirnr.i
en Europe, l u i apport* r.t t;ne acuité nouvelle dons le s pays qui nç
l ’ avaient pas encore résolu (Autriche, Kcngrse, iîussîe) ru le rani­
mant dans les pays où l ’ h is t o ir e l ' â v a i t réglé depuis longtemps
(Belgique occupée) 1
Centre ceux qui sous des prétextes d ivers, renient ou diminuent
1* itnpcrtonoo des questions nationales à notre ép-.que (Luxembourg;
Radek, B'Xikharine. Fiatckov) Lénine é c r i v a i t souvent, pendant la
dernière guerre : :L * ‘ mpériaiisme est i ’ é p e u e de l ’ oppression doe
nations sur une nr.uve.Ud base hlstLrique d ’ impérialisme renr»^â.\-*
le le s vieux slogan du d r o it des peuples à disposer d 1eux~n‘3me*3■
L ’ idée de base de Lénine é t a i t que, ooutraîrernent à l :actïnî>e.
des libérau x, le dé''dlnpper*en~ du capitalism e r^ rfcrce 1 : opyr^ 33\ni
n ation a le. Dans 3es rangs révolu tion n a ires, î l y a v a it beaucoup de
gens qui essayaient d ’ ign orer le s problèmes de lib e r té nationale du
moins ôg Eur*3pe sous préte.rte que 1 1impérialisme p a r la it de toutes
le s lib e r té s n ationale a une utopie e t une iJJuyi-vi. A B^-ukîu-rine qui
n ia it la p o s s ib ilit é de raouvetnants nationaux européens , Lénine
rép liqu é que en ce qui concerne la quaction nationale , 3oukhaic.no
"n ’ a pas démontré e t ne démontrai» pas la -distino-tion en tre le s
la d ie s e t le s pays--opprimés de l ’ fiurope11;?>aturelleatetit Lénine mleu<
que p&reonne sa v a it montrer la d iffé ren ce, entre l ’ Europe laiy&ria.lis-*..
te o t le mrndo o< lonJLa.l imprimé. Mais i l n ia it le carejy-^T-e absolu
de c e tte d iffé re n c e * 11 montra que l ’ époque ir.ip ària liste no r a n im a it-„
■pas-seulement le s problèmes nationaux noç enoore résolus ou. £uropo
mais donner naissance à de nouveaux. Par jxemple, dans une polémique- *•'
contre le s p a rtisa n » polom La du üose Luxembourg, Lénine c?to à t i ­
tre d'hypothese* jn 1916, la p o s s ib ilit é de v o ir la Belgique l'oc'upée
6w le v e r contra l ’ Allemagne pour son émancipation, Au mémo moment
Trotsky é c r iv a it : " L ! indépendance dos Belges, des Serbes, des PoI pdcJjï
dos Arnémiens e t autres puuplee.*-appartient au pr-icramntû _do la I j t t o
dçc p r o lé t a r io t intern*" tio n :;l co n tr; 1 1inr**'rlalz-smo^ I l n :hâj?l'Od pas
à mettre une nation in u é n a .lis te contre Im périal*sn o. r XI n1h érita
pas à mettre une nation i ir o é r it ll ste écrasée de l ’ Europe-Coplâ-ni'^'o
sur lo wjrao plan que lo s peuples coloniaux di l ’ Orieoc.
Pour Lénino, L * In t e n s ific a t io n du problème nrtionnl en Luropu
proprement d ite n: éu*.it pas l e ré s u lta t f o r t u i t tl:un fvènemeuv mi 15.
t a ir e , t e l que le su périorité des armées germaniques E lle a/aS t u’.o
cause beaucoup plue -rofonde , E lle découlait d^ la nature même d-
l ’ impérialismo p: r l e b-soin de 1! impérialisme. Kuutsky * v n : t eesay?
d ’ expliquer l ’ irrpôrir. listes par L j Leloir. 5-'--. I n pn"e Ird-j?ti-toê :
do se oombtnoi- nvoe Los pays a g r ic o le s , th é c iie qui .ache ko c a rn --
ÿère v io le n t et réactionnaire de l ’ impérialisme en l e reprêsenacr.t
comme une serte de d iv is io n internationale di tr a v a il* Lénino, réfu­
tant Kautsky. é c r i v a i t dons son l i v r e eur 1 iinçéricliome;
"Le t r a i t c a ra c té ris tiq u e de l ’ impérialisme, c*est précisémon . q . ’ r l
l u t t e pour anne:er non seulement le s TAKZjiiuKsi réglons agricoles*»^*.:,
meme le s régions le s plus in d u s tria lis é e s (a v id it é du 1 ’Alivtnaguo à*
l ’ égard do lo Belgique, a v id it é de le franco v is q v is de la irorrai­
ne) poroo que lo f a i t que lo monâu. e s t déjà d ivis é o b lige ^oux ou.,
désirent àno nouvelle d iv is io n à é :61ancur à la ccr.cuOto du -erriuc.
ro quel qu’ i l s o i t =et pe.vop qu’ un t r a i t e s s e n tie l de 7. impéruol-e-
mo e s t la r i v a l i t é entre un certain nombre do grandes puissances
dpns ln lu tte peur 1*hégémonie c ’ e s t - à - d ir e pour Ir. conquev.j du ter-
r i t o i r o motts pour luuv*s " ^soins d ir e c t s que pour a f f a i b l i r x ‘ adver­
saire ot 3apor son hégémonie (Le Belgique e s t surtout néoocsa;.ro à
l^Allomagro , .
comme basa d'opérations contro l'A n g l e t e r r e ; l'A n g le t e r r e a besoin
de Bagdad comme base d'opérations contre l 'Allemagne-, e t c . . ) "
Ces lignes sont oroi*ondôment v ra ie s , peut-etre plus aujourd'hui
que lo r s q u 'e lle s lurent é c r it e s

I ° - E lle s expliquent le9 carsctèrss spéciaux de l'im périalism e germa­

nique privé de co lo n ie s ; " l e f a i t que le monde est d ls is é obligeât
ceux qui désirent une nouvelle qlvisben à s 'é la n c e r à la conquête
du t e r r i t o i r e quel q u ' i l s o i t . "

2 °- Lllesinontrent ausi que maintenant toute conquête a en même temps

un caractère ae s tra té g ie m i l i t a i r e e t un caractère économique e t
q u ' i l est i::possible d ' é t a b l i r une d is t in c t io n nette entre les deux
o°- De p lu s Lénine n 'H ô s ita it pas à mettre sur le meme plan l'occupa­
tion d'un p e t i t pays im p éria liste écreaé (Belgique) et la conquê­
te d'une colonie (Bagdad) en mor'brant que tous les deux avaient
la meme cause profonde quL^e-t " l e t r e i t ca ra ctéristiq u e de l'im pé­
r ia lis m e ". Ces t r o i s poijrts sont également imp*>rtent^pnur le com­
préhension de l'époque que nous traversons.

£i._PK°BLEVE tATIONaLJiANS L1EUjpPLJU %UJ OuRD' .iUT

* r.i[éXruir6'~le’ caSa^tsrë’ eVaoIu des"afl'Irmations des -sectaire-s>
Lénine, dans sa polémique sur la question nationale, a du souvent in ­
diquer les Pi8£i-£il-té£ du dâvaloppe:ceot^his,b<n'ique. Ces p o s s i b i l i t é s
sont devenus“ aujoura*^ïïi de3 r^SÀîAÉ3* Si* la dernière guerre,
le problème national en Europe 5" eu un caractère fragmentsire, i l em­
brasse aujourd'hui tout l e continent, La 2àme guerre iropôrlaliste est
la continuation de la premiers mais sur une éch elle beaucoup plus gran
de. Kalgrê la-pe-rtic-ipetion de l'Amérique e t du Jap^p au cotés de a A l ­
l i é s , la guerre de 14-13 re-sta_oase»tieLiôii®nt une guerre wrropAenne.
La guerre a c tu e lle englobe le menue e a t i e r eu pleln^aens du mot. De
même que pour le Kaiser l'occu pation de la Belgique é t a i t seulement
une <;péretion préparatoire pour la lu tte sérieuse contre la France, de
meme pour h i t l e r l'o ccu p e tio n du continent européen n ' é t a i t qu'un pré­
lude à la lu tte contre i'em pire britannique, contre l'URSS et surtout
contre l'Amérique. Maintenant toute l'Europe e s t une BQlgiquô"-etrvsthLe~
Les v i c t o i r e s foudroyantes d^LÎAiipmagne ent f a i t d is p a ra ître tous
les.J.*rcnts t e r r e s t r e s de l'Ouest e t du Sud-Est de l'Europe, Sans comp­
t e r quelques uns des a l l i é s ae 1 '-ailemagne dont la situ ation n 'est
pes trà9 d if f é r e n t e de c e l l e d'un t e r r i t o i r e conquis, pr59 de 250 mil­
lio n s de non-allemands sont maintenant sous la b^tte nazie. D ifféren ce
q u a n tita tive énorme en comparaison avec la dernière f_uerrei r«‘a is i l y
o aussi une d ifié r e n c e qus. V o t i v e . Pendant la d errière guerre, le
plus grandepartie de la population a c t iv e de le Belgique a v a it émigré
er. France. Peu é t a i t resté e t seulement des v ie ià la r d s , des femmes e t
des enfants. Aujourd'hui la population en tière d'une douzaine de pays
d o it v iv r e , t r a v a i l l e r e t s o u f f r i r sous les satrapes h i t l é r i e n s .
L'europe de I&oè n ' é t a i t plus l'europe de Ï9I4. E lle a v a it été
considérablement ésoauvria dans l'i;opesse de la soclêoê bourgeoise,
tous l e s antagonismes socieux e t nationaux s 'é ta le n t exacerbés jus­
qu'à un degré sans précédent. D'un outre c sté la guerre est maintenant
conduite sur une e c h e lie mondiale. L'absence d'issue h istoriqu e sur une
base c a p i t a l i s t e , l 'a p r e t é d'une lu tte dont les enjeux sont tout ou
rOsn, la nature p o lit iq u e réactionnaire du nazisme, tout c e c i a con­
d u it 1*impérialisme a l l e m s h c f i r t ^ t i W t è ^ et à une op­
pression berbere aarjs précôoent dans l ' h i s t o i r e de ifEurope moderne.
Et c e c i a q u a ti p o u ssé'les peuples à la résistance e t à la r é v o lt e .
 • «t #

•• II-

I I n^ost plus qujsticn uo^détruire théoriquement la p o s s i b i l i t é d ’ un

problème national acns un* burc.pj.qui a résolu dopuis longtemps Iv
plus grandepï r t i e à- Cj problème.Il n’ y a qu’ à ouvri/r I 03 yeux pour '
s ’ assurer do l ’ existence dt; mouvements nationaux sur une é c h e lle qui
n'out jfmcls d ’ égale on Europe auparavant, L; f ‘ scisme, nl Mimpéricli3-
mo dans af forme chimiquement puro:i cencentrj ut pombine toutoa les
formes d'oppression nationale q t i ont été cbservÜos jusqu’ à présent
eux colonies : t r a v a i l fo r c é , énorme dépcrtr.tion d 'e u v r ie r j o t do
paysans, ô ylction s du peuple, p r i v i l è g e s pour los membres do le.
nation dominante (trlbunfux spéciaux, rations aliment'*iros plus abon-
dt ntos, v l l l c g j s raeés per des jxpéditions p rim itives. o t c . . * )Sn face
do co tte r é a l i t é ’ seul un pédant peut n ie r 1 ‘ existence d’ un mouvjmjnt
noticnal jp. Europe sous prétexte quo nous sommes ma In ^n an t à l ' é p v
quo de l'im p é r ia lis m e . Actuellement un t e l raisonnement r é v è le un
um nque to tE l de compréhension de l'im p éria lism e, de son caractère
v io le n t , b3f.ction.nn i r e qui le poussa à sa propre destruction, Scus
un masqua de radicalisme, cet argument t r a h it une in e r t ie de pensée
héritée* du lib éra lis m e. Les rr.isolem ents semblables courants parmi
tous les types de libéraux n iaien t, i l y r. quelques années 1* possi­
b i l i t é du fascisme an Allemagne : pays in d u s tria lis é ftx à un très
haut degré -imaginez 1 Une réaction f a s c i s t e est seule ment cessible
df ns un pays peu développé sem i-agricole Une t e l l e meu t a l ' *• ■'
t r a h it un manque complet de compréhension de notre époque. Er. r é a lit é
n~us ne sommes plus à l ’ époque de l ’ rscancion ni même a l ’ apogée du
système c a p i t a l i s t e mais a son d éc lin . Toute la société bourgeoise
se décompose, se p u tr é fie et estte désagrégation nous apporte beau­
coup de choses nouvelles "meme en fcurope". Le fascisme e s t venu,
maintenant c ' e s t l ’ cppres3i^n nationale de 250 m illio n s d^hommes dans
aes pays où l ’ h i s t o i r e Ôvnit peur la plupart d ’ entre eux, résolu do­
puis longtemps ce problème.
Le problème soulevé aujourd'hui par l ’ impérialisme allemand,
peut demain ê tre soulevé par 1*impérialisme américain. Au cas d ’ un e
d é fa it e allemande e t d'un r o t c.vt de la révolution prolétarienne, la
domination c tnéric* ine sut? i'Eur-pe on se fa is a n t plus grande, pren­
dre des formes n o u v jlle s . au lie u de le méthode précédente do prépon­
dérance fin a n c iè re , e l l e cherchera la suprématie jpollAlquo soutenue
par des moyens m i l i t a i r e s . Le "sec or à frient1' peut devenir le pxélude
de l ’ eccuptelon du continent prr 1j/ s troupes américaines. Le chan­
tage par 1-- moyen du r< vite llle*..ent et des c r é d its 3en complété par
l ’ ôtcblissjmnt d ’ une p o lic e y'oxuo. Si la révolu tion prolétarienne
n’ o st pis rapidement v i c t c r i e e e j , le problème n a t lo n il s ' é t r b l i r '
dans une Europe ruinée p^cr a ; nombreuses années.
A in s i, lo mouvement .nation:?. en Europe n’ ast pas'seulement le
produit d'un épisode m i l i t a i r e f o r t u i t , mnl3 découle de tout le dé­
c l i n im p é ria lis te ; et" i l prend une tr è s importante s ig n if icntiL-n
h istoriq u e. Si H i t l e r r v r i t pu u n if ie r 1 ‘ Europe, la Révolution Pro­
létarienne aurait été bien plus reculée, L 'a b o i i t i o n “ des fr o n t iè r e s
a u ra it ouvert la vo ie sur d.s b-*ses c a p i t a l i s t e s à u~- nouveau déve­
loppement des fo r c e s ‘p roductives sur i ; continent uur&péon. t e i s
H i t l e r n'a pu accomplir pour l'Europe ce que Bismarck accomplit au­
t r e f o i s pour l ’ Allemagne» c ' . s t précisément ce mouvement a ctu el do
ré s is ta n c j qui montre clairement 1 *impasse, historique où ce ^r^u-e
le nazisme forme li plus avancée dj 1 1impérialisme. A in si, en un
certain sens, l e mouvement de ré3 lstiu ce des peuples opprimés repri-
les in té r ê ts h is t o r iq r s du développement de l ’ humanité., c ’ e s t le
prélude _ - la g a r e t i u'uno nouvelle marche en avant.
confirmer l ' e x i : . ^e du mouvement*nationr1 européen ne afcgni-
f i e pas i d e n t i f i e r c * ' points de vue ce problème rntiwm?* ac-

t
 t 4

• 12 -

tuel avec le * questions nationales du passé an Europe ou joSma du pré­

sent dans Isa oolCnis*. L*occupation de l'Eur-pe par l'AlJLerangne a
soulevé un problème national "sut gen erls". C 'est le mouvement î?
* résistance des peuples dans cas nat.ons Im périalistes écrasés par
un impérialisme plus puissant à l'époque d'agonls mortelle du ca­
pitalism e.
Vous devins remarquer lo i, afin d'essayar de ojmprendre oe qui
se passe en Europe, que l'adm inistration nazie dans les pays con­
duis d iffè re beauooup d'une occupation m ilitaire traditionnelle
(par exemple ce lle des prussiens en franco en 1871) • Certains ter­
r it o ir e s ont été formollemont Incorporés à l'Allemagne; d ’autros
(gouvernement général de Pologne, protectorat de Bohôme-Horavla) ont
un statut oolonlal sans aucune promesse de llbérotion future* l a i *
meme dans le a peys qui sont simplement sous l'occupation m ilitaire
(Belgique, France occupée) les Nazis ont p ris un grand nombre de
mesures économiques, politiques' et sociales qui dépassent de beaucoup
le s oxlgenoos d'une simple occupation m ilitaire (par exemple dos
mosuros contre les ju i f s )
MJkOïJDjORDRE Dti L* IVDEjPÉfgBÀNÇE_NATIÜNALB^
'foute lu tte nationale est aussi à divers degrés une lu t t e socia­
l e . Cocl e s t partiei.librement virai du mouvement de résistance actuel*
en Europe. Sous l i poids de l'oppression , la hoino, le rsgo et lu
désespoir aocumulôs dans le s pays conquis, su sont déversés sous lus
f .-.rL.ua dlrcvelûos xos pluo divurses ot dos représentants des groupes
sociaux lus v\vs oont entrefnéa dsna cos L.eio,
si l ' e n c< naidàro l'unautt-fclu, i l apparaît eue lu fo y e r ce le r^sia-
enoo nu siuuu cens la fiasse des t r a v a illa u r s , le s uvriur3 e t p^-ur
la centré -:t le snd-cit 4.* l ' H - r ^ u , le s paysans* Le 3 'ne.'ta ont, on
général trouvé un JLtingago commun avec le pra-ra b^crtO i r i e t r.dustricT
l e e t ilponnieru qui es t t e r r o r is é e par 1^ crainte de couuauniamu
e t cherché un woy^n du sauver l e plus possible de ses p r o f i t s o t do
sos p r i v i l è g e s . La cas lo plus typique e s t c e lu i da la France. Avec
la moyenne et lo p e t i t e bourgeoisie dos v i l l e s , le s nazis ont eu
beaucoup mplns de succès; i l s ont trouvé cependant des co lla b o ra ­
teurs p o litiq u e s , des aventuriers fa s c is t e s par-dessus tout des
fonctionnaires du régime précédent qui se tiennent aux c6tés des re­
présentants de " l ' o r d r e " . Autout? dos nazis, g r a v ite n t aussi un cor-
tain nombre d'entremetteurs, de p r o fit e u r s , de spécumatours de mar­
ché n oir ot do "neuvonex r ic h e s ", l o i s plus on pénétre profondément
dans lus masses populaires, plus on sent unu hoino féroce dontro
l'onvahiasuisi*, plus générale ust 1*opposition au nazlsmu.
Tl uct intéressent noter à ce propos le rapport récent d'
André P h ilip, ancien député français qui s'e s t échappé de Lyon 11 y
i\ quelques semnir.js ot qui, à son arrivée à Londres, à ôté nommé
per d. us^lle mombr- du conseil Natlonax Français des Forces Combat­
tantes, Le tômolgnego de Philip est important "d'abord parce q u 'i l
ost g a u lliste et~alnsl notre adversaire politique, et aussi paroe
q u 'i l vient juste de quitter la France oa i l é ta it on contact é tro it
avec le mpuvomont do rôslstsnoo, enfin parce q u 'i l est en général
un observateur honnSto, A son arrivée à Londres 11 déclara :
- "Lo gros de la Résistance est constitué par des ouvriers. Les
"paysans sont hostlloa à Vichy mais restent encore dispersés.
"Les tra ître s et. le s collaborotours ont été recrutés seulement
"parmi les gros in du striels e> la classe riche* La classo moy>nn;
"ot les représentants des petites et moyennes Industries nous
"sont favorables on général t e lle s font ce q u 'e lle s pouvest
"aux prises avec do te rrib le s d iffic u lt é s ."
le dernière phrase semble une excuse pour le mnnquo d 'a c tiv ité de
ces groupes du la elasso moyenne. Sûmes-noua témoins d'une lutto do la
bourgeoisie, au milieu de l'in d iffé re n c e des masses populaires ?
Don, c 'e s t exactement la contraire, yême 1 'opposition des ouvriers >
à la grande bourgeoisie qui d é f a it e pas à eollatxfrer lo rsq u 'e lle
c ro it en t ir e r quelque profit^ f a i t p a r t i a le la lutte nati-opale-
Le sentiment national, longtemps monopoklsl par la classe dir?ge*nt
pour mieux assurer sa domination et étendre se rapine, est maintenu
un ferment révolutionnaire qui aouleve le s masses populaires contre
l'o rd re é ta b li.
Le caractère social de ce mouvement eat également très c l a i r en
Pologne. Là, dans les v ille s tout su moins, la résiatanoe à l'o p ­
pression, germanique est dirigée par des groupes d'ouvriers qui n'ont
que haine pour le régime d'avant-guerre et mépris pour le gouverne­
ment en e x il à Londres. Ce caractère du mouvement ne l'empeche pas
cependant de se présenter sous le mot d'ordre de l'indépendance du
pays. Et avec raison I Lena tout les paya envanis, toutes les queoV.
politiques et même économiques gravitent autour de ce problème cent-
la présence d'un maître étranger. Toutes le s tàohes démocratiques,
si importantes en ce moment, revêtent un caractère abstrait et Irrée
si e lle s ne colportent pas en premier lie u la revendication de l 1in­
dépendance nationale. Les luttes économiques de ce genre soulavent
le problème1 de l'indépendance du pays : même en France non occupée
la population sait bien que le manque de nourriture est du au p i ll a ­
ge des Allemand».
Le devoir élémentaire des marxistes est d 'in sc rire & le u r pro­
gramme la revendication de l'indépendance nationale qui, bien qu'a­
yant depuis longtemps perdu tout contenu pour la plupart des paya
européens, a p ris maintenant une nouvelle ré a lité sous l'in flu en ce
des catastrophes entraînées par l'agonie du cqoltallsme. Pour noua
oe n'eat pas seulement une question de "tour d^adresse” afin d e "tire r
p rofité des aspirations actuelles des masses populaires mais une
question de reconnaître honnêtement et sincèrement un principe
élémentaires des droits démocratiques. Le marxiste propose de combat
tre pour sa réalisation de la faqon dont i l résoud tous les problènu
par des méthodes révolutionnaires et non en s 'a llia n t avec un des
camps Im périalistes. Prendre une attitude négative envers l'Indépen­
dance du pays, c 'e s t abandonner les masses ouvrières et tous les
tra v a ille u rs en général aux dangers de la démagogie nationaliste et
réactionnaire.
L'Europe n'est pas à la v e ille d'une nouvelle vague de rôvoluti
nationales bourgeoises, mais des révolutions so cialistes et p ro lé ta ­
riennes. Dais te lle est la dialectique de l'h ia to ib e que le système
c a p ita liste révèle sa banqueroute par rapport à un certain nombre r
peuples soua la forme d'une nouvelle oppression nationale. Envers
le mouvement aotuel de résistance, tro is attitudes aont possibles
La 1ère est d 'y voir une sorte de Vendée réactionnaire, menaçant
l'oeuvre nazie d 'u n ificatio n de l'Europe.Seuls le s laquais drH lt le v
prennent une te lle position, qui accorde au fascisme un caractère
progressif. Im 2eme est l 1lodlfférence - l a situation actuelle est
"temporaire" et en outre très complexe, attendons des temps meil­
leu rs. In utile de dira que ceoi n'a rien de commun avec le bolchev*3•
me. 3° attitude est de reconnaître la force du caractère du mou
rnent national populaire dans l'Europe actu elle. Indépendamment de
oonscienoe actuelle de oe mouvement;objectivement i l ouvre la voie
à la révolution prolétarienne. SLa dialectique de l'h is t o ir e eat
t e lle ,é c r iv a it Lénine en 1916, flue de petites nations impuissantes
eoame facteur indépendant dans la lutta contre l'im périalism e, jouant
un râ la en tant qu'un des ferments, un des b a c ille s , qui aident la
e trlta b le force contre 1 'Impérialisme 4 aotrer eu scène, à savoir
 - 14 -

le p r o lé t a r ia t s o c i a l i s t e ” •
Et la guerre S c n é ris îis te ? peuvent é j e c t e r certaines gens*
Peut-on soutenir c e t t e revendication de 1*indépendance nationale
tandis que la guerre continue ? Est-ce que ce c i ne s i g n i f i e pas une
adhésion à l'u n des oaiips im p éria listes ? Si, après la signature d e
la pats, l ' c p n r e s a J c o n t i n u a i t pour quelques paya européens, a lors
eans aucun dwUt9 i l coufc fa u dra it in s c r ir e sur n-^tre drapeau la re ­
vendication de l'indépendance national*» pour ces peuples. ï-aî :
on le * s ir s mair.tenant sans partiv lper do ce j.aïs* à 1- j - qrr? J-n* -
r i e l i s t o ? La situ ation s e r a it c s r > Jrenent i t s -k o u : *■i ....
s ' i l y a ra tt oppression nabi»ne Te or. Europe a\ns g irp-f- - O i s U
Mais *tclheurocoeinvnt notre éooqoe er*t lo io défera ot c est
précisément la guerre Im périaliste qui f a i t _ . n H t : e 1 oppression
natiocc .j ,1e rai.sour.omaut ^ui vwrôrô’ t n'::s attendre la "tn
de la guerre sou ffre d ; t:t: formalise!* f a t a l C.i le v o i t cU-irer.evi.;
dans i^ex^r.pio de 1 a 'ich'jcwslovaqoi^ » Lee terrva oiros non-allemands
de Boheuc e t de Moravie sont devenus un protectorat Hllcmr.r.è f m t
que n 'ô ola to la guerre a c t u e lle . i l nous aurait fa i:- i a lo r s ètr?
pour l 1indépendonoe nationale nés Tchèque 3. nbeniorner c o tte deman­
de ou moment de la c é r l a r a t i n i - guerre o t la repreodro au mènent
de la conclusion de la conolusien de lanaix, Mais co n :e s t pas tout
Une pais im p éria liste s e r a it à peina d iffé r e n t e do la guerre* î*ous
aommos dans une épcqio do bouleversements ou la ^arrière qui sépare
la guerre e t le poix s 'e f f a c e de plus or. plus* La guerre a c tu e lle
peut 6'tre et sera sons aucun doute su ivie par d'autres opérations
m i l i t a - r j s : 1 l ' i n t é r i e u r de l 1Europe, dans las co lon ies, entra
ceux qui furent a l l i é e , contre lus nouveaux é ta ts p rolôtarlon s, etc.
quand exc.otjir.onj> I js f ermellstes noua c u t o r la e r o n t - ils à reprendre
le s revendications à 1indépendance nationale? Tout ce formalisme v l e r i
d ’ un manque de compréhension de la nature aes mouvements nationaux
actuels e t de fa manière dont nous 1 .^soutenons* En d ép it de la grar
de importance q u 'o llu o p r is en ce mom-rt, l ’ indéondanco national
rusto unj rjvjr.e.icaf*-n démocratique, Ci urne t e 1l e nues combattons
pour se r é e lî sr * 4_vn r.aîs avec- n s p.--qroc m.Sthcdes e t nous i ’ nmidçr
dans notre nrog marne de révolution aôoir'TiVfC’. ô f ier-alr; 91*1 ev at­
taque la Sut»dj tu 3t; Suisse neus c a>*—. i r oi1c aucun a j ^ ou*13 aux g eu-•
verner.entu 1 t i g m l - i ne iucûe ou de . cù meme que mus n en
n'evons creordé ^cuc un eu? g juvo r.mn >r.\ e sic ve, r.i'rvAgmn- ou '
grec car mus n*on r. ’ •*. ;rions r e t i r é àuoun p r o f i t çour 3e eooiaj.isni-
ou meme pour 1* démocratie, vais ai erra le cas d^un; d é f a it e mill-
t a i r e e t ào l ’ écrr senr-t cU 1 ét t bourgeois I I ae form ait a le r e un
mouvement national uopulalra de résistance è l'oppression allemande
nous 1j soutiendrons ccr ur. toi mouveuuitit otjactivoment conduit à
la révolution* L 'a id e que n ^us apportons r.^ dépend pas de la ques­
tio n form elle du moment, pendant ou apr^s la guerre im p é r ia lis te ,
mais de le rature p o litiq u e e t socia le du mouvement. Aussi longtoaT3
0 qu’ i l sera un v é r it a b le mouvjment de révoli.3 dos messes populaires
contre 1*oppression, c*ent notro devoir élén^r.tairo de le soutenir
et naturellement ce soutien no s i g n i f i e en rien p a rticip atio n p o l i ­
tique à la gujrru iirpêriali s t e .
Le "ses and f r o n t ” peut etro invoqué contre notre mot d 'o rd re .
I l 0 9 t tout à is î.t vraisemblable qu'un jour ou l 'a u t r e l e s nations
débarqueront .r. Europe, Dans ce cas, aussi longtemps qu'un pays sec-
divisé par une fr o n tiè re m il it a ir e , le inet d '. r d r o d'indépendance
nationale pe~d tout contenu réwlufci* n n t t l r o f a i s c-^nf ndre la ida-
té d'aujour-a’ .iui avec la p o s s i b i l i t é <io domn.'t* est une fau te s é r ie u -.
dans la tegtiquo rév-lutior.naï r e . ^ i 3 , après tout, l'r.p y^l do l ' i n ­
dépendance nrtiw.it'lj no p e u t - i l s e r v i r a ’ ieatruuiont aux wams de
l ’ impérialisme r.nglo-cmônocin et de sec s r . f j l V f J 3 r-"*3" enchnîr.er

t
le s peuples à la guerre im p éria liste ’( *->ans eucun doute* frais e x is te -
t - i l une =9U!c rovond!otté.oa démocratique qui n 'e s t été u t i l i s é par
la bourgeoisie peur cacher ses buts et' tromper le peuple Y Pas uns '
seule I la tache des marxistes n 'e s t ps3 d'abandonner ?.es revendica­
tions démocratiques parce eue la bourgeoisie essaie de dissitr.ul .*r
son odieux, viaaga d errière e l l e s mais de les détendre car ees tnc/ens*
révolutionnaire s i t c Zex in té g re r dans la reconstruction sociaListe
de la 3o:;éto au set long temps que ces revèbdications correspondent
eux aspirations et . ea Intci-uts rév /luti^nnaires de la grande tue 2se
du . F.ur démontrer l ’ erreur de cet argument i l n 'y a qu'à
le retou r**r i -s, lu revendication do l'indépendance nationale ^at
un atout ne ru lus mains ûj 1T: npérisliHme anglo-américain, a lo rs in-
versotriont, LynCiU .• 3. tj t .-blême nati -nal ;n Europe ou de 30 désir tores
sur ùe lu os: 1: inor va atout à l'im périalism e allemande travers
l ’ Kurcne en tiers lu-- e a d s j t leurs Laquais consolent le pjupl.» ef-
famé ut terre, ise par 1 u.agu d'un* Europe u n ifié e . Kêtez**vot.s d-.
vous intérir^r i- 13 c.otto unité a fin du Jouir du tous cas bénWLv <c
Que fin is s a n t eus r* ^ .'.i^ns pué r i lu 3 au nationalisme réactionnai vu
rendues aujoerd hui démodé os par le s nâoéssités du l l 5cono.r»;.r modo t-n-j
Cotta prupL. ande :: u ras été sans j f f e t sur up g ram. nombre du p.-cv~
f i s t a s , tiu s..ciuiie&e& o 1* . j oommuri cto a qui maintenant oa?.u.an: 'e
nazfisme o--.ta. la réul iaut^ o.i ao l ’ .u5 Vocation a o o ia lis ta du l ‘ Europe.
Mais 1Tindépendance ration*.!*, r/ e a t-u lle pas lu rotour au statu quo
ante, o ! ust*à-dire au régime bourgeois, Lénino, i l y a longtemps, s
r i d ic u li s é eut argument dans sa réponse à aes partisans du Hfcsa T.uxjx
qui s'opposaient selon ses propres mute" :,à une r é v o lt e national,
dans loo pays annexas de bulgiquu, dj Serbie, de O a lic lo , d ‘ Arménie>S
" « ( . r .. , j nos ■*a,;jij*dv*3 polonais eunt opposés à uns t e l l e révolta
sous pré lux tu qu'il, ÿ a uUisl une bourgeoisie dans le s oaya annotés
e t quo c e tte bwurgeOiJie opprime aussi d'autres nations, eu plû tot
q u ' i l 3v pourrait c eole I s opprime p r i que lu seul point au dl3-
cussion est !‘ i^ c r û t u up*ression” . 13. apparaît donc que l e c r i té-
rlum d ’ une guerre donné.- ,i u'uns ré v o lta donnôo n'ust pas son v é r i ­
table contenu l i a lu tte d'une nation opprimée pour la llb é r u t i
trials la p o s s i b i l i t é pour ;..u bourgeoisie maintenant opprimée d 'e z . r -
e e r son d r o it d 1oppression•"
Mois le mot d'ordre de la libération nationale ne détruit—ü !2 j
pas 1 ' inturi.a4 . v et. lism- prolétarien ? En p a rtic u lie r n' entrave**t u*
pas toute f ru t e r r i . :iur. c-s ouvriers u-s te rrito ire s conqui? cvw'
las selduts et les ouvriers allemands sans l'ac tio n desquels toute
révoluti n en üuroDu osb inc-enr-evabla ? L'élan dus pouplos vers le
liberté r. rien de commun avoc la soif de revanche impérialiste!.
Commune un sq'.dev allemand p o u t-il sj l i b é r ; r do l'empire nazie s ' i l
n'a pas reconnu bonnetenurt et sons équivoque le doit à 1 ' indépond* n-
ce des nations opprimées ? L j droit lu plus élémentaire non svulerwr.
d’un un ouvrier* o-- d'un soldat set la lis t e allemand mais d'un dSmoarot o
sincère (a i cu'^e v a r ié té e x is t e encore) est de d é s ire r e t d 'a id e r
la ré v o lte dus peuples opprimés.

LIBlïiTK K? fXClAUSKE. APPRENEZ A PEPS&R.

“ ~Le net d ‘ :.'rîlrj 3e la YioéruTtrnnu tiïïnFle nu~comprend un aucun;
façon un prog,?-a.*uv. eu r^t-Louration d ! un.: Europe d iv is é e . IL s ig n if i e
purement -o ii* ç sûaent eue oh-:-*u peuple d o it e tre l i b r e de détermine
sa propre u.3tinûu j: que lu n erti rCvc?.utionnalre soutient la lo t t e
pour çotto ItoerUo : :•ému: rj }.re l'o p p ressio n de3 peuples du l .
par 1 impérial: sm all^re-nd ^n~ uno en treprise barbare e t r-éac clen-
n a ire. lu e 1 useu: viasement dus nations ost à l'h e u r .
a c tu e lle er. r'ar -.^uv Ira a : r ^ r - e s i f qui ubjoctivoraont ouvre la vove
à la ré vo lu - 1 * n D re lé to rie n te. lu port., révolutionnaire d o it aider*
lo s le s cars e fi~ r v e oeunler j u r e r o n s . •ir so l i b é r e r de la
domination axljtr&rie. Te1 ver le contenu de ce mot d'ordre do l i b é ­
ra tio n national*.. C’ est 1- simple expression do la lu t t e oontro
l'cppresion. frais oprès-l'effrondrement de l'h itlérism e l'Europe
doit s'u n ir el e lle veut v iv ie. Slcette tâche fondamentale n'est
pas remplie, i l y aura de nouvelles guerres et de nouvelles oppres­
sions, Le seul espoir de l'Europe est l'u n ific a tio n économique du
continent, jointe à le lib erté du développement national pour tous
les peuples. Et seul le p rolétariat est capable d'entreprendre une
t e lle tache. Le p rolétariat l'accomplira en établissent les Etats
Unis Socialistes d'Europe. Cependant seuks les peuples lib re s peu­
vent s'u n ir, La 1ère cfcndltl^r. d'unr fédération européenne est leur
Indépendance de tout Joug étranger. SI les problèmes nationaux ne
peuvent être résolus que dans une fédération socialiste de l'Europo
inversement cette fédération ne peut être achevée que parmi des pays
lib re s et égaux. Loin d 'ê tre en opposition l ’un avec l'a u tre 13S
deux mots d'ordre. Libérât .or. nationale et Etats-Unis Socialistes
d'Europe sont étroitement lié s .
À l'époque actuelle alors que les nazis essaient* do J u stifie r
leurs orl&es au nom du"l'unité de l'Europe " 11 est do première im­
portance de ne pas opposer fédération et nation mais do présenter
la fédération on ce q u 'o lle sera réellement,une forme d'org»n lsrtion
et de garantie de ln liberté nationale. Ceux qui opposent ou met d'
ordre de libération nation? le la forfodlo purement socialiste des E.U
d'Europe ne remarquent pas que cette formule est ollo-mêmo un com­
promis, compromis entre 1er. nécessités centrallsanÿes d'une économie
dirigée et les tendances centrifuges héritées des siècles pcssôs,
qui ne peuvent etpe effacées en Quelques mois ou quelques années.
Les E.U, impliquant des ébats. L'unificotion économique et politique
totale du continent nu se f jr a prt.s en un seul jour, mais s? :.v- le
produit do toute une époq&o historique et dépendra aussi pour une
grande part des évènements du reste du monde. A quel moment et dous
quelle forme prédise ce développement s'effectu era-t-1 1 ? L'expérien­
ce bous l'apprendra. Le m~t d'ordre dos E.U.L. d'Europe donne sim­
plement 1* formule algébrique générale : de plus notons en passant
que la disparition des frontières antre les divers états ira de pair
çtveo la disparition de chaque état. L'exemple, le plu.s.not de fédéra­
tion qui conduisit à une unité presque complète est celui des U.S.A.
Stais Rétablissement du pouvoir féd éral s 'e s t f a i t au Qours d'un long
proc.vzur et i l f a llu t une guerre c iv ile qssez sérieuse pouer le con­
solider. définitivement. Naturellement le socialisme, oura d'autres
méthodes que le capitalisme » Cependant, l'exemple des USA nous mon­
tre combien’ i l eut été a r t i f i c i e l d : opposer la libération des 13 colon
et le s USAJ quelles que soient les formes transitoires d'organisation
la réalisation des EUS d'Europe implique }& ltberté de chaque nation
qui entre dans ln fédération . vais le seule garantie véritable ga­
rantie de sa garantie est le droit de dire oui ou non. foute lib re
garantie de lib re développement c&lturel, e tc ., est une illu sio n al
la nation-n'a pas le droit de se re tire r de l'u d iop. Apres l'é c ra s e ­
ment de la bourgeoisie, nous ne désirons pos marcher au socialisme
pt r ?a violence mais en convainquant patiemment les peuples de la
eupôrlottlté do la centralisation. De même que dans le problème agrai­
re, nous no tommes pas partisans d'une colleotivisation for*îé: mais
nous voulons démontrer au paysan par as propre expérience l'avantage
d'une grande nntreprise ooliectivd sur la petite propriété, de me­
me dans le question nationale, nous sommes contre l'u n ific a tio n
forcéeot la seule garantie réelle et non fic t iv e est le droit de sé­
cession.
Où trouverions-nous l'r-3sursncj que l'évolu tion historique
conduira à la complète unification ? Non pas pans la violence mais
dans le développement des forces p r o d u c tifs . Pourquoi 'la bourgeoisie
« •• * V
- A -
fî
Pourquoi la bourgeoisie dans son ascencion était-elJLe capable d e -d is ­
soudra le s provinces féodales dans l ’ unité des grande^ nation & 'moder­
nes Z Parce que son esoancicn correspondit au développement prodigieux
de’s fo rc e s productives. pourquoi H i t l e r qui n’ épargne' pa-s; la' vio le n c e
ne. p e u t - i l u n ifie r les^provinoes” européennes ? ptarcs qu’ il* reprS-
sente -le déclin du capitalism e. Une féd éra tion socialiste., eeropj^oV
ne,; ru ^lûndiqle, • n'exclue en aucune façon mais impliqp6* ûu* c-o&fcré'lre
le d ro it, pour chaque nû tfconûll&5 à déterminer eu -prcfcie /destinée-, V
Cependant, noue-sommes encore lo in de la fé d é r a t io n ’ socialiste*.
La réAlité ect.aeilè c 'e s t 1 :oppression général^ des peüplea opprimées
do i-i/urope f ur lHmpôriQlisme allemand. Si spus le. sccit iisice; i l : - ‘
gérait théoriquement; faux d ’ apposer l'indépendance- nationale *&ji *prio-
ciper.de ■fédération* combien unetolle opposition serait absurde et^
pédante et vide ên 'fû ç e ’de la Condition actuelle de l ’Lurope;-' •
« • î ~ * U * « * j . 4 ^ * +m * « • « « « • > * ' r _ • ^ « - • * « M * mm * mm • _ » • _ | „ I M _

- >
LA Vi U hi S T 1 0 H • T* À T I <M À L fi .•
« • M f . • a « M • _ « « » • - » • M • _ | _ • _ » _ • —
A A A --- - A a A ^ A ^ A w a * ^ ^ ^ ^ a “ ^ “ m. “ a “ m a —" F ▲ A “

. Par un-groupe de camarades européens réfugiés en Angleterre.

A in si qu’ au cours de chaque discussion avec des adversaires cui

essaient de r é v is e r l e marxisme, indépendamment de la forme scus la ­
q u elle i l s le font -quel que s o it le motif do cètto. ré visio n - i l . e.st
n écessalrj i c i aussi do répéter le s principes fondamentaux) l ’ ABC du
m£rxlauie*c1 est indisponstble. C’ est seulement à p a r t i r db c ;ttu basa
fondamentale qu’ i l est possible do formuler une p o litiq u e révolu tion ­
naire.
La v i c t o i r e du fascisme on Allemagne, la v i c t o i r e de l ’ irapôria-
liame allemand sur 1 j c o n t i e n t européen, furent le s circonstaoqes
qui encouragerjnt la fr a c t io n r é v l s i o n n l s t j à reprendre l ’ idée
d'une "révolu tion démocratique". La base théorique dJ c e tte erreur
a v a it ôté é t a b l i précédemment sur la question du P a rti en tant que
p a r t i do le ré v o lu rio n . ' bLes thèses pour lfl construction do la *V°"
l ' a r t i c l e de Held sur la révolution allemande ( l e ccmnr^de réfüth
le s idées qui y étaien t exposées), " l e progis»mm)•.d ” uno. oolohce, tii-s
c©mptea" sont Seulement le s bornes a u x i l i a i r e s de oo fiév j1 op.>jmont■ ^
Nous reviendrons sur c o t t e question e t sur beaucoup* dï‘ i;ut*xys^ l.Jà
erreurs, de. la fr a c tio n ré v is io n n is te et pour .notrj part^. çoi.'S^e. i l
f u t exprimé dans ie^ langage pompeux- des theses.'ppur 'h c.onet>Wtlpr n ;
.de I 9 IV° (thesee qùi n.- furont pas acceptées par le conférence do /.■!
1953. iweis qui on d i p i t <Uï' c-la ' constituèrent une aôntiieico pour être
membra non'de la* f r t c t io ir ré v is io n n is te , mais d- la f ractiop.aLlemah*-
do.^Nqus "remonterons, le s séries d ’ erreurs jusqu*à là-*racinej nous,
découvrirons la -sourcû du mal é t en tire r o n s l e s conclusions nécOB*^
seire s .S ; . ’ '
La forme a c tu e lle , ou plutôt le p rétexte que le fr a c tio n donno
à son révisionnisme t ’ est U question nationale.
Réellement le fr a c t io n ne d i s a i t rien ou presque rien de. la .ques­
tion ; nationale à perÿ la déclàration que 10 mouvjmont national dans
le s pays occupés est p r o g re s s if e t que notre r o i j est incondicionnel-
leraent d ’ appuyer ou de prendr ; part à de t e l s mouvements. V o ilà son
a ttitu d e v i s a v is d; le question notionale. C’ est l à une p erle do
sagesse exhibée par la fr a c t io n à chaque occasion.
Le camarade Brlnks d i t : "^.xhourousement une question qu’ on pen­
s a it a v o ir dépassé depuis longtemps et qui a v a it déjà été reléguée
dans l e s manuels d ’ h i s t o i r e est à nouveau à l ’ ordre du jour, et do-i
v ie n t d ’ une brûlante a c t u a l i t é . "
Ces paroles surprenantes ne prenne un sens que s i - l ’ on* se rappelle
 «

. b -

que le fr a c tio n ré v is io n n iy te ofcro m u n é - en o rrtà re de plu­

sieurs dôcûdes et placée -n fc c . dj problèm e du 19 7me s i è c l e . Co-
' pondant cj problème national h zl r 'lé g u é dans le s manuels d ’ h i s t o i ­
re on morne temps que le r?»lo p ro g ress if do le bourgeoisie e t do l ’ in-
t o l l i g o n t z i a bourgeoise. Le q.’ esiien nationale d p ris une nouvollo
s ig n if ic a t io n spécialement dois les paya avancés do l ’ Europe. A l ' o ­
r ig in e ( " i l y a longtemps*1' o l l . s i g n i f i a i t : contradiction ontro le
bourgeoisie ontant quo leader tu peuple et le fé o d a lit é (ou ses ves­
t ig e s : monarchie, é g l is e , -te Aujourd’ hui son contenu est le
contrcdlction ontro le bourgeois!- (e t 1^3 v e n t ile s do le fé o d a lit é
comme on Hongrie ot danà loo Balkans} ot i j p r o lé t a r ia t on tent quo
guide dos masses opprimées, Pour donner uno d é fin it io n socia 1-Risto-
rlque, impérialisme contro socialisme
A notre époque le question n - t i o n t l j n'c -n eucuno façon été
rd égu é^ dans L s manuels d'h!stoire* au c o n tra ire, le dème i n t e r ­
nationale y porte uno grande etrontion à l ’ époque do Lénine ot do
Trotsky, a in s i que 16 XV0. Lo droir do3 peuples à disposor d*eux-mu-
mes t ie n t uno grande pr r t cens le programme de le TV0 Internationale
comme 11 f i t Jadis p a r tie du £rogra.r.mo do le I I ï ° ; reconnaissance du
d r o i t des nations à disposer d*ulljs-memes dens lo vra i sjns du mot,
non uno almplo gymnestlquo dos lèvres comme 11 le devint pour le s
réiormlsfros, mais comme uno parti-: do le lu tte quo mène nos organise­
r o n s . A l ’ occasion do chaque question nationale ou c o lo n lo lo , le
XV0 internationale n ’ a pas seulement p r is une position théorique
cloir-e mois également montré dons l . s f Ê i t s qu’ o l l o n "un; compréhen­
sion sensible de l ’ humour dos masses", I l on est a in s i aux Indes ou
en Chine, -n Amérique (nègres et e u t r js minorités n ation a les) on
A ngleterre (Irlan de o t c o lo n ie s ) en Espagne (Catalogne). Si le d is ­
cussion n’ a pas encore ou pour résu lta t uno a ttitu d e unique ot com­
préhensive du problème nctuol *n Europe, lo faute en Incombe la rg e­
ment aux Thèses qui soulevèrent nombre de questions fondemontrios
sous uno forme ré v is io n n is te qui c o n s titu a it d'abord un "obstacle à
to u t". En premier lie u le s problèmes ucrahent dus Stro é c l a i r c i s .
Cl le question n ational, ne peut être t r a it é e d ’ un point de vue
^ui no t ie n d r a it pas compte de 1; lu tte de classes, e l l e n; peut pas
otre t r a i t é e non plus du seul u-i-.t d- vue du déterminisme économique
Appliquer seulement le s l o i s du cét mir.l3tn- économique s i g n i f i e sou-
lement reconnaftro X1oppression^ i e o n a ls e u le m e n t là où le dévelop­
pement ûes fo rc e s productives n n pas conduit à la con stitu tion de
la nation (Indes, Chine) ou encore la ou l ’ oppression étrangère â
démoli le s fo rc e s productives d 3a ^ tio n , s o it en dénationalisant
1*industrie et la terre s o i t .n transférant l 'i n d u s t r i e (Boheme, Mo­
r a v ie , Pologne)
Le question nationale ne Ceut nor. plus ocre trt it é e djun point
de vu» juridique formel, par exemnle là où ur protectorat à été c r 35
I l s e r a it cependant Incorrect de ne nas f a i r e c e tte d is t in c t io n quand
i l y a p o s s i b i l i t é de conclure ues accords p a r t i e l s avec la bourgeoi­
sie nationale ou des groupes de lr. bourgeoisie nationale.
l ’ oppression nationale ex iste dans tcua les pays occupés bien
qu’ à des degrés divers'? Car chacune des^questions concernant l ’ a t t i ­
tude p o l i t i q u j de la nation dépend de lr.outoritS m i l i t a i r e de la puis
sence occupante. IL est cependant- in correct do c r o ir e comme le font
le s t r o i s Thèses que toutes le s classes de lo population r é s is t e n t
à c e t t e oppression. Au con traire. io3 diverses bourgeoisies, spéciale
ment la bourgeoisie fr t n ç < is e , ré d e mont la présence h ie r des A l l e -
rmnds, aujourd’ hui des A l l i é s car c ’ est sur )ux que leur régime os c
basé. Li lu tte pour la l l b é r e t . -n nationale est par conséquent iden­
tique à la lu tte sociale., Les è_ces nationaux i A lger, Washington,
Londres et -n France en sont I preuve négative. Ces agrégats de
 » »

-C

stn lin len s, de banqueroutiers r ' ï c r ^ is te s , d'honnêtes bourgeois et

même d'V.ncier.s f a s c is t e s sont vraiment tous trop semblables dans leurs
buts p o litiq u e s aux blocs an ti~f aoistes d ’ h ie r .
Prévoyant l'effondrem ent de.? conditions exist: ntes e t 1» montée
du p r o lé t a r ia t , I l s veûlent r e p r <u j-to r 1: v i c t o i r e coiunune de ln
réaction comme lr v i c t o i r e le 1; démocratie c ’ est-à-d-re q u 'i l s t r a ­
hissent déjà toutes les mr.'jsos en z? l l r i t r n t • ux revendications dé­
mocratiques à l ' a i d e desquelles i l s espèrent los enchaîner aux démo­
c r a t ie s occidentales, Si la fr a c tio n ré v is io n n is te veut nous ropro-
cner de ne p.‘ s prendre part a ce*.te escroquerie r n t i - f a s c l s t e , et

ponduncs n iticn n le, puis sooi-lts.te I l n;y r. rien cens l * s a r t i c l e s

do lr f r r c t l o n ré v is io n n is te jr. un pi r t i c u l i e r sur 1*. question natio­
nale au î. montre q u e l l e s o it d une manière ou d une autre attachés
à la tra d itio n bôlchevi&k^ *
Lénine por-dessus tout apporta la c la r t é sur la question natio-
ne le en montra-nt que 1 1tmpéri, li3no non seulement réssuoite le s an-
cions problèmes non résolus p:.r la révolution bourgeoise, et leu r
donne un contenu nouveau, mais encore er. crée de nouveaux* Lr- lu t t e
entre les blocs im p é ria lis te s farce ’ ;s im p éria listes non seulomant
à annexer et à e x p lo it e r des pays re ta rd a ta ires, mais encore à anne­
xer 0.1 à e x p lo it e r des pays in è e s t r l jllem^nt avancés; d'un côté pour
assurer leur propre prépondérance sur l - s terra in s stretôgiouos, éco­
nomique, p o litiq u e , de l 'o u t r e pour a f f a i b l i r l'im périalism e con­
current, L'avance de l ' impérialisme allemand di t;9 le$ 3> lier ne- (en
accord r.v jC la mono renie austro-hongroise) l'occupation de la Serbie,
cL lr. Slovénie, i t c - , à l : est, de la Belgique à l'O u est qui eurent
lio u au cours de le. première guvr r - mondiale en sont'dès exemples
bien connus, L'occupation de la rchécoslovaqulo qui mena* p. 1 ' an­
nexion de la Bohême* -et de l t ;*on v ie avant l ' jxplo.3lon de. la 2èmo '*■
guerre mondiale, au cours de c e l l e - c i l'occupation de 1r* Belgique
de lu Hollande et finalement de 1: fcrance, à l'Ouosti. de, lr Yougos­
l a v i e , do ioGrècu à l ' E s t , jelonnèr nt éo chemih le la l u t t e do "
l ' f mpérit Usine r I I ouk nd pour l'hégémonie mondiale La carte de .l'Eu­
rope r changé àuri nt c e t t e guur~- .r char g ;r: encore conformément.
au rapport actuels des fo r c e s dej bl ;c3 im p é ria lis te s . Le déclin d ’ un*"
é ta t im p éria liste, 1: puissance r e l a t i v e à1un autre 3ont l e s ^ e u l e s
condition^ de Ce ft i t . • .
Ln guerre n c t u - l l . , qui ne se d iffé r e n c ie cj la a e m iè re que *
par son in te n s ité , une destruction -répartie et mieux organisée
gracu à l :5tondue des opérations m i l i t a i r e s qui détruisent des çôn- -
tinents en tie rs e t placent des peuples en tiers sous lr- fo r u le J a tâi- •” • •
iitarisrr.e o incont^stf bletr.jnr conté une grande importance e t une Jt :-
grande s ig n ific a t io n à le question r.r-tient le? . ^
Aussi faiblement que la v i c t o i r e r.llom. nde oj meme c e l l e de 1 :
impériuii-sme occidental a i t a lt é r é lr. perspective d'üne révolu tion
s o c i r l i s t e , aussi fortement q«e la construction des E.U«S, d'Europo
demeure, d 'a c tu a lit é comme une répons- uux irir.chlnr.tic/ns des impérlc-
l l s t e s et de leurs v c l e t s **y surpris la diplomatie stalinienne,- i l
est nécessaire d'ndrpter notre tactique { apéciallmont 1 •u t i l i s a t i o n
tactique des revendiertions dé mue ta tique 3 et p: r dessus tout c e l l e s
qui sont l i é e s fu d r o it des peuples à disposer d ’ -examines) eus con­
d it io n s concrètes* ~
 « I
\

•di*ss<rs tout ceLles qtü sont lié e s eu droit de-s peüjjp^s à di^-çs^r d*
ôux-m3lïôô']r*-ûux conditions concrètes, ^e mot d*^*ired<33 ^ofS jfi£ ur<oe
• est aussi insuffisant pour les grandes masses- d qq i'e ~
vent-garde du p r o lé t a r ia t e t des ouvriers lf*a,$lus avan£æ) que le r
mot d'ordre de la dictature du prcl£^$2ftk2:t est in su ffisa n t pour gagh**“Pr
N le s paysans à le révolu tion . Celé, ne s i g n i f i e pas q u 'i l s ne dciverrt
pes toujours et partout ê tre propagé, c e la s i g n i f i e seulement q u ' i l
d o it ê tre complété par un autre, par des revendications p a r t i e l l e s -
I l s e r a it faux de se la is s e r guider par des dogmes dan» le choix des
m^ts d 'o rd re . Ces mots d'ordre devraient etre d'un côté capables de
m obiliser les masses de pays opprimés contre 1*oppresseur étranger
e t contre leur propre bourgeoisie qui dans tous ie3 pays (opécialenent
en France où e l l e é t a i t devenu le partenaire mineur de l'im périalism e
allemand) collabore ouvertement evec l u i , et* q$ l"a u tre, devraient
rendre impossible rux agents de l timpôa,dt<,J.isff®éft^iéricairi l ' u t i l i s a t i o n
de le lu tte des masses pour leurs buts im p é ria lis te s . C 'e s t - à - d ir e
transformer 1 es masses mobilisées comme avant-garde du chauvinisme
im p é r ia lis te . I l est c l a i r que ce c i ne p ou rra it e tre r é a lis é qu'en
leu r donnant un contenu s o c ia l e t un contenu de classe, qu'en s ' e f f o r ­
çant de f a i r e de la cla-s-se ouvrière une puissance indépendante. Les
'fr^is Theses 3 i * p ü f i e n t 1j problème, e l l e s affirment-que l 'oppi^sJ^on'
nationale e x is t e , que la revendication de le li b e r t é natlonele est
un m^t d'cniire p r o g re s s if qui d o it etre soutenu toujours e t partout
mais e l l e s omettent d'in diqu er que presque tous le s groupes pô3J.tique-c­
hien que pariant au nom de la lib é r a t io n nationale, la trahissent, la
sabotent et la liq u id en t ('•‘■-us aimerions f a i r e remarquer que bien que
le s p a r tis fussent dissous, les id é o lo g ie s de ces partl3 continuent
d 'e x i s t e r , e t ces id é o lo g ie s représentent une fo rc e considérable en
vertu de l'e x is t e n c e de classes dont e l l e s sont seulement l'e x p r e s ­
s io n ). Le p a rti ré vc1utionnaire peut .appuyer l e mouvement national
peut seul le guider ensuite dans le s voies s o c ia lis t e s s ' i l comprend
le.» fo rc e s qui le meuvent e t ses perspectives e t s ' i l base là-dessus
sa p o lit iq u e , s ' i l s a it comment expliquer le rô le des classes e t ne
rofuse pas de le s v o ir , e t s ' i l n'ignore pas les forces qui acsdAent
d ' u t i l i s e r le m-uvemsnt national pour a ttein d re le s but9 i m p é r i a l i s ­
tes e t qui l'imprègnent des utopies p e t it e s bourgeoises, e t c . . .
Appuyer le mouvement national sign.ifiè également mener le lu tte
contre sa propr. bourgeoisie e t ses agents I l e s monarchistes, conser­
vateurs, libéraux, xathb'Iiques, " s o c i a l i s t e s 1* e t "ecnmunistes", e t c . . . )
tou te3 gens que la tr a c tio n considéré comme a l l i é s , dont le chau­
vinisme barre la voie de l 'u n i t é avec l e p r o lé t a r ia t de la nation
opprimante, empêche lr. fr a t e r n is a t io n avec le s soldats de l'armée d 1
occupation. Seule la lu t t e du p r o lé t a r ia t in tern ation a l mener à le
l i b ô r a t i - n des nations opprimées, lio é r a t io n p a r t i e l l e mémo 3ous le
capitalisme quand la lu t t e r é v o lu t i -nnaire intern ationale du prwléto-
r i a t Jt dos n'as3âs oppriméos forcent le s ' e p i t a l i s t e s à r e t i r e r leurs
armées d'occupation, à le v e r lesp ro tectorats etc . . . e t lib é r a tio n
nrtionaie r é é l l e grâce au socialisme, grâce d l'établissem en t des
L.t'.S . d'Europe. Le danger auquel nos p a r t is e t groupes continentaux
fo n t face ne réside pas tellement là ou le s t r o i s thèses le c r o ie n t
c'est-à-dir^» dans le f a i t de se t e n i r en dehors de la lu tte journa­
l i è r e , mais dans l 'e t t l t u d a opposée qui consiste à oublier la tâche
stratégique un étant absorbé par 13 lu tta tu jour le jour, r.ette lu t ­
te créé 3a propre routine qui tend à détourner l 'a t t e n t i o n du p a rti
de se tache .îis t o r iq u e . Ce danger est décuplé par ljabser.ee d'une
f o r t e centre l i s e tien , grâce à la q u e lle le s camarades qui sont plus
avancés, plu3 capables, plus consciencieux, plus expérimentés, la
tê te du p a r t i, d ir ig e n t tou t; 1*organisation e t donnent un sens à
ensemble du combat. Une décen tralisation fa v o ris é e et renforcée par
Ûe mauvaises conditions persistantes créé la provincialisme, l ' ê -
trp itsa sô , e t c . . . L 'h i s t o i r e des organisations révolutionnaires est
plein e d'exemples de ce f a i t en des circonstances analogues.
La position de le fr a c tio n ré v isio n n iste n'apporte aucune con­
trib u tion à la solution de la question nationale qui puisse de quel­
que façon s e r v ir d 'o r ie n ta tio n aux d iffé r e n t e s sections de la IV°
en .Europe.
Le théorie de la révolution démocratique, la lim ita tio n aux
mots d'ordre démocratiques ( I ) ne peut conteifcuar à rien du plus
qu'à donner à 1»a lu t t e un caractère bourgeois. La théorie denl'enne-
mi p rin ciD elnl l i i s o r t i t de là s ' i l ne peut y a v o ir dé lu tte contra
le fascisme ou contre le guerre sans lu tte c-ontre le capitalisme i l
ne peut e x is t e r une lu t t e pour la lib é r a tio n nationale séparée d'une
lu tte contre l e capitalism e. Le théorie des étapes de la fr a c tio n
n'a rien de commun evec la théorie de la révolution permanente. C 'e3t
l 'i n t e r p r é t a t i o n que donnèrent Staline e t Boukhorine, le s fossoyeurs
de le révolution chinoise.
I l découle logiquement de la position ré v is io n n is te que le s or­
ganisations révolutionna ir e s peuvent f a i r e un bloc p o litiq u e non
seulement avec les diverses classes e t groupements p o litiq u e s , mais
encore avec le u r propre bourgeoisie. En r é a l i t é i l ost nécessaire
ce f a i r e comprendre eux t r a v a ille u r s q u 'i l s peuvent cfcApter seulement
sur leurs propres fo r c e s e t leurs propres méthodes de combat, seule­
ment sur leur propre unité at leur propre organisation. C 'e s t Jteula-
ment per ce moyen que le s classes opprimées, la paysannerie e t le
p e t it e bourgeoisie suivront le p r o lé t a r ia t . En tout outra cos i l s sui­
vraien t les c a p i t a l i s t e s .
Des accords pratiques p a r t ie ls avec d'autres groupas e t organi­
sations sont naturellement admissibles e t meme indispensables, non
jusqu'à ce que le lib é r a t io n nationale s o it accomplie, a in s i qu» le
désire le fr a c t io n mais pour chaque cas is o lé ott celà s e r e i t u t i l e .
Cela ne peut cependant a v o ir l i - u qu'à le condition que l'o r g a n is a ­
tion conserve ae l i b e r t é d 'action complète dens le but d 'organ iser
l e p r o lé t a r ia t dan3 l'indépendance.
Dens quelques pays le p o s s i b i l i t é peut meme e x is t e r de conclure
de t e l s accords avec le s groupes bourgeois. Vais c ' e s t l e devoir
de l'o r g a n is a t io n révolutionnaire de d ire ouvertement q u 'e l l e ne
c r o i t pes à la capacité de ces groupes de mener un v r a i oombet, mais
q u ' i l s sont constamment ten ter de saboter la lu tte des t r a v a ille u r s
e t des masses opprimées. La marche progressive du mouvement peut
ê t r e mesurée grâce à s^r. degré d 'in dépendance v is à vi s de sa pr:?re
bourgeoisie e t , partant, v is 4 v is de l'im p éria lism e.
Nou s ev^ns d i t q u ' i l é t a i t nécessaire ae mettre ae t e l s mot 3 d' w
ordre en avant dons la lu tte Dour la lib é r a tio n n rtion ale, peur or­
ganiser le p r o lé t a r ia t en fo rce indépendante de la bourgeoisie; c 'e u t
le seule façon d'ootenir(incomplètement) la lib é r a tio n nationale dans*
le s conditions du capitalisme et le v i c t o i r e du p r o lé t a r ia t interne"-
t ic n a l, l'éta b liss em en t de3 EUS d'Europe, étape des EUS du monde
apportera la v é r it a b le émancipation nationale. Naturellement i l a éra it
faux d'opposer 1s révolu tion prolétarienne à l'urgence ae l'émancipa­
tion nationale, comme e l l e se tradu it dans l e mouvement de lib é ra tio n
n ationale, b'abord oe s e r a it faux parce que l'im périalism e ô3t la

I ) qui e s t en f e l t un abandon du programme t r a n s it o ir e de le IV°Iri-

cem atlonale e t une rechute dans une sorte de programme "minimum'1
11'cyenb aucun lie u avec le programme maximum c 'e s t - à - d i r e l e so­
cialism e. C 'e s t bien notre programma t r a n s it o ir e qui annula le
vieux programme minimum "dont la tache réside dans la mobilisation
systématique d^s masses peur la révolu tion prolétarienne" {çrog.trs*
’U

r i a l i s t e . L-1l m p é r l e l i s donné un setifl a Ix .#.utt© de la bourgeoisie

q u i. conquiert un rare hé rie u r pour ‘de sa producti on
u n i f i e - l e pctfvn -sur» un t e r r i t o i r e , c o n fit» * ? un é t a V n a t io n a l et des
institutions-dêmv/oratiqweiî’ qui" permettent un développement l i è r e n t
•un ressemblaient de toutes *les classes séparées de la populeti'tn.
Cele f u t un énorme procréa historique en son uemps, me là la I p t t ê ost
meintenent c e .ll3 entre l 1in s c r i s ! i£*Vi étranger et 1* impérialisme^in­
digène qui ne peut être v ic to rie u x que sous la conduite du p r o lé t a r ia t
aujourd'hui lé Dutt? pour .l'ômai^ipa ti-r. est esaantiôlXénurnt lé
lu t t e des classes dont la t.orrr.j est étenninée psi* le s c5.rcor.otah .es
-objectives en meme temps, que par l 1existance de le Ne tie n e t de -
o f ç i w s j ^ n jQftre^eie , vjti 3-3uoqa lieu i l s i r a i t faux de -s'opposer -
l'e ffo r t ' l'énmicip^rtion nations;,©, parce que c ' e s t le dfcvéfr'Y?c
p a r t i révolutionnaire de t.^re-r 'claque lu t t e contre l e capitalisme,
quer “
c

e a t r a - d ix v *cx^itre. l e nsi&yflK\£8Bi6 des industriels,, des évaluée,

des généraux ef.jug.es dont I 03 * in té r ê t s résident danb lIot;prs^*£on
de leur-propre, Ji.cticn busü ^ j.Ua qu9 dans 1 ! oprn*erc s fo ti-dJ£'uvré&vï:UX-.-J>;
ûXHrtre le di*s monarchistes, conservateur s, libéraux.,
thülijjuea, s c c i n l i e t '* jfenu.iiato's, qui tentent d e subordonner iss
in té r ê ts dj classe des expl^icés aux in té rê ts ncfl-noux do leu r pro­
pre bourgeoisie dent ? ! ©I: - r i p rin cip a l -dans la me fi .ire ;Ù i l s +4 «

tous contre le s impérialisme allemand- *8t cj Changer la ÏTC'.'X mi

t a ir e o 's s t -à ld i;* * 0 * J -„nâr. aux A l l i é s , L 'a ffir m a tio n d esj’JV^çi
Thé
Thèses, c ' e s t q u ' i l est né;ossrire d'admettre "que sans cala t.la dc-
*a ita de . anocnl iviï>c •pi*;, i l n* p*u O Atm question -c-.'urr
ment •dtnjs.J.ét c o n d lti ons .e**:-.vtâr.tes ,d« la "révolu tion •.éiiocrati ,^
dont le propre nr.© est l i r l c é aux mots d'ordru démocratiques ( ••• l-**
masses sont ç*. - v- - la In . ' Ki , :. ' . *.;.ilo c c-.
o e t t £ lu tte pa. j uc i.a s it u a t i n générale, se pré sente un
programme oC-hçïetr qui* englobe* Tous~ies mots £ 1ordre
35mc*crâtrqus3'*,‘ "îèp,u i i ‘ Ta li b e r t é de réunion; de presse d'org-'niarf*-
tie n et de r e lig io n ;ucch*su c^c.it de grave- au d r o i t desoeuplfï
à disposer d1eux-mémon * ( j re.at nous qui avons souligné), au*’aouvc
ment popuÇslrQ sa dépassant1* de tield (le", pare de 1 ridOo- étant --d.fi : ou
t è ôvidenc<p.ïjÇ«vpJ..-«nn.. 1^ psuvrx d ’ crprfcîK. Le "mouvement pepuj^.ro
démocratique*** • ma V r.1e s ^ ri.çpr'ÿ'autre’ -qu* tmef’ capitu la tion soucis
v o ie ” du r é y i s i
de 0 3 .le masure
.des paroles*et
"toute à le s cohcïüsSV?r.s tffc ‘*y/vr p o s itio n j,politJ.cu8.
Za1 fi'&ct'i'ïrf r t v ! sidr.rni/tè'' t£.j ma beeuc-O’ip ’eo référer^iî/afclvifD.
' ' ' - \L ' : ' - ' ■■h •**;*.,-
OS ' ’ ** » * r ' •-• 1.»•! t
i*4 -•••-'•**'• ---- - ' te J ; •> J . • -O'--,.' 1
04
f
4 i•
en p a r t ic u lie r sur le point précisant q u ' i l e s t nécessitée d :appuyer
lnccnditlonnelletfient le s mouve.rtônts t**'Ogi,ô e s i f s. E lle se se-to^Cait
de c e tte géné-ralité, meme quand e l l e d e v ra it la concrétiser, par
exemple pour analyser ce3 mouvements à l 'a i d e des facteurs historiques
qui le s f i r e n t n a ître, las classes e t leurs positions v i s à v is de»
problèmes de la société, de la tache révolutionnaire immédiats; de
l'émancipation natiosale et so c ia le . Pourtant, tournons-nout vers
Lénine lui-même. Dans son a r t i c l e "sur le d r o it des peuples à disposer
d'eux-mêmes" ( f é v r i e r 1914) Ténino distingue deux époques c a p it a lis t e s ,
rapport avec le luestion îiat-lcnale. &'une v i t l'effondrement de la
fé o d a l i t é e t de l'absolutism e, le formation de l ' E t a t bourgeois dér.o-'
cretiquâ e t de l'Etetdans lequel L y a des mouvements national* d3
masses qui entraînent toutes le s classes ( e t surtout les paysans' vers
le p o litiq u e , à travers le pressa, le s in s titu tio n s parlementaires,
e t c . . . L'autre époque est caractérisée par des etat3- c a p i t a l i s t e s
c r i s t a l i s s ô e et un antogoniane fcrtemen t développé entre lo p ro léta ­
r i a t e t la bourgeoisie, époque de capitalisme décadent dent le s rora*--
taras typiques sont l'absence d'un mouvement des masses bourgeois- dé­
mocratique. ; o ù " ij capitalisme évolué, au fu r e t à mesure quTi l rap­
procha e t rend de plus en plu9 dépendantes le s nations qui ont dê;;à
ôté tout q * û i t entraînées dans le course commerciale, mot au premier
rang l'entegonismo antre le . c a p it a l in tern ation a l e t l e mouvoir:r„t
ouvrier in tern atio n a l" Entra ces deux é p o r-^ s il y a naturellement ues
stades interm édiaires. Le p r o lé t a r ia t Ôvaiuj chaque revendication
nationale , chaque séparation nationale sous l'a n g le de le lu t t e de
classas. "Dans q u elles conditions le s revendications bourgeoises dé­
mocratiques en feveu r a'un é ta t n ational doivent ê tre acceptées par
un marxiste, c 'e s t - à - d i r e du ooint de vue p ro lé ta rie n , cela sera, exa*
miné en d é t a i l . . . "
"La bourgeoisie place toujoure ses revendications en avant. E l­
l e le f a i t Inconditionnellement. Peur l e p r o lé t a r ia t pourtant, 'ces
revendications a^nt subordonnées à la lu t t e de c l a s s e s . . . "
" La bourgeoisie des nations opprimées s'adressera eu p ro lé ta ­
r i a t pour soutenir ses . ?. sprintions inconditionnellement dans l ' i n ­
t é r ê t du caractère pratique de sa reven dication • * t "
"Dans la masure oü "a bourgeoisie d'une nation opprimée lu tte
contre la nation qui l'opproo6ô, dans c e t t e mesure nous sommes tou­
jours pour e l l e , dans tous les cas, et plu3 résolument que quiconque
parce que nous nous trouvons le s plus sûrs e t les plu3 fermes ennemis
de l'o p p r e s s io n ."
"Dana la mesure oü ia bourgeoisie de la nation opprimée dépend
son propre rationalisme, nous soirm.es contre 6 l l e . n
"Le p r o lé t a r ia t se linv i t e pourtant au .-Oté n éga tif» la reconnais­
sance du d r o it des peuples à disposer d 1eux-mmes, sans saengnger aucu­
nement
l e d r o it à l'auto-déterm ination e< V a i l l a n c e avec le p ro lé ­
t a r i a t in te rn a tio n a l - e t par-dessus tout le ^ p r o lô t a r ia t de la nation
qui opprime7 voiihà l e double nspect de la tache du p r o lé t a r ia t .
"E g a lité t o t a le des d r o its pour toutes le s nations, . d r o it peur c e l ­
l e s - c i à disposer d*elles-mêmes, l'u n ion é t r o i t e des t r a v a i l l e u r »
de tous le s pays, c 'e 3 t l e programme national que le marr,.smc, V -r.-
pêrience du monde e n t ie r et c e ï l e de la Russie en p a r t ic u lie r , e n jo i­
gnent aux t r a v a ille u r s " ? C 'e s t cette idée fondamentale qui déter.-j.: e
la tactique du p r o l é t a r i a t .
Comme un f i l rouge, cette idée court le long d6s derniers é c r it s
de Lénine et mene tout d r o i t aux thèses des 2eme et ôême congres -
mondiaux de la berne in te rn a tio n a le. La lu tte de3 nations oppr.lr.d9*
contre l'oppressûtrj (dans la lim ite oü la bourgeoisie des pays o p p ri­
mée combat) sera soutenue per l e p r o lé t a r ia t , mais en meme temos ce
QCUBûat ^ r a «uboraonnè par lu i aux Intérêts du prolétariat interna­
tion al.
Le p r o lé t a r ia t , le s révolutionnai res de la nation qui oppriment,
demandent la d r o it de séparation, le p r o lé t a r ia t de la nation oppri­
mée, lu i, met en avant l.'unltë avéc le s t r a v a ille u r s ae la àation
opprimante? Seulement a lors la lu tte pour le socialisme peut s ‘ a l l i e r
avec le programme révolutionnaire sur la question nationale. I l est
par-dessus tout nôcresesire de se rendre compte que le bourgeoisie
de nombreux pays (e n - p a r t ic u lie r la France) ne pense pas du tout à
engager quelque lu t t e que ce s o i t ; ea lu t t e est essentiellem ent d i r i ­
gée contre les classes opprimées d3 l ' i n t é r i e u r 1
Une insurrection nationale est naturellement également possible
non seulement eux Indes ou un Chino ou dans d'autres pays coloniaux
ou semi-coloniaux mais aussi en Europe. La ré v o lte en Irlande pendent
la dernière guerre,on Yougoslavie pondant c e l l e - c i le prouvent.
Mais la Yougoslavie la prouve plus encore. Un mouvement national v r a i ­
ment imçortant dans le q u e l lo s masses sont je té e s est seulement pos­
s ib le s ' i l revet un caractère s o c ia l. Mais la d i f f é r e n t i a t i o n des
classes devient immédiatement algue. La bourgeoisie finonoieremunt
l i é e aux p r o p r ié ta ire s terrien s prend Inévitablement p o sition contre
ce mouvement national, La Yougoslavie e s t un pays à population on
majorité peysanno, Les v i l l e s oü le p r o l é t a r i a t est concentré esc
contrôlé p a r ' l 1impérialisme allemand. C 'e s t l à que réside la - f o r c e
de T i t o du point de vuq p o lit iq u e et aussi l e d*nger que l e mouvement
national révolutionnaire ne se transforme en un mouvement im p é r ia lis te .
Seul le p r o lé t a r ia t 3 e r c it capable d ' o f f r i r une autre a lt e r n a t iv e à
savoir transformer l e mouvement national révcluyionnatro en mouvement
p r o lé ta rie n r é v o lu tio n n a ire ,
Ce qui a débuté comme une insurrection nationale ou guerre de
partisans, peut seulement f i n i r en révolution prolétarienne ou en
guerre im p é r ia lis te . Uno insurrection nationale en Franco, pays f o r -
tement^industrialisé est i ’iiprcM bie,
Meme si l'émancipation nationale en é t a i t l e motif-, toute lu tte
sérieuse se transformerait immédiatement en révolution prolétarienne
a cause de son caractère i n i t i a l ou deviendrait uno guerre im p éria lis­
te ‘sous la d ir e c tio n de la bourgeoisie. - *
La p o s s i b i l i t é d'une insurrection r.ûtionalû ( c ' e s t a in s i que
commence lo révolution.) dans un pays ou un autre a*jst-dertofinement
pas nouvelle, e t r.o-permet pas d • p a rle r d'une nouvelle époque.

J u i l l e t 44,
• •^ •**(|*»®*“ *'*t>* *^ 4^ • a ♦* M “ i ^*••* . ^* •■* » ^ » • a^ am4
« M ^ ^ ' tm
t • a
l . I

I
R E S O L U T I O N SUR LÀ Q U E S T I O N b n T I ORALE
EN EUROPE ,
^ « t M

Adoptée par-lo Comité Central IX 'Novembre 1944,‘ R,CrP. Sect. anglaise

pour la discussion dans l e P a r t i ’,

1 ° - Le Parti-Communiste Révolutionnaire condamne l'oppression n atio­

nale d'une nation par une autre et lu t t e contre e l l o ; i l soutient
 *

ttb \ *. <*
• «

•T- «t1

. l a d r o i t des peupla* à disposer q'eux-momes e t la séparation- poli t i - \

que da to u t e s 'le s n a tio n a lité s opprimées. * 'îtiM/.Oï .

* i
2 ° - A l'époque de l'Im périalism e et dan3 aa ph*o>0 a c t u e lle de guerre tt
.impérialistes, toutes bis conditions o b je c tiv e s aamandept quarts-vé­
r i t a b l e lu tta 'p ou r X : Indépendance nationale a c lt l i é e qu. progVattme
de la révolution s o c i a l i s t e e t de la lu t t e pour las Etats-Unis Socla-
l i s t a s d'EqjpcpeiÜn condamnant l'ôppreasion nazie des nationa en duro*
pe, le s Trctskyatea condamnent également l'oppression nationale *qu*
exercent l^s Impêria?Izbe3 fra n ça is, belges, danois, et en particu­
l i e r les impérialismes anglo-saxons e t américains, Nous menona"üne
impitoyable campagne pour démasquer l'oppression nationale- exercée
au nom de la démocratie* non seulement dans les empiras ,'ç*ol6niaux me 11
aussi en Europe et par les s a t e l l i t e s de 1 1impérialisme, anglô-atoé-
ric a in
4°- La rp le des classes dirigean tes en Europe est c l a i r . E lia s c o l ­
labora lent en ter.t que classes avec l'oppresseur nazi ôtrangar-ét
cherchent maintenant à jouer l e marne r ô le comme agsnts des vain*3
qupurs m i l i t a i r e s , l'im p éria lism e anglo-américain e t c e lu i jdtr-KTam-
l i ç . Sans l ' a i d e e f f e c t i v e au stalinisme et de la social-tfémccrrtlàe
las capitalismes auraient depuis longtemps abandonné -tout semblant
de soutien apporté aux ou vri-rs et aux paysans. En subordonnant la
cla sse ouvrière et sas organisations à' la d irectio n de la -bourgeoisie
e t au programme d„ ’ 'impérialisme englooomériceln et du ata Tl niants
l e p a rti aociel-dômocrate et la p e r t i s ta lin ie n jouent un r o lè
c o n tre -ré v o lu tio n n a ire . c ' a s t la devoir des révolutionnaires^qui
combattent à tous le s niveaux de la lu t ta de se rer.ger e t dé"ifiàrofaar
sous la bannière du trotskysma a fin de démasquer l e rô le de cas p a r ­
t i s , de leurs organisations a u x ilia ir e s et dj s 'y oppoqar.
5 °- Valgré l 'a i d a indéniable apportée par dea m illie r s . dss’ ïV A llau rs
cenbattints ouvriers, qui voien t dans le s mouvements de résistance
non un instrument pour remplacer un maître par ua'autre mais plutôt
l'instrument pour écra ser le capitalisme et r é a l i s e r l'émancipation
de la classe ouvrlé'V. o ;»s mouvements de résistance nationalej;an
Europe sont aujourd'hui des agences de l'u n ou de l 'a u t r e groupement
des puissances im p é r ia lis te s . En tant que mouvements, i l s sont in­
capables de l u t t e r vraiment pour l'indépendance national^.
6 °- Envers ces mouvements et on ^ p a rtic u lie r devant leu r d ir e c tio n , h
l e p a r it p r o lé ta rie n et l e p r o lé t a r ia t doivent adopter une a ttitu d e
d ' h o s t i l i t é implacable. s\ démrsquant leu r racine de classe e t leur
p o lit iq u e a n ti-;«V '. . . . c . oc lu ttant contre e l l e s , en expliquent . «
que de t a is d irig e a n ts veulent 1*indépendance nationale seulement
que c.omms une pertàe de leur programme d'asservissement du p ro léta ­
r i a t e t des autres peuples et en démontrent q u ' i l n 'y a.aucune pos­
s i b i l i t é dé v ê r i t e b l e indépendonco nationale per es moyen. 1*fc
7°- Pour ccntra-'oelancer les formations m i l i t a i r e s des mouvements à<
la Atésistence. conduits et inspirés par le s bourgeois et le s pet^tr
bourgeois, l e p a r t i p ro léta rien d o it organiser des formations milita*
res de la classe ouvrière; tus3i bien que sas propres formations
m i l i t a i r e s indépendantes.

8°- Néanmoins le s miu,fements de résistance de la massa, sont da3

champs importants d ' a c t i v i t é révolutionna i r a . A l ' i n t é r i e u r dos
m^nve^njÿ R ési'jten cï, le s contradictions de classe sa manife- cent
et -"î-cirt dans qui .<yiea r.33 Jusqu'à la guerre c i v i l e , De meme le s con­
f l i t s de 'O w j ? a j r^va'^jTi- aussi entre la s goüveî*noments et la s'm i­
l i c e s , Ilru- jjo tactiques du p a rti Révolutionnaire doit c o n s ister à
envoyer des marü vec dans je.i mouvements da ré s is te ne s a fin de créer ■
ur.a opposition p:n... '••<2; c ^nedanto contre ^33 dirigean ts bourgeois
et p e t i t S-S Airfteo;.:» et gj uébruire a in s i l'in f lu e n c e de la bourgeoi­
sie sur leu se»-* ».. ra t.;11: xvmtei. de 3a *leu?e ouvrière et de le p e t i ­
te bourgeoisie - ' îs rvea opposons eux al : ort3 de la bourgeoisie
pour ’ énerr-nr lus miïz.oc*» ec les iiic c r p - r jr dans la structura de 1 :
Stat bourgeois. 1 us s'vjasfc oour le cenpiate indépendance des milic3s
et pour le pouv.-j ? du p r o lé t a r ia t . Par cet 0 * lig n e de 0 enduits le s *
meilleurs membres. a;-;: mwjveinîr.La «’.e Résistance peuvent etre et gagnés
à la R?CGiu*l^n S ooia 3 îa tï.
8 Dans tous la s pay3 eur-pbens, la bourgeoisie e survécu à se phase
prwgreas.ve et joue m&incer.ant un r c le historiqu e absolument réaction­
naire». X'. y e longtemps qu > ?p râ v d u ti^ n démoci'atiqu 1 bourgeoise est
achevée car.s 1-3 p-.yc occidentaux. Dans le s Balkans la bourgeoisie
est in c a p a b le de tvrmiasr Le rôvwlutiwn démeoratique. Liée aux
p r o p r ié ta ire s terrien s par d *Innombrables lie n s économiques et socieux
en face de 3 paysans affamés et sans t e r r e qui réclament le te r r e ,
et d'un p r o lé t a r ia t au! a e o s in llé l'e x p é rie n c e a- ses f r e r j s d- l'o u e s t
demandant !.. con trôle sur la propriété des bourgeois, la classe ca p i­
t a l i s t e des BalWenc ne peut résoudre le s problèmes de le Révolution
démocratique. Seul l e p r o lé t a r ia t peut f a i r e avancer l'humanité à tr a ­
vers la Révolution soc I f 12 ..t j -
I 0 ° - La concept; on eue la nomination nazie sur l'iiuropa a tuut n i v e l é
et à uni 3ns Ouvriers, à It- c l a s s e c a p i t a l i s t e en f o c ; du programme
commun de i ' ù f n >^ i s s e a e n t ne tiens 1, e s t une c a p i t u l a t i o n devant
le p o lit iq u e . V fefifivg luise e t p o t i t e beurg eeiae. I l en e s t
de marne de la . i c e p t v ,ï que la prochains nhr.se de la R é volution ( < }
démocratique qi s l e p r - l s U r i o t d o i t conw. . 1 1 e s t n é c e s s a i r e ds
considérer' c j3 idé^s c mme une d é v i f t i ^ n pst2 le- bourg -joise du Marxisme
e t da le i v ° I n t ^ n v t . ’ -n.*1 1

I I 0- Une ont je clémec'v. „lqu b.-urg* as s . lr période immédiatement

à ven ir ùj 1 év-dt;tl.n d.* .a s c ié t ê sur 'Uôorne cet plus vrelsembla-
oie dans le s 6ti te -cc ldc*n*:c r ' f . m r : ! -, eue un cr.r*ectjr3 stfh!
e t reprê-sentoiviM danr. e^r. •.îssànca., hun la rôve^ution démocratique
mais la v-• t r 5- r n- v'--lu0I -a % bourgeoise, J)'un otefc à l'a u t r e le s r é g i­
mes peuvent vej *:u t des cl es tures mUior.ires aux fermes instables
des gouvernements üémocr*at que a .
12 °- La p ro lé trritî t, cap.mdcnt, doit in s c r ir e le s mots d'ordre
démogratiques trartaitwiraa au programme s o c i a l i s t e , comme moyen'puis­
sant a fin de soulever et d 'u n ir les massas dans le lu tta pour le pou­
v o i r . L'Aasemblee Constituante, la li b e r t é te presse, lr l i b e r t é d 1
exprssslun ev^c le mot d'^rcre des Soviets, de la fr a t e r n is a t io n en­
tre ouvriers et peysers des puiesenc^s ^n guerre, tout co ci e t d'au­
tre s ttiwta d'ordre et r jv -n d ie r t ie n s tiT.nslt jira e s 'é lè v e ro n t r*u
coure •wb.leetif e t o^ncr&x, des soulèvements révolutionnaires. Mais on
d o it ..je ecmevoi:** ji-ir.j fa is a n t p a rtie des mots d ’ erdra er> idées
du prograi.om- soclslîw^te et du pouvoir ouvrier, ut de l ' u n i f i c a t i o a
des peuples t\ * i ’ ^urepo à travers le s L.U. ;>o..iclist93 d'Kurope,
d é t e ix it é s nar s?.x e t a !• te r p é n ô tr a n t â eux.
I d c- La bjrenunvKtie ata ;i m ate de la Grande Ràssia etcu ffa las
a sp iratio n s nationales oea minorités netî "naiss à l ' i n t é r i e u r ds
( I ) en hur-'Po . d fiS i • ; nds équivrlent > à la rÔv^luti-<n dém^-
: : c M.Q05 que I 3 r.r.'l-êu?i riDt a . i l .........
 V

l'Union Soviétique, En subordonnant la lu t t e pour l ' indépendaaç'e à

le défense de l 'Union Soviétique, Le p e r t i révolutionnaire communis-
te soutient le d r o it dos minorités ukrainiennes, baltiques e t outres
minorités soviétiques à se séparer de l ^ n l o n Soviétique de Staline
et à former des é ta ts 3 o o ie lis t s s indépendants « Mais une t>3l i e sêpe- f/
ra tio n est une utopie réactionnaire à moine d 'o tra oor.qftdéréo corme
une pa rtie de le lu t t e pour Ta démocratie soviétique, l e renversement
du stalinisme e t l ' û n i f i c e t i - n de l'URSS. Ivîpàbliq io démocratisée avec
l3s Etats-Unis Soc le l i s te s d'Eurona.

En général, le druit des peuples à disposer d'eux-memes e s t une

i l l u s i o n e t une utopiir à l'époque a c tu e lle da 1*Impérialisme e t tan­
d is que le capitalisme reste le système economique de production»
Pour résoudre le s problèmes nationaux e t s o c ia lis t e s , le p r o lé t a r ia t
d o it 3e placer à la t e t e de la société en tant que classe^ Tour cola
i l d o i t s 'u n ir en tant que c lo s s r sous l e directicn*'d‘3s"pa*rtis t r o t s -
kystes sous le bannière do ls rv ° In terb a tio n e le.

«
«

•<