Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Montrez que par sa façon de penser et de se comporter Dom Juan est un libertin*.
* Des définitions et des explications de ce qu’il faut entendre par «libertin» ou «libertinage» au
17e siècle t’ont été données dans le cours consacré à Molière et à sa pièce.
CONSIGNES :
1.- Rédige ton analyse au traitement de texte à doubles interlignes.
Objectif : 700 mots. Tolérance max. 100 mots de + ou de -, sinon pénalités.
2.- Les citations comptent dans le nombre de mots, elles sont écourtées le plus
possible. Si elles font plus de 4 lignes, elles sont mises en retrait du texte, à simple
interligne. Au besoin, te référer aux pp. 23 à 25 du petit guide méthodologique.
Attention : indique bien la provenance des citations avec un appel de notes.
Procède de la façon suivante. Exemple : voir ci-dessous et en bas de page :
Pour Sganarelle Dom Juan est «le plus grand scélérat que la Terre ait jamais porté» 1.
3.- La structure de ton texte comporte une introduction, deux paragraphes de
développement et une conclusion. Un interligne supplémentaire est laissé entre
les parties principales : introduction, développement, conclusion.
4.- Preuves : chaque IS (2 par paragraphe) comprend une citation qui l’appuie, suivie
d’une explication. Chacune des 4 explications doit comporter un procédé formel
identifié dans la citation, nommé et expliqué.
Attention : ce procédé ne peut pas être le même à l’intérieur du même paragraphe.
5.- Le plan n’est pas obligatoire, mais suggéré (tu peux imprimer les canevas
déposés dans la fenêtre de remise semaine 13). Le plan n’est pas remis.
6.- Pas de page de présentation. Indique simplement ton nom
complet en haut de la première page.
7.- Le nombre total de mots est indiqué à la fin de t travail,
sinon il ne pourra pas être évalué.
8.- Ton fichier pdf est renommé. Ex : Gaëtan Delisle, groupe 25. GDEL-gr25-analyse3.
Attention : tout plagiat, par exemple copier tout ou partie d’un texte que tu n’as pas
écrit sans en donner la source, est sanctionné par la note 0. (voir plan de cours).
POUR NE MANQUER AUCUNE ÉTAPE, LIS MA GRILLE D’ÉVALUATION.
1
Molière, Dom Juan, Acte 1, scène 2, pp. 8 et 9.
Comment citer un dialogue? Mettre le passage en retrait en indiquant le nom des personnages. Ex. :
«Dom Juan : Qu’as-tu à dire là-dessus?
Sganarelle : Vertu de ma vie, comme vous débitez! Il semble que vous ayez appris cela par cœur et
vous parlez tout comme un livre.»
Pou
GRILLE D’ÉVALUATION DOM JUAN
/ 100
1-) Introduction………………………………………………………………………………… /15
- Sujet amené : tous les éléments sont bien représentés, pertinents, précis.
- Sujet posé : pertinence, clarté.
- Sujet divisé : les 2 IPS sont annoncées dans l’ordre de leur traitement, bien formulées, claires.
/ 2 – IS 1 (en lien avec l’idée principale). Marqueur de relation, lien avec l’IP, pertinence, clarté.
/ 6 – Explication
-Citation avec provenance
- Procédé d’écriture (correspondant au groupe de mots choisis ou à la partie du texte cité)
- Explication : lien avec l’idée secondaire, pertinence, clarté.
/ 6 - Explication
- Citation avec provenance
- Procédé d’écriture (correspondant au groupe de mots choisis ou à la partie du texte en question)
- Explication : lien avec l’idée secondaire, pertinence, clarté.
/ 1 – La conclusion partielle qui résume le paragraphe : marqueur de relation, pertinence, précision du résumé.
/ 2 – IS 1 (en lien avec l’idée principale). Marqueur de relation, lien avec l’IP, pertinence, clarté.
/ 6 – Explication
- Citation avec sa provenance
- Procédé d’écriture (correspondant au groupe de mots choisis ou à la partie du texte en question)
- Explication : lien avec l’idée secondaire, pertinence, clarté.
/ 6 - Explication
- Citation avec sa provenance
- Procédé d’écriture (correspondant au groupe de mots choisis ou à la partie du texte en question)
- Explication : lien avec l’idée secondaire, pertinence, clarté.
/ 1 – La conclusion partielle qui résume le paragraphe : marqueur de relation, pertinence, précision du résumé.
- Synthèse des idées de l’analyse : marqueur relation+ reprise des conclusions partielles en d’autres mots.