R 4

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
Ministère de l'Enseignement
'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Université M’Hamed BOUGARA- Boumerdess
Faculté des Sciences de l'Ingénieur

Département de Génie Mécanique
Mémoire de fin d'études
En vue de l'obtention du diplôme d'ingénieur d'état en génie mécanique

Option: Construction Métallique
Etude et conception d’un bloc

pédagogique (R+3) en
charpente métallique
Réalisé par :
M r : OUSSALEM Belkacem
M r : HELAL Sofiane
Promoteur : M r. S. MENAD
Encadreur : M r. B. RENIMA
30eme Promotion
2007-2008
Sommaire
Sommaire
Nomenclatures ................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
Introduction : ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
Chapitre I : Etude climatique .......................................................... Erreur ! Signet non défini.

1. Action de vent sur la construction selon RNV 99 : ..................... Erreur ! Signet non défini.
1.1. Détermination de coefficient dynamique : ............................... Erreur ! Signet non défini.
1.2. Détermination de la pression dynamique de vent: ................... Erreur ! Signet non défini.
1.3. Détermination du coefficient de pression extérieure ............... Erreur ! Signet non défini.
1.3.1. Vent perpendiculaire au long-pan (sens V1 du vent) :.......... Erreur ! Signet non défini.
1.3.2. Vent perpendiculaire au pignon (sens V2 et V3 du vent) : ... Erreur ! Signet non défini.
1.4. Détermination du coefficient de pression intérieur: ................. Erreur ! Signet non défini.
1.5. Détermination du coefficient de pression résultant: ................. Erreur ! Signet non défini.
1.5.1. Les valeurs des coefficients Cp correspondant a un coefficient de pression intérieur
Cpi 0.5……….. ........................................................................ Erreur ! Signet non défini.
1.5.2. Les valeurs des coefficients Cp correspondant a un coefficient de pression intérieur
Cpi 0.8…… ................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
1.6. Calcul des pressions : ............................................................... Erreur ! Signet non défini.
1.6.1. Direction du vent V : ............................................................ Erreur ! Signet non défini.
1.6.2. Directions du vent V et V :................................................... Erreur ! Signet non défini.
1.7. Eléments en relief et discontinuité : ......................................... Erreur ! Signet non défini.
1.7.1. Eléments en relief et discontinuité: ....................................... Erreur ! Signet non défini.
1.8. Les forces de frottement : ......................................................... Erreur ! Signet non défini.
2. Action de neige sur la construction selon RNV99 : .................... Erreur ! Signet non défini.
2.1. Charge de neige sur le sol : ...................................................... Erreur ! Signet non défini.
2.2. La charge de neige sur la toiture : ............................................ Erreur ! Signet non défini.
Chapitre II : Etude du plancher ....................................................... Erreur ! Signet non défini.

1. Plancher collaborant : .................................................................. Erreur ! Signet non défini.
1.1. Généralité : ............................................................................... Erreur ! Signet non défini.
1.2. Vérification au stade montage: ................................................. Erreur ! Signet non défini.
1.2.1. Evaluation des charges : ........................................................ Erreur ! Signet non défini.
1.2.2. dimensionnement des solives selon EC3 : ............................ Erreur ! Signet non défini.
1.2.3. Vérification de la solive à l’état limite de service (ELS): ..... Erreur ! Signet non défini.
1.2.4. Vérification de la solive à l’état limite ultime (ELU): .......... Erreur ! Signet non défini.
1.3. Vérification au stade finale: ..................................................... Erreur ! Signet non défini.
1.3.2. Vérification au stade finale (Après durcissement du béton): Erreur ! Signet non défini.
2. Calcul et dimensionnement des connecteurs : ............................. Erreur ! Signet non défini.
2.1. Calcul de la résistance au cisaillement d’un connecteur : ........ Erreur ! Signet non défini.
2.2. Calcul de l’effort de cisaillement longitudinal :................... Erreur ! Signet non défini.
2.3. Nombres de connecteurs : ........................................................ Erreur ! Signet non défini.
Etude et conception d’un bloc pédagogique

Sommaire
2.4. Espacements des connecteurs : ................................................ Erreur ! Signet non défini.

3. Dimensionnement de l’acrotère : ................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.1. Généralité : ............................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.2. Evaluation des actions : ............................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.3. Ferraillage de l’acrotère : (selon BAEL91) .............................. Erreur ! Signet non défini.
3.3.1. Calcul à l’ELU : .................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3.2. Calcul à l’ELS : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
4. Les consoles (poutre en porte-à-faux) : ....................................... Erreur ! Signet non défini.
4.1. Evaluation des charges : ........................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.2. Dimensionnement de poutre console : ..................................... Erreur ! Signet non défini.
4.2.1. A l‘état limite de service : ..................................................... Erreur ! Signet non défini.
4.2.2. A l’état limite ultime: ............................................................ Erreur ! Signet non défini.
4.3. Vérification de la résistance : ................................................... Erreur ! Signet non défini.
Chapitre III : Etude des escaliers ..................................................... Erreur ! Signet non défini.
1. Généralité : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
2. Choix des dimensions : ............................................................... Erreur ! Signet non défini.
3. Dimensionnements des éléments porteurs : ................................ Erreur ! Signet non défini.
3.1. Les supports des marches : ....................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.1.1. Evaluation des charges .......................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.1.2. Condition flèches : ................................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.2. Limon: ...................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.2.2. Dimensionnement du limon : ................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.2.3. Vérification de la résistance : ................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.2.4. Vérification de profil à la stabilité: ....................................... Erreur ! Signet non défini.
3.3. Palier de repos: ......................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.4. La poutre porteuse .................................................................... Erreur ! Signet non défini.
3.4.2. Dimensionnement de la poutre porteuse: .............................. Erreur ! Signet non défini.
3.4.3. Vérification de la résistance : ................................................ Erreur ! Signet non défini.
3.4.4. Vérification de profile à l’état limite de service (ELS): ........ Erreur ! Signet non défini.
Chapitre IV : Etude sismique .......................................................... Erreur ! Signet non défini.
Aucune entrée de table des matières n'a été trouvée.

Nomenclature
Notations générales
Eurocode 3
Sollicitations /Contraintes /Déformations
Module d’élasticité longitudinale de l’acier 210 000
Module d’élasticité transversale de l’acier 84 000
! Effort de précontrainte dans les boulons
Moment sollicitant, en générale
() Moment critique élastique de déversement
+, Moment élastique
-, Moment plastique
. Moment résistant
/ Moment ultime
012 Effort normal, en générale
0-, Effort normal de plasti3ication
0/ Effort normal ultime
4 Effort tranchant sollicitant
4-, Effort tranchant de plasti3ication
4/ Effort tranchant ultime
67 Contrainte de rupture d’une pièce
67: Contrainte de rupture d’un boulon
6; Limite d’élasticité d’un acier
= Déformation linéaire unitaire
=; Déformation correspondant à la limite d’élasticité 6;
? Contrainte normale
@ABCCDEDBFGH BG IJKFLBMJH HKFH LDNBFHDAFH
O Coef3icient d’encastrement ou de rigidité poteau/ poutre
QR Coef3icient de dimension des trous de perçage pour boulon
QT UV QW Coef3icients de 3lambement – 3lexion
Z Nombre de plans de cisaillement ou de frottement
\ Nombre de boulons
]^ Facteur de moment uniforme équivalent 3lambement
]` Facteur de corrélation soudures
= Coef3icient de réduction élastique de l’acier
a Facteur de distribution de rigidité 3lambement
b Elancement
bc Elancement eulérien
bd Elancement réduit
bdef Elancement de déversement
b` Elancement de lg ame dhune poutre
i Coef3icient de frottement
j Rendement dg une section
l Coef3icient de réduction de 3lambement
lef Coef3icient de réduction de déversement
m Coef3icient de distribution de contraintes
n Coef3icient partiel de sécurité
Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 1

Nomenclature
@KJKEGéJDHGDoMBH IéANéGJDoMBH :
q Section brute d’une pièce

qs+t Section nette d’une pièce
qu Aire de sisaillement
q` Section de lhâme d’une pièce
q1 Section résistante de la tige d’un boulon en fond de 3ilet
xt Moment d’inertie de torsion
x` Facteur de gauchissement d’une section
x; Moment d’inertie de 3lexion maximal
xy Moment d’inertie de 3lexion minimal
z+, Module de résistance élastique
z-, Module de résistance plastique
{ Largeur d’une semelle de poutre
| portée en console d’une semelle de poutre
} Diamètre nominale des tiges des boulons ou hauteur de la partie droite
d’une âme de poutre
}~ Diamètre de perçage des trous de boulonnage
Hauteur dg une pièce en général
x
Rayon de giration d’une section
q
Longueur en général ou portée d’une poutre
Longueur de déversement d’une poutre
Longueur de 3lambement dg une poutre
~ Longueur nominale dg une poutre
V Epaisseur d’une pièce ou d’une tôle
V Epaisseur d’une semelle de poutre
V` Epaisseur d’une âme de poutre
1 Distance de la 3ibre extrême supérieur à l’axe neutre d’une section
1 Distance de la 3ibre extrême inférieur à l’axe neutre d’une section
Angle en général
EGDAFH
q2 Action accidentelle
Charge permanente
Charge variable
Charge uniformément répartie
Charge ponctuelle
BH EABCCDEDBFGH KJGDBH LB HéEMJDGé

n^ 1.1
Résictance des élémentes et des section
n^ 1.1
Résictance des assemblages boulonnés n^: 1.25
Résictance au glissement des boulons à haute résistance n^1 1.25

Introduction et présentation du sujet
INTRODUCTION ET
PRESENTATION DU SUJET

1. Introduction :
Aujourd’hui, la construction métallique est très développée dans le domaine du bâtiment et
travaux publics « B.T.P », ses activités s’étendent de l’étude au montage sur chantier en
passant par le calcul, le dessin et la fabrication.
Dans ce sens que ce projet nous a été proposé, Donc par le soucis d’optimisation, on doit
choisir convenablement les matériaux, définir une conception, un dimensionnement et des
détails constructifs appropriés, et spécifier les procédures de contrôle adaptées au projet
considéré, au stade de la production, de la construction et de l’exploitation.
2. Présentation du sujet :
Ce projet de fin d’étude qui nous a été confié par le Centre National de l’Ingénierie de la
Construction « CNIC » Bir khadem, Wilaya d’Alger, consiste à l’étude d’un bloc pédagogique
(R+3) (ECOLE NATIONAL SUPERIEURE DE TOURISME) en charpente métallique.
Le projet sera implanté dans la Wilaya de TIPAZA (Zone de sismicité élevée selon la
classification de l’RPA 99/Version 2003).
3. Caractéristiques du bâtiment :
3.1. Les dimensions géométriques :
Les dimensions du bâtiment sont :
- Longueur totale : 31.7
- Largeur totale : 20.4
- Hauteur totale avec acrotère : 18.92
- Hauteur d’étage courante : 4.08
- Hauteur de l’acrotère : 0.6
3.2. Ossature métallique :
Elle comprend :
- Portique auto stable dans le sens transversal (x-x) avec assemblage à haute résistance.
- Palées triangulées en V dans le sens longitudinal (y-y) de bâtiment.
- Poteaux en supportant les traverses en .
- Palées de stabilité en profilés 2.
- Plancher collaborant ; coffrage perdu en 40 et solives en .
- Pieds de poteaux boulonnés sur des massifs en béton armé.
3.3. Façades :
Elle est constituée de :
- Murs extérieurs en maçonnerie double cloisons avec lame d’air et chainage.
- Façades en verre, sont composées uniquement de panneaux de verre qui assurent la
transmission de la pression du vent à la structure porteuse et la protection contre les
agents extérieurs (eau, température, lumière).
4. Règlements utilisés :
RNV 99 : pour l’étude climatique.
RPA 99 / version 2003 : pour l’étude sismique.
Eurocode 3 : Règles générales et règles pour les bâtiments (Calcul des structures en acier).
Eurocode 4 : Règles générales et règles pour les bâtiments (Calcul des structure mixtes
acier/béton).

5. Logiciels utilisés :
ROBOT Millénium V19.
TEKLA Structures V12.
AutoCAD V2006.
6. Matériaux de construction :
6.1. Acier de construction:
Nuance d’acier : 235
La limite élastique : 235
La résistance à la traction : 360
La densité volumique : 7850 ⁄!
Module d’élasticité longitudinale : 210000
Module d’élasticité transversale : # 84000
6.2. Béton :
La résistance à la compression : $%& 25
La densité volumique : 2500 ' ⁄!
Coefficient de retrait : ( 2. 10)*
7. Descente des charges :
a. Actions permanentes :
- Plancher courants :
Carrelage +2,- : 2200 / 0.02 440/%
Mortier de ciment +2,- : 2000 / 0.02 400/%
Sable +2,- : 1800 / 0.02 360/%
Simple cloison: 1000/%
Dalle en béton +12,- : 2500 / 0.12 3000/%
TN40 : 110/%
Faux plafond +2,- : 1000 / 0.02 200/%
Total : 223 456/78
- Terrasse accessible :
Carrelage +2,- : 2200 / 0.02 440/%
Mortier de ciment +2,- : 2000 / 0.02 400/%
Sable +2,- : 1800 / 0.02 360/%
Etanchéité multicouches : 100/%
Papier kraft : 20/%
Isolation thermique 100/%
Film polyane 50/%
Dalle en béton +12,- : 2500 / 0.12 3000/%
Forme de ponte +10,- : 2200 / 0.1 2200/%
TN40 : 110/%
Faux plafond +2,- : 1000 / 0.02 200/%
Total : 9:; 456/78

- Terrasse inaccessible :
Gravillon +5,- : 1500 / 0.05 750/%
Etanchéité multicouches : 100/%
Papier kraft : 20/%
Isolation thermique 100/%
Film polyane 50/%
Dalle en béton +12,- : 2500 / 0.12 3000/%
Forme de ponte +10,- : 2200 / 0.1 2200/%
TN40 : 110/%
Faux plafond +2,- : 1000 / 0.02 200/%
Total : 92<456/78
b. Charges d’exploitation :
Escaliers : 4000/%
Plancher courants: 2500/%
Terrasse accessible : 2500/%
Terrasse inaccessible : 1000/%

1 2 3 4 5 6 7
B
Page 7
3.25 3.25 6.00 6.00 6.00 6.00 1.15

3.25
1.15
WC.F
WC.H
5.00
5.00
CLASSE 04 CLASSE 03 CLASSE 02 CLASSE 01
3.50
3.50
A CIRCULATION A

HALL
Niv+2,00
5.00
5.00
1.15
3.25
PLAN Niv+02,00
B
1 2 3 4 5 6 7
Page 8
3.25 3.25 6.00 6.00 6.00 6.00 1.15

3.25
1.15
WC.F
WC.H
5.00
5.00
3.50
3.50
A HALL
CIRCULATION A

Niv+10,16
Niv+6,08
24
1 23
2
5.00
5.00
22
3 21
4 20
5 19
6 18
7
8
17
16 CLASSE 08 CLASSE 07 CLASSE 06 CLASSE 05
9 15
10 14
11 13
12 12
1.15
3.25
PLAN Niv+06,08/+10,16
B
3.25 5.00 3.50 5.00 3.25
1
3.25
Niv+14,24
WC.F
HALL
2
WC.H
B B
3.25
12
3
CLASSE 04
CLASSE 02
PLAN Niv+14,24
4
CLASSE 01
CIRCULATION
CLASSE 03
6.00
5
6.00
TERRASSE
6
6.00
7
1.15
A
1.15 5.00 3.50 5.00 1.15

COUPE LONGITUDINALE
+ 18.92
+ 6.08
+ 10.16
+ 14.24
+2.00
+ 18.32

Chapitre I Etude climatique
Chapitre I

1. Action de vent sur la construction selon RNV 99 :

Le document technique règlementaire DTR fournît les procédures et principes généraux
pour détermination des actions de vent sur l’ensemble d’une construction et sur les
différentes parties.
Le règlement DTR s’applique aux constructions dont la hauteur est inferieure à 200 m.
La construction et de catégorie I (bâtiment à usage scolaire), l’action de vent donnée par la

formule suivant :
: Coefficient dynamique de la construction ;

: (En ⁄ ) est la pression dynamique du vent calculée à la hauteur relative à
: Le coefficient de la pression extérieur ;

l’élément de surface j ;
: Le coefficient de la pression intérieur.

1.1. Détermination de coefficient dynamique :
La valeur de doit être déterminée à l’aide des abaques en fonction de :
(en m) : désigne la dimension horizontale perpendiculaire à la direction de vent prise à la
(en m) : qui désigne la hauteur de la construction :

base de la construction.
, 92
, 94
Vent perpendiculaire au long-pan : h=18,92 m ; b= 31,7 m
Vent perpendiculaire au pignon : h=18,92 m ; b=20,4 m
1.2. Détermination de la pression dynamique de vent "#$ %& :

La structure avec plancher intermédiaire dont la hauteur est supérieure à 10 m. On calculera
donc la pression dynamique :
à mi-hauteur de chaque étage en ce qui concerne les parois verticales ;
la pression dynamique qui s’exerce sur un élément de surface J est donne par
à la hauteur totale en ce qui concerné les différentes niveaux de la toiture ;
' ( )é+

la formule suivant :
Avec :
)é+ ,- ⁄ : la pression dynamique de référence ; )é+ 375 ⁄
: Le coefDicient d’exposition ;
H 1,2 Cas ou la structure est peu sensible.
7OP
L
)
M1 N Q
)
L

Soient les valeurs des paramètres de terrain :

Catégorie de terrain OP R S T
Région de culture 0,19 0,05 4 0,26
OP : Facteur de terrain ;
R ,- : Le paramètre de rugosité ;
S : La hauteur minimale ;
T : Le coefficient utilisé pour le calcul du coefficient ;
L : Est le coefficient de topographie Site plat: L 1 ;
) : Est le coefficient de rugosité

W) OP ln X Y Z[\] S ^ ^ 200
R `
V O ln XS Y Z[\] H S
U ) P
R
L’ensemble des résultats est donnée par le tableau suivant :
Z (m) ) ⁄
Les parois 1,00 0,83 1,79 671,25
verticales 4,04 0,83 2,79 671,25
8 ,12 0,97 2,23 836,25
12,20 1,04 2,46 922,50
16,28 1,10 2,67 1001,05
La toiture 14,24 1,07 2,56 960,00
18,32 1,12 2,74 1027,50
1.3. Détermination du coefficient de pression extérieure ab :

1.3.1. Vent perpendiculaire au long-pan (sens V1 du vent) :
c 20,4 ; 31,7 ; 18,92
, e-f ; 2g 31,7
c 20.4, H 31.7
Il convient de diviser les parois et la toiture comme l’indique la figure suivante :

a) les parois verticales :

Les surfaces chargées des parois considérées : i,- j 10 k ,lR
Les valeurs de des parois verticales sont:

Section A B D E
-1,00 -0,8 0,8 -0,3
b) Les parois cylindriques :

Les coefficients des constructions à base circulaire sont données par :
,m
nop
,m : Est le coefficient de pression extérieure pour un élancement infini donné à chaque point
du cylindre (défini par un angle de rotationq) pour différents nombres de Reynolds ;
nop : Est le facteur d’élancement pour l’angle de rotation q considéré ;
rS )
L
r)é+
rS (en ⁄s : Est la vitesse moyenne du vent calculée à mi-hauteur de la construction.
L : Est le coefficient de topographie Site plat: L 1
) : Est le coefficient de rugosité.
r)é+ (en ⁄s : Est la vitesse de référence Zone I : r)é+ 25 ⁄s
Z(en : est hauteur considérée, soit 9,46

t

S 4 H 9,46 H 200 k ) 9,46 OP
v- 1,00
R
rS 9 1,00
1
25 25 ⁄s
rS

w
x
b ,- : désigné le diamètre dans le cas d’une structure circulaire ; b=6,5m
x : est la viscosité cinématique de l’aire est on prendra ; x =15
10yz ⁄s
24,66
6,5
w 1,06
10{
15
10yz
w qS m,t m,S q|
1,06
10 j w 10{
{
75° 0,80 1,5 105°
qS : est le point pression minimal ;

m,t : est le coefficient de pression de base ;
q| : est le point de découlement de l’écoulement ;
m,S : est la valeur du coefficient de pression minimale
0 H q 64,5° H q| 105° k npo 1
Donc =,m

q,- c,~]é

0 30 64,5 90
1 0 -1,25 -1.25
c) La toiture :
18,92 ; l 14,24 ; 18,32
Les coefficients de pression externe de la toiture dépendent de la dimension chargée
i j 10 k ,lR
0,6
0,042
l 14,24
0,6
0,033
18,32
: est la hauteur de l’acrotère
Les valeurs de d’interpolation linéaire est :
l l l

Section
-1,46 -1,54 -0,96 -1,04 -0,7 -0 ,7
1.3.2. Vent perpendiculaire au pignon (sens V2 et V3 du vent) :

c 31,7 ; 20,4 ; 18,92
, e-f; 2g 20,4
c 31,7 j , 20,4
Il convient de diviser les parois et la toiture comme l’indique les figures suivantes :

a) Les parois verticales :

Les surfaces chargées des parois considérées : i,- j 10 k ,lR
Les valeurs de des parois verticales sont:

Section A B C D E
-1,00 -0,8 -0,5 0,8 -0,3
b) La toiture :
Les surfaces chargées de la toiture considérées: i,- j 10 k ,lR
Soient les valeurs de d’âpre l’interpolation linéaire :
l l l l
0,2
Section
-1,46 -1,54 -0,96 -1,04 -0,7 -0 ,7
1.4. Détermination du coefficient de pression intérieur a :
On utilisera les valeurs 0,5 et 0,8 (bâtiment avec cloison intérieur)
1.5. Détermination du coefficient de pression résultant a :
Le coefficient de pression est obtenu à l’aide de la formule suivante :

Les zones de pression et les valeurs respectives des coefficients correspondant à ces zones
sont portées sur les figures ci-après :

1.5.1. Les valeurs des coefficients a correspondant à un coefficient de pression

intérieur a .

1.5.2. Les valeurs des coefficients a correspondant à un coefficient de pression

intérieur a .

1.6. Calcul des pressions :

L’action de vent donnée par l’équation suivant :

' (' (
1.6.1. Direction du vent :
Cas 1 : a .
c⁄
[-, A q 0° q 30° q 64.5°
q 90°
B D E
1 -30,9 -18,6 80,3 12,4 92,7 30,9 -46,4

4,04 -30,9 -18,6 80,3 12,4 92,7 30,9 -46,4
8,12 -38,5 -23,1 100,0 154 115,4 38,5 -57,7
12,20 -42,5 -25,5 110,4 17,0 127,3 42,5 -63,7
16,28 -46,1 -27,7 119,8 18,5 138,2 46,1 -69,1
b) La toiture :
⁄
[-, l l l

14,24 -84,8 - -40,7 - -17,7 -
18,32 - -98,4 - -51,1 - -18,9
Cas 2 : a .
c⁄
[-, A q 0° q 30° q 64.5°
q 90°
B D E
1 -111,2 -98,8 0 -68,0 -12,4 -49,4 126,6

4,04 -111,2 -98,8 0 -68,0 -12,4 -49,4 126,6
8, 2 -138,5 -123,1 0 -84,7 -15,4 -61,6 157,8
12,20 -152,8 -185,8 0 -93,4 -17,0 -67,9 174,0
16,28 -165,8 -147,4 0 -101,4 -18,5 -73,7 188,9
b) La toiture :
c⁄
[-, l l l

14,24 -199,6 - -155,5 - -132,5 -
18,32 - -221,2 - -174,0 - -142,0

1.6.2. Directions du vent et :

Cas 1 : a .
c⁄
[-,

A B C D E
1 -31,6 -19,0 0 82,1 12,7

4,04 -31,6 -19,0 0 82,1 12,7
8,12 -39,3 -23,5 0 102,2 15,8
12,20 -43,5 -26,0 0 112,8 17,4
16,28 -47,1 -28,3 0 122,4 18,4
b) La toiture :
c⁄
[-, l l l l

14,24 -86,7 - -41,5 - -18,1 - 27,1 63,2 -
18,32 - -100,5 - -52,2 - -19,4 - 29,0 67,6
Cas 2 : a .
c⁄
[-, A

B C D E
1 -113,6 -101,0 -82,1 0 -69,4

4,04 -113,6 -101,0 -82,1 0 -69,4
8,12 -141,5 -125,8 -102,2 0 -86,5
12,20 -156,1 -138,8 -112,8 0 -95,4
16,28 -169,4 -150,6 -122,4 0 -103,6
b) Toiture
c⁄
[-, l l l l

14,24 -204,0 - -158,9 - -135,4 - -90,3 -54,2 -
18,32 - -226,0 - -177,7 - -144,9 - -96,6 -57,0

1.7. Eléments en relief et discontinuité :

Les coefficients de pression donnés dans ce paragraphe sont des coefficients de pression
nette. Ils doivent être seulement considérés pour déterminer l’action du vent sur les éléments
secondaires.
1.7.1. Eléments en relief et discontinuité:
a) Acrotères :
2 193,2 c⁄
b) Balcons :
2 126,2 c⁄
1.7.2. Toiture avec discontinuité :
Les valeurs des coefficients de pression extérieure à la base de discontinuité, sont données en
fonction de la surface de la zone considéré C
cl 15,8
vl 18,55
l 4.68
c 31,7
l H vl k fl ; 1 g 4,68
0,25cl 3,95 j 0 k fl ; 1 g 4,68

21,9 k 1,2
s: 0,5 63,2 c⁄
s: 0,8 180,5 c⁄
1.8. Les forces de frottement :
Les constructions pour les quelles les forces de frottement doivent être calculé, sont celles
3, soit le rapport 3.

t
pour les quelles le rapport
,- : est la dimension de la construction perpendiculaire au vent

Où :
,- : est la hauteur de la construction

c ,- : est la dimension de la construction parallèle au vent

2. Action de neige sur la construction selon RNV99 :

2.1. Charge de neige sur le sol :
La charge de neige sur le sol (i ) par unité de surface est en fonction de la localisation
géométrique et de l’altitude du lieu considéré :
0.04 N 10
La construction est située en zone B :
i , 100
100
i 0.14O/
: est l’altitude du site considéré par rapport au niveau de la mer.

2.2. La charge de neige sur la toiture :
La charge caractéristique de neige (S) par unité de surface en projection horizontale de
toiture s’obtient par la formule suivante :
i µ i
µ : est le coefficient de forme de la toiture.
Dans le cas de discontinuité de niveau marquée :
l 18.55
13.25
4.08
µl 0.8 [e\], e-,]e,\] Zv

µ µ N µ
0 [e\], s\Z,]e,\] Zv

µ s : est le coefficient de forme de la charge de neige due au glissement
µ w : est le coefficient de forme de la charge de neige due au vent

µ e-fl N ⁄2 ; ⁄i g
Où : ,- O⁄ est le poids volumique de la neige.
2 O⁄
e-31.7⁄2
4.08 ; 2
4.08 ⁄ . 14 Avec la limitation 0.8 ^ ^ 2.8
2 8.16 Avec la limitation 5 ^ ^ 15
IS : est la longueur de congère
il l i 11,2 c⁄ (Cas des charges uniformément répartie)
i i 39,2 c⁄ (Cas d'accumulation des charges).

Chapitre II Etude du plancher
Chapitre II

1. Plancher collaborant :
1.1. Généralité :
Les planchers mixte collaborant sont constitués de poutres solives, supportant des bacs acier
utilisés comme coffrages perdus, comportant un léger treillis d’armature destiné à limiter la
fissuration du béton du au retrait et aux effets de la température. Dans ce type de plancher, les
bacs acier sert de plate-forme de travail lors du montage, de coffrage pour le béton et
d’armature inférieure pour la dalle après durcissement du béton. Elle peut également servir de
contreventement horizontal provisoire lors du montage.
Pour ce la, il faut prévoir des dispositifs de liaison (connecteurs), à l’interface acier/béton,
qui solidarisent dalle et poutre entre elle et s’opposent à leur glissement mutuel.

1.2. Vérification au stade de montage:

1.2.1. Evaluation des charges :
- La dalle en béton : 2500 , 12 300 ⁄

Les charges permanentes :
- La tôle (TN40) : 11 ⁄
100 ⁄
Les charges variables :
- Charge des ouvriers :
Charge non pondérée : ∑ 1,25 513,8 ⁄
Charge pondérée : 1,35 ∑ 1,5 1,25 712,3 ⁄

1.2.2. dimensionnement des solives selon EC3 :
a) A l’état limite de service (ELS):
6,5
5 " # " 1250 " +

( ) &' * 2187,23,#
!
384 % &' 250 384 %
Ce qui correspond à un profilé IPE220.
b) A l’état limite ultime (ELU):
0', "
-./,' * 160,+
!
' 8 '
Ce qui correspond à un profilé IEP200.
En adopte un IPE220.
1.2.3. Vérification de la solive à l’état limite de service (ELS):
La condition satisfaire pour vérifier la sécurité:
5 " # "
( Avec: 513,8 26,2 540 ⁄
!
384 % &' 250
2,15, 7 89 2,6 , :;

/
!
1.2.4. Vérification de la solive à l’état limite ultime (ELU):

712,3 <1,35 26,2= 747,7 ⁄
La condition à satisfaire pour vérifier la sécurité:
0> ( 0./,?> @A B> ( 0,5 B./,C>

- Classification de la section transversale:

D 110 , 176,6 , EF 9,2 , EH 5,9 , I J 1
+8
FK
Semelle : , 55 ) 5,97 7 10I ) ," @@P 1

L M
NO
29,93 7 72I ) ," @@P 1

>
NQ
L’âme :
" 747,7 6,5

La section transversale est donc de classe 1 et le calcul sera conduit en plasticité.
B> 2430
2 2
RS R T 2DEF <EH 2U=EF 15,91 ,
'
B./,?> RS V X[YZ9 19624,9
√3
B> 2430 7 0,5 B./,?> 9812,5 :;
"
0>,' 3948,7 .
8
0./,?>,' -./,' ' ⁄YZ9 6097,2 .
0>,' 3948,7 . 7 0./,?>,' 6097,2 . :;
1.3. Vérification au stade finale:
a) Niveaux étage :
- Poids propre de profile(IEP220); soit 26,2 /

- Plancher 551 1,25 688,8 /
- Charge d’exploitation ; soit 250 1,25 312,5 /

Charge non pondérée : ∑ 1027,5 /

1,35 ∑ 1,5 1434 /
b= Terrasse accessible :
Charge pondérée :
26,2 /
- Plancher : 698 /
- Poids propre de profile (IEP220); soit
- Charge d’exploitation ; soit 250 1,25 312,5 /

39,2 1,25 49 /

- Charge de vent : Pression : + 63,2 1,25 79 /
- Charge de la neige :
Dépression: # T180,5 1,25 T225,6 /

Charge non pondérée : . ∑ 0,9 ∑ 1121 /

> ∑ 489.4 /
. 1,35 ∑ 1,5 ∑ 1572,3 /
> ∑ 1,5# 385,8 /
Charge pondérée :
c) Terrasse inaccessible :
26,2 /
- Plancher : 643 /
- Poids propre de profile(IEP220); soit
250 1,25 312,5 /

11,2 1,25 14 /

- Charge d’exploitation :
- Charge de vent : Pression : + 67,6 1,25 84,5 /

- Charge de la neige :
Dépression: # T226 1,25 T282,5 /

. ∑ 0,9 ∑ 870,4 /
> ∑ # 386,7 /
Charge non pondérée :
. 1,35 ∑ 1,5 ∑ 1205 /

> ∑ 1,5# 245,5 /
Charge pondérée :
Remarque : Parmi les trois niveaux qu’on a étudiés, la terrasse accessible est la plus
sollicitée, donc on doit baser nos calculs sur cette dernière.
1.3.2. Vérification au stade finale (Après durcissement du béton):
ce qui donne une inertie équivalente &.

Après durcissement du béton, l’inertie de la dalle IB participe avec l’inertie des solives IA
Calcul de largeur efficace du béton :

La largeur efficace du béton qui participante à l’inertie équivalente &, de la section mixte
notée par DgFF est donnée par:
"9 " 6,5 <cas dj une poutre sur deux apuis =.
DgFF An<2"9 ⁄8 ; D= p DgFF D 1,25 .
DgFF 1250
120
&s%220
Dalle en béton
qN40
armé+ la tôle

La position de l’axe neutre :

La position de l’axe neutre <∆= de la section mixte par rapport à l’axe neutre de solive est
DE Eu
donnée par la formule suivante :
Avec:
n 2v
n: Coefficient d’équivalence d’acier / béton ; n % ⁄%wj 13,77
% : Module de l’élasticité de l’acier
%wj : Module équivalent du béton ; %wj %w ⁄2
%w : Valeur de module sécant d’élasticité %w 3050 ⁄de classe de
résistance < x25⁄30=.
R 33,4 , : @P,EAyn j ,APU &%s220.

Section mixte :
z E D: section de béton.
z 12 125
vR 33,4 142,33 ,
n 13,77
125 12 12 22 u
13 , | 11,.
13,77 2 142,33 2
Remarque : | u⁄2 p l’axe neutre est situé dans la dalle en bétons.
<∆=
L’inertie de l’ensemble poutre-dalle :

Le moment d’inertie de la section mixte par rapport à l’axe neutre <∆=est :
&~ z E u
&∆ &} R < T = RP,
n n 2
&} PE &~ Étant les inerties propres des sections R PE z
D E+ D E E u
&∆ &} R
< T = 11466,5 ,#
12 n n 2

Contrainte de flexion simple :
0 0>,' 8303,71 .
/ 8,+ .8
!
u 22
13 24 ,
2 2
u 22
ET 12 T 13 10 ,
2 2
0
Contrainte dans la poutre acier :
Traction <ibre inferieur= : T173,8 0s

!
&∆
0
Traction <ibre supérieur= : < T u= T14,5 0s
!

&∆
0 !
Contrainte dans la dalle de béton :
Compression <ibre supérieur= : L 5,26 0s

n &∆
0 !
Traction <ibre inferieur= : L < T E= T1,05 0s
n &∆
5,26

<∆=
T14,5 T1,05
T T

-
T173,8 0s
Effort tranchant :
B> "⁄2 5110
' ⁄√3
B./,?> RS 16010 Avec: RS EH u
YZ
B> 5110 7 B./,?> 16010
Vérification de la flèche :
5 " # "
( < planché suportant des poteaux=
!
384 % & 400
5 1121 <6,5=# 10#
1,08 , ( 1,63 ,
!
384 21000 11466,5

Contraintes additionnelles de retrait :
I
L
IL T
E • ~
<∑= L
IL I •

+
• } u } •
0•
T
U,E
•0

Déformation Contrainte
u E 22 12
17 ,
2 2
&} 2771,8
4,88 ,
R 33,4 17
z% IR
0,18 ⁄+
<n &} R = <z &} = <z R =
u 22
4,88 15,88 ,
2 2
E 15,88 12 27,88 ,
% I 21 10# 2 10# 42 0s
D’où les valeurs des contraintes :
<u T = 0,287 <22 T 15,88= 10 T11,02 0s
0,287 15,88 10 28,58 0s
1 1
L <% I T = <42 T 0,287 15,88 10= T0,97 0s
n 13,77
1 1
L <% I T = <42 T 0,287 27,88 10= T0,6 0s
n 13,77
Contraintes finales :
T173,8 T 11,02 T184,8 0s

Contrainte finale = la contrainte de flexion simple + contrainte addition de retrait
p7 ' 235 0s
T14,5 28,58 14,08 0s
L T1,05 T 0,97 T1,31 0s p7 0,6w 15 0s

L 5,26 T 0,6 4,66 0s

EU ,EAyn ,y£UP@@Ayn
4,66
T2,02 14,08
T184,8
0s
2. Calcul et dimensionnement des connecteurs :

Lorsque la poutre mixte est soumise aux actions extérieures. Un glissement apparait entre le
connecteurs de type goujon de diamètre 19 , de hauteur u 100 . La limite

béton et l’acier. Pour éviter cela et rendre solidaire le béton et l’acier on utilise des
élastique utilisée ' 275 0s , sa limite de rupture est 430 0s .
¥6 T 150 T v400
30
¥19
100
,ynnP,EP¤U
2.1. Calcul de la résistance au cisaillement d’un connecteur :
Dans le cas d’une connexion total on calcul d’abord la résistance d’un connecteur au
cisaillement selon la formule :
w¡ %w
s?> An 0,8 ; 0,29 ² ¢
YS 4 YS
s?> : La résistance de cisaillement
: Diamètre de connecteur
%w : Module de sécant moyen de béton %w 30500 0s
YS : Facteur de sécurité associe au connecteur, soit 1,25
: Contrainte ultime nominale
w¡ : Résistance caractéristique de béton, soit 25 0s

u
1 |4@A u 100
¦ Avec: 5,26 | 4 p 1
u u 19
0,2 § 1¨ @A 3 7 7 4

430 19 √25 30500
s?> An 0,8 ; 0,29 1 19² ¢
1,25 4 1,25
s?> An©77,99; 73,13ª 73,13
2.2. Calcul de l’effort de cisaillement longitudinal «¬ :
R ' Rw w Rg ¡
B/ wF An ;
Y Yw Y
R : Section d’acier, soit 33,4 ,² <&s%220=
Y : Coefficient de sécurité pour l’acier, soit 1,1
Rw : Section de la dalle en béton, soit DgFF E 1500 ,²
Yw : Coefficient de sécurité pour béton, soit 1,5
Rg : Section de ferraillage, soit ¯g ² 0,28 ,²
¡ : Résistance caractéristique de l’acier de ferraillages, soit 400 0s
Y : Coefficient de sécurité pour ferraillage, soit 1,15 .
33,4 235 0,85 1500 25 0,28 400

B/ wF An ;
1,1 1,5 1,15
B/ An©713,55; 2134,74ª
B/ 713,55
B/ 713,55
2.3. Nombres de connecteurs :
* F 9,75 ° 10 ,ynnP,EP¤U@
s?> 73,13
Soit 10 goujons sur la demi-longueur de la poutre, c’est-à-dire 20 goujons sur la
longueur totale de la poutre.
2.4. Espacements des connecteurs :
Il est permis d’espacer les goujons sur la longueur d’interface, car ici toutes les sections
±wC " ⁄2 6500⁄2

critique considérées sont de classe 1. La distance entre goujons est de :
v 325
10

3. Dimensionnement de l’acrotère :
3.1. Généralité :
L’acrotère est un élément de sécurité au niveau de la terrasse. Il forme une paroi extérieure
contre toute chute, il est considéré comme une console encastrée à sa base, soumise à son
poids propre et aux charges exploitation, et à une surcharge horizontal (sismique et vent).
L’acrotère est exposé aux intempéries donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas les
calculs ce feront à l’ELU et l’ELS.
3.2. Evaluation des actions :
Poids propre : ²LéN³´ u D ± 150

- Action permanente :
Action d’exploitation : 100 ± 100

- Les actions variables :
Action de vent : 193,2 n⁄
µ¶ 4 R x. -. <RPA99 /v2003=
- Action sismique :
R : Le coefficient d’accélération de zone soit R 0,3 <¸ynP &&&, Uy¤£P1z=

x. : Facture de force horizontale pour l’élément en console soit x. 0,8
-. : Poids de l’acrotère soit -. 150
Donc µ¶ 4 0,3 0,8 150 144
horizontal: 193,2 ⁄

- Action non pondérée :
vertical: £ 160
- Action pondérée :
horizontal: 38,7 ⁄ ; £ µ¶ 144
vertical: £ 0,65 215
Cas 0< . = < =
ELS 34,8 160
ELU 93,4 215
3.3. Ferraillage de l’acrotère : (selon BAEL91)

Le calcul se fait sur une section rectangulaire pour une bande de ± D9 1 P,:
D<= D9 <= ’<= <= w <0s = g <0s = N <0s =

100 1000 20 80 25 400 2,1


D
D9
‘
On prendre l’acier de classe µg %400 pour les armateurs
YL 1,5; Y 1,15 : Sont des coefficients de sécurité.
3.3.1. Calcul à l’ELU :
La position de centre de pression :P 0 ⁄ 43,5, | T j 3,
L
Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section de béton ; elle sera donc calculer à la
flexion simple sous l’effet de moment fictif.
En flexion simple :
»L L
Z
> F¼

Moment réduit :
L : Effort de compression soit L

9,8F¾¿
À¼ Á
Â : En fonction de la durée d’application de la combinaison soit Â 1 E | 24 u
Donc: L 14,2 0s p »L 0,01

0 93,37
Y 2,7
0 34,78
49 w
»/ 10# §3440 YÂ T 3050¨ 0,746
Â
»/ 0,746 | »L 0,01 p Rj 0
»L 0,01 7 0,275 p ¸L 0,08Ã1 T 0,6»L Ä 80
g 0
g> 347,80s p R 0.36 ,²
YD ¸L g>
N
R´ 0,23 D9 0,966 ,²
g
»L 0,01 7 0,03 p R ÅÃR´ ; R Ä 0,966 ,²
R 0,966 ,² Ce qui correspond à une armature 4q6, vE 20 ,.
B
L’effort tranchant :
Æ P,: B 155,6 p Æ 0,20s

!
D !
Æ ! 0,20s ( ÆÇ 0,2w 50s :;

1 É
3.3.2. Calcul à l’ELS :
0CL §1 T ¨ D9 ÉLw Avec:

2É 3
ÉLw 0,6 w 150s
2
É An § g ,110 ÊN ¨ 201,60s
3
15ÉLw
É 0,53 p 0CL 7456,6 .
<15ÉLw É =
0 34,8 . ( 0CL 7456,6 . :;
0
» 2,7. 10#
D9 É
15 40» 1 0
¸L 74,7 p R 23 0.23,
16 54» 1 ¸L É
R´ 0,996, | R 0.23, p R R´ 0,996,
R 0,966 ,² Ce qui correspond à une armature 4q6, vE 20 ,.
Les forces horizontales peuvent agir sur les deux faces de l’acrotère, donc on adopte la
même section d’armature.
200
50
q6 P 20
50
100 100
Dalle en béton
q6 e 20
600
500
Treillis soudée
¥6 150 150
cotes en
120
80
coffrage perdu Poutre principal

en q 40 &s%300

4. Les consoles (poutre en porte-à-faux) :

4.1. Evaluation des charges :
Plancher : 551 ⁄²

- Les charges permanentes :
Double cloisons : 200 4,08 816 ⁄

Poutre chainage (poids estimé) : + 50 ⁄
Poutre console (poids estimé) : # 50 ⁄
250 ⁄ ²
- Les charges variables:
- Charges non pondérée: < = 6 # 4856 ⁄

Charge d’exploitation :
£ < + = 6 5196
- Charges pondérée: 1,35< 6 # = 1,5< 6= 6780,6 ⁄
£ 1,35< + = 6 7114,6
4.2. Dimensionnement de poutre console :
4.2.1. A l’état limite de service :
£

R
1150
"
(
!
400
" £ " + " 250 " <3 8£ "=
( p &' 3557.8,#
!
8%& 3%& 250 24%
Ce qui correspond à un profil &s%270 &' 5789,8,# .
0
4.2.2. A l’état limite ultime:
-./,' * YZ
!
'
"
0 £ " 12665,5 . p -./,' * 592,9,+
!
2
Ce qui correspond à un profil &s%330 -g/,' 713,1,+ .
Choix &s%330.
4.3.Vérification de la résistance :
Condition à satisfaire : 0> ( 0./,?> @A B> ( 0,5B./,?>

La section globale de profil est de classe 1 et le calcul sera conduit en plasticité.

B./,?> RS ' ⁄√3/YZ Avec RS R T 2 D EF <EH 2U=EF 30,8,

B> ¯} 14912,3 7 0,5B./,?> 22983,7 <:;=
0./,?>,' -./ ' ⁄YZ 17183 .

0>,' 12665,5 . 7 0./,?>,' 17183 . <:;=
Le profil &s%330 convient comme une console.

Pour les connecteurs de ce plancher on garde les mêmes connecteurs que le plancher
précédent.

Chapitre III Etude des escaliers
Chapitre III

1. Généralité :
Pour notre projet, les escaliers sont réalises par deux volées avec un palier intermédiaire. Les
hauteurs des étages du bâtiment sont égales, pour cela nous avons étudiés l’escalier du rez-de-
chaussée puis généralise sur les autres niveaux.
2. Choix des dimensions :
Pour le dimensionnement de la marche (g) et la contre marche (h) on utilise généralement la
règle de BLONDEL (longueur d’un pas moyen): 600 2g 650 avec :
g est la largeur de marche sans le nez appelé giron ; soit 250 g 320
est la hauteur de contre marche ; soit 150 190
est la largeur d’escalier ou emmarchement ; soit 2950
On admet une hauteur de marche 170
-
Nombre des marches :
4080
24 ⁄è 12 ⁄ !è
170
2040 & 29.53° *
tan & '
g 3600 g tan & 300
- La règle de BLONDEL :
600 2g 640 650 (Condition vérifiée).
La figure ci-dessous résume les différentes dimensions de la cage d’escalier :

2950
6500
300
2950
1044 3956 3250
Vue en plan de la cage d'escalier
3627
1202040
3956
Vue en élévation
3. Dimensionnements des éléments porteurs :

3.1. Les supports des marches :
Tôle pliée sous forme de cornières à ailes inégales + 327 , 170 , 5
327
27
Marche cadre en
L45X45X5
170
Remplissage en
béton
Tôle pliée ép. 5mm 73°
30
long 2950mm
Limon
350 2250 350
Vue en plan
V
Vue en élévation
3.1.1. Evaluation des charges

Tôle striée -5. 7850 , 0.005 39.3 /0⁄1
Béton -45. 2500 , 0.045 112.5 /0⁄1
Sable -20. 1800 , 0.02 36 /0⁄1
Mortier de ciment -20. 2000 , 0.02 40 /0⁄1
Revêtement -20. 2200 , 0.02 44 /0⁄1
Total 2 271,8 /0⁄1
- Charge d’exploitation 4 400 /0⁄1
- Charge non pondérée 56 2 4 671,8 /0⁄1
- Charge pondérée 57 1.352 1.54 967 /0⁄1 .
3.1.2. Condition flèches :
Centre de gravité : On décompose la surface A en surface dont on connaît la position
du centre de gravité.
9
5;
1 8:;
/;

8:
/1
8:1

2 9:1 9: 9:;

9:; 167,5 ; 9:1 82,5 ; /; 28,5 ; /1 56,5

∑ >? , 9:?
9: 139
>
Moment d’inertie : Le moment d’inertie d’une aire par rapport à un axe est la somme
de son moment d’inertie pare rapport a l’axe parallèle passant par le centre de gravité,
et du produit de l’aire par le carré de la distance du centre de gravité à l’axe :
@?A @:? ->? , /?1 .
Donc @B @;B @1B @:; ->; , /;1 . @:1 ->1 , /11 .
327 , 5D 5 , 165D
@B C -5 , 327 , 28,51 .E C -5 , 165 , 56,51 .E 584F
12 12
La tôle pliée considérée comme une cornière posée sur deux appuis avec 2 porte-à-faux,
chargée uniformément répartie.
Réactions d’appuis :
1
GH GI 5 -! 2. 0,5 , 671,8 , 0,327-2,25 0,7. 324/0
2 6
56
Flèche :
J1 J; J1
!
K ,MN T VW M 11T
J; ;OPQ
L
, S1F U MW
X 1TY J; 0,07 Z 1TY 9 [\
R
K ,MN VN V] V V DT
J1 1FPQ
L
, S3 MN 6 M] U M X 1TY J1 0,03 Z 0,14 [\
R 1TY
La flèche étant trop faible.
3.2. Limon:
Une volée contient deux limons. Tel que chaque limon doit être supporté la moitie des
charges exercées sur la volée. La figure suivante représente la distribution des charges sur un
limon :
5^ 5A
5^
Elément comprimé et fléchi

- La longueur de limon ! 3956⁄cos & b 4600


Les marches 2; (271,8×0,327×1,475×13)/4,6 370,5 /0⁄
Les contres marches 21 -39,3 , 0,17 , 1,475 , 13./4,6 27,9/0 ⁄
Poids de limon estimé 2D 25 /0⁄
- Charge d’exploitation 4 -400 , 0,327 , 1,475 , 13./4,6 545,3/0 ⁄
- Charge non pondérée 56 d2; 21 2D e 4 968,7 /0⁄
- Charge pondérée 57 1.35d2; 21 2D e 1.5-4. 1389,6 /0⁄
3.2.2. Dimensionnement du limon :
Poutre encastrée a ses deux extrémités avec des charges uniformément répartie.
A l’état limite de service (ELS) :
56 , ! F ! 250 , 56 , cos & , ! D
J g @h i 254,5F
384 , f , @ 250 384 , f
Ce qui correspond à un UPN120

A l’état limite ultime (ELU) :
57 , cos & , ! 1
jM , Jh ⁄klm i n6o g jM,h i , klm 90,8D
12 , Jh
Ce qui correspond à un UPN160
Donc on prend un profil UPN160 comme limon.
3.2.3. Vérification de la résistance :
- La classification de la section transversale:
Dimension de profil UPN160 (sur le catalogue des profils)
235
p 65; / 116; q 10,5; r 7,5; s t 1
Jh
La semelle : p 65 ⁄q 6,19 Z 10s ! 1

L’âme : / ⁄r 15,46 Z 72s ! 1
⇒ La section transversale est donc de classe 1 et le calcul sera conduit en plasticité.
- Condition à satisfaire : n6o nu,vo
57 , cos & , ! 1
n6o,h 2132,2/0.
12
06o 57 , sin α, ! 3150,8/0
0jM,vo > , Jh ⁄klm 51273/0
>r > U 2 , p , q 10,351
06o 3150,8/0 Z yz0,250jM,vo ; 0,5 , >r , Jh ⁄klm { 11055,7/0

jM,h , Jh
nu,h,vo njM,h,vo 2948,2/0.
klm
nh,6o 2132,2/0. Z nu,vo 2948,2/0. -[\.
3.2.4. Vérification de profil à la stabilité:

On doit vérifie le limon à la condition suivante :
06o h , n6o,h A , n6o,A
1
|}?~ , > , Jh /kl jM,h , Jh /kl jM,A , Jh /kl
06o 3150,8/0; nh,6o 2132,2/0. ; nA,6o 0.
|}?~ -|h ; |A .
!h
h ; !h !Y 0,5 , 460 230
yh
; 93,9s 93.9 ; 1 -y / ! 1.
h 0,395

h 0,5 1 &h U 0,2 h

1
Avec & 0,49 (courbe c de flambage)
h 0,5d1 0,49-0,395 U 0,2. 0,3951 e 0,626

1
|h Y,T 0,899
U h X
1
h Sh 1
A R 1,296
M
A ?R ; !A !Y 0,5 , 460 230;
R
A 0,5 1 &A U 0,2 A

1
Avec & 0,49 (courbe c de flambage)
A 0,5d1 0,49-1,296 U 0,2. 1,2961 e 1,608

1
|A 0,391
1 Y,T
A SA 1 U A X
|}?~ -0,899 ; 0,391. 0,391

h , 06o jM,h U M,h
h 1 U Avec h h 2 , l,h U 4
|h , > , Jh M,h
n
l,h l, U l, Avec:
n l,
l, 1,8 U 0,7 1,1 - moment d éxtrémités 1.
l, 1,3 - moments dus à des charges transversales.

- Pour diagramme de moment avec changement de signe
5! 1 5! 1
12 U U 12

5!1
24
57 , ! 1 57 , ! 1 57 , ! 1
n |¢n| |yn| n Donc :
12 24 8
n 138 U 116
l,h 1,1 -1,3 U 1,1. 1,3 g h 0,395-2 , 1,3 U 4. U0,363
n 116
h , 06o 0,363 , 3150,8
h 1 U 1 1,023
|h , > , Jh 0,899 , 24 , 235 , 10
AN:
3150,8 , 1,1 1,023 , 2132,2 , 1,1 , 10²
0 0,89 1 -[\.
0,391 , 24 , 235 , 10 138 , 235 , 10
La condition est versifier donc ce n’est pas nécessaire à versifier le déversement.

Conclusion : Le choix de limon UPN160 convient.
3.3. Palier de repos:

Un palier est une aire plane située à chaque étage au départ et à l’arrivée d’une volée
d’escalier.
Même planche de niveau étage.
Service : 5; -2 4. -551 400. 951/0 ⁄1
Ultime: 51 -1,35 , 2. -1,5 , 4. -1,35 , 551. -1,5 , 400. 1343,9/0⁄1
3.4. La poutre porteuse

- poutre encastrée a ses deux extrémités.
- La longueur de lapoutre ! 6,5; &; 500; &; 2750


Poids estimé de la poutre ; soit 2; 40 /0⁄ .
Charge de palier (repartie sur la poutre sou forme parabolique).
§T;,D,1T
Service : 56 2; 1585,4 /0/
1
-
;DFD,§,D,1T
- Ultime : 57 1
1,35 , 2; 2237,9 /0/
Charge d’une volée (concentre sur la poutre)

§O©,ª,F,O
Service : ¨6 2228 /0
1
-
;D©§,O,F,O
- Ultime : ¨7 1
3196,1 /0
3.4.2. Dimensionnement de la poutre porteuse:
A l’état limite ultime (ELU) :
La poutre encastre : -nq y ¢ 0 ¬ ¢ !.
}«^
1 1
GH 2¨7 57 ! -2 , 3196,6. , 2237,9 , 6,5® 11242/0
3 3
GH GI 11242/0
¨7 57
n}«^ d&; -! U &; . &1 -! U &1 .e ! 1
! 15
3196,1 2237,9
n}«^ d0,5-6,5 U 0,5. 2,75-6,5 U 2,75.e , 6,51 12850/.
6,5 15
n}«^ 12850/0.
n}«^ 12850
jM,h i , klm , 1,1 601,5D
Jh 23,5
Ce qui correspond IPE330 jM,h 804,3D .
3.4.3. Vérification de la résistance :

Dimension de profil IPE330 (sur le catalogue des profils)
235
p 330; / 271; q 11,5; r 7,5; s t 1
Jh
La semelle : p⁄2 80 g ⁄q 9,95 Z 10s g ! 1

L’âme : / ⁄r 36,13 Z 72s g ! 1
- Condition à satisfaire : n6o n¯,vo y °6o 0,5°jM,vo
Section transversale de classe ⇒ n,G/ n±!,G/
°jM,vo >² Jh ⁄√3/klm Avec >² > U 2 , p , q -r 2.q 30,81

°6o GH 11242/0 Z 0,5°jM,vo 22983,7/0 -[\.
njM,h,vo jM,h , Jh ⁄klm 17183/0.

n6o,h nH 12850/0. Z njM,h,vo 17183/0. -[\.
3.4.4. Vérification de la poutre à l’état limite de service (ELS):

Condition à satisfaire pour vérifier la sécurité à l’état limite de service :
T
!
J}«^ ´ J?
250
?µ; ¨
- Cas des charges concentrées :
¨6 , &² , -! U ¢.²
J? -¢. d3!¢ U &-! 2¢.e &
6 , f , @ , !D
! ¨6 , &²
J? - . -3! U 4&.
2 48 , f , @h
- Cas des charges reparties: 5}«^
! 56 , ! F
J? - .
2 384 , f , @h !
Avec :
¨6 2228/0
56 1585,4/0/
&; 0,5; &1 2,75 .
¨6 , &; ²
J; JD -3! U 4&; . 0,009
48 , f , @h
¨6 , &1 ²
J1 JF -3! U 4&1 . 0,130
48 , f , @h
56 , ! F
JT 0,300
384 , f , @h
T
!
J}«^ ´ J? 2-J; J1 . JT 0,58 Z 2,6 -[\.
250
?µ;
- Le choix de profil IPE330 convient.

Conclusion : Dans notre étude des escaliers, on a justifié les choix des dimensions qu’on a
prévues en fonction des dimensions de la cage d’escalier.

Chapitre IV Etude sismique
Chapitre IV

1. Généralité :
La méthode utilisée pour évaluation des forces sismiques est la méthode d’analyse modale
spectrale.
2. principe de calcul :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des efforts
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces efforts sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
3. Application de la méthode dynamique modale spectrale :
3.1. Spectre de réponse de calcul :
L’action sismique est représenté par le spectre de calcul suivant :

1,25 1 2,5 1 0

2,51,25 !
'

!
! #"
2,51,25 3
! %
! #" 3 #"
2,51,25 3

& 3
: Coefficient d’accélération de zone donné en fonction de la zone sismique et le groupe

d’usage du bâtiment (bloc pédagogique) ; soit 0,3
: Coefficient de comportement de la structure donnée en fonction du système de contreventement ;
Système d’ossature contreventée par cadre ductile et palées en V :
de palées triangulées concentriques en V ; soit 4

Dans ce système, le contreventement mixte est une combinaison de cadres auto-stables ductiles et
: Facteur de correction d’amortissement donné par la formule : .7⁄2 0 2 0,7
034 % : Le pourcentage d’amortissement critique. Portique en acier avec remplissage

dense ; soit 0 5% 6 1
37 ! : Périodes caractéristique associes à la catégorie de site ;
Site " 6 0,15 et ! 0,5
: Facteur de qualité donné par la formule 1 ∑ :; ; Avec :; est la pénalité qui

dépend de l’observation ou non, du critère de qualité ?.
Valeurs des pénalités :; :
: 0,05
:! 0
Conditions minimales sur les files de contreventement. Non observé.
:" 0,05
Redondance en plan. Observé.
:A 0,05
Régularité en plan. Non observé.
:% 0,05
Régularité en élévation. Non observé.
:B 0
Contrôle de la qualité des matériaux. Non observé.
Contrôle de la qualité de l’exécution. Observé.

D’où 1 0,2 1,2

3.2. Le Poids de la structure :
Le poids total de la structure est donné par la formule suivante :
C ∑ CD Avec: CD CED FCGD
CED : Poids dû aux charges permanentes calculer à chaque niveau.
CGD : Charge d’exploitation.
F : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation;
soit F 0,4 (salles des classes).
Poids Plancher Cloison Acrotère Escalier Vitrage Acier CED CGD CD
(t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t)
Niveau
1 209,27 51,85 0,00 8,38 18,57 34,39 322,46 129,60 452,06
2 209,27 51,85 0,00 8,38 18,57 34,39 322,46 129,60 452,06
3 209,27 42,47 6,56 8,38 7,57 34,39 308,64 129,60 438,24
4 141,71 0,00 10,87 0,00 0,00 22,05 174,63 30,11 204,74
Totale 769,52 146,17 17,43 25,14 44,71 125,22 1128,19 418,91 1547,10
3.3. Détermination des caractéristiques dynamiques de la structure :

Le calcul se fait par le logiciel : « Robot V19 ».
Les données :
Chargements- Valeurs
- Cas : 1A14
:H IJ4 KJ3L 1,00

Cas Nom du cas Valeurs de la charge Nature Type d’analyse
:H 150MNOP⁄Q! R
1 Poids propre permanente Statique linéaire
:H 408MNOP⁄QR
2 Revêtement permanente Statique linéaire
:H 816MNOP⁄QR
3 Cloison simple permanente Statique linéaire
:H 225MNOP⁄QR
4 Cloison double permanente Statique linéaire
:H 150MNOP⁄QR
5 Vitrage permanente Statique linéaire
:H 401MNOP⁄QR
6 Acrotère permanente Statique linéaire
:H 590MNOP⁄QR
7 Escalier permanente Statique linéaire
:H 400MNOP⁄Q! R
8 Expl- Limon Live1 Statique linéaire
:H 250MNOP⁄Q! R
9 Expl- Palier Live1 Statique linéaire
:H 100MNOP⁄Q! R
10 Expl- Courante Live1 Statique linéaire
11 Expl- Terrasse Live1 Statique linéaire
12 Mode Modale
13 SismiqueRPA99 (2003) Sismique Sismique - RPA
Dir -masses X 99 (2003)
14 SismiqueRPA99 (2003) Sismique Sismique - RPA

Dir -masses X 99 (2003)

Les résultats :
MVON⁄R MWXR MR

Mode Pulsation Fréquence Période
1 6,55 1,04 0,96

2 7.56 1,20 0, 83
3 8,75 1,39 0,72
4 17,05 2,71 0,37
5 21,63 3,44 0,29
6 23,75 3,78 0,26
7 25,03 3,98 0,25
8 26,85 4,27 0,23
9 32,97 5,25 0,19
10 37,59 5,98 0,17
3.3.1. Les valeurs modales selon le mode « i »:
ZD ⁄ OD C
Cette valeur est calculée par la formule suivante :
OD : Coefficient de participation de chaque mode.
D MR
Suivent la direction OX Suivent la direction OY
OD M%R ∑ OD M%R OD M%R ∑ OD M%R

Mode
1 0,96
0, 83
0,01 0,01 85,00 85,00
0,72
2 82,68 82,69 0,02 85,02
0,37
3 1,02 83,71 0,02 85,04
0,29
4 0,00 83,71 8,69 93,73
0,26
5 8,91 92,62 0,00 93,73
0,25
6 0,21 92,83 0,00 93,73
0,23
7 0,60 93,43 0,00 93,73
0,19
8 0,00 93,44 4,17 97,90
0,17
9 2,43 95,87 0,00 97,90
10 1,88 97,75 0,00 97,90
Nombre de modes à considérer :
D’ après : 99 a2003, le nombre de modes à prendre en compte est tel que la somme des
masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au mois de la masse
totale de la structure.
Dans notre structure nous aurons jusqu’au 5ieme mode pour que la structure participe à 90%

Direction Suivent OX Suivent OY
⁄
Mode 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
OD M%R
0,183 0,201 0,221 0,281 0,281 0,182 0,201 0,221 0,281 0,281
∑ OD M%R 92,62 & 90% 93,73 & 90%

0,01 82,68 1,02 0,00 8,91 85,00 0,02 0,02 8,69 0,00
ZD M7R 0,03 257,10 3,49 0,00 38,73 239,34 0,06 0,07 37,78 0,00
Note : L’accélération spectrale calcule par le logiciel : « Spectre 99 V2004».
3.3.2. L’effet total de l’action sismique considéré :

Combinaison des réponses modales :
Les réponses de deux modes de vibration i et j de périodes D , b et d’amortissement
0b , 0D Sont considérées comme indépendantes si le rapport V D ⁄b cD b d. Vérifier :
V 10#10 e0D 0b 10⁄10 .0.05 ! 0.99
IJN3 1

2 3 4 5
V
0,96 0,83 0,72 0,37 0,29
0,86 0,87 0,51 0,78 0,89
On remarque que toutes les réponses modales retenues sont indépendantes, donc la force sismique
totale à la base de la structure donnée par :
Suivent la direction OX : Zf e∑ ZD 260,027

!
Suivent la direction OY : Zg e∑ ZD 242,307

!

3.4. La résultante des forces sismiques à la base de la structure hi :

La résultante des forces sismique à la base aj obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inferieur à 80% de la résultante des forces sismique déterminée par la
méthode statique équivalent a pour une valeur de la période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.
Si aj k 0,8 a ; il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (force, déplacement,
moment, …) dans le rapport 0,8 a⁄aj .
3.4.1. Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :

·m·
a ·C

correction d’amortissement et de la période fondamentale de la structure .

D : Facteur d’amplification dynamique donné en fonction de la catégorie de site, du facteur de
La valeur de la période fondamentale de la structure est donnée par la formule

empirique suivante : Kn op
" A ⁄
op : Hauteur mesuré à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau P ; soit

op 18,32 Q
Kn : Coefficient, fonction du système de contreventement:
Kn 0,05 6 f 0,443

Suivent la direction OX: Portique auto stable en acier avec remplissage en maçonnerie ; soit
maçonnerie ; soit Kn 0,05 6 !g 0,443

Suivent la direction OY: Contreventement assuré par des palées triangulées et des murs en
On peut également utiliser la formule : 9,09 op /√m
m : La dimension de bâtiment suivant la direction considéré.

mf 13,5Q 6 !f 0,445'
s
mg 30,5Q 6 !g 0,296
f Q4Mf ; !f R 0.443s
g Q4tg ; !g u 0.296s
f 0,443 k ! 0,5 6 m 2,5 2,5 Avec: 1
g 0,296 k ! 0,5 6 m 2,5 2,5 Avec: 1
D : Facteur d’amplification dynamique.
0,3 2,5 1,2

D’où : af ag 1547.1 348.17
4

3.4.2. Comparaison des résultants :

aM7R ZM7R Z ⁄a
67,7% k 80%
Force sismique Observation
63,1% k 80%
Suivent la direction OX 384,1 260,02
Suivent la direction OY 384,1 242,30
Le rapport Z ⁄a k 80% 6 aj Zf x0,8 | Zg 0,8 307,37

y y
z{ z}
4. La distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur:
Selon :99/a2003, la résultante des forces sismiques à la base a doit être distribuée sur la
hauteur de la structure suivant la formule :
aj j CD oD
a j D Avec: D
∑ Cb ob
D : Force horizontale appliquée au niveau « i ».

j : Force concentrée au sommet de la structure tel que:
0 k 0,7 '
j
0,07a 2 0,7
CD : Poids de niveau considéré.
C : Poids total de la structure.
oD : Hauteur de niveau « ».
La distribution horizontale des forces sismiques:

L’effort tranchant au niveau de l’étage « K » :
a j D Avec: j 0
D
Niveau oD MQR CD M7R D MPR a MPR

4 16,32 452,06 721,14 721,14
3 12,24 452,06 1157,68 1878,82
2 8,16 438,24 796,12 2674,94
1 4,08 204,74 398,06 3073,00

5. Représentation graphique des résultats :
204,74 721,14
438,24 1157,68
16,32Q
452,06 M7R 796,12 MPR
12,24Q
452,06 398,06
8,16Q
4,08Q
Concentration des Distribution des forces

masses sismiques
6. La distribution horizontale des forces sismiques
120.19P
192.946P
132.686P
66.343P
Sens transversal
180.285P
289.42P
199.03P
99.515P
Sens longitudinal

Chapitre V Etude des portiques
Chapitre V

1. Introduction :
Les portiques sont la solution alternative des systèmes triangulés pour réaliser la stabilité
horizontale d’un plan vertical de construction.
Un portique est constitué d’un ensemble de poteaux et de traverses mutuellement encastrés
au droit des nœuds d’intersections. Le transfert des efforts d’un niveau au niveau inferieur
s’effectue par le biais des moments de flexion que le déplacement horizontal relatif de ces
deux niveaux permet de développer à la fois dans les traverses et dans les poteaux.
1.1. Combinaisons d’actions :
Les actions sont combinées entre elles et leurs valeurs sont affectées de divers coefficients,
qui sont :
- Les coefficients partiels de sécurité .
- Les coefficients de Combinaisons ψ.
1.1.1. Combinaisons d’actions à l’état limite ultime :
a. Combinaisons fondamentales :
Avec prise en compte uniquement de l’action variable la plus défavorable :

∑ , , , ,
Avec prise en compte de toutes les actions variables défavorables :

∑ , , 0,9 ∑ , ,
Coefficients partiels de sécurité :
%&!'( )*+,-*&*( %&!'( .-+!-/0*(

1,35
1,5
b. Combinaisons relatives :

∑ , , ψ, , ∑ ψ, , Avec: ! " 1 .
Coefficients partiels de sécurité :

%&!'( )*+,-*&*( %&!'( .-+!-/0*(

1 3*& 4*!5* 67)0'!&-&!'
ψ
0,2 ψ
0,15 ψ
0,65
ψ
0,0 ψ
0,0 ψ
0,40
1.1.2. Combinaisons d’actions à l’état limite de service :

Avec prise en compte uniquement de l’action variable la plus défavorable :

∑ , ,
Avec prise en compte de toutes les actions variables défavorables :

∑ , 0,9 ∑ ,
1.2. NOTE DE CALCUL :
Les calculs se fait par le logiciel ROBOT v 19.0.1

Vue de la structure
Numéros de barres Numéros de nœuds
Cas - chargements:
- Cas: 1A10
Cas Type de charge Liste Valeurs de la charge
1 poids propre 1A36 PZ Moins Coef=1,00
2 charge uniforme 5A9 14A18 23A27 32A36 PZ=-2700,00[daN/m]
3 charge uniforme 6 8 15 17 24 26 PZ=-408,00[daN/m]
3 charge uniforme 5 9 14 18 23 27 PZ=-408,00[daN/m]
4 force nodale 9 10 15 16 21 22 FZ=-1346,00[daN]
5 force nodale 27 28 FZ=-900,00[daN]
6 charge uniforme 32A36 PZ=-600,00[daN/m]
7 charge uniforme 5A9 14A18 23A27 PZ=-1500,00[daN/m]
8 charge uniforme 32A36 PZ=470,40[daN/m]

8 force nodale 10 FX=-303,60[daN]

8 force nodale 9 FX=1965,80[daN]
9 charge uniforme 32A36 PZ=-78,40[daN/m]
Cas – Combinaisons :
- Cas: 11A15
Combinaison Nom Type d'analyse Nature de la Définition
combinaison
11 (C) COMB1 Combinaison linéaire ELU (2+3+4+5+6+7+8+9)*1.35
12 (C) COMB2 Combinaison linéaire ELU (2+3+4+5+10)*1.0+8*0.20+(6+7)*0.4
13 (C) COMB3 Combinaison linéaire ELU (6+7)*0.4+9*0.15+(10+2+3+4+5)*1.0
14 (C) COMB4 Combinaison linéaire ELU (2+3+4+5+10)*1.0+(6+7)*0.65
15 (C) COMB5 Combinaison linéaire ELS (2+3+4+5)*1.0+(6+7+8+9)*0.90
Données – Nœuds:
Noeud X [m] Z Code de l'appui Appui
[m]
1 1,15 0,0 bbb Encastrement
2 1,15 4,08
4 6,15 4,08
6 9,65 4,08
8 14,65 4,08
9 0,0 4,08
10 15,80 4,08
11 1,15 8,16
12 6,15 8,16
13 9,65 8,16
14 14,65 8,16
15 0,0 8,16
16 15,80 8,16
17 1,15 12,24
18 6,15 12,24
19 9,65 12,24
20 14,65 12,24
21 0,0 12,24
22 15,80 12,24
23 1,15 16,32
24 6,15 16,32
25 9,65 16,32
26 14,65 16,32
27 0,0 16,32
28 15,80 16,32

Données - Barres
Barre Noeud Noeud Section Matériau Longueur Gamma Type de barre
1 2 [m] [Deg]
1 1 2 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
2 3 4 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
3 5 6 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
4 7 8 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
5 9 2 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
6 2 4 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
7 4 6 IPE 400 S 235 3,50 0,0 Poutre2
8 6 8 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
9 8 10 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
10 2 11 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
11 4 12 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
12 6 13 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
13 8 14 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
14 15 11 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
15 11 12 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
16 12 13 IPE 400 S 235 3,50 0,0 Poutre2
17 13 14 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
18 14 16 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
19 11 17 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
20 12 18 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
21 13 19 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
22 14 20 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
23 21 17 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
24 17 18 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
25 18 19 IPE 400 S 235 3,50 0,0 Poutre2
26 19 20 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
27 20 22 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
28 17 23 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
29 18 24 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
30 19 25 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
31 20 26 HEA 400 S 235 4,08 0,0 Poteau1
32 27 23 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
33 23 24 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
34 24 25 IPE 400 S 235 3,50 0,0 Poutre2
35 25 26 IPE 400 S 235 5,00 0,0 Poutre2
36 26 28 IPE 400 S 235 1,15 0,0 Poutre1
Déplacements : Extrêmes globaux

- Cas: 1A15
UX [cm] UZ [cm] RY [Rad]
MAX 3,17 0,49 0,00

Noeud 27 9 2
Cas 12 (C) 10 12 (C)
MIN -0,00 -0,59 -0,00

Noeud 26 16 26
Cas 2 12 (C) 2

Réactions : Extrêmes globaux

Repère global - Cas: 1A15
FX [daN] FZ [daN] MY [daNm]
MAX 620,51 95851,89 859,45

Noeud 1 5 1
Cas 2 11 (C) 2
MIN -15926,65 -27895,81 -38501,07

Noeud 3 1 3
Cas 12 (C) 10 12 (C)
Efforts : Extrêmes globaux

- Cas: 1A15
FX [daN] FZ [daN] MY [daNm]
MAX 95851,89 16169,18 33280,86

Barre 3 11 11
Noeud 5 4 12
Cas 11 (C) 12 (C) 12 (C)
MIN -27895,81 -23101,15 -38501,07

Barre 1 7 2
Noeud 1 6 3
Cas 10 14 (C) 12 (C)
Contraintes : Extrêmes globaux

- Cas: 1A15
S max S min S max(My) S min(My) Fx/Sx
[daN/mm2] [daN/mm2] [daN/mm2] [daN/mm2] [daN/mm2]
MAX 20,54 5,19 16,66 0,0 6,03

Barre 3 3 2 9 3
Noeud 5 6 3 10 5
Cas 12 (C) 11 (C) 12 (C) 3 11 (C)
MIN -0,06 -16,89 0,0 -16,66 -1,75

Barre 28 2 9 2 1
Noeud 17 3 10 3 1
Cas 8 10 3 12 (C) 10

Vérification des pièces (ELS ; ELU) 1A36 :

Pièce Profil Matériau Lay Laz Ratio Cas
1 Poteau_1 HEA 400 S 235 24.23 55.59 0.57 12 COMB2
2 Poteau1_2 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.83 14 COMB4
3 Poteau1_3 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.91 12 COMB2
4 Poteau1_4 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.87 14 COMB4
5 Poutre1_5 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.20 11 COMB1
6 Poutre2_6 IPE 400 S 235 27.66 126.34 0.90 12 COMB2
7 Poutre2_7 IPE 400 S 235 19.36 88.44 1.00 12 COMB2
8 Poutre2_8 IPE 400 S 235 27.66 126.34 1.00 12 COMB2
9 Poutre1_9 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.20 11 COMB1
10 Poteau1_10 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.35 14 COMB4
11 Poteau1_11 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.71 14 COMB4
12 Poteau1_12 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.70 12 COMB2
13 Poteau1_13 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.55 14 COMB4
14 Poutre1_14 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.20 11 COMB1
15 Poutre2_15 IPE 400 S 235 27.66 126.34 0.84 12 COMB2
16 Poutre2_16 IPE 400 S 235 19.36 88.44 0.91 12 COMB2
17 Poutre2_17 IPE 400 S 235 27.66 126.34 0.91 12 COMB2
18 Poutre1_18 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.20 11 COMB1
19 Poteau1_19 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.30 12 COMB2
20 Poteau1_20 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.54 14 COMB4
21 Poteau1_21 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.50 12 COMB2
22 Poteau1_22 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.42 14 COMB4
23 Poutre1_23 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.20 11 COMB1
24 Poutre2_24 IPE 400 S 235 27.66 126.34 0.58 14 COMB4
25 Poutre2_25 IPE 400 S 235 19.36 88.44 0.58 12 COMB2
26 Poutre2_26 IPE 400 S 235 27.66 126.34 0.62 14 COMB4
27 Poutre1_27 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.20 11 COMB1
28 Poteau1_28 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.12 11 COMB1
29 Poteau1_29 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.29 14 COMB4
30 Poteau1_30 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.21 12 COMB2
31 Poteau1_31 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.22 14 COMB4
32 Poutre1_32 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.13 11 COMB1
33 Poutre2_33 IPE 400 S 235 27.66 126.34 0.29 14 COMB4
34 Poutre2_34 IPE 400 S 235 19.36 88.44 0.25 14 COMB4
35 Poutre2_35 IPE 400 S 235 27.66 126.34 0.30 14 COMB4
36 Poteau1 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.13 11 COMB1
Vérification des familles (ELS ; ELU) 1A3 :

Pièce Profil Matériau Lay Laz Ratio Cas
Famille : 1
HEA400
3 Poteau1_3 HEA 400 S 235 12.12 55.59 0.91 12 COMB2
Famille : 2
IPE400
23 Poutre1_23 IPE 400 S 235 6.62 29.09 0.20 14 COMB4
Famille : 3
IPE400
8 Poutre2_8 IPE 400 S 235 27.66 126.34 1.00 12 COMB2
Note de calcul des pièces les plus sollicitées du chaque familles (ELS ; ELU) 1A3 :
Numéro de famille Nom de famille Type de barre Numéro de la piéce
1 HEA400 Pouteau 1 (pouteau) 3
2 IPE400 Poutre 2 (porte-à-faux) 23
3 IPE400 Poutre 1 (maitresse) 8

CALCUL DES STRUCTURES ACIER

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME : Eurocode 3 (ENV 1993-1-1:1992)
TYPE D'ANALYSE : Vérification des pièces
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE : Poteau
PIECE : 3 Poteau1_3 POINT : 1 COORDONNEE : x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 12 COMB2 (2+3+4+5+10)*1.00+8*0.20+(6+7)*0.40
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
S 235 ( S235 ) fy = 23.50 daN/mm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION : HEA 400

h=39.00 cm gM0=1.10 gM1=1.10
b=30.00 cm Ay=114.00 cm2 Az=57.33 cm2 Ax=158.98 cm2
tw=1.10 cm Iy=45069.40 cm4 Iz=8563.83 cm4 Ix=191.00 cm4
tf=1.90 cm Wely=2311.25 cm3 Welz=570.92 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EFFORTS INTERNES ET RESISTANCES ULTIMES :
N.sd = 73907.34 daN My.sd = -36716.93 daN*m
Nc.rd = 339634.82 daN Mply.rd = 54733.00 daN*m
Nb.rd = 285663.15 daN Mny.rd = 49878.44 daN*m Vz.sd = 14670.50 daN
Vplz.rd = 70710.08 daN
Classe de la section = 1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y : en z :
Ly = 4.08 m Lambda_y = 0.13 Lz = 4.08 m Lambda_z = 0.59
Lfy = 2.04 m Xy = 1.00 Lfz = 4.08 m Xz = 0.84
Lambda y = 12.12 ky = 0.97 Lambda z = 55.59 kz = 0.93
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION :
My.sd/Mny.rd = 36716.93/49878.44 =0.74 < 1.00 (5.23)
Nsd/(Xmin*A*fy/gM1)+ky*My.sd/(Wply*fy/gM1) = 0.91 < 1.00 (5.51)
Vz.sd/Vplz.rd = 0.21 < 1.00 (5.20)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEPLACEMENTS LIMITES
Flèches Non analysé
Déplacements
vx = 0.18 cm < vx max = L/300.00 = 1.36 cm Vérifié
Cas de charge décisif : 15 COMB5 (2+3+4+5)*1.00+(6+7+8+9)*0.90
vy = 0.00 cm < vy max = L/300.00 = 1.36 cm Vérifié
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE : Poutre maitresse
PIECE : 8 Poutre2_8 POINT : 1 COORDONNEE : x = 0.90 L = 4.50 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 12 COMB2 (2+3+4+5+10)*1.00+8*0.20+(6+7)*0.40
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
S 235 ( S235 ) fy = 23.50 daN/mm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION : IPE 400

h=40.00 cm gM0=1.10 gM1=1.10
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.sd = 2786.27 daN My.sd = -26368.05 daN*m
Mny.rd = 26448.76 daN*m Vz.sd = -18002.12 daN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y : en z :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
My.sd/Mny.rd = 26368.05/26448.76 =1.00 < 1.00 (5.23)
Vz.sd/Vplz.rd = 0.42 < 1.00 (5.20)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Flèches
uy = 0.00 cm < uy max = L/250.00 = 2.00 cm Vérifié
uz = 0.13 cm < uz max = L/250.00 = 2.00 cm Vérifié
Déplacements Non analysé

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE : Poutre console
PIECE : 23 Poutre1_23 POINT : 1 COORDONNEE : x = 0.90 L = 1.04 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 11 COMB1 (2+3+4+5+6+7+8+9)*1.35
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
S 235 ( S235 ) fy = 23.50 daN/mm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION : IPE 400

h=40.00 cm gM0=1.10 gM1=1.10
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.sd = 3661.74 daN My.sd = -5212.64 daN*m
Mny.rd = 26444.17 daN*m Vz.sd = -8255.63 daN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y : en z :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
My.sd/Mny.rd = 5212.64/26444.17 =0.20 < 1.00 (5.23)
Vz.sd/Vplz.rd = 0.19 < 1.00 (5.20)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Flèches
uy = 0.00 cm < uy max = L/250.00 = 0.46 cm Vérifié
uz = 0.01 cm < uz max = L/250.00 = 0.46 cm Vérifié
Déplacements Non analysé

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!

Chapitre V I Etude des stabilités
Chapitre VI

1. Système de contreventement :
Les contreventements ayant pour rôle de transférer les forces horizontales qui les sollicitent
jusqu’aux fondations, ils doivent être fonctionnent sur le même principe que les poutres en
treillis. On distingue le système de contreventement suivant :
Charges de vent Action sismique Numéros de barres
Le dimensionnement des contreventements, se fait en tenant compte des éléments les plus
sollicités sous l’action de la combinaison la plus défavorable :
∑
, , ψ, , ∑ ψ, , Avec: 1 .
Les résultants des efforts internes des éléments donnés par le logiciel Robot v19 sont
représentés sur les tableaux suivants :
Nœuds
Noeud X [m] Z [m] Code de l'appui Appui
1 0,0 0,0 bb Rotule
2 0,0 4,08
3 6,00 0,0 bb Rotule
4 6,00 4,08
5 1,00 3,08
6 5,00 3,08
7 3,00 4,08
8 0,0 8,16
9 6,00 8,16
10 1,00 7,16
11 5,00 7,16
12 3,00 8,16
13 0,0 12,24
14 6,00 12,24

15 1,00 11,24
16 5,00 11,24
17 3,00 12,24
18 0,0 16,32
19 6,00 16,32
20 1,00 15,32
21 5,00 15,32
22 3,00 16,32
Barres
Barre Noeud 1 Noeud 2 Section Matériau Longueur [m] Type de barre
3 2 4 IPE 300 S 235 6,00 Poutre1
4 2 5 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
5 5 1 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
6 4 6 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
7 6 3 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
8 5 7 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
9 7 6 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
12 8 9 IPE 300 S 235 6,00 Poutre1
13 8 10 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
14 10 2 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
15 9 11 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
16 11 4 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
17 10 12 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
18 12 11 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
21 13 14 IPE 300 S 235 6,00 Poutre1
22 13 15 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
23 15 8 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
24 14 16 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
25 16 9 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
26 15 17 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
27 17 16 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
30 18 19 IPE 300 S 235 6,00 Poutre1
31 18 20 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
32 20 13 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
33 19 21 UUPN 220 S 235 1,41 Poutre1
34 21 14 UUPN 220 S 235 3,24 Poutre1
35 20 22 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
36 22 21 UUPN 220 S 235 2,24 Poutre1
Charges
- Cas: 1A3
Cas Type de charge Liste Valeurs de la charge

Combinaisons
- Cas: 3 (COMB1)
Combinaison Nom Type d'analyse Nature de la combinaison Nature du cas Définition
3 (C) COMB1 Combinaison linéaire ELU permanente 2*1.00+1*0.20
Efforts : Extrêmes globaux

- Cas: 1A3 (Diagonales)
FX [daN]
MAX 77736,97
Barre 7
Noeud 6
Cas 3 (C)
MIN -77736,97
Barre 5
Noeud 5
Cas 3 (C)
- Cas: 1A3 (Solive de rive)

FX [daN]
MAX 66988.4
Barre 3
Noeud 2
Cas 3 (C)
Positions des barres les plus sollicité :
Barre 5- diagonale tendue.
Barre 7- diagonale comprimée.
Barre 3- solive comprimée.

2. Solive de rive :
Vérification du profil adopte (IPE300) à la flexion-compression :
,-
&- &-
6(
2.1. Evaluation des charges :

Les charges permanentes : ∑ 731$%&/( (Chapitre plancher)
Charge d’exploitation : 312.5 $%&⁄(
Charge pondérée : ,- ∑ 0.65 934.2 $%&⁄(
Effort de compression : &- 66988.4$%&
2.2. Vérification de la résistance de la section transversale :

Dimension de profil IPE300 (sur le catalogue des profils)
235
3 150((; $ 248.6((; 56 10,7((; 57 7,1((; 8 9 1
:;
La semelle : < 3 = < ⁄56 7 > 108 ? <@%AAB 1
L’âme : $ ⁄57 35.01 > 728 ? <@%AAB 1
Pour les sections transversales de classe 1, le critère à satisfaire est : - C D,E ,
où D,E est le moment de résistance plastique de calcul réduit par la prise en comte de
l’effort axial.
,- F @ 934.2 F 6²
- 4203.9$%&. (
8 8
D,E 1.11 F HI,;,E 1 J n proOil laminé et normalisés.
WHI,; F :; 628.4 F 23.5
HI,;,E 13424,9$%&. (

XY 1.1
F :; 53.8 F 2350
&HI,E 114936,4$%&

XY 1.1
&D,- /&HI,E 0,59
D,E 1.11 F 13424,9 F 1 J 0.59 6109.7$%&. (
- 4203.9$%&. ( C D,E 6109.7$%&. ( Z[
2.3. Vérification de la stabilité :
Il n'y a pas de risque de flambement, car la poutre de rive est maintenue latéralement par la
dalle.

3. Vérification des diagonales :

Les structures triangulées (palées de stabilité) soumises à des charges statiques
prédominantes, peuvent être analysées en supposant que les extrémités des éléments sont
nominalement articulées.
Les efforts interne sont déterminer a partir du l’logiciel (ROBOT.V19), est on prendre pour
la vérification les barres les plus sollicitées.
En compression : la barre (7) = &- 77736,97$%&

En traction : la barre (5) = &- 77736,97$%&
\ 72° ; @ 3.24(
3.1. Les diagonales comprimées

Pour les éléments sollicités en compression axiale, la valeur de calcul &- de l’effort de
compression dans chaque section transversale doit satisfaire à la condition :
&- C &^,E
3.1.1. Pré dimensionnement:
F :;
&- C &^,E

X_
Dab FcdY fffgh,ifF,
` 6e
gj_
36,38<(²
Ce qui correspond à un profil kkl& 140 40,8<(
3.1.1. Caractéristiques du profilé UUPN140 :
-40.0 -35.0 -30.0 -25.0 -20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
-10.0
-10.0
z
-15.0
-15.0
y
-20.0
-20.0
-25.0
-25.0
-30.0
-30.0
-40.0 -35.0 -30.0 -25.0 -20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
section m; WnI,; WHI,; ; mo WnI,o WHI,o o

<( <( p
<(g <(g <( <( p
<(g <(g <(
UUPN140 40.8 1212.14 173.16 206.03 5.4 331.26 50.96 92.49 2.8

3.1.2. Vérification de la stabilité :

Il s’agit de vérifie que : &- C &q,E rst F u F F :; ⁄
Xv
Dimension de profil UUPN140 (sur le catalogue des profils)
235
3 60((; $ 98((; 56 10((; 57 7.1((; 8 9 1
:;
La semelle : < 3 = < ⁄56 6 > 108 ? <@%AAB 1
L’âme : $ ⁄57 14 > 338 ? <@%AAB 1

rst (wr; ; ro x
r; w; 5.4<(x
@; 324 y;
y; 60; yz; { | F u_.j
; 5.4 y
y 93.98 93.9 u 1 Aection transversale de classe 1
y;
yz; 0,639
y
Section en k Avec la courbe de Olambement; soit \ 0,49
; 0,5 1 \wyz; J 0,2x yz; 0.810
1
r; 0.764
; ; J yz;
_,j
ro o 2.8<(
@o 324
yo 115.7 ⇒ yzo 0,232
o 2.8
Section en k Avec la courbe de Olambement; soit \ 0,49
o 0,5 1 \wyzo J 0,2x yzo 1.510
1
r; 0.420
o o J yzo
_,j
rst (wr; ; ro x (0.764 ; 0.420 0.420

&q,E 0,42 F 40,8 F 2350⁄1,1 36608,72daN
&- 77736,97$%& &q,E 36608,72$%& é

La vérification au flambement du profil n’est pas satisfaite, il faudrait augmenter
considérablement la section du profil pour améliorer sa résistance au flambage.

Soit un profil supérieur UUPN220.

- Caractéristiques du profilé UUPN220 :
-40.0 -35.0 -30.0 -25.0 -20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
-10.0
-10.0
z
-15.0
-15.0
y
-20.0
-20.0
-25.0
-25.0
-30.0
-30.0
-40.0 -35.0 -30.0 -25.0 -20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
section m; WnI,; WHI,; ; mo WnI,o WHI,o o

<( <( p
<(g <(g <( <( p
<( g
<( g
<(
UUPN220 75.03 5392.89 490.26 584.30 8.5 922.66 107.37 198.66 3.5
324 y;
y; 38,12 = yz; 0,40
8,5 y
324 yo
yo 92,57 = yzo 0,985
3.5 y
; 0,663 ? r; 0,983
= rst 0,548
o 1,1774 ? ro 0,548
&q,E 0,548 F 75,03 F 2350⁄1,1 87839,67$%&

&- 77736,97$%& > &q,E 87839,67$%& Z[
3.2. Vérification à la résistance de traction:
Dans les éléments sollicités en traction axiale, la valeur de calcul &- de l’effort de traction
dans chaque section transversale doit satisfaire à la condition :
&- C &,E Avec: &,E (&HI,E ; &,E ; &tn,E
&HI,E F :; ⁄
X_ 160291,36$%&
&,E 0,9 tn F : ⁄
X
tn J F 57 F
2 22(( B(5B< J %B84
tn 75,03 J 4 F 2,2 F 0,9 67,11<(
&,E 0,9 F 67,11 F 3600⁄1,25 173949,12 $%& Trusquinage des UPN
&tn,E tn F :; ⁄
XY 67,11 F 2350/1.1 143371.4$%&
D’où &,E (&HI,E ; &,E ; &tn,E 143371.4$%&

&- 77736,97$%& > &,E 143371.4$%& Z[
Le choix du profilé UUPN220 convient.

Chapitre VII Etude des assemblages
Chapitre VII

1. Généralités :
Un assemblage est un dispositif qui permet de réunir et de solidariser plusieurs pièces entre
elles, en assurant la transmission et la répartition des diverses sollicitations entre les pièces.
La résistance d’un assemblage doit être déterminée sur la base des résistances individuelles
des éléments d’attache ou des soudures.
2. Vérification d’un assemblage solive - poutre principale :
Soit un assemblage entre une poutre solive 220 et une poutre maîtresse 400 sollicité
par :
- Un moment fléchissant
8303.71.
- Un effort tranchant
5110
L’assemblage en acier 235 360 ⁄ ; 235 ⁄ avec doubles
cornières !"80 # 80 # 8$.
On constitué 4 boulons 18 de classe 6.8 !% 192 $.
2.1.Vérification des boulons au cisaillement:
On doit vérifier que :
'(,
* '(,+
- Résistance d’un boulon au cisaillement par plan de cisaillement :

%8
Classe de qulité 4.6 7 '(,+
0.5 8
9:;
On admettra que les plans de cisaillement passent par la partie filetée du boulon ; soit
<=>?=@ 18 7 %8 % 192
% : lB aire de section de boulon.
8 est la résistance du boulon à la traction ; soit 8 400 ⁄
%8 192
'(,+
0.58 0.5 # 400 # 3072
9:; 1.25
- La sollicitation à l’effort tranchant agissant sur une section de ces boulons est égale à
la somme vectorielle des deux efforts tranchants suivants (il y a 4 boulons) :

5110
'(.
I
1277.5 !dû au cisaillement $
4 4
!
⁄2$ # L
'(.

!dû au moment secondaire $
MI
L!"80 # 80 # 8$ 45 !Memotech P trusquinage des corniéres à ailes égales$
Boulon 18 ! 18$ 7 S T 2 20
LB entraxe vertical des boulons: MI X 3.4 61.2 7 MI 65

Notation pour l’espacement des éléments d’attache

D’où :
!
⁄2$ # L !5110⁄2$ # 40
'(.

1572.3
MI 65
Soit la résultante :
I $
'(,
Y!'(.
T !'(.
$
Z1277.5 T 1572.3 2025.9
Finalement :
'(,
2025.9 [ '(,+
3072 \]
2.2. Vérification à la pression diamétrale :

La résistance de calcul à la pression diamétrale est donnée par :
2.5 ^ _` LI MI 1 8
'8,+
%aLb: ^ c@ d ; P ; ; 1e
9:; 3S 3S 4
_` 5.9 !épaisseur de l’âme d′ un IPE220$

LI X 2.5 45
LI , MI : Valeurs sécuritaire pour boulons dans des trous à jeu normalisé, avec 9:; 1.25.
45 65 1 400
^ c@ d ; P ; ; 1e 0.75
3 # 20 3 # 20 4 360
2.5 ^ _` 2.5 # 0.75 # 360 # 18 # 5.9
'8,+
5734.8
9:; 1.25
Ce qui permet de vérifier que la pression diamétrale pour un boulon est satisfaite :
'(,
2025.9 [ '8,+
5734.8 lm
2.3. Résistance ultime de calcul au cisaillement :

Il convient de déterminer la valeur de calcul de la résistance efficace noo.+
au cisaillement
op ⁄√r st.uvv
de bloc par : noo.+
wxy
Où : noo.+
est l’aire efficace de cisaillement.
%(.noo _ # "(.noo où: "(.noo min{L| T LI T L ; Lr }

LI min{aI ; 5d}
L !a P k dS. $ ⁄
Lr minL| T aI T ar ; ! L| T aI T ar P n dS.| $ ⁄
0.5 !pour une seule rangée de bolons$
S. S.( S 20 ! S : diamétre des trous$
2.3.1. Vérification du cisaillement de bloc dans l’âme de la poutre :

LI min{59.1 ; 5 # 20} 59.10mm
L !35 P 0.5 # 20$!360⁄235$ 38.3mm
Lr min{65 T 59.1 T 77.5 ; !65 T 59.1 T 77.5 P 2 # 20$!360⁄235$} 201.60mm
"(.noo min{65 T 59.1 T 38.3 ; 201.6} 162.4mm
%(.noo _` # "(.noo 5.9 # 162.4 958.2mm
⁄√3 %(.noo 235⁄√3 # 958.2

noo.+
11818.7
9:y 1.1
V 5110daN [ noo.+
11818.7 \]
2.3.2. Vérification du cisaillement de bloc de l’aile de la cornière :

On opère comme précédemment, en effectuant des calculs à une seule cornière :
LI min{45 ; 5 # 20} 45mm
L !35 P 0.5 # 20$!360⁄235$ 38.3mm
Lr min{65 T 45 T 45 ; !65 T 45 T 45 P 2 # 20$!360⁄235$} 155mm
"(.noo min{65 T 45 T 38.3 ; 155} 148.3mm
%(.noo _` # "(.noo 8 # 148.3 1186.4mm
⁄√3 %(.noo 235⁄√3 # 1186.4

noo.+
14633.4
9:y 1.1
V ⁄2 2555daN [ noo.+
14633.4 \]

3. Assemblage des diagonales !UUPN220$ sur un gousset :

Soit l’assemblage boulonné diagonales de contreventement – gousset en acier 235 sollicitée
par un effort normal
77737. Les boulons sont de type 20!% 245 $ de
classe HR10.9

⁄2

⁄2
Attache diagonales - gousset
3.1. Résistance au glissement d’un boulon :

La résistance de calcul au glissement d’un boulon précontraint à haute résistance doit être
prise égales à :
'.
' ,+
Avec: '.
0,7 8 %
9:
1 !pour les trous de toléroce normale) ; 8 = 1000
2 !nombre de plan de glissement$.

: Coeficient de frottement des piéces .
Surface de classe B (pas de recommandation) ; soit 0.4
'.
0,7 # 1000 # 245 17150.
2 # 1 # 0,4 # 17150
' .+
10976
1.25
- Nombre de boulons :

77737

* @ # ' .+
7 @X 7,08 On adopte @ 8 boulons
' .+
10976
3.2.Vérification à la pression diamétrale :
La résistance de calcul à la pression diamétrale est donnée par :
2.5 ^ _` LI MI 1 8
'8,+
%aLb: ^ c@ d ; P ; ; 1e
9: 3S 3S 4
_` 9 !épaisseur de l’âme d′ un UPN220$

LI X 2.5 # 50 7 LI 55
MI X 3.4 # 68 7 MI 70

Gousse
dS
P LI PI PI PI
UPN220
55 70 1 400
^ c@ d ; P ; ; 1e 0.81
3 # 22 3 # 22 4 360
2.5 ^ _` 2.5 # 0.81 # 360 # 20 # 9
'8,+
10497.6
9: 1.25

77737
'8,
9717.2
@ 8
Ce qui permet de vériier que la pression diamétrale pour un boulon est satisfaite :
'8,
9717.2 [ '8,+
10497.6 lm
4. Assemblage poutre - poteau :

Soit l’assemblage en acier 235 par platine d’extrémité (à une épaisseur _ 20) entre
une poutre 400 et un poteau %400. Les boulons utilisés sont des boulons 18 de
classe 8.8. L’assemblage est sollicité par :

P26368.05.

P18002.12

2786.27
4.1. Distribution des boulons :
- Résistance au glissement d’un boulon :
La résistance de calcul au glissement d’un boulon précontrainte à haute résistance doit être
prise égale à :
' ' ⁄9: Avec: ' 0,7 8 %
1 : Pour les trous de tolérances normales.
1 : Nombre d’interfaces de frottement.
Surface de class ; soit 0.4
Boulon de type 18 classe 8.8 !% 192 ; 8 800$
D’où : ' 0,7 # 80 # 192 10752 7 ' 3440.64

- Nombre de boulons :

18002.12

X @ # ' 7 @ X 5.23 <=>?=@. On adopte n 6 boulons
' 3440.64
4.2. Positionnement des trous pour boulons :
Trous de tolérances normales ; soit S T 2 20
- Les valeurs des pinces longitudinale et transversale :
1.5 S * LI * {12_ ; 150} 7 30 * LI * 240 on adopte LI 70
1.5 S * L * {12_ ; 150} 7 30 * L * 240 on adopte L 40
3 S * I * c@{14_ ; 200} 7 60 * I * 200 on adopte I 130
3 S * * c@{14_ ; 200} 7 60 * * 200 on adoptte 100
- Les dispositions indiquées sont illustrées aux figures ci-après :
4.3. Détermination des efforts dans les boulons :

Nous considérons uniquement les boulons tendus, c’est-à-dire les trois rangées supérieures
de boulons ; Soit :

,+

∑
I 730
600 7 ∑ 1113800
r 470

26368,05 # 730 # 10r

I,+
17282
1113800 # 10
26368,05 # 600 # 10r

,+
14204,37
1113800 # 10
26368,05 # 470 # 10r

r,+
11126,76
1113800 # 10
,+
I,+
; ,+
; r,+
¡ 17282
- Vérification de la section de boulon :

Il faut vérifier que : ,+
* @ '¢
@: nombre de boulon par il, soit @ 2
,+
17282 * @ ' 2 # 10752 21504 \]
- Moment résistant effectif de l’assemblage :
Il faut vérifier que :

* @ +
Avec: +
' ∑ ⁄I
10752 # 1113800 # 10r
+
16404,9 .
730

27368,05. * @ +
2 # 16404,9 32809,8. \]
- Résistance de l’assemblage sous l’effort tranchant :

8,+
* ' Avec: ' 3440.64

18002,12
8,+
1500
@ 12
@: nombre de boulons ; soit @ 12 <=>?=@
8,+
18002,12⁄12 1500
8,+
1500 * ' 3440,64 \]
- Résistance de l’Ame de poteau en traction :

_`¤ <noo
'£,+
* ',+
Avec: ',+

9:y
'£,+
: Effort de cisaillement
<noo I 130 (Entraxe rangées boulons)
_`¤ 11 (Épaisseur âme poteau)

23.5 # 11 # 130
',+
30550
1.1

26368,05 # 10r
'£,+
68222.7
¥ P _o 400 P 13.5
'£,+
68222.7 ¦ ',+
30550 §¨§ ©éª«¬«ª
Le poteau est nécessite d’un renforcement par un raidisseur d’épaisseur 15 Dans la
partie tendue.
- Résistance de l’âme du poteau en compression:
¯° <noo
'¤,
* '¤,+
Avec '¤,+
_`¤ ®1,25 P 0,5 9:y ±
9:y
<noo <o; T 2 _ T 5 _o¤ T ²¤

<o; : Épaisseur semelle de poutre, soit <o; =13,5
_ : Épaisseur de platine, soit _ 20
_o¤ : Épaisseur semelle de poteau, soit _o¤ 19
²¤ : Rayon de raccordement âme et semelle de poteau, soit ²¤ 27

<noo 13,5 T 2 # 20 T 5!19 T 27$ 283,5
³´
18002,12 26368,05 # 10r
¯° T T 125,41
% µn¶, 159 # 10 2311,3 # 10r
125,41 283,5
'¤,+
23,5 # 11 ·1,25 P 0,5 # 1,1 # ¸ 63723.6
235 1,1

26368,05
'¤,
93009
<noo 283,5 # 10r
'¤,
93009 ¦ '¤,+
36607,158 §¨§ ©éª«¬«ª
Le poteau est nécessite d’un renforcement par un raidisseur d’épaisseur 15 Dans la
partie comprimer.
4.4. Vérification d’assemblage poutre-poteau par le logiciel ROBOT v19 :

4.4.1. Note de calcul :
Les résultants sont donnés dans la note de calcul suivante :

Robot Millennium 19.0

Calcul de l'Encastrement Traverse-Poteau
Ratio
EC3 (ENV 1993-1-1:1992) 0.80
GENERAL
Noeud de la structure : 6
Barres de la structure : 3, 8
GEOMETRIE
POTEAU
Profilé : HEA 400
Barre N° : 3
alpha = -90.0 [mm] Angle d'inclinaison
hc = 390.0 [mm] Hauteur de la section du poteau
bfc = 300.0 [mm] Largeur de la section du poteau
twc = 11.0 [mm] Epaisseur de l'âme de la section du poteau
tfc = 19.0 [mm] Epaisseur de l'aile de la section du poteau
rc = 27.0 [mm] Rayon de congé de la section du poteau
Ac = 158.98 [cm2] Aire de la section du poteau
Ixc = 45069.40 [cm4] Moment d'inertie de la section du poteau
Matériau : S 235
fyc = 23.50 [daN/mm2] Résistance

POUTRE
Profilé : IPE 400
Barre N° : 8
alpha = 0.00 [Deg] Angle d'inclinaison
hb = 400.0 [mm] Hauteur de la section de la poutre
bfb = 180.0 [mm] Largeur de la section de la poutre
twb = 8.6 [mm] Epaisseur de l'âme de la section de la poutre
tfb = 13.5 [mm] Epaisseur de l'aile de la section de la poutre
rb = 21.0 [mm] Rayon de congé de la section de la poutre
Ab = 84.46 [cm2] Aire de la section de la poutre
Ixb = 23128.40 [cm4] Moment d'inertie de la poutre
Matériau : S 235
fyb = 23.50 [daN/mm2] Résistance
BOULONS
d= 18.0 [mm] Diamètre du boulon
Classe = HR 8.8 Classe du boulon
Fb = 9830.40 [daN] Résistance du boulon
nh = 2 Nombre de colonnes des boulons
nv = 6 Nombre de rangés des boulons
h1 = 70.0 [mm] Niveau du premier boulon
Ecartement 100.0 [mm]
Entraxe 130.0;130.0;130.0;130.0;130.0 [mm]
PLATINE
hp = 810.0 [mm] Hauteur de la platine
bp = 180.0 [mm] Largeur de la platine
tp = 20.0 [mm] Epaisseur de la platine
fyp = 23.50 [daN/mm2] Résistance
JARRET INFERIEUR
bf = 180.0 [mm] Largeur de la platine
tf = 13.5 [mm] Epaisseur de l'aile
hw = 400.0 [mm] Hauteur de la platine
tw = 8.6 [mm] Epaisseur de l'âme
α= 38.66 [Deg] Angle d'inclinaison
RAIDISSEUR POTEAU
Supérieur
hsu = 352.0 [mm] Hauteur du raidisseur
bsu = 144.5 [mm] Largeur du raidisseur
tsu = 15.0 [mm] Epaisseur du raidisseur
Inférieur
hsl = 352.0 [mm] Hauteur du raidisseur
bsl = 144.5 [mm] Largeur du raidisseur

Inférieur
hsl = 352.0 [mm] Hauteur du raidisseur
tsl = 15.0 [mm] Epaisseur du raidisseur
SOUDURES
aw = 10.0 [mm] Soudure âme
af = 10.0 [mm] Soudure semelle
as = 10.0 [mm] Soudure du raidisseur
EFFORTS
Cas : 12 : COMB2
My = -26368.05 [daN*m] Moment fléchissant
Fz = -18002.12 [daN] Effort tranchant
Fx = 2786.27 [daN] Effort axial
RESULTATS
EFFORTS PAR BOULON

Nr di Ftrd Ftfc Ftwc Ftep Btrd
1 713.3 24451.87 24451.87 31869.21 24523.83 12441.60
2 583.3 19266.97 24421.36 31785.74 24153.07 12441.60
3 453.3 9163.21 24421.36 31785.74 24153.07 12441.60
4 323.3 0.00 24421.36 31785.74 24153.07 12441.60
5 193.3 0.00 24421.36 31785.74 24153.07 12441.60
6 63.3 0.00 0.00 0.00 0.00 12441.60
di: – position du boulon
FtRd: – résistance d'une rangée de boulons
Ftfc: – résistance de la semelle du poteau à la flexion
Ftwc: – résistance de l'âme du poteau à la traction
Ftep: – résistance de la platine fléchie à la flexion
BtRd = 12441.60 [daN] Résistance du boulon à la traction [6.5.3]
VERIFICATION DE LA RESISTANCE
Moment admissible [J.3.6.2.1 ENV 1993-1-1/pr A2]
My < MRd 26368.05 < 32830.98 vérifié (0.80)
Effort tranchant admissible [J.3.1.2 ENV 1993-1-1/pr A2]
Fy < FRd 18002.12 < 36391.25 vérifié (0.49)
Effort axial admissible [5.4.3, 5.4.4, 6.5.5, J.3.3]
Fx < NRd 2786.27 < 134516.65 vérifié (0.49)
RESISTANCE DES SOUDURES

2
Aw = 247.30 [cm ] Aire de toutes les soudures
2
Awy = 100.36 [cm ] Aire des soudures verticales
2
Awz = 146.94 [cm ] Aire des soudures horizontales
4
Iwy = 178204.84 [cm ] Moment d'inertie du système de soudures par rapport à l'axe horiz.
σ⊥max=τ⊥max = 4.30 [daN/mm2] Moment d'inertie du système de soudures par rapport à l'axe horiz.
σ⊥=τ⊥ = 4.30 [daN/mm2] Contraintes dans la soudure verticale

RESISTANCE DES SOUDURES

2
Aw = 247.30 [cm ]Aire de toutes les soudures
τII = -1.23 [daN/mm2] Contrainte tangentielle
Coefficient de corrélation
βw = 0.80
√[σ⊥max2 + 3*(τ⊥max2)] ≤ fu/(β w*γMw) 8.61 < 36.00 vérifié (0.24)

√[σ⊥ + 2
3*(τ⊥ +τII2)]
2
≤ fu/(βw*γMw) 8.41 < 36.00 vérifié (0.23)
σ⊥ ≤ fu/γMw 4.30 < 28.80 vérifié (0.15)
RESISTANCE DE LA ZONE EN CISAILLEMENT

VplRd = 70710.08 [daN] Résistance plastique pour le cisaillement [J.3.6]
RESISTANCE DE LA ZONE COMPRIMEE

FcRd = 72258.29 [daN] Résistance de calc. pour l'écrasement [J.3.5.1.1]
FbRd = 0.00 [daN] Résistance plastique pour le cisaillement [J.3.5.1.3]
Fcwc = 60529.00 [daN] Compression de l'âme du poteau [J.3.5.3 ENV 1993-1-1:1992/pr A2]
Ftwc = 72258.29 [daN] Traction de l'âme du poteau [J.3.5.6 ENV 1993-1-1:1992/pr A2]
VwpRd = 52882.05 [daN] Cisaillement de l'âme du poteau [J.3.5.2 ENV 1993-1-1:1992/pr A2]
Assemblage satisfaisant vis à vis de la Norme Ratio 0.80
4.4.2. Vue de l’assemblage :

Chapitre VIII Etude des ancrages
Chapitre VIII

1. Généralité :
On admet que le moment de flexion et l’effort normal agissant à la base du poteau sont
de la surface du béton. Dans ce cas, le moment de flexion et l’effort normal centré sont
équilibrés par une traction dans certaines tiges d’encrage, et une compression sur une partie
équivalent à un effort vertical excentré de ⁄ comme l’indique la figure ci-après :
Traction dans les tiges d’ancrage et compression sur le béton
2. Calcul et conception des pieds de poteaux :

Le poteau le plus sollicité : Pièce numéro 3 ; poteau1 3 (calcul du portique), transmet à
l’encastrement les efforts suivants:

36716,93 .

73907.34 ²

14370.50
36716,93
50
73907.34
59
9.84 50 ! "é$%é&.
6 6
Donc le centre de poussée se trouve hors du tiers central de la section, et la platine est
soulevée à gauche (les boulons de gauche étant sollicité en traction).

- Caractéristiques des tiges d’ancrage:

Diamètre d‘une tige : 30
Section résistante : '
561(
Classe de la tige : 8.8 en acier 235
Caractéristiques dimensionnelles : (voir Memotech page 316).
2.1. Vérification de la contrainte de compression du béton :

La valeur de 12 est donnée par la résolution de l’équation suivante :
123 4 356 1712( 4 890 ' :; 12 890 ' 1; 0 Avec:

9 9
:
' ? @ ': 4 @ 561 22.44(

59
64 50 4 79.5
2 2
1 70 5 65 ; B 55
L’équation du 3C degré en 12 s’écrit alors :
123 4 43.5 12( 4 2919.24 12 189750.6 0
E5347 906.4 F
D G E5347 @ E534.27 0 D’où: 12 34.1
3KL3K.(
E534.27 968.43 (
- La contrainte de compression sur le béton est alors :

26 2 @ 73907.34 @ 10 @ 79.5
M: 11.68 N
12 34.1
B 12 81 3 ; 55 @ 34.1 @ 10( 865 3 ;
M: 11.68 N EO: 25 N PQ
- Vérification des goujons à la traction :
12 34.1
6 14 3 73907.34 @ 10 79.5 65 4 3
MR S T S T 158.84 N
' 12 2244 34.1
1 3 65 3
Soit : 1.25 @ MR 198.55 N EU 235 N PQ
Vérification dans la section 1.1 :

2.2. Calcul de l’épaisseur de la platine :
-
Le moment dans la section 1.1 est obtenu grâce au diagramme trapézoïdal des contraintes
situé à droite de la section, que l’on peut décomposer en un diagramme rectangulaire 517 et
un diagramme triangulaire 527.

M:3 M:V 12
G M M W X
12 12 :3 :V
12
34.1 15.5
M:3 11.68 Y Z 6.37 N
34.1
M:( M:V M:3 11.68 6.37 5.31 N
Les moments correspondants, pour une bonde de largeur unité 517 et d’épaisseur [, sont :
15.5 @ 10\(
V 11.68 @ 10 @ 15.5 @ 140.13 .
2
15.5 15.5 @ 10\(
( 5.31 @ 10 @ @ 21.26 .
2 3
V ( 140.13 21.26 118.87 .
Le module d’inertie de la platine est donnée par :
^ 6 @ [3 2 6 @ [(
]C9 @
12 [ 6
6 6 @ 118.87 @ 10(
_ EU G [ ` a a d’où: t ` 5.5
]C9 6 @ EU 1 @ 235 @ 10

- Vérification dans la section 2.2 :
12.5 @ 10\(
Le même raisonnement conduit au moment maximal :
11.68 @ 10 @ 12.5 @ 91.25 .

2
6 6 @ 91.25 @ 10(
[`a a
6 @ EU 1 @ 235 @ 10
D’où: t ` 4.8
- Vérification dans la section 3.3 :
Du côté tendu, la platine est soumise à un moment 0.1 @ c .
c ' @ MR 2244 @ 158.84 @ 10\V 35643.7
0.1 @ c 3564.37 .
6 6 @ 3564.37
_ EU G [ ` a a
]C9 6 @ EU 70 @ 23.5
D’où: t ` 3.6
En conclusion, on sélectionnera une platine de 55 (section 2.2 la plus défavorable).

Cependant, compte tenu de la forte épaisseur de tôle, on préférera une platine plus mince
d[ 40 e, avec raidisseurs suivant la direction 2-2, qui nécessiteront des calculs de
vérification complémentaires.
2.3. Dimensionnement des raidisseurs :

V 105 est la distance de l’axe du trou à la face de la semelle.
f 5 4 37 33 est le diamètre normalisé des trous.
- La longueur du bord de raidisseur soudé à la platine est :
6g ` V 4 1.5 f 105 4 1.5 @ 33 150
On adopte 6g 150.
- La hauteur du bord de raidisseur soudé à la semelle du poteau est :
1g ` 2 @ 6g 2 @ 150 300
On adopte 1g 300.
- L’épaisseur de raidisseur :
[g ` 0.04 h6g( 4 1g( 0.04 h150² 4 300² 13.41

On choisit des raidisseurs de 15 d’épaisseur.

2.4.Vérification de l’effort tranchant :

Si 0.3 @ j : l’effort tranchant dans le poteau est transmis à la fondation par frottement
entre platine et béton.
Si k 0.3 @ j : Elle est nécessaire de souder une bêche sous la platine.
- L’effort de compression sollicitant le béton sur la platine :
j 0.5 B 12 M: 0.5 @ 550 @ 341 @ 11.68 109529.2
L’effort tranchant 14370.5 0.3 @ j 32858.76 PQ
D’où les bêche n’est pas nécessaires.
3. Vérification par le logiciel ROBOT v19 :

3.1.Vue de l’assemblage – pied de poteau :
3.2. Note de calcul :

Les résultats sont donnés dans la note de calcul suivante :

Robot Millennium 19.0
Calcul du Pied de Poteau encastré

Ratio
EC3 (ENV 1993-1-1:1992)
0.88
GENERAL
Noeud de la structure : 5
Barres de la structure : 3
GEOMETRIE
POTEAU
Profilé : HEA 400
Barre N° : 3
α= 0.00 [Deg] Angle d'inclinaison
hc = 390.0 [mm] Hauteur de la section du poteau
bfc = 300.0 [mm] Largeur de la section du poteau
twc = 11.0 [mm] Epaisseur de l'âme de la section du poteau
tfc = 19.0 [mm] Epaisseur de l'aile de la section du poteau

Profilé : HEA 400

rc = 27.0 [mm] Rayon de congé de la section du poteau
Ac = 158.98 [cm2] Aire de la section du poteau
Iyc = 45069.40 [cm4] Moment d'inertie de la section du poteau
Matériau : S 235
fyc = 23.50 [daN/mm2] Résistance
PLAQUE PRINCIPALE DU PIED DE POTEAU

lpm = 700.0 [mm] Longueur
bpm = 550.0 [mm] Largeur
tpm = 40.0 [mm] Epaisseur
Matériau : S 235
fy = 23.50 [daN/mm2] Résistance
PLATINE DE PRESCELLEMENT
lp = 0.0 [mm] Longueur
bp = 0.0 [mm] Largeur
tp = 0.0 [mm] Epaisseur
ANCRAGE
Classe = 8.8 Classe de tiges d'ancrage
d= 30.0 [mm] Diamètre du boulon
d0 = 33.0 [mm] Diamètre des trous pour les tiges d'ancrage
nh = 2 Nombre de colonnes des boulons
nv = 4 Nombre de rangéss des boulons
ah = 295.0 [mm] Ecartement
av = 150.0 [mm] Entraxe
Dimensions des tiges d'ancrage
l1 = 180.0 [mm]
l2 = 660.0 [mm]
l3 = 192.0 [mm]
l4 = 60.0 [mm]
Plaquette
l= 60.0 [mm] Longueur
w= 60.0 [mm] Largeur
t= 20.0 [mm] Epaisseur
RAIDISSEUR
ls = 690.0 [mm] Longueur
hs = 300.0 [mm] Hauteur
ts = 15.0 [mm] Epaisseur
SEMELLE ISOLEE
a= 650.0 [mm] Longueur de la semelle
b= 800.0 [mm] Largeur de la semelle
h= 800.0 [mm] Hauteur de la semelle

BETON
fc28 = 2.50 [daN/mm2] Résistance
σ= 1.42 [daN/mm2] Résistance
n= 15.00 Ratio Béton/Acier
SOUDURES
apm = 10.0 [mm] Plaque principale du pied de poteau
apl = 10.0 [mm] Plaquette
as = 10.0 [mm] Raidisseurs
EFFORTS
Cas : 12: COMB2
N = -73907.34 [daN] Effort axial
Qy = 0.00 [daN] Effort tranchant
Qz = -14670.50 [daN] Effort tranchant
My = 36716.93 [daN*m] Moment fléchissant
RESULTATS
PLATINE
FtRd = 82185.93 [daN] Résistance de la semelle
Mpl1Rd = 2350.00 [daN*m] Résistance de la platine à la flexion
Aeff = 1341.05 [cm2] Section efficace
|N| < NRd |-73907.34| < 206652.08 vérifié (0.36)
|M| < MRd |36716.93| < 48000.73 vérifié (0.76)
BETON
fj = 1.16 [daN/mm2] Contraintes maxi dans le béton
y0 = 342.0 [mm] Zone comprimée
ANCRAGE
Adhérence
|N| < π*d*tb*(l2 + 6.4*r + 3.5*l4) |15558.02| < 17627.58 vérifié (0.88)
Section
|N| < 0.9*fub*As/1.25 |15558.02| < 32313.60 vérifié (0.48)
Section
|Tz| < (fy2 * Ab2 - N2)/1.730000 |-1833.81| < 15401.98 vérifié (0.12)
Assemblage satisfaisant vis à vis de la Norme Ratio 0.88

Conclusion générale

Conclusion générale
Conclusion générales :
Le projet de fin d’études est une phase importante dans le cycle de formation de l’ingénieur,
c’est la meilleure occasion pour les étudiants de mettre en évidence leurs connaissances
théoriques acquises durant plusieurs années et de développer l’esprit de la recherche.
Le parcourt que nous avons fait nous a permis de comprendre le comportement des
différents éléments constituant une construction avec :
- L'utilisation des logiciels de calcul et de dessin tels que Robot Millénium, Auto CAD
et Tekla structures
- L'application des nouvelles règles de calcul à savoir l'eurocode3, RPA 99/Version
2003 et RNV 99.
Notons enfin que ce projet qui présente pour nous une première expérience pratique est très
bénéfique, et nous espérons que ce modeste travail sera un bon guide pour les futures
promotions.

R 4

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

R 4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Faculté des Sciences de l'Ingénieur

En vue de l'obtention du diplôme d'ingénieur d'état en génie mécanique

Etude et conception d’un bloc

Introduction : ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.

Chapitre I : Etude climatique .......................................................... Erreur ! Signet non défini.

Chapitre II : Etude du plancher ....................................................... Erreur ! Signet non défini.

Etude et conception d’un bloc pédagogique

2.4. Espacements des connecteurs : ................................................ Erreur ! Signet non défini.

Chapitre IV : Etude sismique .......................................................... Erreur ! Signet non défini.

Aucune entrée de table des matières n'a été trouvée.

Etude et conception d’un bloc pédagogique

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 1

q Section brute d’une pièce

BH EABCCDEDBFGH KJGDBH LB HéEMJDGé 

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 2

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 3

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 4

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 5

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 6

3.25 3.25 6.00 6.00 6.00 6.00 1.15

Etude et conception d’un bloc pédagogique

3.25 3.25 6.00 6.00 6.00 6.00 1.15

Etude et conception d’un bloc pédagogique

3.25 5.00 3.50 5.00 3.25

1.15 5.00 3.50 5.00 1.15

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 9

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 10

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 11

1. Action de vent sur la construction selon RNV 99 :

 : Coefficient dynamique de la construction ;

 : Le coefficient de la pression extérieur ;

 : Le coefficient de la pression intérieur.

 (en m) : qui désigne la hauteur de la construction :

1.2. Détermination de la pression dynamique de vent "#$ %&  :

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 12

Soient les valeurs des paramètres de terrain :

1.3. Détermination du coefficient de pression extérieure ab :

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 13

a) les parois verticales :

b) Les parois cylindriques :

Z(en : est hauteur considérée, soit   9,46

qS : est le point pression minimal ;

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 14

1.3.2. Vent perpendiculaire au pignon (sens V2 et V3 du vent) :

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 15

a) Les parois verticales :

1.4. Détermination du coefficient de pression intérieur a :

Le coefficient de pression  est obtenu à l’aide de la formule suivante :

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 16

1.5.1. Les valeurs des coefficients a correspondant à un coefficient de pression

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 17

1.5.2. Les valeurs des coefficients a correspondant à un coefficient de pression

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 18

1.6. Calcul des pressions :

1 -30,9 -18,6 80,3 12,4 92,7 30,9 -46,4

1 -111,2 -98,8 0 -68,0 -12,4 -49,4 126,6

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 19

1.6.2. Directions du vent  et  :

1 -31,6 -19,0 0 82,1 12,7

1 -113,6 -101,0 -82,1 0 -69,4

Etude et conception d’un bloc pédagogique Page 20

1.7. Eléments en relief et discontinuité :

BH EABCCDEDBFGH KJGDBH LB HéEMJDGé

: Coefficient dynamique de la construction ;

: Le coefficient de la pression extérieur ;

: Le coefficient de la pression intérieur.

(en m) : qui désigne la hauteur de la construction :

1.2. Détermination de la pression dynamique de vent "#$ %& :

1.3. Détermination du coefficient de pression extérieure ab :

Z(en : est hauteur considérée, soit 9,46

qS : est le point pression minimal ;

1.4. Détermination du coefficient de pression intérieur a :

Le coefficient de pression est obtenu à l’aide de la formule suivante :

1.5.1. Les valeurs des coefficients a correspondant à un coefficient de pression

1.5.2. Les valeurs des coefficients a correspondant à un coefficient de pression

1.6.2. Directions du vent et :

,- : est la dimension de la construction perpendiculaire au vent

,- : est la hauteur de la construction

: est l’altitude du site considéré par rapport au niveau de la mer.

µl 0.8 [e\], e-,]e,\] Zv

0 [e\], s\Z,]e,\] Zv

- La dalle en béton : 2500 , 12 300 ⁄

- La tôle (TN40) : 11 ⁄

Charge pondérée : 1,35 ∑ 1,5 1,25 712,3 ⁄

5 " # " 1250 " +

2,15, 7 89 2,6 , :;

Semelle : , 55 ) 5,97 7 10I ) ," @@P 1

" 747,7 6,5

- Poids propre de profile(IEP220); soit 26,2 /

- Plancher 551 1,25 688,8 /

- Charge d’exploitation ; soit 250 1,25 312,5 /

Charge non pondérée : ∑ 1027,5 /

- Charge d’exploitation ; soit 250 1,25 312,5 /

39,2 1,25 49 /

Dépression: # T180,5 1,25 T225,6 /

Charge non pondérée : . ∑ 0,9 ∑ 1121 /

250 1,25 312,5 /

11,2 1,25 14 /

- Charge de vent : Pression : + 67,6 1,25 84,5 /

Dépression: # T226 1,25 T282,5 /

. 1,35 ∑ 1,5 ∑ 1205 /

R 33,4 , : @P,EAyn j ,APU &%s220.

Traction <ibre inferieur= : T173,8 0s

Compression <ibre supérieur= : L 5,26 0s

T173,8 T 11,02 T184,8 0s

L T1,05 T 0,97 T1,31 0s p7 0,6w 15 0s

connecteurs de type goujon de diamètre 19 , de hauteur u 100 . La limite

élastique utilisée ' 275 0s , sa limite de rupture est 430 0s .

33,4 235 0,85 1500 25 0,28 400

Poids propre : ²LéN³´ u D ± 150

Action d’exploitation : 100 ± 100

Action de vent : 193,2 n⁄

R : Le coefficient d’accélération de zone soit R 0,3 <¸ynP &&&, Uy¤£P1z=

horizontal: 193,2 ⁄

D<= D9 <= ’<= <= w <0s = g <0s = N <0s =

L : Effort de compression soit L

Donc: L 14,2 0s p »L 0,01