LA RÉPUBLIQUE NATIONALE DES LANDES

LE MOUVEMENT DIVIN ET NATIONAL MAURE DU MONDE

Peuples autochtones et indigènes naturels d'Amérique du Nord

Affidavit de fait
L'acte de découverte
Pièce à conviction I : Objet : Instrument dénaturé - Acte d'accusation no

Date ici

ÉTAT DE ? ICI
LA COUR SUPÉRIEURE OU
Lieu d'envoi
Re : Loi d'amnistie n°.

Conformément à l'article III, section II de la Constitution des États-Unis, l'autorité judiciaire est dévolue à
la Cour suprême ou à une juridiction inférieure qui dispose d'une "ordonnance de délégation d'autorité
certifiée". Pour le compte rendu, sur le compte rendu, et que le compte rendu soit visible, transmettre une
copie de l'ordonnance de délégation d'autorité certifiée par la Cour supérieure GA 15 et confirmée par le
Congrès en tant que découverte légale et formelle.

Qu'il en soit pris acte et qu'une réponse soit apportée dans les 21 jours suivant la réception de la présente
lettre. Si aucune copie de l'ordonnance certifiée de délégation de pouvoir n'est reçue dans le délai imparti,
le présent affidavit de fait - injonction de divulgation aura valeur de loi, affirmant que cette juridiction n'est
pas compétente en vertu de l'article III, section II, de la Constitution des États-Unis d'Amérique.

En outre, j'exige, conformément à mes droits garantis par la Constitution et les traités, une copie du
"serment professionnel", du serment éthique et du numéro de cautionnement de tous les fonctionnaires,
employés, juges, procureurs, agents, greffiers de l'État et de toute personne qui a touché ou est impliquée de
quelque manière que ce soit dans cette affaire, conformément à l'article VI de la Constitution de la
République des États-Unis et à l'article XI de la Constitution de l'État du Connecticut.

"Lorsque des droits garantis par la Constitution sont en jeu, il ne peut y avoir de réglementation ou
de législation qui les abrogerait. Miranda v. Arizona 384 US 436, 125 :"

"La revendication et l'exercice des droits constitutionnels ne peuvent être transformés en crime.
Miller v. Kansas 230 F2nd 486, 489 : "
"Lorsqu'il agit pour faire appliquer une loi et ses amendements ultérieurs jusqu'à aujourd'hui, le
juge de la cour municipale agit en tant qu'officier administratif et non en tant que magistrat ; les
cours qui administrent ou font appliquer les lois n'agissent pas en tant que magistrats, mais
simplement en tant que ministres"
Thompson v Smith 154 SE 583

"Un juge cesse de siéger en tant qu'officier judiciaire parce que le principe directeur du droit
administratif stipule qu'il est interdit aux tribunaux de substituer leurs preuves, témoignages,
dossiers, arguments et raisonnements à ceux de l'agence. Dans les affaires administratives, il est
interdit aux tribunaux d'écouter ou de prendre connaissance d'arguments, de présentations ou de
raisonnements.

ASIS v US 568 F2d, 284

"Les officiers ministériels sont incompétents pour recevoir des pouvoirs judiciaires de la part du
législateur, et les actes qu'ils accomplissent pour tenter d'exercer ces pouvoirs sont nécessairement
nuls et non avenus.
Burns v Sup Ct. SF, 140 Cal 1.
Pour le compte-rendu, sur le compte-rendu, et que le compte-rendu montre d'où vous tirez votre
autorité et votre compétence dans cette affaire.

"Une fois contestée, la compétence ne peut être présumée, elle doit être prouvée".
Stcuk v Medical Examiners 94 Ca 2d 751.211,P2d 389.
 Nous vous remercions,
Je suis : ______________________________
Votre nom, représentant autorisé
Personne physique, In Propria Persona :
Ex Relatione Votre nom de paille (le cas échéant)
Tous droits réservés : U.C.C. 1-207/ 1-308 ; U.C.C. 1-103
Votre territoire
c/o Votre adresse postale
[Exempt de Zip]
Non domestique

Cc : Nations Unies
Genève Suisse
Département de la justice des États-Unis
Procureur général des États-Unis
Eric H. Holder
United States District Court for the District of Columbia (Cour de district des États-Unis pour le
district de Columbia)
Washington D. C.
ÉTAT DE ?
Gouverneur ?

ÉTAT DE ?
Procureur général

ÉTAT DE ?
Secrétaire d'État

ÉTAT DE ?
COUR SUPÉRIEURE
Juge ?

ÉTAT DE ?
COUR SUPÉRIEURE
Bureau du procureur