Pour Unab

UNITÉ DE DEVOIRS 3 SEMAINE 11

Andrés Bello en ligne
Carte d'étudiant:
Membres du Group

Thème 1 : Oligopoles et comportements stratégiques

Activité 1 : Le cas aborde les déterminations de quantités et de réactions en production dans

un modèle oligopolistique.

Apprentissage attendu : Comprendre et appliquer des concepts tels que la productivité

attendue dans ces modèles et comment l'interaction entre les entreprises
affecte le marché en termes de prix plus élevés.

Suggestions de stratégies de travail

Tenez compte de chacune des ressources pédagogiques mises à votre disposition sur la
plateforme, ainsi que de la bibliographie de référence sur le sujet.

Connecter • Innover • Diriger Un B

l'universitè
Andrés Rello- En
Aspects formels

Vous devez respecter les aspects formels identifiés ci-dessous :

• Utilisez le format Word de la tâche livrable.

• Suivez les instructions de la tâche dans l'ordre demandé dans les instructions.
• Une taille de police correspondant à 12 Arial, interligne 1,5 et un maximum de 15
pages, format lettre, doit être utilisée.
• Utilisation appropriée des citations et des références selon les normes APA.

Cette activité est de nature collective. N'oubliez pas qu'un collègue du groupe doit
soumettre cette tâche au plus tard à 23h55 le dimanche de cette semaine. Cette
activité de groupe compte pour 5% de la note finale du cours.

CAS 1 : Duopole sur le marché des concasseurs pour les petites exploitations minières

Les données de base sont :

1. Un ingénieur a inventé et breveté avec succès un concasseur pour petites exploitations

minières qu'il construit avec des pièces et des pièces importées, ajoutées au boîtier de sa
conception et fabriquées sur commande dans les usines métallurgiques nationales.

2. L'ingénieur a mis en place deux usines d'assemblage de concasseurs, mais il peut en

créer autant qu'il le souhaite. Ils peuvent tous être identiques et assembler par exemple 8
broyeurs par an au coût moyen de 1 500 UF chacun (ce qui est le coût moyen minimum
possible).

3. Elle produit actuellement au rythme de 16 concasseurs par an, qu'elle vend au prix de 7
650 UF pièce. Il estime qu'il pourrait doubler la production et les ventes, en maintenant le
coût moyen au minimum, mais il faudrait que le prix baisse à 5 600 UF par broyeur. Pour la
distribution commerciale de ses concasseurs, elle fait appel à de nombreuses entreprises qui
vendent des machines d'occasion pour les petites exploitations minières.

4. L'ingénieur connaît très bien sa fonction de production et les coûts d'une usine
d'assemblage typique :

minimum CMe=1 500 UF produisant 8 broyeurs par an, et minimum CMeV=479 UF. Il
dispose d'une technologie à rendement d'échelle constant et peut produire le nombre de
concasseurs souhaité à CMe=1 500

UF, mais à condition de produire 8 concasseurs ou plus par an.

Connecter • Innover • Diriger Un B

l'universitè
Andrés Rello- En
5. Le graphique suivant illustre les coûts moyens et marginaux à court et à long terme de
l'entreprise. Les mesures à court terme sont présentées pour seulement 4 échelles de
production, mais peuvent être étendues à un plus grand nombre d'usines et maintenir le
minimum CMeT=1 500 UF, comme indiqué :

6. Le propriétaire de l'entreprise a reçu une offre d'achat de son entreprise de la part

d'investisseurs brésiliens pour 50 000 UF. Ce chiffre semble ridicule et il conclut qu'il le
vendrait sans 1 000 000 UF.

Il conclut qu'il s'agit d'une proposition visant à lui acheter Monopoly.

7. Les investisseurs brésiliens produisent des concasseurs dans leur pays et pourraient les
vendre à de petites sociétés minières nationales pour 2 600 UF pièce, soit le prix de parité à
l'importation.

8. Si la concurrence venait des concasseurs brésiliens au prix de 2 600 UF, il estime qu'il ne
pourrait vendre aucun de ses propres broyeurs au prix P=7 650 UF auquel il les vend
actuellement. Il conclut même qu'il ne pourra pas en vendre même à P=2.600 UF pièce, car
les brésiliens sont de qualité supérieure.

9. Selon l'organisation de la filière, le résultat a été estimé en termes de gains

économiques :

Organisation Gains économiques à court Des gains économiques à long

Observation
industrielle terme terme
101 845 UF/an 130 400 UF/an Protégé de la concurrence par
Monopole pur produire avec 2 usines Produire avec 4 usines brevet industriel.
Perd la protection du brevet. Le
Compétence 0 UF/an
0 UF/an produisant avec 1 ou nombre d'entreprises est
Parfaite produire avec 2 usines
plusieurs usines indéterminé.
La concurrence brésilienne vend
Concurrence 840 UF/an 0 UF/an
des broyeurs de qualité supérieure
monopolistique produire avec 1 usine Bilan à long terme
à 2 600 UF chacun.

10. Les résultats précédents considèrent une demande de concasseurs :

Connecter • Innover • Diriger Un B

l'universitè
Andrés Rello- En
Demande : Q=75,7073-0,007805∙P et demande inversée : P=9 700- 128,125∙Q

J'ai développé:

Duopole avec un marché parfaitement segmenté par la qualité.

1.1. Identifier la notion de demande résiduelle.

1.2. Identification du prix optimal pour la concurrence.

1.3. Identification de la réaction optimale de l'entreprise nationale.

1.4. Conclusion sur la viabilité de cette forme d'organisation industrielle.

Évaluation du potentiel de collusion avec les Brésiliens. La production est définie comme
un monopole et le marché est distribué

La collusion est attractive, car on sait qu'un duopole en maximisant les profits communs
permet d'obtenir le meilleur résultat possible.

Les informations générales dont nous disposons sont les suivantes :

• CMgLP de l'entreprise : 1 500 UF/concasseur (idem CMeLP).

• CMgLP brésilien : 2 600 UF/broyeur (équivalent au CMeLP).

• Demande de petits concasseurs miniers : Q = 75,7073 - 0,007805·P, avec demande

inverse : P = 9 700 - 128,125·Q et fonction de revenu marginal : IMg = 9 700 -
256,25·Q. Ces antécédents sont cohérents avec les données de demande
disponibles : (Q=16, P=7 650) et (Q=32, P=5 600).

• Cartel Optimum comme pur monopole. Cela dépend du CMG :

• Pour CMg=1 500 : Q=32 et P=5 600

• Pour CMg=2 600 : Q=27,71 et P=6 150

Et le premier doute surgit :

Puisque les profits communs maximaux du cartel sont obtenus avec une production plus
importante de la part de l'entreprise la plus efficace, il faudrait en conclure que toute la
production devrait être la sienne. Les Brésiliens n'accepteront pas qu'ils ne contribuent
aucun quota de production, pour vendre. Impossible.

Connecter • Innover • Diriger Un B

l'universitè
Andrés Rello- En
Ainsi, la solution du cartel est provisoirement postulée comme un monopole pur avec
CMg=2 600 UF. Cela implique:

• Production conjointe : Q=27,71

• Production répartie entre les deux membres du Cartel : 65% de la production est
nationale et les 35% restants sont produits par l'entreprise brésilienne. Donc:

QN=0,65∙27,71=18,01 concasseurs par an

QB=27,71-18,01=9,70 concasseurs par an

• Prix P=6 150 UF/concasseur

2.- Déterminer les bénéfices des entreprises lors de l'application du cartel.

Connecter • Innover • Diriger Un B

l'universitè
Andrés Rello- En