CONTACTS UTILES

• s'est prévalu des privilèges et avantages liés à la conduite

des affaires dans l'État du for
• Flux de commerce "Plus
• Produit développé dans l'État
• Commercialisation du produit dans l'État
• Élaboré en tenant compte des exigences propres à
chaque État
• Contrats "Plus
• Négociations antérieures et avantages futurs
envisagés dans l'État
• Paiements envoyés
• Formation dans l'État
• Négociations menées et accord signé dans l'État
COMPÉTENCE PERSONNELLE SPÉCIFIQUE

• Activité dirigée vers l'État du forum

• Les effets de l'action ont été dirigés vers l'État du for
ou savaient qu'ils y seraient ressentis.
• Argument : L'expression "vendre aux États-Unis"
signifie des contacts intentionnels avec chaque État.
- Propriété
• Norme internationale pour les chaussures
• c'est-à-dire si la demande est liée à la propriété
 DÉCOULANT DE LA RÉCLAMATION OU S'Y RAPPORTANT RAISONNABLE - doit être raisonnable pour ne pas heurter les
• La demande du plaignant découle des activités du défendeur liées au notions traditionnelles de fair-play et de justice substantielle.
forum • Charge pour le défendeur
• Plavix "plus" - les contacts entre le défendeur et l'État du for doivent être --------- • Intérêt de l'État du forum à statuer sur la demande
liés à la demande du plaignant • • Intérêt du plaignant au redressement
• Intérêts des "plusieurs États"
• Intérêt des nations étrangères (le cas échéant)
 COMPÉTENCE PERSONNELLE GÉNÉRALE

CITOYENS SOCIÉTÉS
L'État a une compétence générale sur tous ses résidents 1. État d'incorporation
(citoyens). On est résident si on est domicilié 2. Lieu principal d'activité
3. "Essentiellement à la maison

vy
DOMICILIAIRE - par défaut, le dernier lieu où les
facteurs ont existé.
1. Présence physique
2. Intention de rester indéfiniment

ÉTIQUETTE "COMPÉTENCE
CONSENTEMENT
TRANSITOIRE
1. Clause d'élection de for valide, dit "ne sera"
• Divergence quant à la possibilité de faire venir des pas
entreprises "peut"
de cette manière. Cela dépend de la juridiction et du 2. Pas de requête en irrecevabilité =
juge. renonciation au droit et
• Pas d'étiquette si l'on est sous le coup d'une décision consenti
COMPÉTENCE MATÉRIELLE - DIVERSITÉ
_______________t_______________
COMPÉTENCE COMPÉTENCE EN
1367(c ) - les tribunaux peuvent refuser d'exercer la compétence complémentaire si :
Question
COMPLÉMENTAIRE
nouvelle/complexe
- 1367 MATIÈRE DE
RENVOI -
• Une demande émanant d'un de droit national
1367(a) - pour les plaintes 1441(a) - Peut être renvoyée 1441
• ÉtatLapeut
demande prédomine
se greffer sur unesubstantiellement sur la demande initiale
déposées dans le cadre d'une devant le tribunal de district où 1441(b)(1) - la
La Courfédérale
• demande rejette les demandes
(ou une pour lesquelles elle dispose d'un droit de première instance
question fédérale, la elle aurait pu être introduite à citoyenneté des
Dans des
• demande circonstances
introduite dans leexceptionnellescompétence complémentaire l'origine dans le cadre d'une personnes poursuivies
cadre de la diversité) s'il existe inclut les plaintes impliquant la action en justice fondée sur le sous des noms fictifs n'est
un "noyau commun de fait jonction/intervention des droit fédéral . pas prise en compte
opérationnel" entre les deux parties.
demandes. 1441(b)(2 ) - L'action ne peut
être retirée si l'une des
parties jointes et signifiées
1367(b ) - pour les plaintes 1441(b ) - Renvoi uniquement en tant que défendeurs est
déposées dans le cadre de la fondé sur la diversité un citoyen de l'État dans
diversité, pas de compétence lequel l'action est intentée.
supplémentaire pour les
plaintes déposées par des
plaignants contre des personnes 1441(c) - Pour les plaintes 1441(f) - Compétence de renvoi
considérées comme parties en déposées en vertu de l'article dérivée. Si une action civile est
vertu des règles 14, 19, 20 ou 1331 (Federal Q) : les plaintes renvoyée d'un tribunal d'État qui
24. non liées (non n'était pas compétent à
complémentaires ou originales) l'origine, le tribunal de district
également déposées devant un peut encore en connaître.
tribunal fédéral seront
dissociées et renvoyées (avec
Tous les
• parties
les défendeurs doivent accepter le renvoi
concernées).
• 30 jours pour supprimer (pour la diversité, 1 an)
• Possibilité de renoncer au droit d'éloignement
• Le plaignant peut contester le renvoi en déposant une
demande de renvoi
 RENVOI POUR LES
RECOURS COLLECTIFS
Loi sur l'équité des recours collectifs (CAFA)
• Le montant du litige doit être supérieur à 5 millions de dollars.
• Ne tient pas compte de la règle du défendeur de l'État d'origine
• Autorisé sans le consentement de tous les défendeurs
• Non soumis à un délai d'un an
• Non soumis aux ordonnances de renvoi ordinaires
LIEU - 1391
1391(b)(1 )- district judiciaire dans lequel tout
défendeur réside si tous les défendeurs sont résidents
de l'État dans lequel le district est situé
1391(b)(2 ) - district judiciaire dans lequel une partie
substantielle des événements ou omissions à l'origine
de la demande s'est produite ou dans lequel une
partie substantielle des biens faisant l'objet de l'action
est située.
1391(b)(3) - (solution de repli) - en l'absence de
compétence en vertu des points (b)(1) ou (b)(2), tout
district judiciaire dans lequel un défendeur est soumis
au droit personnel du tribunal en ce qui concerne
cette action.
VENUE - 1400 - Droits d'auteur et
brevets
1400(a) - La compétence en matière de droit d'auteur est
appropriée là où le défendeur ou son agent réside ou "peut
être trouvé".
1400(b ) - Actions en contrefaçon de brevet intentées là où le
défendeur réside ou là où le défendeur a commis des actes de
contrefaçon et a un lieu d'affaires régulier et établi
TRANSFERT - 1404 et
1406
1404(a) - Lorsque toutes les parties sont d'accord, pour un autre lieu de réunion
valide.
1406(a) - Le tribunal de district doit se dessaisir de l'affaire ou la renvoyer à un lieu
où elle aurait pu être portée à l'origine "dans l'intérêt de la justice".
Forum Non Conveniens - La Cour peut rejeter la demande lorsqu'il existe un autre
forum adéquat.
Clause de sélection du forum - la Cour suprême a statué que l'application correcte
d'une clause de sélection du forum valide n'est pas une motion de rejet, mais un
transfert vers le forum approprié.0
Loi du cédant -la juridiction à laquelle une affaire a été renvoyée applique la loi du
cédant, sauf s'il existe une clause d'élection de for valide.

AVIS
• Doit être raisonnablement calculé pour informer
• Doit être réellement désireux d'informer
• Doit contenir une copie de
• La convocation
• La plainte
Règle 4(e) - notification - suivre la
loi de l'État
Règle 4(f) - signification ou
notification en dehors des États-
Unis (suivre le traité américain ; en
l'absence de traité, signifier ou
notifier conformément au droit
local/à la demande de l'autorité
étrangère ; remise en mains propres
ou courrier certifié si le droit local le
permet)
Règle 4(h) - Signification des
sociétés Règle 5 - Qui en bénéficie ?
Règle 8(d) - possibilité d'énoncer
des revendications multiples,
possibilité de revendications
alternatives Règle 9(b) - plaidoirie
PLEADI
PLAINTENG
- FRCP 8(a)
• Déclaration de compétence et de lieu
• Exposé succinct des faits démontrant le
droit à l'aide
• Demande de réparation (réparation
demandée)
• Fondamentalement : qui, quoi, où,
quand, comment
Court et simple Norme Twombly/Iqbal Les allégations "concluantes" qui ne sont pas
Doit prouver l'existence d'un cas "bien plaidées" doivent être ignorées et ne doivent pas être acceptées comme
prima facie vraies.
L'ancienne norme était "pas Les allégations "factuelles" restantes doivent être évaluées afin de déterminer si
d'ensemble de faits" elles constituent de manière plausible une demande de réparation.
La nouvelle norme est celle de la
"plaidoirie plausible"
• Doit présenter des faits
(supposés vrais) qui
permettent de déduire
juridiquement que
l'allégation est vraie (pas
seulement possible, mais
réellement plausible).
 MODIFICATION D'UN ACTE DE PROCÉDURE

REGLE 15 dans les 14 jours, la date la plus tardive

• (a)(1) -1ère
plainte modifiée en tant étant retenue
qu'affaire

RELATION BACK - RÈGLE 15(C)

bien sûr (doit être modifié dans les 21
jours suivant la signification)
• (a)(2) - après 21 jours, il faut que l'autre
partie
ou autorisation du tribunal (qui devrait
être accordée librement)
• (a)(3) - réponse à un acte de procédure
modifié
doit être effectuée dans le délai restant ou
• La plainte modifiée remonte au moment
où la plainte initiale a été déposée
(contournement de la SOL).
• (1)(a) - la loi prévoyant SOL permet la
relation
retour
• (1)(b) - l'amendement fait valoir une
revendication/défense
qui résulte du comportement, de la
transaction ou de l'événement exposé ou
tenté d'être exposé dans le mémoire
original
• (1)(c) - si l'amendement change de parti
le nom, cette partie doit recevoir la
notification dans le délai 4(m) et savoir ou
aurait dû savoir qu'il s'agissait d'une partie
appropriée si ce n'était d'une erreur
(déclarer "inconnu" n'est pas une erreur).
 RÉPONSE
RÈGLE 7, 8, 9 - PLAIDOIRIE RÈGLE 11 - NORMES
• 7(a)(1) - Plainte • 11(b ) - meilleures connaissances, informations et
• 7(a)(2) - Réponse à une plainte convictions
• 7(a)(3) - Réponse à une demande reconventionnelle désignée comme demande reconventionnelle 1. Ne sont pas présentés pour harceler, retarder,
• 7(a)(4) - Réponse à une demande reconventionnelle augmenter inutilement les coûts de litige
• 7(a)(5 ) - Plainte d'un tiers 2. Réclamations justifiées par le droit
• 7(a)(6 ) - Réponse à une plainte d'un tiers existant/arguments non frivoles en faveur de
• 7(a)(7) - si la cour en ordonne un, répondre à la réponse l'élargissement
• 8(b ) - doit admettre/refuser chaque demande 3. Les affirmations factuelles sont étayées par des
• Les refus doivent répondre à la substance, ils peuvent être généraux ou spécifiques à une demande. C'est une preuves ou le seront vraisemblablement après
très mauvaise idée de "nier généralement" une possibilité raisonnable de découverte.
• 11(c)(2) - Requête en sanction présentée séparément
• Refuser en partie, admettre en partie
de la requête en sanction.
• Manque de connaissances = déni
d'autres requêtes, notifiées en vertu de l'article 5, ne
• Défaut de refus = admission (si la demande nécessite un refus/une admission)
• Préclusion
• 9(b ) - fraude ou erreur
• 13(a ) - Obligatoire
• (1) Toute créance existe au moment de la
prestation
• (a) découle de la même
RÈGLE 12 - DÉFENSES transaction ou événement
• (b) n'exige pas l'ajout d'une partie
• 12(b)(1) - manque de compétence à l'égard desquels le tribunal ne peut
matérielle pas être compétent
• 12(b)(2) - absence de jx personnel
• 13(b) - Permissif - toute réclamation n'est pas
• 12(b)(3) - lieu inapproprié
obligatoire
• 12(b)(4) - procédure insuffisante
• 12(b)(5 ) - insuffisance de l'acte de RÈGLE 13 - CONTRE- contre une partie adverse
• 13(g ) - Demande reconventionnelle - par une partie
procédure RÉCLAMATIONS/RÉCLAMAT contre une autre partie.
• 12(b)(6 ) - défaut d'allégation
• 12(b)(7 ) - manquement à l'obligation IONS CROISÉES
le copartageant si la demande résulte de la même transaction ou du même événement que l'objet de l'action initiale ou d'une demande reconventionnelle.
JOINDER
ACTIONS DE CLASSE

Règle 26(b)(1): Informations relatives
à la demande ou à la défense (voir les
instructions types au jury)
26(b)(2)(C) Proportionnalité: Il
incombe à la partie qui résiste de
démontrer que la production n'est pas
déraisonnablement cumulative ou
redondante, ou qu'il existe une autre
option plus pratique (moins
contraignante/coûteuse).
Transférer la charge ? Zubulake. Voir
la suite:
1. Mesure dans laquelle la demande
est spécifiquement adaptée pour
découvrir des informations
pertinentes
2. Disponibilité de ces informations
auprès d'autres sources
3. Coût total de production par
rapport au montant de la
controverse
4. Coût total de la production par
rapport aux ressources disponibles
(pour chaque partie)
5. Capacité relative de chaque partie
à contrôler les coûts et incitation à
le faire
DÉCOUVERTE
donc
6. Importance des enjeux
7. Avantages relatifs pour les parties
de l'obtention de l'information
Qu'est-ce que je ne peux pas
découvrir ?
I 26(b)(2)(B) : Informations
26(b)(3): Documents préparés en
prévision d'un procès, à moins que:
• Autrement communicable en vertu
de l'article 26(b)(1)
• La partie démontre qu'elle a un
besoin substantiel et qu'elle ne
peut pas obtenir l'équivalent
substantiel par d'autres moyens
sans subir de préjudice injustifié.
26(b)(5): Informations privilégiées
• Doit expressément revendiquer le
caractère privilégié
• Doit décrire les informations
retenues d'une manière qui
permette aux autres parties
d'évaluer la demande sans les
révéler.
informations privilégiées/protégées
Privilege Log requis
________________¥________________
Produit du travail: Tout ce qui est
préparé en prévision d'un litige, même
s'il n'est pas préparé par ou à la
demande d'un avocat.
électroniques difficilement accessibles
(la charge de la preuve incombe à la
partie qui résiste) 26(b)(3)(B) :
Protection contre la divulgation - Si le
tribunal ordonne la divulgation de ces
documents anticipés, il doit "protéger
contre la divulgation les impressions
mentales... les théories juridiques... de
l'avocat/représentant d'une partie
concernant le litige".
Avocat/client: Concerne la
communication entre un avocat agréé
agissant en tant que tel et son client
ou entre des clients à la demande de
cet avocat, dans le but de donner ou
de rechercher un conseil juridique.
• Protège la communication, pas les
faits
26(f): Les parties sont tenues de se
concerter au moins 21 jours avant une
conférence de mise au
rôle/ordonnance de mise au rôle
Exception: 26(a)(1)(B) - procédures
exemptées de divulgation initiale
26(c) - Ordonnances de protection
(1) - Toute personne visée par une
demande de communication de pièces
peut demander une ordonnance de
protection devant le tribunal où l'action
est pendante ou devant le tribunal de
l'arrondissement où une déposition sera
faite. Cette requête doit comprendre une
attestation selon laquelle le requérant a,
de bonne foi, conféré ou tenté de
conférer avec d'autres parties pour
tenter de résoudre le litige sans action en
justice. Le tribunal peut, pour des raisons
valables, rendre une ordonnance pour
protéger une personne contre les
désagréments, l'embarras, l'oppression
ou les charges ou dépenses excessives, y
compris : A. Interdire la divulgation ou la
découverte B. Spécifier des conditions (y
compris
temps/lieu/attribution des frais) pour
la divulgation ou la découverte
C. Prescrire une autre méthode de
découverte
D. Interdiction d'enquêter sur certaines
questions/limitation du champ
d'application à certaines questions
E. Désignation des personnes qui
peuvent être présentes lors de la
procédure de discovery
F. Exiger qu'une déposition soit scellée
et ne soit ouverte que sur décision de
justice
G. Exiger que les secrets
commerciaux/autres informations
confidentielles relatives au
développement de la
recherche/commerciales ne soient
pas révélés/révélés d'une manière
spécifique
H. Obligation pour les parties de déposer
simultanément des documents ou
des informations spécifiques dans des
enveloppes scellées, à ouvrir selon les
instructions du tribunal
Test à trois facteurs pour le transfert des coûts : DÉCOUVERTE : MAIS
1. Les données sont-elles relativement inaccessibles ?
etATTENDEZ,
35 - Examensphysiques
2. Les données qui peuvent être trouvées (par échantillon) sont-elles susceptibles d'être utiles
3. Zubulake à 7 facteurs mentaux
• (a)(1) - lorsqu'une partie dont
les
l'état mental ou physique est
en cause et cette personne est
Principale Q : La demande impose- sous sa garde ou sous son
t-elle une "charge ou une dépense contrôle légal
injustifiée" à la partie qui répond ?
45 - Assignation à comparaître
26(a) - Divulgation initiale
(généralement faite lors de la
conférence de découverte
conformément à 26(f)).
Fabriqué dans les 14 jours (sauf
accord contraire)
30 - Dépositions par examen oral - Peut
formuler des objections, mais doit
36 - Demandes d'admission -
répondre - Maximum de 7 heures de
Demander "la véracité de tout
dépositions - La personne qui dépose est
élément relevant du champ
assermentée, enregistrée sur vidéo
d'application de la règle 26(b)(1)".
• 30(a)(1)&(2) - avec/sans congé
• 30(b ) - Avis de déposition et de dépôt
Autres exigences
• 30(c) - Interrogatoire et contre-
interrogatoire
examen
• 30(d) - Durée, sanctions, et
Proposition de résiliation/limitation
• 30(g ) - Manquement à l'obligation de
dépôt/de service
Citation à comparaître ; frais
CE N'EST PAS
33 -?Interrogatoires | Questions écrites
TOUT ! il est répondu sous serment.
auxquelles
Nécessaire pour compléter
• (a)(1) - limité à 25 questions, peut
consentement à plus de par 26f
• (b)(2 ) - doit servir
réponses/objections dans les 30 jours
suivant la signification (le tribunal peut
ordonner une modification ou l'article
34 - Production - 30 jours
29)
• (a ) - ce que vous pouvez demander
• (d ) - Option possible pour produire
• (b) - Le demander d'une certaine manière
dossiers d'entreprise (à trouver soi-
• (b)(2) - Réponses et objections
même)
• (b)(2)(E)(i) - "doit produire des documents en
tant que
ils sont conservés dans le cadre de l'activité
habituelle de l'entreprise"
31 - Dépositions par écrit • (b)(2)(E)(ii) - s'il n'est pas spécifié, la forme
Questions sous laquelle il se présente
est "normalement entretenue"
• (b)(2)(E)(iii) - Il n'est pas nécessaire de
produire l'ESI
de multiples façons
37-Défaut de divulgation ou de
coopération à la découverte :
• (a)(3) - Requête en injonction (et autres) Obligation de préserver les ESI en
Sanctions
• (b) - Non-respect d'une décision de justice cas de connaissance ou
• (c) - Défaut de divulgation, de d'anticipation d'un litige(Rimkus
4- - - - -•
complément d'un v. Cammarata) - la sévérité des
réponse précédente, ou d'admettre sanctions dépend du niveau de
• (e )- Défaut de conservation de l'ESI préjudice créé
Déduction possiblement défavorable,
défaillance/licenciement dans les cas graves
 JUGEMENT SANS
JUGEMENT PAR PROCÈS JUGEMENT
DÉFAUT SOMMAIRE
56(a) - demande de par question.
La partie requérante
(généralement D) doit démontrer
qu'il n'y a pas de véritable
question de fait.
• 56(b ) - Dans les 30 jours
suivant
clôture de la découverte

I
1) En soulignant l'absence de
preuves nécessaires pour
prouver l'élément essentiel (1 v
100)(Celotex) [Equipoise = pas
de "Je l'ai vu heurté par un
train" = pas suffisant] (La
charge revient à la partie non
requérante de fournir de telles
preuves).
2) En apportant des preuves
réfutant de manière affirmative
l'élément essentiel (il incombe
à la partie non mobile de
produire d'autres preuves).
Question de fait réel

7ème
amendement
• La demande doit être faite dans les 14
jours suivant la signification du dernier
acte de procédure(article 38 du
règlement).
• Cours de justice contre équité (argent,
jury - rancune, juge)
• Droit : pour de l'argent, audition par un
jury
• Équité : demander à l'autre partie de
faire ou de ne pas faire quelque chose,
entendu par un juge
• L'une ou l'autre partie peut demander un
jury, une renonciation est possible
__________________1__________________
50(a) & (b) (ensemble)
• (a )- Arrêt sur une question de droit
• Sur la base de la légalité
• En cas d'équilibre ou de problème
de crédibilité, le jury doit être
saisi.
• (b ) - Requête renouvelée en vue
d'obtenir un jugement en tant que
Question de droit (laisser le juge
contourner la décision du jury). JNOV.
REQUÊTES AU PROCÈS
• La Cour peut accepter le verdict jours après le prononcé de l'arrêt pour
du jury, ordonner un nouveau toute raison qui justifierait l'octroi d'un
procès, ordonner l'entrée en tel délai si une partie le demandait (le
vigueur d'un jugement sur la base
du droit.
50(d) - La requête en vue d'un nouveau
procès doit être déposée au plus tard 28
jours après l'entrée en vigueur du jugement
.
50(e ) - Si la demande de JML échoue, la
partie requérante fait appel, la cour d'appel
prend une décision
▼
59 - Nouveau procès - La Cour peut faire
tribunal doit préciser les raisons)
droit à une requête au plus tard 28 jours
après l'entrée du jugement:
• Après un procès avec jury pour toute • Erreur matérielle (par opposition à
raison pour laquelle un nouveau procès a l'erreur inoffensive) qui crée un préjudice
été précédemment accordé dans une substantiel (par exemple, un témoin non
fiable)
action en justice devant une juridiction
fédérale
• Après un procès sans jury, pour tout
motif pour lequel une nouvelle audience Jusqu'à présent, contrairement au poids
a été précédemment accordée dans le manifeste de la preuve
cadre d'une action en équité devant une
juridiction fédérale
• 59(d) - pour ses propres raisons dans un
délai de 28 Additur - lorsque des dommages-intérêts
sont accordés par le jury mais que le juge en Cour de l'État. sont accordés par le jury, mais que le juge
augmente le montant. Illégale devant la en réduit le montant et ordonne d'accepter
Cour fédérale car elle viole le7e Remittitur - lorsque des dommages-intérêts le montant réduit ou de faire l'objet d'un
amendement, mais acceptable devant la nouveau procès.

"Aucun jury raisonnable ne pourrait

conclure"
 AUTORITÉ DE LA CHOSE JUGÉE ET PRÉCLUSION
COLLATÉRALE - PRÉCLUSION
Res Judicata/Claim Preclusion:
Quand :
1: Une action antérieure s'est conclue
par un jugement valide et définitif
2: Une créance relative à l'action
ultérieure est la même que celle qui a
été soulevée ou qui aurait dû être
soulevée dans l'action précédente (la
norme est liée à la transaction).
3: Les parties sont identiques aux
parties à la première action ou ont un
lien de connexité avec elles.

______________1______________
4: Les parties (ou leurs
privautés) sont les mêmes ? Six
exceptions à la règle de non-
participation
l'exclusion:
1) Consentement à être lié
2) Lien juridique substantiel
(successeur dans l'intérêt, cédant)
3) Autre représentation adéquate
(fiduciaire)
4) Contrôle assumé (compagnie
d'assurance)
5) Relitigation via proxy
6) Dispositions statutaires
(faillite/probata)