Directives transposées - Contrôle de conventionnalité des normes nationales :

- Arrêt Confederation nationale des soc. De protection des animaux = contrôle par rapport aux
objectifs de cette directive par rapport à l’acte de transposition qui n’a pas respecté les objectifs
+ French data

Directives non transposées _ pendant le délai de transposition :

-Arrêt France Nature environnement = interdiction pour les autorités nationales de mettre en place
des conditions compromettant le résultat de la directive

Le délai expiré :
- acte individuel : arrêt Perreux accepte que les dispositions précises et inconditionnelles de la
directive soient invoqués à l’encontre d’un acte individuel
+ doc 14 de la séance 6
- acte réglementaire : arrêt ALITALIA où le CE dégage un principe qui ne vaut pas uniquement
pour les normes UE selon lequel les autorités nationales doivent donner suite à la demande
d’abrogation d’un acte réglementaire en raison de l’adoption de la directive
= aller devant l’administration pour abroger soit aller devant le juge pour obliger l’admin à abroger
= ce n’est pas dit dans Alitalia

Arrêt Fédération française des sociétés de protection de la nature

Quand loi intervient entre acte admin et directive : arrêt Rotthman où le CE a ecarté l’application de
la loi étant incompatible avec la directive, ainsi l’acte réglementaire n’a pas de base légale.

Arrêt Commune de Breuil : une délibération adoptée sur le fondement de la loi était incompatible
avec la directive.

Contrôle de constitutionnalité :
équilibre entre le respect du droit de l’UE et la primauté de la C°

- contrôle de constitutionnalité des lois de transposition par le CC°= la compétence du CC° va être
limité dans le cadre de l’écran conventionnel, le contrôle de la loi revient à contrôler la directive or
le CC° n’est pas compétent pour cela. Si le législateurs s’est borné à tirer les dispositions
inconditionnelles de la directives = il n’appartient qu’à la CJUE de contrôler cela
Or il arrive que la compensation ne se fait pas alors le CC° s’estime compétent = Décision droit
d’auteur 27 juillet 2006 où il est considéré que la transposition d’une directive ne saurait aller à
l’encontre d’une règle ou d’un principe inhérent à l’identité C° de la France. C’est une règle qui ne
reçoit pas de protection équivalente dans le droit de l’UE. Ajrd il n’y a qu’un seul principe inhérent
= Arrêt soc Air france avec interdiction de déléguer à des personnes privées des compétences de
police administrative général ; Arrêt Cédric L

Contrôle constitutionnel en cas de compétence du CC°= c’est un contrôle limité. Doc 20 de la

séance 6 où le CC° s’interdit de sanctionner une loi qui paraît incompatible avec la directive.

LE CE DANS LE contrôle DE LA CONSTITUTIONNALIT2 DES ACTES de transposition.

Arrêt Arcelor = le juge admin peut faire le contrôle de concert avec la CJUE ; on va distinguer 2
hypothèse : le contrôle fait par JA de concert avec CJUE et contrôle par le JA seul
Contrôle de concert avec la CJUE : se fait lorsqu’il n’y a pas d’écran conventionnel. Lorsque
contrôle se porte sur le fond de l’acte de transposition alors le JA comme CC° doivent vérifier si
règle inhérente aux principes C° de la FR. Le Juge doit determiner si la question de compatibilité
entre l’acte de transposition et le principe inhérent pose une difficulté sérieuse ;
Est-ce qu’il y a écran conventionnel ? Principe avec protection équivalente ? Si non, le contrôle
peut être effectuer.

Arrêt French Data network : contrôle de conventionnalité des normes nationales = cet arrêt replace
la C° au sommet de l’ordre juridique Français. §5 de l’arrêt le CE cite l’article 88-1 de la C° pour
confirmer la place de la C° dans l’ordre juridique français. §6 on a un récapitulatif de l’arrêt
Arcelor. + l’arrêt Arcelor est étendu à toutes les normes du droit de l’UE.§7 on parle d’acte admin
relevant du champs d’application du droit de l’UE. L’inconventionnalité ne sera pas sanctionné si
cette sanction aurait pour effet de priver une règle qui n’a pas d’équivalent dans le droit de l’Union.
Au cour du contrôle de conventionnalité, le JA intègre un contrôle de constitutionnalité. OR limite
de l’article 88-1 on ne peut transposer à l’encontre d’un principe inhérent.

___________________________________________________________________________________________________________

CDTION DE RECIPROCITE RAPPEL