CORRECTION DES

SEANCES DE TRAVAUX
DIRIGES EN DROIT
ADMINISTRATIF
[2021/2022]

[UNIVERSITE GASTON BERGER]

UFR DES SCIENCES JURIDIQUES ET POLITIQUES

Auteur : Collectif des délégués de la P31(Khady
Mélanie Cabakulu, Amadou Thiaw Dione, Fatou Diop,
Macoumba Diouf Ndiaye, Abdou Karim Ndongo,
Mouhamed Rassoul Lilah Touré)
Le collectif des délégués exprime sa gratitude aux étudiants
de la promotion 31 de L’UFR SJP et à toutes les personnes
qui de près ou de loin ont eu à contribuer sur ce travail. Le
collectif les remercie pour leurs propositions et
participations actives lors de la préparation de ce document.

«LA REUSSITE A L’UNIVERSITE N’APPARTIENT PAS AUX

INTELLIGENTS MAIS AUX COURAGEUX »
Prince Majaliwa Baseluzi

BONNE CHANCE !

2
 SEANCE 1
Sujet : Le droit administratif est-il un droit spécifique ?
Problématique : Le droit administratif est-il un droit spécifique ?

PLAN
I/ LA JUSTIFICATION DE LA SPECIFITE DU DROIT ADMINISTRATIF
A/ L’INADAPTATION DU DROIT PRIVE A L’ADMINISTRATION
B/ LE SOUCI DE L’EFFICACITE DE L’ACTION ADMINISTRATIVE
II/ LA PORTEE DE LA SPECIFICITE DU DROIT ADMINISTRATIF
A/ LES MANIFESTATIONS DE LA SPECIFICITE
B/ LES CONSEQUENCES DE LA SPECIFICITE
SEANCE 2

Commentaire de texte.
Idée générale : Les changements affectant l’identification jurisprudentielle du
service public

PLAN
I/ L’EXTENSION DU CHAMP DU SERVICE PUBLIC
A/ L’INTERVENTION DES PERSONNES PUBLIQUES DANS LE SPHERE PRIVE
B/ L’IMMIXTION DES PERSONNES PRIVEES DANS LE SERVICE PUBLIC
II/ LE RATTACHEMENT DE L’ACTIVITE DES PERSONNES PRIVEES A
L’ADMINISTRATION
A/ LE CRITERE INITIAL DES PREROGATIVES DE PUISSANCE PUBLIQUE
B/LE NOUVEAU CRITERE DE L’INTENTION DES POUVOIRS PUBLICS

3
 SEANCE 3

Sujet : Mission du service public et personne privée.

Problématique : Quel est l’encadrement juridique de l’exercice du service public

par les personnes privées ?

PLAN
I/ LE RECOURS A LA DELEGATION DE SERVICE PUBLIC DANS LA GESTION DE LA
MISSION DE SERVICE PUBLIC
A/ LES FORMES DE LA DELEGATION
B/ LE REGIME APPLICABLE
II/ LE RECOURS AU CONTRAT DE PARTENARIAT DANS L’EXERCICE DE LA MISSION
DE SERVICE PUBLIC
A/ LE CONTRAT DE PARTENARIAT PUBLIC-PRIVE A PAIEMENT PAR LES USAGERS
B/ LE CONTRAT DE PARTENARIAT PUBLIC-PRIVE A PAIEMENT PUBLIC

SEANCE 4

Commentaire de texte

Idée générale : La pertinence des critères de distinction des différents types de

police.

PLAN
I/ LA DISTINCTION ENTRE POLICE ADMINISTRATIVE ET POLICE JUDICIAIRE
A/LE RECOURS A UN CRITERE FINALISTE
B/ LES LIMITES DU CRITERE FINALISTE
II/ LA JUSTIFICATION DU RECOURS AUX POLICES SPECIALES
A/ LES LIMITES DES PROCEDES DE POLICE ADMINISTRATIVE GENERALE
B/ LES LIMITES DES COMPOSANTES CLASSIQUES DE L’ORDRE PUBLIC

4
 SEANCE 5

Commentaire d’arrêt
Problème de droit : Les requérants peuvent-ils valablement demander
l’annulation de l’arrêté du préfet ?
I/ L’ANNULATION DE L’ARRETE D’INTERDICTION
A/ L’INSUFFISANCE DE LA SIMPLE INVOCATION DE MENACES DE TROUBLES
B/ LE NON-ETABLISSEMENT DE L’INSUFFISANCE DE FORCES DE SECURITE
II/ L’ENCADREMENT DES MESURES DE POLICE
A/ LA PROHIBITION DES INTERDICTIONS GENERALES ET ABSOLUES
B/ LA PROPORTIONNALITE DES MESURES DE POLICE

SEANCE 6

Commentaire d’arrêt

Problème de droit : Le recours dirigé contre l’acte de consultation est-il

recevable en excès de pouvoir ?

PLAN
I/ L’IRRECEVABILITE DE LA REQUETTE
A/ UN RECOURS HIERARCHIQUE DIRIGE CONTRE UN ACTE NON DECISOIRE
B/ UN RECOURS JURIDICTIONNEL DIRIGE CONTRE LE REJET DU RECOURS
HIERARCHIQUE
II/ LA DETERMINATION DE L’ACTE CONTESTABLE PAR VOIE DU RECOURS POUR
EXCES DE POUVOIR
A/L’IRRECEVABILITE DES RECOURS DIRIGES CONTRE LES AVIS CONSULTATIFS
B/ L’EXIGENCE D’UN CARACTERE NORMATEUR DES ACTES EXPLICITES OU
IMPLICITES