⚖️Institution européenne et

judiciaire⚖️

partiel TD , avec TD , 3 Heures ,, 2 dissertations au choix,

16 février intervente droit internationale pénale

8 mars pas la ,

PLAN DU COURS
PARTIE 1 : place des institutions au sein de la société international : place de
l’état , place des institutions internationales,

PARTIE 2 : rôle des institutions internationales dans la zone internationale (

action des trucs internationales) act° de maintien de la paix, et de conttrole )
cour internationale de justice et au comité onusien des droits de l’home)

PARTIE 1 : PLACE DES INSTITUTIONS AU

SIEN DE LA SOCIETE INTERNATIONALE

INTRODUCTION

I - Institutions internationales et européennes: définitions

➕DEF : institutions international et européenne :

citations alain supiot, (prof du droit du travail)

Sur plan international comme sur plan national,

=> vocat° première du droit prémunir populat° contre violence en les obligeant à
échanger paroles plutôt que coups , à métaboliser violence, à convertisseur des
raports de force au rapport de droit , dans un mouvement sans fin d’approximation
de la justice,
=> pr etre rempli cette fonct° suppose possibilité de recourir en cas de litige ayant
autorité pour dire le droit , et le faire appliquer
 “vers un droit international de la grève “ Alain , Supiot

organisation qui a un but qui vont mettre en place des organes, BUT
COMMUN,

traite
-> politique comme juridique
- but
-etats
-orange
-souveraineté
-régionale , universelle

forcément une association d’états, toujours des états qui sont des organisation
internationales, parfois considéré comme une organisation internationale de fait,

pas de def simple des OI ni de théorie définitives pour rendre compt, impossible de
trouver def ajd , qui regrouperait toute,

*un organisat° internationale/OI

, => classiquement définis ,comme associat° d’état, 1) établis par voie
conventionnelle qui 2) poursuit objectifs communs, 3) au moyen organe
permanent ,qui lui sont propres, 4) et possèdent personnalité juridiques ,
distinctes de celles des états partis des états membres

souligne 2 aspects , leur crétato étatiques et leurs fondements conventionnelles en

tant d'institutions crée par des états, qui n'impliquent pas que seules les états en
sont membres,
L’OI, est un sujet dérivé du droit internationale,dérivent de la volonté des états, si à
l'instar des états, elle possède droits et obligations dans la sphère internationale pas
obligatoire de droits et obligations,

DEF : commission de droit internationale , commission de états unis , chargée de

codifier le droit internationale coutumier, cette commission de droit internationale ,
définit le droit inter , comme sdes asos d'état , constitué par un traité, doté d’une
constitution d'organe commun et possédant une personnalité juridique distincte de
celle des états : fonctionnent grâce à dispositifs d’organe inters ,,

onu, organe pol : conseil de sécurité , l’assemblé général des nation unis : ASEAN ,

organe juridique , peuvent etre universelles, ou régionales,

L’ue , l’asian et organisation universelles, : onu

II - l'institution des relation internationales, et généalogie

SDN : crée 1919 , il faut qu’il y ait une guerre mondiale pour qu’on coopère entre sdn
1919 et onu 1945 ,

on date l'apparition des premières organisation , a la fin du 19ème ; et début du

20ème , les OI , d'abord été envisagé comme réponses à inter interétatisme
débridée, laissant états face à face sans structurant° de leur préoccupation à
commencer par les conflits armés

on assista à chaque fois , à une réaction contre l’inter étatisme qui avait prouvé à 2
reprises, la 1ère GM, et la 2GM , à son incapacité à éviter les conflits, l’inter étatisme
pur ne parvient jamais à produire paix, pour remédier à anarchie guerrière ,
=> on songea à intégrer, dans un système unitaire tous les états du mond et à créer
des institut° capable de prévenir et de résoudre les conflits d'intérêts, et les conflits
territoriaux toute sorte de conflits // mais cette achèvement d’idée d'organisat° inter
telle qu’on les connaît ajd et dont 2 modèles SDN , ET onu , 2 idéaux types, puis
précédés par des esquisse d'organisation à visée techniques et puis soutenu
idéologiquement par des projets d'organisat° de regroupement d’état qui ont
parsemé les siècles depuis l’antiquité

A.les prémices des institutions internationales ,

droit international dépendant de la volonté des états, :

peut pas résoudre et imposer , mais favorise,

● L' antiquité , les prémices des organisat° internationales a connu forme

précaires d’organisations internationales, telle que la ligue de la grèce antique
,
=> regroupement de plusieurs cités qui visent à assurer une alliance commune.

2 missions principal , : 1) protègent sanctuaires religieux, 2) assurer sécurité

défense,

● 10 ème siècle avant J-C , amphictyonie de delphes qui regroupait 12 peuples

de la grèce continentales représentait 2 députés chacun dispose d’une voix ,
qui sé réunissait 2 fois par an

but -> Gérer , logistique du sanctuaire de delph, sanctuaires religieux qui avait en
partage cespu
-<trasformer en organisation miliataire et juridique , car tribunal arbitral qui réglait
quelques conflits et qui naissait entre ces peuples

● rome impériale-> annihilé tout type de coopération internationale ,

-> empire car empire pas besoin de coopérer car ca écrase n

● ensuite au moyen age, on voit émerger l'idée d'une idée du monde et du

genre humain ,

=>conception particulière du monde humain , humain , chrétien ,

=> unité du genre humain par la chrétienté , , la chartes des nation unis,
heureusement,

cette idée d’unité du monde et du genre humain par le prisme chrétiens, philippe le
bel , pierre du bos, de formuler le premier véritable projet d’organisation
internationale ne 1306

MAIS Ce projet homéogène dynastie chrétienne sur le monde capétienne, sinusite

en 1464? le roi de bohème ,
george de préconise l'organisation de la paix e de la sécurité par une
préoccupation entre états européen entre états pour lutter contrer menace ottoman

identifat° ennemi : structurante dans organisation internationale de défense, et on, la

retrouve dans les logures du moyen ae et du debut d ela renaissance, qui naisse
comme des unions destiné à lutter contre des ennemis communs, ligue et pape de la
sainte ligue catholique contre le roi charles 8 ,

ligue de cognac 1526 contre charles quint ou encore la ligue charles quint, 1531
ligue Smalkalde;

c des protos organisation internationales avant que la forme état lui avant
apparaissent

proto organisation internationales qu’on connaît l’etat , qu'avec l'apparition de l’etat ,

que va naître l'émergence de multiples projets tendant a assurer la paix de l’europe ,
que l’on sent menacé par l'apparition d’entité souveraine qui comparait avant ,
réservoir d'armée moins important au moment des amphis ,

● 18ème siècle; avec la philosophie des lumièred que l’organisation

internationale va être organisée, jeremy bentham, jean jacques rousseau,
emmanuel kant ,
=> préconise en 1797 par la métaphysique des moeurs, une sorte d’union libre entre
les états européens , pas d’abandon de las souveraineté des états, par union libre ;
union volontaire, dissolubr a tout instant, 1797, mais c la chute de napoléon qui va
appeler les premiers regroupement politiques structurées pr gérer un avenir un peu
moins osmbres, et les guerres napoléoniennes c la chute de napoléon nquiva
appeler les 1 er regroupement politiques,
concert européen ; congrès de vienne qui vient organiser et à gérer un avenir un
peu moine sombre et des gains napoléoniens,

B. les premières organisations internationales,

première organisation ont pour but de gérer les fleuves , elles sont techniques et
elles cisent souvent les fleuves,

s’en servent r électricité, fdleve, pour but de gérer le rhiin, commerce maritime, c”est
cupide et ya enjeux nvironrmrht
conflit : egypte soudan ethiopie, ethiopian , construise maxi barrage

contrairement au projet de paix dvp par emmanuel de kant ;; les organisation

internationales, alors que les projets des siècles précédents sont liés à une vision
utopiste de paix perpétuelle , la véritable institutionnalisation des relations entre éra
apparaissent avec des sijets restreints et pas susceptibles de hurter la sensibilité
des etats ,

jean marc saule , “plus mon idée est ambitieuse et plus il est permis d'accepter une
forme achevé d'institutionnalisat° “

“traité de droits des organisat° INTERNATIONALES

● 19ieme s ,commission fluviales,qui ont pour but de régler transport

internationale,s et qui ont but de régler ressources communes
=> constituent les premiers types d’organisations internationales, = ex : omission ,
centrale du rhin 1831 , ou la commission européenne du danube , 1836

cette tendance au regroupement d’etat peu politique regroupé par l’union des
choses administratives et qui elles ont pour but d'épauler les état dans des domaines
nouveaux, ils ont une techniques avec un pic de compétence nouvelle, poids
internatonale , des poids et mesures, l’union postale unievrselle , 1878, l'institut à
l'international d’agriculture 1905, ou encore l’office internationale d’hygiène publique
, le bureau intearnalitonale postèle
50 organisaionS techniques à la posture rudimentaire avant 1794? ces organisations
qui viesent a l’établssement d enorme communes pour harmoniser, les poètes ne
prétendent pas dépasser les normes éthatiques les volontés éthatiques,

=>but est de faire converger le sunilatéralismes, et non de créer des organisation qui
remplacent ou supplante les normes étatiques,

C. le traumatisme des 2GM et la transformation des modèles des institutions

internationales

projet de paix par le roti : kant : projet cosmopolitique mais ressort par willsosn le 8
juillet 1918
1er guerremondiale ; sursaut qui va discridité le modèle interéathqiey en vigueru
depuis lzs traites de westphalie dont le modèle westphalien de 748 PR RPEVNIER
LA RéPÉTITION des actes de la 1 er GM, c’est l’ancien projet de paix par le droit du
message au congrès du président Wilson, du1 18 juillet 1818

de cette idée la société des nations dans lepacte fut adopté le 18 avirl 1979 , et qui
sera annexé au traité de paix de versailles de juin 1919 , c la première fois uq’(on
crée par la volonté des états , organisation universelle à caractère politiques, doté
d’une structure institutionnelle, qui doit incarnée le projet de paix par le droit et de
sécurité collectives, c’est selon
marie claude sourice une sorte de mélange inédit de REAL politik et d'idéalisme
juridique

SDN l'origine d ela première institution original et judiciaire, c’est l'ancêtre de la CIJ ,
La cour permanente de justice internationale si la sdn a assez peu fnctionné, a la
CJIP fonctionner, a mis pleins d'arrêts fondamentaux, ellel a crée le droit
international ocmtemporaine t a perdurer au dela de la sdn ,

-< 1 er fois dans SDN ,

LA SDN, l’importance qu’elle a : le personnage principal , conftionaire internationale

de la sdn ,

-> albert cohen , dans un programme en 14 SOUVERAINS? LE PRéSIDENT Wilson

Propose sdn a cause modérat° états unis envers nations vaincus envers le traité de
versailles, , , néanmoins clémenceau qui était président du conseil de france accepte
d’adhérer a la société car il comprend ‘un adhérent , il va avoir le consentement des
etats unis, il le fait car il veyt obtenir certaines chosespar rapport garantit à
l'allemagne, sauf que les américains , ils vonr pas adhérer a la sdn alors uqe
président a proporsé , le sénat et la chambre des représentants, ils vont pas voter
l’adhésion a la sdn

la puissance dominante d el”poque adhère pas à la sdn , donc le pacte de la sd nest

rédigé d u3 février au 11 avril CRIO , pendant la conférence éd ela paix,
3 buts principaux ,
1)faire respecter la paix ,
2°abolir la diplomatie secrète,
3) résoudre conflit par arbitrage ( justice privée ), isl ovn tpas passer par des
tribunaux exstant d’un etat mais vont faire appel a des arbitres par des spécialistes
du droit internationales,

sujet du droit internal public,

art 26 du pacte de la SDN ,

--> établit 4 organes principaux et définit leur fonctions,

1) °l'assemblé de la sdn qui réunit les états membres pr débattre q° relatives a

la paix elle contrôle également le budget de la sdn ,

2) °conseil de la sdn , membre de 4 membres permanent, UK , la france, italie,

fr, japon, l’allemagne rejoint allemagne en 1926?,ainsi que 9 mmebres non
permanents, le cosella les memes drotis que l’assemblé lié au q° de minorité
et de mandats , c'était , forme de contrats , entre état occidentaux pr gérer les
territoriale colonies, territoires non autonomes et ensuite

3) °1 organe administratif : 1 secrétaire qui comptait 651 personnes qui

comptait

4) et la Cour de justice internationale, occidentaux qui la gère,

pendant que les états unis refusent inscript° des races, mouvements afros
américains, s'emparent de la sdn pour essayer de lutter centre la ségrégationraciale
dans le pays n tu boys, 1 des pères contre la lutte ocntre la ségrégation et la lutte
contre le mouvmetn eaux etats uni sdit : “ etant donner , que les indiens, noirs, et
africian s,se battent pour une nouvelle del’égalté,

sdn nombreux échecs a commencé par la non entrée des états + le retrait de 16 etat
dont JP,IT , ALL et arrivé tardive de l’urss et ensuite l’absence de réaction concrète
de la sdn : invasion japonaise d ela manchourie , il va définitivement discrédité SDN
siège à genève , et que les états unis rejoidnrint nre 37 organisation à vocation
sociale, son ex fondateur ,, c la déclaration de philadelphie, qui va ouvrir la voie a la
consécration économique et sociaux

droit éco et sociaux : action de l’état , droit al’alimentation , a l’educaion, le droit de

ne pas etre paure,
-> appelle action de l’etat doit entreprendre des chses pr que ces droits osnt
respectés, le sdroits civiles et pltiqiues et le droit ala liberté d’expression, abstention
de l’etat , , syndicat et manifester religieuse ou communautaire,

l'esprit philadelphie de alain supiot , qui reveint sur l’importance de en droit

internationale en outre cette organisation avait l’originalité d’inclure une
représentation tirpartire , ces gouvernements, ces délégués gouverneeltnaux,
paptronats et syndicats,

2GM ; qui va discréditer pendant 1 temps, les orgines gouvernemntales, ,

cette boucherie , organisation international , 11 million s, et pendant l aguerre va
germer
l’onu sera penser des 41 et la charte de l'atlantique penser par tchurchill et roosevelt
tneu en aout 1841? tenu par un bateau de <tER?TERNET

liberté de libre besoin ,et liberté de vivre a la peur , cette charte entreprend de jeter
les fondements d’une nouvel politique internationale bait sur le principe de la
sécrutié coillective, la renonciation a l’usage de alf foce et d priègrs technique
partagée urss,

urss, u

en 43, prévoit explicitement fondée sur l'égalité souveraine des etats du pacifique,
charte de l’atlntique, conférnce de moscou, conf de temberton , urss, royaume uni ,
etats unis, et chin,e, qui va jeter les bases de crans institutions de l'onu un conseil
générale, une cour internationale de justice, ca reprend déjà ce qu’ilya vit a la sdn ,
puis sinusite veindra la conférence de yalta en février 2005, qui va instauerele
système du conseil de sécurité m, membre disposant d’un veto , et qui va provoquer
une nouvelle conférence en avril 45, pr rédiger la charte des nations unis ,

juin 45 , par 45 états et elle entrera en vigueur en octobre 45,

a invocation généraliste a ambition de remplir l’ambiiton de a cviitéhumaine , aspect

éco, culturelle, sociaux , tehcnque , médiciux et ca va le faire par créatuon d’organe
subsidienne ,
ex : ONU, OMS , , HLRO +haut commissariat des droits de l’homme,

51 etats, des etats coloniaux , meme pr afrique, 4 etat sreprésené,: liberai , afrique
du sud, ethiopie,

la généralité , la généralisation des éttas internationales, en effet lendemain de la

seconde guerre mondiale, il voit le renforcement de la solidarité internationale mais
aussi en afrique, et en amérique , le mouvement européen constitué d’état et de
structure pro -américiane uqi se reconstruit à la haye impulse la dynamique de
création d’une organsiat° internationale ,a l’époque ou les chrétiens démocrate,
entraine la création des diff communautés européenens en 51 et 57 et de l’
OSCE , et l’anetre de l’ocde en 48 , viendront ensuite, le conseil de l’europe en 49 et
l’otan,

Cour . E,D h S’occupe de protéger les drotis de lh’omme pas union europeene

3à avril 48 : organisation de bogota, organisation des éttas amériicans, il adopte la

déclaration amérciaine des doris et devoir de l’homme,

du coté du continent africian, me 25 mai63 au lendemain de la vague

d’indépendance qu’il y a ue enter 61 ET 63 ,parti dedéoclonisstaiondu cours se rcéer
l’organiatin de l’unité africiane, le but est décliné par la charte de l’oua ,
= promotion e l’unié et de la solidartité de l’etat african , la coordination et l’intenisté
de la coopération entre états africian, la défensede l'indépendance et de l’intégreité
de chaque pays, l’eradication de toute forme de colonialisme en afrique et la
promotion de la cooépraton internaitonela en prenant compte de la charte des USA
et

unio afriue : voix fédéraliste : parafricnisme originel : voi eguinéenne vs président

sénagalais quivoulais crée une afrique des etats , une afrique de la osuverainté
fédéraliste, car organisationd el’unité africiane pas organisation para friciane mais
organisation

GROS Manques
manque

I- LA CENTRALITÉ DE L’ETAT, SUJET ORIGINAIRE DE

DROIT PUBLIC

Introduction :

Ann 80 à la mondialisa° et lib échange = vu comme la mort de l’E national en tant

que structure pol nat (ex : souverainté de l’E qui est contestée à l’extérieur par les
multinationales et à l’intérieur par des velléités communautaristes), mise en place
d’une leg supra-nat qui va supplanter le dr interne du pays (ex : 6 déc 2023, Arizona
à raout de patrons taiwanais car lancement d’une usine de prod de semi-conducteur
pour réintégrer cette prod aux USA / M. Tchang (patron de TMC) exp que : « la
mond est presque morte, le libre échange est presque mort » alors qu’il a bâti sa
fortune sur le libre échange // J. B « l’industrie manufacturière am est de retour »)
Ces phénomènes n’ont pourtant pas survécu à 3 crises, apparues après la chute du
mur de Berlin (1989) et la crise fin de 2009 :
- Crise de 2016 à élection de Trump (« America first ») + Brexit (vol de
rendre la GB indép de l’UE)
- Pandémie de COVID 19 à révèle la fragilité des chaines
d’approvisionnement dans une éco mond préoccupée par le juste à temps
pour chaque E (ex : approvisionnement des vaccins qui a fait parler pcq les E
les achetaient de man unilatérale, chacun pour soi)
- Fév 2022 à croyance que le lib échange et la mond sont des facteurs de
paix et peuvent convertir des pays autoritaires à la démo (ex : pensée
libérale) // mond ne met pas à l’abris de la G (ex : G en Ukraine)
CC = Réaffirma° de l’E à travers ces 3 crises // E est une structure qui dep sa
création (17e s) a dû s’adopter aux diff chocs qu’il subissait (ex : colo et décolo, G
froide…) + tentatives de dépassements (ex : communautés, confédéra°) à tjs là et
reste l’acteur fond des rel inter

1) La naiss de l’E mod

Diff date d’émergence de l’E en fonction de la def donnée :

+ Def de M.W, Le Savant et le pol : « (L’E est une) communauté humaine,

dans les limites d’un ter déterminé, qui revendique avc succès, pour son
propre compte, le monopole de la violence physique lég. » à structure de l’E
dès l’Antiquité avc les cités grecques

+ Def de Charles Tilly : « org qui contrôle la pop, occupant un ter déf, dans la
mesure où elle est diff des autres org qui opèrent sur le même ter, où elle est
aut, où elle est centralisée et où ses subdivisions sont coordonnées les unes
avc les autres. » à def de l’E mod qui est restrictive, remonte la naiss de l’E à
la Renaissance et les 1e nations europ qui ont ensuite diffusé ce modèle par
les « grandes découvertes », colonisa° à l’échelle de la planète

Dr des minorités et des peuples autochtones : « Lapierre mène une

minutieuse enquête de type comparatif pour essayer de comp les raisons
d’app de l’E, son exp est de type complexe, aucun facteur pris isolement n’y
suffit, mais l’un est déterminant et réside dans le degré d’hétérogénéité
qu’atteint une soc sous l’effet de phénomènes ext (G et immigra°) ou
purement int. L’invention de l’E serait une rép à la menace de la disloca°
qu’engendrerait la montée de l’hétérogénéité. A contrario, les soc qui n’ont
pas opéré cette muta° ont svt disparues. L’E serait donc une formula° du pr
d’unité, opérer sous la pression des circonstances. »

+ Sys étatique mod est né avc la signature des traités de Westphalie du 24

oct 1648 (volonté de paix ap la G de 30 ans qui opp l’ensemble des puiss du
continent autour de la ? rel du St Emp romain germanique // la G de 80 ans
qui opp la monarchie esp aux 17 Provinces-Unis qui se trouvent dans les P-B
esp, aussi autour de la ? rel) à établissent le concept de souv l’E (débat pcq
ce concept apparait uniquement dans la version fr et non all et latine)
Münster et Osnabrück à 2 villes all qui vont accueillir les discussions entre les
puiss europ qui sont représentées pour mettre fin à ces conflits :
- Traité de M 1 = indépendance des P-U qui est reconnue par Esp
- Traité de M 2 = règlement des ? ter entre la Fr et le Sterg
- Traité d’O = règlement de ? ter entre la Suède et le Sterg
CC = nv ordre inter fondé sur des E souv égaux en dr et participant d’une
stabilisa° de l’ordre inter, ap époque de G civ // dit à l’origine des pr
élémentaires du dr inter pub (ex : égalité souv) // instaure la nécessité de
maintenir les négocia° inter en tant de G pour faire avancer la paix, recherche
d’un équilibre entre E (= coopéra°)
+ 2nd moitié du 20e s et colo = vision jur de l’E s’est imposée comme forme
exclusive d’exercice d’un pv sur un ter et une pop
(La décolonisa° et l’E à continent af semble que la coréla° est incontestable à
tous les ter colo par les empires colo sont devenus des E que ce soit par la
créa° d’un nv E ou par l’assoc et intégra° d’un autre E déjà indép
Théodore Christakis : « Le dr inter aime l’E, la création est manifestement
attachée à son créateur. »

En effet, AGNU res. 1541 (XV), 15 déc 1960 déclare qu’« un ter non
autonome a atteint la pleine aut : a. quand il est devenu un E indép et souv, b.
quand il s’est lib assoc à un E indép, c. quand il s’est intégré à un E indép. » à
 le peuple colo est condamné à devenir un E indép, la forme étatique est la
forme réelle et complète de l’auto-détermina°/ cette limita° restrictive de
l’auto-détermina° s’exp par le fait que l’E a été au fils des s le plus grand prod
d’exporta° que les nat europ ont eu à vendre aux pays qu’elles dominaient,
selon les procédés de la vente forcée

Seul concept opératoire dans le sys jur inter =

concept d’E et les peuples n’avaient d’autre choix que d’en devenir un)

CC = faut pas naturaliser l’E car rien ne montre que l’E soit doué d’une
existence trans-histo / perspective évolutionniste et ethnocentré qui voient le
cours normal de dvpt des peuples comme menant à l’E occ // absence d’E
dans certaines soc était considérée comme le signe d’un manque ou d’un
retard

2) Les conditions d’existence de l’E

a. La théorie des 3 éléments constitutifs

Conception classique de l’E, il faut 3 éléments constitutifs à ter + pop +

souv au sens du dr inter (souv est liée au ter, car elle désigne une
compétence exclusive d’exécution de l’E sur l’ens de son ter et sur les
biens et pers qui s’y trouvent)
+ Le ter = pr est affirmé avc force par Max Huber (jur suisse) dans une
sentence arbitrale (décision qui est rendue par un trib arbitral, justice pr où
les E vont décider de faire appel à des arbitres pour faire office de juge sur
les diff) d’avril 1928, à la suite d’un diff entre les USA et les P-B : « la souv
dans les rel entre E signifie l’indépendance, (…) est le dr d’y exercer à
l’exclusion de tout autres E les fonctions étatiques. Le dvpt de l’org nat des
E durant les derniers siècles ont établis le pr de la compétence exclusive
de l’E en ce qui concerne son propre ter. »
La répartition des ter est un rôle pr du dr inter classique qui a voca° à
assurer la coexistence entre ces entités souv (= les E)
+ La pop = pas d’E sans pop (marche même avc une pop minime, ex :
Monaco), pas de def stricte en dr inter, revient à l’E d’en faire une def / dr
inter reconnait (arrêt Nottebohm de la CIJ, 1955) qu’il appartient à chaque
E de def ses nationaux // pas un pv discrétionnaire dans cette matière
Lib de donner et de refuser la nat est de + en + contrainte par le dr inter à
DDHC de 48 reconnait à tout ind le dr à une nat
Dr de l’h des ann 60 = dr de chaque enfant à acquérir une nat et l’obliga°
pour les E de mettre en place des procédures d’enregistrement des
enfants (sinon peut ê attaqué)
 + La forme du gouv = dr inter se fonde sur un pr de neutralité, res de
l’AGNU 2625 (1970) à dr inaliénable de choisir son sys éco, pol, soc et cul
sans aucune forme d’ingérence de la part d’un autre E
Effondrement du bloc sov = convergence vers les mêmes pr pol qui sont
fondés sur la démo, les dr de l’h et l’état de dr à mat avc la conférence sur
la sécu et la coopéra° en Europe pour la charte de Paris (21 nov) pour une
nv Eu qui souligne que la démo est devenue le seul mode lég de gouv
dans l’espace crée par la conf de sécu
Plan inter, même évolution à 31 août 94 = le Conseil de sécu des N-U (res
940) prend pour la 1e fois prend position pour la démo en exigeant le
retour du Pr élu puis renversé par un coup d’E, lors de la crise interne
haïtienne.
En 2009, l’Ass géné réaffirme que la démo est une valeur univ qui émane
de la vol exp des peuples.

b. La reconnaissance
La C d’un E est en réalité le prod de la rencontre d’un fait (exercice d’une
pv sur un ter et une pop) et un cara jur et pol qui est la reconnaissance
d’un E qui va permettre d’entrer en rel avc d’autres E et de se voir
appliquer le dr inter.
La reconnaissance de l’E est un acte unilatéral et autonome par lequel un
E se rend opp à une situation de fait ou de dr qui entraine des
conséquences jur
Dans la soc inter = aucune autorité centrale qui pourraient enregistrer et
officialiser la naiss d’un E comme sujet de dr à ne peut pas confère obj un
perso jur
L’acquisition de la qualité de sujet de dr s’opèrent de man décentralisée,
chaque E qui est déjà né à la faculté pour lui-même de reconnaitre une
entité particulière comme un E aussi souv à rôle des autres E déjà crées
de reconnaitre un en devenir
A partir du moment où l’E naissant a un nb de rel bilatérales qui atteint un
seuil critique à E acquière une perso obj souvent enregistrée comme
l’admission en E membre à l’ONU
Pas d’obliga° de reconnaissance d’un état de dr en dr inter // pas
forcément avc la réunion des 3 éléments constit (ex : peu avoi un ter, un
gouv et une pop à pas reconnu comme E) // inv on peut reconnaitre en
tant qu’E une entité qui ne dispose pas entièrement de ces 3 éléments :
- La non-reconnaissance par certains E d’entités qui ont les 3 éléments à
indépendance du Kosovo a donné lieu à une certaine division sur la ? de la
reconnaissance de cette entité comme E ou pas // res 1244 du Conseil de
sécu a mis en place une adm intérimaire pour garantir au K une aut
substantielle dans une période transitoire à germe d’une future indép // K va
proclamé unilatéralement son indép (fév 2008) et est reconnu par 22 pays
dont les USA, membres de l’UE sauf l’Esp, la Grèce, la Roumanie…
? de légalité de cette action à CIJ (22 juillet 2010) rend sa décision et dit que
cette déclara° n’est pas contraire au dr inter mais qu’elle n’est pas appelée à
 se prononcer sur création d’un nv E // revient à chaque E reconnus de juger
de la ?
- La reconnaissance de fait (reconnait pas l’E mais un gouv et sa capacité
à exercer un pv sur un ter et une pop) à ex : crise libyenne de 2001, reconnu
comme lég le Conseil national de transition libyen
- La reconnaissance va précéder la réunion des 3 éléments constit à ex
de la Palestine où OLP a été reconnu comme une E à la suite des accords de
Washington alors qu’elle ne contrôlait pas off les ter palestiniens

3) La succession de l’E
Le + svt, l’E ne nait pas ex-nihilo à résultat d’un démembrement d’un ancien
ens pol ou la recomposition de pls entités.
? fond de la succession d’E qui est régit par la conv de vienne (1978) en
matière de traités sur la succession de l’E …
Les frontières sont imp à moment du démembrement des emp colo = l’union
africaine applique le pr d’intangibilité des frontières établis par la colo (pr déjà
établi sur le continent africain)

cours du 02/02

C.l’exercice des relation internationales

importance perso diplomatique et insulaires, (ex : ambassadeurs qui possède

immunités qui va dvp des ministères des affaires étrangères,

miistère des affaires etrangères, = important dans relation internationales,

acteurs inter faut avir personnalité juridiques,

important ONG
i
une fois que etat reconnu, par un certain nb d’etat , par un seuil critique nécessaire
à la reconnaissance, une fois qu’il ets potentiellement admis dans des organisation
internationales , l’etat renouvellement reconnu , a les mêmes droits, et organisation
que les autres états,

1. l’etat comme sujet de droit international

ordre de sujet de droit juridique internationale car il est destinataire direct;. et

immédiat de droit internationale
ÉTANT le seul sujet doté de souveraineté , il se distingue des autres sujets de droit
international par sa pleine capacité d’agir

diff entre capacité et complémentarité entre différence a agir et persobalité jyridique

capacité a agir : droit , il le fait

personalité juriidque ; ; active ou passive,

un individu , sujet de droit internationale, persobalité juridiqu e

mais en terle de capacité a agir , pas de droit de véto , peut pas rentrer en relation
avec d’autre etat , le seul etat ,

etat original : persoalité tt faire,

et ensuite organisation internationale , peur faire mais pas tt, car soumis a fes

> capacoté a interagir internationaleemnt de l’etat peuent etre définis, comme

possibilité d’agir, légalement dan sle cadre des relations internationales, on peut les
regrouper dans 5 catégories fondamentales.

1) produire des acte sjuriidques internatioaux, sur ce qu’il ets sujet de droit
internationale, l’etat peut prendre ce type d’acte que ce soit des actes
conventionels ou que ce soit des actes unilatéraux, = etat en tant que sujet
decide de prendre décision juridique seul ,
lorsquon veut juger de la personalité juridique internationale d’une entitté,
lorsqu’on veut juger de la personnalité juridique internationale dont le
caractère ethatoique de etat souverain peut potentiellement mis en cause,
dont on doute de ses condition d'existences, la questions de savoir si c’et
entittés de mani_ère pratique usées, de la capacité ,de contracter
internationalement , de passer de traiteur, apparait comme un test
determinant
ex : somalie on regarde is il a fait d’autre actes avec d’autres état s, ,
ex : definri statut de saamarin , monaco , les auteurs vont voir en 1er les
actes conventionels qui ont passé micro etapes

2) capacité de se voir imputer des faits illicite internationaux;

fait illicite ientenrationale : acte immatériel de l’etat qyi va a l’encontre des
enaggaemnts qui la soucrit dans des différent straités convntions auxquels il
fai t aprti

-> non respect des enaggeemlts international

si non repset l’etat est apppelé a comparer devant la cour internationale

si etat fait illicite, pas repsecté engagement, peut engager sa repsonsabilité

international

france ; arbaie saoudite : traité de sprotections des tortues, pas respecté arabie
saoudite, fr ; ept engager repsonsabelement d el’etat de arabaie saoudite pr fait
illicite,

types de récations :
+ moins soft : cour itnernationale de justice,
+ contre mesure
+ iintervien tinternationaleemtn

oblgié de respecter , mais personne va les contraindre, pas de police international

la capacit” de se voir imputer des faits illictes et des faits internaitonales, ca

s’acompagne aussi de demander des réparations en répartation du fait illicit”

etat laisée peut etre demandée a etre réparé ,

3) la capacité d’accès au procédure contentieuse internationale ,

que la procédure quelle qu’elle soit , membre

4) capacité à devenir membre des organisations internationales

, la capacité a participer pleinement a la vie internationale intergouvermenetale

ex : palestine a eu du temps avant de sinterger a l’onu

passer traité

5) capacité/droit a établir des relations concsulaire avec d’autre etat

droit de négation

la négation active : qui permet l’envoie de représentant dans un état etranger

la negation passive : permet de recevoir des représentants etrangers dans son états,
2. les compétences de l’etat ,

le droit internationale confère des compétences aux états qui sont définis comme
des aptitudes juridiques, à exercer certains pouvoir , a la fois a l’egard de l’espace a
laquelle ile xerce sa souverainté, son territoire mai aussi à l'égard des personnes, et
des biens rattachés a cet etat , par le lien de nationalité

A.les compétence territoriales de l’etat

tienne leur caractère de leur double nature du territoire de l’etat cad que le territoire
de l'etat c'est d’abord un bercy , cad un bien sur lequel l’etat peut exercer ce qu’un
droit privé : un droit réel ,
-> les droits réels a la manière ce qu’un propriétaire exerce sur un fond quelle quil
soit lui appartenant etat , a la fois obe territoire : a la afois obkect mais aussi espace
habité population sur laquelle etat exerce son pouvoir,

compétence territoriale regroupe le dominium et l'imperium puisqu'elle doit

s’entendre comme l’aptitude de l’etat à exercer son autorité aussi bien sur les biens ,
que sur eles istuations les personnes, et les activités aussi bien que sur les biens ou
sur les situations prenant place a lintéreiru de so nterrioire

affaire celebre::
Max Hubert, l’ile des palma:

max hubbert, “ la souveraineté dans les relations entre etat signifie l’indépendance,

affaire de l’ile des palmes : “la souverainté dans la relations entre étta sigifie
l’indépendance l’indépendance à une partie du globe, et le droit d’y exercer des
choses
le dvp de l’organisation internaitonael des etats durant les denriers siècles, et
comme corollaire au dvp internationale et a dvp le principe de compétence exclusive
de l’etat en ce qui concerne son territoire, de manière a en faire le point de départ ,
de la plupart des Q° qui touche au rapport internationaux , donc on voit que son
affirmer la compétence a l’intérieur de ces 2 teeritoires, leu rplenitude et leur
exclusivité”

a l’nterieur de l’etat il exerce l’ensemble pv , de l’autorité public , il assume touteles

fonctions nécéssaite a l’oragnisation de la collectivité meme si sur son terirorie
organisation constituitonel neccéssaire dont on ajoute que ne principe les laisser a
l’enti_re liberté de l’etat donc l’organisation institutionnel les pouvoirs d epolcie de
defense national toute le snormes d’orgabisatuin et de relation entre les acteurs
privéesdans les dernirees dcénies

-> pays en dvp , peuvent etre soumis au souhaites etre soumis au droit
internationale ,mobilisées aux nations nationales , pas de souverain éeoc

= souveraineté économiques, etat sen dvpse se sont mobilisé aux nations unis pr qu
eles
veueltn inclure souveraineté eco dans osuveraint énationale
ex : rdc car on respectait pas leur territoire , da,s la sociét éinternaitonal
ocomptemporain el enombre et la precision qui s’impose a l”état

résolutions maintiennent cette souverainté éco notamment par l”intermédiairre de la

souveraineté permanente sur les ressources naturelles

incidence direct sur la compétence terrirotiales, ce sont accrus

on a alors parlé d’une souveraineté territoriale fonctionnelle car plus percu comme
un pouvoir absolu et inconditionné. cad que les compétences territoiriales sont
désormais liées par des prescriptions du droit international

la conception du domaine réservé , ART 2 paragraphe 7 , aucune disposition de la

charte n'autorise les nation suni dans les affaires nationales de l’etat

B. la compétences personnelles

compétence qu’execrent l’etat à l'égard d’individus droit international intervient de

plus en plus usr la compétence de l’etat

rattaché à lui par un lien juridique particulier, les compétenc

a nationalité , et indépendante du fait que ces personnes se trouvent ou non sur son
territoire la compétence persobelle etant exclusviemnt lié a la natiobalté

elle s’exerce a l’egard des personnes physiques, mais aussi a l’eagrd des engins et
des véhicules, qui se déplacenet hots ud territoire nationale , mais uqi sont rattachés
a l’etat par un lien de nationalité

la nationalité de spersonne sphysiques a la fois un caractère interne et internationale

, le caractère interne , la nationalité en droit interne différencie nationaux et etranger,
ert en droit international , la nationalité c(eys le lien juridiqu rattachant , un ett a une
personne, independamennt, de l’espace ou celle ci se trouve, ce qui a pr
compétence, meme si ils sont dan sun etat etranger ou dan sun espace
internationale, => compétence extra terrutoriale ,

2 reègles fondamentales fondement attribution

- determiner les R d’attribuations; s’applique a la nationailité d’oriigine quelque

soit le critère d’etablissemnt ,la filiation ou l anaussance,
- bien qu’esxlusive la compétence d el’attribution de la nation par un e n’est pas
autant arbitraire
ex: nottombo, 95, CR , un etat saurait pretendre que les regle pa rlui etanlit ne
serai reconnu par un autre etat que si il s’est conformé au but gnéral e de
faire concorder le lien juridique de l anationalité, avec le rattachement effectif ,
de l’individu , q l’etat qui assume la défe,e de ses citoyens, par le moyen de la
protection vis avis des uatres etats

si on peut se prévaliur de 2 nationalités maltaise et francaise : on va choriisr la ou on

passe plus de temps

Amat-la-forêt nationalité

3. le droit des relations diplomatiques,

la reconnaissance de l'égalité otmrllr fr l’etat se traduit dans des règels de droit

diplomatiques ( règles qui régissent eles refle entre différen etat tres ancien

d’abord coutumier puis ensuite codifier noteemnet en 1815, par le congrès de

vienne , et surtout à l'époque moderne par la convention de vienne 1875 sur les
relations diplomatiques en 1981
,

A.les immunités
pacq état souverains et égaux les états ne sauraient être généralement soumis , dan
sleur consentemen tua voie de droit d”un etat etranher , ilsbénficient pr cette rason
les immunités

ces immunités sont indispensables a la pleine application du principe d’egalité

souveriane

à la compconstituent Forcément une limitation a la compe teerritorial de l’etat

fonctionnaires internationaux : paie pas de taxe, pr pas uqe puisse etres soumis a
une pression fiscale des état,s
il paie des taxes internes a leur ?
mai simmunité pas taxe,
si on comment un délit ou un crime on ne peut pas être ni arrêté ni jugé dans
cet etat la

2 types d'im,
immunité juridictions et immunités

mais vaut ^pas pr tt type d’acte ,

+ immunité fonctionnelle et personelles, les immunité fonctionnelles : lié à

l'exercice d’une fonction , la fonction de diplomate, si je suis fautif dans cadre
fonction immunisé

+ immunité personnelle : immunité total e; lié a la personne meme , on peut

commentre des actes illégaux dans le cadre de ses focntions ou dans le
cadre personnel immusé

immunité : concernent agents mais aussi état , les locaux diplomatiques , les
voitutres de f° ,

avan timmunité concernati dplomatiques + proches,

immunité reconnu par etat qu’aux agents qui représente l’etat et qui représente l’etat
, les immunités d

etat benficient immunitéses 2

- les imminutiés d ejuridiction, font obtacles a ce que les etats soit acté ?
devan juridict° nationale
-> exception de procédure , opposé, à la compétence des tirbunaux nationaux
par un etat ertranegr
= elle bénéficie a l’etat en tant que telle a ses représentations, a ses
princpaut dirigeant eta ses structur publius dans vomp”trvnr t”hzlrnnr ,
allemagne vs italie a la CIG , ex ;banque centrale : compétenc epublqiue ,
mais régalien ,
n”eanmoins on distingue 2 types d’actes dans établissement dans limites de
juridictions ,pas absolu
- acte de souveraineté de l’etat ( acte de jure imperii perii )
- acte industrielles et commerciales (actes de gest° ) (jure gestionis)

juge interne decide , si tel ou tel acte releve de la pemi_re ou de la 2 em ecatégroie

- et les immunités d’executions ; qui emepchent procédure exécution forcé
sur les biens de l’etat
 - ex : la famille bombo ? famille au pv au congo vait acheter hotel particuleir sur
le compte de l’etat et france la saisie = execution forcée, mais contre
eimmutités de executions , ont fait procédure car violationimmunités,
mais tribunal dit qu bien personnel (fin ) ilsont leve les imminutés et batments
pouvait etre sais

-
seul les ates exercé e napplciaiton directe des compétences de l’etat en tant qu
eospubrtizin , actviité régalienne ,service diplomatqiue ou structure public régalienn
e; immuntié d ejuridiction , car elle exercd edes ates de souveraineté

mais lorsque etat agis en tant que industriels commercants, ex ; actionnaire

entreprise et que actvité qu’il exerce a ce type apparait a la gstuon du privé , la il ne
pourra se prévaloir immunité jurdicitin
pas immunité de juridiction lorsque agis en tant ue commercant
mais oui lorsque fonction régalienne
c le juge qui décide si ct

ex : affaire métal vs Arabie saoudite

déciision cour de cass a la sécurité sociale , saoudienne , exilé en francez, droit a la
sécurité sociale qui résidait en france, et dont employer ambassadeur arabie saoudi
te,

cour de casse retient que acte par nature ou par finalité participe à l’exercice de la
souverainté , sont couverts, par l'immunité de juridiction , et en l'occurrence
et donc droit a la sécurité sociale ; simpe acte admnsitratid , et etat saoudien
peutpas se prévaloir immunité pas employer u ;;
droit a la sécu ne releve pas d’un acte de souverainté mais d’un acte d egestion
administratif et que acte de gestion de l'arabie saoudite pas valable .

immunité de juridiction ; immunité dr juridiction ou n’avir pu sans prévaloir d

ans ce cas la peut eviter exécution forcée ; en se prévalent ,

cette immunité plus de gazantoe que garantie de juridiction

pq pcq dans la plupart des cas on pratiquera pas à l'égard des immunités de
juridictions des actes de gestion et des actes de soyuveraineté, cela ne veut pas die
que l’immunité de jexecution pas absolue

certains états comme fr; immunité exécution exclu lorsque le bien concerné
se rattache a une opération économique , commerciale
relevant du droit privée , , jurdipsrudence eurodife. 1984
depuis entrée en vigueur de la loi sapin 2 en decembre 2016 les ncriptions a
l’immunité d’executions ont été élargis
il est prévu que exevution forcée destinée a etre utilisées , a des fins publiques non
commerciqles, la cour internationale de justic

pour clarifier tt ca , convention adoptée eN 2°°4 , convention juridicitionneles des

nation sunis et d eleur biens mais parentres en vigueur ca rpas ratifié par assez
d’etat
-> sur immunité juridictionelles
-> convention 32 etats, signée actuellement par 23 etats, on peut pas se caler sur
cette convention,

B les organes habilités à représenter et a engager l'etat

ca peut etre organe politique ou administratif , la convention de vienne sur sur droit
traité 69 , qu’en vertu de leur fonction et sans avoir a produire d epleins pouvoirs, les
chefs d’etats et chefs de gouv et les ministres des affaires éyrang_res sont
haihabiulité a rprésenter e ta engager l'etat

en fr ,tatdoit etre acompagne par ministère affaire étrangère zma

mais avec présidentialisation , la prépondérance du chef d’teat dans la conduite des

choses interathatiques ,avec l’evolution et la personalitsation su pouvoir

avec k prépondérance du chef de l”etat au sein de l’executif ,

avant y’avait 2 chefs d’etats mais avec l’evolution de la configuration politique d

l’executif, la prepodndérence du chef d el’etat a été affirmé, dans la conduite des
realtions interéathiqieus, et d’ailleurs d’u n pdv etrangère,
plus dure : moment de cohabitation, ou l eprésdient qu s’ets préparé de manière
cutumi_re be sibt pas de me ebor dpolitique et dans la poltiiqu eetrangère ,

les chefs d”tats et le premier ministre et le ministre des affaires étrangères dipsosent
d’immunités pas en tant qu’organe del’etat mais en tant u’agent

on distingue 2 typs d'immunités, de ses représentants el’etat :

- immunité personnel : destiné à éviter tt interférence entre etats du fait de
l’exercice par un état A, de poursuite judiciaire à l'égard d’un etat B
-> personne d’agent et s’entend a tous les types quil peut accomplir
 - immunité fonctionnelles, : concert tous les actes de fonctions, cad les actes
qui sont pris par les agents dans l’exercice de leur mission

immunité de fonction reconnu a la personne uqi représente l’etat cesse lorsquele

cesse dereprésenter l’etat , sn immunité personelle disparait
ex : donal trump tous c procès mtn , bénéficiait immunité personelles car aucune
affaire pov eree poré, pendant son mandat

ou personnel

role diplomate et ministère affaire etrangère , il est a la fois membre du

gouvernement et organe politique et chef d”une adminsitriation
f ministère des affaores etrang_re s-> chef diplomate,

s’articuele autour d’une double structure , une structur ecentrale :

le chef de la structure central: secr”taire generzles des affzaires etrznfèes,la
structure du minist-re centrale subdivisipns et

ministère : structure deentraluisé, post diplomatiques et consulaires a l’etraner il est

l’unique represertant de l’eta dans lequel il exerce sa onction sous lui zmbassaeur ->
agent di^lomatique, immunité d ekiroodctop, et

les mabassades agets diplomatiueq, composé d eplusieurs srvices,

- consulat ce qui gère gloabalement a la fois les expatrisè , les francais établies
dans les paus en q°
consulat : passeport t

dans grand pyas, plusieurs consulat mais qu’une ambassade

ex : fr au xusa , ambassade a washington mais plrsn ambassadeurs

et agent de ces psotes consulaires : poste consulaires : et le chef de ces gens : le

consul ,

mais dan syn plus petti peti t

botwxana ; consulat intégrer dans

les gens diferences consulat ambassadeurs

C. les réserves
acte d’un etat qui décide de s'engager dan sune convention mais qui accepte pas tt
dans une convention &²on va signer le pacte internationale sur les droits
économique set sociaux mais le droit a l”éducation, ,

cette modification de l’effet jruidique d’un traité, elle modifie l’effet du traité
uniquement pr l’etat qui pose la resevre pas d’effetsu rles autres parties au x traites
implique rque resevre solo pr traité multilatéraux pas pr traité bilatéral , l’eteta
temetune reserve au moment ou il s’engage ,avan tpendant mais pas apr_s mais
certaines conventions a l’interieur n’autorise pas les reserves toutesles dipsotions de
la convention

signé sous l’egide du de l’organisation international du travail

Cours du 09/02
LES INSTITUTIONS INTERNATIONALES ET EUROPÉENNES

II - LE DÉVELOPPEMENT DES INSTITUTIONS

INTERNATIONALES ET , SUJET DU DROIT DÉRIVÉ DU
DROIT INTERNATIONAL PUBLIC

A).généralités

1.Caractérisation des OI

Impossible de donner une def qui permettent d'unifier toutes les organisations
internationales qu'elle soit universelle ou régionales

Donc Commission du droit international = a proposer une def extrêmement large pr

faire tt rentrer

=Et c le rapporteur spécial Fitzmaurice qui considère qu'une organisation

internationale est une organisation d' état institute par traité doté d'une constitution s
et d'organe commun possédant une personnalité juridique distincte de celles des
états membres
1956, annuaire du droit internationale

Commission du droit international propose élément d'identification

4 éléments d'identification principale
 ● Origine juridique : traité
● Distincte Composition essentiellement étatique ?
● Existence appareil continu
● La reconnaissance d'une personnalité juridique propre

1) Les OI sont le produit d'acre juridique l’acte qui les constitue est à la fois
conventionnelle et institutionnels

conventionnel dans le sens où il détermine le but, le fonctionnement de

l'organisation

Mais on considère comme institutionnelle ou en plus il établit une institution

dont il ne peut prévoir ni l'évolution ni la pratique ultérieur

2) Sur personnalité juridique , distincte des états membres sur le droit

international public

4) -> personnalité juridique des OI double composante : une composante interne +

internationale
Doit être reconnu dans le droit interne des états, permet aussi de permet de
passer des contrats de sous traitance avec des entreprises locales
*Personnalité juridique internationale : permet d'agir dans l'ordre juridique
internationale
Personnalité juridique peur être imposé a des états non parti a l'organisation
Elle existe objectivement indepement de la volonté des états
Ex : OEA existe objectivement a une personnalité juridique internationale qui
doit être reconnu par la France même si fait pas parti de OEA

-> personnalité juridique uniquement fonctionnel

-uniquement fonctionnelles pour la détacher de celle des états
Puisque OI dispose pas de territoires ni de pop°
Raison d'être /leur pouvoir dérive toujours de leurs actes constitutifd

Elle existe objectivement elle sont en face des états mais elles ont
personnalité juridique amoindri car pas entièreté desrevonnue aux états
souverinz dcar pas de pop°
-> car la que pr remplir certaines missions

-> droit international pas de territoires ?

Ex : siège de l'ONU appartient aux états unis

Leur compétence personnelles et territoriale uniquement a l'intérieur de leurs

locaux et sur leurs propres personnels
= Pas de territoires ni de pop
 3) Organe : elle possède une architecture instutionelle propre distincte de celle
des états
= Administration internationale

⚠️ Remarque sur les différences de forums ( là où états se réunissent )

Type COP/G20…
Solo cas de discuss° diplomatiques mais vu que reçurent -> ont été institutiobzlise dans le
sens où il possède un secrétariat et des gens sont employés dans ses forums cepenfantd
ses forums n'ont pas de personnalité juridique internationale,
-> solo Régis par le droit interne

Pas d'acte constitutif qui leur confère un droit internationale

Ex : le forum de Davos=> association de droit suisse
Ils adoptent déclaration qui n'ont aucune force contraignante pr les états qui se sont joint a la
déclaration commune
Juste déclaration politique

2. tentative de typologie des OI

1)Distinction élémentaire/ simple :

Organisation de coopération et organisation d'intégration

Ex : union européenne : intégration

Intégration au dessus coopération et au dessus fédération ( un gov supranationale

où états perdent souveraineté )

-integration : marche pr union européenne et

-> une organisations ans lesquels ont transférés des compétences parfois dites
régaliennes a des organes supranationaux

Directement agir dans le droit interne des états

S”intégré discretement

L’UE adopte certains actes juridiques qui ont un effet directe dans l'ordre interne
Ex : règlement pas besoin transposer
Et le droit produit par UE
Primaute sur droit interne

Intégration -> stade le plus poussé du droit interne

2) universels vs régional

-Universels : Onu/FMI

-régionale: UE ASEAN

PB de ces distinctions : regroupe selon le pdv dans lequel elle se place

Donc on attends de trouver d'autres critères pour typologiser les OI

Pr être utile à l'analyse supposerait des critères qui viennent définir puisse être
facilement identifié et a chacun de ces critères puisse être associé des modes
d'interactions a la fois entre les états partis (les membres de l'organisation) et entre
lorganisation et son environnement extérieur

= Classification impossible/ aucun critère n'est satisfaisant et permet d'établir une

classification parfaite

Mais comme dans cours de OI , faut essayer de trouver un ordre et de les

typologiser

Ordre rudimentaires ?
classement selon plusieurs critère classique :

● 1 critère : la composition : uniquement des organisations dont les états sont

membres
-> implique que ta des acteurs privés comme des multinationales qui font parti
de ces organisations internationales
-> ong peuvent être membres aussi

● 2 critère la dimension : universel ou régional / mais aussi des ong quont dit
restreinte qui sont des organisations qui réunissent des états membres dans
un nb limite et qui partage les memes caractères risque
ex :- OCDE -> QUE DES états riches /avancés :

-Ou rncore les BRICS : PAS de pendant géographique entre chine et agiruqe
du sud : économie fotyr mais exclus du monde occidentale Avant considère
comme pauvre

Nv membres : Iran, Egypte , Ethiopie, EAU

 -> Algérie voulait mais pas eux

● 3eme critère : étendu des activités

La nature des activités cette nature dans la partie 2 de ce cours : peut être normative
produite droit international
Ou opérationnel : produire de l'action
Ex : opération maintien de la paix
Ou encore intégrztiin : intégrer des états

D'autres organisations dont plus restitvcte dansleurs activités , d'autres veulent solo
harmoniser le cpmprotement de d'états en créant cadre de discusions pr négocier
sur des normes communes

Ex : vocation OCDE et de la commission des nations Unis de svp ?

-dautre ont des natures plus restraincted comme FMI ou BANQUE MONDIALE où il
est juste q° de financer économie mondiale
Ex : FMI et banque mondiale -> elle décide vrm de ce qu'elle font les états membres
n'ont rien a dire sur les politiques de prêts pour le FMI
Ex : FMI faut ce qu'elle veut peut prêter l'argent à côte d'ivoire mm si ces états
membres ne veulent pas

Toute ces tentatives de typologies construisez des sous ensemble sommairement

regroupés basé sur des distinctions incertaines qui reflète pas la réalité vécu par les
organisat° ou les activités/dimens° où sont + souvent mêlés

3. Les personnalités des OI

Si les états ont zccrodes personnalité juridique interne , personnalité externe

beaucoup plus dur a accepté pr les états .

Pq ? Car la reconnaissance d'une personnalité externe fait du 0I sujet actif qui sont
destinataire d'obligation mais également de droits qu'elles peuvent faites elles même
valoir

A.la personalite juridique interne

La reconnaissance de la perosnlait ejruique de droit interne aux Oi peuvent émaner

de plrd sources et principalement de leurs actes constitutifs.
Ainsi l'article 104 de la charte des nations Unis
Puis repris par organisations comme UNESCO …

dispose “ l'organisation joui sur le territoire de chacun de ces membres de la

capacité juridique qui lui est nécessaire pr exercer des fonctions et atteindre ses
buts

Art 139 de la charte de OEA reprend une formule analogue :

Tt comme article 4 sur la convention sur le statue de l’OTAN ou encoge art 335 du
tfue = traité sur fonctionnement de UE

Les conventions internationale relatives sur privilèges ur limmungies des OI , les

accords de siège et les législations nationales des états membres peuvent ensuite
préciser le contenu et les modalités d'exercice des capacités reconnu aux
organisations internationales dans l'ordre interne

B. La personnalité juridique externe

Faut attendre 1949 et l avis de la CJUE qui s'appelle réparation des dommages
subis aux services des nations Unis pr que la CJUE reconnaisse une personnalité
juridique externe

-> Affaire Bernadotte

il était médiateur en pa’stdsuon envoye par l'ONU puis mort en service
Prière fois qu'un agent de Onu meurt en service et le PB s est posé si l'ONU avait la
qualité pr presenter contre le gouvernement responsable de la mort du comte une
réclamation internationale en vue obtenir des reparations pr l'organisation elle
même, et la famille du compte
: faire valoir devant juridiction international des droits a l'organisation

CJUE déclaré que pr répondre a cette q° FAUT D'abord détermine si la charte avait
donné a l'organisat° une condi° qui lui permet de faire valoir ces droits et de
demander aux états membres de les respectées

Réponse de la COUR : la charte ne s'est pas bornèba faire de l'organisation créé par
elle un centre vers les fins communes définis par elle

Elle lui a donné des organes ? Elle lui a assigné une mission propre ? Elle a définit
la position des membres par rapport a l'organisation en leur prescrivant et de lui
donner pleine assistante dans tt action entreprise par elle en octroyant a
l'organisation une capacité juridique, dez privilege set immunités sur le territoire de
chacun de ces membres
= Consécrat° de la personnalité juridique externe puis a fait jurisprudence sur Onu +
valabre sur toutes les organisations internationales doté de psonlite juridique
Crtns OI lont incluent dans leurs actes constitutionuel

Ex : cas dans le traité Rome qui institué la communauté européenne

Art 281

Qu'il ait ou non dans acte constitutif fmentionner juridique internationale il existe une
presemption de personnalité inter au bénéfice des OI

C.personalite juridique fonctionnelle

Toujours dans cet état de 49

-> CJUE a déclaré que sujets dans système juridique sont pas nécessairement
identique quand a leur nature et a étendu de leurs D
La prdnalite OI -> borne par principe de spécialité
ce principe de spécialité implique que lofgznsiat° ne peut exercer ces D et PV qui lui
sont dévolues que dans la limite l'objectif et but que lui assigne son acte constitutif

au nom de ce principe de spécialité que CJUE dans avis conseultatif de 96 qui ->
s'appelle licéité de la menace de l'emploi de larme nucléaire

-> refuse de rendre son avis consultatif / se déclare imcompeyenye de faire valoir sa
compétence a une réponse a une q° formé par l'OMS relativement a la lec deiite de
l'emploi des armes nucleaire par un état

Cour a considère que q° de licéité de emploi anrme nucléaire rentre pas dans champ
compétence de OMS dont but est coopération international en terme de santé

D.les capacités liés a la possession de la personnalité juridique

internationale

1) Les organisations Droit conclure traité avec états membres+états

tiers+autres organis°
= Ça object de codificat° qui s'appelle convention de vienne sur le D des traités entre
états &OI ou entre OI (21/03/1986)

2) OI possèdent aussi D de negat° actives & passifes

Oi peuvent établir lien entre miss° permanente (=ambassade ) des états membres +
envoyer diplomates entre diff états membres

3) droit présenter réclamat° internationale

Peut prendre format de oleinted mais aussi demande de cisskon d'enquête ou
mission dexpert
ex: rapport sur violence sexuelle au Kivu
Compétence de réclamation permet a un agent ONU de se retourner contre son
organisation ex : peut se plaindre de licenciement abusif

ONU ont leur propre tribunal ont géré leur PB interne ->

(Q° Est ce que représentant spéciaux des états unis,

Représentent permanent -> ambassadeur des états membres a l'ONU )?

4) Autonomie financière organisations et sa capacité à avoir budget propre

On voit donc quee pas de compétence territoriale

*Sauf que la q° des territoires sous tutelle et pas autonome

Art 81 de charte ONU prévoir confié à ONU la tutelle de crtns territoire

Ex : Timor Oriental ya résolution des ONU qui doit être placé sous uelle et
fonctionnaire des ONU qui a géré cette tutelle la jusque dans 90d
-> géré transition de territoire coloniaux vers Independencd quand se fait pas de
manires souples
Résolution 12.72 de octobre 99

Ex sud ouest africain (MTN namibie ). Face au refus de Afrique du sud de se prêter
a contrôle
-> demander a Afrique sud de contrôler ce territoire dans le cadre de l'ONU qui
s'appelle le mandat

Ce système de mandat ->géré transition entre colonie et post colonie

Union africaune a pas respecté le mandat donc assemblé générale de l'ONU donc
ONU a décider que sa relève de sa compétence et que serait amfinsiter par nation
unis

Résolution 21.45 de octobre 66

-> afmisitraoon provisoire jusqua 91 indépendante de namibie

Ex: administration provision du Kosovo

Résolution 12.44 du isneil de sécurité juin 99 qui a déplacer du déploiement du gillk

= Mission administration intérimaire des ONU
= Charger assure sécurité du pays , et administration du territoire avant qu'il ne
deviennent indépendant
La minuq? Administe civile de base , maintiens ordre public et tt pouvoir de minuq a
été envoyer au 1 et gouv indépendante du gouv après la déclaration indépendante
du Kosovo et de l'entrée en vigueur de la constitution du Kosovo . Juin 2008

4. Droit des OI

composé de 2 catégorie de règles

1) Originaire car donné a l'organisation par les instruments juridiques donne de

sa création en gros par l'acte constitutif
2) Droit dérive : créer par organisation elle même sur la base du droit originaire

A.Le droit originaire

En raison de son objectif , l'acte constitutif Oi acte singulier d'une double nature ?

A la fois accord entre états souverains et C°

En tant que accord on dit que le traité constitutif est interprété par les états
souverains selon principe du consensualisme cas que chacun des états partis n'est
lié a ce traité que dans la mesure où il s est souscrits volontairement a un certains
nb d'obligat° envers organisat°
Le cas de tout traité
Mais plus qun traité basique aussi C° qui n'a pas de rapport avec le consensualisme
et le rapport auxquelles les états souscrits
Puisque ce sont des disposit° qui instituent orgajes et établissent R organisations et
leur compétences

B.droit dérive

Acte constitutif en tant que C° forme

ordre juridique propre a l'organisat°

Cet ordre juridique -> subordonné à ordre juridique internationale

Et cet ordre juridique est potentiellement créateur de ‘ouvel norme
-> enrichi par organisat° elle même qui considère que en fonct° de son action qu'elle
a besoin de nouvelle R pr palier a t'elle carence organisationnelle ou a t'elle besoin
-> droit interne des OI = droit des Oui

Mais le droit dérive ne se limite pas simple R organisationelle

D dérive concerne aussi : relation avec états ou position de l'organisation par rapport
a t'elle situation où état

Quand une organisation va se saisir d'une situation -> produit résolution

Ex . Palestine
Qui feront partie droit dérive de l'organisation

C.les privilèges et immunités

Agents de OI ont immunités

Souvent les Immunités des OI plus fortes que des états que pr les Immunités des
états ou des agents des états
C pr preseger indépendance de l'organisation

immunités :
- inviolabilité des locaux des OI

- immunites de juridictions
OI peuvent échapper aux tribunaux nationaux des états

Privilèges :
- Fiscaux , les agents et organisation pas soumis a imposition des états autres

- immunité de juridiction et d'exécution pr agents ? Cette immunité peut très

solo lève par organidt°
ex : immunité des agents de Onu -> immunites fonctionnelle car personalite
juridique de
Solo apr des actes commis en fonction pas par des choses hors cadre ONU

B.L’onu
Organe de l'ONU : assemblé G de Onu, conseil de Onu, éco soft, cour internationale
de justice, conseil de tutelle, Le secrétariat

(Prise de note )
6 organes principaux :

1) Conseil G de Onu

-> Tiennent tous les ans

*debat principale sep a dec : chef d'états se réunissent

*Session ordinaire et extraordinaire
- session extraordinaire : états membres de réunissent pr se saisir de l'ONU ?

Ex : Palestine : yen a une mais jamais clôturé depuis

-> ts états membres représentés

2) Conseil de sécurité

But : assure maintien paix et sécurité international

Royaume uni, fr, chine, Russie, états unis

3) Le conseil éco et social : décisif /ecosoft

MTN bullshit ?
Important a été pr décolonisat°

Le comité spécial de la décolonisation

Comité de s24 qui considèrent que ta encore 16 ou 17 territoires non autonomes
dont nvelle Calédonie

Dépend organe subsidiaire ?

Commission D de l'homme : 1 ère instance charge de défendre droit d d'homme

4) Secrétariat

-> administration de l'ONU

(Vraie cours du prof )
Organe de l'ONU

● Assemblé générale :

principale d'organe de Onu

- c le coeur des nations Unis pas conseil de sécurité onu

- 193 membres

Assemblé générale joue rôle important dans élaboration D international

Se réunit du mois de sep à déc puis en fonction besoin de janvier potentiellement

septembre

Ajd : 78 ème sessions

Assemblé général : composé de 6 grandes commissions

Commission -> examiné q° ordre du jour

+Mais prépare aussi objet de résolution vôté par assemblé général en assemblé
plein-air ,

6 Commission :

1) Commissions des q° jude désarment et de la sécurité internationale

2) Comision éco et financière
3) Comision des q° sociale humanitaires et culturels,
4) Comision des q° politiques spéciales & de la décolonisation
5) Comision des q° admin et buetzire
6) Commission des q° JURIDIQUES

Les prérogatives de l'assemblé générales :

- Examiné et approuvé budget ONU

fixer budget ONU et le quote part de Onu ( quote pzrt assemblé générale
décidé du financement des états pr l'ONU )

- Élit membres non permenznt du isneil de sécurité

- Et sur recommandation du conseil de sécurité -> nomme secrétaire G

 - Puis peut discuter tt q° relatives a la paix et la Q° iternonagionslde et faire des
recommandation a e sujet sauf quand conseil de sécurité s saisir de situation

Mais si conseil bloqué il peut reprendre la main sur ça

- Elle peut commander des etudes et faire recommandations sur toute question
de politique internationale et de codifications n de droit internationale

● Le conseil de sécurité

Organe executif de lonu

-> 5 membres permannts avec Véro

Et depuis dec 1963 et vote résolution 1991 composé de 10 membres permanents

selon reparitron suivantes :

5 groupes du états d'Afrique et états de ais pacifique

En général 3 Afrique et 2 Asie Pacifique

Ensuite 1 état membre Europe orientale

2 états membres Amérique latine et Caraïbes

+
2 états membres Europe occidentale et ote

-> fait selon démographe

Membre non permanent mandat de 2 ans, et renouvles chaque année par moitié a la
majorité des ⅔ a assemblé G de l'ONU

45 membres de Onu pas intégré le conseil de sécurité de Onu

Présidence du conseil de sécurité exerce par un membre nonn permanent

● eco soc : , conseil économique et social

regitpar chap10 desN.U, ET c’est un organe semi restraint ou a ma dif de l’assmeblé
génrérla plus retsrictif et plus inclusif

54 membress, elu par 3 ans par l’assemblé générale,

a retenir choses de éco soc

 1) ouvert aux Ong , les ong peuvent participer aux travaux de l’eco soc, elles
participent à travers ce qu’on appelle un statut consultatif , art 71 de la charte
de L'ONU , , le sel statut officielle reconnu à la charte pour la société civile

2) son rôle dans protection des D de l’H , le D de la prsn ,

-> ecosoc qui élisait les 53 etats membres de la commission des D de
l’homme des N.U qui n’existe plus
commission d de l’homme remplacer par le conseil des dD de l’homme des
nation unis qui siège a genève
remplacer par le conseil pr des raison pol d’instiruemntalisation pl qui avait
été fait par les etats de la commission,
élément déclencheur : represente permentante a été lu a la commission des
droit de l’homme ,, représente de khadafi ,
remplacer par conseil de l’homme qui ne depend plus de la soc mais de
L’AGNU qui designe les etats membres du conseil des d de l’h

3) se consacre au q° de dvp et culturelle

depuis lgtmps , velléité de renforcer le rôle du conseil eco & social qui se osnt affaibli
depuis qu’on a retir le commission d de l’h ,
ex : résolution 68.1 sep 2013 , qui orpose de renforcer son role en tant qu’organe de
relfexion et deprospection environnemental , mtn ca reste un organe affaibli par
rapport a ce qu imprévu dans la charte des naitons unis .

● secrétariat g de N.U

assmeblé g qui nomme le secrétaire g su rreocmanation du conseil de sécurité

les 5 membres permanents se metttent d’acc sur un nom et soumettent a l’assmeblé

g des N. U qui vote ou qui ne vote pas ,

arrivé un soumettre un nom ; souvent va jsuqu’a bout car compliqué ,

quelles sont les logiques qui sous tendent la nomination des N. U ?

1)vieux , fin de carrière

2) ya une rotation géographique , en c emoment européen, precemdent kr ,
precemdement ghanéen , peu pas avoir d2 fois de suite , un epersonne du meme
continent,

secrrétaire G peu pas etre représentant une des 5 puissances qui disposent du droit
de véto
-> mais peuvent y avoir dans secreétair eg adjoint

secrétariat général composé du secretaire g mais desosu d’un ensemble secreatire

generaux adjoint, ou de sous secreatire G don tplu simportant isège dans cabinet
du secretaire G ,
ex : opération maintien d ela force et d elapaix 6> c’est un fr qui a cette fonction la
pr mission humanitaire c’est un us ,
de traduction ya une ocntinuité la dedans

mais depuis qq tendance,s on nome bcp de sosus secrétaire G , pr plaire a tt l

empnd e

2016 , 39 secrétaire adjoint sous secraitaire

? a NY , et 46 hors sièges + 100 secrétaire général adjoint

déjà 200 personnes qui avait statut de sous secrétaire adjoint ou de sous
secrétaires = on arrive à récompenser tt le mond e, mm les petis etats,

C. Les acteurs étatiques

acteur non étatiques?->

1) entreprises

2) ong, organisation de la société civile /

3)groupe armée non étatiques -> en f° pays ya importance subqtitué parfois à l'état

ex : m23 ? kivu contrôle un territoire , un epop , a deployé sur place, une

dadminsitration , fait focntinner, les services publiques, la société, les entreprises, et
etat congolais plus la main ,
-> sujet du droit inter car il rpeond au carctères, critère constituit fd e l’etat ,

4) ‘individu -> par le d inter des d de l’homme, ou les d de la personne humaine, c le

dvp de ce droit , de la branche de ce d , qui a fait accéder l’indiivdu aux diff
juridictions internationales
indiivud pa socmpletment sujet du droit inter de l’etat , pcq il n’ pas d’obligation ,

pr etre sujet du droit , faut avoir capcité e faire valori ces d , et avoir des obligations
inter
on reocnnait d mai spas d’obligations,
charte africiane des d des peupels , et declarationd de lh’omme a cpté de d pose
des devoris de l’individu a coté de l’individu ,

place dans système international ?

*DUDH -> texte fondamental du droit inter du droit de l’homme -> texte onusien , on
l’a d'adopter dan sle système universel des droits de l’homme -> système onusien

le d international des d d l'homm mélange individu etat ou etat -etat alors que cpi
que des individus

ex : russie sera condamné , à la cpi, cour internationale pénal de justice , -> et cour
international de justice -> condamné etats

CPI dépend pas du système onusien , onu a institué mais ele ne depend du système
de onusien du d de l’homme, c’est une isntituion propre
-> pas pcq membre de l’onu que membre de la pci
ex : us , israel , -> pas r

*2 pactes de 66
1) LE PACT Internationale sur les d civile et politique

2)PIDESC , pacte sur droit économique et socaux

et les 3 textes , la charte internationale des d de l’homme

comment cette charte est contrôlée ? qui juge du respect de ces pactes
-> comités, organe de traité chargé de veillés au respect pa rles etats , des
dipsoitions uqi sont prévus dans cet acte, ya le comité des d de l’homme et le

mais a coté de ca ya chose compliqué, ya un diff le conseil des d d el’home a coté

des d de l’home

conseil d del’homme : chargé etudier rapport que ofont le eetat susr situation d de
l’homme pasy s, que d socuax, ou pol, ou éco , organe inter étaqiue s, individu
accède pas au conseil du droit de l’homme

comité : expert independant , qui repond a des communications individuelel sa des

perosnens qui estimes que etat spas respecter leur d , et voient si oui ou n respecter
le droitou si oui ounon , il le combatte,t ;
le D international n’est plus solo le droit d ela copopération entre aetats celle qui est
née au 16 ieme ou au 17 ieme siècle bien qu’il ait gardes des structures et un cadre
qui a changé ,
f
en apparence, état reste sujet primaire, la q° du respect de la volonté des etats , ca
reste base dud inter public , mais c transformé pr s’apdter a la société comme tt
dri=oti , doncpas surprenant que de sacteurs non ethatiques soit associé d eolus ou
moinspret , a l avie du droit inter, c’est acterus souhaites influencer les processus
normatifs et opérationel , et il souhaitent exercer cett einfluence car dan sla majorité
des cas , ils restent des destinataires , et les 1er agent d’execut° du D inter,

ajd on oppose svt les etat ON-intergouvernemental d’un coté vs la société civile (de
dif acteurs non étatiques privées qui intervient dans application du droit inter )

société civile se def par certe sa position posit° de tiers secteurs entre etats , et leur
créationq ue sont les oragnisat° inter, et le secteur privé des entrepreises, mais la
société civile se def surtt par nature de ces intervention dans fabrique du D inter

elle se définit plus sur base fonctionnelle que sur identité institutionnelle

société civile = défend interet public , defend une certaine concept° de l’interet G ,

2 acteurs dondazmentaux de la société vivile

1) ong / osc
2) individu

1.les individus

traditionnellement on sait que individu occupe place subalterne dans le droit inter classique

pas sujets actifs du droit inter

ils ne peuvent pas agir par eux meme au sein de cet ordre juridique

ce caractère subalterne de l’individu est remis en cause dan sle d inter ocmtemporain , et
est remis en cause en partie grace a l’afimation du droit inter du droit d ela personne H

A. affirmation du droit inter du droit de la personne H

affirmation que prsn H possède en tant que telle D propre , opposable à l'etat dont elle
relève à constituer un bouleversement pour le D iter, devenue tangible après la 2GM
avec charte de L'ONU que protection inter des D de l’H , et constitué en tant qu'action de
cette nouvelle organisation internationale qui est en construct°
acitum : principe fondamentale ,

dan sle preambule d ela charte art 1 paragraphe 3, complété par les article 13 , 62 et
68 , confère au D de l'homme une sorte de porté constitutionnel dans leur d inter
mais cosnécratifion faites d'une manière générique et abstraite

chart eenonc eprincipe de respect des d de la prsn H mais precise pas ce qui’ell
enetend par respect de la personne H , ca elle le fai tpas

faut attendre 48 et la fameuse DUDH , pr que soit clairmeen tles principes au D droit
et attribut de la personne H , au premier rang desquelles , le D a la vie / interditciton
torture / egalité devant loi / ou encore dees D “sociaux “ et “éco”

on dit que les d civile et politique , = d roit d el’homme , liberté d'expression,

religion , droit a la vie 6> implique abstention de l’eta , pr que ces d realisé, etat doit
pas privé individu de sa liberté de religion

droit éco et social et culturel -> D qui implique act° de l’eta t, -> car on nait pas
avec un logement, donc etat doit prendre en charge ,

ex: droit à la sécurité sociale et au logement implique que l’etat garantisse un

logement , une protection sociale ,

la déclaration universelle des d l’h-> résolution de asmeblé G des N.U donc pas
contraignante
-> c le etxt efondaemntale ^r droit d el’homme mai snoramtif -> sert a rien c pr ca
que crée ces 2 pactes de 66 qui sontt traités, convention qui lie les etat spartis en
tant que traités et pas que résolutin

et quand parti de ces pactes, obligés de garantir les loies

uen fois proclamée, faut garantir dans ordre juridi inte rmais aussi dans etat, le
respect des d afirmées et proclamée internationalement, et ca se heurte toujours a la
souveainté des etats, mais aussi de manière interessante a la compatiblité des
ocnceptosn en matière de d de l’homme, et c pr ca que les système régionaux de
protection des d de l’homme s’est dvp plus rapidement que du système universelle
ud pdv du contrôle car plus facile de faire cohabiter et fiare s’entendr etat d’une mem
eregionqui partage valeur culturelle que de ce que sont les d de l’homme qui ont
compétition divergente,
etat entendu conception des d dd el’homme, conception collective, cela aurait été
impensable pr les etat membres de la cedh, car sociabiliser contre les collectivités
intermédiaires,

B. la protection inter des D de la prsn Humaines

1.le système universel

● première convention de protection des d de lh’omme ,

pas dudh car c’est pas une convention ,

covnetnion ou garantit les D , etats s'engagent à respecter ces d la ,

système universelle ->c la convention sur l'élimination de toute discirmantiation raciale

adopté en 65 et ele ratifié par 182 etats
● ensuite vienent 2 pactes de 66, PISC et pidesc ont depart volonté de faire 1 quel
pacte , mais en pleinpériode de guerre froide donc le bloc west et l ebloc est ne
s’entenait pas sur les d qu deait etr epotégé et pendant lglps,

urss pas signée PIDCP, d civile et us et allié pas singé le pidesc d eco-> davantage issu
philopol socialisme et le fait de defndre solo d politique -> plus libéraliste

docn après ces 2 pactes confrontatonsociaiste et libéralisme dans D d el’homem c pr ca

que 2 pacte et pas 1

● ensuite a suivi ddiff conveniton dif convention, qui sont en 79 , la convention sur
élimination de toute forme de desicirminatio na l”egard de sfeme ratifié par 189 etats

● ensuite ya la convention contre l atorture n 1984 ratifié par 170 etats,

● la convention relatif au d de l’enfant 89 , 196 etats partis

● c le texte de protection des d de persn h la eplus ratiifé, tt pays de onu ratifié sauf us

● cvnetion de protection de tt trvailleurs migratns et des melbres de leur famille ->

convention la moins raitifé 55 etats ,

● ensuite convention relative au d personnes handicapés,

● convention internation pr protection contre les disparition forcées de personnes

(aassaint, kidndpanigng) motivé par pratique de idctatrures sud us - botella en
argentique ou pinochet au chili , politique de masse de disparations forcées, )
 =disparitions forcées (jette gens en avins ) ,
opposants politiques, (jamal kasosudi , : opposant au regime saoudien et opposant
au prince, il vit en turquie et va au consulat saoudien à istanbul pr mariage, masi
ressort jamais,ya disparition forcées,
on va le tuer,
disparition forcée: si on te retrouve c plus disparition forcée,

= 7 conventions onusiennes en protection des D d el’homme + 2 Pactes qui font 9

ces 9 traites ocnsittutif du droit fondmaentau du d dd el’homme isnittué soit par
prtoocl eou a la lettre des ocmités veille de surveiller leur applciaiton
on a un comité chargé des idsparitons forcées présidé par UN FR , comité des D d
el’enfant,

et tt ces ocmtiés avec rpérogatives plus ou moins importantes dovient surveiller

engaeemnt rapport de seatts ,

crtisn comité recovient plaitnes indiviuelle,

organe de traités onusien

et parimsi comité y’en a 1 fondamental -> le comité d de l’H -> surveille traité sur
droit civil et politique
-> DUDH que déclaration formelle et pas de comité pour elle ,

= ca a connaitre pr le partiel ,,

le pacte d civil et politique isnititue ocmité d de l’homme , 18 expert indépendant, ces 18

experts nommé par des etat set ne rend pas de compte a l’etat sont independant
Elene tibodia = FR ds ce ocmité

tous le setats parit au pidcp dovient presenter devant comité des rappoirts su la façon dont
ils metten ten oeuvre les D civils et pol

ces rapprots tous les 8 ans ,

le comité examine ces rapports et a la fenil rend des observations, finale sur ce qui va et ce
qui ne va pas dans le respect des dispotiiondsud pacte par l’etat qui a soumis ce rapport
mais un protocol facultatif (pr amender le texte pr le faire évoluer, on adopte des protocoles
qui sont des sosu traitérs pr amender le texte) donc onpeut ovir ettas qui font partir du traités
mais pas du protocole additionnel du texte qui integre unnv D ) ,
-> protocole adopté qui est ratifié uniquement par 116 etats et pas 173 et ce protocole ns
permet une ocmmunication idnifvuelle cad qu’un individu peut socilicité l’avis du comité sur
ce qu’il considère tere une violation des d garantit par le PIDCP

ces ocmités , les actes qu’il sprennt pas contraignent pr etat c pr ca que terminologie exacte
c’est communication individuelle et par arrêts ,
si on porte violation, il va rendre sa décision, il va rendre une communication, que la fr a
violé tel D , mais uen fois qu’il a fait ca va s’arreter la mais ca veu ut pas dire que pas d’effet,
effet : en terme d’image, c pas pcq pas contraignant que les comem la cedh ou la cpi que
pas d’effet juridique et politique

Pacte d civil et politique 171 membre et pas toujours raticifé le PISCp , avec CHine et US , a
la diff du PIDCP , il n eprévoi

PIDESC pas de proteocl facultatif qui crée des comites, a la base l’examen des rapprots des
etats concernant les éco, culturelles a été fait par l’eco soc , sauf que éco soc délégué ses
ofnctions a des experts, qui ont établi l’existence du comité des d déco sociaux et culturele c
la résolutionde l’éco 1985 . 17

comité d de l’homme créepar protocle additionnel au pacte internaitond civile et po l

comité eco et oscau x: créé par résolution de l’eoc soc pr se deabrasser de sac harge de
surveille du PIDESC ,

D ec osociaux et culturelles implqieu act0 de l’etat pr que ces d soit msie enoeuvre d
manière effectif dont le pas obligation de resulat mais obligation de moyen pr etta

“chaque etat s’enaegg aagir , “au maxium de ses ressources dispo en vue d’assurer,
progressivement le plene exercice des d reconnu dans le pacte, donc peu contraignant pr
les etats , c obligation de moyens

mais dans osnobseraiton g n°3 du 11 dec 90 , (acte des ocmites onusiens concernet pas
rapport sur etats ni une ocmmunicationidnividuelel mais qui est une note d’interpréation de
la dispotiion du traité , donc dans cette observation général, directive d’interpet du traité,le
ocmité a précisé, que le dispositions du pacte comportait une série d’obligations précises,
il a établit une typologie en distnaguant l’obligaiton de respecter l’oblifgation de porteger, et
demettre en avant le D garantit , et il précise re caractère justiciable de ces d, cad la
psosiibilité de faire avoir ces D devant le tribunaux, il a en qq sorte,serrer la vice su rle
sobligaiton des etat spar rapport au textes initiale,s il a interpréter de manière plus stricte pr
les etats , ensuite le omité a lui mem eleabrorerun projet de protocole additionnel vsiant les
ocmisison faire comme commission d de l’homme pr permettre aux individus d’accéder a ce
comité

projet transmis i en 97 mais entrée en vigueur en 2013 , car les etats pas très chaud

ce protocole additionnel sur 171 etat sparti ratifié par 24 etats parti qui reconnaissent à leur
resosortisanr leur D de saisir ce comité du droit éco et sociaux
2. Les systèmes régionaux

● l’Europe
syst européen de la protection des droits de l’h ?
cEDH-> tt justiciable qui a epusie recours natioanux sais CEDH ,
requète interétaique et individuelle possible a CEDH
un etat peut aller a la cedh pr un autre tat pr violation constatés d de l’home pr unautre pays

système européen protectiond d el’homme et la conv ;EDH

● substance au sein du conseil de l’ue que crtns etats EU decide de quelque sorte
mettre en oeuuvre , les cibles d ela DUDH e créer la conventioneu des d de l’homme
qui a eété adopté en 195 , 2 nas apres DUDH, cettz convention a aété amendé par
15 Protocloes addiitonels

quandonaprel de cour de edh elle juge d ela conv et de ces 15 protocole sadiditonels ca
depend si etat les a ratifié

l’union européenne;: 27 etat

conseil de l’europe, : pas une organisation inter a part riena voir avec ue , ya plus d’etat au
cosniel de l'europe et connu pr d de l'homme et e

le coeur de conv edh -> dmeos -> ofndemtn juridique commun des d de l’homme

ttle régime de protection des d d el’homme institué par la conv européen implqie existence
d edemos libérale, et d’un etat de D ?

jurisprudence de la cour mis en exergue notion de société demos, elle a en fait la clef de
voute de l’interprétation de la conv en son ensemble

le catalogue d eloi sadopte en 1950 classique ca ressmeble a DUDH et D QUO4N qualifie d

elibéraux pas de D D4INSPI SOCIALISte, pas de d ethnique sociaux et uclutels,

dan sportocle a retenir : protoocle 6 de 1983 sur aboliiton peine de mort

interdiciton de peine de mort pas prévu dans texte originel ,

aucun D eco socaux et culturel : texte libéral -> c pr ca que a ét éadopté la charte sociale
européenne , qui l’a adopté en 61 et révisé en 66 , la pr compléter d’un pdv eco et osicau x,
la conv sociaux des d de l’homme,

= substance d ela convention

● contrôle à ela convention

= faites par la cour . EDH
y a le recours idindiv art 34 de la cedh , cette saisine doit respecter des condiitons de
recevabilité, étant epuisement des voies de recours internes,
et un delais de 4 mois, entredécis° de jurdicrt° interne et saisi de la COUR. Edh ? DECISIOn
du conseil d’etat et CEDH,
avant de saisir cedh faut suivrehceminement judiciaire de d interne,

*recours interétaiques dans le sen sou un eatt peu tattqaque una utre etats qui concenre un
etat et ses ressortisenr

ex : 1967 ,pays , bas n, danemark , suède, norvège , recours interarituqe a cedj contre
grèce après dictature des colonel en GRèce qui violait de l’homme des ressortissant grec

1er filtre par commission ,,

->

protocole 11? réduction du protocole du comité de smosintires

cours du 15/03

III. les acteurs non étatiques, sujet de droit en devenir du droit

internal public

1.LE SYstèME AFRICIAN

donne des D a un groupe d’individu : des peuples,

le système africain des droits de de l’homme

, texte matrice ; la charte africaine de l’homme de speuples

27 juin 1981 par une organisation régionale qui s'appelle l’organisation de l’unité afriaicne
mais mrn appelé union africaine .

c’est un texte ratifié par tous les etats du continent africain a par maroc (mais discussion p
qu’il la ratifie )

-> pas ratifié car l'union africian reconnait le Sahara occidnetla comme un etat a part entièr
certe colonisée.

ex : pr etat marocain, il a 54 pays etat sur le continent afircain , certains considère 55 etats ?
contre etat occidental
Charte composé a ‘insituttiot : commission comme faisant l'état des d de l’homme, en vertu
de art 30 qui est chargé de protéger et promouvoir les d el’homme,

commission basée banjul en Gambi

=> cette commission peut être saisi par etat et individu & ong mais c’est commission et non
cour donc décisi° qu'elle rend ne sont pas contraignant
=> ce sont communicat°

donc pour remédier à cela , une cour a été crée , en 98 par protocole additionnelle à la
charte , le capital du Ouagadougou (asé a Arouché en Tanzanie )
-> cour rend arrêt contraignant aux etats qui est comme la cCIP, et d'un point de vue
formelle légale, obligé d’en tenir compte
-> protocole de ouagadougou

-> cour composé 15 juges , qui suffit pour représenter diversité linguistique du continent,

Les 2 organes chargé de faire respecter cette charge a la diff du syst-me eu , la cour pas
mis fin a la commission , ya toujours cours et commission

-> solo 34 etat ratifié le protocole de ouagadougou , donc 34/54 qui peuvent saisir la cour
pr un différent,

a l’intérieur de ces 54 etats solo 8 déposé déclaration34/6 qui permet aux individus
dessaisir à la cour contr etat = que 8 pays dont individus peuvent saisir cour contre leur etat

ex : etat tchadien peut attaquer un autre etat devant la ocur mais pas indiivu

ex : sénagalais , individu ou guinéen vont pv directement aller devant la cour pour se

retourner contre leur etat
(rwanda, côte d’ivoire)

mali , niger, vont retirer leur déclaration aussi

● aspect substantielle

6 droits reconnus à des peuple s:

- D à la dignité,
- D existence & autodétermination
- -D ,libre disposition richesse, d
- D dvpt éco et socio,
- d a la paix,
- d a l'environnement propice à leur dvp

= originalité du système ,
= conception des D d el’homme collectivistes
pb: sujet peuple pas défini dans texte de la charte : peuple autochtone? peuple nomade ?

en D inter , ya pas de définition du peuple

=> on a été face à un nouveau sujet du droit internationale des D de l’homme,

face a un nouveau sujet mai non défini ?

=ya une cartérisation faite par unesco mais pas valeur juridique
=peuple : groupe qui endossait les critères suivant,

peuple tout au long du système de protection des d de l’homme 2 formes

- une forme des rédacteurs (peuple colonisé auxquelles reconnu un droit a l’auto
dertemrinaton p devenir indépendant ) et se formait en tant qu’etat un etat
indépendant (reconnu à eux d de l’autodetemriantion ,
1 er peuple colonisé qui avait d a la décolonisation ,

-> une fois fini décolonisation , les juges ont pris sujet ce e usjet pr prortéger+ de
peuples , maximiser les d de la personne H , pr cel a reconnu que sujet peuple ,
pouvait s’adresser aux peuples autochtone sur peuple AFR

= peuple autochtone se situe entre etat et lien d'allégeance socio eco .. pas meme d ceux
de peuple ethatiques, ,parfois été oppression contre ces peuples,

juges ont ouvert titularité des peuples, D = vit selon interprétation qui lui sont faite

charte africaine reconnaît un autre sujet non étatique du droit Internationale

= le peuple,

ne définit pas et vu qu’elle ne le définit pas les interprète de etet charge, les ocmsisiaire de
comssi° pu interpréter ce sujet selon pbm contemporaine de protect° d de l'homme
=>grâce à eux peuples autochtone considéré comme des sujets de D et leur protection
ont pu être amélioré,

peuple autochtone doit repsetcr intégrité terotirale , doit respecter souveraineté dans le’etat
dans lequel inclut = faire sécession interdit
= reconnaît autodétermination interne (linguistique, garder sa propre culture soit qu’elel soit
assimilé dans culture nationale, et politique (mais respectueuse sovuerianté etat , parlement
)

ex : canada , D a l’autodertermaintiation , aps le même droite de celui a un peu de

s'autodéterminer

peuple autochtone : pas d de faire sécession et de devenir etat , et de fragmenter etat qui
existe dea (22:00)
=>(ce sont sujet amoindri du droit inter)

pr etre sujet du droit inter : faut droit et obligation ,

individus , peuples, entreprise,s société civile sont sujets émergent du droit internationale
mais pas à égalité des etats

=aspect instrumental du droit ,

charte africiane: leadder des territoire colonisé se sont servis du d inter pr faire valoir leur D ,
pr devenir indépendant, puis les peupels autochtone ce sont sevris dudorit par intermédiarie
des juges pr faire valoir leur d et etr emoec protéeger ,,

2. Les organisation de la société civile

= même si etats restent mettre du jeux ,idée prise en compte de opini° public
international (société civile)) est présente dès création onu 1945 ,

=>art 71 charte ONU prévoit ECOSOC peut prendre tt disspotiti° pr consulter les
oragansiat° non gouvernemental qui s’occupe des q° relevant de sa
compétence

début années 90s, assiste à multiplication d'organisations société civile a faveur

des processus de démocratisation & avec chute urss et dans pays sud global (
moment de démocratisation qui a suivi période dictatoriale , cest organisation
demande toute accès à l' onu pour défendre leur causes qu’elles veulent promouvoir

= ajd ecosoc : 4k ONG doté statut consultatif a ECOSOC, les relations entre
ECOSOC (ONU ) et ONG ont tenté etre rationalité par résolution 1996.31( 25/07/96)

=> propose def de oranisat° de société civile , considérée que OSC (par organisation
pas constitué par organsiat° public) ou par voie accord intergouvernemental )
etablit 2 catégorie de statue
- statut général pr OSC qui s’itnerrese a plupart sujet et intérêt de ECOSOC
(grande ong inter : amnesty international , Medecin sans frontiere) structure d
emilie's emploeyrs qui brosse qu° de dvp
- statut spécial pr ong + petite qui s’exerce ds domaine d’acctivité + spécifique

pb qui c posé ds mécanisme d’un statut du système consultatif pour ecosoc , le

système censé reconnaître le statut était solo composé d’etat qui politisent ce
processus de reconnaissances des ong et qui parfois même poussait et crée des
gongo?????
(Non governmental organisation ) = etats qui crée fausse ONg pr pousser politqu
etatique o upr contrer autres -Ong
GONGO ex : comme si biélorussie crée ong droi tinter pr defednre D d el’H et que
cet ONG contrôlé par etat ONG , pr avoir place potentiel a ecosoc et plutot pousser
vers limitation des droits internationaux

● leu rimprotance

indispensables à pr fonctionnement internationale

- sur plan normatif
- sur plan opérationnel (peut se demander si finissent pas pas remplacer
organisation internationale ,= délégataire de services publics, )

car l'organisation inter , au lieu de prendre een charge elle meme un sujet/une
q° , va allouer des fonds à une ong qui va concrètement mettre en place , le
pb ou l’intervention humanitaire, ils feront uniquement , un travail de
surveillance ou de coordination ?

d’un podv normatif : cop , ou milliers de ong enregistré et qui font un travail
lorsque bien coordonner de proposition de lobbying normatif pour aboutir , pr
infléchir la position des etats ,

parfois même, elles sont intégrer en tant qu'un véritable parti prenante, au même
moment que le setats dans certaines organisation inter

ex : Onu SIDA ; organisation du el’onu contr lutte ocntre sida, la première

oragnsiation internationale à reunir dans osn conseil de coordination , 22
govuernments, et 5 représentants d’ong international ( 1 par continent )

3.Les entrepises

a coté de ong/organisation civile = défendent bien l'intérêt général global

=> y a des entrerpsies vont défendre intéret particulier / coorprotatif et curatif, ces

=>entrepris aussi sont les principaux agents de la mondialisat°

= donc acteurs important du droit inter

ni les etats, ni ong ne maîtrisent complément système éco

et acteurs et entreprises transnationale : ont atteint frce démesurée ,

ex : le chiffre d’affaire de LVMH(pib) = représente PIB plus de e 4 etats afriacin

réuni
=> entreprise ont + d’argent que etat
etat fait appel à entreprise pour financer tel ou tel projet lorsque etat a plus d’argent

lvmh : boulé financer J.O ou la rénovation de notre dame

ils le font car l'avantage fiscal lié à ces actions la ,

e x: la fondation louis vitton , 1 milliard d’euros , projet u nde soks cher = cputté a
lvmh , déduction fiscal elié a investissement a la culture ) exonération impots, payé 0
impots,

= face à cette monté puissance des entreprises multi -N ,

=> etats vu leur rôles transformée & souvent réduit agir en tant que législateur
internationale qui vient fixé & etablir un cadre juridique pour faciliter cette forme de
libéralisme °éc o

Olivier Trouville (prof d inter assas) , considère que état est désormais
etat fournisseur d prestation normative en vue de donner le cadre légale ,
permettant aux agents privé d'entreprendre ce qui leur ai plus profitable

PARTIE 2 : LE RÔLE DES INSTITUTIONS DANS

LA SOCIÉTÉ Internationale

I- La régulation des relations internationales : des

actrices juridictionnelles .
CIJ : organe juridictionnelle d e l'onu

les etats unis : pas de déclaration qui

juges =elections selon , géograpgiques, juridique , linguistiques

après diverses tentatives échoué , , une cour (un organe de règlement de différends
contentieux s'est imposé auprès de la SDN ,5 mais statut de snd , traité distinct du
pacte ) avec son propre cercle d’etat parti alors que la CIJ et directement créé par la
charte de L'ONU , en tant qu'organe judiciaire principale de l'organisation (art 92
des nations uni ) ,
A- l'organisation de la CIJ

a partir de 1929 , CIJ composé de 15 juges (ils constitue un corps de magistrat )

=> sans égard d e nationalité parmis “els prsn jouissants de la plus haute
considération morale ,qui réunissent condit° requises pr l’exercice dans leur pays
respectif des plus hautes fonct° judiciaire “

=> magistrat admin & judiciaire ou jurisconsultes possédant compétences notoires,

en matière de droit inter

=> anciens directeurs juridiques du quai d’orsay , rony abraham par le présent juge
fr qui a été le président de la cour , avant lui ya eu des profs et un magistrat
judiciaire

● election de ces juges=> “doit assurer la représentation des grandes formes

de civilisation et de principaux systèmes juridiques du monde”
-> art 9 du statut de CIJ

candidat présenté par groupes nationaux (un groupe d’etat ) pour éviter emprise trop
direct de l'état de la nationalité des juges

1er etape de désignation des juges :

ensuite soumis par double scrutin par AGNU SCNU faut majorité absolu

**mandat 9 ans , renouvelable , sans aucune limite d’age ,

ya des juges qui snt restées 27 ans (3 mandats)

liabn , ouganda, france, somalie , biélorosusie , roumane;, chine, usa , russie, japon ,
mexoque , slovaquie , australie, brésil ,
= 15 juges élus , mandat ad vita , eterna?

=> les membres permanents du conseil de sécurité par tradition ont presque
toujours été assuré d’avoir un juge élu
***exception : 2018 , les anglais se sont fait piquer leur sièges par leurs indiens, 1 er
foi qu’un membre permanent du concis dde sécurité , aps de siège élu a la CIJ

● le président et vice président , désigné par juge à travers mandat 3 ans , a

travers système de rotation geo , langues mais aussi en fonction de perisalité
et ancienneté de sjgues,
1- les compétences de la cour

A-.la compétence contentieuse .

- art 35 §1 du statut d ela cour dispose que cour ouverte aux etats parti à son
statut

- art 93.1 de charte des N-U dispose que etats membres de l'organisat° sont
ipso facto au statut de la CI J

=> ART 93;2 les etats pas membres des N6u PEUVENT devenir au statut de la cour
selon condition déterminé au cas par cas par assmeblé g par recomamdnatndu
cosneild e sécurité

ex : suisse , samarin et leroux etait d’abord devenu partie au statut de la cij avant d
edevneir memebres des N-U

=> fonction contentieuse s'applique solo aux ETATS

et respect de la volonté des etats elle suppose l’accord des etats concerné , elle se
fonde sur consentements des etats ,

ce consentement qui fonde la compétence des etats , peut etre amnifester de 3

façons différente

1) le compromis art 40 du statut : voie la +facile pr saisir la cour et caveut dire

que 2 etats qui ont un differnet de frontière
- decide d emanière conjointe de porter ce diff a CIJ
- et meme des termes de la q° qui vont etre soumise a ocur

+ COMPROMIS AVANtage pour éviter de la q° de la recevabilité de la requête,

les etats osnt d’accor dondc condition de recevailité acquise
+ contre partie : elle fait d ela volotné de setats la véritable base d ela
compétence de la cour
=> risque de substituer la base objective qui est le statut d ela ocur à une
base subjective qui est la question et le champ ouvert par les etats

2) la close compromissoire : ART36 - §1 du statut ,

 close d’un traité qui dit que tt different lié a l’interprétation du traité sera
soumis a CIJ et pas devant autre mécanisme ‘ex : arbitrage inter)
plus de 300 traités qui comportent clauses compromissoires qui renvoie a cij

3) la déclaration facultative d'acceptation de juridiction obligatoire :

voie royale des rgeleemrts ala ocur d ejustice

un etat fait une déclaration à cour que tous les différents, a l’egard d’un autre
etat ou de tout autre etat, qui a lui mem fais cette déclaratt° la sera porter
devant cij ,

***certains etats ont retiré cette déclarat°

ex : france en 74, lorsque affaire des essaies nuclaire dans le pacfiique et le cas de
setat suni sen 84 a la suite des activité militaire du nicaragua
et dans le s5 Mmebres permeantents duconsiel de sécuité ya solo le royaume uni
qui a fait sa déclaration

à échelle onu 74/193 etat qui ont fait dclartio n,

B. La compétence consultative
=> conformément au paragraphe 1 de art96 de charte ONU ? aGNU &conseil
sécurité ONU , peuvent demander à CIJ un avis ocnsulatatif sur toute q° juridique

+> paragraphe 2 de RAT 96 dispose que tt autre organe de l'institution et ce

soragnes spécialités peuvent recevoir de ‘assemblé général qui leur permet de
demander a la cour un avis consultatif lié à leur domaine de spécialisation
ex : assemblé g de onu , a demandé avis consultatif sur Sahara occidental sur
conséquence juridique découlant de la pratique israel osur terriotire palestineine
(jerusalem..

- assemblé général de l'onu a demandé 19 avis consultatif ,

- le conseil de sécurité 1=> sur sudouest africain , et de l'occupation de la
namibie par l’af du sud )

mais y aussi les institutions spécialisé , comme FAO , OMGs, OIT ,

2. La question palestienne a la CIJ

la palestine a l’agnu , la cour est ouverte aux etats et la

tant que palestine pas cosndiéré comme un etat elle peut aps éccéder a la cour ,
donc ya processus po lprélaable qui a lieu a L’AGNU

1974 :
- 1er fosi isncrite a l’ordre du jour AGNU , la q° palestinzinne

- la résolution 32/37 , la reconnasissance de l’olp , l’organsiation de la

liébralition de lapalestine en tant que répresentant d upeupel palestineien = c
equi lui permet de paricitper au travux de gn u, ave staut d’observateur passif
,
- 98 résolution 52-250 , on monte peu a peu zvers la reconnaissance de la
paslestine ,

-29 nov 2012 , résolution 67-19 , accordé palestine statut d’eta non membres
obstensraeur “ auprès ONu (recona

- 2018 présidence du groupe de 7 a lintérieur de aAGN u(groupe des eats non

alignés ou sud global ) après la palestine qui a apris le pays c l achie

= >fondamentale ce qui se passe a gnu car c’’est cette reconnaissance en tant

qu’etat qui lui permet de devenir statut a CIJ

a partir moment ou statut état reconnu , palestine signé 250 dont staut CIJ et de la
CIP

a matérialisation de al reconnaissance des etats de palestine

● transfert de ambassade edes etats unis à jérusalem ( palestine c . etats unis )

⇨palestine porte undiff a USa a la CIJ et ca permis par adhés° de la palestine au

protocole de signature facultative à la convention de vienne car ce texte contient
close ocmpromsiorie qui proévir que les diff relatifs a interpréattion de traité vienne
sur relati° diplomatique releve de la coméptence de la cour

=> se sert de la close compromissoire pr amener ca devant CIJ

jeruslame pas ville de israel , et selon convention de vienne , ↳de tel aviv vers jereuslame
qui a staut spécial constitue une violaitaiton de la convention de vienne
 ● affair importante qui date vacant reconnaissance du palestine avant
(compétence consultative)
avis consutlatif 2004,, sur édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé

en sep 2003 , un rapporteur d de l’homme dit que la création de c emur a jérusalem qui
respect epas forntière reocnnu sirale par reconnu par le d inte,r d de 67 , celle tracé par
israel suite a victoire de 6è , cosnidère la cosnturtion de cette barrière illégale ,

palestine pas etat en tant que telele, mais observateur actif , ca aboutit a que agnu demande
a sercétaire a onu , le rapport sur la construction d’u mur ,

le secr”taire g des nation sunis considère que c’est un revers pr paix

Résolution ES D 14 demade a CIJ , avis ocnsultatif suivante, =

réponse de la cour : le mur incorpore 80 % colons dans terriotie coccupé

affaire 2004 ilélgale qui considère occupation israellienne illégal e; revonnu une form ed
eoclonisation par le sNU =

● 3ieme affaire : 2 avis ocnsulatif demande par AGNu relatif aux conséquence
sjuriqes decoulentat de spratqiues et politique d’israel dans le teeritorire
palestien occupé y compris jeruslame esy
mem processus que 2004 , passe d’baord par comité de d dl’homme,

● application de la convention pour la prevention et la repression du crime

de hénocide dans la bande de gaza décembre 2023 (afrique dus sud
c.Israel )
afrique du sud au nom de palestine requête au nom de l'humanité

- 29 dec la requete introductive par afrique du sd et

- le 26 janvier ordoannnce

=> demander aide humanitaire a rentrer dans Gaza ce qui n’est pas fait,

= c afique du sud=

interdiction du génocide fait parti des d idnérogable et donc qur tous lses eatst sont
concerné par ca ,
les 2 etats font parti du truc cnonre preression du crime de génocide et ce texte tinet une
lcose compromsiorie que les differents seront amenés a la cij ,

l’afirque au nom de l’humanité s eprévaloit de la convention pr faire stopper ce génocide et

fiaire arreter,

mesures conseve

une rodonnacne : on a enten

art51 charte onu : lethiitme defense,

cours du 22/03

partiel :
4 0 questions,
1 quetsions qccm , parfois 1 choix ou parfois plusieurs fois , on va savoir enlisant
l’énoncé de la question ,
ex quelle q° pas maintien de la paix , lesquelles traité de l’intérgeité territoriale ….

re regarder les caractéristiques de

1 réponse fausse entraîne pas une perte de points, mais pas point

mais pas de points, si une seule rpeonse ets bonne dans plrs bonne reponse
___________________________________________________________________

II / … actrices normatives et opérationnelles

maintien de la paix :

- que le conseil de sécurité qui prnd les décisions de maintien d ela pai x
haiti, rdc, qui a mobilisé =

mission maintien de la paix :

 - ingérence,
“qui est responsable des casques bleus “?

- Onu a pas d’armée,

volonté de mettre leur propre armée sou sonusien ,

pays du sud : fournit soldat

le but 1er de charte ONU

- maintien de paix et sécurité internationale ,
-
=> toute disposition de la charte concours a ca :
=> préserver les géénrations future du fléau de la guerre qui 2 fois en l’espace d’une
vie humaine a infligé à l’humanité d’horirble souffrances. “

tenant échec de la sdn , et de l’experience de la 2GM, les rédacteurs de la charte

ont souhaiter conférer a la ONu , un véritable pouvoir de contrainte, c’est a dire que
lorsque les moyens lié au règlement pacifique des différents….. ont été epuisé et
qu’aucne , doit alors exercer action coercitive sur les états .
(chap 7 de la charte )

= chapitre 7 encadre= le recours à la contrainte , soit par des sanctions & soit par
force armée, c les 2 possibilité de contrainte offerte au chapitre 7 de ONU.

a coté de l’action strictement onusien encadré par chap 7 , ce sont dvp d’autres
actions de contrainte, qui n’etais pas prévu par la charte et qui est enorment
contesté , et qu’on doit deja avoir parlée = c reponsalité de portéger ou le devoir
d’ingérence
=> pas dans charte mais frormulé dans etats occidentaux pr justifier , des opérations
armées sosus ocuvert d’humanitaire (ya violation terribles las bas , donc on a le droit
d’inégrence

ALes sanctions
face a crise, charte 2 posiiblité graduelle

● chap 6 règlement pacifique des différents

● chap 7 : nerf de la guerre, : mesure graduelles

art 41 donne conseil de sécurité d’adopter des mesures n’impliquant( pas )emploie
de la force armée (=> plutot droit à sanction ) qui doivent etre prises, )
=> interruption relation éco et des communications ferroviaires, ., diplomatique .
ART 42 : règlement recours a la force . , réglemente paix et sécurité internaitonale .

1ere génération : chapitre 6 . bis => pas trè s nette car les opérations de maintien de
la paix, n'implique aucune force coercitive,

cad que les casques bleus se deploie sur terrain quqleuqon nont pas le droit de faire
usage de la force, et ils sont deployé pr maintenir un statut quo pr garantir un accord
de paix et devenir en aide aux civils
=> recours à l' armée, mais pas le droit de faire usage de la force armée

=> on a reproché aux casques bleus d ene pas pv intervenir sur le terrain et d’etre la
dans leur base, uniquement utiliser force pr defendre .

le conseil de sécurité peut décider de sanctions (éco ou diplomatique )

dans période guerre froide , des sanctions ont été prises contre l’afrique du sud et la
relaisie du sud . (zimbabwe)

= but isoler eco le pays sanctionnée

son grand moment de sanctions : 90s et sa décision d'imposer embargo complet a

irak,
=> R°661 du 06/08/90
=>adoptée par le Conseil de sécurité qui impose des sanctions contre l'Iraq et le Koweït occupé
et crée un comité chargé de l'application de ladite résolution.

=> mais on c rendu compte que embargo complet fais pas de mal au régime mais
aux irakiens, donc ce régime assoupli par R° 986 adopté en 1995 pétrole contre
nourriture

moment important de sanction : guerre yougoslave ou le conseild e sécurité a pris

une série d'e mesure relevant art 41, notamment r° 713 et 725,

qui controle ces sanctions?

a chaque sanction ,un comité est institué au sein u cosniel deonu pr veiller a la
bonne mise en oeuvre de ses sanctions;

mais a la suite, des sanctions prises contre Lybie par r° 748 de 1992 . attentat de
lockerbie
On soupçonne kadafie a organiser attentat contre avion anglais qui s’est ecrasé a
lockerbie?

=> ct des lybiens, mais ?

la lybie ocnteste ses actions et refuse d’extrader ses prisonneirs ? ?

et il porte, le différend contre US et UK a CIJ

CIJ dit que le système de sanction ca marche pas , et ca empeche pas les méchants
de fonctionner?
=> réformes des comités de sanctions pr que ca marche mieux

=> conseil de sécurité, a mis en place cs mécanismes, susceptible d emieux

garantir le D des prsn qui etait directemetn vsié par des sanctions
((=> sanction peut viser état ou individu ))

⇉ par exemple , r° 1730 de décembre 2006.

a institué un point focal , un petit comité chargé de recevoir les demandes , de
radiations des listes de sanct°
=> survenu contre al qaida, erreur sur prsn,

la Cour.EDH => dans l'arrêt de grande chambre, la formation jugements +solennels

de CEDH
↠ Arret Al-dulimi c/Suisse ( 21 juin 2016 )
=> ocur a constaté que le mécanisme mis een place pr essayer de surveilel sles
posisbles violat° des D de l’H suvrneir dans l'application de ces sanctions n'offrait
pas proetect° satisfaisante et a considéré que requérent qui était rester plus de 20
ans sur une liste de sanctions a subi , une violation de son droit , a l’accès a un
tribunal

B. les opérations de paix

=> mesures conseille=> ordonnance conservatoire,

=> dans la lqoiguqe de la charte lorsque art 41 pas suffisent on passe a art42
pendant période guerre froid juqu’a 1989

ART 42 jamais utilisé: pendant période guerre froide mais la fin de guere froide a
sonnée idée de réveil de la sécu collective

on va distinguer 3 cas d’opération de paix .:

1°) le maintien de la paix

= privilégié pendant la guerre froide,

=> Les Nu privilégié approche de notion de maintien de la paix ,l’intervention des
forces des N-U a lieu sur la base d’un 1)accord entre tt les partis prenante , sans
adversaire désigné 2) ni de dimension coercitive ,

but : geler situation , garantir cessez le feu ou accord de paix

ex : => sur cette base non coercitive que mr U THANT , qui était secrétaire G des
N-U , accepté la demande colonel Nasser (ancien président egypte )de retirer la
première opération de paix qui était la force d'urgence des N-U
pas d’imposition ,de cette force, on agit pas en fonct° chap 7 , etat souverain peut
demander le départ
=> en 67 départ de la FUNU

la ou on a le plus besoin d’aide /le moment ou il était le + nécessaire d’assurer

mission maintien de la paix entre egypte et israel

ces mis° de maintien de la paix n’ont aucun moyen d’imposer quoi que ce soit

ex d'incapacité /agir situation (innneifcacité des mission de maintien de paix :

- force de nu à chypre= pour maintenir paix à chypre face à volonté turque

d'envahir Chypre mais qui a pourtant assisté à l'invasion nturque alors que
déjà la
=> en 1974

- Force des nations unis au liban a vu l'espace qu’elle devait protéger dans le
sud liban , vu limites piétiné par l’opération israele , dont but était de déloger
membre de omp, a beyrouth ,

=> face à piétinement de mission maintien de la paix et grâce déblocage des USA
face à la guerre froide
=> apparaît 90s une nouvelle logique , à partir de la les NU vont intervenir sur
tous les fronts, les opérations vont se multiplier et on va expérimenter de
nouvelle forme d’opérations

la que vont apparaître les formules de peacemaking , et peace building,

ajd 12 opérations de paix en cours + 71 opération mises en place en tt depuis

48

ajd en afrique ou ya le plus de situations de maintien de la apix ,.

ces opérations de la paix font avec coopération d' acteurs régionaux qui est
prédominant sur l'union africaine : ex OUA (organisation de UNion africaine)
ex : l’opération en RDC a été tansomé en 99 pr intégrer l'union afircian e
2003:libéria , oua intervenue avec ONu
2004 côte d'ivoire
2007 soudan
2011 : sud soudan
2013 : mali

pq intègre t on union africaine dedans ?

c pr des motifs de légitimité
↠ pr que OUA organises missions de maintien de la paix ne passe pas par onu

ex : congo , SADC , l'organisation sous régionale qui s’occupe de force australe

le :6,5 Milliard, pr ces missions la a l’épqoue ,

►la contribution financièresdes etats membres aux opération de maintien de la paix

est très contrasté
⇨ cad que les contributions financière les + importantes sont celle des
1) US = 28% du budget des opérations de paix ,
2) ensuite vient la Chine :
3)ensuite puissance déclinante, japon , all , fr , uk

►pr les contributions matérielles / physiques (soldat) : ce sont les etats du sud
global qui fournissent le plus bangladesh, inde, ethiopie , et rwanda, pakistan

parmis les membres permanent : CHine + plus de 500 personnel en uniforme ,

france : 732,

les NU ,

2242 , du 13 octobre 2015

2)° l'imposition de la paix (1:45:00)

=> art 42
cad le conseil de sécurité autoriser etat ou groupe d’etat recourir a force contre
autre etat/groupe non étatique

► la résolution de l'imposition de la paix : R° 678 . qui constitue un véritable

ultimatum du conseil de sécu des NU ,
-> R° exige, que l’irak se conforme paiement à ses obligations+ ui accorde une
période de grace , pr lui laisser une dernière chance de le faire ,
=> coté main de velours
coté main de fer : autorise les etats membres qui coopèrent avec le Koweït au Mali ?
a user de tout les moyens nécessaire, pr faire respecter et appliquer les résolutions
qui ont été adopté avant celle ainsi que pr rétbalir la paix et la sécurité internationale
,
=> donne aussi une date le 15 janvier 91 , si l’irak n’a pas appliquéer ensemble de
R° qui ont été aopté avant cette r° alors ??

=ultimatum ,

ce texte comprend un ensemble de sous entendu qui autorise implicitement le

recours a la force , donne une sorte de feu vert à la coalition d'État , pour imposer la
paix ou attaquer l'Irak .

- exemple : Lybie
(rsique aprtiel ) printemps arable : aturoise ronu a imposer l apaix , intervention
armée est celle en libye

la résolution 1973 19 mars 2011

le conseil de sécurité autorise les etats membres qui ont adresse notification
secretaire G notificcat) a prendre tt mesure nécésaire , pr proteger les populations,
et les zones civiles menacées, (resposnabilité d eortegr la pop , le devoir
d’ingérence)

c’est ca qui a tenté de justifier l'imposition de cette paix en lybie.

tout ce qui est passé en libye c’est à cause d eli’nteventiton de la france au lybi e,
yavit stock d’armes qui ont été livré à la fin de kadafi ,a a une forme de chaos
aliementer groups djihadistes du sahel jusqu'à ajd (2:16:00)

résolution=> a servi de base à l'opération lancée par une coalition d’etat réunie au
sein de l’otan.

mais début l'opération on changé et a changé de nature d’une volonté de protéger

l’opération civile et de s'inscrire dans une responsabilité de protéger on est passé à
une volonté de changer de régime ,

⤷le renversement régime dictateur Kadhafi , apparaissait comme un prérequis

nécésiare pr faire cesser , tt actions qui pouvait porter atteinte au civile ,
=> donc la dans une situation de volonté d'imposition de paix et pas solo de
maintien de paix ni de construction de paix
=> nécéssaire
la coalition elle a défait le régime , et a considéré que tout le boulot après , pas
besoin

- imposition de paix , qui se sont faites sans l’accord du conseil de sécurité

(accord implicite ou explicite)
ex: intervention US en afghanistan , cett opération amotiv part arT 51 de la charte,
le droit de légitime défense,

- après US en IRak 2003

=> renversement du processu intéressant , l' absence de l’intervention du
conseil de sécurité mais le conseil a été en qq sorte mis devant le fait
accompli , et a accompagné par étapes une forme de normalisation de la
situation , du moins de l’egalisation de l'intervention
= fait a posteriori

notamment par la création d'une assistance civile des N-U pr irak et par
nomination d'un haut commissaire des D de l’h pr l’irak , Serge , mort en
2003?

3)° la construction de la paix

=3ième génération

plus intéressant des missions de paix , vision de long terme dans le but de faire tenir
dans un etat,

le but de ces opération s: reconstruire un pays au sortir d’une crise

exemple :

🇰🇭
- la misson des N-U au Cambodge
⇒, R° 745 février 92 à créer autorité provisoire des N-U , APRONUC ?

⇉avait composante militaire importante : 20k hommes chargées de

désarmées diff troupes armées à l'intérieur cambodge et de préparer les
élections pr un retour a la démocratie
élect° organisée juin 93 => considéré réussite , plus de 90 % électeurs y ont pris part

ensuite cete aurorité provisoir a organisé rapatriement de 300 k réfugié qui avait fui
le régime des khmers rouges
=> cette intervention pas regele tout les pb du cmabodge mais a incontestablement
permis de sortir de 20 années de guerre au Cambodge et d’un génocide ,

=> ce sopérations de construction de l apaix ne se sontpas soldées comme au

cambodge , ya eu qq échecs

- ex : sierra léone R°12.70 de 99, qui a 17,5k Hcasques bleus , pas parvenu a
faire repsetcer et a reinstaller une forme de paix dans le paus

ensuite cas typique et + avancé :

● Kosovo , la MINUK mise en place par R°12.44 DE JUIN 99 à installer un

protectorate de fait

en effet , une administration des N-U déployé et déplacé sous responsabilité

spéciale d’un représentant du secrétaire G

but : reconstruire un etat de Droit respectueux des D de l’homme, justice

indépendante & impartiale et effectuer elections libre

● années chargé car en 99 qu’a été créé l'administration transitoire des NU au

timor orienntal par R° 12/.72 dirigé par un représentant spéciale du
secrétaire G
but : instaurer dmemocraite, et justice, en asurant sécurité et ordre public ?

= moment 99s /00s conception maximalistes des missions de paix x, apas d

emaintien ni de maintien . mais de construct° de la paix, et de recosntrution d’un
etat,

4°) vers un nouveau type de mission ?

la on est plutôt dans une période de retrait :

haïti : gang coalisé au sein d’une coalition autour d’un chef BBQ

1er ministre devenu président mais osucopné d’etre commanditaire de ancien

président, ce 1er ministre n'avait pas légitimité demos , et devai torgansier elect°
mai sua final don cpas organiser elections , BBQ? désolidarisent du 1er ministre= et
avait volonté pol , donc ils ont pris le pv , notre 1er ministre qui etait a etrnager , na
pas pu rentrer dans le pays car gang pris aéroport ;
= pr essayer de rétablir un semblant de paix à haïti et discuté suite à la demande de
ancier 1er misintre : organise opération de paix. ? pour rétablir la situation

= car casque bleu dneirère fois echec, par casque bleu népalais ,
=> donc l' opération de policier ou
=>pas militaire mai policiers qui interviennent en soutien de la police haitien en
espérant rétablir l' ordre contre les gangs
et a la tete c le Kenya qui envoie 2,5k

● = plus de volonté de maintien , paix mais opération de police = nv type d'

opérations avec moins d’ambitions

- CONGO
= bilan de ces opérations, Monusco ? => COngo , <N23, reproche e non
efficacité
constat en non efficacité
=> on demande au mission du maintien d ela paix , et les etat parfois pnse que
solution miracle des règlements interne,

↳ce n’est pas le cas, ca peut participer à résolution des pb et établissement de paix
mais ne peut pas se substituer, a etat ,défaillant sur un territoire grand comme 6 fois
la fr ,
⇉ pr le congo , que soit quelel mission dispose pas de moyens nécésaire pr rétbalir
la paix et un semblant de sécurité , et de l’ordre dans un pays qui est traversé par
les connclits armées

2013: la monusco a réussi à couper N23

⇨mais 2021 , le N 23 ressurgit étant financé par rwanda, mais peur rien faire,
ces miss° qui aurait dû se finir bcp plus tot et pas vouloir durer dans le temps et se
substituer à l'etat
,
même dans miss° construction de la paix, ces administrat° provisoire peuvent pas
remplacer souveraineté de l'etat sur long terme , et quand trp longtemps, finisse par
être discrétisé , et une fois que pop ne les respecte plus ,il reste dehors,

manque d'argent pour se substituer à état ? donc si pleins de défaut, leur principal
défaut est de susciter pleins d'attentes .
cours du 29/03

Décolonisation
=>
après 45, et surtout dans années 60 , décolonisation

6 ou 1 je ne sais pas ? commissions réservé au q °de colonisation,

ECOSOC pr décolonisation, ya le comité spécial de la décolonisation =>devenu comité de
N-U
comité spécial pour la décolonisation => comité des 24

=>

=>
prout - oui ,

néo colonialisme ? nv

III – Etude de cas : le rôle des Nations Unies et de

de l’Organisation de l’Unité Africaine dans les
processus de décolonisation

A.la formation du dr inter de la decolonsiaitonau NU

A l’echelle Villary droit inter et décolonisation devant les NU (1963) a annuaire FR en

droit inter

Michel soulignait que moment de décolonisation => exceptionnellement riche, en

manifestation juridique.

ces manifestait° juridiques on peut les qualifier de sous moment, du moment de

décolonisation

un sous moment du droit inter à l'intérieur dan mouv plus large histo & social qui est
le moment des décolonsiation

ce sous moment de la formation d’un droit de la décolo on peu tistuer a partir des
années 60S, jusqu’aux années 80S
ce droit de la décolo s’est formée à partir de la charte NU
=> mais instrument / charte onu fortement inadéquate pour répondre aux
déocloniations

1.la charte des NU, un outil inadequate

charte onu => plateforme inadéquate certe elle institut égalité de droit des peuples e
tde leur droit à disposer d’eux même art 1 §2 ,
mais ele s'arrête là ele ne donn epas de def de ses peuples, ni de précisions sur les
moyens de disposer d’eux même,

=> en outre établit un régime inter de tutelle

chap 12 & 13 de la charte

ce régime inter de tutelle => géré par conseil des tutelles ,

les mandats à la suite de la 1 guerr e mondiale , les puissances victorieuses d ela
1M, c'était reparti , les territoires coloniaux, des puissances qui avait perdu la 1GM
(ex : epire ottoma , allemagne,)

=< parti du M-O don t palestine qui était administré par britannique, le liban actuelle ,
la jordanie administré par les anglais et après en All => Cameroun , Togo ,
=> vainqueurs reparti selon mandat de type A,B , C
=> du + dvp au - dvp selon critère de l’epqoue ,
=> A plu sdvp qui pv s’autogérer a C qui avait besoin de tutelle absolu

=> fin de sdn et donc de ce régime de mandat

=> succède à ce régime de mandat, le régime de la tutelle qui place sous
surveillance, ces territoires, ce sont ceux qui sont précisés à art 77 de la charte,
chap 12 .
1) terriotire qui sont issus de la colo suite à la 1° Gm
=>2) territoires sous mandat de sdn au lendemain de la sdn ,+ territoires détaché (
coloniaux des pays perdant
3) territoire volontairement placé sous le régime par les etats responsable de leur
admin°

=> les etats colonaiux metent ces treeritoires sous régime d ela tutelle qui impsoe
contrainte a ces territoires ala
=> le fait de rendre a Nu le fait du’neposisblié décolonsiation
identifie territoire qui s'identifie au rgéime de tutelle

art 77: précise quelles sont les territoires

____
art76 : but et mofitf du régime de tutlele

fin du régime de tutelle sont les suivantes: favoriser le progrès spol et eeco de pop
sous tutlele et ainsi que leur dvp deleur instruction,
=> favoriser egealement leur révolutin progresive vers la capcité de s’admisnnitrer
eux meme ou a l’independance , dvp sentiment de interdépendance des peupes +
encoruage d de l’homme
=> teriotire sosu tuelle q° de l’indepenance

amende surveiller ces admin placé sous tutelle et s'assurer que les gouv se charge
d eleur admin prenne toute mesure nécessaire pour préparer la réalisation des objc
(a art 76) , ONU a crée conseil des tutelles e nvertu chap 13,,

le conseil des tutelles devait etudier les rapports, qui devait etre rendu par les
puissances administratives, et devait vérifier si puissance mettait tout en place pour
réaliser ce régime de tutelle

les territoires qui etait placé sous tuelle peut adresser petit° au Conseil des tutelels ?

1 er territoire sous tutelle

1) cameroun , empire colo All, administré par 2 Puissance FR et ANG ,
=> devenue 2 etats indépendant : (cameroun et nigéria )
2) nouvelle guinée => puissance admnistrante allemand, et ausratralie
3) rwanda, (admin, puissance admnistrante par belgique ) et puissance colo de
allemagne
=> et c devenue Rwanda et Burundi
4) TOGO fr => apartenaint a allemagne ? => devenue ghana
5) SAMOA => nv zélande devenue . ca apratenait a allemagne
6) Neroux ? c'était australie ça appartenait à allemagne;
7) le territoire des îles du pacifique , =>admin par usa avant pays bas , ,

après 2nd guer monale , empire colonial it , voit un des terriotire palcé sosu tutelle
,=> Somalie

le quel mandat de la sdn auxquelles n’a pas succédé un territoire sous tutelle => sud
afriian ? => refus de s’engager dan sune décolo ,
=> (40:36) , sud ouest tafrician devenue indépendante très tard et c devenue ??

tout les teriotires cités osnt devenues indépendants, ou rattahcé a pays voisin
d
dencrier territoire sosu tutelle ; palaoas ,admin par US ouis devenue indépendant en
94, 114 ieme etat membre ,
le cosniel de ttuele modifier son fonctionnement, aps siège de manière permeant ,
pas éteint pour autant peut se réunir si un territoire devrait un jour être placé sous
tutelles des NU

● concernant territoire non autonome

=> les anciennes colonies , les territoires oclonsiés pas placé sosu rgéime de tutlele
qui donanit obj d’indépendanc,e un horizon d’indépendance, quie etiat ocntraignant
pr etat qui oransiati ces etats la

but d ela tutelle = tendre vers indépendance

aucun horizon d’indpendant pr

=> cHAP 11, = non autonome , art 73 , dispsoe que les membres des NU qui ont ou
qui assume repsosnabiltié d’amnistré territorire qui ne
“Les Membres des Nations Unies qui ont ou qui assument la responsabilité
d'administrer des territoires dont les populations ne s'administrent pas encore
complètement elles-mêmes reconnaissent le principe de la primauté des intérêts des
habitants de ces territoires.”

= > seul contrainte ONu , assurer progrès eoc et social, progrès instruction ,
proétger pop localees , la le compromis a été a ce moment la entre ceux qui etait
egypte , ehtyopie , c’teait de dvp les cpacaoté de s’admin elle mem eet prendre en
ocmpte apsiraitonpol de spop et de les aider ?
=> pas d’indepandance ou dispsoer d’eux meme

CHAP 12 , 13 = > tutelle

teritorie non autonome = des colonies, les coloies ne s’amdin pas encore ele me em

66-1 R° 14 dec 66 résolution de AGNU dresse liste de 72 territoire auxquelles

s’applqiue le chap 11

=> jusqu’en 60 statue quo ? , dans les années 60 , les moments de la décolo et
pression décolo , le mouv no naliné, le smouv délibération nationaux sont fort et
preneen importance a AGNU ,
=> ca débouche sur la famsue R° => déclaration sur auctori de l’indpéendance au
pays et au peuple coloniaux qui prévoit création comité spéciale de la déoclonsiation
=> chargé d’etudier l’application de cette déclaration de 1960 et de dresser liste et
de mettre a jour , actualiser metre à jour, territoire non autonome , (51:00)
=> 17 teriotire considéré comme non autonome , lesquels ?
ex: l, sahara occidental , polynésie, nouvelle calédonie , Gibraltar, Bermudes, st
Helene, iles camain , iles falklandes, ppolynséise, fr , samoa , tokie daou ?

Oscar Jémaon , Oscar temarou a demande la réinsicirption de la polynesie fr , sur la

liste des terriotire autonome , a été retir en 47 ,

Gaston Flou demande dene pas inscrire térrtoire, de la slite, et le lendameain la

demande de agston flausse etopsoiton de la france,

elle adopte apr conssencsu , l’isncirotion de ?? surliste des pays non autonomes

AGNU => droit de la police f r, ?

● nouvelle calédonie

referumdum pr auto determination , pl

+> referuem , le 2nd e n20202 , e tl eno nl’a meporté a 53%

et en2021 le non emport elargementn , retrait de lanovuelle caléndonie des teriotires

non autonome, car les referum aqui ont lieu par accord d enouméa débouché sur
non
accord denouméa, le 1er a lieu en 2018

Conclusion
pour conclure sur charte des nations unis , et les teriotire sosus tutelles, lettre à la
charte ne remet pas en cause la osumision des teriotires colonaiux a la souveraineté
des etats et de spusisances coloniales? ya pas d’appel a la décolonsiation, pas de
proclamartion rleative aune possible interdiction du colonialisme,
de maminère shcizo , la rhcrte onu proclame esprit de speupels a disposer d’eux
emem , tout en organisant juridiquement le colonialisme

pprof robert Coll prof a genève ; on peut dir eque rédactdurs d ela charte ocnsidérai
pas principe de l’égalité des droit peuple sa idpsoer d’uex meme comm eun principe
de d inter d'application direct , mais comme une evoxation générique d’un principe
politique, dénué de tt force juridiquement contraignante,
mais acton pol simplemen ta orienté action de ONU , en cela elle etai tinadpaté a la
nouvelle odnen politique , cette dn ent la montée ne psuisance des revendication
d’indépendance qui eclore,au 4 coins du monde , ces volotné d’indpénedaense et
surtout a umouv anti colonaiste qui se structure à NU au fur et a mesure que les
territoire accèdent à l'indépendance

2. LA MONTée en puissance del’anti colonisations au N-U

l'état du droit inter a ce moment là faisait contraste avec la situation pol , les
coloniales étaient en minorité au N-U et ca depuis le début. et aufur et a mesure que
de nv peuple accédait à l'indépendance, nb des etat hostiles à la colonisation
augementait

Virally disait que le mouv anti colo se nourit et se gonfle de ses propre succès ? e
noutre les grdn puissances , surtout urss , us , et chine tant UE que par idoélogie ou
par itneret soutenait le mouv anti colonial aau US

ctte montée en puissance au Nu du mouv anti colonial conjurait a l’inactualité d

udroit iner conduisit à la formation du droit de la décolo a AGNU

la formation du droit inter de la décolo aux NU (01:34:00)

dès sa R°421-5 du 04/12/1950 => AGNU demande à ecosoc , & commission D de

l’H d'étudier les voies et moyens de garantir au peuple , nations , le D de dispsoer
deux meme, elle le affirma ensuite dans diff R°545-6 de 52, qui etait leatve a
l’inserat° dans les pactes relatif au d internationaux des droits de l’homme d’un
article sur le droit des peuples a dopsoser d’eux meme,
=> en 66 chose faite , quand le pacte de la .. sera accepré?

=> Cet ensemble de R° constitue la propédeutique, tout ce qui prépare à

l'accomplissement d’une action
R°15-14-(XV) déclarat° sur cotroi de l'indépendance au pays et au peupels
colonaiux ? 14 /12/1960
=> matrice du droit inter de la décolo celle qui va justifier, sructueere rujudqiueemnt
les déoclos

celle ci énonce le droit de tous les peuples a la libre détermination en vertuil

detemrine librement, leur statut pol et poursuive lirbement leur dvp eco & social &
cultuele )

=> ensuite R° 15-41 (XV) de dec 60 , celle ci précise les D de l'autodétermination,

elle va orienter l’idnepnace vers la forme ethatique , on deveint idnépedant en
devant un etat
ensuite notre fameux ocmité spéciale de la décolo , chargé de veiler al albone
application de la R° 15-14 (XV) , es tcrée 1 an plus tard en nov 1961
-> R° 16-54-(XVI)

chargé de surveiuller la bonne marge de la décolo, ensuite viendra une série de R°

sur série concert de déoclonisaiton

la 15-63(XV) de dec 60 sur l’algérie - R°18-07(XVII) sur les peupels des colonies
portugaises,

ensuite ya la R° 22-28(XXII) de dec 66 , sur la cote FR des somalies

== > aplciiation au cas concret de déoclonsiaiton, on donne abse juridique a la

déoclonisaiton qui sont a intérieur de ces territoire

(1:45:00)
R°26-21 (25) octobre 70 ,elle etablit un programe d’act° pr applicat° intégral de de
decalrat° relative de la déclaration sur octroi de l’iendpendance aux pays et au
peuple colonsié ,

partiel retenir ca R°26-25-(XXV/25 ) octobre 70S => tres importante car r° d’baord
la formulat° la + complète du principe d’autodetermination
=> 1 ere réoslution et 1er texte de d inter a mentionner D de résitence
=> 1 texte qui se veut universel , qui dépasse et qui va au dela du cadre de la décolo
=> reconnait d a autodertmeenianton pas solo au simple cas de décolo de ses 5 cas,

=> fait d ela résistance un principe clef des d de speuples a disposer d’eux meme ,
et le traduit en imépratif juridique néanmoins le pvb des R° de AGNU ?

=> pas directement contraignant , donc ce sont dit cool , sauf que crtns R° peuvent
avoir valeur coutumière et la CIJ , a dit que dans son avis consultatif léciité de la
menace ou de l’emploie de larme nuclaire en 1996 ,

la CIJ a dit que les R° de AGNU meme si pas force obligatoire , peuvent avoir valeur
normative, eles peuvent , dans crtns circonstances, fournir des elements de preuve,
important pr etlair l’existence d’une Rou emergence opion° juris (elemnts
consituttiatd de la coutume)

il a rappelé de nb fois que les droits des peupels a idpsoser d’eux mee , telle qu’ils
est dvp a partir de la charte des NU ,et de la rpatqieu de l’organisaiton des nations
unis ; est un droit opposable erga omes (c’est un droit en qq sorte impératif don
opposable a tt le monde , pas besoin de signer taité, de s’ter eenagger d emanière
ocnvenitonale, pr que le droit à l'autodéterminat° soit opposable ? (1:49) ,

=> dans arret timor orientale de 95

=> et receemnt arret consutlatif sur les iles Chagos qui demande indépendance qui
leur est refusé par les britanniques notamment car ya enorme base US pr les USA
sur l’une de ces iles, et le interets stratégique entre USA et UK ,
=> Chagossiens déporté , a DIego GArcia la ou base US, => Madagsacar,

dans cet avis consultatif + important rendu par CIJ en 2019 , CIJ dit que r° 15-14 ,
constiue moment décisif dans consolidat° de pratique des etat en matière de décolo
cette r° adopté par 89 voix vs 9 abstention ,

e tjuge liia

3. le droit de la décolonisation ou l’etat comme horizon

droit de décolonisat° pas créé de corrélation juridique du d de peuples à

l'autodéterminat° et création d’un etat hors tt terr. colonisé devient indépendant sont
devenues etat soit car 1) cré nv etat (maj des cas) soit car associé à un unnouvel
état soit car intégré dans un autre etat

diff entre asociat° et integrat°

=> association : nouvelle entité , = ex : le soudan vieux , : association ndu mali + et
du territoire colonial du sénégal => se osnt associé pr crée le soudan
=> intégration ;un territoire non autonome au sien d’un autre etat ,q ui va disparaitre
au profit de cet etat la

=> Théodore Christakis dit que “D inter aime etat , la création est manifestement
attaché à son créateur”
R°15-41 n’offre comme possibilité et considère qu’un territoire non autonome attend
pleine autonomie que quand il est devenue etat

cours du 11/10

B.L'organisation de l’unité africaine

=> organisation regionale => Oragnisation de unité Africaine , mtn Organisation
africaine ,

=> créer pour stabilit éentre etat s, but qeu pays se coaliser pr aider autres peupels
encore colonisée a se décoloniser.

=> on voit d'une manière claire dans charte OUA, 1963 , préambule dispose que
“convaincu que peuple ont droit inaliénables, de déterminer leur propre destin, leur
membres sont fermement résolu, à sauvegarder et à consolider l’indépendance
et la souveraineté durement conquise ainsi que intégrité territoriale des etats et à
combattre le néo colonialism sous toute ses formes “

*1 er article charte OUA enonce objectif de son organisation = on retrouve =>

paragraphe C :la volonté de défendre la souveraineté et l'intégrité tterritoirale et
l'indépendance des etats et surtout §B d’eliminer sous toute ses formes le
colonialisme de Afrique
=> organisations autour finalité ultime qui est de lutter et de mettre fin au
colonialisme.
=> pour marquer rupture / décentrement ave el colonialisme qu’ne 95 OUA a changé
de nom est qu’est devenue Union Africaine

=> franc cfa? => communauté fracophone d’afrique => monnaie => trace collonaile
=> néocolonisation
=> car ancienne monnaie , le franc cfa indexé sur la cour de l’euro et les resevres de

combat en afrique de l’ouest? /quels sont les types de nécocolonialisme

● néocolonaislime plus basique = mettre un président fantoche après la

déoclonisaiton = on emt u présidnet qui va servir l'intérêt de la France?

● ensuite , néo colonialisme monétaire= néocolonialisme éco , c pas les

anciennes puissances coloniales qui vont être sur le devant de cette pratique
smais entreprises occidentales qui vont s'accaparer des ressources
pétrolières produites par ces etats

=> on emploie ce temre pour ingérence éco , cette obctif de libération et

d’indépendance quo’n retrouve dans oua mais on retrouve plus dans acte constitutif
de union afiriciane, on retrouve plus 1 seul fois , car cosnidéré que ce combat est fini
.=> cet objectif de libération que dans OUA et pas OA
cette lutte contre la colonisati° cest faite a OUA par le comité de coordination de
l’OUA pr la libération de l’afrique

manifester par la 1er résolution adopté par l’OUA lors de sa 1er session 25 mai
1963 .
=> qui affirmait qu’il etait du devoir de tous les Etats indépendants , de soutenir les
peuples dépendants dans leur lutte pour la liberté et l'indépendance.

=> cette Resolut° qui crée le comité de coordination de l’OUA pour la libérat°de
l’AFR
=> celui chargé (le comité)
1) d’harmoniser toute aide fourni , par les pays africains et autres pays amis
d’estimer à la lutte de libérat° africaine, et
2) gérer le fond spéciale institute a cette fin (crée par OUA qui alimentait les
etats nouvellement indépendant qui donait de l'argent à ce fond pr alimenter
lutte de libérat° ) dans territoire non autonome a cette époque la )
=> alimenté par etat afrique deja dépendant

➟ce comité de libération de l’afr a coté de cette misison de getsin de fianncement,

de smouv d elibéra° nationale accordait officiellement la reconnaissance, de mouv
de reconnaissance de mouv nationale

ex : si on etait u novu Révolutionnaire dans terr ocloaila etq uo veut prétendre au

mouv deliébration nationale ,fallait etre reocnnu comme tel par ce comité d elibérati°

=> important car etre reocnnu en tant que MLN par ce comité de libération etait seul
moyen d’accéder ensuite à AGNU

seul mouv de libération national reconnu par le comité de coordination était reconnu
comme movu de libération nationale par AGNU et pouvait aceder a ce temps de la
décolonisat°
°> ca apr rien car après LMM reconnu AGNU = >on a avantages
1) droit à assistance diplomatique
2) droit a une assistance financière et matérielle
3) donne droit a la capacité de conclure traité internationaux . durant le temps de
lutte de libération => MLN deveint sujet apapretnitère du drot inter
4) être reconnu comme MLN permet beneficier de protect° du droit humanitaire
ce que l'onu appelait “combattant de la liberté “ => droit d ela guerre => pas
uniquement considéré comme rebelle ou groupe armée mais comme des
soldats a part entière comme celle de l’armée régulière

en tt ce comité de libérat° OUA accordé sa reconnaissance à lMM a 13 Mouv de

libération nationale :
=>
fin du cours
—------------
dissertation ;

Le droit internationale est il mort ?

=> 1er pb :
-non respect
-effectivité =c comment contraintre car décision CIJ pas effective ?
-résultat :
on applique pas le droit inter de la meme manière que’on soit faible ou puissnat,
?
-multilatéralisme vs unilatéralisme ; la techiqu emutlilatérale ?

_________________

-> instrument de diplomatie pour la paix, faut envisager dans une perspective
diplomatique de négociation entre etat, qui décide seule de qu'ils ont envie de faire,

=> reste instrument de diplomatie, de marginalisation , et curseur de egalité et

d'injustice,

=> ça porte valeur bénéfique à la société.

=>joue le jeu car sans coopération et normativité , ils ne peuvent pas se saisir des
risques globaux ou enjeux plus grands ? => phénomène migratoire ?
pas les eptits etat squi vont chanegr la donne

Vive le droit inter ! ➨car nécessaire, on peut pas vivre sans droit inter, les etats
doivent s’entendre sur certains normativités,

proclamation du droit inter ,

bon exemple de ce qui peut etre considéré comme faillite droit inter à gaza , dans
ce contexte ya bcp de tribune dans la presse qui ont fait le ocnstat d elamort du droit
inter dans les decombles de gaza

le conflit israelo palestinien est interessatn pr se questioner sur le drot inter car les q°
politiques ontr ouvé une rpeonse juridique

➽Forcé de constater que 7 octobre a ouvert un nouveau chapitre dans les conflit
israélo paalestinien,
nv chapitre entre droit et politique dans le cadre du contexte israélo paslestiienien,

cette flambée de violence a fait resurgir de vieux debat du droit internationale

=> deabt sur qualifiicaiton et utilsiaition du mot teeroriste et des violence sexuelle
comme arme de guerre,

➣Dans ce contexte, langage juridique utilisé pour critiquer 2 protagonistes alors

que que habituellement le droit tend à dépolitiser les enjeux dans une situation C’est
l’inverse avec ce conflit ?

➨La qualificat° actes palestiniens & israéliens politisé à outrance, ce qui compliqué
l’analyse de leur conduite au regard du droit international.

Le droit inter permet de qualifier de manière neutre , des faits, sur la base de Règles
pré établies et acceptées par tous ceux qui ont ratifié les textes de droit inter.

⇨l’ampleur de la déformation de part et d’autres belligérants dans le conflit actuelle

et par la difficulté à s’accorder sur les faits,
↳ le D a été ressource rhétorique permettant quelque peu de dissiper brouillard
informationnelle

↳en outre lsinisme de certns reponsable pol et gouvernant ne doit pas etre amené a
confondre l’usage qui peut être fait du droit et droit lui même,

➞en effet comme on vue dans cours, Droit inter pas solo l'apanage des etats, mais
peut etre utiliser par d’autres acteurs,
ex : la société civile , des organsions inter, de sjuge internationaux et des juges
nationaux.
⇉le droit inter donc pas propriété des etats parti au conflit puisque d’autre acteurs
peuvent s’en saisir
ainsi déclarer la mort du droit tinter uniquement car certains etats ne le respectent
pas ou du moment n'en font pas bon usage c’est privé tt acteurs des ressources que
peut fournir le droit inter dans un conflit.

la q° = est ce que sans D inter , la situation serait meilleure?

➨ Non
=> pas syst idéale mais c’est sans doute moins mauvais des systèmes de régulat°
des relat° inter

Concernant CIJ, mise en lumière des diff procédures actuelles lié à l'ukraine, a gaza
, ou dans au Rouinga en indochine a permis de mettre un coup de projecteurs sur
des situat° juridiques qui jusqu’ à présent etait réservé groupe d’expert assez
restreint
=> mais c coup de projecteur a pour effet paradoxal de mettre en exergue une forme
d’incapacité . du droit inter et la CIJ sur ces sujets qui sont les +politiques , les -
techniques et donc le plus difficile à aborder par les juristes (1:15:00)
・coup de projecteur doit pas faire oublier que dans passé que CIJ conduit a R° d’e
grand nb de différent , et permis que soit opérer des changements, qui ont eu et qui
ont encore un réel impact en vue de meilleur réalisation des droits , et en particulier
au bénéfice d' individus titulaire de droit et d eliebrté garantis par le droit inter.

=> Cas emblématique actuelle doivent pas occulter tt l'oeuvre de justice interquelee
soit éthique ou individuelle et qui a conduit à de progrès significatives depuis une
vingtaine d’années

● enfin , le droit inter s’incarne aussi dans juridiction nationale

ex : lorsqu'un crime a lieu a l’etranger , la justice francaise est compétente si l’auteur

ou la victime est FR

● chose moins classique = compétence universelle : ce qu i permet a juridict°

national d’etre compétences pr crtns crimes inter comme généocide ou
crimes de guerre, crime contre l’humanité, la torure alors que crime pas comis
en FR ou par auteur FR
en vertu de cette compétence universelle que les tribuanxu FR on t pu condamner
des génocidaires rwandais ou haut gradé regime syrien.

si pays pas adoptet compétence universelle ca marche pas

(1:25:00) ex :procès coublanc ? ou un des

pour conclure sur ive le droit inter :

1) Le droit inter fournir cadre précis pour qualifier comportement, et un cadre

qui est un langage commun
Le vocab juridique est précisement défini : génocide , crime de guerr,e cirme ocntre
l’humanité,
➡donc gens même si applqiué a tord et a travers le Droit inter lui permet de
stopper les débats, et de bien définir .

Cette précision fait du dorit inter ressource rhétorique util pour exercer capacité de
jugement et de dissiper les différent type de désinformation qui caractérise ajd les
contenus,

Le Droit fournit un angle d'analyse pertinent (1:30:00)

2) Certains etats continuent de se servir du droit inter comme d’une boussole

de leur politique étrangère.
 ex : FR a fait choix d’annexer sa pol étrangère au D inter en adoptant en mars
2023, sa stratégoe d'influence par le droit

3) le regard du conflit israélo paslestinien pour si’nterroger sur le long terme, des
conséquences d'une mort annoncé du droit inter

Droit inter vocation de limiter les violences de tt les conflits et dire quele violation
(dont le droit) qu’il fait l'objet dans un conflit particulier suffise à le décréter
obsolète/impuissant ou mort, c'annihiler intellectuellement tout entier ?

=> annihiler tout entier au profit des gens qui en ont besoin , puisqu’il continue
toujours un ultime rempart, face au sinsime et a la volotné de puissance de
certains chef d’etat
il convient de ne pas perdre de vue, que la guerre est inhumaines, et que le D n’y
peut et n’y pourra jamais rien , suele chose qui peut proposer => la rendre un
peu - périeuse.

=> D inter humanitaire n'intervient ici dans cette situation guerrière pour offrir
simplement des protect° au différentes partis au conflit et c’est ici la seule chose à
laquelle on peut se raccrocher