Chapitre introductive

Pourquoi étudier HPE ?

1) les progrès de la connaissance économique ne sont pas linéaire .
2) Les théories récentes ne sont pas les plus vrais nécessairement
3) en économie coexiste un grand nombre d’analyse, parfois
contradictoire .
4) Les doctrines des économistes du passée présente toujours
un grand intérêt pas seulement par ce que les énoncés anciennes
Préfigure les développements récents de l’économie, nombre d’idées
Fondamentales se trouve ainsi chez ces auteurs ,s’il ya temps
D’explication pour un phénomène, temps de recettes pour l’action ,
cela signifie t’il qu’il n’existe pas de science économique véritable ?
Sitter par Léon Walras .
 les divergences entre les néoclassiques et
les marxistes
les néoclassiques et les marxistes,
Ce sont deux grandes écoles de pensée économique. La première fondés sur L’équilibre
et l’échange , selon ce courante La valeur est fondée sur l'utilité subjective d'une unité
additionnelle de la marchandise acquise.
Son coût n'est qu'une contrainte dont le producteur doit tenir compte. En effet le
consommateur rationnel consomme jusqu'à ce que son utilité marginale (degré de
satisfaction apportée par la dernière unité consommée), qui décroît au fur et à mesure de la
consommation, soit égale au prix.
Alors que pour les marxistes la théorie de la valeur travail ébauchée par D. Ricardo est
reprise selon laquelle la valeur d’un bien est défini par Quantité de travail nécessaire a sa
production .
Donc la première divergence entre eux c’est que la valeur d’un bien est défini
Par le travail pour les marxistes et par l’utilité pour les néoclassique.
D’autre parte selon la notion de plus-values élaborée par K. Marx Le capitaliste extorque
une plus-value (profit), qui est la différence entre la valeur de la richesse
créée par le travailleur et celle de sa force de travail, c'est-à-dire son salaire. Ce faisant, le
propriétaire des moyens de production (le bourgeois) exploite celui qui ne possède que sa
force de travail (le prolétaire).
Alors que pour les néoclassiques Il existe une juste rémunération des facteurs de
production. En effet, contrairement à ce qu'affirme K. Marx (cf. fiche 94 : Le marxisme), il
n'existe pas d'exploitation du travail par le capital. Le profit n'est pas une plus-value
extorquée aux travailleurs. Les propriétaires du capital et les travailleurs perçoivent la juste
rémunération de leur contribution.
La rémunération d'un facteur de production s'effectue à sa productivité marginale. Elle est
égale au produit marginal qu'une unité additionnelle de facteur permet d'obtenir. En effet
le producteur rationnel embauche jusqu'à ce que la productivité marginale (qui est
décroissante) soit égale au salaire.
Une troisième divergence c’est au niveau de l’équilibre de marché, selon L'équilibre général
walrassien( néoclassique) Sur l'ensemble des marchés :
L'idée de l'autorégulation déjà annoncée par les classiques est reprise. La condition à
respecter est l'existence de la concurrence pure et parfaite, c'est-à-dire l'atomicité sur le
marché, l'homogénéité du produit, la libre entrée sur le marché, la transparence et la
mobilité des facteurs. C'est un idéal vers lequel il faut tendre pour assurer la situation
optimale. Si un équilibre stable et durable s'établit spontanément de façon interdépendante
sur chaque marché, un équilibre général sera atteint pour l'ensemble de l'économie.