Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cours de Droit Administratif - Fr.
Cours de Droit Administratif - Fr.
2006-2007
Aime ZERMATTEN
DROIT ADMINISTRATIF
Notes sur le Cours du Prof. J-B Zufferey
I. La notion fonctionnelle
1. Les dfinitions existantes
Fonction administrative
Ladministration a une activit juridictionnelle et lgislative. Quand ladministration prend
une dcision, elle agit un peu comme un tribunal. Elle produit une activit juridictionnelle.
Il est difficile de donner une dfinition de la fonction administrative.
1.1. Les dfinitions ngatives
Tout ce qui nest ni de lactivit juridictionnelle, ni de lactivit lgislative. On ne peut pas
dire exactement ce qui est juridictionnel ou lgislatif donc la dfinition ngative nest pas
relevante.
1.2. Les dfinitions positives
La dfinition positive, quant elle, est trop vaste et floue. Tout comme la dfinition ngative,
elle nest donc pas satisfaisante et utile.
IUR II
Aime ZERMATTEN
IUR II
Aime ZERMATTEN
IUR II
Aime ZERMATTEN
qui sont lus par le peuple. Donc ce nest pas toujours une autorit administrative qui
dsigne.
nature juridique des relations entre lorgane et la collectivit. Seuls les organes de
ladministration seraient lis la collectivit publique par un rapport de droit public.
Mais on voit que certains travailleurs de droit priv sont unis par un rapport de droit
public la collectivit.
IUR II
Aime ZERMATTEN
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ex : la police achte deux voitures mais nen reoit quune seule Dans ce cas, lEtat (la
police) agit comme un priv (comme nimporte quelle personne qui voudrait acheter une
voiture et qui nen reoit quune seule)
La distinction est importante pour les juridictions et les recours.
C) March public (appel doffres)
Ex : Autre exemple avec le march public. Un march public cest lorsquun accord par
lequel lEtat achte quelque chose des privs. Par exemple, lUNIFR doit choisir une
entreprise prive (procdure de march public) pour construire un nouveau btiment. Il y a
une procdure et quand la procdure est termine. LEtat choisit une entreprise, cest
ladjudication (droit administratif). Ensuite, on a du droit priv, car il faut conclure un contrat
avec lentreprise ayant obtenu le march. Imaginons maintenant que pendant la construction,
nous ayons des litiges de droit priv. Ces litiges seront traits par des juridictions civiles.
Cest un acte dtachable : on peut concevoir une seule activit en deux tapes. On dtache le
contrat dadjudication. (Le contrat dcoule du contrat : celui qui a obtenu le march pourrait
ne pas obtenir le contrat [choix dune autre entreprise finalement])
1.3. L'enjeu en matire de procdure
Ces distinctions jouent un rle concret dans la procdure. Cest trs important pour la
recevabilit du recours. Parmi les conditions de recevabilit, on examine si on est dans du
droit priv ou du droit public.
Ex : domaine priv et responsabilit de lEtat
Domaine public : ensemble des biens qui appartiennent lEtat. Le domaine public est utilis
par tout le monde.
Si on veut vendre des glaces sur la place Python, on aura besoin dune autorisation.
Ainsi, lorsquon se trouve dans le domaine administratif, on doit obtenir quelque chose. Dans
notre cas, on doit obtenir une concession (procdure administrative : mise lenqute
publique, possibilit de faire opposition).
Si on dans le domaine priv, on na pas tout a. Prenons lexemple dun btiment appartenant
lEtat (patrimoine priv de lEtat), ce btiment loge des tudiants. Les tudiants font souvent
la fte et font trop de bruit. On va les expulser. Cest du droit priv. Et pour cela on ne peut
pas faire un recours de droit public contre cela bien que le btiment appartienne lEtat !
Distinction en matire de responsabilit de lEtat :
Si lEtat agit comme particulier : responsabilit civile au sens de lart. 41 CO : domaine priv
Si lEtat intervient, se comporte comme responsable de la collectivit publique, que lon se
trouve dans un champ dapplication de la responsabilit de lEtat, on se trouve dans le
domaine public. On nutilisera pas le CO pour la responsabilit mais une loi pour a !
Laction en justice ne sera pas non plus la mme :
Dans le domaine priv : action en responsabilit civile
Dans le domaine public : action de droit administratif
2. L'application du droit priv l'activit administrative
2.1. Le droit priv comme tel
Dans quel cas et comment le droit administratif utilise le droit priv.
IUR II
Aime ZERMATTEN
Le droit public est conu pour arbitrer les liens entre particuliers. On a eu le dveloppement
des juridictions administratives. Egalement, perte dinfluence de la thorie du fisc qui tait
une conception de lEtat comme une masse de biens et comme un agissement contre cette
masse de biens (patrimoine).
Ladministration (administration au sens matriel) qui agit en tant que dtentrice du pouvoir
public nutilise en principe pas le droit priv. Cependant, on a des lments privs quand on
prvoit des lois de droit public par exemple : responsabilit de la poste, des trains (CFF),
bateaux. LEtat agit mais les lois fdrales sur la responsabilit civile de ces entits disent que
cest le droit priv qui va sappliquer. Le motif est quon doit avoir une galit de traitement
entre tous les dtenteurs de bateau par exemple.
On trouve aussi du droit priv dans des cas que la loi na pas prvu.
Ex : le juge na pas de solution et va aller chercher la rponse dans le droit priv. Ainsi, pour
les vacances, les indemnits dun fonctionnaire, on va aller voir la rgle dans le CO (contrat
de travail). La loi sur les fonctionnaires dit que la relation est de droit priv entre le
fonctionnaire et lEtat.
2.2. Le droit public suppltif
Ce sont les cas o le droit priv vient combler une lacune de droit public. On va chercher
la solution dans le droit priv et on dit que maintenant cest du droit public. On reste donc
dans le domaine du droit public.
Ex : quand des lgislations cantonales crent une SA, une fondation de droit public (ex : BCV,
universits, swissmedic,), on a une loi qui rgit les organes de ces entits (loi cantonale sur
la BCV par exemple). L dedans, il est dit : pour le surplus cest le CO qui sapplique. Cela
devient donc du droit public suppltif car le lgislateur dit que la solution matrielle se
trouve dans le CO.
La consquence est que pour le litige on ira au tribunal administratif et quon fera un
recours en droit public quand bien mme le litige porte sur une disposition du CO (donc pas
de recours en rforme. N.b : ds le 1 janvier, on aura un recours unifi en matire droit civil).
IUR II
Aime ZERMATTEN
IUR II
Aime ZERMATTEN
IUR II
Aime ZERMATTEN
10
IUR II
Aime ZERMATTEN
Toutes les lois cantonales qui habilitent la commune avoir une comptence. Par exemple
pour la voirie, les coles publiques. On a des lois cantonales qui donnent cette comptence,
cela est une atteinte au principe de souverainet.
Acceptation des cantons de restreindre leur souverainet pour un canton voisin dans une
loi cantonale.
Ex : un fuyard essaie de semer la police vaudoise sur un tronon dautoroute reliant Vaud
Genve. La police vaudoise va le suivre sur lautoroute mme dans la partie genevoise. Il y a
un concordat cantonal autorisant cela.
Dcision administrative trangre prise en compte par le droit administratif suisse. Dans
les domaines caractre financier (banque, finances,) il y a chaque fois un chapitre qui dit
quelle condition une entreprise peut stablir en Suisse. La premire condition est que
lautorit trangre soit daccord. La dcision administrative fait dpendre une dcision
trangre sur laquelle la Suisse na rien dire. Cest en quelque sorte une dlgation de
comptence.
Excution des dcisions et des jugements prononc par une autre autorit publique (ex :
autres cantons.)
Ex : une dcision administrative bernoise peut-elle tre excute Fribourg ?
Non, une dcision bernoise nest pas excutable Fribourg. Elle nest pas excutable au-del
du territoire cantonal sauf concordat gnral (entraide gnrale des cantons) ou disposition
lgale prvoyant lentraide dans ce domaine. Cependant a ne veut pas dire que la dcision
naura plus dimpact et quon pourra tout reprendre comme avant. En effet, le canton
dorigine (ici : Berne) peut envoyer une lettre la nouvelle autorit. Ainsi, lautorit
fribourgeoise peut reprendre une dcision. On va dans ce cas refaire la procdure et prendre
une nouvelle dcision contre laquelle un recours sera possible. Si cest urgent et que lon na
pas le temps de refaire une procdure et le reste, on prend une mesure provisionnelle qui est
une mesure permettant dintervenir immdiatement.
Concernant une dcision judiciaire devant les autorits fdrales, il faut voir lart. 39 OJ. Les
cantons doivent excuter les dcisions fdrales. Mme si on change de canton, il ny a pas
de problme, les cantons vont et doivent excuter la dcision. Il y a entraide entre cantons
dans ce cas. On utilise le principe de territorialit sauf si lentraide entre les cantons est
donne par une disposition lgale.
1.3. L'entraide administrative (l'art. 23sexies LB et les contrles sur place)
Cest un domaine rcent. Attention : on ne parle pas dEIMP. On parle dassistance
(entraide) administrative. Cest lassistance entre les autorits de surveillance. Cela
devient de plus en plus frquent car on a un renforcement gnral de la surveillance d la
privatisation de certains secteurs.
Ex : lorsque la poste a t privatise (Swisscom pour les tlcommunications), on a cr
lOFCOM dont le rle est de surveiller si tout le monde se comporte de manire adquate.
La privatisation demande davantage de surveillance. La seule faon de suivre avec le droit
cest de se prter assistance entre autorits de surveillance, cest dire davoir une
transmission dinformation entre les frontires. Rappelons ce sujet que le droit
administratif nest pas coercitif.
11
IUR II
Aime ZERMATTEN
De plus lUE sest cre sur lide fondamentale dun march unique entre les pays ce qui
implique naturellement une surveillance. La surveillance de base se fait par le pays dorigine.
Cest une assistance administrative obligatoire entre les pays membres de lUE.
La Suisse au milieu de lUE pose un problme politique important si la Suisse, elle, na pas
dassistance administrative obligatoire. En Suisse, pour avoir une assistance administrative
obligatoire, on est oblig davoir une base lgale et la Suisse a beaucoup de peine entrer
dans cette procdure de surveillance. La Suisse a en fait une autre politique que les pays qui
lentourent.
Voir pp.16-17 (polycopi)
On a un rgime similaire dans de plus en plus de lois.
Art. 23septies LB (loi sur les banques) organise la passation dinformation entre la Suisse et
ltranger. On a de la jurisprudence seulement en matire financire (car ce sont les personnes
qui ont de largent qui peuvent veulent faire des procs).
Art. 38 (p.17) (on a eu une modification de la loi en fvrier 2006 grce la jurisprudence).
Al.1er : base lgale qui permet la Suisse davoir des informations. Sinon, lutilit pratique de
cet alina est quasi nulle. Comme largent est de toute faon en Suisse cet article ne nous sert
pas grand chose. Et pour connatre le rgime vers la Suisse, on doit aller lire la loi
trangre.
Al.2 :
Principe de spcialit :
La Suisse ne va accorder lassistance ltranger que si les informations sont utilises
exclusivement pour surveiller les marchs.
Ex : un franais a un chalet Verbier et un compte la banque de Verbier. Il fait des
oprations depuis lordinateur de son chalet avec la Bourse de Paris. La Banque de Verbier
dlivre donc les crdits (donne les sous). Ce franais est un initi cest dire quil sait des
choses propos de la socit cote en bourse avant tout le monde et de ce fait il na pas le
droit dacheter les actions de ladite socit). Lautorit franaise veut videmment savoir qui a
achet ces actions. Elle sait que largent vient de la banque de Verbier. Donc elle demande le
nom la Suisse. La Suisse est daccord mais lautorit franaise doit utiliser cette information
seulement pour surveiller le march (principe de spcialit). Par exemple, si on dcouvrait que
ce franais est un ancien ministre, on ne peut rien faire dautre que ce qui est possible pour la
surveillance du march, on ne peut pas divulguer linformation, on ne peut pas dire au service
fiscal franais que cet ancien ministre franais a des comptes en Suisse.
Principe du long bras :
Lautorit administrative franaise qui reoit linformation peut-elle la passer une autre
autorit pnale dans le mme domaine ?
Pendant longtemps, on a considr que cela tait impossible et que cela ne valait que pour une
seule autorit. Mais maintenant cest possible, on peut transmettre linformation mais
seulement pour poursuivre le mme tat de fait dans le mme domaine.
Principe de confidentialit (let.b) :
On ne veut pas que tout se sache. Notre systme nest pas celui des USA par exemple o tout
se sait lorsquil y a une procdure car toute procdure litigieuse est publique, mmes les
procdures administratives. On veut par ce biais avertir les gens quil y a une procdure avec
M. X, Mme Y, (but : mfiez-vous de M. X, Mme Y, ce sont peut tre des escrocs !)
Finalement le droit suisse a d modifier cette ide de pas tout doit se savoir avec une
rserve. On a dit pour motiver les banquiers suisses quen droit amricain, laccus pouvait
toujours recourir contre ce systme de publicit.
Al.3 : lorsque linformation demande est une information ( info statistique) concernant un
individu, alors la PA (procdure administrative) est applicable.
12
IUR II
Aime ZERMATTEN
13
IUR II
Aime ZERMATTEN
Dans quantit de domaine, mme si le droit nest pas contraignant, il a une valeur. Le premier
domaine est la soft law.
Tous les standards de comportement influencent considrablement la pratique
administrative suisse. La Suisse le vrifie tous les jours. Cest en quelque sorte une adhsion
informelle de la Suisse lEurope.
Ex : le prfet nous donne tort, il met plein de rfrence au droit europen dans sa dcision.
Le droit suisse est un droit de transposition aux accords de lOMC et cest le mme droit que
dans certains domaines en Europe. Par exemple, le systme suisse de la TVA est le mme
systme que celui quon a en Europe, il y a donc plein de rfrence lUE.
Normes techniques internationales (FF 1997 p.1270)
On doit respecter les normes techniques. La norme technique est la rglementation prive
sur une machine, (ex : normes pour les marchands de brosse, pour les aspirateurs, pour les
marteaux,). La norme nous dit comment construire, La Suisse a renonc codifier la vie
actuelle moderne. Nous avons donc la place des renvois aux normes de lUE. Si la Suisse
fabrique un marteau sans respecter les normes de lUE, a ne marchera pas car personne ne va
lacheter.
2.2. L'exemple de la CEDH
La CEDH est applicable de manire concrte en Suisse. En effet, nous navons pas (plus) de
rserves ou de dclarations interprtatives. Mais la CEDH sapplique-t-elle en procdure
administrative ? Oui, elle trs largement applicable au domaine administratif, lactivit de
ladministration. La CEDH va sappliquer en matire de permis de conduire,
Articles importants dans la CEDH
Art. 8 : la vie prive est protge (on a fait jurisprudence au sens large en matire
denvironnement).
Art. 6 (important en procdure) : tout citoyen a droit un recours devant un tribunal
impartial, on a droit des dlais,
Dans la Constitutions suisse, les art. 29 et 30 codifient trs largement les acquis europens
en relation avec lart. 6.
14
IUR II
Aime ZERMATTEN
2) Les droits fondamentaux (art. 8ss Cst) reprsentent des contraintes, des barrires que
ladministration ne peut franchir. Cest une protection contre lEtat.
En recours de droit public (ds le 01.01.2007 : recours constitutionnel subsidiaire) on a la
possibilit de se plaindre dune violation des droits constitutionnels (art. 84a). Il faut respecter
les exigences de lart. 90b OJ, cest trs important de dire en quoi constitue la violation. Lart.
36 Cst fixe la condition (base lgale, intrt public, c.f ci-dessus) pour faire ce recours, ces
principes constitutionnels sont donns dans le chapitre premier de la Constitution fdrale.
Afin de dmontrer la violation dun droit, on montre que lon ne respecte pas les principes
constitutionnels de lactivit administrative.
3) Avant, on avait un troisime impact : il sagit dun cas dapplication de la Constitution.
Ex : avant il tait crit : on ne peut pas vendre plus dun litre de vin. On voulait lutter contre
lalcoolisme dans la population avec cette disposition.
Ces dispositions taient formellement dans la Constitution autrefois. Depuis la nouvelle
Constitution en 2000, elles nexistent plus (on les a enlev).
Il ny a plus darrt de dcision administrative bas directement sur la Constitution.
2. Le lien travers les recours (en particulier le recours constitutionnel)
Procdure
En procdure administrative, il y a tous les jours une grande influence de la part de la
Constitution. Et cela par les art. 29 et 30 Cst ( partir du 01.01.2007 ce sera lart. 29a Cst.
Lentre en vigueur de lart. 29a Cst dpendait de la nouvelle rforme judiciaire.).
IUR II
Aime ZERMATTEN
16
IUR II
Aime ZERMATTEN
X dit que cet article est incompatible avec le droit cantonal. Pour le savoir, il va falloir lire la
Cst cantonale pour connatre lautonomie communale (certains cantons sont trs favorables
lautonomie communale : VS, FR : dautres le sont moins, cantons centraliss : GE, VD)
Ex : on dfend les intrts dun gros payeur qui nest pas daccord avec sa facture dlectricit
(un seul service industriel dans ce canton). On va devoir aller lire dans la Cst cantonale quelle
est la comptence, lautonomie et la responsabilit des services industriels.
Pour les communes suisses, cest pareil.
Ex : il y a une interdiction de tondre son gazon le dimanche. Y qui travaille toute la semaine
sauf le dimanche, ne peut tondre son gazon que ce jour-l. Il dit que ce rglement communal
est une atteinte sa libert. Il dit que la base est matrielle et non formelle ce qui pose donc
un problme
Les organes dadoption de ces sources varient :
- dans une grande commune :
o lgislatif : FR, VS : conseil gnral
o excutif : VS
: conseil communal
- dans une petite commune :
o lgislatif : cest la population
VD, TI
VD
: conseil communal
: conseil municipal
Quelques remarques :
1) il faut voir comment la commune est organise
2) tout sappelle rglement dans les communes. Le travail du juriste est donc de qualifier
ce rglement. Pour le savoir, il faut voir la procdure dadoption du rglement.
3) en droit communal comme dans les cantons, il y a une procdure dapprobation.
Maintenant, le Parlement demande de voir les projets du Conseil Fdral Cest une
consultation mais pas de manire formelle. Dans les communes, il y a toujours
approbation par lautorit cantonale de surveillance (Conseil dEtat, Dpartement
des communes).
Pourquoi approbation par lautorit cantonale de surveillance?
- Lautonomie cantonale a un prix. Il y a toujours un contrle par le gouvernement du
canton
- Pour luniformit ! Il doit y avoir une unit entre les diverses communes.
Lapprobation a une porte constitutive. Un rglement sans approbation nest pas valable et
ne peut produire ses effets.
Dans les ordonnances, on a lordonnance lgislative et lordonnance administrative qui, elle,
nest pas une source du droit. Avec lordonnance administrative, ladministration produit un
texte et ce texte na pas la mme porte quune rgle de droit.
Le fait quon choisisse dappeler tout a directives, circulaires, cest psychologique. Si on
veut un message fort, on dira directive ; si cest une suggestion ce sera plutt
recommandation.
Il ny a pas de nature juridique spcifique, on est toujours dans le mme domaine.
Pourquoi produit-on tous les jours de tels actes ?
On a une lgislation, ladministration doit lappliquer.
1) ladministration va crire un texte pour dire comment on va lappliquer
2) elle commence appliquer. A ce point, il y a souvent un problme darbitraire,
dgalit entre les gens car il se peut quon nait pas appliqu la dcision partout de la
mme manire
17
IUR II
Aime ZERMATTEN
18
IUR II
AFC
Aime ZERMATTEN
Lettre
DFF
FF / RDA
1) Dcision
(le refus de statuer
dcision dirrecevabilit)
2) Dcision
Dabord on a une question de recevabilit et ensuite une question sur le fonds. Si on dit que
cest irrecevable cest une dcision et on peut recourir aussi contre cela (car cest une
dcision). La dfinition de dcision administrative se trouve lart. 5 PA.
ATF p.478 au fond : on parle des instructions internes.
Les instructions internes ne sont pas des directives.
1) Office
2) Dpartement
3) G
A) Directive / Instruction
Ex : La demande de permis de sjour de quelquun de trs connu dans son pays. On donne une
instruction ce sujet dans un cas concret. Et cest possible de donner un ordre en vertu du
principe de la hirarchie administrative.
Linstruction est une directive pour un cas concret.
La directive administrative est abstraite et gnrale ( pour une situation concrte). Cest une
pratique !
B) Directive / Renseignement
ATF p.479 petit c : avec les renseignements, on rpond une question de ladministr. On lui
dit comment la loi sapplique. On ne peut pas recourir contre un renseignement. A ce niveau,
on voit quil y a un problme si le renseignement est faux. Les renseignements nont une
porte juridique quau moment o lon peut invoquer une violation du principe de la bonne
foi. Si le citoyen pouvait croire (avait de fortes raisons de croire) ce quon lui disait et quil a
pris des dispositions cause de ces dclarations (fausses), la bonne foi va agir, ici, comme
correctif.
Ex : On a construit malgr un danger davalanche. On avait dit au citoyen que ce ntait pas
une zone dangereuse. Ici, on ne regardera pas la bonne foi, mais on se dira que cest peut-tre
un acte illicite de ladministration. Partant, ce sera donc un problme de responsabilit.
C) Directive / Dcision constatatoire
ATF let. d : la dcision constatatoire est une dcision administrative (art. 5 PA : mesure
dans un cas concret fonde sur le droit public, contraignante . Mais let. b : constate ).
La socit dassurance dit que cette lettre constate linexistence du droit de bnfice dun
privilge fiscal, cest en quelque sorte une manifestation de volont qui dit cela.
Les art. 25 al.2 PA et Art.25 nouveau PA : on peut y voir une dcision si le citoyen a un
intrt digne de protection (intrt lgitime ce que ladministration donne une dcision).
LAFC nest pas une autorit en matire dimposition fdrale directe car ce sont les cantons
qui sont comptents pour la taxation. Ainsi, si lAFC nest pas comptente pour rendre ces
19
IUR II
Aime ZERMATTEN
dcisions, elle nest peut-tre pas comptente pour rendre une dcision constatatoire. La lettre
peut tout au plus tre une recommandation.
D) Directive / Recommandation
On ne peut pas recourir contre une recommandation. Il faut pour recourir avoir affaire une
dcision. LAFC ne peut pas se comporter comme un conseiller fiscal (et dire aux gens ce
quils doivent faire) donc on peut qualifier cette lettre de recommandation et de
recommandation uniquement destine aux autorits cantonales.
Conclusion, p.482 consid. a) :
Attention ne pas confondre la directive administrative avec les autres notions.
La directive administrative est gnrale et abstraite.
Les recommandations contiennent des opinions informelles travers lesquelles lEtat
manifeste sa conception du droit
1.3. Les effets (juridiques)
A ce sujet, il faut voir larrt de Davos qui comporte une directive de la police qui interdisait
lors du forum des manifestants de venir (porte de la directive).
Puisque les directives ne sont pas des sources de droit, cela a quatre consquences juridiques :
1) ladministr citoyen ne peut pas se plaindre de la violation dune directive en recours. On
ne peut recourir que contre une violation de la loi. De plus, la directive nest pas destine au
citoyen.
2) la directive ne lie pas lautorit de recours (le tribunal). Le tribunal ne doit vrifier que le
respect de la loi (ordonnance dexcution) et pas celui de la directive.
3) il ny a pas de recours abstrait contre ces directives. On parle de contrle abstrait lorsque
lobjet du contrle est la loi elle-mme, on dpose alors un recours directement contre la loi
(cantons suisses). On parle de contrle concret lorsque lobjet du contrle est une dcision
dapplication de la loi
4) les directives nentrent pas en vigueur pour le citoyen. Le citoyen ne peut pas rclamer
ladministration dappliquer la directive. Car le destinataire cest ladministration. La seule
chose que le citoyen peut rclamer cest lapplication de la loi :
requte du citoyen
** le citoyen va dire : la directive est arrive aprs ma requte. Mais ladministration lui
rpondra que la directive ne concerne que ladministration. La directive ne change pas la loi.
Le citoyen ne peut pas jouer avec lentre en vigueur de la directive. Le citoyen va srement
dire que la loi dit quil ny a pas dtude dimpact mais ladministration lui rpondra que la loi
est mieux applique avec ltude dimpact. Dans ce cas, il ny a aucun problme avec lentre
en vigueur.
Exception ces quatre consquences :
Le TF dit que lorsque une ordonnance administrative a indirectement des effets externes sur
le citoyen, alors on peut assimiler lordonnance administrative une rgle de droit et le
recours est ainsi possible !!!
20
IUR II
Aime ZERMATTEN
Mais attention : en pratique, le citoyen a toujours limpression quil y a un effet externe alors
que ce nest pas forcment le cas.
DEP, 1995, p.132
Ex : ATF 98 1a 508 : une ordonnance zurichoise sur les hpitaux rgle la procdure du dcs
et les transplantations. Il y a des directives internes qui disent comment pouvoir prendre les
organes, Il est bien clair que ces directives visent en premier lieu le personnel mdical de
lhpital mais il est aussi vrai quon peut y voir un effet externe juridique sur la famille du de
cujus (le dfunt auquel on dsire prlever des organes). Il y a un effet de droit, donc cest une
ordonnance lgislative contre laquelle on va pouvoir recourir.
2. La clause gnrale de police
Dfinition : principe constitutionnel fdral ou cantonal selon lequel le gouvernement peut
prendre des mesures de police (ex : fermer un bistrot car on y vend trop de coca) ou des
mesures matrielles (ex : envoyer des pompiers pour fermer une route) afin de protger
lordre public, les biens de lEtat ou des administrs contre des atteintes graves, directes et
imminentes que lEtat nest pas en mesure de dtourner par un moyen lgal.
Justification : mme si on est dans un Etat de droit, le principe de la lgalit ne doit pas
entraver lordre public. On doit toujours voir sil y a une base lgale. La seule exception cest
avec la clause gnrale de police. Lorsquun Etat est dans une situation durgence, il peut
utiliser la clause gnrale de police.
Idem pour les ordonnances de police qui sont des lois de substitutions (elles ne sont pas
fondes sur la loi formelle mais directement sur la Constitution [pour le Conseil Fdral par
exemple, voir lart. 185 al.3 Cst])
Ex : la commune de Salavaux dcide dinterdire un concert de skinheads. On redoute des
actes de violence. Le conseiller dEtat dcide donc dinterdire ce concert. Il se base pour ce
faire sur la clause gnrale de police car il y a une srieuse rumeur comme quoi il va y avoir
ce groupuscule, rput comme no-nazi, dans la commune de Salavaux. Il ny a pas de
lgislation, dacte lgislatif qui puisse tre utilis pour interdire le concert donc cest pour a
que le gouvernement va intervenir laide de la clause gnrale de police.
On parle datteintes graves, directes et imminentes, cela est une question de fait.
Mais peut-on dire dans les circonscriptions que lordre public est touch ?
Lordre public est le noyau dur de lintrt public. On entend par l, les biens absolument
ncessaires la vie en socit. Ces biens sont : la tranquillit, la scurit, la salubrit, la
moralit et la bonne foi en affaire.
Si on voit quil y a un danger et que les moyens lgaux normalement disposition ne suffisent
pas, on doit trouver une solution immdiate.
Mais les principes constitutionnels restent applicables. En pratique, cest en particulier le cas
de la proportionnalit (ne pas tomber dans larbitraire). Cependant, la clause gnrale de
police doit rester lultima ratio.
Se dfendre contre une clause gnrale de police :
- Si elle est prise sous la forme dune ordonnance de police et quelle est fdrale
(dcide par le CF), ce sera un recours de droit administratif au TF mais uniquement
contre la dcision. Le TF ne va pas examiner lopportunit (normalement, lorsque lon
recourt cest pour un de ces trois motifs : loi, faits, opportunit [consiste dans lusage
de la libert du pouvoir dapprciation]
21
IUR II
Aime ZERMATTEN
Si cest le Conseil dEtat (donc pas le CF), cest soit un recours de droit public contre
la dcision dapplication (84 OJ) soit un recours abstrait contre clause gnrale de
police (84 OJ) (recours abstrait contre intrt virtuel [on va attaquer notre intrt] o
lon conteste la validit, la constitutionnalit de lacte lgislatif.)
Si cest une dcision dans un cas concret, ce sera un recours ordinaire pour un acte
administratif
22
IUR II
Aime ZERMATTEN
ctait crit nulle part, mme pas dans la Constitution alors que ces notions existaient depuis
fort longtemps.
Dni de justice matriel : on a la dcision, note administrative mais elle ne nous plat pas.
Cest une ngation du droit dans son contenu
Dni de justice formel : le problme provient de lemballage .
- au sens troit : on ne reoit toujours pas de rponse, pas de dcision (par principe, on a
droit normalement une dcision et en temps raisonnable [ temps]).
- au sens large : cest le droit dtre entendu, le formalisme excessif,
2. Les principes constitutionnels
Attention ne pas confondre le respect des promesses avec la bonne foi :
BF : lEtat doit se comporter de manire conforme la BF. Mais cest bilatral, le citoyen doit
aussi se comporter avec bonne foi.
Ex (BF) : un citoyen ne remplit pas sa dclaration dimpt. Aprs un certain temps, il reoit sa
taxation dans laquelle on lui fait payer un gain (il y achet un terrain et a fait un gain). Lui, va
dire que ce nest pas vrai car finalement il na pas pu faire ce gain (a pay plus cher son
terrain,) et va le montrer aux autorits fiscales. Mais l, on va lui dire quen vertu de la
bonne foi, il aurait d le faire avant vu quil aurait dj d envoy pendant les dlais sa
dclaration fiscale.
Ex (promesse) : on veut construire un chalet en Valais. On a repr un beau terrain. On se
rend donc la commune et on demande sil est possible dacheter ce terrain pour pouvoir y
construire. On nous rpond que oui. Mais six mois aprs, alors quon veut acheter le terrain,
ce nest plus OK. On nous rpond, cette fois-ci, que le conseil communal a dit non. Dans ce
cas, on pourrait invoquer la violation de la promesse.
23
IUR II
Aime ZERMATTEN
Le TF est au sommet. Recours de droit administratif car ds le dbut, lenjeu est de niveau
fdral (ici sjour pour les trangers). Tout le long, lobjet de la contestation cest du droit
matriel fdral. Le TF peut donc vrifier (TF est comme un garant) que son droit (le droit
fdral) est appliqu de manire conforme jusquau fond de la valle dAlbinen. Mais, a
prend toujours un peu de temps pour que certaines chose arrivent jusquau fond du canton.
Car le canton va prendre du temps pour la loi dapplication.
Respect du droit cantonal par ladministration fdrale ?
Les services de la Confdration doivent appliquer le droit local. Pas de territoire propre pour
lEtat Confdration. Le btiment de la Confdration est totalement englob dans le canton,
soumis la lgislation cantonale. La Confdration doit respecter le droit des cantons et des
communes sauf si ces dispositions entravent lexcs laccomplissement dune tche
fdrale.
ATF 121 II 8 (pas lire)
Ex : avec une forteresse militaire quon a achet. On aimerait la modifier en un htel. On
demande donc une autorisation la commune. Mais on a un problme cette forteresse ne
figure sur aucun document car dans la jurisprudence, il y a longtemps, on considrait que la
loi cantonale ou communale portait entrave ce droit fdral suprieur.
Idem pour la pose de ligne tlphonique (ATF 103 I 443), les centrales nuclaires, les lignes
CFF, lentreposage des dchets nuclaires dans un canton,
On considre ainsi dans ces domaines (spcifiques) que le droit fdral est suprieur et que
donc on ne doit pas se soumettre au droit local (droit cantonal, communal).
Aujourdhui, il y a une nouvelle procdure qui oblige que le canton, la commune soient
entendus.
2. L'exigence de base lgale (ou rserve de la loi)
2.1. La notion
Lexigence de base lgale subordonne lexistence dune lgislation la validit des actes
administratifs.
Pourquoi ? Car nous sommes dans un Etat de droit. A lorigine de lEtat de droit, il y a un
pouvoir. Et le citoyen veut que ce pouvoir soit exprim au moyen dune loi.
Ainsi, il y a trois objectifs poursuivis :
1) prvisibilit : prvoir le rgime applicable (si on investit du temps, de lnergie, de
largent, cest toujours dans la perspective de recevoir plus ou autant que ce quon a
investi plus tard [bnfice futur])
24
IUR II
Aime ZERMATTEN
25
IUR II
Aime ZERMATTEN
26
IUR II
Aime ZERMATTEN
trouve dailleurs des lois fdrales, cantonales sur lexpropriation, sur lamnagement du
territoire. On peut aussi regarder dans les plans communaux.
Tiers ou quart lgal : on dcide de nous prendre un bout de notre jardin pour construire une
route, On va donc nous rembourser le prix de ce bout de jardin sa valeur sur le march
(valeur vnale) et on rajouter le tiers ou le quart du prix pour le tort-moral.
Ainsi, le lgislateur nous montre combien la proprit prive est importante nos yeux !
B) Amnagement du territoire : il a fait avancer le droit administratif car on a eu de nombreux
litiges son sujet (cest le droit le plus conflictuel). Si on soccupe damnagement du
territoire, il nest pas possible de ne pas toucher la proprit.
La constante cest une base lgale formelle.
On a par exemple achet le terrain de ses rves avec toutes ses conomies et on voudrait
construire. Mais tout dun coup, on ne peut plus construire car la commune dit quen raison
des changements climatiques, le ruisseau ct de notre terrain va souvent dborder et que
cest risqu ainsi elle veut nous empcher de construire sur notre terrain litige !
Ex : avec la libert conomique :
A) Obligation de domicile pour les fonctionnaires : le gardien de la prison de ChampDollon est-il oblig dhabiter Genve ou peut-il habiter ailleurs ? Et quid dun architecte ?
Lorsquon touche la libert conomique de professions librales, il faut toujours une
base lgale !
ATF 118 1b 366 : pub indirecte (pas lire)
Ex : avec la libert personnelle :
Les coutes tlphoniques, les prises de sang (a-t-on le droit dobliger les gens faire une
prise de sang ? Oui.)
27
IUR II
Aime ZERMATTEN
28
IUR II
Aime ZERMATTEN
4. La dlgation lgislative
4.1. La notion et la porte pratique
29
IUR II
Aime ZERMATTEN
30
IUR II
Aime ZERMATTEN
1) Renvoi exprs : cas dans lesquels le lgislateur fdral, cantonal cite la norme technique
(par ex : norme SIA) directement dans la loi. On donne ainsi dlgation des normes prives
de trier le droit. Et cela dans un but de scurit.
Exemples :
- Scurit : normes EU EN. EN = normes adoptes par le Comit de lEU de
normalisation (CEN). La Suisse a un accord avec le CEN. A chaque fois que le CEN
adopte une nouvelle norme, la Suisse sest engage tracer la norme similaire dans sa
propre lgislation et appliquer et adopter la norme standard europenne.
- OPB 32 : isolation de btiments. La norme SIA 181 est directement cite dans lart.32
OPB.
- Le lgislateur vaudois dans la LATC 48a : les communes prennent des plans
damnagement communaux et elles prvoient les places de parc. Si la commune na
pas prvu a, elle doit prendre la norme de la VSS (association suisse des ingnieurs
des transports). Cette norme VSS contient des facteurs de rductions (ex : moins de
places de parc devant le sige de Nestl si possible de prendre le bus proximit
leve du sige).
Ici, on a un problme de lgitimit lorsque le lgislateur fait ses lois au Parlement et
quil renonce pondrer les intrts et quil prfre dlguer la tche des socits
conomiques. On a un problme car la socit, elle, ne va pas pondrer les intrts, ce
nest pas son rle. La socit veut dicter une norme, cest tout !
- LHand 15 II : pour la construction, on devra appliquer les normes suisses de
construction.
2) Renvoi implicite : la loi ne contient pas de renvoi une norme. En labsence dune
disposition lgale, ladministration est incite par le lgislateur se rfrer une norme car il
y a une clause gnrale.
Exemple : on dit que pour une cole, les barrires doivent tre construites selon les rgles de
lart (cela veut dire quon devrait se rfrer au normes de la SIA ainsi qu celles de la
SUVA). Ici, il y a une habilit utiliser une norme prive pour rgler un problme.
On la vu, il existe un problme juridique li ce mcanisme car le lgislateur, qui dlgue
cette tche au priv, nexerce plus la pondration des intrts et plus personne ne se soucie du
contenu. Quelles sont les solutions ce problme ? Tout dabord, demandons-nous si ce
principe est admissible ? Oui, il lest. Il est compatible avec lEtat de droit. Les tribunaux
ladmettent et les professionnels ladorent.
Il est vrai que lautorglementation prsente effectivement des avantages :
- rapidit : en Suisse, une bonne lgislation prend environ 25 ans.
- capacit technique : la lgislation ne peut pas lgifrer sur tous les actes.
- thique professionnelle : il est plus facile de faire passer des messages par
lautorglementation que par des lois policires. La sanction de ces renvoi est donne
par nos pairs et non par une autorit gendarme .
Mais il y a galement des inconvnients :
- absence dofficialisation, de pouvoir tatique.
- pas de mcanisme de sanction : ex : avec le dopage, la sanction la pire quon pourrait
avoir, ce serait lexclusion.
- concurrence : moyen pouvant tre utilis pour exclure certaines compagnies par
exemple. Cest vrai dire la tendance naturelle de certaines catgories conomiques
sautoprotger par ce biais.
31
IUR II
Aime ZERMATTEN
Voir polycopi p.60 ; ATF 105( !!! consid .b) : avec le matriel lectronique (installations
faible courant), on a parfois un sigle : SAE. Ce sigle est le fruit dune autorglementation.
On a ici, une cascade lgislative :
Loi fdrale sur les installations lectriques courant faible.
dlgation
Cette loi fdrale dit que le Conseil Fdral est charg de mettre en uvre la lgislation.
Le Conseil Fdral va donc prendre une ordonnance pour mettre en uvre la lgislation.
sous-dlgation
Dans cette ordonnance, on a une sous-dlgation. On va confier cette tche un inspectorat.
Cet inspectorat est linspectorat suisse de llectricit. Cet inspectorat est un organisme priv
qui est lmanation de lassociation (association prive) suisse des lectriciens (SAE). Les
membres de cet inspectorat ne sont donc pas des fonctionnaires.
Dans lordonnance, on donne cet inspectorat des pouvoirs tatiques et notamment un
pouvoir dhomologation. Cest dire que normalement quand quelquun voudra vendre une
ou des installations lectriques sur le territoire suisse, il aura besoin dune homologation
(=autorisation).
Un importateur allemand est attrap en train de vendre des installations lectriques sans
autorisation. Il va dire que ce nest pas juste et quil y a un problme avec cet inspectorat. Soidisant linspectorat ne laime pas (donc pas dautorisation) car il reprsente un concurrent
pour eux sur le march suisse.
Le TF nous donne la solution dans le considrant b : selon le TF, ce systme de dlgation est
un moyen adquat et ncessaire pour atteindre le but vis qui est, ici, la protection du
consommateur. Cette dlgation la SAE est donc acceptable ! Le mandat lgislatif est donc
valable et couvre la solution.
5. Les exceptions lexigence de base lgale (rappels et renvois) :
Pas de thorie sur ce sujet car les exceptions on t dissmines tout le long de ce chapitre
Petite parenthse : limportance du droit administratif dans la vie courante :
Ex : LFAIE : un promoteur valaisan achte un immeuble. Il va signer devant le notaire. Mais
pour la personne trangre, on a un problme, il faut une acquisition pour acqurir un
immeuble selon la LFAIE. On donne des contingents pour ces autorisations et on les donne
surtout aux rgions touristiques. Dans les rgions trs demandes comme St-Moritz, Verbier,
on doit attendre entre 3 et 5 ans avant davoir son inscription au registre foncier. Cela pose un
certains nombre de problmes. Parmi eux, on se demande ce qui se passerait si le chalet
brlait dans cette priode de 3 5 ans. Lancien propritaire a rsili le contrat dassurance et
le nouveau propritaire ny a pas encore souscrit. Ainsi, il ny a plus de contrat dassurance et
en cas de sinistre, lassurance ne sera pas daccord de payer.
On est ici dans une relation contractuelle mais o le droit administratif intervient.
32
IUR II
Aime ZERMATTEN
33
IUR II
Aime ZERMATTEN
34
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ex : ATF 96 I 550 : il est question dattribuer un territoire de chasse entre deux groupes de
chasseurs (tout deux candidats lacquisition de ce territoire). Lautorit ne sait pas comment
choisir entre ces deux groupes. Elle dcide de mettre les billets dans un chapeau. Le groupe
qui a perdu attaque la dcision. Le TF casse la dcision et dit quon ne peut pas laisser le sort
choisir.
Excs positif : df : lautorit choisit une solution que la loi ne prvoit pas. On outrepasse le
cadre lgislatif.
Ex : lautorit accorde une drogation alors que la loi ne le prvoit pas. Par exemple, on dit
que pour installer des tables et des chaises dans la rue pour faire une terrasse, il faut une
autorisation. Le Mc Do veut faire une terrasse mais il na pas le temps de demander une
autorisation. Ladministration dit : bon, OK, a va pour cette fois. . Dans ce cas, elle
droge la loi alors que la loi ne prvoit aucune drogation !
Ex : la commune dcide de crer une zone pitonne alors que la loi ne le prvoit pas.
Ex : avec notre exemple prcdent du cot de lexamen du permis de conduire, lautorit
dpasse ou va en dessous de la fourchette.
Abus de la libert dapprciation : df : lautorit respecte les limites et le cadre. Mais la
libert est utilise dune manire inadapte (injustifie, inadquate).
Il y a cinq critres pour apprcier cela :
1) ingalit de traitement
2) constatation de la violation du principe de proportionnalit ( critre cumulatif mais
il peut ltre)
3) constatation de la violation du droit dtre entendu
4) motivation insoutenable dans les faits ( comprhensible non par rapport au droit mais
par rapport aux faits)
5) arbitraire (non seulement la solution est insoutenable mais elle aboutit un rsultat
insoutenable)
Ex : une commune ne finit pas un trottoir car un propritaire de la rue concerne par ce trottoir
ne veut pas payer la plus-value que va coter ce trottoir.
Ex : la lgislation sur les douanes donne le droit certaines entreprises davoir des entrepts
douaniers. Ikea voulait un tel entrept, mais lautorit ntait pas daccord : ATF 112 Ib 13.
Le Tf dit quil nest pas abusif de ne pas accorder Ikea cet entrept douanier.
3. La latitude de jugement
3.1. La notion
libert dapprciation
On est dans la marge dapprciation.
Df : Cest la facult octroye aux organes administratifs de choisir entre plusieurs
interprtations dune notion juridique indtermine (le lgislateur a voulu tre imprcis).
Facult : oui, mais elle nest pas absolue. On est dans un cadre de libert beaucoup plus
restreint que pour la libert dapprciation. Linterprtation de la loi cest le propre de la
lgalit.
La tche principale dun tribunal administratif cest dinterprter la loi (contrle de la
lgalit). Donc, la latitude de jugement nintervient seulement quand le tribunal laisse une
certaine libert ladministration. Ce nest pas le lgislateur qui donne cette libert mais le
tribunal. Le lgislateur a juste t imprcis (et il voulait tre imprcis).
35
IUR II
Aime ZERMATTEN
Facult de choisir entre plusieurs interprtations. Mais on ne sais pas lesquelles. La loi en
nous dit rien sur ces choix.
3.2. Les notions juridiques indtermines
Interprtation dune notion juridique indtermine : le lgislateur considre que lautorit
(par ex : lautorit de premire instance) est plus en mesure que le tribunal de donner cela un
sens dtermin.
Cest une question de droit.
Le tribunal exerce son pouvoir de contrle de la lgalit avec retenue.
Cest rtrospectif : ce nest quau moment du recours au tribunal administratif que le tribunal
va dire, je suis moins bien plac que lautorit de 1re instance pour donner un sens cela. Ce
nest qu ce moment-l que lon voit quil y avait latitude de jugement
Ex : utilis pour les preuves de moralits (apprciation) (par exemple pour ouvrir un caf).
Ex : aptitude dun automobiliste de conduite avec scurit (OCR). Ici, cest lautorit de 1re
instance (service automobile) qui est le mieux mme dexaminer cette aptitude.
Ex : dans la lgislation, il y a des rgles techniques (par ex : rgles de lart ). Les tribunaux
vont voir comment le prfet a compris ce terme.
Ex : avec le besoin dmontr. On montre quon a droit tant de patentes de ramoneur dans le
canton. Il y a une notion de besoin qui est gnratrice de latitude de jugement.
Ex : avec les cas bnins. Dans un cas bnin, on peut renoncer toute sanction. Quand est-ce
que cest bnin, Pour dire cela, on a une certaine libert.
Ex : art. 3c LB : garantie dactivit irrprochable pour les banquiers.
Ex : maison aux couleurs du drapeau des USA. Cest beau ou non ? Le prfet a dit que ce
ntait pas assez vilain pour faire repeindre.
3.3. L'interprtation en droit administratif
Comment doit-on interprter une notion juridique indtermine ?
- aucune mthode nest exclue par le droit administratif
- ces moyens sont :
o sens et but de la disposition (interprtation littrale)
o place de la disposition dans lordre juridique (interprtation systmatique)
o selon la gense de la lgislation (interprtation historique). La volont initiale
du lgislateur est prise en compte.
o interprtation base sur des valeurs, intrts que la loi protge
- ordre entre ces diffrentes mthodes :
1) interprtation littrale
2) interprtation historique
3) interprtation systmatique
4) interprtation tlologique
- dans tous les cas, il ne faut pas oublier lintrt public ! Jamais le lgislateur naurait
pu vouloir une loi violant lintrt public.
- Cest une question de droit ( question de fait, dopportunit) ! Cest justement pour
a que le tribunal administratif se demande sil va revoir compltement linterprtation
de lautorit de 1re instance. Comme il va revoir a avec retenue, on parlera de
latitude de jugement.
Il ne faut pas confondre cette interprtation avec linterprtation de la dcision administrative.
36
IUR II
Aime ZERMATTEN
IUR II
Aime ZERMATTEN
1. Le rappel du systme
Quels sont les conditions de la rtroactivit (la rtroactivit sapplique exceptionnellement) ?
Quand est-ce que la question de la rtroactivit se pose ?
Il y a plusieurs concepts ne pas confondre :
- rtroactivit proprement dite
- rtroactivit improprement dite
- absence de rtroactivit
- application immdiate de la loi
- changement de la loi en cours de procdure
- changement de pratique
Dans tous ces cas, cest toujours une question dapplication de la loi dans le temps.
Rtroactivit proprement dite : application dune rgle de droit des faits entirement
rvolus avant lentre en vigueur de la loi.
Rtroactivit improprement dite: application dune rgle de droit son entre en vigueur
un tat de fait qui a pris naissance avant lentre en vigueur de la loi mais qui se prolonge
sous la nouvelle loi ou se rpte sous celle-ci. On dit parfois quil y a apparence de
rtroactivit alors quen ralit il ny a pas de rtroactivit Absence de rtroactivit.
Changement de la loi en cours de procdure : la loi change pendant la procdure. Ici, un
recours a t dpos avant le changement de la loi. Est-ce que lautorit de 1re instance doit
appliquer la nouvelle loi ou la loi qui tait en vigueur au moment du dpt du recours ? Si
une autorit applique la nouvelle loi (entre en vigueur trois jours avant la dcision), on
applique immdiatement la loi, cest un cas dapplication immdiate de la loi. Quand il y a
des changements en cours de procdure, la question se poser si on doit appliquer la loi
immdiatement ou non. (c.f : changement en cours de procdure)
Changement de pratique : lautorit fait une application diffrente avec la mme loi. Ce
nest pas un problme de rtroactivit mais cest seulement un changement de mthode de la
part de ladministration.
Ex : on donne des autorisations pendant des annes puis aprs on ne les donne que
difficilement (ladministration va tre beaucoup plus svre pour ces autorisations).
Pour le citoyen ordinaire cest comme si on changeait la loi. Donc, on devra examiner ce
changement de mthode sous langle de la bonne foi.
Conditions de validit de la rtroactivit proprement dite : en soit, la rtroactivit nest
pas permise car selon lart.1 Tit. fin. CC : on ne peut pas appliquer des faits antrieurs une
loi nouvelle. Pour donner une loi un effet rtroactif, il faut :
- que la nouvelle loi soit plus favorable ladministr (on na pas de problme avec ce
cas)
- ou si la nouvelle loi est dfavorable ladministr :
o la rtroactivit doit tre prvue dans la loi soit expressment, soit
implicitement (exigence de base lgale)
o on doit limiter la rtroactivit dans le temps (on doit le dire dans la loi) et cela
jusquau moment o les administrs pouvaient valablement sattendre un
changement de loi.
38
IUR II
Aime ZERMATTEN
o il faut des motifs justificatifs (pertinents) donc un intrt public qui justifient
que lon porte atteinte lintrt priv du citoyen.
o on doit respecter le principe de lgalit de traitement : tous les tats de fait
doivent tre soumis la rtroactivit et pas seulement certains.
o il faut respecter les droits acquis (droit acquis : moyen de dire lEtat, je suis
protg contre un changement de la loi). Rappelons que les droits acquis sont
rares.
Diffrence entre rtroactivit proprement dite et rtroactivit improprement dite :
Ex : taxation fiscale : les taux ont augment pour lanne 2007. Une personne dit mon revenu
a t acquis avant lentre en vigueur de la loi (augmentation des intrts) cest dire en
2006. Les tribunaux disent que cest une rtroactivit improprement dite. Ladministr lui
rpond que non car il na payer ce nouveau taux de 2007 mais au taux o il a gagn son
argent cest--dire au taux 2006. La rponse de ladministration est que ce quon assujettit
cest ce quon a gagn aprs la loi donc en 2007. Les calculs avec le taux de 2006 sont juste l
comme base pour calculer les revenus de lanne prcdente. Sinon sur quoi on se base pour
taxer lanne suivante ? Tout a ressemble de la rtroactivit mais ce nest pas de la
rtroactivit.
1989
1991
1992
39
IUR II
Aime ZERMATTEN
plus-value sur sa maison car la STEP est neuve. Ce ne serait pas juste pour les autres qui ont
pay pendant 20 ans.
On prend la valeur nouvelle de lhabitation et on dit que cest comme si ctait pareil avant.
La nouvelle valeur nous sert de base de calcul. Ce nest donc quune apparence de
rtroactivit.
40
IUR II
Aime ZERMATTEN
41
IUR II
Aime ZERMATTEN
42
IUR II
Aime ZERMATTEN
Notion :
- lintrt public est une notion juridique indtermine
=> latitude de jugement : le juge sen tiendra souvent ce qua dcid
lautorit de 1re instance. Une grande partie de lintrt public a dj
t vue avec lautorit de 1re instance. Souvent dailleurs il sera dit :
lautorit de 1re instance est plus mme de statuer sur la dcision
- casuistique de la doctrine
- consquence procdurale
1.3. L'volution dans le temps et dans l'espace
Notion :
- beaucoup de nouveau intrts publics
=> multiplication des conflits (plus on a dintrts publics, plus on a de
conflits)
- instabilit de la procdure et intrt public
=> motif de linstabilit : rvocation
- conditions du respect de lintrt public : application correcte de la loi (nouvelle
interprtation de la loi ou nouvelle loi que lon estime plus correcte) et concrtisation
nuance de lintrt public
Attention il faut distinguer entre la force de chose dcide et lautorit de chose juge.
La force de choses dcide est formelle, la dcision une fois rendue nest plus susceptible de
recours.
Lautorit de choses juge est matrielle et peut tre rvoque.
ATF 106 Ia 267 (Peep show, p.79, polycopi) :
Lintrt public volue et nest pas le mme sur tout le territoire suisse. Cet ATF se fonde sur
lintrt public quil concrtise (consid. 3b). On prend le critre dune personne normale :
pour le citoyen lambda st-gallois, a le gne que la femme soit considre comme un objet.
p.156 : la fin de lATF, le TF donne le dtail de lintrt public.
Aujourdhui, srement que lon accorderait une autorisation avec des conditions mais en tout
cas pas de refus catgorique. Aujourdhui, on prend plus en compte la protection des
travailleurs du sexe.
2. Intrt public et intrt fiscal
Les intrts privs ne recouvrent pas que ceux des particuliers. LEtat aussi peut avoir un
intrt priv. Lintrt priv de lEtat cest son intrt fiscal.
Dfintion : intrt de lEtat augmenter ses recettes et/ou rduire ses dpenses.
Normalement, on retiendra un intrt fiscal dans des cas limits, dans des situations crasses.
On retient plus facilement lintrt public. En doctrine, il y a une controverse : certains
auteurs estiment que lintrt fiscal est un intrt public. Le TF est contre cet avis.
Exemples de cas limites :
Expropriation et refus de lEtat de mettre en place une infrastructure.
Dans ce cas, il nest souvent pas facile de distinguer entre lintrt fiscal et lintrt public.
Souvent cest sur un terrain priv que se passera lexpropriation car cest plus simple
dexproprier le propritaire. Souvent, on prfre galement donner un particulier
43
IUR II
Aime ZERMATTEN
lexploitation de ce terrain. Ici, lintrt fiscal ne suffit pas donc on confie lexploitation un
particulier.
Refus de lEtat de mettre en place une infrastructure. LEtat dira : je nai pas dintrt fiscal
(ce qui est plus ou moins valable). Ce qui comptera davantage cest que linfrastructure que
lon demande rponde un intrt public.
3. Les conflits d'intrts
3.1. Intrts publics et privs (des particuliers)
-
44
IUR II
Aime ZERMATTEN
ATF 116 Ia 382 (Felber) : intrt priv dun gardien de prison habiter en dehors du
canton et intrt public ce que les fonctionnaires cantonaux lisent domicile dans le
canton.
consid.3 : pondration abstraite
consid. 4 : pondration concrte
Jurisprudence abondante mais qui devient caduque au fur et mesure de lvolution
lgislative. Par exemple, lALCP (accord sur la libre circulation des personnes) rend
obsolte toute obligation de domicile.
6) LA PROPORTIONNALITE
I. Gnralits
1. La notion
c.f tableau n 14
Lien trs troit entre la proportionnalit et la bonne foi. On ne va pas rendre une dcision
juridique sans avoir regard lintrt public et la proportionnalit ; tous deux sont trs lis.
1.1. La dfinition
La proportionnalit est une thorie issue du droit allemand.
Dfinition : rapport adquat entre le but et le moyen.
Le principe de proportionnalit sapplique dans tous les domaines de ladministration. Il
sapplique dans :
- ladministration de restriction
45
IUR II
Aime ZERMATTEN
Lorsque lapplication dune loi arrive un rsultat disproportionn, on peut agir de deux
manires :
1) recours de droit public contre la loi elle-mme
lorsque lon veut contester une atteinte lgale un droit fondamental de la
Constitution, on va faire un recours contre la loi en disant quil y a par exemple une
violation de la libert conomique. Par ce biais, on pourra agir contre un de ces trois
lments (qui ne sont pas directement attaquables) :
o base lgale
o intrt public
o proportionnalit
On ne peut pas agir contre la proportionnalit, la base lgale ou lintrt public car ce
sont des principes constitutionnels et non des droits. On va donc invoquer la violation
dun droit pour faire recours.
2) agir contre les dcisions dapplication
avec les dcisions dapplication, on va pouvoir agir directement contre un problme de
proportionnalit. Ici, le principe constitutionnel est directement utilisable.
Si ladministration est lie, il ny a pas de principe de proportionnalit. On a deux
solutions :
o sauf si une drogation est justifie : le rglement ne prvoit pas de drogations
o sauf si le rglement est arbitraire lui-mme : comme cest arbitraire, il faut
trouver une dcision dapplication
Drogation : autorisation exceptionnelle. Il faut prvoir des drogations. La jurisprudence dit
quune loi peut tre disproportionne car elle ne prvoit pas de drogations. Mme si la loi ne
le dit pas, ladministration doit observer la possibilit dune drogation,
1.2. Les trois rgles
Trois lments constitutifs de la proportionnalit (attention : terminologie fluctuante)
1) aptitude
2) ncessit
3) proportionnalit au sens troit
1) Aptitude :
Lintervention de lEtat doit correspondre lobjectif recherch.
Ex : on a un chalet illicite (en zone naturelle). Si on veut le dmolir, cest OK avec laptitude,
on atteint le but recherch (protger la zone) par une intervention (dmolition).
Ex : une administration refuse une patente de guide M. Individu car il na pas fait larme.
Cela ne va pas avec cette ide daptitude car le fait que M. Individu nait pas fait larme ne
lempche pas dtre un bon guide. Lun et lautre nont rien voir.
Ex : avec un examen de capacit (CFC) si lobjectif inavou est dcarter la concurrence et de
contrler cest un objectif politique, conomique et de police. Ce qui est contraire la
Constitution. On peut avoir un examen de capacit disproportionn si on nous demande des
donnes trop pousses ou qui nont rien voir avec le domaine (mtier), dans ce cas,
laptitude ne sera pas respecte.
46
IUR II
Aime ZERMATTEN
2) Ncessit :
On vrifie que parmi toutes les mesures prvues par la loi, ladministration a choisi celle
qui convient le mieux aux intrts privs.
Ex : la commune de Montreux interdit une rave party au bord du lac car elle craint les
dprdations relatives ce genre de manifestation. Les recourants (membres de la socit
dorganisation de la ville de Montreux) ne comprennent pas pourquoi on accepte un concert
de jazz mais pas une rave party. Pour les recourants, il sagit dune discrimination musicale.
Ils soutiennent aussi que ladministration au lieu dinterdire directement aurait pu aussi
prendre une autre dcision comme :
- soumettre la manifestation une autorisation
- accorder une autorisation soumises charges et conditions (clauses accessoires
venant se greffer sur lautorisation)
- drogations : ladministration doit vrifier si elle ne peut pas donner une drogation
ponctuelle
- rgime transitoire
On dit de plus en plus quil faut tenir compte des cots et des bnfices qui rsultent dune
action de ladministration. On regarde donc ce que cela va coter cette dernire.
Dans notre cas ci-dessus, lalternative dautoriser et de contrler lvnement aurait cot
beaucoup trop cher que de simplement linterdire.
On va aussi tenir compte de comportement pass (rputation objective) de ladministr
destinataire de la dcision.
3) Proportionnalit au sens troit :
Latteinte lintrt priv ou aux autres intrts publics nest pas telle quil faille renoncer
la mesure. Le TF vrifie sil ne devrait pas renoncer la mesure cause de latteinte.
Il y a deux lments importants, deux questions se poser :
1) on examine in abstracto si cet intrt public lemporte sur lintrt priv.
2) on regarde que cet intrt public prpondrant nest pas tel quil faille y renoncer.
pour cela, on prend le chapitre sur lintrt public prpondrant et on lapplique dans
un cas concret.
1.3. La nature
La proportionnalit est un principe constitutionnel : art. 5 al.2 Cst. Pendant longtemps, ce
principe ntait pas dans la Constitution.
On considre que ce principe est inhrent au droit fondamental car il est la garantie de la
substance des droits fondamentaux.
De plus en plus, il est expressment marqu dans la lgislation : art. 42 PA, art. 8 CPJA
(seulement un rappel formel pour les non juristes), On ne peut pas tirer des consquences
matrielles de ces listes de principes. Cest juste un rappel que le principe existe.
Mme lorsque ce principe nexiste pas dans un code de procdure, il est applicable car cest
un principe constitutionnel : il est immanent.
2. Deux cas particuliers
2.1. Proportionnalit et prescriptions de police
47
IUR II
Aime ZERMATTEN
1.2. L'obligation de domicile des privs et des fonctionnaires et 1.3. Diverses autres questions
-
48
IUR II
Aime ZERMATTEN
o impts
o service rendu la population (argument de lurgence, de la disponibilit, de la
proximit)
o connaissance du milieu
o reprsentativit (intrt de lEtat ce que quon connaisse ses fonctionnaires)
o Ensuite, on va voir si ces lments justifient quon porte atteinte lintrt
public. Pour larrt Felber, il ny avait pas dargument valable. Lintrt de
Felber tait prpondrant. Le Conseil dEtat aurait d lui donner une
drogation.
p.97 : arrt Montmollin : avec architecte, obligation de domicile Neuchtel.
2. Excursus: la dmolition
Cas dun chalet dans la valle protge de Derborence (VS ).
Excution dune dcision administrative : on doit distinguer :
- sanctions
o droit pnal
- mesures de contraires
o dcisions pcuniaires LP
o obligation matrielle (faire ou ne pas faire)
dsavantage administratif (par ex : on veut construire mais on na pas pay les
impts. On ne pourra construire [autorisation] que lorsquon aura pay ses
impts.
o contrainte directe : mesure de police sur les personnes et les biens
o excution par substitution (dit aussi par quivalence) : ladministration
intervient la place de ladministr :
substitut ordinaire
substitut anticip : on a le temps de tergiverser, de prendre des mesures.
A part la dmolition, le principe de ncessit exige que lon regarde si dautres mesures sont
envisageables pour faire ragir les gens: par exemple :
- couper le chauffage, lectricit, mettre des vitraux la place des fentres (plus de
lumire),
- on essaie dappliquer le principe de ncessit de manire moins incisive
2.1. Lautorisation subsquente
Procdure ordinaire :
Enqute publique
Constatation
Requte
Ladministration constate quune construction est faite. On dit quil aurait fallu suivre la
procdure donc on va vouloir dtruire.
49
IUR II
Aime ZERMATTEN
Pour respecter la proportionnalit, on doit respecter le principe afin de construire. Donc, ici,
une fois que cest construit, on doit ouvrir une procdure dautorisation subsquente. a
vite que lon doive dtruire, avoir lautorisation et reconstruire.
Si lautorisation subsquente est donne cest parce que lon dit quil y a une violation
formelle de la loi. Cest par exemple le cas si le garage correspond la loi (matire, couleurs,
dimensions,). Cest juste quici on na pas respect la procdure. Donc on va donner
lautorisation.
Mme dans la phase dexcution de la dmolition (si la dmolition est proportionne), la
procdure de mise en uvre de la dmolition devra respecter la proportionnalit !
Si lautorisation subsquente est autorise, le citoyen ne paiera quune amende. Si
lautorisation subsquente est refuse, ce sera cause dune violation matrielle et dans ce cas
on dira quon doit dmolir. Mais on peut encore faire des recours contre cette dmolition.
Procdure en cas dautorisation subsquente :
requte
autorisation
construction
amende $
procdure ordinaire
autorisation
recours n2
recours n1
ES ?
recours n1
dmolition
(nouvelle procdure)
recours n2
ES ?
ES ?
50
IUR II
Aime ZERMATTEN
Dans la plupart des cas, le refus et la dmolition sentrecroisent, dbutent parfois ensemble, ce
qui explique une certaine confusion chez certains juristes.
Le prfet va devoir nous notifier sa dcision, celle-ci contiendra :
1) votre requte est refuse
2) dcision de dmolition
3) il faut payer 5'000.- pour la procdure
Tant que le prfet nest pas sr quil y aura un refus dfinitif, il ne va pas ordonner la
dmolition. Lexcution (= la mise en uvre) de la dcision de dmolition est une entreprise
longue et difficile
Prolongation du dlai
1
Dcision de la
A
dmolition dfinitive
recours
2
commination
substitution
51
IUR II
Aime ZERMATTEN
Aujourdhui, ce concept est moins utilis car, souvent, dans tous les domaines, on a une loi
qui codifie ces actes (ex : la loi pour la protection des eaux contre la pollution,). Ce concept
dsigne ladministr qui porte un dommage la vie en socit.
On a deux sortes de perturbateur :
A) Perturbateur par comportement : celui qui, par son activit, cre un problme.
Ex : la socit X dverse du ptrole dans la rivire au lieu de la verse dans un bteau.
B) Perturbateur par situation : celui qui, en raison de son pouvoir de disposition sur la
chose est galement responsable.
Ex : le locataire, le superficiaire,
Ex : pollution par une entreprise. Lentreprise X qui tait propritaire lpoque et qui a
pollu est perturbatrice par comportement. Le nouveau propritaire (entreprise Y) qui ne
pollue plus mais cause de son terrain pollu, pollue les alentours est perturbatrice par
situation car la pollution vient de son terrain.
Dans ce cas, on se demande qui va payer : lentreprise X ou Y ?
La jurisprudence dit que les deux doivent payer. Mais on commence par le perturbateur par
comportement. Cest lui qui va supporter le plus grand pourcentage.
* P P1 P2 P3 (vendeur) >---< P4 (acheteur, promoteur immobilier)
* : ctait le premier propritaire ou un des premiers.
Il nexiste plus mais cest peut-tre lui qui avait pollu.
P4 qui est promoteur immobilier et qui a achet le terrain P3 demande une autorisation pour
construire des btiments qui serviront comme logements pour des familles. On lui rpond
quavant de construire il faudrait dpolluer (dcontaminer le sol). P4 rpond que ce nest pas
lui qui a pollu le sol mais un des anciens propritaire (qui nexiste peut-tre mme plus).
Consquence : comme on ne peut pas dire qui cest qui a pollu ce sol cest celui qui na rien
fait va payer pour la dcontamination car il est perturbateur par sa situation juridique. P4
devra tout payer car on ne retrouve plus le perturbateur par comportement.
Lorsque lon perturbe quelque chose, on doit prendre des mesures pour empcher cette
perturbation. Si celui qui est lorigine de la perturbation ne prend pas de mesures, on va les
prendre sa place et le faire payer pour celles-ci. Ainsi, celui qui est lorigine de la
perturbation devra payer pour que celle-ci cesse.
Si le citoyen dit quil connat une entreprise moins chre, il pourra encore dire : choisissez une
entreprise moins chre car il faut appliquer la proportionnalit.
Un autre problme frquent se pose avec les mobilehome : ceux-ci ne sont pas assujettis
autorisation. Parfois, il y a des mobilehomes qui simplantent. Dans une commune, on a voulu
dplacer ces mobilehomes dans une dcharge avec une grue. Problme, par ce procd, il y a
eu des dgts (objets casss dans le mobilehome). On a dit que selon le principe de la
proportionnalit, la commune aurait d dire (informer) au citoyen quon allait dplacer son
mobilehome avec une grue afin quil puisse enlever ses objets de valeur,
Prescription :
La prescription existe en droit administratif pour lexcution de dcisions non pcuniaires
aussi. La prescription est une rgle gnrale.
A partir de quand parle-t-on de prescription ?
Cest fluctuant mais on se calque sur le Code Civil et la prescription acquisitive : ainsi, celui
qui pendant 30 ans aura bnfici dun btiment illicite pourra le garder. On respecte aussi le
52
IUR II
Aime ZERMATTEN
principe de proportionnalit. Si on fait disparatre ce btiment aprs 30 ans, a veut dire quil
ny avait pas vraiment dintrt prpondrant (sinon on laurait fait avant). Donc dtruire ce
btiment aprs 30 ans ne respecterait pas le proportionnalit.
On a pris la dcision de porter au Registre Foncier une mention qui informe si limmeuble a
reu une autorisation ou non. Le problme cest que si on vend un immeuble sans
autorisation, on va perdre beaucoup dargent. Et on aura aussi un problme si on dsire faire
des transformations et que lon demande une autorisation pour ces transformations (on va
ressortir les vieux dossiers).
3. Les autres domaines
La proportionnalit sapplique en toute circonstance ! La proportionnalit sapplique donc
aussi en procdure. Cela vaut pour mesure de police et aussi pour ladministration de
prestation ou de promotion. Ex : on demande notre assurance sociale de payer les cots
dune opration difficile. Elle nous rpond non car a ne va pas russir. Elle dit que la chance
que la personne retrouve du travail est tellement minime que a ne vaut pas le coup de payer
ces frais.
53
IUR II
Aime ZERMATTEN
En matire fiscale, on a :
- la gnralit de limpt
- lgalit dans le traitement fiscal
- la fiscalit selon la capacit contributive
2. Le droit l'galit l'gard des rgles de droit
2.1. Le principe
Dfinition : cest le droit dexiger que des situations de fait semblables soient assujetties
des lois semblables et que des situations de faits diffrentes soient assujetties des lois
diffrentes. Lgalit va dans les deux sens.
Ce droit nimplique pas le droit dexiger des diffrences lgales quand les diffrences de fait
sont passagres, minimes. Lgalit de la loi nest pas absolue !
ATF 114 Ia I : une petite diffrence ne justifie pas forcment que la loi en tienne
compte
54
IUR II
Aime ZERMATTEN
55
IUR II
Aime ZERMATTEN
pourraient tre des autorits diffrentes mais se trouvant dans une mme hirarchie
(dans le sens souverainet).
Ex : le secrtaire communal et le bureau de routes dans une commune. Tous deux sont
dans la hirarchie donc ce sont des mmes autorits.
3) la contradiction, la diffrence que lon tablit est infonde. Cela signifie que
lautorit nest pas en mesure, ne peut pas justifier cette contradiction
Le TF nous donne 4 indices pour voir si cette contradiction est infonde :
o cette diffrence ne repose pas sur des motifs objectifs et srieux
o cette diffrence nest pas raisonnable
o cette diffrence excde le pouvoir dapprciation
o cette diffrence ne repose pas sur lautonomie communale
2.2. Les illustrations
Arrt p.120ss du polycopi : consid. 3b :
On dit que le droit de chasser et inhrent au territoire cantonal
On se pose la question de lgalit de traitement entre les citoyens domicilis et habitant
dans une commune et ceux qui habitent dans cette commune mais qui sont domicilis
ailleurs. La mme question peut se poser avec les bourgeois de la commune et les autres ou
entre les gens qui habitent deux communes diffrentes mais trs proches au niveau de la
distance.
Ex : ATF 100 Ia 287 : piscine de Kssnacht : on faisait un prix diffrent pour les habitants de
la commune de Kssnacht et pour les autres. Le TF a dit que ctait valable mais seulement
sil y avait des motifs srieux et raisonnables et si la diffrence de prix tait raisonnable. Car
pour lui, cest normal que lon fasse des diffrences. Il y a des raisons de police qui justifient
ce principe de diffrence : on ne peut pas mettre tout le monde dans la piscine. Et cest aussi
juste de se baser sur la commune pour crer cette diffrence car cest celui qui est domicili
dans cette commune qui a pay les impts ayant servi la construction de la piscine et servant
encore aux frais relatifs son entretien,
On a la mme approche dans dautres domaines :
- taxes de sjours : il sagit de sommes modiques que les trangers (mme les suisses
qui vont dans un autre canton. Ex : les vaudois ou les genevois qui se rendent Villars
pour skier) paient quand il ne sont pas domicilis dans la commune et quils dcident
dy rsider pour des vacances par exemple.
o Cela reste admissible car la somme reste modique (~1,20CHF/nuit)
o Quant aux motifs srieux et raisonnables, cela est aussi acceptable. Ces
sommes modiques servent compenser les dsavantages supports par les
habitants du coin (ex : touristes utilisant massivement les infrastructures). Cette
taxe de sjour doit cependant tre rserve des infrastructures touristiques.
- taxes administratives (STEP, hpital, lectricit, ramassage des ordures, voirie,).
Ces taxes sont aussi valables dans ces cas.
Le principe de causalit est venu perturber le systme. On doit faire payer ceux qui sont
responsables de la perturbation de lordre public. Donc, dans les recours pour les taxes
administratives, depuis que ce principe de causalit existe dans la loi fdrale et dans la
Constitution, il faut tenir compte de lorigine de la perturbation. On ne tient plus seulement
compte du domicile mais aussi de la perturbation. On a donc une taxe de base laquelle
sajoute une composante variable (taxe de base + composante variable)
56
IUR II
Aime ZERMATTEN
3. Le changement de pratique
La loi reste la mme, cest juste un changement dattitude de ladministration : la loi lie
ladministration autrement.
La pratique administrative a une importance gigantesque. Cette pratique est variable. One ne
peut pas la changer comme on veut. Mais la pratique ne peut pas tre fige ad aeternam.
LEtat doit dfendre la collectivit publique et il doit donc sadapter.
Un changement de pratique est plutt dsavantageux.
Il y a quatre conditions cumulatives qui sont ncessaires pour quun changement de pratique
soit admissible :
1) un motif srieux (schlich) : les motifs sont lis au fait et ne sont pas influencs par
lmotion
Ex : lautorit a acquis de meilleures connaissances. On peut prvoir des dangers
futurs. Les circonstances changent cest pour a que la pratique va changer.
Ex : un retrait de permis pour excs de vitesse. La loi est la mme mais la pratique a
chang. Avant, il fallait dpasser de beaucoup beaucoup la vitesse normale pour tre
condamn. Aujourdhui a a chang car la science a dmontr que si on roule
18km/h et quon renverse un enfant, cela peut tre mortel.
2) la modification doit tre durable et ne pas concerner un cas particulier
seulement. Tous les cas doivent dsormais tre soumis la nouvelle pratique.
3) le changement doit lemporter sur le postulat de la scurit juridique. Cela
signifie que lintrt public est prpondrant. Il y a donc un intrt prpondrant
modifier la pratique par rapport la scurit juridique qui voudrait que a reste stable.
4) Le respect de la bonne foi (mais pas la bonne foi au sens de lart. 9 Cst [promesses] :
on ne nous a rien promis. Il sagit de la bonne foi au sens de lart. 5 Cst :
ladministration doit se comporter de manire correcte avec les citoyens.
Le TF dit ce sujet : le changement de pratique ne doit pas se faire au dsavantage
de ladministr si celui-ci a fond son comportement en procdure sur la pratique
antrieure. Cela concerne donc essentiellement les dlais et les formes en matire de
procdure. Le citoyen ne doit pas tre pnalis pour sa dfense parce quon ne la pas
averti quon avait chang les dlais.
4. Egalit et illgalit
Ex : on a une dcision contre la loi puis une deuxime dcision violant la loi, puis finalement
ladministration prend plein de dcisions violant la loi. On demande une dcision pour notre
cas (on pense que, comme ladministration a donn dans ce domaine de nombreuses dcisions
qui violent la loi et que ce quon veut va dans le mme sens, a va jouer pour nous aussi). Or
ladministration refuse.
On se demande si on peut avoir une galit de traitement dans lillgalit ?
La rponse est non car on sest demand ce qui est prpondrant constitutionnellement
parlant : la lgalit ou lgalit de traitement. Des auteurs ont rpondu que ctait lgalit
(droit constitutionnel).
Parfois aussi il y a une apparence de situation semblable mais ce nest pas toujours pareil et
illgal. On trouve souvent cela dans les relations humaines (ngociations).
57
IUR II
Aime ZERMATTEN
8) L'INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE
I. Le systme
1. Les lments
Il existe plusieurs formulations :
- interdiction de larbitraire
- droit dchapper la violation de larbitraire
Art. 9 Cst et/ou lart. 8e CPJA forment la base de lgalit de traitement. En fait, cest trs
fluctuant en pratique, cest une question dapprciation subjective. Et dans certaines
circonstances, on a des rgles de droit qui sont arbitraires.
2. Les rgles de droit arbitraire
Dfinition : est arbitraire une rgle de droit qui dune part ne repose pas sur des motifs
srieux et objectifs et qui dautre part est dpourvue de sens et dutilit dans ses effets.
Deux fois sur trois, la loi nest pas arbitraire ; les cas darbitraire dans la loi sont aussi rares
que les corbeaux blancs (sic !).
Ex : ATF Zentralblatt : consquence inquitable : payer des taxes de sjour mme si on ne
demeure pas dans lendroit.
Voir galement ATF 107 Ib 177
3. Les dcisions arbitraires
58
IUR II
Aime ZERMATTEN
59
IUR II
Aime ZERMATTEN
Quand on parle de la lgitimation (qualit pour recourir) il faut un intrt juridique (intrt
juridiquement protg). Il faut pouvoir invoquer une disposition de lordre juridique suisse qui
protge cet intrt art. 88 OJ, art. 115 lit.b LTF (avec notre exemple de lart. 9 Cst, on
pourrait dire ici, mon intrt est protg par art.9 Cst.)
Lavocat dit que lintrt de son client recevoir une autorisation de sjour est protg par
lart. 9 Cst. Le TF rpond que linterdiction de larbitraire ne suffit pas fonder la qualit
pour recourir pour un recours de droit public ou un recours de droit constitutionnel
subsidiaire. Il faut invoquer dautres intrts que lon va trouver dans la Cst, les lois (au sens
formel et matriel), les ordonnances, les rglements,
Le TF a du donn cette rponse sinon on aurait toujours la qualit pour recourir et donc le
tribunal serait li par ce motif et donc serait oblig de regarder le recours (et donc il aurait
encore plus de travail dj quil est surcharg ;) )
Cet ATF nous dit aussi que malgr le nouvel art. 9 Cst, il ne suffit pas de le mentionner pour
recourir. La jurisprudence ce sujet (interdiction de larbitraire) reste valable. Car si on
change tout dun coup de politique vis--vis de cette problmatique par lintroduction
dun nouvel article, on ouvre une porte trop largement.
60
IUR II
Aime ZERMATTEN
1. La dfinition
Dfinition : cest le droit dexiger :
- que lautorit tienne ses promesses
- que lautorit vite de se contredire
2. Les dlimitations
Il faut distinguer entre deux institutions juridiques toutes les deux appeles bonne foi
mais qui possdent un sens diffrent. Il sagit de lart. 5 al.3 Cst et de lart. 9 Cst :
Art. 9 Cst :
Droit constitutionnel au respect des promesses faites par le droit administratif.
Art. 5 Cst :
Droit ce que ladministration et les particuliers se comportent dune manire conforme
au principe de la confiance :
- Treu und Glaube.
- ce nest pas un droit constitutionnel
- pas de recours de droit public avec cet art. 5 Cst car ce nest pas un droit
constitutionnel mais juste un principe de lactivit administrative.
Cet article 5 Cst oblige de manire gnrale ladministration et le particulier dans leurs
comportements : principe du comportement raisonnable. Il est plus flou et plus large que le
droit au respect des promesses de lart. 9 Cst. Il simpose au particulier et ladministration
tandis que lart. 9 ne simpose qu ladministration et il recouvre toute une srie de
circonstances.
Il faut toujours se demander si cest lart. 9 Cst ou lart. 5 Cst auquel on a affaire.
Illustrations
1) ladministration doit respecter la scurit juridique. Elle ne doit pas changer sa
pratique de procdure sans avertissement.
2) ladministr nest tenu de faire quelque chose que dans la mesure o il devrait sy
attendre.
Ex : on demande une drogation pour passer une quatrime fois lexamen de Bachelor. On
part ensuite en vacances pendant six mois. On ne voit la lettre dont la rponse est Non
qu notre retour de vacances. On trouve a injuste car si on veut faire recours, on ne le peut
plus car le dlai est dpass !
Ladministration dit que le citoyen devait prendre des dispositions pour faire suivre son
courrier ou se faire informer. Il devait sattendre recevoir cette rponse.
3) ladministr a juridiquement raison mais le principe de la confiance collective prime.
Ex : SJ 2002 p.625 : un citoyen est attrap 140km/h sur un tronon 80km/h. Le citoyen se
dfend en disant que le panneau de circulation est faux (la procdure pour mettre ce panneau
l, na pas t respecte). Le citoyen dit donc que le panneau est nul et quon ne peut pas lui
retirer le permis. Le TF rpond que pour la scurit routire, on doit respecter ce panneau
mme si celui-ci est nul. Cest le principe de la confiance. Ce principe de confiance collectif
prime sur la lgalit. Il ne faut pas mettre les autres usagers de la route en danger.
61
IUR II
Aime ZERMATTEN
62
IUR II
Aime ZERMATTEN
63
IUR II
Aime ZERMATTEN
1) Projet directive
3) on peut construire
Avec ce schma, on sest rendu compte que ctait quand mme un peu simple
On a invent des mcanismes intermdiaires afin dobtenir lavis de ladministration sur des
bases (car si on monte tout le projet et quau final, on nobtient pas lautorisation, on va
perdre de largent). On a donc une autorisation pralable ici.
On peut avoir des problmes avec cette autorisation pralables :
- on a un problme par rapport lautorisation dfinitive. Lautorisation pralable est
valable mais on refuse lautorisation dfinitive. On se demande quelle est la valeur de
lautorisation pralable. On dit que celle-ci est contraignante mais ladministration sait
quil y aura une autorisation dfinitive aprs et que lautorisation dfinitive nest pas
lie (bonne foi codifie) par lautorisation pralable.
- on a codifi galement le droit au respect des promesses. Mais parfois on a rajout
des conditions. Et dans ce cas, la loi prime, on va devoir respecter les conditions en
plus. Comme sest dans la loi, le citoyen ne pourrait pas se prvaloir du respect aux
promesses. Le citoyen, qui a demand une autorisation pralable, peut dcider de la
mise lenqute publique ou non. Aprs coup, celui qui naura pas ragi pendant le
dlai pour la mise lenqute, ne pourra plus ragir car cest dans la loi.
Trois remarques :
1) Il y a des cas dans lesquels le lgislateur a codifi le respect des promesses.
Ex : il y a un chapitre dans la LATEC sur lautorisation pralable dans lequel on a un
article qui codifie la bonne foi (respect des promesses).
2) La bonne foi sapplique aussi en procdure. On a par exemple de nombreux cas de
jurisprudence avec les dlais (les dlais sont trs importants).
Ex : art. 38 PA : notification irrgulire - Art. 28 al.3 CPJA
La notification est une communication ladministr.
La bonne foi protge ladministr qui a reu une information errone. Ex : on
reoit une dcision administrative qui ne nous plat pas. Dans la dcision, on a crit les
moyens de faire recours (voie de recours, dlais,) au bas de la dcision. Cest
dsormais presque partout obligatoire de mettre les moyens de recours au bas de la
dcision (ex : art. 66 CPJA). Si cette indication est fausse (indication errone du, dlai
ou de linstance) ladministr est protg dans sa bonne foi.
On doit aussi examiner si ladministr pouvait de bonne foi savoir que le dlai tait
erron. Dans ce cas, la justice est trs svre avec les juristes ou les avocats qui
devraient connatre les dlais ou sinon tre capables de les vrifier.
Quand il ny a pas dindication de la voie de recours ou sil y a une erreur, la
jurisprudence traite a comme une notification irrgulire. Dans ce cas donc, lavocat
devra crire ladministration et demander que celle-ci envoie une notification
rgulire cette fois. Et le dlai partira de cette nouvelle dcision.
La bonne foi se trouve des deux cts : celui qui constate une notification irrgulire
doit en faire part ladministration tout de suite ( pas attendre trois mois).
3) fonder sa bonne foi sur des actes lgislatifs, quid iuris ?
ATF 123 II 325
64
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ex : un projet dordonnance est public. Un administr dit quil sest bas sur ce projet.
Mais un acte lgislatif ne peut pas justifier un sentiment de confiance dont le
justiciable pourrait se prvaloir. Un acte lgislatif en prparation ne peut pas remplir
la premire condition de la bonne foi car il ne sinscrit pas dans un rapport concret et
individuel et cest ce qui est important avec la premire condition de la bonne foi.
3. Les effets du droit
Lautorit est tenue de respecter sa promesse. La bonne foi lie ladministration si les
conditions sont remplies.
Ce chapitre 9 est en fait un correctif la lgalit
Exception : il ny a pas dobligation de respecter la promesse mme si les conditions sont
remplies lorsque lEtat doit respecter un intrt public imprieux. Si on est dans ce cas,
on va compenser la perte du droit de ladministr : on appelle ce mcanisme lexpropriation.
Ladministr aura une indemnit en quit (il ne va pas senrichir).
ATF p.161 163 : M. De Cicco veut savoir si lorsquil va retourner stablir en Italie, il
recevra encore de largent de lAI. Il tlphone la Caisse de Neuchtel avec lequel il a
lhabitude de traiter et pose la question. Lemploy lui rpond que oui. Il crit donc une lettre
suite cet entretien tlphonique pour mettre les choses par crit. En Italie, il ne reoit pas son
argent, donc il se renseigne et apprend que la Caisse de Neuchtel ntait pas comptente pour
lui rpondre (avec les trangers domicilis ailleurs, on doit sadresser la Caisse fdrale) et
quen plus, on verse pas lAI ltranger. Ensuite, M. De Cicco va revenir en Suisse
(dmnagement,) pour entamer un procs quil va gagner.
Pour rsoudre ce cas, on va voir si les cinq conditions sont remplies (p.163 de lATF). Ici, M.
De Cicco a gagn son affaire et a t protg dans sa bonne foi. La promesse de la Caisse a
triomph. M. De Cicco a recouru pour se faire payer les mois passs en Italie. La consquence
est que a fonctionne comme correctif la lgalit. Si M. De Cicco tait rest en Italie, on
aurait continu le payer, la violation de la loi aurait donc pu durer pendant des annes.
Si M. De Cicco ensuite demande de largent car il a d dmnager avec toute sa famille et
quil a eu de nombreux frais, on ne peut pas dans ce cas se fonder sur ce droit constitutionnel
(bonne foi). Pour agir dans ce sens (frais,), on va devoir utiliser la responsabilit civile de
lEtat, on va donc ouvrir une action en responsabilit de lEtat. Mais dans la pratique, cest
trs dur dobtenir de largent de lEtat avec ce genre daction.
IUR II
Aime ZERMATTEN
o refus de statuer
o retard injustifi
- dni de justice formel au sens large :
o formalisme excessif
o violation du droit dtre entendu
o
Ce sont aujourdhui des droits crits. Aujourdhui, la Constitution dans son art. 29 fixe des
droits fondamentaux de procdure. On trouve aussi dans les codes de procdure des
rattachements expresses : art. 25 PA (art. 25 al.2 PA) : codification de lobligation de lEtat de
rpondre aux requtes de ladministr. Et cela dans tous les domaines et pas seulement pour
les questions constatatoires ; art. 25a PA : obligation de statuer de la part de lEtat pour des
actes matriels aussi.
66
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ces dlais sont des dlais dordre cest--dire quil ny a pas deffet matriel dapplication
de la loi dans laquelle se trouve le dlai. Ce dlai dordre est plutt un dlai servant faire
bouger lexcutif. Il ne sagit pas dun dlai matriel.
Il y a cependant une exception avec les actes administratifs automatiques (dlais
automatiques). Si lissue de ce dlai, ladministration na pas ragi, on considre que cest
en ordre (ex : le cas de la France avec les permis de construire).
En Suisse, on a ces actes administratifs automatique avec :
- la LCart (loi sur les cartels) pour les dcisions de fusion : la fusion est accept si on ne
dit rien.
- la LPCC (loi sur les placements collectifs de capitaux) : il y a une autorisation
automatique mais pendant deux mois, ladministration se rserve le droit de rvoquer
cette autorisation. Si elle ne fait rien pendant ces deux mois, aprs cest trop tard.
Si on a un dlai dans la loi et que ladministration ne le respecte pas. Peut-tre quun jour a
peut se retourner contre lEtat. On dira lEtat na pas respect la loi et on attaquera la
responsabilit civile de lEtat.
3. Les moyens de dfense
3.1. Les voies de droit
Il existe deux moyens :
1) les voies de recours
il existe un recours spcial pour le retard injustifi :
art. 111 CPJA qui est une voie de droit formalise. Lautorit doit traiter le
recours (ce nest pas ici un recours selon les voies ordinaires de recours. On ne
va pas aller devant la commune pour se dfendre mais devant un tribunal
administratif et plus loin si on enchane les recours). Avec ce recours, si on est
dans une commune, il y a le dpartement qui surveille la commune qui est
lautorit de surveillance.
art. 70 PA (abrog) : on parlait de recours lautorit hirarchique. Il a t
abrog car aujourdhui, on a simplifi les voies de recours. Donc dans ce cas, il
faut utiliser les voies de recours ordinaires
il existe aussi des voies de recours ordinaires :
Dans ce cas-l, le retard injustifi est assimil une dcision ngative de la part
de ladministration.
2) les moyens auxiliaires
il existe un systme de plainte (art. 112 CPJA ; art. 71 PA)
Plainte : situation o le plaignant na pas la qualit de partie un recours. Cest
une affaire qui concerne lEtat. Le plaignant na donc pas le droit dtre
entendu et en principe, il na pas le droit de recourir sur lissue de la plainte.
On va juste prendre sa plainte en compte et peut-tre y donner suite
3.2. Les effets du recours
Il y a plusieurs effets :
Lautorit de recours peut donner un ordre lautorit administrative de dcider le plus vite
possible !
Le recours na en principe pas deffet dvolutif : le litige porte juste sur le retard mais pas
sur le fond. Lautorit de recours va dire quon doit donner rapidement une dcision mais ne
va pas dire dans quel sens (statue sur le retard mais pas sur le fond).
67
IUR II
Aime ZERMATTEN
Sil y a une dcision rendue par lautorit infrieure (qui avait eu un retard injustifi) dans
lintervalle cest--dire avant que le jugement soit rendu, cest en ordre. Comme ici, il ny a
pas deffet dvolutif, lautorit infrieure peut trancher dans lintervalle et le tribunal dira que
le recours est sans objet (on le raye du rle et personne ne paie de frais).
Il y a des cas o lautorit de recours peut trancher elle-mme. Ce sont les cas o lautorit de
recours est lautorit hirarchiquement suprieure (elle peut dcider elle-mme).
ATF Bubbenberg (p.168ss polycopi : attention la p.383 de lATF)
IUR II
Aime ZERMATTEN
1. La notion
Dfinition : droit pour ladministr de se faire entendre avant quune dcision soit prise
son dtriment.
Le droit dtre entendu est un droit de procdure qui permet aux particuliers de sauvegarder
leurs droits. Ce droit est un moyen de restreindre et de limiter les erreurs. Grce lui, on
parvient une trs bonne connaissance des faits.
Dun point de vue terminologie, le terme droit dtre entendu nest pas bon. Car le droit
dtre entendu nest pas oral mais on se fait entendre par crit.
Il ne faut pas confondre le droit dtre entendu et le droit des dbats publics. Il ny a pas de
droit des dbats publics en premire instance mais on a droit par exemple au droit dtre
entendu. Les droits dtre entendu vont largement au-del de se faire entendre. Par exemple,
cest le droit de recevoir une dcision motive.
2. Les sources
Il ny a pas de loi sur le droit dtre entendu mais il existe une approche gnrale. Le droit
dtre entendu doit en priorit tre recherch dans :
- les dispositions de procdure :
o dispositions de procdure gnrale : ex : PA 21 33 (dcisions prises par une
autorit fdrale) et CPJA 57ss (dcisions prises par une autorit cantonale)
o dispositions spciales dans des lois fdrales ou cantonales : il sagit par
exemple dune loi cantonale qui fixe ponctuellement dans des articles une
disposition pour le droit dtre entendu. Ex : dans la loi sur lAVS : il y a un
article qui dit quon doit entendre la famille avant de donner de laide pour une
personne handicape, Idem lart. 27 LPGA (loi sur les assurances
sociales) : il y a un droit tendu tre renseign.
On a un problme dans le canton de Vaud car il ny a pas de code de premire
instance. Il ny a donc pas de codification du droit dtre entendu mais pour
dfendre ce droit, on se base sur les droits fondamentaux.
- la Constitution : lart. 4 aCst. On a suggr depuis laCst dinvoquer la libert
personnelle car on disait que le droit dtre entendu tait un moyen ncessaire pour
dfendre sa libert personnelle. Mais aujourdhui, on ne raisonne plus ainsi car on a
les art. 29 et 30 Cst.
- la CEDH : art. 6 1. La Suisse a ratifi la CEDH. Il ny a plus de rserve ni de
mesures interprtatives aujourdhui. Lart. 6 1 donne la dfense des droits pnaux et
civils. On se demande ds lors sil peut aussi sappliquer en droit administratif ? On a
rpondu que oui, il sapplique ds que les droits patrimoniaux sont concerns.
Les codes de procdures et la Constitution vont tout aussi loin que la CEDH si ce nest
mme plus.
La LPD et la LPrD (loi cantonale) : lois sur la protection des donnes. La protection des
donnes sert protger des informations ds quelles sont rattaches une personne.
Cest par exemple le cas des lois sur la transparence qui sont rcentes. Ce sont des lois qui
renversent la prsomption de la confidentialit des documents administratifs. Cest dsormais
lEtat de montrer quil y a certains intrts peut-tre ne pas monter tel ou tel dossier. Cest
69
IUR II
Aime ZERMATTEN
ici une sortie de droit daccs gnral des documents administratifs. De nouveau, en dehors
de procdure et dinformations personnelles.
Droit daccs : cest le droit dinterpeller lEtat et de demander les informations quil possde
sur notre compte. Ce droit daccs est consacr. Car si on na pas de droit daccs, on ne peut
pas appliquer les autres droits comme par exemple le droit de corriger ces donnes.
La protection des donnes sapplique indpendamment dune procdure administrative. Ex :
on est cambriol et on dpose plainte. On va nous demander si on reconnat lagresseur pour
cela, on nous montre des photos. Parmi celles-ci, on reconnat notre beau-frre. Ensuite, on se
rend compte que la police pour faire ces permis garde un double du permis de conduire ainsi
quune photo : pas besoin dune procdure en lespce. Tandis que le droit dtre entendu
nexiste que si on est partie une procdure. Le champ dapplication est plus restreint pour le
droit dtre entendu que pour la protection des donnes.
DDE : Droit dtre entendu pour les
personnes et dans une procdure
70
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ce droit dtre entendu est codifi, a devient une mise lenqute publique qui peut donner
des oppositions.
5. La nature
Cest un droit de nature formelle. Lorsquil est viol, la dcision vicie est automatiquement
annule et cela mme si le recourant ne dmontre pas quen respectant le droit dtre entendu
aurait chang quelque chose (la nouvelle dcision ne change pas la premire).
Ex : on reoit une dcision. On fait recours car on saperoit que le droit dtre entendu a t
viol (on na pas entendu M. X). On va donc annuler la dcision et finalement, on va entendre
M. X. Mais mme en respectant le droit dtre entendu, on arrive la mme solution.
Ce mode de fonctionner est une preuve de lexcellente protection que procure dont bnficie
droit dtre entendu. Il suffit de violer le droit dtre entendu pour quon doive recommencer
la procdure. Cela peut avoir un grand effet sur un petit grief. Il existe des mcanismes pour
se protger du droit dtre entendu :
Ex : on veut fermer un casino. Il existe une loi fdrale trs stricte ce sujet. La commission
donne ce sujet des dcisions strictes. Limpact est donc gigantesque. On rdige donc dans
notre cas un projet de dcision que lon envoie au citoyen. Ceci est une faon de permettre au
citoyen dexercer son droit dtre entendu. On lui donne ainsi la possibilit de donner ses
arguments. Aprs on en tient compte et on finalise le projet. Or, on rend la mme dcision
mais au moins on est sr avec ce systme que le droit dtre entendu est exerc.
Exemptions : la violation formelle nest pas valable ou elle est attnue.
1) Principe de leffet gurisseur : en vertu de ce principe, lautorit constate la violation
du droit dtre entendu mais au lieu de lannuler, elle rpare cette dcision.
2) Mmoire du recourant
3) Rponse de lautorit
change dcritures
4) Rplique du recourant
Le tribunal dit quau lieu dannuler la dcision il tient compte de ce qui a t dit dans
lchange dcriture (cela fait en quelque sorte un droit dtre entendu). Il ralise ainsi une
conomie de procdure.
1) Lautorit de recours doit avoir plein pouvoir de cognitio en fait et en droit.
Lautorit de premire instance statue aussi en matire dopportunit. Et lautorit de
recours ne peut pas statuer en matire dopportunit (c.f CPJA). Leffet gurisseur
marche quand mme, mme sil ny a pas de recours en opportunit.
71
IUR II
Aime ZERMATTEN
72
IUR II
Aime ZERMATTEN
Vendredi
mardi
73
IUR II
Aime ZERMATTEN
actes de
prparation
B)
A)
A) Les actes de prparation (des notes par exemple) sont des lments internes. Comme acte
de prparation, cest par exemple un projet quon a fait un premier projet avec des notes
internes. A ce sujet, on naura pas de droit daccs.
Les actes prparatoires qui matrialisent la pense de ladministration sont des actes
internes. Il ny a pas de droit pour les voir.
B) Pour les actes internes, il faut voir la porte pour la dcision, voir si a porte sur ltat de
fait ou sur autre chose. Le problme qui se pose avec ltat de fait cest quon va se demander
si il y a une porte pour la dcision.
Pendant longtemps, on a dit quil ny avait pas de droit daccs car ctait une mesure quavait
prise elle-mme ladministration. Mais ici, le TF (polycopi p.175) a renvers la
jurisprudence, il a tendu lingrence de ladministr dans la procdure. Maintenant, si on a
un acte interne sur un tat de fait qui est verfgungserheblich, il va y avoir droit daccs. On
74
IUR II
Aime ZERMATTEN
tend le droit mme aux documents internes de ladministration lorsquils sont pertinents pour
la dcision car ils aident comprendre ltat de fait.
Polycopi p.178-179 : consid. bb) : le refus de la commune ne constitue pas la violation du
droit dtre entendu car le recourant tait dj suffisamment orient sur le projet. Il ny a pas
de violation du droit si on ne permet pas de faire des copies car il ny a pas de droit absolu, in
abstracto de faire ces copies. En lespce, le recourant possdait le premier plan, comme il y
avait eu peu de changement avec le nouveau plan, il navait qu faire les changements sur le
second plan (p.179 !!!).
4. Le droit de faire administrer des preuves
Cest le droit dexiger de ladministration des mesures probatoires.
4.1. Les conditions
Il y a trois conditions cela :
1) il doit sagir de faits pertinents (faits qui auront un impact sur la dcision).
2) les preuves doivent tre utiles, a doit tre des mesures propres tablir un fait
ntant pas tabli par un autre lment du dossier.
3) on doit respecter les formes et les dlais prescrits
4.2. Quelques cas particuliers
Quid des preuves illicites ?
- la preuve obtenue de manire illicite peut tre garde si elle aurait pu aussi tre
obtenue de manire licite (par exemple, on na pas fait attention et on a eu cette preuve
de manire illicite)
- cette preuve a t obtenue de manire illicite car on navait pas dautre solution (ATF
99 V 12). Ex : les coutes tlphoniques non autorises avant la loi sur les
tlcommunications (LTC)
4.3. L'expertise
Lexpertise est une analyse confie quelquun dextrieur ladministration. Il y a de
plus en plus dexpertises aujourdhui. On en a souvent avec les problmes de responsabilit.
On utilise alors des experts pour renforcer sa position.
Lexpertise est un moyen de preuve comme un autre. Il est prvu dans les codes de
procdure (CPJA 52). Pour le surplus, on renvoie aux codes de procdure civile (CPJA 56).
Expertise lgale est une expertise impose par la loi administrative. Par exemple, cest le cas
lorsquon procde au contrle anti-pollution obligatoire chaque x annes pour sa voiture.
Expertise judiciaire est une expertise qui se droule devant lautorit de recours. Il ny a pas
de caractre obligatoire ici. Mais il existe une possibilit pour ladministr de demander
quune expertise soit faite.
On se demande si lEtat qui donne la concession un expert est responsable de ce dernier ?
Pour rpondre cette question, il faut voir quelle est la nature de la relation entre lEtat et
lexpert. Si cest une relation publique : lexpert est un auxiliaire et donc lEtat est
75
IUR II
Aime ZERMATTEN
responsable. Si la relation est prive : lexpert est un mandataire et lEtat nest pas
responsable.
5. Le droit de participer l'administration des preuves
Une partie a le droit de participer ladministration des preuves. On doit pouvoir tre
convoqu temps (pas juste 3 minutes avant laudience). Idem pour lexpertise, on peut
demander dauditionner lexpert ce qui constitue une participation ladministration des
preuves.
Exceptions :
1) urgence : dans les cas o il y a une urgence, on peut navoir aucun droit participer.
Cest par exemple le cas si quelquun nous montre des photos quil a prises. On ne
pourra ragir ici que sur le rsultat (on reoit les photos et on peut les regarder) mais
non sur la prise de limage (CPJA 58).
2) lorsquune partie risque de modifier la situation constater. Cela peut tre le cas,
par exemple, si quelquun porte plainte contre un club priv tenu par ses voisins car ils
font trop de bruit. Ladministration fait une expertise, daprs celle-ci, il y a
effectivement trop de bruit. Dans ce cas, cest normal que pendant lexpertise, on
navertisse pas le voisin (propritaire du club) quon va faire une expertise tel jour
telle heure sinon il pourrait baisser le son et ce serait trop facile
3) lorsque la visite des lieux nest quun simple constat : on veut simplement tablir la
ralit des faits par une visite des lieux.
4) Lorsquil y a un intrt de protection dun tiers ou de lEtat (intrt suprieur
protger)
6. Le droit d'obtenir une dcision motive
6.1. Le principe
Le fondement de ce droit est double :
- il y a un lment rtrospectif : on doit vrifier que tous les lments importants ont t
pris en compte.
- Il faut comprendre la porte de la dcision pour lavenir afin de lexcuter et de
pouvoir former son recours.
En Suisse, on na pas de loi pour nous dire comment motiver une dcision mais on a une
disposition avec lart. 66 let.c CPJA et avec dautres dispositions spciales comme lart. 174
al. 4 de la LATEC.
6.2. Les effets
Peut-on motiver par simple renvoi ?
Cest un mode qui se rpand parce quon a beaucoup de lois, beaucoup de juristes. On veut se
faciliter un peu le travail. Mais on ne peut ni rpondre oui, ni rpondre non cette question. Il
faut voir selon le cas despce :
- lorsque cest extrmement simple, le renvoi est permis (par exemple concernant une
taxe poubelle de 8 CHF). De mme pour une dcision qui nous donne raison, on
admet le renvoi.
- sil sagit de drogations, on est plus svre. Si une dcision droge au rgime
ordinaire prvu par la loi, on doit motiver !
76
IUR II
Aime ZERMATTEN
lorsque plusieurs autorits (procdure complexe) statuent dans un mme dossier (ex :
on veut crer une dchetterie pour cela, on va avoir besoin de plusieurs autorisations
diffrentes venant dautorits diverses) : la motivation de la dcision 1 (autorisation de
construire la dchetterie) ne peut pas tre modifie par le renvoi de la dcision 2
(autorisation dentreposer des dchets pendant x jours). Chaque autorit doit faire sa
propre motivation car on veut lutter contre larbitraire.
dcision
recours
dcision 2
rponse
tribunal administratif
motivation
Avec le retrait, on parle de la dcision 2. En ralit, cest une rvocation. Comme la dcision
2 intervient pendant la procdure, on appelle a un retrait (PA 58,). Il y a des conditions :
par exemple, on ne peut pas faire a deux minutes avant le jugement.
IUR II
Aime ZERMATTEN
78
IUR II
Aime ZERMATTEN
Mcanismes :
La question se pose en labsence de rgles de droit.
Ex : un tudiant utilise sa bourse dtude non pour ses tudes mais pour partir en vacances aux
Seychelles. On dcide de lui enlever sa bourse et on dit quil doit nous rembourser le montant
vers vu quil ne la pas utilis dans le but pour lequel cet argent lui avait t accord.
Ltudiant nous rpond quil na pas dargent. On doit voir si les intrts moratoires peuvent
sappliquer ici.
a) tout dabord on va regarder dans la loi scolaire si celle-ci pose des intrts moratoires.
On voit que non.
b) trouve-t-on des dispositions du mme domaine ou de la mme collectivit, similaires
et utilisables par analogie ? On va voir toutes les lois cantonales de subvention (ex :
une loi sur une bourse pour les activits culturelles) par exemple. Mais on ne trouve
toujours rien.
c) comme on a toujours rien trouv, on va inventer. Dans ce cas, la loi gnrale
intervient. En droit suisse, lorsque lon a lobligation de restituer, il y a des intrts
moratoires. Donc on va appliquer par analogie le CO (CO 104).
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ladministration porte sur les domaines les plus varis depuis la fin du XIXme sicle.
On a des grandes catgories.
Approche franaise, lgitimation :
- intrt public
- ordre public : cest le noyau dur
- service public : on a beaucoup de prestations de la part de lEtat
Ex : lconomie est aux mains de lEtat en France
En Suisse, cela provient de linspiration germanique.
Cette inspiration se focalise sur 2 aspects :
- administration de police
- administration de prestation
2.2 Le contenu
Ladministration a commenc par ladministration de police. Au XXme sicle cest
ladministration de prestation. Il y a diffrente faon de prsenter :
1) sens strict
2) de promotion
Ladministration de procdure :
-
Sens strict: activit de cration dentit de droit public, qui sont chargs de droit public. Entit
du domaine scolaire ;
Activit auxiliaire
Ladministration de police :
Dcisions administratives : environ 50'000 sur toute la Suisse. Ce sont des autorisations
Lgislation
Planification des interventions
Lautonomie administrative, cest une forme de la dcision administrative qui est la plus
importante : quantitatif / qualitatif
3. Administration principale et administration auxiliaire
ATF 103 Ia 369
La base lgale pour ladministration de police pour lensemble de ladministration de
prestation, sauf les exceptions ncessaires : activit auxiliaire de ladministration
80
IUR II
Aime ZERMATTEN
81
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ex : concession pour les taxis fribourgeois, il faut obtenir une concession de droit public
lment contractuel. La tche confie des privs nest pas ngociable !
Ex : tre propritaire de la voiture
La planification :
Un plan est-ce gal une dcision ? Un plan est-ce gal un acte lgislatif ?
Cest un acte mixte, la qualification na pas ou peu dimportance en pratique. Lacte mixte
rgit des lois.
4.2 Les nouveaux instruments
Ce sont des moyens alternatifs de la dcision (= coopration contre la confrontation)
La relation Etat-citoyen scroule ! Une nouvelle forme de coopration se dveloppe travers
des mcanismes peu formaliss. On a surtout cela dans le domaine de lenvironnement.
Il existe des sortes de contrat de dclaration de programme. Ce sont des documents au sein
desquels lEtat prend un certain nombre dengagement (par exemple avec les piles usags).
Accord spontan : taxe de recyclage. On veut viter lEtat de mettre en place un contrle de
police.
Il existe un problme juridique : Peut-on recourir dans ce cas ? Peut-on tre parti la
procdure ? On va confronter ces instruments alternatifs avec les actes administratifs. Art. 43
LPE
82
IUR II
Aime ZERMATTEN
Le fondement
Appel
doffre
offres
valuation
ADJUDICATION
Ce nest pas un contrat, car, on a la possibilit de faire un recours et que le systme peut
sarrter. On a choisi mais on ne va pas construire, car ladministration na plus dargent :
- leffet de ladjudication est nul ;
- mais si ladministration va construire, elle devra choisir cette socit
On peut aussi avoir une dcision avec conditions rsolutoires ou suspensives.
Avec un contrat de droit priv :
- sil y a un problme, on a la garantie contre les dfauts
- le fondement de la crance se trouve dans le droit priv : le juge administratif nest pas
comptent.
83
IUR II
Aime ZERMATTEN
Lobjet
Personnes
individuel
gnral
CIRCONSTANCES (situation)
concret
abstrait
dcision
dcision
administrative
administrative
1
2
dcision
lgislation
administrative
de
porte gnrale
4
3
Autorisation : elle est concrte quand dans son libell, elle dsigne trs prcisment le
comportement autoris. Ex : une autorisation de construire. Pour recevoir cette autorisation,
on doit donner des informations prcises : couleur du volet gauche, Ensuite, il va aussi y
avoir des contrles pour voir si on fait bien ce qui a t autoris. 1
Autorisation de conduire : elle est abstraite : une fois que lon a son permis, on peut
conduire partout aprs. 2
Dcision administrative de porte gnrale : elle sadresse un nombre indtermin de
personne (gnral) et cest une mesure concrte : PA 5. Il sagit de mesure dans un cas
despce. 3
Trois illustrations de la dcision administrative de porte gnrale :
1) dcision administrative de porte gnrale sur la radiation dun produit phytosanitaire
de la liste de ces produits.
lobjectif dans ce chapitre cest de savoir si lon peut recourir car pour recourir, il
faut une dcision administrative !
2) arrt p.187 189 polycopi : pose dun panneau dinterdiction de faire de lquitation
au bord dune rivire.
3) ATF 126 II 300 : concerne les directives du conseil communal de Liestal qui sont
considres comme une dcision administrative de porte gnrale. Lors dune fte
Liestal, des gens tirent selon la coutume avec des fusils en lair. Dautres se plaignent
cause du bruit. Ici, les destinataires ne sont pas dsigns mais les directives
dapplication sont trs prcises.
Tableau n11 :
Tout ce qui est individuel et concret pour ladministr peut tre obligatoire ; non obligatoire ;
ou sans effet juridique. Sil ny a pas deffet juridique, ce nest pas une dcision.
Caractre obligatoire (par exemple, une autorisation) : On peut avoir des actes obligatoires
qui sont favorables pour ladministr.
Il y aussi des actes qui sont obligatoires pour lEtat mais pas pour ladministr, ce sont les
actes dorganisation : ex : une dcision administrative de fermeture dun office.
On trouve galement des actes non obligatoires pour tout le monde (Etat et administr) : ex :
lettre par laquelle lautorit se rserve le droit de prendre une dcision, une recommandation
84
IUR II
Aime ZERMATTEN
(on suggre seulement quelque chose aux parties avec une recommandation, opinion, avis de
droit, on nimpose rien : c.f : ATF 121 II 473 : polycopi).
Acte sans effet juridique : ex : simples communication, mises en demeure (commination) :
CPJA 4 : mesures relatives lexcution .
PA 25 : cet article est susceptible dtendre le champ dapplication de la qualification de la
dcision administrative. Avec cet article, on peut exiger une dcision dans un champ
dapplication o en principe il ny a pas de dcision (car lautorit a commis un acte
illicite).La dcision est limite aux actes obligatoires. On veut faire cesser le trouble et obtenir
une dcision.
1.5. Les auteurs et 1.6. Les effets (la dcision)
Lacte administratif doit maner dorganes tatiques (ce sont des agents publics, des
fonctionnaires) agissant dans lexercice de leurs fonctions. En principe, cest lactivit
excutive.
Si ce ne sont pas des organes tatiques, on est dans ladministration dcentralise qui
reprsente en fait des groupements indpendants de lEtat (c.f schma : les organes de
ladministration).
La majorit des actes sont pris par ladministration centralise.
Certains auteurs distinguent encore :
- administration centralise
o concentre : le pouvoir se trouve chez une entit administrative
o dconcentre : le pouvoir se trouve dans les mains de plusieurs entits
administratives
selon le territoire (ex : districts,)
selon la fonction (ex : dpartement, offices,)
- administration dcentralise
Schma n20 (pas connatre) sur ladministration dcentralise : Ce sont les entits
indpendantes de lEtat sous forme de corporations ou tablissements auxquelles le lgislateur
confie des tches publiques.
1.7. Les multiples cas limites
Savoir si on a un acte administratif ou non pose toujours une question de recevabilit. Car
pour que le tribunal entre en matire, il faut une dcision administrative. CPJA 113 : la
dcision est sujette recours . Justement, tout le problme ici est de savoir si cest une
dcision administrative ou non car si ce nest pas une dcision administrative, pas de recours
car cest irrecevable.
ATF 118 Ib 461 : EPF : on change le rglement dtude pendant lanne. Lassociation des
tudiants de cette EPF fait recours mais cest irrecevable car le changement de ce rglement
nest pas une dcision administrative.
ATF 99 Ib 51 : tarifs dassurance. Le TF arrive la conclusion quoctroyer ou refuse une
police dassurance est une dcision individuelle, concrte. Cest donc une dcision
administrative.
JAAC 1994 n79 : modifications des horaires des CFF. En lespce, le tribunal dit que ce
nest pas une dcision ici car cest une simple mesure dorganisation.
85
IUR II
Aime ZERMATTEN
ATF 103 Ia 426 : sanction disciplinaire contre des avocats. On se demande si recevoir un
blme est une dcision administrative ou non. On dit que le premier blme nest pas
proprement parler une dcision administrative mais il y a toujours un risque que lavocat
rcidive. Et sil rcidive cela pourra avoir un effet juridique (radiation du barreau,). Dans ce
cas, on doit donc dire que le blme comme sanction disciplinaire est une dcision
administrative.
Une personne recourt car elle nest pas dans lannuaire tlphonique : ce nest pas une
dcision administrative.
ATF 101 Ib 253 : changement du nom dune rue, dun office de poste. Ces changements
peuvent avoir des consquences chez ladministr (devoir changer son papier lettre cause
du changement de rue par exemple). Mais ils reprsentent de simples mesures dorganisation.
Donc ce ne sont pas des dcisions administratives.
Remarque hors cours : lancien recours de droit administratif est devenu le recours unifi en matire de droit public et
lancien recours de droit public et devenu le recours constitutionnel subsidiaire. Mais les nouveaux recours nquivalent pas
vraiment les anciens recours.
2. La forme
2.1. Les rgles impratives et 2.2. Le choix de l'administration
La forme de lacte administratif est dtermine :
1) soit par les rgles impratives du droit : ex : forme crite, inscription dans un
registre, obligation de faire lacte en prsence dun fonctionnaire
En principe, les lois ne rgissent pas la forme des lois elles-mmes mais les codes
parlent de notification. La notification est linstant de procdure pendant lequel on
communique la dcision au destinataire. Normalement, tous les codes de procdure
prvoient la notification par crit. La notification orale existe mais elle doit tre
confirme par crit. Il faut donc une dcision crite. Lorsque la lgislation prescrit
une forme, cette forme sapplique aussi la rvocation, la modification de lacte
administratif cause du principe du paralllisme des formes.
2) soit par un choix de ladministration : lorsque la loi ne dit rien, ladministration peut
choisir quelle forme elle dsire utiliser. On va choisir la forme la plus opportune selon
le but, les circonstances. Le plus souvent, la forme choisie sera la forme crite sauf sil
y a urgence o on choisira alors, en principe, la forme orale.
Pour linstant, avec internet, le fax, on se demande si on peut assurer le respect dun
dlai de recours. Aujourdhui, on rpond que non.
3. Le contenu
3.1. En gnral
Lart. 66 CPJA nous donne une numration du contenu ncessaire dune dcision
administrative. Ainsi, selon CPJA 66, une dcision administrative doit contenir (sans ordre) :
- la dtermination (dire qui cest) de lautorit
- la dtermination des parties
- la motivation (c.f CPJA 69) mais on peut renoncer la motivation dans
certains cas.
86
IUR II
Aime ZERMATTEN
87
IUR II
Aime ZERMATTEN
3) terme : moment o lacte administratif dploie ses effets. Ce moment est certain.
Ex : la mort
En pratique, le problme est la qualification de la clause accessoire.
Il y a un domaine o lon a us et abus des clauses accessoires, cest dans la LFAIE.
Cette loi a comme objectif lassujettissement autorisation cantonale lacquisition
dimmeubles par les trangers : on doit avoir une autorisation cantonale lorsque lon veut
vendre. Quand on donne une autorisation un tranger, on lui met des charges et des
conditions.
Ex : condition : ltranger doit habiter lui-mme dans la maison. Ainsi, on veut lutter
contre la spculation, les abus de proprit. Si cette personne ne respecte pas la condition,
elle va avoir lobligation de revendre.
LFAIE 14 : lautorisation dacquisition est subordonne des conditions et des charges :
1
Lautorisation est subordonne des conditions et des charges destines assurer que limmeuble sera affect au but
dont se prvaut lacqureur.
2
Le Conseil fdral fixe les conditions et les charges minimales, en tant que la prsente loi ne le fait pas, ainsi que
lchance des autorisations.
3
Les charges doivent tre mentionnes dans le registre foncier.
4
A la demande de lacqureur, elles peuvent tre rvoques pour des motifs imprieux.
5
Lorsque le non-assujettissement au rgime de lautorisation est constat pour le motif que des personnes ltranger
nont pas une position dominante, la dcision doit tre assortie dune charge obligeant lacqureur requrir une
nouvelle dcision de constatation avant chaque modification de la situation qui pourrait justifier lassujettissement.
88
IUR II
Aime ZERMATTEN
on impose au canton de faire des choix tels que le droit matriel fdral continue sappliquer
correctement.
4.2. Les modles
On a deux modles :
1) la concentration : on place les pouvoirs au sein dune seule entit administrative. Cette
entit va prendre la dcision. Les actes ne rendent plus que des pravis. Un office qui ne rend
plus de dcision mais plus que des pravis devient bien moins important ; il se passe une
rduction de ses comptences ce qui amne une rduction des pouvoirs, de leffectif, du
budget. La consquence nest donc pas anodine. Ce modle est un modle compliqu.
2) la coordination au sens strict : on laisse les pouvoirs rpartis dans chaque autorit mais
on dveloppe un mcanisme de coordination.
Ex : Camac vaudoise : il sagit dun organe sans pouvoir de dcision et qui fait seulement de
la coordination.
Quel est le meilleur modle ? Cela dpend des cantons, mais on a plus tendance choisir le
modle de la concentration.
4.3 : sanctions
Une dcision administrative produite lissue dune procdure mal coordonne est une
dcision arbitraire car cest une dcision qui :
1) ne donne pas la possibilit ladministr de se dfendre
2) coordonne mal les intrts publics en prsence ; on peut donc lannuler.
On a introduit quelques dispositions :
Ex : Art. 16 OEIE : impose aux autorits de prendre compte de tous les impacts sur
lenvironnement.
Art. 25a LAT : le canton dsigne une autorit responsable pour coordonner les procdures.
Art. 33 al.4 LAT : une seule et mme autorit de recours pour traiter tous les points de la
procdure.
Art. 175a LATEC : cet article exige la coordination. Ex : on veut transformer une ferme en une
maison. Pour cela, il nous faut plusieurs autorisations : lautorisation du prfet, lautorisation
permettant de construire en zone agricole. Cet article de la LATEC impose donc que ces deux
autorisations soient coordonnes.
ATF : polycopi p.194ss consid.4c :
Il existe deux types de coordinations :
- la coordination formelle : elle se passe au niveau de la procdure. On a au minimum
une seule voie de recours avec un mme dlai.
- la coordination matrielle : chaque autorit tient compte de tous les intrts en
prsence et donc connat les intrts des autres autorits sur leur spcialit.
On a invent le systme du pravis liant. En cours de procdure, une autorit donne un
pravis liant quelle envoie toutes les autres autorits. Les autres autorits peuvent aussi
donner aux autres autorits les intrts pour tenir compte des intrts de tous. Ce pravis est
liant car la dcision rendue sera conforme au pravis sous rserve quen lisant les pravis des
autres, on dcouvre un lment nouveau.
ATF : polycopi p.198ss chapeau ch.3 :
89
IUR II
Aime ZERMATTEN
Il nest plus possible de faire un nouveau projet de btir lorsquil y a une fort sans rgler la
question de celle-ci. Si le canton entend tre daccord malgr lavis de loffice fdral de
lenvironnement, lautorit cantonale comptente doit dabord obtenir une autorisation de
dfricher et aprs on pourra peut-tre construire.
Que faire si une autorit donne un pravis liant et quelle dit quelle nest pas daccord avec le
dfrichement. Il y aune seule solution : il faut que lautorit cantonale demande une dcision
et pas un pravis et ensuite elle pourra recourir contre cette dcision (cette dcision est en fait
un pravis transform en dcision)
III. L'autorisation
1. Un acte administratif particulier
Dfinition : acte qui lve une interdiction gnrale dicte dans un but dintrt public.
(attention : cette dfinition est trs importante)
Deux remarques :
1) Cest une atteinte trs grave la libert, donc il faut une base lgale formelle. Par
exemple, un excutif ne peut pas interdire lui tout seul une profession. Exception :
dans le domaine public a peut jouer car comme lEtat est le matre du domaine
public, il na pas besoin de cette base lgale formelle. Ex : on interdit laccs la Rue
de lHpital.
2) subsquent, cest un mode prventif. Il y a une autorit subsquente qui permet un
mcanisme de correction par aprs. Elle se justifie par le motif de la proportionnalit.
2. Quelques distinctions
Autorisation ordinaire : elle se rapporte lexercice dune activit que lEtat veut seulement
contrler. Cette activit est admissible. On veut juste vrifier que les conditions dadmission
sont correctes.
Autorisation extraordinaire : cest une drogation. Elle se rapporte lexercice dune
activit que lEtat veut interdire car elle est contraire lintrt public. Mais sans ce cas-ci,
avec cet administr, ses enfants, On regarde in concreto, cest trs prcis. On regarde sil
serait exagr dinterdire (proportionnalit au sens troit) par rapport la situation de cette
personne-ci et que a finirait par tre anticonstitutionnel. Mais ne pas oublier que lon regarde
tout a pour un cas particulier.
Ex : il sagit de constructions hors zone btir (ex : dans une zone agricole). Un jour, un
paysan demande une autorisation de construire une petite cabane dans son jardin pour ranger
les vlos. Ici, dans ce cas concret, une drogation en zone agricole simpose : art. 24ss LAT.
Ex : on a une industrie qui fait engraisser des poulets. Normalement, cette industrie devrait se
trouver en zone industrielle. Mais si le paysan dcide dengraisser quelques poulets pour se
faire de largent dans un local attenant sa ferme, on pourra faire une drogation et accepter
cela mme si cest en zone agricole et non en zone industrielle.
3. L'exigibilit
On veut savoir si lEtat peut librement exiger une autorisation ? On rpond oui mais
condition de respecter les principes constitutionnels savoir :
- la lgalit
90
IUR II
Aime ZERMATTEN
lintrt public
la proportionnalit
Il y a une exception pour certaines liberts comme la libert de religion, la libert dopinion,
la libert de penser, la libert dassociation, Ces liberts caractre idal ne peuvent en
principe pas tre assujetties autorisation.
4. Le droit l'autorisation
4.1. Le principe
Cela va dpendre de diffrents lments.
Si cest une autorisation ordinaire avec des condition lgales prcisent qui lient
ladministration et que lon remplit ces conditions, alors cest bon : on a droit cette
autorisation.
Ex : le permis de conduire. La condition est davoir 18 ans, davoir russi un test, dtre en
bonne sant, Si on refuse de donner le permis un candidat pour le seul motif quon en a
dj donn douze aujourdhui a ne marchera pas.
4.2. Le cas de la drogation et 4.3. Quelques questions spciales
Mais ce principe nest pas absolu, la drogation est possible :
Lorsque ladministration est libre, la lgislation cre un pouvoir dapprciation pour
lautorit.
Ex : permis de sjour.
Ex : pour le brevet davocat, il faut avoir bonne rputation. Do un motif ce que les
principes constitutionnels soient respects en cas de refus. On va devoir en cas de refus
du brevet faire attention (cest une obligation) au droit dtre entendu, prendre les
mesures dinstruction ncessaires, bien motiver le refus,
Avec la drogation (= lautorisation extraordinaire), il ny a jamais de droit subjectif
lobtenir, car en principe lactivit vise va contre lordre public. On doit nanmoins
distinguer deux hypothses :
- lorsque la loi applique prvoit la drogation : le lgislateur anticipe le fait que la
lgislation portera une atteinte excessive aux intrts du particulier. On va voir
comment les conditions de la drogation sont formules.
- lorsque lautorit est lie, il y a un droit la drogation. Mais cest rare car lEtat ne
veut pas trop se lier dans le domaine de la drogation.
RJN : polycopi p.213-214 : on voit ici comment lautorit accorde des drogations et
pondre les intrts en prsence. Par exemple, ici on se pose la question de savoir quelle
distance (nombre de mtres) quil faut respecter si on veut construire prs dune fort.
Lintrt public dira il faut conserver la fort tandis que lintrt priv du citoyen sera quil
faut utiliser au mieux sa parcelle.
Quid lorsque la lgislation ne prvoit pas de clauses de drogation ? Il y a des cas o il
ny a aucune possibilit dadmettre une drogation. Ladministration est lie. Cest le cas du
silence qualifi : il ny a rien dans la loi mais les travaux historiques nous montrent quon en a
discut mais quon en a pas voulu.
91
IUR II
Aime ZERMATTEN
Dans le cas o la loi ne dit rien mais quon ne sait pas si le lgislateur tait contre ou non et
quil apparat que le lgislateur aurait admis cette drogation, a va marcher. On pourra avoir
une drogation mme sans base lgale expresse.
92
IUR II
Aime ZERMATTEN
A partir de quand lacte annulable perd sa validit ? Pour y rpondre, on doit voir le rsultat
du recours. Lacte annulable est-il valable pendant un certain temps, quand lannulation
dploie-t-elle ses effets ? Lannulation dploie ses effets ds le moment o elle est prononce
et non pas par anticipation. On a donc sur une ligne du temps : la dcision le recours et
seulement aprs le recours quand elle est prononce, lannulation dploiera ses effets. Lacte
annulable peut donc tre rpar (on va rparer le vice).
Illustration de cette gurison :
1) on la vu avec leffet gurisseur du droit dtre entendu
2) idem avec le retrait : lautorit se rend compte, avant le jugement, quon a fait une
btise et retire donc lacte pour permettre le rendu dune meilleure dcision.
1.2. Invalidit totale et partielle
Nullit :
1) la nullit nest pas prononce. Il ny a pas de ncessit davoir un acte formateur pour faire
la nullit. En gnral, la nullit est constate doffice ou la demande de tiers. La nullit peut
donc tre constate par des tiers sans forme, ni dlai.
2) un acte nul nexerce aucun effet et na jamais exist. La nullit est une nullit ex tunc.
3) lacte nul nest pas un acte rparable contrairement un acte annulable.
En principe, les actes sont totalement nuls. Mais une invalidit partielle est possible lorsque
lacte aurait t adopt sans la clause vicie (on pourrait dtacher la clause vicie : //CO 22 II)
2. Le choix entre annulabilit et nullit
Les actes administratifs vicis sont annulables. Ce nest quexceptionnellement quils sont
nuls. Les motifs de cette solution sont que la dcision administrative cre un tat de confiance
chez les administrs. Les administrs se fondent sur cette dcision pour faire des actes
irrmdiables. Ils ont donc un intrt cette dcision. Ladministration y aussi un intrt car
elle veut la stabilit et la scurit.
Il y a trois conditions cumulatives pour quon puisse avoir la nullit :
1) il faut que le vice soit spcialement grave. Le vice est grave lorsquil affecte un
lment essentiel de lacte administratif considr. La gravit est examine in
concreto. Un mme vice peut tre une fois cause de nullit, une fois cause
dannulabilit.
2) le vice doit tre manifeste (facile voir). Le vice manifeste est un vice patent. Cela
signifie quil est facilement reconnaissable pour une personne moyenne. Ceci repose
sur lide de la confiance. Une personne doit pouvoir sappuyer sur un acte
administration qui ne semble pas vici en vertu du principe de la confiance.
3) La constatation du vice et la sanction doivent reprsenter une atteinte supportable
pour la scurit juridique. La nullit est possible si elle ne met pas en pril les intrts
des administrs qui ont t confiants dans lacte. La nullit est inadmissible si la bonne
foi des administrs est surprise de manire choquante.
Il ne faut pas confondre les actes invalides et les contrats subsquents.
Ex : un promoteur dsire raliser un grand centre commercial. La commune lui concde un
droit de superficie (en change de ce droit de superficie, il va raliser dans son centre
commercial un EMS, une piscine, ; ce qui va profiter la commune). On accorde ce droit
de superficie par un acte administratif. Le notaire par acte authentique cre ce droit de
93
IUR II
Aime ZERMATTEN
superficie. Le citoyen va dire : il ny a pas eu de mise lenqute publique car je nai pas t
consult.
Est-ce quici lacte administratif est nul, annulable ? Pour y rpondre, on va devoir voir si la
nullit ou lannulabilit a un impact sur le contrat ou non.
Ici, on peut dire quil y a un problme de validit du contrat en vertu du Code des Obligations
et quil y a galement une question relative la bonne foi avec les droits rels. On va dire
quen lespce, dans cette commune, effectivement on na pas mis ce projet de centre
commercial lenqute publique. On na donc pas respect les droits politiques. Le prsident
de la commune navait pas les pouvoirs de reprsentation (de tous les citoyens) devant le
notaire lorsquil a concd ce droit de superficie. Mais le promoteur pourra se dfendre en
invoquant sa bonne foi (CO 32ss)
3. Les cas d'application
3.1. L'incomptence de l'autorit
a) comptence ratione loci (mais cest rare) : lautorit nest pas comptente sur ce lieu.
En principe en lespce ce sera nul car cest grave comme vice. Mais il y a une
exception, avec la LP par exemple, ce ne sera pas nul.
b) comptence ratione materiae (il y a quelques cas).
Ex : arrt de Cicco avec la caisse qui croyait quelle tait comptente
En principe, ce sera nul sauf si lautorit qui dcide par erreur a un pouvoir gnral
de dcision dans le domaine.
Ex : on demande une autorisation pour construire un poulailler amlior. La commune
est comptente. On demande lautorisation au prfet. Le prfet donne son accord. Le
voisin se plaint ; son avocat argumente comme quoi ladministr aurait d demande
la commune et non pas au prfet son autorisation. Mais ici, il ny a pas de nullit car
en gnral, cest le prfet qui donne les autorisations de construire (il a donc un
pouvoir gnral de dcision dans le domaine.)
3.2. Les vices de procdure
La jurisprudence est trs restrictive avec cette ide quun vice de procdure peut causer la
nullit. Donc, il ny aura nullit quavec les vices particulirement graves.
Ex : on a une autorit collgiale ; dans cette autorit, il y a un membre qui aurait d se rcuser.
Lacte qui va en rsulter nest pas nul mais il est entach dun vice qui est annulable.
Ex : une procdure de taxation fiscale ; si il y a un vice ici, ce sera annul car le vice sera
grave.
Ex : avec la violation du droit dtre entendu, en principe, ce sera annulable. Avec le droit
dtre entendu on a un effet gurisseur donc il y a encore moins de raison daccord la nullit
ici.
Ex : si on ne pratique pas la mise lenqute publique, on fait une violation du droit dtre
entendu. Parfois, il y a des gens qui le font pas car il ny en a pas le besoin, cest le cas si on
veut construire un mini poulailler par exemple cest--dire une petite construction dans un
endroit isol. Il est aussi possible quon fasse une premire enqute puiblique et que tout le
monde soit contre le projet (oppositions massives). On va donc retirer le projet et on en fait un
nouveau en changeant un peu lancien. On dcide de ne pas le remettre lenqute publique
ce qui pose problme. Avec une absence de mise lenqute publique, le plus souvent, ce sera
la nullit car cest un droit fondamental. Ne pas laisser les voisins sexprimer reprsente une
violation grave,
94
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ex : vice de volont : les vices de la volont ne jouent pas de rle en droit administratif.
LEtat ne peut pas invoquer un vice de la volont car il est question de validit en vertu de la
loi.
3.3. Les vices de forme et de notification
La nullit est possible mais dans tous les cas, ladministr concern ne doit pas subir un
dsavantage du fait du vice de forme ou de lannulation. Par exemple, un oubli de date sera
sanctionn par une annulabilit mais non une nullit, idem pour labsence de rubrum. Par
contre si on fait un acte oral alors que la loi exige un acte crit, ou quon produit un acte non
sign alors que la loi exige un acte sign de lautorit, l a sera la nullit.
3.4. Les vices de contenu
En rgle gnrale, on applique lannulabilit. Mais si le vice est particulirement grave, ce
sera la nullit (cf. supra conditions)
Ex : en labsence de motivation, on appliquera lannulabilit
Ex : on appliquera la nullit : si on a un acte administratif qui est interdit par lordre
juridique ; si on a un acte administratif insens au point dtre inexcutable ; si une patente de
caf-restaurant est lie un tablissement au lieu dtre lie une personne ; si lautorisation
a t donne par le tuteur son pupille de se marier alors que les parents de celui-ci nont pas
donn leur accord.
Il faut faire attention aux inadvertances car ces cas sont hors thorie : on ne se demande pas
sils sont nuls ou annulables mais on va tout simplement corriger cette inadvertance (ex : dans
une facture, on nous met que 3x40 = 1'200 et non 120. L, on va se dire cest une
inadvertance et on va corriger directement, mais par contre, on ne peut pas chapper
lobligation de payer les 120.Dans les codes de procdure, on a instaur deux systmes permettant de corriger :
1) linterprtation : il sagit dune nouvelle dcision par laquelle lEtat explique ce quil
a dcid.
2) la rectification : cest la voie de droit permettant de corriger les erreurs sans
recommencer la procdure ou annuler les actes prcdents.
V. La rvocation (Widerruf)
1. La notion
1.1. La dfinition
Dfinition : cest un acte administratif par lequel une autorit (a) agissant doffice (b)
modifie ou abroge les effet (c) dun autre acte administratif au dtriment de
ladministr (d).
La rvocation est une dcision administrative n2. Une rvocation nest pas une rgle de droit.
Cest donc un acte individuel et concret (ce nest pas de la rtroactivit : attention ne pas les
confondre).
1.2. Les lments
95
IUR II
Aime ZERMATTEN
Dcision 1
Dcision 2
96
IUR II
Aime ZERMATTEN
97
IUR II
Aime ZERMATTEN
lexpropriation de droits acquis. On passe par une procdure formaliste qui transfre les droits
lEtat.
Clause gnrale de police : elle permet lEtat en cas de grave danger dintervenir sans
base lgale. Ce nest pas une rvocation car on ne supprime pas une dcision mais on en
paralyse les effets.
Rtroactivit : il sagit du cas o la lgislation qui vient aprs a pour effet de supprimer les
autorisations antrieures. La rtroactivit provient dune loi.
A lire : ATF p.219ss consid. 4 - 4b
2. La rvocabilit des actes administratifs (cf. tableau 17)
2.1. La condition de base
1) la loi : la loi donne le rgime de la rvocation. Elle va numrer les circonstances dans
lesquelles la loi dit que cest une rvocation et celles o cest interdit. Ex : dans la lgislation
sur lasile : LSEE, art. 25 LFAIE ; retrait du permis de conduire (cf. tableau 18). En droit
cantonal, on a aussi de la lgislation qui est rvocable.
Retrait du permis de conduire : cf. tableau 18
Le retrait du permis est une rvocation. On doit retirer le permis selon la procdure. Quant
on reoit notre permis pour la premire fois, il sagit dune dcision donne par lautorit qui
nous octroie ce permis. Des annes plus tard, quand on nous le retire pour une violation au
code de la route ou cause de lge cest une deuxime dcision. Souvent le retrait va tre
litigieux ce qui va donner un recours, parfois un second recours contre cette dcision n2. On
a bel et bien un retrait mais le permis existe toujours (il est rare que le permis soit
dfinitivement retir). Normalement, la plupart du temps, le retrait du permis est une
rvocation temporaire. Dailleurs avec ce retrait, ce ne sont que les effets de la premire
dcision (=octroi du permis) qui sont supprims (entendre par supprims : paralyss) mais
la fin du dlai de retrait, on retrouve notre permis et lautorisation de conduire. On a de
nouveaux mcanismes dans la LCR depuis dbut 2007 : cf. art. 16a, 16b, 17 LCR. Cette
nouvelle lgislation est une codification de la nouvelle jurisprudence.
Avec la LAO (loi fdrale sur les amendes dordre), on est dans le droit pnal administratif.
Pour viter dencombrer les tribunaux, on a invent ce systme qui est une dlgation
administrative la police dinstruire (photos prises par radar) et de sanctionner (amendes).
Comme on se trouve dans le droit pnal, on peut refuser, contester cette amende par la
procdure pnale.
La jurisprudence a fait les diffrences entre les dpassements sur lautoroute, hors localit ou
dans une localit. La rvocation va dpendre de la gravit de linfraction (infraction grave
infraction moyennement grave, infraction lgre).
En matire de circulation routire, si linfraction est grave, ladministration est lie et la
rvocation du permis est obligatoire (pas dapprciation selon les circonstances).
Si linfraction est moyennement grave, ladministration est libre et elle peut faire usage de sa
libert dapprciation. Elle peut ou non retirer le permis (on va regarder selon les
circonstances. On peut ne pas retirer le permis et donner un avertissement)
98
IUR II
Aime ZERMATTEN
99
IUR II
Aime ZERMATTEN
100
IUR II
Aime ZERMATTEN
Ce droit est au bnfice dune protection renforce contre des dcisions administratives
subsquentes.
Il y a trois caractristiques des droits acquis :
1) lapplication du droit public : cest exclusivement cause du droit public que lon a
des droits acquis. Mais lorigine a vient du droit priv (thorie du fisc).
2) le droit acquis protge le lgislateur. Le droit acquis permet de sopposer au
changement de loi. La nouvelle loi ne peut pas supprimer les effets dun droit acquis.
Il faut toujours bien distinguer entre droit acquis et respect des promesses. Si on nous
fait une promesse et quaprs on ne la respecte pas, cest un problme qui concerne
lart. 9 Cst. On va invoquer dans les conditions le fait que la loi na pas chang. Tandis
quavec un droit acquis, cette condition ne vaut plus. Mme si la loi change, les droits
acquis demeurent. On peut donc en dduire que les droits acquis sont plus fort que les
promesses mais ils sont aussi plus rares.
3) garantie dune valeur : a protge le contenu conomique du droit. Si on supprime
un avantage, on doit le compenser. La protection des droits acquis garantit la proprit
du droit. Si on veut y porter atteinte, on va devoir indemniser.
3.2. Les fondements
On a fait une analyse pour voir si on trouvait un fondement. Il y en a trois :
1) la loi (plus que rare, cf. infra) une disposition lgale garantissant le maintien
dun droit mme en cas de modification subsquente de la loi. Zufferey na jamais
vu un de ces cas car le lgislateur rechigne lier le lgislateur suivant pour lavenir.
Mais parfois, il y a de nouvelles dispositions qui dclarent maintenir les avantages
donns par lancienne disposition. Mais dans ce cas, le fondement du droit acquis
(cration lgale dun doit acquis) cest la nouvelle loi. Dailleurs, on voit souvent dans
des lois : les droits acquis sont maintenus mais il ne faut pas se fier aveuglment
cette mention car a peut tre trompeur. Il faut se baser encore sur un autre fondement.
2) lacte administratif (peu frquent) une dcision contenant expressment une
mention comme quoi les avantages accords sont maintenus.
3) le contrat (cas le plus frquent) un contrat de droit administratif confre un
droit ladministr et en rgle gnrale ce sont des droits acquis. Car cela fait
partie de la libert de lEtat. Ici, lEtat sengage donc il doit respecter ses promesses.
Il faut faire attention car on applique aussi les instruments du droit des contrats (par
exemple : la clausula rebus sic stantibus) selon les circonstances. Et dans ces cas,
ladministr ne pourra plus dire que mme i les circonstances ont chang, a na
aucune influence sur ses droits acquis.
3.3. Les catgories
1) les droits immmoriaux : droits qualifis dimmmoriaux car in ne sait pas trop do
ils viennent (peut-tre une origine de droit coutumier). Il nexiste pas de liste
exhaustive de ces droits. Mais la jurisprudence les a identifis. En voici trois :
o Tavernenrecht : cest le droit reconnu dans certains cantons almaniques
avoir le droit douvrir une table dhte (mme si on nest pas dans zone btir
une auberge) si on est propritaire dun immeuble.
101
IUR II
Aime ZERMATTEN
102
IUR II
Aime ZERMATTEN
103
IUR II
Aime ZERMATTEN
IUR II
Aime ZERMATTEN
Sil y a un litige, on va aller devant le juge et demander une action de droit administratif. Il
ny pas de recours mais cette action pour violation du contrat. Un contrat ne permet pas
lEtat de dire par une dcision unilatrale : voil jai dcid, cest comme a (application,
interprtation du contrat) comme a et pas autrement.
Autonomie : les parties jouissent dune autonomie certaine, elles sont libres dans leur choix.
LEtat peut choisir son partenaire ; il est autonome. On est, ici, trs proche du droit priv.
2.2. Une tche d'intrt public
b) lexcution dune tche publique : le contrat porte sur lexcution dune tche publique.
Llment prpondrant du contrat cest son objet. Pour savoir si cest du droit priv ou du
droit public, il faut toujours utiliser le faisceau dindices.
Les deux parties peuvent tre des autorits et avoir un contrat de droit priv. Des particuliers
peuvent galement faire un contrat de droit public. Les parties ne sont pas un lment
dterminant pour savoir si on a affaire du droit priv ou du droit public.
Cest pareil pour le droit applicable, celui-ci nest pas dterminant dans la distinction droit
public / droit priv. Le droit applicable est une consquence mais pas une condition. Idem
pour la procdure dapprobation, cette dernire nest pas dterminante. Par exemple, pour des
contrats fonciers, la procdure dapprobation est requise par la LDFR. Mais cest un contrle
car on reste dans un contrat de droit priv (bail ferme)
Exemples :
- tout le domaine de lquipement (LAT 19) : cela concerne par exemple les lignes
dlectricit, les canalisations. Tout ceci est rgl par un contrat de droit administratif
- les subventions : elles sont souvent donnes sur la base dune subvention mais elles
peuvent aussi ltre par des contrats (ex : pour accorder une bourse FNRS, on fait un
contrat)
- lexpropriation (Enteignung) : dans ce domaine, de nombreux contrats sont conclus.
Ex : prenons lexemple du projet de troisime voie de chemin de fer entre Genve et
Lausanne pour les pendulaires. Si on veut faire cette troisime voie, on risque,
chaque mtre, de devoir prendre un bout de terrain chez des propritaires. Imaginons
maintenant, quun propritaire ne veut pas vendre son bout de terrain. Il y a un litige,
une procdure. Pendant celle-ci, le propritaire dcde, ses hritiers dcident de
vendre la parcelle contre de largent pour ce faire, ils concluent un contrat
- lengagement des fonctionnaires par contrat (cf. supra)
- lusage dun tablissement public
Ex : avec les services industriels. Avant, si on voulait utiliser le tlphone, il fallait
passer un contrat avec les services industriels.
- lapprovisionnement du pays : les importateurs de matires premires ont lobligation
(par des lois) davoir des stocks. Ces obligations sont compenses par des avantages.
Ces obligations sont des contrats entre lEtat et les importateurs.
- les marchs publics : le contrat conscutif au march public nest pas un contrat de
droit administratif mais un contrat de droit priv
c) le caractre obligatoire : le contrat de droit administratif a force obligatoire pour les deux
parties. Pour se dfaire du contrat, il faut passer par celui-ci (reconduction, clauses de
rsolution, de rsiliation,) ou sinon passer par la loi.
d) soumise au droit public : ce sont les rgles du droit public qui rgissent les contrats. En
ralit, le droit public, qui sapplique, est du droit public matriel.
105
IUR II
Aime ZERMATTEN
3. L'admissibilit
3.1. Le principe
LEtat peut-il passer des contrats ? Pendant longtemps, on a rpondu que non, on voyait cela
un peu comme une prostitution de lEtat qui sabaisserait traiter comme un particulier.
On avait surtout la crainte quau travers des contrats, lEtat obtienne des choses que la loi ne
donnait pas et puisse ainsi la contourner. Aujourdhui, a a chang, cest admissible mais il y
a quand mme des limitations.
3.2. La lgalit
La vraie question reste celle de la lgalit, avec la base lgale. Faut-il une base lgale pour
faire ce contrat de droit administratif ? Cela dpend :
Les contrats de droit administratif entre collectivits publiques sont-ils possibles ? Par
exemple, est-ce que les tudiants de Lavey (canton de Vaud) peuvent se rendre aux cours au
collge de lAbbaye de St-Maurice (canton du Valais) ? Au dbut, on la refus car a
impliquait beaucoup de complication (cots, salaires,), puis on a accept. Dans ce cas, on a
pass un contrat de droit administratif entre deux cantons.
Concernant le contrat de droit administratif entre les administrs, quen est-il ? Il faut une
base lgale. On ne peut pas par contrat chapper nos obligations lgales. On ne peut pas
transfrer lobligation de payer une amende quelquun dautre par exemple. (cf. exemple
avec le dblayement de la neige p.5 de ce cours)
Concernant les contrats entre la collectivit publique et ladministr, on la dabord
interdit. Puis, ensuite, on a dit daccord si la loi le permet. Aujourdhui, cest admis et cela
mme sans base lgale expresse. Mais par un contrat de droit administratif, on ne peut pas
contourner les exigences de la lgalit. On ne peut pas limiter ladministr dans ses droits
fondamentaux et le contrat ne peut pas avoir pour effet de contraindre un administr une
prestation.
4. Principe contractuel de la confiance et bonne foi
Cf. jurisprudence : ATF 122 p.235 : ici, des hritiers promettent de vendre des terrains
condition que les autres terrains quils ont encore soient mis en zone btir. Le contrat est
conclu mais entre temps, il y a une initiative qui dit que cette zone ne peut pas tre btir car
elle doit rester verte. Linitiative est accepte et donc le contrat nest plus excutable. Ce
contrat tait un contrat de droit administratif car il avait clairement trait la planification du
territoire.
p.235ss consid. 1 bb) : le contrat de droit administratif est soumis aux rgles du droit public et
non aux rgles du code civil et du code des obligations.
p.235ss consid. 4e et consid. 5 : la validit dune promesse de classement (mettre le terrain
dans telle zone) pose problme en lespce. Car un tel classement nest pas mis la livre
disposition des collectivits cest--dire que lEtat ne peut pas sengager promettre cela car
il ne peut pas en disposer. Donc cette promesse nest pas valable. Le citoyen, lui, doit savoir
que lEtat ne peut pas faire ce classement. Ainsi, il ne peut pas invoquer la confiance puisquil
106
IUR II
Aime ZERMATTEN
aurait d savoir que ce ntait pas possible pour lEtat. Donc il ne peut rien faire et le contrat
nest pas valable.
107