Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
échographiques et scannographiques
chez l'adulte, à l'usage des internes
ABDOMEN
• Foie
• Vésicule et voies biliaires
• Vaisseaux hépatiques
• Pancréas
• Rate
• Reins et surrénales
• Gros vaisseaux abdominaux
• Structures digestives
PELVIS
• Vessie
• Pelvis féminin
• Pelvis masculin
I/ Abdomen
PLAN
Foie
PLAN
Foie
• Echographie
Echostructure
Segment IV
• TDM
Hauteur du foie
‒ Plan coronal
‒ Distance entre dôme et pointe
inférieure du lobe droit
Valeurs normales
‒ Hauteur moyenne : 13,50 cm
‒ Volume : 1400 - 1700 cm3
‒ Densité spontanée : 55 - 65 UH
Segment IV
‒ Coupe transversale
‒ Distance entre le bord gauche de
la vésicule biliaire et le sillon du
ligament rond
‒ Valeur normale > 30 mm
« Cirrhosis : Modified Caudate–Right Lobe Ratio », Hitomi Awaya et al., Radiology 2002 ; 224:769–774
Foie
Dysmorphie hépatique
• Echographie
Vésicule biliaire
Jeûne idéal : 9 - 12 heures
(en pratique 4 - 6 heures)
Coupe sagittale passant par le
grand axe
‒ Longueur < 10 cm
‒ Diamètre transversal
maximal, perpendiculaire au
grand axe < 4 cm
Coupe transversale
‒ Epaisseur pariétale antérieure ≤ 3 mm
- Diamètre < 8 mm
- Jusqu’à 10 mm si cholécystectomie
- Majoré chez le sujet âgé
Diamètre < 2 mm
< 40 % du vaisseau porte adjacent
Vésicule et voies biliaires
• TDM
Vésicule biliaire
Coupe axiale pour longueur et largeur
(variable chez le sujet à jeûn) :
‒ Largeur < 4 cm
‒ Longueur < 10 cm
‒ Epaisseur pariétale ≤ 3 mm
‒ Densité de la bile : 0 - 15 UH
‒ Volume : 50 cm3
• Echographie
Coupe intercostale
- Flux hépatopète : tronc porte et
branche droite codés en rouge
- Vitesse : 10 - 18 cm/s
- Modulation respiratoire
PLAN
Vaisseaux hépatiques : tronc porte
• TDM
Tronc porte
• Echographie
Doppler couleur
Codage en bleu (flux se dirigeant
vers la veine cave inférieure)
• TDM
PLAN
Pancréas
• Echographie : moins performante que le scanner
‒Tête < 26 mm
‒Isthme < 15 mm
‒Corps < 25 mm
‒Queue < 30 mm
Canal de Wirsung
Diamètre progressivement croissant de la queue à la tête
< 3 mm au niveau de la tête
Pancréas
Echostructure
– Contours réguliers
– Echostructure homogène, hyperéchogène voire isoéchogène par
rapport au foie
– L’échogénicité augmente avec l’âge (involution graisseuse)
• TDM
Coupes axiales : mesure des plus grands diamètres antéro-postérieurs
perpendiculaires au grand axe
– l’artère gastro-duodénale en
avant
– et le bord droit de la veine
mésentérique supérieure en
arrière
Aspect TDM
‒ Contours finement lobulés
‒ Parenchyme homogène, de densité spontanée 40 - 50 UH
‒ Rehaussement homogène après injection 100 - 150 UH
ZINS M. et Col. Radio-anatomie du pancréas, 56èmes , JFR, Paris, 2008
Rate
• Echographie
Echostructure homogène
Splénomégalie si
‒ augmentation de 2 des 3 dimensions
‒ perte de l’aspect concave de la face interne
‒ le pôle inférieur de la rate dépasse le pôle inférieur du rein
PLAN
Rate
• TDM
Hauteur
‒ Plan coronal
‒ Distance entre le pôle supérieur et la
pointe inférieure
‒ Valeur normale : 10 - 12 cm
Largeur
– Coupe axiale
– Distance la plus grande entre les bords
médial et latéral
– Valeur normale : 4 - 8 cm
Epaisseur
– Coupe axiale passant par le hile
– Distance entre le hile et la face latérale,
de manière perpendiculaire à la largeur
– Valeur normale : 3 - 5 cm
Rate
Volume
‒ 30 + 0,58 x Longueur x largeur x épaisseur
‒ Valeur normale : 215 cm 3 (110 – 340 cm3)
Aspect TDM
‒ Sans injection : aspect homogène, densité 40 - 50 UH
‒ Après injection : aspect hétérogène au temps artériel et homogène
au temps tardif
Splénomégalie si
– Augmentation de 2 des 3 dimensions
– Perte de l’aspect concave de la face interne
– Le pôle inférieur dépasse le pôle inférieur du rein gauche
Longueur
‒ Coupe latérale longitudinale passant par le grand axe
‒ Distance entre les pôles
‒ Valeur normale : 9 - 12 cm
PLAN
Reins
Largeur
‒ Coupe transversale passant
par le hile
‒ Distance entre le hile et le
bord latéral
‒ Valeur normale : 4 - 7 cm
Epaisseur
‒ Coupe transversale passant
par le hile
‒ Distance entre les faces
antérieure et postérieure
perpendiculaire à la largeur
‒ Valeur normale : 3 - 5 cm
Reins
Contours réguliers
Longueur
‒ Plan coronal passant par le hile
‒ Distance bipolaire
‒ Valeur normale : 9 - 12 cm
Largeur
‒ Coupe axiale passant par le hile
‒ Distance entre le hile et le bord
latéral
‒ Valeur normale : 5 - 7 cm
Epaisseur
‒ Coupe axiale passant par le hile
‒ Distance entre les faces antérieure
et postérieure
‒ Valeur normale : 3 - 5 cm
Surrénales
• TDM
‒ Largeur maximale de la glande à la jonction corps / jambages < 10 mm
‒ Epaisseur de chaque branche < 5 mm
‒ Rectitude ou concavité des bords (jamais convexes)
‒ Densité spontanée : 25 - 40 UH
Aorte abdominale
• Echographie
Coupe sagittale
‒ Parois régulières et parallèles
‒ Contenu anéchogène
PLAN
Aorte abdominale
Aspect normal
• Echographie
• TDM
• Echographie
Avantage
‒ Meilleure résolution spatiale que TDM et IRM : distinction des
couches anatomiques de la paroi digestive
Limites
‒ Météorisme
‒ Pléthorisme
Technique
‒ Balayage global du cadre colique et du grêle (sonde 3,5 MHz)
‒ Puis ciblé sur la zone d’intérêt (sonde 6-10 MHz)
‒ Compression dosée (refouler l’air)
PLAN
Structures digestives
• Interface lumière-muqueuse :
fine ligne hyperéchogène
• Muqueuse : hypoéchogène
• Sous-muqueuse :
hyperéchogène, plus épaisse
• Musculeuse : hypoéchogène
• Interface séreuse-graisse :
Epaisseur pariétale fine ligne hyperéchogène
‒ < 3 mm si distendu
‒ < 5 mm si non distendu
Structures digestives
• TDM
Technique
‒ Après préparation digestive
‒ Après distension aérique ou
hydrique
Epaisseur pariétale
‒ < 3 mm si distendu
‒ < 5 mm si non distendu
Structure
‒ tubulaire borgne
‒ apéristaltique
‒ paroi < 3 mm Appendicite : on note un épaississement pariétal et
augmentation du diamètre transversal de l’appendice
‒ diamètre < 6 mm
‒ dépressible et indolore
Structures digestives : appendice
• TDM
Appendice normal
PLAN
Pelvis : vessie
‒ Contenu anéchogène
Technique
Voie sus-pubienne et endo-cavitaire complémentaires
Rappel anatomique
‒ Flexion
Angle entre l’axe du corps et l’axe du col
‒ Version
Angle entre l’axe du corps et l’axe du vagin
Coupe sagittale
Longueur
‒Distance entre le fond et le col
(marqué par l’angulation du vagin
contournant la lèvre postérieure)
‒Nullipare : 65 mm
‒Multipare : 70 - 100 mm
Épaisseur
‒Le plus large diamètre
antéropostérieur, passant par le
corps et la cavité utérine,
perpendiculaire à l’axe longitudinal
‒Nullipare : 25 mm
‒Multipare : 30 - 60 mm
Utérus
Coupe transversale
‒ Nullipare : 40 mm
‒ Multipare : 50 - 80 mm
Utérus
Contours réguliers
Myomètre homogène
Endomètre
‒ Epaisseur mesurée sur une coupe sagittale, perpendiculairement
à l’axe du corps utérin, d’une basale à l’autre
‒ Variable selon le cycle, l’âge et la parité
‒ Valeur normale < 14 mm
Utérus
Col
Dimensions
‒ Longueur 25 - 35 mm
‒ Largeur 12 - 25 mm
‒ Epaisseur 10 - 15 mm
‒ Surface 3 - 6 cm2
‒ Volume : 0,5 x longueur x largeur x épaisseur
Valeur normale 3 - 10 mL
Techniques complémentaires
‒ Voie sus-pubienne
‒ Voie endo-cavitaire
Coupe sagittale
‒ Hauteur : 35 mm
‒ Epaisseur : 20 - 30 mm
Coupe transversale
‒ Largeur : 30 - 40 mm
Contours réguliers
Coupe longitudinale
‒ Longueur : 40 mm
‒ Largeur : 20 - 30 mm
Coupe transversale
‒ Epaisseur : 20 - 40 mm
Contours réguliers
Echostructure homogène et symétrique
Albuginée : capsule hyperéchogène
Hile hyperéchogène
Lame d’hydrocèle physiologique
Volume : 0,5 x longueur x largeur x épaisseur
Valeur normale > 16 mL
Epididyme
Tête
‒ Epaisseur < 10 mm
‒ Forme triangulaire
‒ Isoéchogène au testicule
Corps
‒ Epaisseur < 5 mm
‒ Forme tubulaire
‒ Hypoéchogène au testicule
‒ Epaisseur < 10 mm
‒ Forme arrondie
‒ Hypoéchogène au testicule
QCM n°1
A propos du segment IV du foie, quelle(s) est (sont) la
(les) proposition(s) vraie(s) ?
D- Son pôle inférieur dépasse normalement le pôle inférieur du rein homolatéral : FAUX
E- Elle s’explore essentiellement par voie sous-costale en échographie : FAUX, par voie
intercostale
Messages à retenir
1. BLOCK B.: La pratique de l’échographie guide étape par étape de l’échographie abdominale: Maloine, Paris ,2005.
2. DALRYMPHE N.C., LEYENDECKER J.R., OLIPHANT M. : Problem solving in abdominal imaging: Mosby Elsevier,
Philadelphia, 2009.
3. FEBVRE B., DUVAUFERRIER R., RAMEE A. : Repères et mesures en TDM ET IRM: Sauramps médical, 2 ème édition,
Monpellier; 1998.
4. LEGMANN P., BONNIN-FAYET P., CONVARD JP., SEGUIN G.: Echographie; Elsevier Masson, 4 e édition, Belgique, 2008.
5. PROKOP M., GALANSKI M. : Computed Tomography of the body: Thieme; Ludwigsburg (Germany); 2003.
6. RUMACK C.M., WILSON S.R., CHARBONEAU J.W. : Diagnostic Ultrasound: Mosby, 2 ème édition, USA; 1998.
9. ARDENS Y., GUERIN B. M., COQUEL P., LEVAILLANT J.M., PONCELT E.: Echographie et imagerie en pratique
gynécologique, Elsevier Masson, 5ème édition, Paris, 2010 .
10. ARRIVE L., AZIZI L.,MONNIER-CHOLLEY L.,PRADEL C.,RAYNAL M.:Scanner pratique; Elsevier Masson,2009.
11. ZINS M., COLETTA I.B., JULLES M.C.: Radio-anatomie du pancréas est-ce vraiment clair? , 56èmes JFR, Paris 2008.
12. VINCENT J.M. et al, The size of normal adrenal glands on computed tomography. Clinical Radiology, 1994.