DOSSIER : Ref :

Exercice clos le :

QUESTIONNAIRE RELATIF AUX SEUILS DE SIGNIFICATION ET DE PLANIFICATION

Conformément aux dispositions de la norme ISA 320, l'auditeur détermine :

- un seuil de signification pour les états financiers pris dans leur ensemble (§ 10), et
- le cas échéant, un ou des seuils de signification de montants inférieurs pour certains flux d'opérations, certains soldes de comptes
ou certaines informations à fournir (§ 10) ;
- un seuil de planification (§ 9 et 11) ;
- le cas échéant, un ou des seuils de planification inférieurs (§ 9 et 13).

1. Identification des critères pertinents pour la détermination du (des) seuil(s) de signification

Facteurs susceptibles d'influencer le choix des critères

Types de facteurs Influence sur le choix des critères Commentaires

(notamment ISA 320, § A4 et guide IFAC audit PME)

oui non

Eléments des états financiers

Existence d'éléments sur lesquels l'attention des utilisateurs des états

financiers de l'entité concernée tend à se focaliser

Nature de l'entité et situation de celle-ci dans son cycle de vie (croissance,

maturité, déclin), secteur d'activité et environnement économique dans
lequel elle opère

Structure de détention du capital et mode financement de l'entité

Volatilité relative de l'élément de référence

Ajustements nécessaires pour "normaliser" la base du taux de référence

Autres … (à préciser)

Critères pertinents Taux indicatifs Base Taux retenu Montant

(Guide IFAC audit PME) (CU) (ou autre modalité de (CU)
calcul)

Résultat courant avant impôt 3à7%

Chiffre d'affaires 1à3%
Capitaux propres 3à5%
Revenus totaux ou dépenses totales 1à3%
Actif total 1à3%
Autre (à préciser)
CU : Currency Unit

2. Seuil(s) retenu(s)
CU : Currency Unit Année N Année N - 1

Seuil de signification CU CU

Seuil d'anomalies manifestement insignifiantes (ISA 450.15) CU CU

Seuil de planification CU CU

Précisez les raisons de ces choix :

Nb / seuil de planification : "des intervalles de pourcentages allant de 60% (du seuil de signification global ou du seuil de signification spécifique) lorqu'il
existe un risque élevé d'anomalies significatives, jusqu'à un pourcentage de 85% du même montant lorque le risque évalué d'anomalies significatives est
moins élevé" (source : guide IFAC audit PME, tome 2, p.61)

A2.3 / Pack PE ISA / V2.0 - mars 18 (mars 14) Tous droits réservés - CNCC 2018 1/2
 3. Le cas échéant, seuils de signification de montants inférieurs (ISA 320.10 et 320.13) :

Exemple de facteurs justifiant la prise en compte de seuils de montants inférieurs (ISA 320.A11):
- le fait que la loi, la réglementation ou le référentiel comptable applicable affecte l’attente des utilisateurs en matière d’évaluation ou d’informations à
fournir relatives à certains éléments (par exemple, les opérations avec les parties liées, la rémunération des dirigeants et des personnes constituant le
gouvernement d’entreprise et les analyses de sensibilité concernant les estimations comptables en juste valeur qui présentent un dégré élevé d'incertitude) ;
- des informations clés à fournir en rapport avec le secteur d’activité dans lequel l’entité opère (par exemple, les coûts de recherche et développement pour
une société pharmaceutique) ;
- le fait que l’accent soit mis sur un aspect particulier des activités de l’entité qui est décrit séparément dans les états financiers (par exemple, les
informations sectorielles ou relatives à un regroupement d'entreprises important).

=> Flux d'opérations Seuil de signification Seuil de planification Commentaires

=> Soldes de comptes Seuil de signification Seuil de planification Commentaires

=> Informations à fournir Seuil de signification Seuil de planification Commentaires

4. Evolution des seuils au cours de l'audit (ISA 320.12 et ISA.320.13)

Au cours de sa mission, l'auditeur a-t-il été amené à modifier le seuil ou les seuils de signification et de planification en Oui
raison de la connaissance de faits nouveaux ou d'évolutions de l'entité remettant en cause l'évaluation initiale des Non
seuils ?

Si oui, précisez les raisons de cette (ces) modifications :

et le(s) seuil(s) retenu(s) in fine :

Seuil initial Seuil final
- Seuil de signification CU CU

- Seuil de planification CU CU

Date Signature
Préparé par : ……………………………………………….

APPROBATION DE L'AUDITEUR : Date Signature

Commentaires :

A2.3 / Pack PE ISA / V2.0 - mars 18 (mars 14) Tous droits réservés - CNCC 2018 2/2