DROIT CIVIL

Bibliographie du cours moodle + Plan + notes du cours

Td : 1/3 participation 1/3 notes d’écrit 1/3 note exam blanc Samedi 12 novembre

On peut faire des renvoies aux textes

Vocabulaire juridique

Bouquins : Bertand phage , alain berahan , presi dallox : francois théret

Lexis nexis ouvrage

Introduction au droit des obligations :

Regroupe 3 matières : - droit des contrats , resp civile , régime des obligations
C’est une des matières les plus fondamentales , c’est le droit fondamentales des activités
des sujets de droit . Il pose les éléments fondamentaux des sujets de droit entre eux ou
avec ces biens .
L’activité des sujets de droits , entre elles on a l’act juridique , una activité destiné a faire
créer du droit , créer des actes juridiques ou des contrats . Elle fait exercice de la liberté ,
elle n’est pas inconditionnelle , elle est volontaire , choisir même encadré par la loi . La
contre partie de la liberté c’est la responsabilité . L’exercice d’une act qu’elle soit
juridique ou non ne peut être la source d’une resp . Elle peut être contractuelle ou extra
contractuelle .
Ces obligations , quelques soit leurs sources vont être soumise a une ensemble des règles
communes = régime des oblg .
Le droit des oblg va mettre en place des personnes juridique ou morales. Donc le droit des
obg va permettre de rendre compte de la participation juridique au commerce juridique.
Les attributs de la personne pour devenir sujet de droit et des obligations et la réalité en
derrière des obg.
Pour être sujet de droit faut deux attributs essentiels : capacité juridique = (capacité de
jouissance aptitude a être titulaire de droit et obligations ) . Les cons de l’activité de la
personne va figurer dans le patrimoine .
Composition de patrimoine accueil tous les droit patrimoniaux = droit * passif =
obligations .
Notion d’universalité traduit la corrélation entre l’actif et le pasif du patrimoine .
Universalité (des biens). Ensemble de biens (ou de biens et de dettes) considéré comme
formant un tout soumis à des règles autres que celles qui s'appliqueraient aux choses qui
le composent envisagées isolément
DROIT CIVIL

Le patrimoine c’est d’abord un contenant avant être un contenu . On a un patrimoine

même quand t’as rien .
L’obligation pour celui qui est tenu c’est une dette = passif . Mais cette obligation à un
créancier = celui qui a un droit = actif .
Les droits patrimoniaux ne sont pas pécuniers , mais il existe un rapport car ils
repressentent une valeur susceptible d’une évaluation pécuniaire. Ils figurent donc dans
le patrimoine. A la différence des droits extra-patrimoniaux, que ces derniers ils
définissent la personne ( nom ) ou assurent la protection de la personne ( droit au resp vie
privé ) . Ils participent à la définition de la sphère d’autonomie, ils ne sont pas des
éléments du patrimoine. Ils peuvent exercer une influence.
Les droit patrimoniaux deux types :
Droit réel = Droit qui porte directement sur une chose , qui permet a son titulaire de
profiter de toute une partie économique de la chose = droit de propriété , usufruit ,
hypothèque
Droit personnel = établie entre deux personnes . Prestation d’un débiteur envers son
créancier . Il correspond à la notion d’obligation

Le therme d’obligation est plus large et compréhensible que celui de droit . En matière
d’obligation c’est le droit d’exiger . Il est basé dans l’engagement , on l’aborde sous l’angle de
l’obligation c’est parce qu’il s’agit d’étudier quels sont les éléments et circonstances de qu’une
personne soit engagé . L’élément premier c’est la notion d’engagement . La source de l’obligation
c’est la source des engagements entre les personnes juridiques.

Subséquemment on appréhendera la notion d’obligation , la source des obligation et la source

des droits des obligation .

La notion d’obligation :
Faut distinguer entre le devoir morale et l’obligation juridique . Constitue un devoir ce qu’une
personne doit faire ou non . Ces devoirs généraux qui sont extrêmement variés dépendent des
éléments extérieur par consensus social , prescription religieuses et des convictions intimes .

Les devoir extra juridiques , moraux n’entrainent pas des conséquences juridiques , hors
néanmoins une règle morale peut avoir des conséquences juridiques .

Ex : chambre sociale 17 avril 1991  contexte : association culturelle qui engage une aide a un
sacristain après ils apprennent qu’il est homosexuel. Sacristain qui est engagé , et que par valeur
morale il est jeté . Alors est-il licite de le licencier sachant que son orientation sexuelle est une
liberté fondamentale ?

Comment articuler les deux éléments contractuelles // liberté fondamentale.

DROIT CIVIL

Il ne peut pas licencier un salarié en raison de ces mœurs ou les convictions religieuses.

En principe l’aspect liberté fond qui prend le dessus. Par exception le licenciement est possible si
le comportement du salarié crée un trouble au sein de l’entreprise en raison de ces fonction ou de
la finalité de É .

La cours de cassation : aucun des agissements du salariés ont troublé l’association, il n’existait pas
d’interférence .

Faut distinguer devoir des obligations, ainsi que les devoirs juridiques des obligations juridiques .

Une obligation c’est le droit d’exiger le paiement . On a des prescription juridiques qui imposent
un comportement sans que ce comportement soit un paiement envers autrui .

Ex : Les prescription code de la route ( =/= du délai de prescription ), ils sont en bénéfice de l’intérêt
générale et pas d’une personne déterminée même en matière contractuelle  devoir de bonne
foi : il s’impose dans toutes les instances d’une situation juridique.

1) Déf obligation : L’obligation c’est un lien de droit entre deux personnes, par lequel une ou
plusieurs personnes débitrices, envers une ou plusieurs personnes : créancier de faire ou
de s’abstenir. La nature de l’obligation c’est un lien de droit personnel.

S’agissant de la nature : lien personnel et un lien de droit, personnel tout d’abord car il
correspond à l’engagement ou encore la promesse, Le lien établit un rapport entre deux
catégories de personnes : débiteur et créancier. Sont les parties aux rapports d’obligation, ces
parties peuvent être des parties individuelles ou plurales. Il peut y avoir un seul débiteur ou
créancier.

Également un lien de droit, le lien traduit une limitation de la liberté, c’est une restriction
juridique du débiteur.

Tout d’abord une limitation de liberté c’est une limitation d’autonomie, c’est la notion
assujettissement, toute obligation crée un assujettissement, c’est une limitation de liberté afin que
l’obligation puisse recevoir l’exécution . En autres mots, une personne qui doit une somme
d’argent faut la payer au moment qu’il a souscrit à l’obligation.

S’engager a faire , c’est aussi s’engager a ne pas entraver l’exécution de l’obligation .

Ex . Deux personnes dans une société exercent son droit de vote, sous réserve que le vote soit
exercé conformément à l’intérêt de la société. Un associé conclu un contrat avec un de ces
associés, ou un tiers, qui s’engage à voter pour quelqu’un qui va au détriment de la société. Si
l’associé conclu un deuxième contrat, ce second contrat constitue une violation d’engagement de
la première société.

L’objet : fait ou abstention envers un ou plusieurs autres

S’agissant du débiteur , l’obligation présente a un caractère personnel , c’est le débiteur autant

que personne qui réponds de l’engagement ou promesse souscrite . Le débiteur réponds de
l’obligation autant que personne juridique et non personne humaine .
DROIT CIVIL

La personne réponds par sa personne juridique et ce qui lui appartient  patrimoine .

Avant on pouvait porter action contre le corps du débiteur , 1867 existait la contrainte par corps ,
soumettre a un emprisonnement pour dette .

A l’heure actuelle on a le droit de gage général sur le patrimoine du débiteur 2284 cc , on obtient
le paiement de sa créance par ce biais . Le patrimoine comporte non seulement les biens présents
et futurs .

C’est un liens de droit qui sous-entends deux choses :

-L’obligation est un liens reconnu par le droit , pour que l’obligation soit reconnu par le droit il
faut qu’elle soit conforme par le droit .
Chaque norme doit être conforme a celle qui lui est supérieure , elle conforme aux normes
qui lui sont supérieures et elle-même est une norme .
Art 6 : les obligations sont soumis a l’ordre public

-Deuxièmement l’obligation est un liens sanctionné par le droit , l’autorité publique peut être
requise pour le respect de l’obligation , c’est le recours a la contrainte étatique .

La notion d’exigibilité , le créancier si le débiteur ne se manifeste pas , il peut faire recours a la

contrainte publique ,.

Dans le contrat le recours a la contrainte est traduite par la notion de force obligatoire du contrat.

L’objet de l’obligation : le débiteur est tenu d’un fait ou une abstention .

Ce fait ou cette abstention consiste a une prestation , toute obligation a pour objet d’une
prestation et elle peut consister dans un fait ou abstention : 1163-1

4 hypothèses :

Avant 2016 : 3 objets possible ---> faire( fournir un service, act du débiteur ) ; ne pas faire
(s’abstenir , concurrence , confidentialité , etc… ) ; donner ( transmettre à titre gratuit le transfert
d’un bien ou la titularité d’un droit ) contestation de la doctrine  { pas d’obligation de la part
du débiteur , hors cela conduit que seuls les vrais obligations sont des obligation de faire }

Par une promesse de vente qui va s’effectuer dans un futur , le biens en vente devient indisponible
et restreint son autonomie juridique .

Depuis 2016 : l’obligation de donner n’est pas dans les textes , hors ils existes des textes qui
régissent les donations . ART 1196 À 1198

Lorsque le transfert est sur un bien et pas un droit , on parle de cession de droit , il existe un
transfert de propriété .
DROIT CIVIL

La chose promise consiste dans une somme d’argent, lorsque le transfert de propriété il existe
alors l’obligation monétaire . Cette catégorie fait objet des dispositions spéciales 1163-1164 sur la
détermination du prix .

Restent un dernier objet possible, et n’est pas sur le code civil identifié en droit romain

Prestare : obligation qui a pour objet la mis en disposition de l’usage d’un bien.

Les effets des obligation ne sont pas les mêmes , le rapport d’obligation ne présente pas toujours
un caractère purement personnel , il peut être aussi réel avoir un objet sur la chose l’objet de la
prestation .

Dans ces deux cas , on a un assujettissement mais on a également une affectation au rapport de
l’obligation , la chose est réservé au créancier . Dans ce cas là l’inclusion de la chose a l’effet de
modifier la condition juridique de la chose .

La distinction entre l’obligation de moyen et de résultat , cette distinction est d’origine purement
doctrinale : rené demoge  obligation de moyen et de résultat : c’est une distinction dont la
finalité est d’apprécier la responsabilité éventuelle d’une obligation qui vient d’un contrat

Le résultat prévu doit nécessairement donné .

L’obligation de moyen , les parties au rapport de l’obligation ne promettent pas le résultat mais de
mettre en place tous les moyens qui sont dans son pouvoir afin d’exécuter son obligation.

Ex : obligation des soins .

Lorsqu’on est en présence d’un obligation de résultat pour prouver qu’il n’est pas exécuté , il faut
prouver qu’on a rien reçu .

Pour l’obligation de moyen faut prouver que le débiteur n’as pas fait de tous ces moyens ce qu’il à
prévu .

En effet lorsqu’on considéré l’obligation immédiate , du débiteur d’exécuter sa prestation , c’est-à-

dire le paiement . Payer c’est exécuter une obligation quelque soit sa nature .

On a l’engagement souscrit pas le débiteur , l’obligation à un engagement du débiteur par lequel il

est tenu de réaliser un paiement .

L’engagement a par lui-même un effet, ce qui correspond a l’effet passif . Tout fait de nature a
compromettre son exécution .

Cette distinction entre engagement et droit au paiement a chaque fois que le paiement de
l’obligation ne peut pas se réaliser dans l’immédiat .

2#) La distinction entre l’obligation civile et naturelle.

Obligation civile : reconnu par le droit et sanctionné par lui

Obligation naturelle : correspond a un devoir morale , qui n’est pas sanctionné par le droit .
DROIT CIVIL

Il se peut que ce qui est a la base un simple devoir morale , se transforme en obligation civile .
Cette mutation d’une obligation naturelle et obligation civile est réglé par l’art 1100 cc

Un devoir moral peut devenir une obligation civile en cas d’exécution volontaire ou en cas de
promesse d’exécution.

L’article 1302 en tire la conséquence , tout paiement suppose une dette , tout ce qui a été
reçu sans obligation peut être restitué .

 1302 al 2 la restitution n’est pas admise a l’égard des obligations naturelles.

L’article 1302 envisage une hypothèse de celle qui se limite d’un devoir de conscience dépourvu
de toute juridicité .

L’hypothèse d’une obligation civile atteint de la prescription .-Pourquoi le débiteur y paye

indépendamment il peut être par un devoir morale ou par des raisons d’affaires.

 Engagement souscrit mais pas valable , on trouve une hypothèse très particulière celle du
lègue verbal , en principe fait pas testament en recours a la forme écrite . On a des
hypothèses ou une personne doit l’avoir , mais….. a revoir !

3 Les modalités de l’obligation

On envisage l’obligation pure et simple , on la considère comme un obligation qui est destiné a
s’exécuter immédiatement , et rien ne justifie le retard dans son exécution

Les modalités qui viennent retarder l’obligation soit parfaite ou elle doit être exécuter .

Ces modalités son les termes et la condition .

Le terme c’est le moment ou l’obligation peut avoir fin ( contrat de bail) , ou suspensif qui va
retarder le moment d’exécution du contrat , soit encore un terme extinctif c’est-à-dire un terme
qui mets fin a l’obligation .

L’article 1305 :

Qu’est ce qu’un terme : évènement futur et certain ( de réalisation certaine ) , il reste que se
terme de réalisation certaine peut être incertaine dans sa datte de réalisation . Il faut distinguer
entre le terme certain et incertaine . C’est l’hypothèse quand il y a une date de calendrier ou
contrairement quand on ne le stipule pas.

L’effet du terme suspensif sur l’obligation nous dit 1305 c’est de différer l’exécution de
l’obligation , c’est de la retarder . Il existe la promesse mais le paiement n’est pas exigible
directement .

L’obligation existe autant que promesse et il existe le droit au paiement .

1305-2 :
DROIT CIVIL

Le créancier ne peut pas contraindre a le débiteur de l’exécuter , et le paiement réalisé par le

débiteur avant le moment de l’échéance est complétement valable .

Le terme extinctif, il mets fin a l’obligation. La reforme de 2016 , le terme extinctif peut être dans
un contrat et dans une obligation . L’effet du terme extinctif est plus radical car il n’affecte pas que
l’efficacité de l’obligation mais il dès lors qu’il est stipulé dans un contrat .

La condition diffère à la fois quand l’évènement conditionnel et dans l’effet de la condition. Le

terme concerne à l’efficacité de l’obligation subordonné à un évènement futur mais certain, la
condition est un moyen d’intégrer une incertitude dans un rapport d’obligation.

La condition c’est un moyen de gérer une incertitude , elle peut être suspensive ou de terme
résolutoire .
Elle peut avoir un terme suspensif , art 1304 , lorsque son accomplissement la rends pure
est simple .Quand une obligation est affecté , le débiteur est engagé mais en revanche le droit au
paiement n’est pas encore formé , il n’est censé que de rien faire qui entrave la promesse .

Ex : vente sous condition suspensive , le vendeur ne peut pas le vendre a autre personne . C’est le
effet restrictif qui vient jouer . Hors le transfert de propriété est inenvisageable avant la condition
de ce mettre en place .

Art 1304 peut avoir un effet résolutoire, l’effet de la survenance de la condition , l’obligation va
être supprimé .

Hors si on mets une stipulation suspense , on prévoit un délai .

Ex : la vends se réalise si l’acheteur a un prêts dans trois mois . La condition suspensive c’est
d’attendre la condition et le terme c’est le délai .

La section Les sources des obligations :

La classification des sources c’est quelle est posé par l’ordonnance du 10 février 2016

1100 al 1 –> les obligation naissent des actes juridique , faits juridiques ou l’autorité de la loi

Cela peut découler qu’autre chose que seulement des obligations donnent lieux, un décès
provoque une transmission d’un héritage , autre exemple les impôts .

Les actes juridiques : sont définis à l’article 1100-1 code civil.

On a une manifestation de volonté animé par une intentionnalité juridique. Ces actes juridiques
peuvent être conventionnels ou unilatéraux( reconnaissance de paternité ).

Le contrat c’est un acte juridique entre deux personnes ou plus .

Les faits juridiques : a l’heure actuelle depuis les années 50 ( Faut faire attention si les arrêts sont
d’avant ) , ils correspondent a des actes juridiques . Les faits juridiques 1100-2 cc , le texte le
définit comme des agissements ou des événements auquel la loi attache des effets de droit . Il se
comprends plus par opposition à l’acte juridique. L’article jadis cité , il dispose que la source c’est
la resp extracont , et les autres sources d’obligation .
DROIT CIVIL

Avant 2016 , les délits et les quasi-délits qui causent des dommages a autrui . Les autres sources
d’obligations correspondent a des quasi-contrats définit par l’art 1300 comme des faits purement
volontaires dont il résulte un engagement de celui qui en profite sans y avoir droit , c’est un fait
volontaire qui va provoquer l’engagement du bénéficiaire de ce fait . Il peut engager de l’auteur de
l’engagement . La catégorie du quasi-contrat regroupe trois catégories très variés – la gestion
d’affaires régis par les articles 1301 à 1301-5 lorsque quelqu’un gère volontairement les affaires
d’autrui sans opposition du maitre de l’affaire

Le gérant de l’affaire lui impose d’aller au bout de la gestion, la personne a pris la responsabilité et
lui demande d’aller au bout de la gestion. Dans l’hypothèse ou elle est utile le maitre de l’affaire
doit remplir les engagements contractés pour son compte par le gérant et également l’indemniser
par les dépenses ou les dommages qu’ils ont pu connaitre.

La gestion d’affaire c’est un mandat sans contrat et ne produit des effet que si elle est utile .

2ème Le paiement de l’indue . une personne réalise un paiement alors qu’il n’y a pas de dette . art
1302 : le paiement est assujettis a restitution .

3ème l’enrichissement injustifié ou sans cause : il est réglé par 1303 a 1303-4 l’hypothèse c’est qu’il
faut supposer que une personne c’est enrichi au détriment d’autrui sans aucune règle juridique ne
justifie cet enrichissement .

Dans cette hypothèse celui qui a bénéficié d’un élément injustifié doit indemniser a celui qui
s’appauvrie . Et la somme est celle a la moindre des deux valeurs ( perte ou gain ).

Section 3 Les sources des droits des obligations

La source première c’est le code civil , il a été profondément réformé en 2016 .

La réforme était nécessaire étant donné que l’essentiel des textes venait de 1804 , le droit des
obligation était devenu presque illisible pour les non spécialistes . Ce qui pose problème vers les
sujets de droit et les autres pays . Les institutions européennes se sont intéressés sur la formation
d’un droit européen des contrats .

Suite aux travaux qui se sont déroulés , on a constaté qu’il fallait faire évoluer le droit sinon les
autres n’avait rien a branler avec notre droit . Afin de l’accomplir pierre catala , avec un équipe de
travail , a intégré deux siècles de jurisprudences . L’enjeux c’est que l’initiative a une deuxième
proposition de reforme par un des rivaux de catala , ils ont cherché à européanisé le droit français.

Finalement les deux proposition Catala 2005 et Terret 2009

Projet de reforme chancellerie 2007 , alors la réforme n’as pas eu de colonne vertébrale .
L’ordonnance de 10 février 2016 , n’as pas de philosophie précise sur le régime des obligations .

La reforme de 2016 fut prise par ordonnance , ratifié législativement le 20 avril 2018 a opéré
certaines précitions . On est aujourd’hui entre deux états de droit , on constate un éventail des
contrat soummis aux contrats antérieures et d’autres sur la jurisprudence qui est actuelle sur le
regime des obligations , lorsqu’il faudrea commenter des décisions de justice , il s’agira de
DROIT CIVIL

décisions antérieures à la loi de 2016 , il faut se demander si les textes de 2016 étaient
applicables , qu’elle aurait été actuelle .

Les sources extérieures du code civil , on trouve des dispositions qui viennent des autres codes ou
textes , travail , commerce etc …

Les principales sont le droit a la consommation et le droit a la concurrence, le droit a la

consommation s’applique a la raison de la qualité des parties et dans l’hypothèse buisines to
consommer . Il se caractérise par sa volonté de protéger le consommateur et le consommateur
soyant vu comme faible . Il développe un formalisme, des obligations d’informations .

Le droit commun des obligation a pris des techniques du droit de la consommation notamment ,
l’obligation d’information et des règles a l’encontre des clauses abusives .

Dès l’instant que vous avez un contrat entre deux droits , le droit commun du droit civil et le droit
de la consommation.

Autre source impor , c’est le droit de la concurrence , Bus to bus , plus encore s’agit d’assurer la
protection de la partie faible . Notamment des techniques du droit de la concurrence que soit celle
des parties de dépendance économie envers l’autre . Ce droit de la concurrence un devoir
d’information et des dispositions contre les clauses abusives .

S’agissant des sources on a des sources externes , les directives européennes , et qui sont
reconnus par la CEDH . Ces sources