Microe Conomie L3 ISFA Le Producteur

Microéconomie 2
Partie :
Décision de production
L3 actuariat
Université -Lyon1-ISFA
Pr. J.-L. Rullière – Claude Bernard Lyon 1 – Licence 3ème année SAF - Microéconomie – Chapitre 3 - N°1
Décision de Produc.on
1. Firme et Produc/on
2. Technologie
3. Profit
4. Fonc/on de Coût
5. Offre de la Firme
Répar&&on des principaux agrégats économiques de la fonc&on de produc&on parmi les entreprises en 2019
Les entreprises en France – Insee Références – Édi4on 2021
1-Firmes et production
• Entreprise, firme
– En science de gestion : les fonctions de l’entreprise, l’organisation interne de
l’entreprise ,les rapports de l’entreprise avec son environnement.
– Dans l’analyse économique : Ronald Coase « The nature of the Firm » 1937
• Production : opération qui consiste à transformer par le travail des biens

et services existants en d’autres biens et services.
– Les physiocrates (18°s) : agriculture
– A.Smith (1776) : « activité qui concourait à la réalisation d’un bien matériel destiné
à être vendu sur un marché »
• L’entreprise, la firme : tout agent qui organise cette production et en tire

un profit monétaire
1- FIRMES et PRODUCTION
A. Pourquoi Existe-t-il des Firmes ?
B. AA-Pourquoi existe-t-il des Firmes ?
B- Le calcul économique de l’entrepreneur
C- Décision simple de la firme
D-le profit économique
A.B-
A.Le Calcul Economique de l’Entrepreneur
B. Pourquoi Existe-t-il des Firmes ?
C. Le Calcul Economique de l’Entrepreneur
D. Décision Simple de la Firme
E. Décision Simple de la Firme
F. D
A- Pourquoi les firmes existent
Ronald Coase
The Nature of the Firm, 1937
Prix Nobel 1991
Oliver Williamson
La Théorie des Coûts de Transac4on
Prix Nobel 2009
The Nature of the firm : « Pourquoi émergent dans l'océan de la coopéra&on
inconsciente qu'est le marché des îlots de pouvoir conscient que sont les
firmes ? Autrement dit, pourquoi existe-t-il des entreprises ? »
Le recours au système des prix a un coût :

• informa.on imparfaite
• ra.onalité limitée
Ces coûts de transac&on explique la forma.on de structures collec.ves comme les

entreprises ou les administra.ons, qui contribuent à leur réduc.on.
C.Champagne/JL
Pr. J.-L. Rullière – Claude Bernard Lyon 1 – Licence 3ème année SAF - MicroéconomieRulliere-ISFA-Lyon1
– Chapitre 3 - N°6
A. Pourquoi existe-t-il des Firmes ?
Williamson (1975) développe un modèle qui prédit que

le recours à l ’entreprise comme mode de transac>on
alterna>f au marché sera d ’autant plus probable que:
L ’incer6tude entourant la transac>on est grande.
Les transac>ons nécessitent la réalisa>on

d ’inves>ssements spécifiques (en ac>fs physiques ou
humains)
la transac>on est récurrente.
C.Champagne/JL
[Produire] ou [Echanger] ?
L'externalisa8on - « Outsourcing » - l’impar88on
Défini6on :
L'externalisa>on désigne le transfert de tout ou par>e
d'une fonc>on d'une organisa>on (entreprise ou
administra>on) vers un partenaire externe.
C.Champagne/JL
[Produire] ou [Echanger] ?
L'externalisa8on - « Outsourcing » - l’impar88on
L'externalisa6on diffère de
La presta>on extérieure de services,
L'externalisa6on suppose
Un pilotage étroit par l'entreprise donneuse
d'ordre ;
Un engagement du prestataire
C.Champagne/JL
Fragmentation de la production
C.Champagne/JL
Modifiez le style du titre
B. Le Calcul Economique de l’Entrepreneur
Inputs
(facteurs de production output
production)
C.Champagne/JL
B. Le Calcul Economique de
l’Entrepreneur
Détermination de la production optimale
Prix de marché Technologie Prix des facteurs

des produits de produc>on (inputs)
Produc.on op.male :
Revenu total Coût total
Revenu total – Coût total

=
Profit total
C.Champagne/JL
C-Décision Simple de la Firme
Innover pour
Mieux produire
De meilleurs produits
Quelle Fonction
Comment Produire ?
de Production ?
Pour Quel Profit ?
Combien Produire ? L’Equivalence ?

A Quel Coût ?
A quel Prix ?
Pour Qui ?
….
C.Champagne/JL
D- le profit économique et la
comptabilité économique
Le profit économique : recette totale - coût
de production
Le coût de production est le coût de renonciation de la production
le coût de renonciation de la production : valeur du meilleur
usage que l’entreprise aurait pu faire de ses ressources :
- Ressources acquises sur le marché
-Ressources qui lui appartiennent déjà (loyer implicite
économique + intérêt sacrifié)
-Ressources fournies par le propriétaire de l’entreprise
Objectif : maximisation du profit économique
Chapitre 2
Décision de Production
2. Technologie
3. Profit
4. Fonc/on de Coût
2. Technologie
A. Ensemble et Fonc/on de Produc/on
B. Rendement d’Echelle
C. Subs/tu/on et Isoquantes
D. Formes de Fonc/on de Produc/on
Facteurs de FIRME :
Fonc-on de Produc-on
Produc-on
Produc-on (Output)
(Input)
( x1 ,…, xh ,…, xl ) f ( x1 ,…, xh ,…, xl ) q = f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
Ensemble de produc/on:
Q0 non borné
K0 supérieurement
L0 L
q les matières premières

Facteurs de Production (Input)
q les consommations intermédiaires
q Facteur fixe (Capital)

Un agriculteur qui veut augmenter ou diminuer rapidement sa
produc/on (courte période) va agir que la quan/té de travail,
les engrais mais pas la surface qu’il cul/ve. Sur longue période,
il pourra acheter ou vendre des terres
q Facteur variable (Travail)

Le fabricant de pizza va travailler plus longtemps, acheter plus
d’ingrédients pourra pas acheter de nouveaux fours
Facteurs de Production (Input)
La différence entre Courte Période et Longue Période ne vient pas

de la qualité de chacun des facteurs mais de la période de temps
pendant laquelle on décrit le fonctionnement de l’entreprise
Plus la période est longue et plus le nombre de facteurs

variables est important.
La courte période désigne la période sur laquelle le

producteur pense qu’il n’est pas pertinent de modifier
certains facteurs.
Fonc;on de Produc;on : la Firme est une Boîte Noire
La fonc/on de produc/on résume toutes les

caractéris/ques
Technologiques et Organisa;onnelles
de la firme.
La rela/on entre la quan/té de facteurs de produc/on et
la quan/té produite pour une technologie donnée
A. Ensemble et Fonction de Production
Fonc;on de Produc;on : la Firme est une Boîte Noire
On dis/ngue en général deux facteurs :

le travail dont la quan/té est notée L et
le capital qui comprend tous les autres inputs (ou/ls,
machines, locaux) et dont la quan/té est notée K
Dans la fonction de production de longue période, on

suppose les quantités des deux facteurs variables.
A l’inverse, en courte période, le capital devient un

facteur fixe dont la quantité ne peuvent être modifiée
Cas d’une fonc/on à un seul facteur : Produc/on d’une ferme

Nombre Quantités
40 d’employés
0 0
1 3
Tonnes de blé par an
2 10
30
3 24
4 36
5 40
20 42
6
7 42
8 40
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Nombre d’employés
40 Impossible : f(L) > q

Réalisable et efficace:
30 f(L) = q
Fron/ère de
produc/on
20
Réalisable et Inefficace:
10
f(L) < q
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Impossible : f(L) > q

40
Réalisable et efficace:
30 f(L) = q
Fron/ère de
produc/on
20
Réalisable et Inefficace:
10
f(L) < q
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Depuis F. Y. Edgeworth, Ph. Wicksteed et L. Walras, la

modélisation des techniques de production utilise le concept plus
limitatif de Fonction de Production au lieu d’Ensemble de
Production.
Cette fonction de production associe à chaque niveau de facteurs

utilisés le maximum d’output qui peut être obtenu avec ces
facteurs : on suppose que les inputs ne sont jamais gaspillés.
Cas d’une fonc/on à un seul facteur : Produc/on d’une ferme
La Produc/vité
Nombre Quan5tés PM ( L ) = f ( L ) Pour 3 employés
d’employés est de 24
0 0
1 3
10
2
La Produc/vité Moyenne f (L)
33 24
36 est de 8 (=24/3). PM ( L ) =
4 L
5 40
6 42
7 42
40 La Produc/vité marginale Df ( L )
8
Pm ( L ) =
est de 12 (= 36-24). DL
= f ( L + 1) - f ( L )
45
Produc6vité totale, moyenne, marginale
35
PM ( L ) = f ( L )
25
f (L)
15 PM ( L ) =
L
5
0 1 2 3 4 5 6 7 8
-5
Nombre d’employés (L)
Df ( L )
Pm ( L ) =
DL
Cas général d’une fonction à plusieurs facteurs de production :
Fonction à plusieurs facteurs de production
q = f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
Produc/vité Moyenne du facteur de produc/on h :
f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
"h, h = 1,…, l ; PMh =
xh
Productivité marginale d’un facteur h :

f ( x1 ,…, xh + Dxh ,…, xl ) - f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
"h, h = 1,…, l ; Pmh = lim
Dxh ® 0 Dxh
d f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
Pmh =
d xh
La produc/vité marginale est la dérivée par/elle de la fonc/on
de produc/on par rapport aux quan/tés du facteur. On fait
tradi/onnellement l’hypothèse que ces produc/vités marginales
sont décroissantes. Cela traduit l’idée de satura/on du facteur
au fur et à mesure que sa quan/té augmente, alors que la
quan/té de l’autre reste constante.
JP Biasutti Microéconomie
Pr. J.-L. Rullière – Claude Bernard Lyon 1 – Licence 3ème année SAF - Microéconomie – Chapitre 3 - N°30 30
Soit l = 2 alors q = f ( x1 , x2 )
d f ( x1 , x2 ) d f ( x1 , x2 )
dq = df ( x1 , x2 ) = dx1 + dx2
d x1 d x2
dq = Pm1 × dx1 + Pm2 × dx2
Plus généralement, q = f ( x1 ,…, xh ,…, xl )

d f ( x1 ,…, xh ,…, xl ) h=l
dq = df ( x1 ,…, xh ,…, xl ) = å × dxh
h =1 d xh
h=l
dq = å Pmh × dxh
h =1
f ( x - h , xh )
tg (a ) = Pmh ( xh¢ )
tg ( b ) = PM ( xh¢¢ )
b
xh¢ xh¢¢ xh
B. Rendements d’Echelle
Au lieu de regarder les varia%ons infinitésimales autour d’un point,
Comment la produc/on est modifiée si l’on augmente tous les inputs

dans les mêmes propor/ons : changement l’échelle de la produc/on
Rendements d’échelle décroissants :

la produc/on augmente moins que propor/onnellement.
Rendements d’échelle constants :

la produc/on augmente exactement propor/onnellement à
l’augmenta/on des inputs
Rendements d’échelle croissants :

la produc/on augmente plus que propor/onnellement.
45
Production totale, moyenne, marginale
35
PT ( L ) = f ( L ) A"en%on !
Raisonnement sur les rendements
25 globaux, limité ici à un seul facteur de
produc>on
15 Point d’Inflexion
0 1 2 3 4 5 6 7 8
-5 Nombre d’employés (L)
Rendements d’échelle Rendements d’échelle

croissants décroissants
« Tangente sous la courbe » « Tangente sur la courbe »
PT : f(L)
Rendements décroissants
Pm : df(L)/ dL (point d’inflexion)
Pm, PM
PM : f(L)/ L

Les rendements d’échelle (globaux) mesurent la sensibilité de

produc/on à une varia/on dans la même propor/on de tous les
facteurs de produc/on.
Soit l , l Î R et l > 1
Rendements d’échelle croissants:
f ( l × x1 ,…, l × xh ,…, l × xl ) > l × f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
Rendements d’échelle décroissants:

f ( l × x1 ,…, l × xh ,…, l × xl ) < l × f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
Rendements d’échelle constants:

f ( l × x1 ,…, l × xh ,…, l × xl ) = l × f ( x1 ,…, xh ,…, xl )
Certaines caractéristiques de la technologie sont à l’origine de

rendements d’échelle (globaux) croissants:
L’existence des indivisibilités dans l’utilisation

Les rendements d’adoption
Conséquences sur l’organisation industrielle:
La question de la taille optimale de la firme et donc aussi

de l’équilibre qui est seulement contraint par la
demande.
Relation monopole et rendements croissants
q¢¢ = f ( x )
q¢ = f ( x ) Progrès technique
x
Ne pas confondre,
Rendements d’échelle globaux
Rendements marginaux (produc/vité marginale):

dans le cas de plusieurs facteurs, la produc/vité
marginale d’un facteur n’est plus nécessairement de même
nature que celle des rendements d’échelle)
Rendements de gamme ou économie de gamme

(rendement de gamme croissants)
Elas;cité d’échelle.
Il se peut qu’une technologie présente des rendements

croissants pour des valeurs de q puis décroissants pour
d’autres valeurs de q. Donc l’évolu/on locale des rendements
d’échelle est une informa/on importante.
L’élas/cité d’échelle mesure l’augmenta/on propor/onnelle

de l’output due à une augmenta/on de 1% de tous les inputs
et donc de l’échelle d’exploita/on des inputs
Elas;cité d’échelle.
Soit q = f ( x ) et t , t Î R + ; =soit la fonction q ( t ) = f (t × x )
alors l'élasticité d'échelle est égale à
dq ( t )
q (t )
e(x) =
dt
t
ì> 1 les rendements d'échelle sont croissants

ï
e(x) í= 1 les rendements d'échelle sont constants
ï< 1 de x les rendements d'échelle sont décroissants
î
Nature des contraintes technologiques sur les facteurs,
§ Divisibilité
La combinaison produc/ve dépend de la divisibilité des biens
et des inputs : la possibilité (ou non) de les obtenir ou de les
u/liser en unités aussi pe/tes que l’on veut.
§ Adaptabilité
La faculté d’associer à une unité d’un facteur donné un
nombre plus ou moins grand d’unités d’un autre facteur: sur
une surface donnée, on peut faire, avec une efficacité
variable, faire travailler un nombre plus ou moins élevé
d’ouvriers agricoles.
x2(Capital)
q0 = Niveaux de
Produc7on
(Output)donnés
x1 (Travail)
Exemple de Fonction de Production
12
10
0
12 11 12
Plus
10 de capital Plus de travail
10 11
9 8 8 9
7 6 6 7
5 4 Lyon 1 – Licence 3ème année SAF - Microéconomie5
4 – Chapitre 3 - N°44
Pr. J.-L. Rullière – Claude Bernard
3 2 2 3
Définition d’une Isoquante :

Soit une fonction de production tel que q = f ( x1 , x2 )
une isoquante (iso º égalité, quante º quantité).
I ( q0 ) ={( x1 , x2 ) Î R +2 tel que f ( x1 , x2 ) = q0 }
• Il s’agit donc de toutes les combinaisons de facteurs qui

correspondent au même niveau de produc/on.
• Il y a autant d’isoquantes que de niveaux de produc/on

possibles. Il y en a donc une infinité puisque q est une
variable con/nue.
C. Substitution et Isoquantes
x2
Z f(z1,z2)=q0 < f(y1,y2)= q1

z2
Y
y2
I(q1) =15
I(q0) =10
z1 y1 x1
Forme d’une Isoquante :

• La subs/tuabilité est la possibilité de remplacer (subs/tuer) une
quan/té donnée d’un facteur de produc/on par une quan/té
déterminée d’un autre facteur de produc/on tout en conservant
le même niveau de produc/on.
• Une fonc/on de produc/on dont les isoquantes sont strictement

convexes sera dite une fonc/on strictement quasi-concave.
• Deux isoquantes ne peuvent se couper : La défini/on même des

isoquantes (niveau de produc/on constant) implique que si deux
isoquantes ont un point commun, elles sont forcément
confondues
Le Taux de Subs:tu:on Technique (TST).

Si la firme veut passer de la combinaison Z à Y, elle doit diminuer
l’u/lisa/on du facteur 1 et augmenter celle du facteur 2. Elle doit donc
remplacer une
varia%on néga%ve Dx1 par une varia%on posi%ve Dx2
tout en gardant le même niveau de produc/on, donc tout en restant
sur la même isoquante. Le taux de subs/tu/on technique entre les
facteurs 1 et 2 donne par exemple la quan/té de facteur 2 qu’il faut
subs/tuer à chaque unité de facteur 1 dans le passage de Z vers Y :
Dx2
TST1,2 = -
Dx1
Remarque importante : on sait que Dx1 et Dx2 sont de signe opposé
x2
f(z1,z2) = f(y1,y2) = q0
Y
y1
Dx2
TST1,2 = - = tg (a )
Dx2 Dx1
a Z
z2
Dx1
q0=10
y1 z1 x1
Par hypothèse : Les isoquantes sont convexes
Le Taux Marginal de Subs=tu=on Technique (TMST).
On voudrait avoir un taux unique pour chaque combinaison sur

l’isoquante et donc qui dépend uniquement de la technologie et de la
combinaison considérée. Ce taux unique doit être indépendant de
l’ampleur des varia/ons des facteurs. Pour l’obtenir, il suffit de
raisonner à la marge et donc considérer le taux correspondant à une
varia/on infinitésimale du facteur 1.
Ce taux s’appelle le Taux Marginal de Subs/tu/on Technique (TMST)
et il correspond à la valeur absolue de la pente de la tangente à
l’isoquante au point considéré
Dx2
TMST1,2 = lim -
Dx1 ® 0 Dx
1
Facteur 2
Dx2 = Dx2
et
lorsque Dx2 tend vers 0,
D on a
Dx2
X
D=0 et Dx1 = Dx1
Dx2
x2
Dx1 = DDxx1
2 D
D=x q0=10
2
Dx1 Dx1
x1 Facteur 1
Dx1 = Dx1
Facteur 2
et
lorsque Dx1 tend vers 0,
D
on a
Dx2 D=0 et Dx2 = Dx2
Dx2 X
x2
Dx1 = DDxx1
2 D
D=x q0=10
2
Dx1 Dx1
x1 Facteur 1
Le Taux Marginal de Subs;tu;on Technique (TMST).
Le TMST fournit une valorisa/on rela/ve d’un input par rapport à un
autre dans la technologie de la firme. Le TMST indique combien
d’unités de facteur 2 sont équivalentes, à la marge, à une unité de
facteur 1: c’est exactement la valeur rela/ve du facteur 1 par rapport
au facteur 2. Cece valeur rela/ve dépend étroitement de la
contribu/on de chaque input à la produc/on et des produc/vités
marginales. Il existe une rela/on étroite entre le TMST et le rapport
des produc/vités marginales.
df df
df ( x1 , x2 ) = 0 Û × dx1 + × dx2 = 0 Û Pm1 × dx1 + Pm2 × dx2 = 0
d x1 d x2
dx2 Pm1
df ( x1 , x2 ) = 0 Û TMST1,2 = - =
dx1 Pm2
Remarque Importante sur le TST ou le TMST :
Le TST - Taux de Subs;tu;on Technique indique le rapport de
subs/tu/on entre deux points sur une même isoquante :
Passage du point A au point B : TSTA,B ou du point B au point A : TSTB,A
Le TMST - Taux Marginal de Subs;tu;on Technique indique le rapport

de subs/tu/on entre un point sur une isoquante :
On parle de TMST entre facteurs et non pas de facteur h à facteur k
(ou de facteur k à facteur h):
dx2 Pm1 dx P
TMST1,2 = - = ou TMST1,2 = - 1 = m2
dx1 Pm2 dx2 Pm1
Dx Dx
TMST1,2 = lim - 2 ou TMST1,2 = lim - 1
Dx1 ® 0 Dx Dx2 ® 0 Dx
1 2
On sait que Dx1 et Dx2 ou dx2 et dx1 sont de signe opposé

Le cas le plus général : la Fonc;on de Produc;on CES
La fonc/on CES « Constant Elas/city of Subs/tu/on » présente des
rendements d’échelle constant : en fonc/on de la valeur de r, la
fonc/on de produc/on CES correspond à différentes connues de
fonc/on de produc/on:
1
q = f ( x1 , x2 ) = éëa1 × x1 + a2 × x2 ùû r r r
x2 x2 x2
x1 x1 x1
r= r tend vers 0 r=-
1 Pr. J.-L. Rullière – Claude Bernard Lyon 1 – Licence 3ème année SAF - Microéconomie – Chapitre 3 - N°55
D. Formes de Fonction de Production
La Fonc;on de Produc;on Cobb-Douglas
q = f ( x1 , x2 ) = A × x1a × x2b
avec A Î R , A > 0; a Î R , a > 0; b Î R , b > 0
d Pm1 d Pm2
< 0 si a < 1 et < 0 si b < 1
d x1 d x2
f ( t × x1 ,t × x2 ) = A × t a × x1a × t b × x2b = A × t a + b × x1a × x2b = t a + b × f ( x1 , x2 )
ì> 1: rendements d'échelle croissants
ï
Si a + b í= 1: rendements d'échelle constants
ï< 1: rendements d'échelle décroissants
î
La Fonc;on de Produc;on Cobb-Douglas
a × x1
TMST1,2 =
b × x2
Si x1 = K (capital) et x2 = L (travail)
Décroissance du TMST
Si on observe qu’au fur et à mesure que l’on augmente le capital et

que l’on diminue le travail de manière à rester sur la même isoquante,
il faut de moins en moins d’unités de travail pour compenser la baisse
d’une unité du capital.
Soit une fonction de production de type Cobb Douglas

q = f ( x1 , x2 ) = A × K a × Lb = 1 × K 1/ 3 × L2 / 3
D. Formes de Fonction de Production
La Fonction de Production de Leontief
Fonction de Production à facteurs complémentaires.
Cette technologie se caractérise par une relation linéaire entre les

inputs et l’output et par une proportion fixe entre les deux inputs.
Pour produire 1 unité d’output avec une telle technologie, il faut a
unités du facteur 1 et b unités du facteur 2.
Les paramètres a et b : les coefficients techniques.

Pour produire q unités d’output, il faut a.q unités du facteur 1 et b.q
unités du facteur 2.
q = f ( x1 , x2 ) = min
x1 x2
,
a b { }
La Fonc;on de Produc;on de Leon;ef
{ }
Le point (a, b) sur l’isoquante est
x1 x2
q = f ( x1 , x2 ) = min , la seule combinaison efficace, car
a b partout ailleurs sur ceZe
isoquante on gâche l’un des deux
x2
facteurs de produc/on.
CeZe isoquante traduit la

complémentarité des facteurs de
produc/on
b
Combinaison efficace:
a
x1 x1 x2 a
= Û x1 = × x2
a b b
Chapitre 2
2. Technologie
3. Profit
4. Fonc/on de Coût
3. Profit
A. Programme Optimisateur de la Firme
B. Profit et Iso-coût
C. Caractérisation Algébrique de l’Equilibre
A. Programme Op/misateur de la Firme
L’objec/f de la firme est la maximisa/on de son profit.
Le profit est défini comme la différence entre

• les receces de la firme (ou chiffre d’affaires) et
• ses coûts de produc/on.
• Les receces de la firme proviennent de la vente de sa

produc/on au prix unitaire p.
• Les coûts de la firme correspondent à ses dépenses en vue

d’acheter les facteurs de produc/on h = l variables et fixes
nécessaires à saP ( q , x ) = p × q - ph × xh
produc/on. å
h =1
Attention !!! tous les prix sont donnés ("Price Taker")

A. Programme Op/misateur de la Firme
Le Programme d’op/misa/on de la firme s’écrit donc comme suit :
h=l
Max P ( q , x1 ,, xh ,, xl ) = Max p × q - å ph × x h
q , x1 ,, xh ,, xl q , x1 ,, xh ,, xl
h =1
Le Choix optimal des facteurs de production :
é h=l
ê x1 ,Min
, xh ,, xl
å ph × xh
ê h =1
êësous contrainte que f ( x1 ,, xh ,, xl ) = q
Question subsidiaire : Equivalence entre les deux programmes ?

C’est la question de la dualité.
B. Profit et Isocoût.
Soient deux facteurs de Produc;on ; le programme donne:
Min p1 × x1 + p2 × x2 avec f ( x1 , x2 ) = q
x1 , x2
Les combinaisons de produc/on qui correspondent un coût C pour la

firme sont définies par l’équa/on :
1 p1
p1 × x1 + p2 × x2 = C Û x2 = × C + × x1
p2 p2
B. Profit et Isocoût.
x2
p1 × x1 + p2 × x2 = C Þ
C’/ p2 C’ > C La pente des droites
dC = 0 = p1 × dx1 + p2 × dx2
d’isocoût indique
Û
C/ p2
dx2 p1 le rapport dans lequel
- =
dx1 p2 on peut substituer
entre les deux
facteurs 1 et 2 tout en
gardant constant le
C/ p1 C’/ p1 x1 niveau de la dépense.
Pente des deux droites d’isocoût: p1 / p2
Au point E, la droite d’isocoût correspondante est

x2
tangente à l’isoquante. Il n’est pas possible de trouver
un panier moins cher qui permettrait de produire q.
C’/ p2
La tangente à l’isoquante au point E et la

C/ p2 droite d’isocoût ont la même pente en
E
valeurs absolues.
La valeur absolue de la tangente

à l’isoquante au point E est
exactement égale à la valeur du
C/ p1 C’/ p1 x1
TMST en ce point.
A l'équilibre ( x1* , x2* ) , f ( x1* , x2* ) = q et

Pm1 * * df df * *
TMST1,2 =
Pm2
( x1 , x2 ) =
d x1 d x2
( x1 , x2 )
Contrainte privée : la technologie. Contrainte sociale : le Marché.

Le TMST fournit une valeur relative du Le rapport des prix correspond à une
facteur 1 par rapport au facteur 2 dans le valeur relative des deux facteurs au
cadre de la technologie de la firme donc niveau du système de marché.
au niveau individuel.
La firme aceint son op/mum quand sa valorisa/on privée

correspond exactement à la valorisa/on sociale :
le rapport des contribu%ons des deux facteurs à sa produc%on correspond
exactement à leur valeur rela%ve au niveau du système de marché.
Equilibre et Solu;on de Coin : Au point E, l’équilibre est virtuel car bien qu’en
ramenant la consommation du facteur de
production 1 à 0, on a
x2
dx1 p2
- >
dx2 p1
L’équilibre voudrait que le facteur 2 soit
E
consommé en plus grande quantité.
Production souhaitée en fonction des prix des

C/ p2 facteurs de production et de la fonction de
production.
Production réalisée et contrainte en raison de la

solution de coin.
C/ p1 x1
C. Caractérisa/on Algébrique de l’Equilibre
Soit un fonc/on de produc/on à un seul facteur :
q P ( q , x ) = p × q - p1 × x1
q = f(x1) P Equation d’une Courbe d’Isoprofit:
P1
P 0 = p × q - p1 × x1 Û
a p1 P0
P/ p P0
q = × x1 + (1 )
p p
Pm1 = tg (a ) (2)
P > P1 > P0
A l’équilibre on a donc :
p1
x1
= Pm1
p
Soit un fonc/on de produc/on à deux facteurs :
h=l
Max P ( q , x ) = p × q - å ph × xh
x
h =1
Max P ( q , x ) = p × f ( x1 , x2 ) - ( p1 × x1 + p2 × x2 )
x
De la même manière qu’avec un seul facteur on obtient :

ph
∀h,h = 1,!,l Pmh =
p
Demande de facteurs:
(
x h∗ p;ph ;p−h et q∗ = f x ∗) ( )
C. Caractérisa/on Algébrique de l’Equilibre
Rendement d’échelle et maximisa/on du profit :
h=l
q* = f ( x * ) Þ P * ( q * , x * ) = p × q * - å ph ×xh*
h =1
Supposons que des rendements d’échelle constants ou croissants :
h=l h=l
t × q £ f ( t × x ) Û p × t × q - å ph × t × x £ p × f (t × x ) - å ph × t × x h* Û
* * * *
h
*
h =1 h =1
é h=l
ù h=l
t × ê p × q * - å ph × xh* ú £ p × f ( t × x * ) - å ph × t × xh* Û t × P * ( q * , x * ) £ P * ( q * ,t × x * )
ë h =1 û h =1
Le seul cas où ceZe inégalité serait réduite à une égalité (t > 1)

serait le cas de profits nuls
Conséquences de rendements d’échelle constants ou croissants :
P * ( q* ,t × x * ) ³ t × P * ( q * , x * ) avec t Î R et t > 1
• Toutes les firmes bénéficient des rendements d’échelle constants

ou croissants et elles augmentent simultanément leur quantités
produites q, et la saturation de la demande conduit à une baisse du
prix du produit q, et donc à des profits nuls.
• Elimination des concurrents donc l’émergence du monopole de
cette firme. Apparition de monopole naturel.
• Apparition d’inefficacité donc de rendements d’échelle
décroissants au delà d’une certaine quantité produite : la firme
devient trop grande pour être correctement gérée.
Chapitre 2
Décision de Produc.on
2. Technologie
3. Profit
4. Fonc/on de Coût
4. Fonction de Coût
A. Minimisa/on des Coûts
B. Allure des Courbes de Coûts
C. Coûts et Rendements d’Echelle
D. Capacité de Produc/on et Coûts
A. Minimisation des Coûts
Le Choix op/mal des facteurs de produc/on :

é * h=l
ê( xh ( q; p1 ,, ph ,, pl ) )h=1,,l = xArgMin å ph × xh

1 ,, xh ,, xl h =1
ê
êësous contrainte que f ( x1 ,, xh ,, xl ) = q
Ce programme permet d’identifier :

h=l
C ( q ) = å ph × xh* ( q; p1 ,, ph ,, pl )
h =1
C(q) : Fonc/on de Coût Total
A. Minimisa/on des Coûts
Exemples de Fonction de Coûts :
Facteurs parfaitement complémentaires : f ( x1 , x2 ) = Min{x1 ; x2 }
C ( q ) = p1 × x + p2 × x = ( p1 + p2 ) × q
*
1
*
2
Facteurs parfaitement substituables : f ( x1 , x2 ) = x1 + x2
Si p1 £ p2 ; x = q et x = 0 üï
* *
ý C ( q ) = min{p1 ; p2 } × q
1 2
* *
Si p1 ³ p2 ; x1 = 0 et x2 = q ïþ
C (q )
Coût Moyen : CM ( q ) =
q
C ( q ) CV ( q ) + C F ( q ) C V ( q ) F
CM ( q ) = = = +
q q q q
CFM(.)
F
CFM ( q ) =
q
q
Coût Fixe Moyen
DC ( q ) C ( q + Dq ) - C ( q )
Coût Marginal : C m ( q ) = =
Dq Dq
DC ( q ) éëCV ( q + Dq ) - CV ( q ) ùû - éëC F ( q + Dq ) - C F ( q ) ùû
Cm ( q ) = =
Dq Dq
éëCV ( q + Dq ) - CV ( q ) ùû - [F - F ]
Cm (q ) = Û C m ( q ) = C mV ( q )
Dq
DC ( q ) dC ( q )
C m ( q ) = lim = = C ¢(q )
q ®0 Dq dq
Rela/on entre le Coût Marginal et le Coût Variable ….

Cm(q) Cm CV ( q ) =
éëCV ( q ) - CV ( q - 1)ùû + éëCV ( q - 1) - CV ( q - 2 )ùû +
 + éëCV (2 ) - CV (1)ùû + éëCV (1) - CV ( 0 )ùû
Cm(q0)
Cm(q0-1)
CV ( q ) =
éëC m ( q )ùû + éëC m ( q - 1)ùû +  + éëC m (2 )ùû + éëC m (1)ùû
q0
q0-1 q0 q CV ( q0 ) = ò C m ( q ) dq
0
Relation entre le Coût Moyen et le Coût Marginal :

C (q ) dC ( q )
CM ( q ) = et C m ( q ) =
q dq
æ C (q ) ö dC ( q )
dç ÷ q× - C (q )
dC M ( q ) è q ø dq
= =
dq dq q2
dC M ( q ) 1
= × (Cm ( q ) - CM ( q ) )
dq q
Rela/on entre le Coût Moyen et le Coût Marginal ….

dC M ( q ) 1
= × (Cm ( q ) - CM ( q ) )
dq q
… en termes de Coût Moyen :

dC M ( q )
Cm ( q ) < CM ( q ) Û < 0 Þ Coût Moyen Décroissant
dq
dC M ( q )
Cm ( q ) = CM ( q ) Û = 0 Þ Coût Moyen Constant
dq
dC M ( q )
Cm ( q ) > CM ( q ) Û > 0 Þ Coût Moyen Croissant
dq
Point d’inflexion :
CT CV
Minimum du Coût Marginal
CT(.)
CV(.) Minimum du Coût Moyen
CF(.)=F
Minimum du Coût Variable Moyen
CM(.) q
Cm(.) CM Cm
CVM(.)
CF(.)=F
CVM
q
Cout Moyen de Court et de Long Terme :

CMCT(q)
CMLT(q)
CMCT1(q)
CMLT(q)
k1 k2 k3 k4 k5 k6 q
kj : Taille de la firme pour une capacité de producIon donnée.
Pour simplifier raisonnons en supposant que la fonction de

production soit avec deux facteurs de production et que q = 1
C (1, p1 ; p2 ) = p1 × x1* (1; p1 ; p2 ) + p2 × x2* (1; p1 ; p2 ) º c
f ( x1* (1; p1 ; p2 ) ; x2* (1, p1 ; p2 ) ) = 1
Þ f ( q × x1* (1; p1 ; p2 ) ; q × x2* (1, p1 ; p2 ) ) ? q × f ( x1* (1; p1 ; p2 ) ; x2* (1, p1 ; p2 ) )
Rendement sont croissants : >

Rendement sont constants : =
Rendement sont décroissants : <
Rendements constants :
f ( q × x1* (1; p1 ; p2 ) ; q × x2* (1, p1 ; p2 ) ) = q × f ( x1* (1; p1 ; p2 ) ; x2* (1, p1 ; p2 ) )
Comme f ( x1* (1; p1 ; p2 ) ; x2* (1, p1 ; p2 ) ) = 1
Alors f ( q × x1* (1; p1 ; p2 ) ; q × x2* (1, p1 ; p2 ) ) = q
Pour produire q , il faut ( q × x1* (1; p1 ; p2 ) ; q × x2* (1, p1 ; p2 ) )
C ( q , p1 ; p2 ) = p1 × q × x1* (1; p1 ; p2 ) + p2 × q × x2* (1, p1 ; p2 )

= q × éë p1 × x1* (1; p1 ; p2 ) + p2 × x2* (1, p1 ; p2 ) ùû
= q × éëC (1, p1 ; p2 ) ùû
= q ×c
Rendements constants : C ( q , p1 ; p2 ) = q × C (1, p1 ; p2 ) = q × c

Avec le même raisonnement que précédemment :
Rendements croissants : C ( q , p1 ; p2 ) > q × C (1, p1 ; p2 ) = q × c
Rendements décroissants : C ( q , p1 ; p2 ) < q × C (1, p1 ; p2 ) = q × c

C(q) C(q) C(q)
q q q
Rendements Rendements Rendements
Constants Croissants Décroissants
Coût Moyen et Rendements d’Echelle Constants:

dC M ( q ) Coût Moyen est donc constant
=0
dq
Coût Moyen et Rendements d’Echelle Décroissants:
dC M ( q )
>0 Coût Moyen est donc Croissant
dq
Coût Moyen et Rendements d’Echelle Croissants:
dC M ( q )
<0 Coût Moyen est donc Décroissant
dq
CM(q)
dC M ( q ) dC M ( q )
<0 >0
dq dC M ( q ) dq
=0
Rendements Croissants dq Rendements Décroissants
Rendements Constants
Chapitre 2
1. Firme et Production
2. Technologie
3. Profit
4. Fonction de Coût
5. Offre de la Firme
5. Offre de la Firme
A. Offre Contrainte d’Equilibre de la Firme
B. Profit et Surplus de la Firme
C. Fonc/on d’Offre et Demande de Facteurs
La firme est supposée en situation de concurrence pure et parfaite.

L’objectif de la firme reste donc de maximiser les profits en étant
« price taker » (preneur de prix)
P ( q ) = RT - CT = p × q - C ( q )
Max ( p × q - C ( q ) )
q
dP ( q )
Condition Nécessaire du 1 ordre CN1 : =0 er
dq
d ( p × q ) dC ( q )
- = 0 Û Rm ( q ) - C m ( q ) = 0 Û ( q )
dq dq
C m ( q * ) = p Û q* ( p ) = C m-1 ( p )
Cm ( q ) Cm ( q )
q∗(p) correspond donc à la

p¢ fonction d’offre concurrentielle
de la firme qui indique le niveau
p de production que la firme est
prête à proposer sur le marché
pour chaque niveau de prix.
q* ( p ) q* ( p¢) q
dP ( q ) > 0 > C m ( q* ) augmenter
Ûp : incitation à la production
dq < 0 < Cm ( q )
* réduire
A. Offre Contrainte d’Equilibre de la Firme
Condi;on restric;ve N°1: L’offre de la firme ne peut

dP ( q ) s’exprimer que sur la partie
p > Cm (q ) Þ >0
dq croissante de la courbe de
coût marginal. Les quantités
Cm ( q ) Cm ( q )
appartenant à la partie
décroissante ne peuvent
p jamais, pour tout prix p,
conduire à un profit maximal:
q doit être supérieur à q0
q q0 q q
[P(q) > P(q)]
Seuil de Fermeture et de Rentabilité de la Firme
Soit F > 0 coût fixe ; on : P ( 0 ) = p × 0 - CV ( 0 ) - F = -F

La firme ne peut récupérer ces coûts en arrêtant de produire : on est
en présence de coûts irrécouvrables ou irrécupérables. (Sunk Costs).
Soit q * tel que C m ( q ) = p.
Si P ( q * ) < P ( 0 ) = -F Û p × q * - CV ( q * ) - F < -F
CV ( q * )
Û p × q * < CV ( q * ) Û p < = CVM ( q * )
q*
Dans ce cas produire q∗ implique des pertes plus importantes que les
coûts fixes: Il est préférable de ne rien produire que produire q∗ .
Seuil de Fermeture et de Rentabilité de la Firme
La firme suit sa courbe d’offre

pour tout prix p > p.
Cm
CM(.) • Ce prix correspond au
Cm(.)
CVM(.) CM seuil de fermeture
CF(.)=F
CVM
• le minimum du coût
moyen défini le
p = min CVM(q) seuil de rentabilité
puisque la firme
commence à faire des
q
profits posi/fs au delà de
ce prix.
B. Profit et Surplus de la Firme
Quel est le gain de la Firme ?
La décision de la firme de produire q∗ implique :

C m ( q * ) = p RT ( q * ) = p × q * et
C ( q* )
CT ( q * ) = × q* = CM ( q* ) × q*
q*
P ( q* ) = RT ( q * ) - CT ( q * ) = p × q * - C M ( q * ) × q *
( ) (
Π q∗ = p −CM q∗ ⋅q∗
!#"#$
( ))
Marge unitaire
Le Profit de la Firme
CT(.)
Cm(.) Cm
Cm(q*)
CM
P (q*)
CM(q*)
RT(q*)
CT(q*)
q* q
Quel est le Surplus de la Firme ?
è Le surplus du producteur est égal au profit brut de la firme :

Sp ( q * ) = P ( q * ) + F
(
= RT ( q * ) - CV ( q * ) + F ( )) + F
= RT ( q * ) - CV ( q * )
CV ( q * )
= p × q* - *
× q * = p × q * - CVM ( q * ) × q *
q
(
Sp ( q * ) = p - CVM ( q * ) × q * )
Surplus de la Firme Fondé sur le Coût Moyen
CT(.)
Cm(.) Cm
Cm(q*)
CVM
S(q*)
CVM(q*)
CF(.)=F
RT(q*)
q* q
(
Sp ( q * ) = p - CVM ( q * ) × q * )
Surplus de la Firme Fondé sur le Coût Marginal
On sait que le coût variable correspond

à l'intégration (la somme) des coûts marginaux :
q*
CV ( q * ) = ò C m ( q ) dq
0
(
Comme Sp ( q * ) = p - CVM ( q * ) × q * = p × q * - CV ( q * ) )
q*
Sp ( q * ) = p × q * - ò C m ( q ) dq
0
q*
Sp ( q ) = ò *
( p - Cm ( q ) ) dq
0
Surplus de la Firme Fondé sur le Coût Marginal

CT(.)
Cm(.) Cm
Cm(q*)
CVM
S(q*)
CF(.) = F
RT(q*)
q* q
q*
Sp ( q ) = ò *
( p - Cm ( q ) ) dq
0
Surplus de la Firme Fondé sur

le Coût Variable Moyen et le Coût Marginal
On utilise
le Coût Variable Moyen jusqu'à son minimum,
 puis la courbe de Coût Marginal, au delà :
ìsi q * £ q0 : p - CVM ( q * ) × q *
ï
( )
Sp ( q ) = í
*
q*
ï
î
si q *
> q 0 : p × ( q *
- q0 ) - ò C m ( q ) dq
q0
Surplus de la Firme Fondé sur
le Coût Variable Moyen et le Coût Marginal
Cm(.) Cm
Cm(q*)
CVM
S(q*)
CF(.) = F
RT(q*)
q0 q* q
(
ìsi q * £ q0 : p - CVM ( q * ) × q *
ï
)
Sp ( q ) = í
*
q*
ïsi q > q0 : p × ( q - q0 ) - ò C m ( q ) dq
* *
î q0
Le Théorème de l’Enveloppe et son Utilisation
Soit une fonction f ( x , a )

où x est une variable (en général de R net a un paramètre)
Exemple d'utilisation :
On cherchera la valeur optimale de x mais x dépend de a : x ( a )
f ( x , a ) : fonction de production ;
fonction de demande et a le prix
C. Fonction d’Offre et Demande de Facteurs
On appelle fonction de valeur (optimale pour x) :

M (a ) = f ( x (a ) ,a )
Ce sont les valeurs optimales de f en fonction du paramètre a
En différentiant, on obtient :
dM ( a ) d f ( x ( a ) , a ) d x ( a ) d f ( x ( a ) , a )
= × +
da dx da da
d f ( x (a ) ,a )
Mais on a : = 0 par définition de x ( a )
dx
La différentielle totale de la
dM ( a ) d f ( x ( a ) , a ) fonction de valeur M en a est égale
= à la différentielle partielle de f
da da x = x ( a ) pour le choix optimal x = x(a)
Une varia/on du paramètre a entraine 2 effets :

Indirect : variation de a sur x
Direct : varia/on de a sur f qui en retour a un effet sur f
x est choisi de manière optimale donc une petite variation de x

a un effet négligeable sur f donc seul
l’effet direct est seul à prendre en compte
ème
Pr. J.-L. Rullière – Claude Bernard Lyon 1 – Licence 3 année SAF - Microéconomie – Chapitre 3 - N°107
Le Théorème de l’Enveloppe et le Lemme de Shephard
L’augmentation du prix de l’output entraine :
• Effet Direct :
augmentation du profit par
augmentation de la recette.
• Effet Indirect :
incitation à augmenter la production
Harold Hotelling mais on sélectionne déjà la combinaison
(1895 -1973) productive qui maximise le profit.
Seul l’effet direct est à prendre en compte

Pour simplifier soit une fonction de production à un seul facteur :

f ( L ) = q avec p, prix de l'output et w , prix du facteur travail.
P ( p,w ) = p × f ( L ) - w.L
Mais le niveau de L exprime la fonction de demande de facteur :
x ( p, w ) = L
P ( p , w ) = p × f ( x ( p , w ) ) - w. x ( p , w )
dP ( p, w ) d f ( x ( p, w ) ) d x dx
= p× . - w. - x ( p, w )
dw dx dw dw
dP ( p, w ) é d f ( x ( p,w ) ) ù dx
= êp × - wú. - x ( p, w )
dw êë dx úû d w
df ( x )
La CN1 (maximistaion du profit) indique: p × -w = 0
dx
dP
Donc : = - x ( p, w )
dw
Le Théorème de l’Enveloppe et le Lemme de Hotelling
dP ( p, w ) d éë p × f ( x ) - w × x ùû
= =
dp dp x = x ( p ,w )
f ( x ) x = x ( p ,w ) = f ( x ( p,w ) )
dP ( p,w )
q = f ( x ( p, w ) ) =
dp
( )
c = c q , ( ph )h =1,,L = ( ph )h =1,,L × x q , ( ph )h =1,,L ( )
où x ( q , ( p ) h h =1,,L )
est la demande conditionnelle de facteurs
(
xh q , ( ph )h =1,,L )
est la demande conditionnelle de facteur h.
"h, h = 1, , L,
(
d c q , ( ph )h=1,,L )=
d ph
ë (
d é( ph )h=1,,L × x q , ( ph )h =1,,L ù d [w × x ]
û= ) =
d ph d ph x = x (q ,( p )
h h=1 ,,L )
(
d c q , ( ph )h=1,,L )=x
"h, h = 1, , L,
d ph h (q,( p ) h h =1,,L )
L’application du théorème de l’enveloppe à la fonction de

coût de production donne le Lemme de Shephard à savoir :
L’augmentation du prix de l’input h entraine :
• Effet Direct :
augmenta/on de la dépense consacrée au facteur h.
• Effet Indirect :
incita/on à changer la combinaison produc/ve mais on
sélec/onne déjà la combinaison produc/ve qui minimise
le coût.
Seul l’effet direct est à prendre en compte

Microe Conomie L3 ISFA Le Producteur

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Microe Conomie L3 ISFA Le Producteur

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Microéconomie 2

• Production : opération qui consiste à transformer par le travail des biens

• L’entreprise, la firme : tout agent qui organise cette production et en tire

Le recours au système des prix a un coût :

Ces coûts de transac&on explique la forma.on de structures collec.ves comme les

Williamson (1975) développe un modèle qui prédit que

L ’incer6tude entourant la transac>on est grande.

Les transac>ons nécessitent la réalisa>on

la transac>on est récurrente.

L'externalisa8on - « Outsourcing » - l’impar88on

L'externalisa8on - « Outsourcing » - l’impar88on

Détermination de la production optimale

Prix de marché Technologie Prix des facteurs

Revenu total – Coût total

Pour Quel Proﬁt ?

Combien Produire ? L’Equivalence ?

Objectif : maximisation du profit économique

A. Ensemble et Fonc/on de Produc/on

D. Formes de Fonc/on de Produc/on

( x1 ,…, xh ,…, xl ) f ( x1 ,…, xh ,…, xl ) q = f ( x1 ,…, xh ,…, xl )

q les matières premières

q Facteur ﬁxe (Capital)

q Facteur variable (Travail)

Facteurs de Production (Input)

La différence entre Courte Période et Longue Période ne vient pas

Plus la période est longue et plus le nombre de facteurs

La courte période désigne la période sur laquelle le

Fonc;on de Produc;on : la Firme est une Boîte Noire

La fonc/on de produc/on résume toutes les

Fonc;on de Produc;on : la Firme est une Boîte Noire

On dis/ngue en général deux facteurs :

Dans la fonction de production de longue période, on

A l’inverse, en courte période, le capital devient un

Cas d’une fonc/on à un seul facteur : Produc/on d’une ferme

40 Impossible : f(L) > q

Impossible : f(L) > q

Depuis F. Y. Edgeworth, Ph. Wicksteed et L. Walras, la

Cette fonction de production associe à chaque niveau de facteurs

Cas d’une fonc/on à un seul facteur : Produc/on d’une ferme

Cas général d’une fonction à plusieurs facteurs de production :

Fonction à plusieurs facteurs de production

Produc/vité Moyenne du facteur de produc/on h :

Productivité marginale d’un facteur h :

Plus généralement, q = f ( x1 ,…, xh ,…, xl )

Comment la produc/on est modiﬁée si l’on augmente tous les inputs

Rendements d’échelle décroissants :

Rendements d’échelle constants :

Rendements d’échelle croissants :

Rendements d’échelle Rendements d’échelle

Nombre d’employés (L)

Nombre d’employés (L)

Les rendements d’échelle (globaux) mesurent la sensibilité de

Rendements d’échelle décroissants:

Rendements d’échelle constants:

Certaines caractéristiques de la technologie sont à l’origine de

L’existence des indivisibilités dans l’utilisation

Conséquences sur l’organisation industrielle:

La question de la taille optimale de la firme et donc aussi

Rendements d’échelle globaux

Rendements marginaux (produc/vité marginale):

Rendements de gamme ou économie de gamme

Il se peut qu’une technologie présente des rendements

L’élas/cité d’échelle mesure l’augmenta/on propor/onnelle