Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 7 janvier

1982, Inédit

Chronologie de l'affaire

CA Colmar
11 juillet 1980
> CASS
Rejet
7 janvier 1982

Sur la décision

Référence :Cass. 2e civ., 7 janv. 1982

Juridiction :Cour de cassation
Importance :Inédit
Décision précédente :Cour d'appel de Colmar, 11 juillet 1980
Identifiant Légifrance :JURITEXT000007072101

Sur les personnes

Parties :SOCIETE NATIONALE INDUSTRIELLE AEROSPATIALE (SNIA) c/ SOCIETE ANONYME AIR ALSACE

Texte intégral

l’article 917 du code de procedure civile local

Sur le premier moyen :
Attendu que la societe nationale industrielle
aerospatiale (snias) fait grief a l’arret infirmatif
attaque (colmar, 11 juillet 1980), qui a ordonne la
mainlevee d’une saisie conservatoire pratiquee par elle
a l’encontre de la societe air alsace, d’avoir declare
recevable l’appel a jour fixe de cette societe, alors que
la remise de la copie de l’assignation au greffe de la
cour d’appel n’aurait pas eu lieu avant la date fixee
pour l’audience ;
Mais attendu qu’apres avoir releve que la snias avait
ete assignee deux jours avant l’audience, l’arret
constate que la copie de l’assignation avait ete remise
au greffe avant le moment fixe pour la tenue de cette
audience et en deduit a bon droit que les prescriptions
de l’article 922 du nouveau code de procedure civile
ont ete respectees ; d’ou il suit que le moyen n’est pas
fonde ;
Sur le second moyen, pris en ses deux branches :
Attendu qu’il est reproche a l’arret d’avoir ordonne la
mainlevee de la saisie conservatoire, au motif qu’il
incombait a la snias d’etablir que, sans la saisie,
l’execution du jugement a intervenir serait rendue
considerablement plus difficile, alors que, d’une part,
exigerait seulement qu’il soit a craindre que, sans
cette mesure, l’execution du jugement ne soit rendue
sensiblement plus difficile, et alors que, d’autre part,
en ne refutant pas le motif du jugement qui justifiait le
maintien de la saisie par le fait qu’il etait envisage de
creer une societe qui deviendrait proprietaire de la
flotte d’air alsace, la cour d’appel n’aurait pas satisfait
aux exigences de l’article 455 du nouveau code de
procedure civile ;
Mais attendu qu’apres avoir exactement rappele les
dispositions du code de procedure civile local, l’arret
releve que la snias n’a pu justifier d’aucun fait precis
de nature a accrediter avec assez de force l’intention
de la societe air alsace de soustraire son actif ; que la
cour d’appel en deduit que le maintien d’une mesure
contraignante, pendant un temps indetermine, n’etait
pas justifie, la snias ayant, a tout moment, la faculte de
reintroduire une demande si les faits allegues
pouvaient etre invoques par elle de maniere plus
efficiente ; d’ou il suit que le moyen n’est pas fonde ;
Par ces motifs :
Rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le
11 juillet 1980 par la cour d’appel de colmar ;