Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Commentaire des arrts rendus le 8 avril 2008 et le 8 avril 2010 par la troisime chambre civile de la Cour de cassation
Civ. 3e, 8 avril 2008
Sur le premier moyen : Vu l'article 546 du code de procdure civile ; Attendu que le droit d'appel appartient toute partie qui y a intrt, si elle n'y a pas renonc ; Attendu, selon l'arrt attaqu (Rennes, 31 janvier 2007), que M. X..., sous traitant, aprs avoir assign, par acte du 22 novembre 2004, la socit Quille, entreprise principale en paiement d'un solde de travaux, a cess ses activits le 31 dcembre 2004 et donn son fonds de commerce en location-grance la socit Fermetures Christophe ; que M. X... ayant t dbout de sa demande par jugement du 10 juin 2005, la socit Fermetures Christophe en a interjet appel ; Attendu que, pour dclarer cet appel recevable, l'arrt retient qu'tant devenue ayant cause titre particulier de M. X... postrieurement l'introduction de l'instance, la socit Fermetures Christophe a t reprsente par lui en premire instance et a donc qualit pour interjeter appel du jugement ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'ayant cause titre particulier n'est pas reprsent par son auteur pour les actes accomplis dans une procdure relative au bien donn en location-grance, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 31 janvier 2007, entre les parties, par la cour d'appel de Rouen ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen, autrement compose ;