Materials and Structures/Mat6riaux et Constructions, Vol.

32, August-September1999, pp 525-532

Vieillissement acc616r6 de blocs de tuffeau en

laboratoire sous I'effet de cycles d'imbibition-s6chage
(Accelerating weathering of "tuffeau" blocks submitted to wetting-drying cycles)

G. Ch&~ 1, G. Bastian 1, C. Brunjail 2 etJ. P. Laurent3

(i) Laboratoirede G~nie Civil de Nantes Saint- Nazaire (LGCNSN), France
(2) Laboratoirede Gdnie des ProcM&(LGP) I. U. T., G&ie Civil, B.P 420, 44606 Saint- Nazaire Cedex, France
(3) Laboratoired'&ude des Transfertsen Hydrologieet Environnement (L THE) UMR5564 CNRS-INPG-UJF-Orstom, BP 53, 38041
Grenoble Cedex 9, France
Article refu : 29 septembre 1998; Article accept~: 19janvier I999

R 15 S U M !~ A B S T R A C T

Le tuffeau, calcaire siliceux, utilis4 depuis de trhs
nombreux sihcles comme mat&iau de construction,
subit des alt&ations dues notamment aux mouvements
d'eau. On s'est efforc4 de reconstituer en laboratoire, sur
des blocs de tuffeau, de manihre stylis& -sous forme de
cycles imbibition-s&hage- les transferts hydriques sus-
ceptibles de provoquer des alt&ations. Par rdit&ation de
ces cycles, il a &4 mis en &idence une rdduction de la
cin&ique des &hanges hydriques entre blocs et milieu
ext&ieur (air ou eau). Un mo&le num&ique simple,
&abli pr&lablement et d&ivd du mo&le classique de De
Vries a dt~ appliqud h la situation exp&imentale ddcrite
plus haut. Concernant l'&olution temporelle du stock
d'eau d'un bloc de tuffeau, une bonne concordance
expdrimentation-simulation num&ique n&essite la
prise en compte dans cette dernihre d'une diminution
progressive de la porositd de la surface du bloc soumise ~i
transferts. Des analyses macro- et microscopiques ten-
dent ~iconfirmer cette constatation.
The "tuffeau", a siliceous limestone, has been used for
many centuries as a building material even if it could be wea-
thered, principally because of water movements. A n attempt
has been achieved to realize a laboratory simulation of the
hydric transfers which are likely to induce alterations. This
simulation consists in a simplified approach: wet-dry cycles to
which the "tuffeau" blocks are submitted. When repeating
these cycles, it has been stated that a decrease of the superficial
hydric transfer kinetic between the "tuffeau" blocks and their
environment (air or water) could be observed. A straightfor-
ward numerical model which had been established previously
and derived from classical De Vries's model has been applied
to recalled experimental circumstances. When analyzing the
time-evolution of the water stock inside a "tuffeau" block, a
good agreement between experimental and numerical simula-
tion can be observed so long as, in that simulation, a progres-
sive decrease of the supe~cial porosity of the attacked side of
the block is taken into account. Macro- and micro-analysis
tend to confirm this observation.

NOMENCLATURE Porosit4 totale

Diam6tre d'ac&s aux pores m
A Section des &hantillons m2 X* Conductivit4 thermique apparente W/m.K
DTv Coefficient de diffusion de vapeur d'eau sous 0 Teneur en eau volumique mB/m3
l'effet d'un gradient de temp&ature m2/s Pl Masse volumique de la phase liquide kg/m 3
C Capacit4 calorifique volumique J/m3.K 0 Tension superficielle air/eau N/m
h Hauteur des dchantillons m Potentiel de succion capillaire m
K 1 Conductivitd du mat&iau ~ la phase liquide m/s
K v Conductivitd du mat&iau ~ila phase vapeur m/s
Am Prise de masse d'un mat&iau kg CONSTANTES
S Coefficient de remont& capillaire m/s1/2
t Temps s b Constante (t~quation de Campbell)
T Temp&ature ~ K Ve Potentiel d'entr& d'air (Equation de Campbell) m
z Coordonn& cart&ienne (verticale ascendante) m

1359-5997/99 9 RILEM 525

Materialsand Structures/Mat&iauxet Constructions,Vol.32, August-September1999
1. INTRODUCTION
Les mat&iaux mis en oeuvre dans les monuments his-
toriques subissent de multiples agressions de la part de
leur environnement. Parmi celles-ci, les fluctuations cli-
matiques, les remont&s capillaires et les polluants atmo-
sph&iques ont un r61e capital. Ces agressions se tradui-
sent par divers types d'alt~ration dont certains tr~s
sp&ifiques aux tuffeaux: alvdolisation, d&agrdgation
sableuse, dissolution, crofite noire, d~bit en plaques, etc.
I1 semble toutefois que l'action de l'eau soit fondamen-
tale dans tous ces ph~nom~nes d'alt&ation [1]. De nom-
breuses recherches r&lis&s sur les mouvements d'eau
dans les mat&iaux de construction poreux (roche,
brique, mortier) le montrent [2-6].
D'une mani~re g~ndrale, l'alt&ation des pierres mises
en oeuvre dans les monuments se caract~rise par une
perte de mati~re et/ou un affaiblissement des propri&&
m&aniques de la pierre.
Des diff&entes observations effectu&s sur des
monuments historiques de la Vall~e de la Loire, et dues
anx auteurs cit& pr&~demment, on retiendra trois types
de degradation sp&ifiques anx tuffeaux.
Les alterations physiques de la roche se traduisent par
une d&olidarisation du squelette siliceux entralnant la
ruine de la pierre. Ce type de ddgradation ne provoque
pas de changement au nivean de la composition mindra-
logique. En surface, l'alt&ation a lieu de fagon plus ou
moins homog~ne selon le type de tuffeau. En cas de
ruissellement important de l'eau on peut observer la for-
mation de ravinement. En profondeur, les dilatations
thermiques et hydriques peuvent provoquer l'apparition
de fissures voire l'&latement de la roche. De la m&ne
faqon le gel, par les surpressions qu'il provoque, entralne
la dissociation des grains constitutifs de la roche. Ces
alt&ations physiques, auxquelles sont trbs sensibles les
roches sddimentaires en g~n&al, dont le tuffeau, se tra-
duisent le plus souvent par une ddgradation en couche
suivant le lit des roches.
Le deuxi~me type de ddgradation est provoqud par les
ph~nom~nes de dissolution et cristallisation de sels
contenus dans la pierre, qui constituent les formes prin-
cipales d'alt&ation chimique et m&anique. Les efflores-
cences sont caract&istiques de la premiere phase d'~va-
poration lors du depart d'ean h la surface de la pierre [7].
Suite ) cette &aporation surfacique, le s@hage se pour-
suit h l'int~rieur, la vapeur d'eau migrant vers la surface
par diffusion. Le front de s&hage situ4 en profondeur
entralne la cristaUisation ~ l'int~rieur m~me de la roche
et provoque d'importants d&ordres. Les polluants atmo-
sph&iques, oxydes de soufre, monoxyde d'azote, combi-
n~s ~ la vapeur d'eau attaquent la pierre par r&ction chi-
mique et forment des encrofitements en surface.
Moins spectaculaires, on observe ~galement des alt&a-
dons d'origine biologiques. Elles se manifestent par l'appa-
rition de cryptogames (algues, mousses, champignons) ~ la
surface de la pierre. En se d&eloppant, ils fragilisent loca-
lement la structure poreuse. Plus discr~tes, certaines bac-
t&ies, entrain&s par l'ean d'infiltration, pdn~trent dans la
roche puis la d&agr~gent progressivement.
526
2. CARACTI~RISATION DU MATI~RIAU
TUFFEAU
2.1 I_e Tuffeau de Touraine
C'est un calcaire siliceux, blanchfitre et detritique qui
contient de nombreux micas et grains de quartz [8]. La
majorit4 des craies de tuffeau rencontrdes pr4sentent une
porositd totale importante (40% g 50%) avec une inter-
connexion entre les pores, ce qui leur cont~re une bonne
perm~abilit& Plus ou moins homog~ne suivant les car-
ri~res, cette roche pr&ente des impuret& constitu&s de
ddbris d'organismes marins, de particules d&ritiques
(quartz, micas...), r&ultat de l'&osion continentale et du
ruissellement, et de particules ndoform&s (silice).
Le tuffeau est alt&able en volume et tr~s sensible aux
sollicitations atmosph&iques et ~ la circulation de l'eau.
Les r&ctions physiques et chimiques internes qui peu-
vent s'y produire entralnent dans bien des cas sa destruc-
tion rapide. La fragilit~ de cette roche et ses alt&ations
caractdristiques ont amend de n o m b r e u x bureaux
d'&ude ~ dlaborer des techniques de restanration, protec-
tion, nettoyage ou consolidation. Des laboratoires de
recherche (BRGM, L R M H , LCPC) ont dtudid les
m&anismes de l'alt&ation de cette roche.
Toutefois les phdnom~nes d'alt&ation dus h l'eau sur
les tuffeaux sont loin d'&re parfaitement connus. En
particulier l'alternance de p&iodes climatiques humides
et shches qui se traduit par l'alternance de p&iodes oh
l'eau humidifie la pierre, et de p&iodes o6 elle en ressort
par &aporation, n'est pas sans effet sur la structure de la
pierre. Ces consid&ations nous ont amen&, dans le
cadre du "Programme Franco-Allemand de Recherche
sur la Conservation des Monuments Historiques",
nous int&esser 5 l'action de cycles d'imbibition-s&hage
appliqu& aux tuffeaux constituant la cath4drale Saint
Gatien de Tours. L'objectif &ait de detecter une dven-
tuelle modification de la structure cons&utive 5 ce type
de cyclage et de modeliser les transferts d'eau en intd-
grant dans le mo&le cette modification.
2.2 Pr~l~vement et conditionnement
d'6chantillons
Plusieurs blocs de tuffeau ont 4td extraits de la fagade
Ouest de la cathddrale de Tours 5 une dizaine de mhtres
au-dessus du sol. Construit sur plusieurs si~cles et depuis
en perp4tuelle restanration, le monument pr4sente une
grande diversitd de facies pierreux. Parmi ceux-ci, une
famille de blocs intitulde Tuf 1 de couleur blanche et
d'aspect homog~ne a 4t4 retenue.
La premiere &ape de conditionnement consiste dans
l'4limination d'une couche superficielle plus ou moins
altdr4e de la face expos& vers l'ext&ieur du b~timent.
Selon leur utilisation, les &hantillons sont ensuite recoup&
des dimensions bien ddfinies : blocs para_ll41dpip4diques
(100 x 100 x 150) m m 3, <~crayons >>(10 x 10 x 150) m m 3.
Plac& en salle climatis&, les &hantillons subissent
un lent sdchage. Leur masse est suivie rdgulihrement
Ch6n6,Bastian,Brunjail,Laurent
Tableau 1 - Caract~ristiques du milieu poreux
I~chantillonsTuffeau LGCNSN BRGM
Proportionen calcite (%) 61.2
Massevolumiqueapparente (g/cm 3) 1.33 1.36
Masse volumiquedu solide (g/cm 3) 2.18 2.51
Porosit~totale ~ reau (%) 45.9
Porosit~totale mercure(%) 39.4 39.2
DiamEtre moyendes pores(p m) 2.4
Surface sp6cifiqueBET(m2/g) 18.2
Macroporosit~ lp m < r (%) 59.5 50.7
Microporosit~25nm < r <lmm (%) 23.5 32.6
Infraporosit~ lnm < r < 25nm (%) 17.0 16.7
jusqu'5 dquilibre thermo-hygrique avec l'ambiance du
laboratoire. La temp&ature et l'humiditd relative de
consigne sont respectivement 20 ~ et 50%. Cet ~qui-
libre avec l'air du laboratoire est d6fini comme &at de
r~f&ence des &hantillons.
Les faces lat&ales des &hantillons destin& 5 des
cycles d'imbibition-s&hage, seront ensuite isol&s hydri-
quement par une jaquette en silicone d'environ 1 mm
d'@aisseur.
2.3 Caract6ristiques g6n6rales du tuffeau
Une premiSre &ude sur les blocs de tuffeau a dtd
effectu& au BRGM (Bureau de Recherches Gdolo-
giques et Mini~res) d'Orldans par Dessandier et
Gaboriau [9]. II s'agissait d'une caract&isation p&rogra-
phique et de l'&ablissement des propri&ds hydriques.
Ces doun&s permettent d'apprdhender la structure du
milieu poreux et son comportement vis-5-vis des trans-
ferts de fluides.
Afin d'&aluer une certaine homogdnditd des lots nous
avons dgalement effectual quelques mesures des principales
caract&istiques. Nous comparerons nos rdsultats
(LGCNSN) avec la base de doml&s (BRGM) &ablie par
Dessandier [5] 5 partir d'une s&ie de 35 &hantillons de
tuffeau. Les rdsultats comparatifs des Tableaux 1 et 2 mon-
trent une bonne concordance des caract&is-
tiques des tuffeaux utilis&.
3. SIMULATION ET
STIMULATION DE CYCLES
D'IMBIBITION SI~CHAGE
Notre choix s'est portd sur la r&lisation
exp&imentale de mouvements d'eau unidi-
rectionnels, verticaux, autant que possible
isothermes, l'eau pdn&rant dans la pierre par
imbibition. Le s&hage s'effectue sur la face
pr&ddemment imbib&, au moyen d'une
circulation d'air sec.
Comme d~j5 indiqu~, l'&at initial des
pierres au ddbut de l'exp&imentation cor- Fig. 1 - D i s p o s i t i f
Tableau 2 - Propriet6s de transfert
et r6sistance ~ la compression
Valeurs
moy. (*) I~chantillonsTuffeau LGCNSN BRGM Valeurs
50.6 moy. (*)
1.41 Coefficientsde capillarit6 (g/cm2.s 1/2) 0.36 0.37 0.29
2.52 Conductivit6hydraulique(m/s) 4.2 • 10.7 8.94 x 10.7
44.1 Perm6abilit~ ~ razote (m/s) 4.3 • 10-7 1.1• 10"6
38.8 R~sistance~ la compression
simple (MPa) 3.5 10.2
19.1 (*) moyenne calcul& sur une s&ie de 35 dchantillons de tuffeau - B R G M
Orl&ns.
respond 5 l'&at hygrothermique qu'elles ont acquis suite
5 un s4jour de plusieurs mois dans le laboratoire dont
l'ambiance est contrSl& (air ~ 20 ~ et 50% d'humidit4
relative). La dimension des &hantillons (100 x 100 x
150) mm 3 assure une bonne repr&entativit~ du milieu et
permet d'intdgrer les disparit& de structure.
Les mesures faites comprennent l'&olution du stock
d'eau, des teneurs en eau des &hantillons et le suivi de la
position du front d'humiditd selon des techniques
d&rites en [10-12].
Le choix de la seule direction verticale pour le trans-
fert est assez &ident lorsqu'il s'agit de recr&r en labora-
toire des remont&s capillaires. I1 peut &re davantage
discut4 lorsque l'on veut cr&r des sdquences d'humidifi-
cation-s&hage cens&s repr&enter les mouvements d'eau
cons&utifs 5 l'alternance de p&iodes climatiques shches
et humides que subissent les pierres. En effet, pour ces
derni6res, lorsqu'elles sont en place dans le monument,
les mouvements d'eau ne sont pas unidirectionnels. De
plus, entre l'humidification d'un mur lors d'une pluie, et
l'humidification de la base d'un mur par une nappe d'eau,
le processus de p4n&ration de l'eau 5 la surface de la
pierre n'est pas tout ~ fait le m4me. Toutefois notre
objectifprincipal &ait de confronter simulation exp&i-
mentale et simulation num&ique, et le choix des condi-
tions exp&imentales a dtd guid~ par la sch~matisation des
sollicitations, et surtout par leur maltrise.
Le montage exp&imental (Fig. 1) se compose de
deux parties :
- un bac 5 eau 5 niveau constant (pour l'imbibifon) ;
exp&imental.
527
Materials and Structures/Mat~riaux et Constructions,Vol. 32, August-September1999

- un canal dans lequel circule de l'air 5 humiditd, temp& 0.8

rature et ddbit contr61& (pour le s&hage).
Compte tenu de la cin&ique particuli~rement rapide 0.6
des transferts hydriques du tuffeau et pour des raisons
pratiques d'intervention sur le montage, des cycles jour-
0.4
naliers ont &d retenus. La pierre subit des cycles d'imbi-
bition (30 min) et de sdchage (23 h 30 min), la face inf&
rieure du bloc &ant alternativement en contact avec 0.2
l'eau du bac pour l'imbibition et avec Fair du canal pour
le s&hage. 01
Les sollicitations ne sont appliqu&s que sur une seule 0 10 20 30 40 50
Nombre de cycles
face, la face horizontale inf&ieure du bloc. Sur les autres
faces, les conditions sont les suivantes : Fig. 2 - l~volution de la masse de la pierre a u c o u r s des 50 cycles.
- quatre faces lat&ales imperm&bilis&s (recouvertes de
silicone) : flux nul ;
- face sup&ieure : flux d'eau n~gligeable (les &hantillons
sont recouverts d'un chapeau cr&nt une lame d'air 140 f t ~ a
d'humidit~ relative sensiblement constante (95%) au 120 ~ %o0 ~ Gain de masse

bout de quelques cycles). ,^^ [ o ~ 1 7 6 1~176176

7 6 1 7o6 o Perte de masse
/uu n o~
L'eau du bac est d~min&alisde : ce choix permet 80 ]
Aao o
~,~Oo_
d'avoir un approvisionnement en eau avec une qualit~
constante (pH, conductivit~ ~lectrique...). L'air dans le
canal est 5 20 ~ et 5% d'humidit6 relative, sa vitesse
moyenne est de 2 m/s. Le rdgime d'&oulement est &abli I
et turbulent, gr~tce ?l un promoteur de turbulence consti- 01
0 10 20 30 40 50
tud d'une plaque de m&al d@loy~ dispos& sur toute la
Nombre de cycles
surface int&ieure du canal.
Aucun gradient thermique n'est impos~ au bloc de Fig. 3 - Gain et perte de masse de la p i e r r e a u c o u r s des 50 cycles.
pierre. Les seules variations de temp&ature qui apparais-
sent sont celles qui surviennent lors de l'arriv& du front
de s&hage (&aporation de l'eau dans la pierre). Le stock
d'eau de la pierre est suivi en permanence par pes&. ,4o t t + Imbibition cycle n~
Imbibition cycle n~
Enfin, le montage est aussi conqu pour imbiber et 120 1 ~[~...........,~, ~ Imbibition cycle n~
s&her, en m~me temps que le bloc, des &hantillons de 100 t
~--------__,~""~"~.-.,.:t~::~., .e. S~chage cycle n~
pierre de 150 m m de haut et de (10 x 10) m m 2 de sec- "--.,_~'----~ ....:::~. . . . . . . . . . . s~chagecyclen~
tion dans les m~mes conditions que l'6chantillon (100 x
60
100 x 150) m m 3. Ces <~crayons ~ pr~lev& au bout de n
cycles sont utilisds pour connaltre le profil de teneur en 40
eau en fonction de la hauteur au-dessus la surface 2
d'&hange. Le profil de teneur en eau est obtenu en sec-
tionnant le crayon en tronqons de 10 m m de longueur 5 10 15 20 25
dont la teneur en eau est d&ermin& par pes& avant et Teneur en eau massique (%)
apr~s s&hage ~1l'&uve. Fig. 4 - E v o l u t i o n des profds de t e n e u r en eau au cours des cycles.
Etant donn~ la rapiditd de la cin&ique d'imbibition
du tuffeau, nous n'avons pas fair de mesures de teneur en
eau durant les imbibitions, mais seulement au ddbut et constate que le stock d'eau en fin d'imbibition et en fin
la fin de celles-ci. de s&hage augmente jusqu'au sixi~me ~ycle, pour
ddcroltre rdguli~rement ensuite. Ce phdnom~ne est mis
plus nettement en ~vidence sur la Fig. 3, qui donne
4. RI~SULTATS EXPI~RIMENTAUX l'&olution du gain et de la perte de masse de la pierre au
cours des cycles. A partir du sixi~me cycle, la perte de
Nous pr&entons ici l'&olution du stock d'eau au masse due au s&hage devient l~g~rement sup&ieure au
cours des cycles, ainsi que les profils de teneur en eau gain dfi 5 l'imbibition. I1 s'ensuit une lente diminution
d&ermin& par la technique des <~crayons)~. de la masse moyenne de la pierre, diminution qui n'est
Seule l'&olution du stock d'eau mesur& exp&imen- pas encore achev& au cinquanti~me cycle.
talement sera compar& par la suite avec le r&ultat de La Fig. 4 donne l'&olution des profils de teneur en
simulations numdriques. eau au cours des cycles. Uobservation de ces profils sur
Cinquante cycles imbibition-s&hage ont dtd effec- les premiers centim~tres, souligne l'importance des
tu& sur un bloc de tuffeau. La Fig. 2 montre l'&olution variations de teneur en eau (de 5 5 25%) au voisinage de
du stock d'eau de la pierre, au cours de ces cycles. On l'interface roche-milieu ext&ieur.

528
Ch6n6, Bastian,Brunjail,Laurent

5.PRESENTATION D U MODELE X*ConductivitE thermique apparente W/m.K

NUMI~RIQUE
U n code de calcul ~(Simulation n u m & i q u e des
Transferts d'Eau darts la Pierre des monuments ,> (STEP)
a 4td &abli au Laboratoire d'&ude des Transferts en
Hydrologie et Environnement (LTHE) 5 Grenoble; il
repose sur une base thdorique initialement propos& par
De Vries [13] et compl&& plus tard par Milly [14] et
dont une synth~se r&ente a ~td effectu& par Crausse,
Laurent et Perrin [15].
1Lappelons que trois ph4nomhnes fondamentaux sont
pris en compte :
- le transport d'eau par capillarit4 : loi de Darcy ;
- la diffusion de vapeur d'eau : loi de Fick ;
- le transfert d'~nergie par conduction : loi de Fourier;
et qu'on exprime la conservation de la masse et la
conservation de l'~nergie.
Laurent [16] a proposd d'utiliser c o m m e variables
ind@endantes dans le syst~me d'dquations de transfert
de chaleur et d'humiditd la temp&ature T et la succion W
au lieu des variables classiques temp&ature et teneur en
eau volumique. D'ofi le syst~me suivant :
00[_~ l do EI'~
[( )-+ -~] dK,&F
div K 1+ K v VW+ DTv VT + dw Oz
c O-~-
T = div~*
( VT+
-+ plKvLv V~)
_+ ")
0 Teneur en eau volumique m3/m 3
PlMasse volumique de la phase liquide kg/m 3
o Tension superficielle air/eau N/m
W Potentiel de succion capillaire m
Une version simplifide : STEP vl.0 [17] a permis de
simuler le cyclage imposd au bloc de tuffeau. Les hypo-
thhses simplificatrices" sont les suivantes :
- transferts suivant une seule direction z de l'espace ;
- transferts de vapeur d'eau n4gligeables devant ceux
d'eau liquide ;
- pas d'influence de la temp&ature sur la succion;
- transfert de chaleur, sous l'effet d'un gradient de succion,
n@igeable devant le terme de conduction classique.
Dans ces conditions, le systhme d'~quations de trans-
fert est partiellement d&oupl~ et se rdduit 5 :
0 ~ Ot 0z ,, oz ; c~z
cOT 0 (Z* 0T')
Ot - ~zz[ &-z) (4)
Pour leur rdsolution num&ique, la discr&isation des
dquations (3) et (4) est obtenue par la technique des
<(volumes finis ,>propos& par Patankar [18].
partir des donn&s issues de la porosim&rie mer-
cure, nous avons estimd la relation entre la succion capil-
(1) laire et la teneur en eau ~(0) et la relation entre la
conductivit~ hydraulique et la teneur en eau KI(0 ) (Figs.
5 et 6). Pour intdgrer la relation W(0) dans l'dquation (3)
(2) nous avons choisi l'expression propos& par Campbell :

(05 (5)
v = WELT)
O6:
DTv Coefficient de diffusion de vapeur d'eau sous O~1 : ~ Porosit~ totale
l'effet d'un gradient de temp&ature m2/s Les constantes We et b sont obtenues par ajustement
C Capacit4 calorifique volumique J/m3.K de cette loi par rapport aux donn&s obtenues par la
K 1 Conductivitd du mat&iau 5 la phase liquide m/s p o r o s i m & r i e m e r c u r e . O n r e t i e n d r a les valeurs
K v Conductivitd du mat&iau 5 la phase vapeur m/s suivantes : We = -1,5 m e t b = 3,5. La relation propos&
Am Prise de masse d'un mat&iau kg traduit assez fi&lement la r&lit~ pour des taux de satu-
t Temps s ration compris entre 0,1 et 0,9. Uadtquation de cette loi
T Temp&amre ~ K est malheureusement imparfaite pour les faibles et les
z Coordonn& cart&ienne (verticale ascendante) m fortes teneurs en eau.

1.E+05 . 1.E-06
]\ ..... Porosimetrie mercure
i 1"E*04~ " ~ .~ - - Campbell(5) ==
--~ 1.E+03~ " ~ E'~ I ~
o" 1.E-10 Ks==4"2xl0"7m/s

.c 9
-- 1.E+01 ~ - ' ~ ............ ~D
1.E+O0
1.E-01 1 0o
I .E-02 . . . .

0 0.2 0.4 0.6 0.8 0 0.2 0.4 0.6 0.8

Taux de saturation Taux de saturation

Fig. 5 - Courbe de succion dtduite de la porosim&rie mercure. Fig. 6 - Conductivit~ hydraulique estim~e selon (6).

529
Materials and Structures/Mat~riaux et Constructions,Vol.32, August-September1999

La deuxi~me relation donnant la conduct]vital 0.8-

hydraulique K 1 est dgalement d&rite par une expression
propos& par Campbell :
0.6

f x,2+3
K1 : K s a t ( ~ J (6) 0.4

Les valeurs de We et b sont celles d&ermin&s pr&d- 0.2

demment. Ksat est la conduct]vital hydraulique 5 satura-

tion; on retiendra la valeur donn& dans le Tableau 2
(Ksat = 4,2 x 10-7 m/s). 10 20 30 40 50

Comme prdconisd par Campbell [19], la r&olution Nombre de cycles

proprement dite ~ chaque pas de temps, est rdalisde par la Fig. 7 - Simulation num6rique sans modification de la porosit6 de
technique it&ative dire de Newton-Raphson. Les deux surface.
dquations (3) et (4) sont r&olues successivement en
commenqant par l'dquation (3). Le programme permet
une visual]sat]on en continu des profils de teneurs en eau 0.8
et de temp&ature. Pour chaque pas de temps, sont calcu-
l& la teneur en eau moyenne, les teneurs en eau, les flux 0.6
hydriques et les temp&atures.
0.4

6. DISCUSSION
0.2

L'&olution exp&imentale du stock d'eau amine les

remarques suivantes : 0.0 I
La pierre &ant soumise 5 des sollicitations pdrio- 0 10 20 30 40 50

diques 5 sa base, il faut un certain temps avant que le Nombre de cycles

stock d'eau pr&ente lui aussi un r~gime p&iodique bien
&abli. Ceci n'est pas encore le cas au bout de cinquante
cycles. On peut donc, 5 ce stade, avancer les deux expli-
cations suivantes :
- premi~rement, le temps de r@onse de la pierre 5 ce
type de soil]citations est de plus de cinquantejours ;
- deuxi6mement, la structure poreuse de la pierre se
rood]fie de mani~re sensible au cours des cycles ; la pierre
ne peut donc pas atteindre un r~gime p&iodique &abli.
Comme ~14ments pouvant con firmer ou infirmer les
deux explications pr&ddentes, nous disposons des don-
ndes suivantes :
l<appelons tout d'abord qu'on d~finit un coefficient de
remont& capillaire par rapport 5 un &at initial d'dquilibre
d'un mat&iau avec l'ambiance du laboratoire par :
S= Am
plAt1/2 (7)
Off:
A Section des &hantillons m2
Am Prise de masse d'un mat&iau kg
S Coefficient de remontde capillaire m/s1/2
I1 apparalt une diminution importante du coefficient
S de remont& capillaire, d4fini en annexe, entre la pre-
miere imbibition : 4,63 x 10 .4 m/s1~2 et une imbibition
r&lis& 3 mois apr~s la fin des cyclages : 1,28 x 10.4
m/s1/2 (cette dur& de 3 mois est le temps n&essaire au
retour ~i l'dquilibre hygrothermique de la pierre avec
l'ambiance du laboratoire). Cette d&roissance du coeffi-
cient de remontde capillaire traduit une diminution du
transfert d'eau attribuable au cyclage.
Dans une premiere simulation num&ique du cyclage
Fig. 8 - Simulation num6rique avec r6duction de 30% de la
porosit6 de surface.
(Fig. 7) la structure de la pierre ne subit pas de modifica-
tion ; un r@me stationnaire s'&ablit au bout de 5 cycles.
Uordre de grandeur d'un temps de rdponse caract&is-
tique de la pierre soumis aux cyclages sera proportionnel
au rapport de ta conductivit~ hydraulique 5 saturation 5
la hauteur de l'&hantillon :
t oc Ksat ~ 4 cycles (8)
h
Off:
h Hauteur des &hantillons m
Cette valeur du temps de r@onse et la diminution du
coefficient de remont& capillaire observ& aprbs 50
cycles, nous conduisent ~t&arter la premiere explication.
D'autres simulations ont dtd rdalisdes en introduisant
dans le mo&le une baisse progressive de la porositd au
bas de ta pierre entre le premier et le cinquanti~me cycle.
Cette diminution progressive correspond en fait au pre-
mier noeud du maillage et donc ~i la surface en contact
alternativement avec l'eau et l'air. Plusieurs types if&o-
lution de la porositd (arithm&ique, gdom&rique) com-
bin&s avec diff&entes intensitds ont dt~ envisag&. De
ces simulations, il ressort qu'une diminution de 30% de
la porosit~ de surface de faqon gdom&rique est suffisante
pour traduire la diminution des amplitudes des oscilla-
tions de la masse de l'&hantillon (Fig. 8). Cependant le
stock d'eau moyen de la pierre reste surestimd. Une
diminution plus importante de la porositd: - 40% est

530
Ch~n~, Bastian, Brunjail, Laurent

0.8]
-
0.6 ~
0
4
.
0.2

0 0 10 20 30
Nombre de cycles
40 50

Fig. 9 - Simulation num6rique avec r~duction de 40% de la

porosit6 de surface.

Photo 1 - MEB, 6tat de surface avant cyclage.

60

50

000 0 0 0
0~-~'00 ~00 ~ 0 0 oOC
~9 40
0 0 0 0

30 o Porosim~trie mercure

a Pycnom6trie h61ium
20
20 40 60 80 100 120 140
Cote (mm)

Fig. 10 - Profd de porosit~ apr~scinquante cycles.

ndcessaire pour aboutir 5 un stock d'eau moyen en

accord avec l'exp~rimentation, mais dans ce cas l'amor-
Photo 2 - MEB, ~tat de surface aprbs cyclage.
tissement des amplitudes est trop 4levd en fin de cyclage
(Fig. 9). Cette difficultd 5 simuler parfaitement le phd-
nom~ne observd rdv61e la complexitd des mdcanismes en
jeu. Uimperfection de la loi de Campbell aux teneurs en Par ailleurs, des mesures de porosit6 au pycnom&re 5
eau extremes peut aussi expliquer cette difficult4. h~lium et au porosimhtre 5 mercure sur des pr41hve-
Le bas de la pierre &ant le si~ge de transferts intenses, ments, par couche de 5 mm d'@aisseur, ont 4t4 effec-
la teneur en eau massique variant de 5% 5 25%, on peut tu4es. Les r&ultats obtenus aprhs cyclage ne pr4sentent
penser que s'y produisent des ph4nomhnes de dissolution pas de variation significative de la porosit4 volumique 5
et de cristallisation importants de la calcite pr4sente en cette &helle d'observation (Fig. 10). On remarquera que
abondance dans le tuffeau. Un colmatage des pores de la par son principe, la porosim&rie mercure sous-estime la
partie inf4rieure par transport et recristallisation de la porosit~ totale. D'une part, l'intrusion de mercure se
calcite est alors susceptible de se produire. limite aux porositfs ouvertes et d'autre part elle n'envahit
L'observation au microscope 4lectronique 5 balayage qu'une partie de l'infraporositd.
de la roche avant cyclage (Photo 1) fair apparaitre une Les observations au MEB, les mesures de porosit4, les
structure granulaire avec une zone entre les grains cor- simulations num4riques et les r4sultats exp4rimentaux
respondant 5 l'espace poreux. Le m4me type d'observa- sont donc en accord avec la deuxi~me explication avan-
tion effectual sur la m~me pierre mais aprhs cinquante c~e au paragraphe 6 et permettent de la pr&iser. Une
cycles (Photo 2), met en dvidence une structure nette- modification du milieu poreux s'est effectivement pro-
ment diffdrente. L'espace inter-granulaire semble avoir duite, mais ne concerne qu'une couche de trhs faible
disparu au profit d'une couche de matihre continue sous @aisseur au niveau de la face cycl~e.
forme de voile enserrant quelques grains. Quelques A ce stade, il serait utile de pouvoir quantifier l'inten-
lacunes ont toutefois pu &re observ4es sur des zones voi- sit6 et l'@aisseur du colmatage de la face cycl~e et d'esti-
sines, rompant la continuitd du voile. I1 semble donc jus- mer son 6volution au cours des cycles. Une micro-ana-
tifid d'affirmer que ce changement de structure doit se lyse de cette surface devrait permettre de d&erminer les
traduire par une diminution des transferts hydriques. constituants du voile observd au MEB.

531
Materials and Structures/Mat~riaux et Constructions, Vol. 32, August-September1999
7. CONCLUSION
Nous nous &ions fix~ comme objectif la r&lisation
d'un dispositif exp&imental permettant de simuler des
cycles d'imbibition-s&hage appliqu& 5 un bloc de tuf-
feau. Les transferts ont 4t4 &udi& dans des conditions
volontairement simplifi&s afin de les contr61er le mieux
possible et permettre la validation des codes numdriques
41abords par le LTHE de Grenoble. C'est ainsi que les
mouvements d'eau qui ont dt4 &udi& &aient unidirec-
tionnels verticaux et qu'aucun gradient thermique n'a
&d impos~.
Le dispositif exp&imental permet aussi de crder des
conditions propices 5 la modification de la structure de la
pierre, conditions parfaitement maltris&s, ce qui devrait
faciliter la recherche d'un mo&le incluant la prise en
compte de l'dvolution de la structure poreuse cons&u-
tive ~tun type de sollicitation donn& (par exemple varia-
tion de la porositd induite par les cycles imbibition-
s&hage). I1 autorise aussi parfaitement l'&ude des
transferts avec transport de solutd. On se rapproche alors
des conditions r&lles de la pierre en oeuvre. I1 faut souli-
gner que bien que la plupart des essais aient &d r&lis&
avec de l'eau d~mindralis~e, le transport de solutd n'&ait
pas absent des expdrimentations effectu&s; en effet si
l'on consi&re le cas du tuffeau fiche en calcite, la pdnd-
tration d'eau ddmin&alis&, ne peut manquer de se tra-
duke par une dissolution de celle-ci et donc par des ph4-
nom~nes de transport de la calcite dissoute, ce que
semblent confirmer les r&ultats des exp&iences.
RFMERCIEMENTS
Les auteurs sont trhs redevables au Programme
Franco-Allemand de Recherche pour la Conservation
des Monuments Historiques grace auquel cette &ude a
pu &re men& 5 bien. Ils remercient aussi trhs vivement
Mme V. Verg~s-Belmin (LRMH, Champs-sur-Marne)
pour l'accueil qu'elle Ieur a r4servd. Enfin, la r&lisation
exp&imentale de cette &ude dolt beaucoup 5 l'habilet4
et au d&ouement de H. Bellegou, technicien.
BIBLIOGRAPHIE
[1] Hammecker, C., 'Importance des transferts d'ean dans la ddgrada-
tion des pierres en oeuvre', Th~se de Doctorat, Strasbourg, 1993.
[2] Cautru, J. P., 'Le tuffeau de Touraine et son alt&ation', The
532
Conservation of stone, Int. Symp., Bologna. (Centro per la
conservazione delte sculpture all'aperto, Bologna, 1975) 103-
131.
[3] Pauly, J. P., 'Alteration de la pierre en oeuvre en relation avec la
climatologie et l'architecture', Thhse de Doctorat, Institut
National Polytechnique de Lorraine, 1990.
[4] Philippon, J., Jeannette, D. et Lefevre, K. A., 'La conservation de
la pierre monumentale en France' (Presses du CNRS, Paris,
1992).
[5] Dessandier, D., 'l~tude du milieu poreux et des propri4t& de
transferts des fluides du tuffean blanc de Touraine. Application
la durabilit4 des pierres en oeuvre', Th~se de Doctorat, Universit4
de Tours, 1995.
[6] Hoffmann D., Niesel, K. and Plagge, R., 'Water Retention and
Conductivity of Porous Media' The American Ceramic Society bulle-
tin 74 (11) (1995) 48-50.
[7] Kirchner D. und Worch, A., 'Processus physiques lors de la cris-
tallisation de sels' (uniquemeut disponible en allemand)
'Physikalische Vorg~inge bei der Salzkristallisation', Bautenschutz
und Bausanierun2 16 (1993) 101-103.
[8] Foucanlt, A. et Raoult, J. F., 'Dictionnaire de g~ologie' (Ed.
Masson, 1980).
[9] Dessandier, D. et Gaborian, H., 'Facies, milieu poreux et propriG
t& de transfert des fluides de pierres de ~<Tuffean ~ en oeuvre sur
la cath~drale Saint Gatien de Tours', Conservation commune
d'un patrimoine commun, 2e Colloque du Programme Franco-
Allemand de Recherche pour la conservation des Monuments
Historiques, Bonn, 12-13/12/1996, 257-266.
[10] AI Sheikh Hassan, N. et Bastian, G., 'IL@onse d'une paroi de
mortier ~un ~chelon hygro-thermique prolongS', Rev. G&.
Thermique 374 (1993) 98-107.
[11] Daian, J. F., 'Processus de condensation et de transfert d'eau
dans un mat&iau m&o et macroporeux, t~mde exp&imentale du
mortier de ciment', Th~se d'Etat. Grenoble, 1986.
[12] 'Essais et recommandations pour mesurer l'alt~ration des pierres
et &aluer l'efficacitd des m&hodes de traitements', Mater. Struct.,
13 (75)(1980) 175-217.
[13] De Vries, D. A., 'Simultaneous transfer of heat and moisture in
porous media', Transactions of the American Geophysical Union 39
(5) (1958) 909-916.
[14] Milly, P. C. D., 'Moisture and heat transport in hysteretic, inho-
mogeneous porous media: a matrix head-based fonnulation and a
numerical model', Water ResourcesResearch. 18 (1982) 489-498.
[15] Crausse, P., Laurent, J. P. et perrin, B., 'Influence des phdno-
m6nes d'hyst&4sis sur les propri&& hydriques de mat&iaux
poreux', Rev. Gdn. Thermique 35 (1996) 95-106.
[16] Laurent, J.P., 'Modelling water and heat transfers in stones
under climatic influences : physical basis', 8th Int. Congress on
the Deterioration of stone, Berlin, 30/9-4/10 1996.
[17] Laurent, J. P., 'Simulation par le logiciel "STEP" des mouvements
d'eau dans le tuffeau de la cath4drale de Tours', Conservation
commune d'un patrimoine commun, 2e Colloque du Programme
Franco-Allemand de Recherche pour la conservation des
Monuments Historiques, Bonn, 12-13/12/1996, 303-310.
[18] Patankar, S. H., 'Numerical Heat Transfer and Fluid Flow'
(Hemisphere Publishing Corporation. USA, 1980).
[19] Campbell, G. S., 'Soil physics with Basic' (Elsevier, Amsterdam,
1985).