Intégration juridique et L’approche libérale

Cette présentation traite de l’intégration juridique au sein de l’OHADA et de son

impact sur les objectifs économiques de l’organisation.

L’OHADA adopte différents actes
uniformes pour harmoniser le droit
des affaires dans des domaines tels
que le droit commercial, le droit des
sociétés et le droit des sûretés.
05
L’OHADA a pour objectif d’étendre
sa communauté en intégrant d’autres
Etats pour l’uniformisation du droit
des affaires.
Introduction
Les pays d’Afrique francophone
disposaient à l’origine d’un système
01
de droit privé issu de leur ancienne
puissance coloniale.
02
L’Organisation pour l’harmonisation
en Afrique du droit des affaires
(OHADA) œuvre à l’uniformisation
du droit des affaires.
04
03
Des questions subsistent quant à
l’efficacité du cadre juridique de
l’OHADA et à ses objectifs.
Objectif de l’intégration juridique
● Uniformiser les règles de droit des affaires au
sein de l’OHADA sur le territoire régional.
● Assurer la sécurité juridique et judiciaire pour
attirer les investisseurs étrangers.
● Encourager les investisseurs étrangers à
investir sur le territoire de la communauté.
Problématique
● Dans quelle mesure l’intégration juridique peut elle atteindre les objectifs économiques
de l’OHADA ?
● Dans quelle mesure une intégration juridique pourrait servir une intégration
économique dans le territoire régionale?
● "Comment l'intégration juridique dans la région OHADA, caractérisée par
l'harmonisation des lois commerciales et la promotion de l'environnement des affaires,
peut-elle concilier les principes libéraux de la liberté économique, de la protection de la
propriété privée et de la promotion de l'investissement avec les objectifs de
développement économique et social des États membres ?.
Mise en place d’un droit uniforme des
affaires
● L’OHADA a pour objectif d’uniformiser le
droit des affaires dans la zone franc.
● Normalisation de la législation, du
fonctionnement et de l’activité commerciale de
l’entreprise.
● Standardisation des règles de sécurité et du
droit procédural des affaires.
● Le droit commun de l’arbitrage dans le
domaine OHADA.
 Normalisation de la législation sur les
sociétés

Structures de l’entreprise :
entreprise individuelle,
groupement d’intérêt
01
économique.
02 Fonctionnement des
entreprises : rôles des
différents types de structures
d’entreprise.

Uniformisation de la 03
réglementation de l’activité
commerciale : statut de
commerçant, intermédiaires
commerciaux, vente
commerciale.
Normalisation des règles de sécurité
● Sûretés personnelles : cautionnements, lettre
de garantie.
● Sûretés sur les biens : droit de rétention,
nantissement.
● Sûretés sans dépossession.
Normalisation du droit
procédural des affaires

01 Acte uniforme d’arbitrage dans le domaine OHADA.

02 Procédures de recouvrement de créances et règles d’exécution.

03 Apurement des passifs des entreprises en difficulté :

prévention et résolution.
Refonte et harmonisation
du droit de la comptabilité
d’entreprise
● Refonte et harmonisation du droit de la
comptabilité d’entreprise.
● Amélioration de la transparence et de la
normalisation.
Les limites de l’uniformisation du droit des affaires
au sein de l’OHADA
Cette présentation aborde les limites de l’uniformisation du droit des affaires
dans le cadre de l’OHADA (Organisation pour l’harmonisation en Afrique du
droit des affaires), en mettant l’accent sur les exclusions, l’absence de droit
pénal, l’inefficacité de la procédure d’adoption d’actes uniformes et les conflits
entre juridictions nationales et juridictions communautaires.
 Exclusion de la loi sur les assurances
Le droit des assurances n’est
pas mentionné à l’article 2 du
traité sur le droit des affaires
au sein de l’OHADA
01
Aucune référence à
l’assurance maritime ou à
l’assurance terrestre
L’exclusion peut être due au
02 fait que certains Etats de
l’OHADA sont signataires du
traité sur la Conférence
interafricaine des marchés
d’assurance
03
Assurance terrestre exclue pour
des raisons d’opportunité
04
Absence de droit pénal
communautaire
● Le titre II des Actes uniformes prévoit des
dispositions relatives aux infractions pénales
● L’OHADA est théoriquement compétente
pour incriminer, mais ne peut pas
déterminer les peines applicables
● Des sanctions sont nécessaires en cas
d’infractions protégées par le droit
communautaire
 Inefficacité de la procédure d’adoption des Actes
uniformes

Expériences malheureuses avec le Procédure d’élaboration des actes

droit du travail et le droit des uniformes critiqués pour
contrats : actes uniformes 01 insuffisance

04 02

L’efficacité des mécanismes de La notion d’unanimité dans

vote et d’adoption remise en l’adoption d’actes uniformes pose
03
question problème
Conflits entre juridictions
nationales et juridictions
communautaires
● Les conflits judiciaires supranationaux et
nationaux se font de plus en plus rares
● Meilleure connaissance du droit
communautaire clair
● Éviter les conflits entre les tribunaux
Merci pour votre attention 😊