Epreuve compose

Premire partie : Mobilisation des connaissances (6 points)

1. En quoi lapproche en termes dIDH complte-t-elle celle en termes de PIB ? (3 points)
Premier exemple de corrig :
Le Produit Intrieur Brut est le principal indicateur de la comptabilit nationale, il permet de
mesurer lensemble des richesses produites par les organisations productives marchandes et
non marchandes rsidentes sur un territoire conomique. Il a donc une dimension
essentiellement quantitative, et il ne permet par exemple pas de rendre compte de
lutilisation qui peut tre faite de ces richesses pour amliorer la qualit de vie de la
population. insi par
exemple il est possible davoir deux pa!s avec le mme niveau de PIB, voire le mme niveau
de PIB par habitant et de ne pas pouvoir les distinguer en fonction de lutilisation qui est faite
des richesses produites.
"n #$$% le P&'( cre lI() * la suite des travaux d. +en, pour complter cette mesure
quantitative par une dimension qualitative. Lindice de dveloppement humain est un
indicateur composite qui permet de mesurer lutilisation quune nation fait des richesses
quelle produit en termes dacc,s aux biens et services -PIB.hab en parit de pouvoir
dachat/,en termes dacc,s * lducation -taux dalphabtisation, dure mo!enne de la
scolarisation/ et en termes dacc,s * la sant -esprance de vie * la naissance/.
insi plus lI() dun pa!s est proche de #, plus sa richesse est utilise pour amliorer la
qualit de vie de sa population en termes dacc,s * lducation et * la sant notamment. 0n
se rend compte ainsi que le pa!s a!ant le niveau de PIB le plus lev au monde, les "tats
1'nis, nest quau 2,me rang du classement de lI(). (es pa!s moins riches, comme
lustralie ou la &orv,ge utilisent mieux leurs richesses au pro3t du dveloppement humain
de leur population.
!ource " http"##$$$.melchior.%r#%ileadmin#%ichiers#&nnales#'uestion(1.pd%
!econd exemple de corrig "
)e Produit Intrieur Brut est le principal indicateur de la compta*ilit nationale+ il permet de mesurer
lensem*le des richesses produites par les organisations producti,es marchandes et non marchandes
rsidentes sur un territoire conomique. En 1--. le P/0D cre lIDH. )indice de d,eloppement humain
est un indicateur composite qui permet de mesurer lutilisation quune nation %ait des richesses quelle
produit en termes daccs aux *iens et ser,ices 1PIB#ha* en parit de pou,oir dachat2+ en termes daccs 3
lducation 1taux dalpha*tisation+ dure mo4enne de la scolarisation2 et en termes daccs 3 la sant
1esprance de ,ie 3 la naissance2. Pourquoi l5IDH permet-il de complter l5approche en termes de PIB ?
6out d5a*ord+ le PIB a donc une dimension essentiellement quantitati,e puisque qu5il ne compta*ilise que la
cration de richesses matrielles. En e%%et+ il ne permet pas de rendre compte du d,eloppement conomique
et sociale d5un pa4s et de la rpartition qui peut 7tre %aite de ces richesses pour amliorer la qualit de ,ie de
la population. &insi par exemple+ il est possi*le da,oir deux pa4s a,ec le m7me ni,eau de PIB par ha*itant
et de ne pas pou,oir les distinguer en %onction de lutilisation qui est %aite des richesses produites. De plus+
le PIB compta*ilise les externalits ngati,es de la croissance comme accroissement de richesse 1ex "
pollution d5une ri,ire par une usine2. )es pa4s ptroliers du 8o4en 9rient ont ainsi un PIB par ha*itant trs
le, mais un IDH asse: %ai*le.
)5IDH permet donc de prendre en compte 3 la %ois l5aspect quantitati% et qualitati% de la richesse d5un pa4s.
Plus lIDH dun pa4s est proche de 1+ plus sa richesse est utilise pour amliorer la qualit de ,ie de sa
population en termes daccs 3 lducation et 3 la sant notamment.9n se rend compte ainsi que le pa4s
a4ant le ni,eau de PIB le plus le, au monde+ les Etats-0nis+ nest quau ;me rang du classement de
lIDH. Des pa4s moins riches+ comme l&ustralie ou la /or,ge utilisent mieux leurs richesses au pro%it du
d,eloppement humain de leur population.
!ource " <orrection IDH PIB.odt - =e*node
%iles.ses-l4cee-pierre-*ourdieu.$e*node.%r#...#<orrection>?.IDH>?.PIB
?. Prsente: le lien entre producti,it glo*ale des %acteurs et progrs technique. (3 points)
Premier exemple de corrig "
(es conomistes, tels que 4obert +olo5, ont cherch * mettre en vidence les sources de la
croissance conomique -* long terme/. +i la croissance conomique peut s6expliquer par une
hausse de la quantit des facteurs de production -croissance extensive/, les travaux ont
montr qu6une partie importante de la croissance conomique ne rsulte ni de la quantit de
travail ni de la quantit de capital, cette partie de la croissance tant quali3e de rsidu
. 7es conomistes ont tr,s t8t expliqu ce rsidu par la qualit de la combinaison du travail et
du capital dans la production, cest1*1dire le9cacit du travail, du capital et de leur
combinaison, ce quon appelle la productivit globale des facteurs -P:;/.
La P:; est donc un indicateur qui, * partir dune fonction de production, mesure l6e9cacit
des facteurs de production , qui se mesure par le rapport entre la quantit produite et la
quantit de facteurs de production utiliss
, et qui correspond * la part de la croissance conomique qui n6est pas imputable * l6volution
des quantits de travail et de capital mis en <uvre -= rsidu >/. Lorsqu6une partie non
ngligeable de la croissance conomique trouve son origine dans la P:;, on parle alors de
croissance intensive .Le progr,s technique est lensemble des innovations permettant d6une
part de crer de nouveaux biens et services, ou de les amliorer -innovations de produit/,
d6autre part daccro?tre le9cacit des facteurs de production -innovations de procds/. 'ne
partie de ce progr,s technique, * savoir les innovations de procds, permet donc la hausse
de la productivit @ par exemple le dveloppement des guichets automatiques dans les
aroports a permis aux compagnies ariennes daugmenter la productivit @ leurs salaris
peuvent enregistrer plus de passagers en moins de temps -ou bien elles ont besoin de moins
de salaris pour enregistrer autant de passagers en autant de temps/.
Le progr,s technique est donc la principale cause de l6augmentation de la P:;, puisqu6il
permet de produire plus sans augmenter les quantit s de facteurs mobiliss, ou de produire
autant en utilisant moins de facteurs.
!ource " paulineroland.eg2.fr/IMG/pdf/tes_remediation_bb2.pd
!econd exemple de corrig "
Le progr,s technique est l6ensemble des innovations technologiques et organisationnelles.
'ne innovation technologique est une innovation de procd qui consiste * crer de nouveaux
procds de production @ des nouvelles techniques de production, comme un nouvelle
machine. 'ne innovation organisationnelle consiste * transformer lorganisation du travail, en
particulier la division du travail dans l6entreprise, comme l6invention du ta!lorisme par Aa!lor.
Par ces innovations le progr,s technique amliore la productivit globale des facteurs de
production qui mesure l6e9cacit des facteurs de production. "n eBet, avec une mme
quantit de facteurs , le progr,s technique fait que l6on peut produire plus. Par exemple, avec
la cha?ne de montage -convo!eur/, ;ord a permis des conomies de temps. Les travailleurs ne
se dplacent plus vers les ateliers pour ! eBectuer leur tCche mais c6est le produit qui vient *
eux.
Le progr,s technique permet ainsi une utilisation plus e9cace des ressources d6une conomie
@ il permet, avec une mme quantit de capital et de travail, de produire plus. Le progr,s
technique, en amliorant la productivit globale des facteurs de production, est donc la
source la plus importante de la croissance conomique.
Dalorisation @
0n appelle croissance intensive la croissance qui rsulte du fait que, avec une mme quantit
de facteurs de production -de travail et de capital/, on produise plus, parce que l6on utilise
plus e9cacement ces facteurs de production, c6est1*1dire que la productivit globale de ces
facteurs a augment. 7ette croissance intensive est donc le produit du progr,s technique.
!ource " http"##seslescours.%ree.%r#documents#terminale#de,oirs#*acs>?.*lancs#<orrection>?.E<>?.du
>?.*ac>?.*lanc>?.mars>?.?.1@.pd%
Deuxime partie : tude dun document (4 points)
&prs a,oir prsent le document+ ,ous comparere: l,olution du montant de limpAt sur le re,enu en
euros courants et en euros constants entre 1--@ et ?.11.
Prsentation du document "
<e document tir du site $e* du monde dans un article intitul <omment a ,olu l5impAt sur le re,enu en
1.. ans ? <e graphique a t ralise par le site I8P96!.B90C.DE+ il est donc issu dune source %ia*le. <e
graphique ,ise 3 prsenter l,olution du montant total de l5impAt sur le re,enu perFu par lEtat depuis 1--@
exprim en millions d euros . Il compare l,olution en euros courants et en euros constants .
Dans un contexte de crise+ daugmentation des d%icits et dendettement croissant une des ides les plus
rpandues est que depuis les annes 1--. lEtat %ranFais na cess daugmenter les impAts pesant sur les
mnages et principalement limpAt sur le re,enu. <ela selon certains anal4stes pourrait conduire 3 une
r,olte %iscale telle que la r,olte de <ali%ornie qui a amen Eonald Eeagan au pou,oir au d*ut des annes
1-G.
),olution du montant total de limpAt sur le re,enu exprime en euros courants sem*le aller dans ce sens
puisque entre 1--@ et ?...1si lon ou*lie la *aisse ponctuelle due ux promesses de campagne2 les recettes
tires de limpAt sur le re,enu exprimes en euros courants sont passes de @H ... millions 3 H?.GH 8illions
deuros courants soit une multiplication par 1.1I 1hausse de 1I >2. &prs une courte chute des
prl,ements dus 3 la hausse de limpoAt sur le re,enu entre ?..1 et ?..? ceux-ci sont repartis 3 la hausse
entre ?..?et ?..J1K;... millions deuros courants soit une hausse de H.H>2. )entre en crise due au choc
exogne que reprsenta la crise des su*primes aggra,e la hausse d elimpAt sur le re,enu qui culmine en
?.11 3 HI ?.H millions deuros courants. <ela traduit une hausse den,iron ;. > sur la priode. <ette hausse
trs %orte est concentre sur les mnages les plus riches+ elle peut les dsinciter 3 crer des emplois 3 inno,er+
,oir m7me 3 sexiler %iscalement.
<ette prsentation est pourtant *eaucoup trop simpliste. En e%%et quand on tudie l,olution du montant de
limpAt sur le re,enu exprime en euros constants 1cest-3-dire d%lat de lindice des prix " on a neutralis
les e%%ets de lin%lation2 on o*tient des rsultats trs di%%rents " Entre 1--@ et ?... le montant de limpAt sur
le re,enu a certes augment passant de @H... millions deuros constants 3 @G1-G mille millions deuros
constants mais la hausse est contenue+ elle nest que de J.H >1exprime en euros courants elle tait de1I >2.
8ais surtout entre ?... et ?.11 le montant de limpAt sur le re,enu exprim en millions deuros constants a
diminu passant de @G1-G 3 @;I;H soit une *aisse certes contenue mais relle de ;... millions deuros
constants cest-3-dire de un peu moins de 1. >+ 3 comparer 3 la hausse de ;. > pour le montant de limpAt
sur le re,enu exprim en euros courants.
9n peut alors en conclure que les mnages ont limpression que les prl,ements dus 3 limpAt sur le re,enu
ont augment mais quen ralit ils sont ,ictimes dillusion montaire. )a ralit est au contraire que le
montant de limpAt sur le re,enu exprim en euros constant nest pas responsa*le de la %ai*le hausse du
pou,oir dachats. <ertains conomistes considrent que laugmentation des d%icits pu*lics o*ser, a,ant la
crise de ?..I sexplique par les e%%ets cumuls de la hausse des dpenses pu*liques et de la *aisse de la
pression %iscale. )es politiques de sau,etage des *aques et de soutien 3 lacti,it mens entre ?..I et ?.11
nont %ait quaggra,es une situation dL3 mal engage en raison de politque %iscales et d edpenses trop
laxistes
Troisime partie : aisonnement sappu!ant sur un dossier documentaire :
oprer une anal!se lon"itudinale et transversale des di##rentes in"alits
)e Premier ministre Mean-8arc &4rault a promis de corriger certaines ingalits 3 l5occasion de la %uture r%orme sur
les retraites .8. &4rault a soulign qu5il 4 a,ait des Ningalits 3 corrigerN dans l5actuel s4stme des retraites+
notamment pour les %emmes et les pol4pensionns . Il a promis Naux retraits d5auLourd5huiN+ comme 3 Nla LeunesseN
Nune retraite digne et LusteN. En e%%et+ un rapport sur les pr,isions %inancires des ,ingt principaux rgimes de retraite
paru en a,ril ?.1;+ montre que les DranFais continuent de partir 3 des Oges trs di%%rents selon le rgime de retraite
duquel ils dpendent. <est donc une des nom*reuses ingalits existant en Drance. 0ne ingalit ne doit pas 7tre
con%ondue a,ec une di%%rence. En e%%et une di%%rence entre deux indi,idus ou deux groupes ne de,ient une ingalit
qu3 partir du moment oP elle est traduite en termes da,antages ou de dsa,antages par rapport 3 une chelle de
,aleurs+ elle est donc touLours relati,e. )es ingalits ne peu,ent donc 7tre tudies de manire a*solue+ il %aut les
comparer. 9n peut ainsi oprer une anal4se longitudinale et ,oir comment ,oluent les ingalits au cours du temps+
mais aussi+ e%%ectuer une anal4se trans,ersale " comparer les di%%rentes ingalits entre elles.
I - <omparaison longitudinale " la comparaison des ingalits dans le temps
)es ingalits ont ,olu di%%remment selon que lon se situe au ni,eau intranational ou international et selon le t4pe
dingalits.
& - )es ingalits conomiques ont ,olu de manire contradictoire+ selon que lon opre une comparaison
entre les pa4s 1international2 ou 3 lintrieur dun pa4s1intranational2
<onstat "
)es ingalits de re,enu ont diminu entre pa4s " aprs a,oir augment+ Lusquau milieu des
annes ?...+ le rapport entre le PIB#ha* des 1.> les plus riches et celui des 1. > les plus pau,res
de la plante a diminu " entre 1-G. et le milieu des annes ?...+ lcart interdcile du PIB#ha*
mondial a augment de @.> Q depuis cette date+ il a diminu de 1J > 11@.#1?. R <8 + 1<8- 12 x
1..2 1doc ?2
En re,anche+ les ingalits de re,enu ont augment 3 lintrieur des pa4s+ notamment les pa4s
riches. <e mou,ement est gnral+ mais na pas la m7me intensit et na pas commenc 3 la m7me
date "
)es Etats-0nis et la Brande-Bretagne ont connu laugmentation des ingalits la plus
prcoce " ds le d*ut des annes G. et la plus intense " en Brande-Bretagne+ le coe%%icient
de Bini passe de ..?G en 1-IH 3 ..;@ en ?.1. 1plus le coe%%icient de Bini se rapproche de
1+ plus les ingalits sont %ortes2
)es pa4s dEurope continentale ont ,u une hausse des ingalits plus tardi,e " d*ut des
annes -. pour la !ude et l&llemagne+ milieu des annes -H pour la Drance+ et moins
%orte " en Drance+ le coe%%icient de Bini passe de ..?H en 1--H 3 ..?- en ?.1. 1doc ;2
Explications "
)a mondialisation peut 7tre une explication de cette ,olution di%%rencie des ingalits intra et inter pa4s "
0ne partie des pa4s mergents 1<hine+ Inde2 sest d,eloppe grOce 3 lou,erture conomique+ ce
qui lui a permis de senrichir et dentamer un processus de con,ergence ,ers les pa4s riches
8ais cela sest traduit par une dsindustrialisation des pa4s riches et une disparition demplois
ou,riers+ ce qui a gnr un appau,rissement relati% des catgories les plus pau,res du pa4s
B - )es ingalits de re,enus ont donc ,olu di%%remment selon le ni,eau sur lequel on se place. En re,anche+ les
ingalits de d,eloppement ont diminu entre pa4s.
)es ingalits de d,eloppement 1mesures par lIDH2 entre pa4s ont diminu depuis 1-G. 1doc ?2
<onstat " le rapport entre lIDH mo4en des 1.> les plus riches de la plante et celui des 1.> les plus
pau,res a diminu de ?.> entre 1-G. et ?.1.. 9r+ lIDH ,eut 7tre la mesure du d,eloppement humain
entendu au sens oP les *esoins %ondamentaux sont cou,erts. )IDH se calcule 3 partir de la
com*inaison de @ critres " lesprance de ,ie+ comprise entre ?H et GH ans+ le taux dalpha*tisation
des adultes+ le nom*re mo4en dannes dtudes+ le ni,eau de PIB#ha*itant en PP&.
Explications " cette con,ergence qualitati,e sexplique par lenrichissement des pa4s mergents. En
e%%et+ la croissance du PIB#ha* est une condition ncessaire pour assurer lamlioration du *ien-7tre de
la population.
<es ,olutions des ingalits ne doi,ent cependant pas cacher des ingalits trs di%%rentes dun pa4s 3 lautre et
selon leurs %ormes.
II - <omparaison trans,ersale 1doc 12 "
& - Pour un m7me pa4s+ les ingalits ,arient en %onction du critre retenu "
<onstat " pour les ingalits conomiques+ en Drance+ les ingalits de re,enu sont moins %ortes que
les ingalits de patrimoine "
)es ?.> des %ranFais les plus pau,res dtiennent .> du patrimoine total+ alors que les 1.>
les plus riches en dtiennent prs de la moiti
)a distri*ution des re,enus est *eaucoup moins ingalitaire " )es ?.> des %ranFais les plus
pau,res dtiennent -> du re,enu total+ alors que les 1.> les plus riches en dtiennent ?@>
Explications " )a concentration plus %orte de la distri*ution du patrimoine sexplique par un processus
daccumulation " des hauts re,enus assurent une pargne importante+ *ien place qui gnre de
nou,eaux re,enus et assurent 3 nou,eau de lpargne.
B - )es ingalits sont di%%rentes dun pa4s 3 lautre
<onstat " )es Etats-0nis sont un pa4s *eaucoup plus ingalitaire que les autres pa4s en ce qui
concerne la distri*ution du patrimoine "
&ux Etats-0nis+ les @.> les plus pau,res ont .> du patrimoine total+ les 1.> les plus riches
G.>
En /or,ge+ les ?.> les plus pau,res ont .> du patrimoine total+ les 1.> les plus riches H.
>
En <hine+ les 1.> les plus pau,res ont.> du patrimoine total+ les 1.> les plus riches @.>
Explications " cela tient 3 la culture du pa4s. <haque socit d,eloppe une certaine conception qui
lgitime ou pas les ingalits "
Pa4s anglo-saxons d,eloppent une conception li*rale " les ingalits sont Lustes et
e%%icaces
Pa4s scandina,es considrent que la rduction des ingalits est positi,e car elle assure
croissance et cohsion sociale
Dans les pa4s communistes+ lgalit non seulement thorique+ mais aussi relle tait
,alorise
)es ingalits sont donc nom*reuses et elles sont di%%rentes selon le t4pe dingalits " conomiques 1re,enus+
patrimoine+ salaire+..2+ sociales 1ducation+ sant+ logement+S2 et le t4pe de comparaison e%%ectu " entre ou 3
lintrieur de pa4s+ en terme de disparit ou de dispersion.
Il paraTt donc di%%icile dnumrer toutes les ingalits. <ependant+ on remarque+ que les ingalits se cumulent. &lain
Bihr+ Eoland P%e%%erUorn cri,ent ainsi" V Elles contri*uent 3 %ormer un processus cumulati%+ au terme duquel les
pri,ilges s5accumulent 3 l5un des pAles de l5chelle sociale tandis qu53 l5autre pAle se multiplient les handicaps W. 9r
les mo4ens pour rduire ces ingalits paraissent auLourdhui de plus en plus remis en cause. &insi+ en Drance+ un des
outils principaux tait la progressi,it de limpAt sur le re,enu. 9r+ la mondialisation la rendu inoprant car elle
gnre une ,asion %iscale+ comme lont montr cette anne les exemples de B.Depardieu et M.<ahu:ac.