Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Correction TD GF IUT PDF
Correction TD GF IUT PDF
1
PLAN DE SEANCES
I- Les choix d’investissement
(1.5 séances) – 1 exercice à traiter sur 2 TD
04-déc. x IV- L’évaluation des entreprises x III- Exercice 1 (avec correction partielle)
11-déc. x IV- L’évaluation des entreprises x III- Exercice 1 (avec correction partielle)
IV - Exercice 1 (avec correction)
IV -Exercice 2 (avec correction)
Rm : si « exercice
avec correction »,
le professeur ne
doit pas le traiter
en TD
Nb séances 06 06
1 2
Années 0 1 2 3 4 5
MBA 33 333 32 000 32 800 35 600 39 600
Investissement
BFR . 3 -100 000
-20 000 -4 000 -4 000 -4 000 -4 000
Récupération BFR 36 000
Cession de L'investissement 6 000
Flux de liquidités -120 000 29 333 28 000 28 800 31 600 81 600
Flux financiers actualisés -120 000 26 666 23 140 21 638 21 583 50 667
Valeur actuelle nette = somme des flux financiers actualisés = 23 694.
Projet B
Années 0 1 2 3 4 5
MBA 46 667 56 000 69 600 87 200 107 200
Investissement -200 000
BFR . -20 000 -20 000 -20 000 -20 000 -20 000
Récupération BFR 100 000
Cession de L'investissement 6 000
Flux de liquidités - 220000 26 667 36 000 49 600 67 200 213 200
Flux financiers actualisés -220 000 24 243 29 752 37 265 45 899 132 380
Valeur actuelle nette = somme des flux financiers actualises = 49 539.
Le projet B dégage une valeur actuelle nette supérieure au projet A : il semble donc plus intéressant
Projet B
Années 0 1 2 3 4 5
Flux financiers dégagés -220 000 26 667 36 000 49 600 67 200 213 200
Flux financiers actualisés a 16 % -220 000 22 989 26 753 31 777 37 114 101 507
Flux financiers actualisés a 17 % -220 000 22 792 26 298 30 969 35 861 97 249
Valeur actuelle nette a 16 % : 140.
Valeur actuelle nette a 17 % : -6831.
TRI : 16 + 140 / (140 + 6 831) = 16,02%
Les taux de rentabilité sont ici assez semblables, le taux du projet A étant très légèrement supérieure
6
I- Corrigé : choix d’investissement
• CONCLUSION
• Si on compare les analyses effectuées pour les deux projets, on trouve des
éléments semblables : 1'indice de profitabilité est le même (1,22) les taux de
rentabilité interne sont très proches (16,26 % et 16,02 %).
• Seules les valeurs actuelles nettes au taux de 10 % sont différentes (23 694 K€
pour le projet A, 49 539 K€ pour le projet B) mais l'Investissement B est deux
fois supérieur.
• Pour se faire une opinion plus précise des projets, il est intéressant de tenir
compte du risque introduit dans les deux cas, du mode de financement...
• Des résultats différents auraient pu être obtenus si l’on avait affiné les
hypothèses, par exemple si l’on avait considéré que la marge brute
d'autofinancement était dégagée tout au long d'un exercice et 1'augmentation du
besoin de fonds de roulement réalisée tout au long de ce même exercice.
• Ainsi les TRI auraient pu être calculés grâce aux formules suivantes (en partant
des plans de financement).
• Projet A
VAN = - 100000 - 20000 (1+i)-1/2 + 33333 (1+i)-1/2 - 4000 (1+i)-1,1/2 + 32000 (1+i
)-1,1/2 - 4000 (1+i)-2,1/2 + 32800 (1+i)-2,1/2 - 4000 (1+i)-3,1/2 + 35600 (1+i )-3,1/2 - 4000
(1+i)-4,1/2 + 39600 (1+i)-4,1/2 + (36000+6000) x (1+i)-5.
si i = 20 % VAN = + 974
si i = 21 % VAN = - 1 453
d'ou i = 20% + 1% [974 /(974+1453)] = 20,40 %
• Projet B
VAN = - 200 000 - 20000 (1+i)-1/2 - 46667 (1+i)-1/2 - 20000 (1+i)-1,1/2 + 56000
(1+i)-1,1/2 - 20000 (1+i)-2,1/2 + 69600 (1+i )-2,1/2 - 20000 (1+i)-3,1/2 + 87200 (1+i)-3,1/2
- 20000 (1+i)-4,1/2 -107200 (1+i)-4,1/2 + 106000 (1+i)-5.
si i = 19 % VAN = + 5 122
si i = 20 % VAN = - 339
d'ou i = 19% + [5122 / (5 122+339)] = 19,94 %
Les deux taux restent très proches (et la conclusion guère différente) mais sont
nettement supérieurs à ceux trouvés precédemment.
7
TD3 et TD4 - II- Exercice 1 :
TRI et effet de levier : Choix de FincT
• La société CAILLETEAU envisage d'investir une
somme de 1 000 000 € dont la rentabilité annuelle sur
5 ans (marge brute d'autofinancement) peut être
estimée à 260 000 € par an. Cette société peut
financer cet investissement selon les 4 hypothèses
suivantes :
A) financement par capitaux propres;
B) financement par un emprunt de 250 000 € au taux
de 12 %, remboursable en bloc au bout de 5 ans, et
financement par capitaux propres pour le surplus;
C) même hypothèse que B, mais 1'emprunt est de
500 000 €;
D) même hypothèse que B, mais 1'emprunt est de
750 000 €.
RM : Le taux de 1'impôt sur les bénéfices est de 33 1/3 %.
• Travail a faire.
1) Déterminer les taux de rentabilité interne des
capitaux investis dans les quatre hypothèses.
2) Déterminer ces mêmes taux dans les hypothèses B,
C, D en supposant un taux d'intérêt de 1'emprunt
égal a 18 %.
3) Que déduisez vous ?
8
II- Corrigé Exercice 1: effet de levier
• 1-
• HYPOTHESE A.
L'investissement étant de 1 000 000 €, et la rentabilité annuelle de 260 000 € par an, le taux de
rentabilité i est le taux pour lequel :
- 1 000 000 + 260 000 x (1- (1+i)-5) / i = 0
pour i = 9 % 1'expression E = + 11 309
pour i = 10 % E = - 14 395.
Le TRI est de : 9 + (11 309/(11 309+14 395)) x 1 = 9,44 %
Taux
actualis VAN Début N1 Fin N1 Fin N2 Fin N3 Fin N4 Fin N5
ation
MBA/CAF 260 000 260 000 260 000 260 000 260 000
Investissement -1 000 000
Cash flow non actualisé -1 000 000 260 000 260 000 260 000 260 000 260 000
cash flow actualisé 9% 11 310 -1 000 000 238 532 218 837 200 768 184 191 168 982
cash flow actualisé 10% -14 395 -1 000 000 236 364 214 876 195 342 177 584 161 440
Taux
actualis VAN Début N1 Fin N1 Fin N2 Fin N3 Fin N4 Fin N5
ation
CAF avant FF (EBE) 260 000 260 000 260 000 260 000 260 000
Frais financier -30 000 -30 000 -30 000 -30 000 -30 000
économis IS/FF 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000
CAF/MBA 240 000 240 000 240 000 240 000 240 000
Emprunt 250 000 -250 000
Investissement -1 000 000
Cash flow non actualisé -750 000 240 000 240 000 240 000 240 000 -10 000
cash flow actualisé 10% 4 559 -750 000 218 182 198 347 180 316 163 923 -6 209
cash flow actualisé 11% -11 348 -750 000 216 216 194 789 175 486 158 095 -5 935
9
II- Corrigé - Exercice 1 : effet de levier
• HYPOTHESE C (TAUX 12 %).
Nouveau résultat : 260 000 – 500 000 x 12 % x 66 2/3 % = 220 000
E = - 500 000 + 220 000 x (1 – (1+i) –5)/i – 500 000 (1 + i) -5
pour i = 13 % E = + 2 410
pour i = 14 % E = - 4 406
Le TRI est de : 13 + (2 410 / (2 410+4 406)) x 1 = 13,35 %
• 2-
• HYPOTHESE B (TAUX 18 %).
Nouveau résultat = 260 000 – 250 000 x 18 % x 66 2/3 % = 230 000
E = -750 000 + 230 000 x (1 – (1+i) –5)/i – 250 000 (1 + i) -5
pour i = 7 % E = + 14 798
pour i = 8 % E = - 1 822
Le TRI est de : 7 + (14 798 /(1 822+ 14798)) x 1= 7,89 %
3- CONCLUSION
• L'utilisation d'un emprunt dont le taux réel net d’impôt est
inférieur au taux de rentabilité interne d'un projet uniquement
financé par des capitaux propres, permet d'améliorer le taux de
rentabilité des capitaux propres investis, et ce, de façon d'autant
plus importante que le pourcentage financé par emprunt est
élevé.
• Si, au contraire, le taux réel de l‘emprunt est plus élevé que le
taux de rentabilité interne, le taux de rentabilité des capitaux
investis diminuera de la même manière.
Conclusion chiffrée :
• Ainsi, dans notre étude, alors que le taux de rentabilité interne
du projet A est de 9,44 %, un emprunt effectué au taux de 12 %
(taux réel compte tenu de l'impôt : 12 % x 66 2/3 % = 8 %) fait
augmenter le taux de rentabilité des capitaux propres :
de 0,84 % si 1'emprunt finance 25 % de l’investissement,
de 3,91 % si 1'emprunt finance 50 % de 1'investissement
et de 39,80 % si le financement externe est de 75 % .
11
II- Exercice 2: étude de financement
(avec correction)
• EXTRAIT CAPET 1989 (2ieme PARTIE) : Étude d’un choix de financement :
La société SME recherche le mode de financement le moins coûteux pour un équipement destiné à un
nouveau laboratoire qui teste le matériel de haute tension.
On vous fournit les informations suivantes, en ce qui concerne cet équipement :
• - date d’acquisition et de règlement : 01/01/1999
• - coût d’acquisition : 8 500 000 €
- durée d’utilisation prévue : 6 ans (au terme des 6 ans, sa valeur résiduelle est considérée comme nulle,
compte tenu de sa spécificité) ;
• - mode d’amortissement dégressif (Coefficient amortissement dégressif : 2)
• Trois modes de financement sont envisagés :
• 1er mode de financement :
Financement mixte :
- Pour 55% du montant de l’investissement : autofinancement
- Pour 45 % du montant de l’investissement : financement par emprunt aux conditions suivantes :
Taux d’intérêt annuel : 9.75%
Versement des intérêts annuels à partir du 01/01/2000
Remboursement par trois amortissements annuels constants à partir du 01/01/2002, après un différé de
remboursement de 2 ans.
• 2ième mode de financement :
Financement à 100% par emprunt bancaire aux conditions suivantes :
- taux d’intérêt annuel : 11.25%
- versement des intérêts annuels à partir du 01/01/2000
- remboursement par 6 amortissements annuels constants à partir du 01/01/2000
• 3ième mode de financement
Financement par crédit-bail, les dispositions du contrat étant les suivantes :
- versement d’un dépôt de garantie égal à 6% du montant de l’équipement financé ;
- versement de 10 redevances semestrielles payables d’avance, d’un montant de 720 000 € chacune, à partir
du 01/01/1999 ;
- achat de l’équipement (par exercice du droit d’option) en fin de contrat, le 01/01/2004, pour un prix
correspondant au dépôt de garantie et amortissement de cette valeur sur 1 an.
• N.B :
- Le taux d’actualisation annuel utilisé par la société SME est égal à 16% ;
- Le taux de l’impôt sur les sociétés est supposé égal à 33.33% sur toute la période étudiée et l’IS est
supposé payé à la fin de chaque exercice ;
• Travail à faire par le candidat : (Les calculs seront effectués au millier d’€uros le plus proche)
Déterminer le mode de financement le moins coûteux pour la société SME, sur la base du critère de la
valeur actuelle nette des flux de trésorerie générés par chacun des modes de financement, à la date du
01/01/1999 et au taux d’actualisation annuel de 16%.
• Remarques préalables (quelques pièges à éviter) :
- Absence d’élément de produits d’exploitation (il faut raisonner en flux de trésorerie en tenant compte de
l’incidence de l’IS) ; C’est la raison pour laquelle, les VAN sont négatives.
- Les échéances d’emprunt et de CB se font en début de période.
- Dans le 1er mode de financement : différé de remboursement de 2 ans.
12
- dans le 3ième mode de financement : les redevances de CB se font par semestre, il conviendra d’en tenir
compte dans l’actualisation.
II- Corrigé - Exercice 2: étude de financement
1ier m ode de financem ent
Invest 8 500
Coeff dégressif 2
taux d'emprunt 9,75%
% Emprunt/investissement 45,00%
ÉLÉMENTS DU
FLUX DE TRÉSO RERIE dé but N1 Fin N1 Fin N2 Fin N3 Fin N4 Fin N5 Fin N6
RÉSULTAT
01/01/1999 31/12/1999 31/12/2000 31/12/2001 31/12/2002 31/12/2003 31/12/2003
01/01/2000 01/01/2001 01/01/2002 01/01/2003 01/01/2004 01/01/2005
AMORT ISSEMENT -2 833 -1 889 -1 259 -840 -840 -840
T AUX Amort. 33,33% 33,33% 33,33% 33,33% 50,00% 100,00%
FF FF -373 -373 -373 -249 -124
T OT AL CHARGES avant IS -3 206 -2 262 -1 632 -1 088 -964 -840
T aux d'IS 33,33% 33,33% 33,33% 33,33% 33,33% 33,33%
Économie d'IS Économie d'IS 1 069 754 544 363 321 280
Investissement -8 500 0
Cession immobilisation
Emprunt 3 825 0 0 -1 275 -1 275 -1 275
Cash Flow non actualisé -4 675 696 381 -1 104 -1 161 -1 078 280
Cash Flow actualisé -4 675 600 283 -707 -641 -513 115
VAN -5 538
capital date de
am ortiss
année taux intérêts restant intérêts annuité prélévem
em ent
du ent
1 9,75% 3 825 373 373 01/01/2000
2 9,75% 3 825 373 373 01/01/2001
3 9,75% 3 825 373 1 275 1 648 01/01/2002
4 9,75% 2 550 249 1 275 1 524 01/01/2003
5 9,75% 1 275 124 1 275 1 399 01/01/2004
13
II- Corrigé - Exercice 2: étude de financement
capital date de
am ortiss
année taux intérêts restant intérêts annuité prélévem
em ent
du ent
1 11,25% 8 500 956 1 417 2 373 01/01/2000
2 11,25% 7 083 797 1 417 2 214 01/01/2001
3 11,25% 5 667 638 1 417 2 054 01/01/2002
4 11,25% 4 250 478 1 417 1 895 01/01/2003
5 11,25% 2 833 319 1 417 1 735 01/01/2004
6 11,25% 1 417 159 1 417 1 576 01/01/2005
• Éléments du Financement :
1. Capital : 55 K€ à la création (01/01/N1)
2. Augmentation du capital de 45 le 01/12/N1
3. Emprunt ANVAR en mai N1: 114 K€ (Rbt à partir de N4)
4. Emprunt ANVAR : 87 K€ en N2 (Rbt à partir de N4)
5. Emprunt PRCE : 75 K€ en 02/N1 (RembT 3 K€ en N2 et 6.75 K€ en N3)
6. Emprunt bancaire 75 K€ en janv. N1 sur 120 mois par annuités constantes avec un
taux annuel de 4.5%; 1er RbT en fév. N1)
7. Agios 0.8 K€ fev.N1
• Investissement : 15
1. 125 K€ (immob. Corpor.) et 1 K€ de frais d’établissement en janvier N1.
2. 25 K€ (immob. Corpor.) en N3
III- ANNEXE 1 : compte de résultat
prévisionnel
1 COMPTE de RES ULTATS PREVIS IONNELS établi en K€
2 AN 1 % AN 2 % AN 3 %
3 VENTES H.T. 0 100% 288 100% 1248 100%
4 +/- var. de stock (sopftec) (SF-SI)
5 Sous Traitance de Production 0 13 4,6% 57 4,6%
6 PRODUCTION PROPRE (3+4-5) 0 275 95,4% 1191 95,4%
7 ACHATS(marchandises, mat. première.m.f.emb. (HT) 16 31 10,7% 112 9,0%
8 variation de stock (SI-SF)
9 ACHATS CONSOM M ES (7+8) 16 31 10,7% 112 9,0%
10 MARGE BRUTE (6-9) -16 244 84,7% 1079 86,5%
11 CHARGES EXTERNES - SERVICES EXTERNES 10 29 10,1% 74 5,9%
12 Crédit bail
13 Loyers et charges 8 12 16
14 Entretiens et réparations 1 4 4
15 Assurances 1 2 2
16 Divers 12 52
17 AUTRES SERVICES EXTERNES 62 84 29,2% 62 4,9%
18 Documentation 4 37 4
19 Interimaires
20 Honoraires 6 6 10
21 Publicité 1
22 Frais de missions et Déplacements 4 6 10
23 Frais de réception 1 2 4
24 P&T 2 6 8
25 Divers 45 27 25
26 TOTAL CHARGES EXTERNES (11 + 17) 72 113 39,2% 135 10,8%
27 VALEUR AJOUTEE (10 - 26) -88 131 45,5% 944 75,6%
28 Impôts et taxes 1 3 3
29 Frais de personnel de production (CS Incluses) 76 144 227
30 Autres frais de personnel (CS Incluses) 40 40 118
31 Autres charges internes GERANT
32 TOTAL CHARGES INTERNES 117 187 64,9% 348 27,9%
33 EXCEDENT BRUT D'EXPLOITATION (27 - 32) -205 -56 -19,4% 596 47,8%
34 Produits financiers
35 Frais financiers sur M et LT 4 3 2
36 Frais financiers sur CT
37 RESULTAT FINANCIER (34 -35 -36) -4 -3 -1,0% -2 -0,2%
38 M ARGE BRUT D'AUTOFINANCEM ENT(33+37) -209 -59 -20,5% 594 47,6%
39 Dotation aux amortissements 25 44 72
40 Dotation aux provisions
41 RES ULTATS COURANTS AVANT IMPOTS (38-39-40) -234 -103 -35,8% 522 41,8%
42 +/- résultat exceptionnel
43 Impôts sur les sociétés 0 0 0,0% 172 13,8%
44 RESULTAT NET -234 -103 -35,8% 350 28,0% 16
45 MARGE NETTE D'AUTOFINANCEMENT(44+39+40) -209 -59 -20,5% 422 33,8%
III- ANNEXE 2 : Calcul du BFR
Index CALCUL DU B.F.R. (en K€) Formules AN1 AN 2 AN 3
1) Stocks
A4 Marchandises consommées (HTen K€) saisie 0 0 0
A5 Consommation moyenne journalière(HT) A4/360jours 0,00 0,00 0,00
A6 Durée de rotation des stocks prévue (jours) saisie
A7 Valeur stock moyen marchandises(HT) A5 x A6 0 0 0
A8 Matière Première consommée (HT en K€) saisie 16 31 112
A9 Consommation moyenne journalière(HT) A8/360jours 0,04 0,09 0,31
A10 Durée de rotation des stocks prévue (jours) saisie
A11 Valeur stock moyen M.P.(HT) A9 x A10 0 0 0
A12 Produits semi finis consommés (HT en K€) saisie 0 0 0
A13 Consommation moyenne journalière(HT) A12/360jours 0,00 0,00 0,00
A14 Durée de rotation des stocks prévue (jours) saisie
A15 Valeur stock moyen(HT) A13 x A14 0 0 0
Investissements incorporels-immatériels 1 1
Terrains et Constructions 0
RESSOURCES
P.R.C.E. 75 75
(1) les Marge Nette d' Autofinancement (=CAF) sont affectées aux exercices courants,
sans décalage n+1
(2) Cf tableau d’emprunt de la page suivante (les sommes du plan de financement sont
arrondis en K€)
•Remarques :
Marge Net d’autofinancement = CAF – Dividende. Dans le cas
18
présent pas de dividende : la MNA est égale à la CAF
III- Corrigé du Plan de trésorerie
(écarts entre la colonne « total » et la somme des cellules, car calculs effectués avec le tableur
Excel)
PLAN DE TRESORERIE (TTC) ANNEE 1 établi en K€
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TOTAL
Capital social 55 000,00 45 000,00 100 000,00
Apports en compte courant 0,00
Emprunts 75 000,00 75 000,00 150 000,00
ANVAR 114 000,00 114 000,00
ENTREES CA (TTC) 0,00
Escompte 0,00
Autres: 0,00
Total ENTREES(A) 130 000,00 75 000,00 0,00 0,00 114 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 45 000,00 364 000,00
Frais d'établissement 1 000,00 1 000,00
Frais de lancement 0,00
Investissements 125 000,00 125 000,00
Fournisseurs ttc 1 594,67 1 594,67 1 594,67 1 594,67 1 594,67 1 594,67 1 594,67 1 594,67 1 594,67 1 594,67 15 946,67
TVA à Payer 0,00
s Nets et prelevements exploitant 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 5 430,71 59 737,83
Charges Sociales 12 707,87 12 707,87 12 707,87 38 123,60
Frais Fixes (TTC) 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 6 963,67 76 600,33
Frais Déplacement 0,00
MBOURSEMENT EMPRUNT 777,29 777,29 777,29 777,29 777,29 777,29 777,29 777,29 777,29 777,29 777,29 8 550,19
Autres: 800,00 800,00
Total SORTIES (B) 126 000,00 13 971,67 14 766,33 27 474,20 14 766,33 14 766,33 27 474,20 14 766,33 14 766,33 27 474,20 14 766,33 14 766,33 325 758,61
SOLDE A-B 4 000,00 61 028,33 -14 766,33 -27 474,20 99 233,67 -14 766,33 -27 474,20 -14 766,33 -14 766,33 -27 474,20 -14 766,33 30 233,67 38 241,39
SOLDE CUMULE 4 000,00 65 028,33 50 262,00 22 787,80 122 021,46 107 255,13 79 780,93 65 014,59 50 248,26 22 774,06 8 007,72 38 241,39
AIDE
29 815 29 815
22
Corrigé - IV- exercice 1 : ANC, ANCC, VSB,
Rente du Goodwill
•
(avec correction)
1- Calcul de l’ANC (on ne retraite que les noms valeurs)
Capital 750
Ecart de réévaluation 170
Réserves 19 980
RAN 70
Bénéfice à imputer en capitaux propres (1240 –225) 1 015
dividende = 7 500 x 30 € / 100 = 225
Subventions d’investissement 75
Provisions réglementées 600
Frais d’établissement -5
Charges à répartir -45
Primes de remboursement -85
ANC : 22 525
• 2- ANCC
ANC (les(nons valeurs sont déjà retraité) 22 525
Fiscalité différé active : Économie d’IS sur les actifs sans valeur (5 + 45
45 + 85) x 1/3
Fiscalité différé passive : Impôts latents / subv et provisions - 225
réglementées (75+600) x 1/3
PV latente : Évaluation des terrains (1 340-500) 840
PV latente : Valeur d’usage des machines amorties 560
PV latente : Évaluation des immobil financ (417 –340) 77
Créance irrécouvrable - 375
Économie d’IS sur créance irrécouvrable (375/3) 125
Insuffisance de provision pour risques et charges -100
(il est possible de retirer une économie d’IS s’il est estimé que ce
risque sera réellement comptabilisé.)
-2 450
Dépréciation des stocks
-2 560
Dépréciation des créances
23
ANCC : 18 462
Corrigé - IV- exercice 1 : ANC, ANCC,
• 3- VSB
VSB, Rente du Goodwill
Immobilisations corporelles 11 140
Terrains ne servant pas à l’exploitation - 500
Valeur d’usage des machines amorties 560
Valeur vénale des biens en CB 550
Immobilisation financières (1) 0
Stocks 8 450
Créances 4 440
Disponibilité 300
ANCC : 24 940
• (1) = ne sauraient faire partie de la VSB sauf s’ils peuvent être considérés comme des placements
normaux, réalisé de manière usuelle et courante par l’Ets considérée.
• 4- Rente du GW actualisée à partir de la VSB
Années N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
B (+ 10% par an) 1 364 1 500 1 650 1 815 1 997 8 326
VSB (+ 5% par an) 26 187 27 496 28 871 30 314 31 830 144 708
i (6%) x VSB 1 571 1 649 1 732 1 818 1 909 8 679
B- i x VSB -207 -149 -82 -3 88 -353
Valeur de (1.1)-n 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621
Rente du GW -188 -123 - 61 -2 54 -320
actualisé
• La rente du GW est < 0 : compte tenu d’une rémunération à 6% de la VSB, l’Ets ne
dégage pas suffisamment de bénéfice pour sur-rémunérer un acquéreur éventuel.
• 5- VE = ANCC (hors fonds de commerce ) + GW = 18 462 –320 = 18 142 K€
VR = [7 500 x 30 (dividende) ]/ 4% (taux de capitalisation ) = 5 625 K€
Il est possible de conclure que l’acquéreur d’une part significative d’Alsphom (d’au
moins 10% du capital) pourrait envisager de payer chaque titre 18 142 / 7500 = 2.42
K€, mais qu’un « bon père de famille » souhaitant acquérir quelques actions pour
compléter ses revenus mobiliers ne les paierait pas à un prix supérieur à 5 625 / 7500 =
0.75 K€. Reste à savoir quelles sont les perspective d’Alsphom, sa politique
prévisionnelle de distribution de dividendes, l’avenir de la branche, et si des titres sont
proposé à la vente. 24
TD7 –IV- Exercice 2 : ANC, CPNE,
Rente du Goodwill (avec correction)
• Le bilan de la société CAREXNOT se présente , schématiquement, de la façon
suivante en fin d’année N1 :
Années N1 N2 N3 N4 N5
CA 20 000 22 000 24 200 26 620 29282
FRN (1/12) 1 666 1 833 2 016 2 218 2 440
Acquis Immob 100 100 100 100
Immob initiales net. 2 600 2 600 2 440 2 314 2 115
DAP 260 226 299 278
Immobil nécessaires 2 600 2 440 2 314 2 115 1 937
CPNE 4 266 4 273 4 330 4 333 4 377
26
Corrigé - IV- exercice 2 : ANC,
CPNE, Rente du Goodwill
• 3- Rente du GW
Années N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
B 200 267 333 333 400
CPNE 4 266 4 273 4 330 4 333 4 377
i x CPNE 213.3 213.6 216.5 216.6 218.9
B- i x CPNE -13.3 53.4 116.5 116.4 181.1
Valeur de (1.13)n 1.13 1.277 1.443 1.63 1.842
Rente du GW -11.77 41.82 80.73 71.41 98.32 280 51
actualisé
• 4- valeur de l’entreprise :
VE =2 500 + 280.51 = 2 780.51
27
24- Extrait du cours
• Correction :
• Par annuités constantes :
Soit : R = 200 000 x [0.07/(1 – 1.07-5)] ≈ 48 778.14
Montant du
Capital rembourseme Créance
Date restant dû nt Intérêt amortie Assurance
Cn=Cn-1 - Kn R In = C n´i Kn = R-In-An An=C n´a
01/01/2006 200 000.00
01/01/2007 165 221.86 48 778.14 14 000.00 34 778.14 0.00
01/01/2008 128 009.25 48 778.14 11 565.53 37 212.61 0.00
01/01/2009 88 191.76 48 778.14 8 960.65 39 817.49 0.00
01/01/2010 45 587.05 48 778.14 6 173.42 42 604.72 0.00
01/01/2011 0.00 48 778.14 3 191.09 45 587.05 0.00
total 243 890.69 43 890.69 200 000.00 0.00
• In fine
Montant du
Capital rembourseme Créance
Date restant dû nt Intérêt amortie Assurance
Cn=Cn-1 - Kn R=I+K In = C n´i K = C 0/n An=C n´a
01/01/2006 200 000.00
01/01/2007 200 000.00 14 000.00 14 000.00 0.00 0.00
01/01/2008 200 000.00 14 000.00 14 000.00 0.00 0.00
01/01/2009 200 000.00 14 000.00 14 000.00 0.00 0.00
01/01/2010 200 000.00 14 000.00 14 000.00 0.00 0.00
01/01/2011 0.00 214 000.00 14 000.00 200 000.00 0.00
total 270 000.00 70 000.00 200 000.00 0.00
29