Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cours 4 : Nietzsche
la vrit, en rendant le rel rationnel, ne font que plier la nature mme leur
volont de mort : ils n'en rvlent donc pas la vrit, mais au contraire la dissimule
pour mieux pouvoir survivre au sein d'une ralit changeante dont ils ne
parviennent pas s'accommoder. De telle sorte que la volont philosophique du
vrai n'est pas pour Nietzsche, on l'aura compris, une volont de probit, mais au
contraire une volont de dissimulation de la faiblesse du philosophe (de tradition
platonicienne) face la vie elle-mme. C'est bien le philosophe qui est trompeur,
selon Nietzsche, et cela contre les sceptiques (et les sophistes) qui valorisaient au
contraire le caractre changeant de la vie. [= retournement complet de perspective
prise sur la vrit au sens classique]. Et la rationalit n'est qu'un instrument de cette
volont faible elle n'est donc qu'un symptme ce qui veut dire que l'on n'est pas
oblig d'y adhrer, de la rechercher, si la vie qui nous anime nous conduit
chercher d'autres valeurs.
iii/ Le rel est multiple
Car, pour Nietzsche, le rel est multiple c'est l en fait la vrit la plus
ultime que les philosophes ont cache. [Cela veut dire que, pour Nietzsche, il y a
bien encore quelque chose qui relve de la vrit c'est la probit : c--d le fait d'tre
honnte par rapport la vie, d'tre honnte dans son interprtation du monde.
Autrement dit, c'est une question de morale d'intgrit morale face la vie. C'est
parce qu'on est suffsamment fort pour regarder la vie en face, que nous pouvons
avoir le courage de dire ce qu'il en est du monde et de ne pas le cacher : L'errance
dans les glaces et les dserts, j'ai appris considrer autrement tous ceux qui ont
jusqu'ici philosoph l'histoire cache de la philosophie, la psychologie de ses
grands noms m'est apparue en pleine lumire. Quelle dose de vrit un esprit sait-il
supporter, quelle dose de vrit peut-il risquer? Voil qui devint pour moi le
vritable critre des valeurs. L'erreur est une lchet. . . Toute acquisition de la
connaissance est la consquence du courage, de la duret envers soi,de la probit
envers soi ... ( Fragments posthumes, XIV, 16)]
Il convient donc d'couter les esprits forts pour comprendre ce qu'il en est
du rel et voir comment ils s'en accommodent. Or, cette re-dcouverte du rel va
2
L'ide est donc que, mme si, d'un point de vue thique, il faut admettre
l'interprtation de l'esprit libre/fort en ce qu'il est le plus probe, il n'en reste pas
moins qu'il s'agit d'une interprtation, parce que le rel lui-mme est mouvant,
fuide est un jeu d'interprtations, de telle sorte que la notion de vrit elle-mme
ne peut plus vraiment lui tre appliqu (le plus vrai, c'est ce que dit l'esprit libre sur
le rel, condition que cela l'emporte sur les autres interprtations : on l'a vu, le
vrai rsulte toujours d'in processus temporaire de domination d'une
interprtation du rel sur une autre et au jour o Nietzsche crit la vrit de
l'esprit fort n'est pas encore admise et n'est donc pas encore considre comme la
vrit). Reste donc que l'thique conduit privilgier certaines interprtations, qui
sont les plus utiles la vie. Or, l encore,cela
(sachant que l'esprit libre est prcisment celui qui accepte cette ralit trs
mouvante, fuctuante, etc.) .
Mais si on accepte cette lecture, alors en fait on rejette l'opposition du vrai et
du faux qui tait pose comme fondamentale (+ ide qu'il faut privilgier la vrit)
et on admet que la logique du rel est celle du vivant, qui est une logique
d'interprtations, relatives diffrentes prfrences pour certaines valeurs.
Ds lors, comme le prcise Nietzsche dans le Crpuscules des idoles ( la raison
dans la philosophie , 5), cela conduit galement refuser la distinction
apparence/ralit, en tant que la ralit est rapporte des essences situes
sous/au-del des apparences
En
fait,
Nietzsche
va encore renverser
duquer les individus vers la vrit de la vie, mais la vrit tant apparence, il s'agit
surtout de professer un mode d'apprhension du rel qui passe par un mode de vie
un mode de vie sain, qui tmoignera d'une volont de puissance forte.
On comprend ainsi que la tche de la philosophie est en fait essentiellement
critique une critique qui s'applique la raison elle-mme afn de ne pas laisser la
vie s'enferrer dans la rumination et la tristesse. Il s'agit d'tablir une critique qui
permette d'apprhender la vie dans la joie et pour cela de se librer de toutes les
entraves que la raison peut elle-mme imposer et/ou s'imposer. Comme vous le
savez, ce fut un des mots d'ordre des re-lecteurs contemporains franais de
Nietzsche que furent Foucault et Deleuze ( philosophie critique ou Pense 68
pour ses dtracteurs). [On verra ainsi r-apparatre rgulirement des lments de
la pense de Nietzsche dans les dbats contemporains.]