Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Critique de La Medaf PDF
Critique de La Medaf PDF
PLAN
Introduction
I- La présentation du MEDAF :
1. La rentabilité
2-Le risque d’une action
1-Le principe
2-Le prix du risque
1-Critiques du MEDAF
Conclusion
1
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Introduction
2
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
I- La présentation du MEDAF :
a. La rentabilité
La rentabilité d’une action peut être présenté Rt comme la somme des plus-values
en capital et des dividendes rapportée au cours de l’action au début de la période.
( Pt – Pt-1 )+ Dt
Rt = ----------------------------------------
Pt-1
la rentabilité espérée sur une action (ou son espérance mathématique) E(Rt) est
simplement égale à la moyenne pondérée des rentabilités espérée sur les différents
titres qui le composent.
1 n
R= n ∑ Rt
t-1
3
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
L’écart type ou son carré la variance est faible. Au niveau de la mesure, il nous
faudrait calculer le risque ex ante ; or la variance ne peut être calculée que sur les
fluctuations passées des taux de rentabilité. Toutefois , Blume (1970 ) , Altman ,
Jacquillat , Levasseur ( 1974 ) et Pogue , Solnik ( 1974 ) ont mon – tré
empiriquement que la volatilité des variations de cours d’actions et portefeuilles est
relativement stable . On peut donc utiliser une mesure du risque passé pour évaluer
le risque d’un placement actuel.
a. Le principe
Le modèle d’équilibre des actifs financiers ou MEDAF, qui va être développé ici, se
propose de déterminer les prix des valeurs mobilières qui permettent à l’offre et à la
demande pour chacun des titres de s’équilibrer et donc de dégager l’équilibre
général du marché.
Il convient tout d’abord de rappeler que l’analyse précédente ne considérait que les
placements risqués. Or il est possible de placer son argent dans un actif dénué de
risque au taux Rf (taux d’intérêt à court terme). Le modèle d’équilibre suppose que ce
taux sans risque est le même pour l’emprunt et le prêt. Il s’agit là d’une hypothèse
peu réaliste pour un investisseur privé mais qui peut être relaxée dans une version
plus sophistiquée de cette théorie. Un certain nombre d’autres hypothèses sont
4
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Des deux relations que nous venons d’écrire on peut déduire que :
5
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
= x p
E(R ) – Rf = x (E(Rp) –Rf)
D’où, en éliminant x;
E( R)= R f + E ( Rp) – Rf
p
6
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Les points situés sur RfP à droite de P sont obtenus pour x> 1, c'est-à-dire en
empruntant pour accroître son investissement dans le portefeuille d’actions. Toute
droite joignant le taux d’investissement sans risque à un point situé sur ou au
dessous de la frontière efficiente constitue un ensemble d’opportunités
d’investissement. Celle qui aura la plus forte pente sera celle qui est tangente à la
frontière efficiente des actifs risqués (ligne Rf M sur la figure).
Ainsi, tous point de cette droite domine les autres portefeuilles de même risque. un
investisseur qui désirerait prendre peu de risque allouerait une partie de ses
ressources au placement sans risque et une autre partie au portefeuille M. Un
investisseur plus spéculateur emprunterait au taux sans risque et investirait tous ses
fonds disponibles dans le portefeuille M.
Quelle va donc être la composition de ce portefeuille M ? Il est facile de répondre à
cette question puisque désormais le choix du risque peut être séparé de la sélection
des valeurs mobilières. Le niveau de risque est obtenu en prêtant ou empruntant
plus ou moins, mais tout le monde investit dans le même portefeuille d’action M. il en
résulte que ce portefeuille ne peut être formé que de l’ensemble des valeurs cotées ;
c’est le portefeuille de marché. Tout investisseur détient donc une combinaison de
l’actif sans risque et de portefeuille du marché. Tout portefeuille ainsi constitué est,
par définition, parfaitement diversifié puisqu’il inclut toutes les actions dans les
proportions de leurs capitalisations boursières. C’est là le théorème de séparation.
E(R) = Rf + E ( Rm )– Rf
m
Toutefois, cette formule ne s’applique qu’aux portefeuilles situés sur cette droite.
7
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
2- Le prix du risque
Il est montré en annexe qu’il doit exister une relation entre la rentabilité espérée sur
chaque action ou chaque portefeuille et sa covariance entre le marché plus
précisément, on démontre que pour une action ou un portefeuille i :
8
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
RE
M
Rf
β
1
Le prix de risque
La droite Rf M dans le plan rentabilité - bêta s’appelle la droite de marché. Tous les
portefeuilles et actions figurent sur cette droite. On appelle généralement prime de
risque la différence de rentabilité entre un actif risqué et un actif sans risque. E (Rm)
- Rf est la prime de risque du marché.
Cette théorie a un contenu intuitif évident. Il est toujours facile de choisir un
portefeuille qui se situe sur la droite de marché. Il suffit de placer son argent en partie
dans l’actif sans risque. Par exemple un portefeuille investi pour moitié dans un fonds
indiciel et pour la moitié dans un fonds de trésorerie (actif sans risque) aura un bêta
de 0,5 et une rentabilité égale à la moyenne de celle sur le marché et l’actif sans
risque. Dès lors, n’importe quel investisseur «passif » peut se situer sur la droite de
marché pour le niveau de risque désiré. Dans un marché efficient, la théorie nous dit
qu’on ne peut pas faire mieux en termes de rentabilité / risque. C’est au gérant de
montrer que par des qualités de gestion particulières ou de meilleure information il
peut créer des portefeuilles qui se situent au dessus de la droite de marché.
En effet de conclusion peuvent se dégager du MEDAF qui a été développé dans le
cadre d’un marché efficient.
9
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
La version d’origine du MEDAF est donc basée sur des hypothèses qui ne peuvent
absolument pas être vérifiées complètement.
L’irréalisme de ces hypothèses de base a conduit plusieurs auteurs à formuler des
critiques en étudiant les conséquences du non respect de ces hypothèses en les
reconsidérant, mais ces études n’ont porté que sur une seule hypothèse à la fois.
Parmi l’ensemble des critiques formulées qui ont contre verser le MEDAF ainsi
développé, celle qui présente plus d’intérêt pour les applications pratiques sont les
suivant :
Ce modèle est le plus utilisé après la version d’origine. Cette version a été
développée pour mettre en cause deux hypothèses de modèle :
L’existence d’un actif sans risque et donc la possibilité de prêter ou
d’emprunter à ce taux ;
Et l’hypothèse d’un même taux pour le prêt et l’emprunt.
10
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Black a montré que la théorie du CAPM est encore valable sans l’existence de
l’actif sans risque, et a développé une version du modèle, en le remplaçant par un
portefeuille ou un actif de bêta nul. Donc au lieu de prêter ou d’emprunter au taux
sans risque, il est possible de prendre à la place des positions à découvert sur les
actifs risqués.
11
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Il s’agit la aussi d’un modèle multi périodique, mais qui s’éloigne du modèle de
base par le fait que les rentabilités sont expliquées à l’aide de taux de croissance de
la consommation et non plus de la rentabilité du marché.
La présentation de ces versions du MEDAF a permis de constater que la
structure générale du modèle de base était assez respectée. Mais il faut souligner
que les modèles ont été élaborés on ne modifiant qu’une seule hypothèse à la fois.
f. Critique de ROLL
En fait un modèle d’équilibre ne peut exister que dans un contexte d’efficience des
marchés .en effet l’étude de l’efficience de marché permet d’analyser la façon dont les
prix des actifs financiers évoluent vers leur valeur d’équilibre.
Comment peut on alors définir l’efficience du marche et quelles sont se
différentes formes ?
12
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Définition 2 (Jensen) :
dans un marché efficient une prévision dégage un profit nul, c'est-à-dire que les frais
liés a la recherche d’information et à sa mise en œuvre viennent annuler le bénéfice
supplémentaire procuré.
La critique
13
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Ces criques ont conduit au développement d’autres models par la suite, et qui vont
permettre surtout un meilleur calcul du bêta. Et c’est le cas du model APT.
14
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
L’idée centrale du modèle d’évaluation (ou d’équilibre) des actifs financiers (CAPM),
est qu’il n’existe qu’un seul type de risque qui influe sur le rendement moyen, à long
terme, des investissements, notamment en valeurs mobilières : le risque de marché,
matérialisé par l’évolution tendancielle du cours de la valeur par rapport à la
moyenne du marché. Dans le modèle CAPM, le risque du marché est mesuré par le
bêta.
La validité du modèle CAPM et l’importance du bêta sont un sujet controversé. Ces
controverses portent aussi bien sur la définition correcte de l’indice de marché, que
sur l’absence de confirmation empirique de la pertinence du bêta.
Le modèle d’évaluation par arbitrage (APT) est une théorie concurrente qui peut
remédier aux problèmes d’application de la méthode CAPM, tout en préservant son
message essentiel. Bien que ne constituant pas une panacée que l’on espérait à
l’origine, la méthode APT demeure une alternative viable au modèle CAPM, pour les
théoriciens comme pour les hommes du terrain.
L’idée centrale du modèle APT d’évaluation par arbitrage est qu’un petit nombre de
facteurs influencent systématiquement les rendements moyens à long terme des
valeurs mobilières. Les partisans les plus ardents su modèle APT ne nient pas
qu’une multitude de facteurs concourent à déterminer le cours des actions et des
obligations. Toutefois, la méthode APT permet de se concentrer sur un petit nombre
de facteurs pertinents qui semblent déterminer les rendements de la plupart des
actifs –tâche suffisamment complexe en elle même- sans qu’il soit besoin de
s’encombrer d’une multitude d’autres facteurs qui risquent d’obscurcir le problème.
En outre, comme dans le CAPM, les risques qui n’ont pas un caractère systématique
peuvent être éliminés par diversification et ne sont pas rémunérés.
Suffit-il de prendre en compte seulement les deux types de risques proposés par le
CAPM ?
L’une des principales conclusions du CAPM, c’est qu’il existe deux types de risques.
Le premier c’est le risque associé au marché boursier en général, tel que mesuré par
15
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Le modèle ne donne pas une liste définie des facteurs V. dans l’article fondateur de S. ROSS,
l’auteur retient sur la base d’analyses quantitatives les critères suivants :
16
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Conclusion
17
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Reste à dire qu’il existe d’autres approches qu se sont apparu pour l’évaluation des
portefeuilles telle :
La théorie du CHAOS.
Les réseaux de neurones ;
La géométrie fractale…
Bibliographie
18
Master : affaires internationales et stratégies des acteurs
Séminaire : microéconomie approfondie
Ouvrages :
Octave Jokung BIB Nuguéna, microéconomie de l’incertain ,2ème édition
2001.
Thierry granger, microéconomie financière, édition 1994.
Sites Internet :
www.escp-eap.net
www.er.uqam.ca
www.google.fr
www.wikipidia.com
19