Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RECHERCHE
La gestion du temps
Du terrain :
Identifier le
problème
Managérial
1
Trouver des
solutions
Recherche sur les concepts:
Recherche Documentaire 3
dans la théorie
2 Confronter
les
concepts
avec une
réalité
1.2 IDENTIFIER LE PROBLÈME MANAGÉRIAL
Question de recherche
Sous questions
2.2. PROBLÉMATIQUE (EXEMPLE)
• Dans le secteur automobile, les exigences sont de plus en plus contraignantes pour les équipementiers, car pour
être admis dans le panel des constructeurs, il faut faire preuve de sa capacité à innover et à progresser. Raison pour
laquelle les constructeurs installés au Maroc procèdent, la plus part du temps à une sélection de leurs fournisseurs
en leur exigeant la certification des systèmes de management de qualité etc. Ces contraintes sont très importantes
dans le secteur automobile, la normalisation de la qualité dans le secteur est vue comme un élément de
performance pour le constructeur. Les équipementiers installés au Maroc doivent sans cesse progresser et innover
même s’ils sont déjà intégrer dans la chaine de valeur des constructeurs. Ils doivent raccourcir les délais, accroitre la
qualité, demeurer compétitif. Ces éléments sont les impératifs qui basculent la manière de produire pour être
performant dans un espace lui-même en évolution.
• Nous traitons dans ce mémoire, l’impact des pratiques du supply chain management (SCM) sur la performance
logistique des équipementiers automobiles installés au Maroc. Ainsi, notre question de recherche est la suivante: A
travers la relation entre le supply chain management (SCM) et la performance logistique, peut-on
dire que les pratiques du SCM impactent positivement la performance logistique des équipementiers
automobiles au Maroc ?
• Pour traiter cette problématique, nous avons posé un certain nombre de questions auxquelles nous essayerons de
répondre tout au long de ce travail de recherche.
• La gestion de la relation fournisseur entre partenaires logistiques a-t-elle un impact positif sur la performance
logistique des équipementiers automobile ?
• La gestion de la relation client impact-elle positivement la performance logistique des équipementiers automobile ?
• La coordination inter-organisationnelle est-elle suffisamment maitrisée pour impacter positivement la performance
logistique des équipementiers automobile?
• L’échange et le partage d’information ont-ils une influence positive sur la performance logistique des équipementiers
automobile?
3. LES HYPOTHÈSES
PROBLEMATIQUE
Hypothèses
QUESTION DE
RECHERCHE
3.1 FORMULATION D’UNE HYPOTHÈSE
Hypothèses de recherche:
HI: La gestion de la relation fournisseur a un impact positif sur la performance
logistique.
H2: La gestion de la relation client a un impact positif sur la performance logistique.
H3: L’échange et le partage d’information avec les acteurs de la chaine ont un impact
positif sur la performance logistique.
H4: La coordination des flux à travers l’utilisation des systèmes d’information
partagés entre les acteurs de la chaine à un impact positif sur la performance
logistique.
3.3 EXEMPLE DE MAUVAISE FORMULATION
(SUJET/QUESTION DE RECHERCHE)
• Le choix d’une méthode est fonction de l’objectif que l’on veut atteindre. Cet objectif résulte
de la conjugaison de deux questions préalables :
• Les études documentaires ou recherche d’informations, pour être efficaces, doivent être systématiques
et méthodiques. La première étape consiste à définir son besoin d’information de façon précise.
• Quoi ? Quel est le thème de votre travail ? Peut-il être décliné en sous-thèmes ?
• Quelles en sont les caractéristiques ? Quels en sont les risques ?
• Qui ? Quels auteurs ont travaillé sur votre sujet, votre thème ? Quels acteurs sont concernés par le
résultat, par la mise en œuvre ?
• Où ? Où le problème apparaît-il ? Dans quel type d’organisation ? Quel département de l’entreprise ?
Sur quel lieu géographique ?
• Quand ? Quelle période est couverte par votre sujet ? De quel délai disposez-vous pour réaliser ce
travail ? Quel est le temps disponible pour celui-ci ?
• Comment ? Repère-t-on des modes de fonctionnements spécifiques ? Comment se déroule le
processus étudié ?
• Combien ? Quels moyens humains et financiers disponibles ? Quel impact sur l’organisation de
l’entreprise (licenciements, délocalisation, investissements, …)
• Pourquoi ? Quel est l’objectif de votre travail ? Quel est l’objectif de chaque étape méthodologique
(recherche d’informations, études qualitatives, etc.) ?
• Cette méthode QQOQCCP (Quoi? Qui ? Où ? Quand ? Comment ? Combien ?
Pourquoi ?) appelée « l’Hexamètre mnémotechnique de Quintilien », a été identifiée par
les Romains pour résoudre les enquêtes criminelles.
4.1.1 RECHERCHE DE DOCUMENTATION
• Ouvrages ;
La pertinence de votre partie
• Articles ; théorique est dans le tris et la
• Mémoires ; sélection des informations
essentielles en rapport avec le
• Thèses projet traité….
…
4.2 OUTILS DE COLLECTE DE DONNÉES
Débuter le questionnaire par une phrase de prise de contact, par courtoisie et pour établir la confiance ;
Placer des questions filtres au début (vérification de l’appartenance à cible) ;
Aller des questions générales aux questions particulières (logique de l’entonnoir);
Aller des questions anodines vers les questions qui impliquent / embarrassent ;
Utiliser un vocabulaire clair, sans équivoque (éviter les doubles négations souvent difficiles à interpréter,
et les termes trop techniques s’ils ne sont pas explicités) ;
Formuler les questions de façon neutre pour ne pas influencer le répondant ;
Mettre les questions de signalétique à la fin (et non au début, au risque de mettre le répondant mal à
l’aise) ;
Le questionnaire doit être immédiatement compréhensible et non interprétable par l’enquêteur et
l’enquêté (éviter les reformulations qui peuvent générer des biais) ;
Le questionnaire doit être préparé en vue d’une analyse statistique (coder les questions et les modalités
de réponses dès la construction du questionnaire) ;
Eviter les questions trop longues (qui peuvent perdre le répondant).
4.2.2.2 (QUESTIONNAIRE) LES ECHELLES ET LES MODALITES DE
REPONSES
4.2.2.3 (QUESTIONNAIRE) LES
C ARACTÉRISTIQUES DE L’ECHANTILLON
Dans le cas des entretiens qualitatifs, le chargé d’études (ici, l’auditeur) devra
sélectionner quelques individus (rarement plus de cinquante) qui pourront
enrichir la compréhension de la problématique.
Ils pourront être d’âge varié ou non, appartenir au même département ou non,
etc.
Dans ce contexte, on ne parle pas de « représentativité » mais de pertinence de
la sélection.
4.2.2.4 (QUESTIONNAIRE) LES
C ARACTÉRISTIQUES DE L’ECHANTILLON
technologies x
Performance x
Communication x
6.2.ANALYSE DES DONNÉES QUANTITATIVES
Tris à plat
Les résultats
• Votre réflexion a-t-elle permis :
D’ajouter de la connaissance théorique et/ou pratique ? Dans quelle mesure ?
Une meilleure compréhension d'un phénomène ?
De mettre en lumière et résoudre une contradiction entre théorie et pratique ?
D’adapter une solution classique à un cas particulier ?
La discussion : l’approche critique du travail et des résultats
• Vos résultats revêtent-ils :
Un réel intérêt professionnel ?
Une validité intellectuelle satisfaisante ?
Une bonne fiabilité (si vous relanciez votre travail dans les mêmes conditions,
obtiendriez-vous les mêmes résultats ?) ?
Une bonne faisabilité (compte tenu des contraintes stratégiques et matérielles) ?
Vos résultats sont-ils :
Précis et argumentés ?
Discutés (capacité critique) ?
7. INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS ET
RECOMMANDATIONS
Les recommandations
• Les recommandations sont-elles :
Bien exprimées ?
Réalisables / faisables ? et dans quelles conditions
(financières, humaines, organisationnelles, etc. ?
Risquées (pour vous ? pour l’organisation ? d’un point de
vue sociétal ?)
Prioritaires en termes stratégiques ?
III. PLAN DE REDACTION
1.LE PLAN DE TRAVAIL (EBAUCHE)
Introduction Générale
1ère partie: Cadre théorique
Chapitre 1 : Contexte et problématique
Chapitre 2: Cadre conceptuel
2ème partie: Cadre analytique
Chapitre 1 : Cadre organisationnel
Chapitre 2: Méthodologie et analyse des résultats
Conclusion Générale
Introduction Générale
• - Contexte de l’étude
• - Spécification du sujet
• - Poser le sujet
• - Intérêt du sujet
• - Annonce du plan sommaire
1ère partie: Cadre théorique
Chapitre 1 : Contexte et problématique
Section 1 : Problématique
Section 2 : Objectif général et spécifique
Section 3 : Revue critique de la littérature et hypothèses de recherche
Chapitre 2: Cadre conceptuel
Section 1 : Concept 1 (modèles, outils, méthodes)
Section 2: Concept 2 (modèles, outils, méthodes)
Section 3: Relation concepts 1 & 2 (modèles, outils, méthodes)
SUITE DU PLAN
Référence:
- Désigne les éléments examinés et auxquels vous vous êtes référé dans le texte.
- C’est un moyen de reconnaître ou de montrer d’où les informations ont été
recueillies.
Bibliographie:
- Une liste de livres, magazines, revues, sites Web ou autres publications
présentant un intérêt pour le sujet étudié.
- Elle comprend toutes les références citées sous forme de notes de bas de
page et d’autres ouvrages importants étudiés par l’auteur.
- La bibliographie aide le lecteur à obtenir des informations sur la littérature
disponible sur le sujet et sur ce qui a influencé l'auteur.
8. OU T ROUVER LES SOURCES
D’INFORMAT IONS?
Centre de documentation
Bibliothèque
Internet
9. MOTEURS DE RECHERCHE SCIENTIFIQUE
SUR INTERNET
Nature du document
Introduction et la conclusion
12. EVA LUAT I ON D U MÉ MOI R E ( C RI TÈ RE S
D’ É VALUAT I O N D U D OC U ME NT É C R I T )
•
La forme
Construction du document (plan cohérent, annonce du plan, choix des illustrations)
Respect des consignes de présentation (normes, bibliographie)
Niveau de langage (syntaxe, sémantique, maîtrise orthographique et grammaticale)
Le fond
Le sujet
La formulation de la problématique et les hypothèses
La maîtrise des théories et des concepts mobilisés
Les liens théorie-pratique
L’articulation des idées et la logique de la démonstration (le plan)
La qualité et la citation des sources
La capacité de synthèse
La capacité critique
La pertinence des préconisations
•
13. CRITÈRES D’ÉVALUATION DE LA
SOUTENANCE ORALE
La forme
Construction de l’exposé (plan cohérent, annonce du plan, choix des supports, etc.)
Présentation orale (aisance, fluidité, niveau de langage, etc.)
Présentation claire du sujet
Le fond
Exposé des questions de méthodes
Mise en évidence des limites du travail, difficultés rencontrées
Perspectives ouvertes
Capacité à comprendre les remarques et questions du jury
Qualité des réponses et des argumentations
14. RÉTRO PLANNING
15. REVUE SCIENTIFIQUE DE L’IST
La revue présentera sous forme d’article résumé, les travaux de mémoires de fin d’étude
des étudiants de master II, toutes filières comprises (SCM, transport aérien, transport
maritime, etc…).
Les étudiants devront à la fin de leur soutenance restituer obligatoirement leur article (sous
format papier et Word) en même temps que les corrections de leurs mémoires. Le dépôt
des dits documents conditionneront la validation de leur soutenance.
A cet effet, un comité scientifique établira un canevas, qui servira de guide aux étudiants
pour la rédaction de leur article.
Par la suite, le comité sélectionnera les meilleurs articles, qui seront publiés dans la revue. La
sélection des articles se fera après la deuxième session de soutenance.
Les encadrants de mémoire devront accompagner les étudiants dans la rédaction de leur
article, tout en se référant au canevas élaboré par le comité scientifique.
L’article ne sera déposé auprès de l’administration qu’après validation de l’encadrant de
mémoire.
Un numéro sera publié en fin d’année selon les promotions, les parutions auront lieu en
novembre et pourront être consultable à la bibliothèque sous format papier et électronique.
La première parution de la promotion 2020-2021 est prévue pour novembre 2021.