UE2 Exercices d’application contrat de société

Lexique
Acte de commerce par nature art L110 1 code de cce : acte défini comme acte
de cce par la loi

Objet d’une sté =activité éco

Meuble / immeuble :
Bien meuble susceptible d’être déplacé

Bien meuble corporel : réalité tangible

Bien meuble incorporel cad défini comme meuble par la loi ex valeurs
mobilières (actions) ; fonds de commerce DPI

Exercice 1 Cas Diogène

Trois amis veulent à leur tour créer une société dont l’objet serait l’achat pour revente
de livres anciens.
Ils sont passionnés de livres anciens ou rares. Tristan l’un des 3 amis, a exercé la
profession de libraire pendant 15 ans.
Rodolphe est ingénieur dans une start up, il est salarié, mais veut soutenir
financièrement le projet de ses copains ; il est passionné de livres d’histoire et
particulièrement de livres d’histoire du 19é siècle.
Enfin Anne Lise, DRH, dans un grand groupe, veut changer de vie ; passionnée de
BD, elle est propriétaire d’une vraie collection de BD des années 1950 à 1970.

Dans le projet de création de société, Anne Lise apporterait 10 000 euros et des BD
pour une valeur de 15 000 euros. Tristan souhaite apporter sa compétence de
libraire et son carnet d’adresses. Enfin Rodolphe apporterait 15 000 euros, et sa
collection de livres historiques, estimée à 8000 euros.
Les trois amis veulent prendre des risques, ensemble, ils se connaissent depuis
l’enfance, ils ne se lanceraient pas dans cette aventure avec d’autres. Ils ont décidé
de constituer une société, la valeur nominale des .PS s’élève à 50 euros.

Travail à faire

1. Vérifiez si les conditions de validité de la constitution d’une société sont

réunies dans le projet des trois amis.
2. L’objet de la société sera-t-il civil ou commercial ?
3. Si Rodolphe était fonctionnaire, cela aurait-il une influence sur le choix
de cette forme juridique?
4. Qualifiez juridiquement les apports réalisés dans cette société et
calculés le capital social ainsi que le nombre de parts reçues par chaque
associé.

1
Sept 23
UE2 Exercices d’application contrat de société

Exercice 2 Contrat de société et consentement dans certaines sociétés, société

coopérative, contribution aux pertes, gestion des risques

Pour comprendre que la société est un contrat (droit commun art 1128) mais aussi
un contrat avec des spécificités ici la contribution aux pertes et la gestion des risques

Extrait Cour de cassation chambre civile 1 30 novembre 2016

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Reims, 2 juin 2015), qu'au cours du mois de juin 2006,
la Société coopérative agricole d'Eure-et-Loir (la SCAEL) et la société coopérative
agricole Cohésis, devenue Acolyance, ont, avec d'autres coopératives agricoles,
adhéré à la société Blétanol, union de coopératives agricoles céréalières, afin que
celle-ci mène à bien, avec la société Cristal union, union de coopératives agricoles
betteravières, un projet industriel consistant à construire en commun une usine de
production de bioéthanol composée de deux lignes, l'une pour les betteraves, l'autre
pour le blé ; que ces deux dernières sociétés ont, à cette fin, elles-mêmes adhéré à
la société Cristanol, union de coopératives agricoles ayant pour objet de transformer
en éthanol le blé et les betteraves livrés par ses membres ; qu'au cours de l'année
2009, la SCAEL et la société Acolyance, qui s'étaient engagées à livrer à la société
Blétanol une certaine quantité annuelle de blé, ont cessé leurs livraisons ; que, le 1er
mars 2010, la société Acolyance a assigné la société Champagne céréales, devenue
Vivescia, qui s'était portée fort des engagements de la société Blétanol avant sa
constitution, ainsi que cette dernière, outre les sociétés Cristal union et Cristanol, en
annulation de son engagement coopératif, à titre subsidiaire, en résolution de cet
engagement, à titre plus subsidiaire, en dissolution judiciaire de la société Blétanol,
et, à titre infiniment subsidiaire, en annulation de plusieurs résolutions du conseil
d'administration et délibérations de l'assemblée générale de cette société ; que la
SCAEL est intervenue volontairement à l'instance à fin de voir prononcer l'annulation
de son propre engagement coopératif ; que, le 27 mai 2010, la société Blétanol a,
parallèlement, assigné la SCAEL et la société Acolyance en paiement de certaines
sommes ;

Attendu que la SCAEL et la société Acolyance font grief à l'arrêt de rejeter leur
demande d'annulation du contrat de coopération pour dol, alors, selon le moyen : /…

Mais attendu, d'une part, qu'aucune disposition applicable aux sociétés coopératives
agricoles n'impose la mutualisation des risques nés de leur activité, de sorte que la
mutualisation des risques entre les deux lignes de production de la société Cristanol
ne pouvait résulter de la seule forme de celle-ci ;

Attendu, d'autre part, qu'après avoir procédé à une appréciation souveraine des
éléments de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel a retenu qu'aucun élément
de la présentation faite le 12 mai 2006 à l'ensemble des coopératives intéressées ne
prévoyait ou suggérait une répartition des risques entre les filières blé et betterave, ni
2
Sept 23
UE2 Exercices d’application contrat de société

non plus une solidarité entre la gestion de l'activité céréalière et betteravière ; qu'elle
a ainsi fait ressortir que la SCAEL et la société Acolyance ne pouvaient ignorer
l'absence de mutualisation des risques entre les deux lignes de production, ce dont il
résultait qu'elles ne pouvaient soutenir avoir été trompées par la société Blétanol ;

3
Sept 23