Droits des personnes et des donnée

personnelle
Introduction :

I°/ L’intérêt des droits des personnes

La généralité des personnes concernée et aussi de l’actualité des questions posée

notamment des questions de genre, des PMA, … .

A°/ La généralité des questions des personnes :

Comme son nom l’indique il s’occupe de la gestion des droits des personnes. Il y a deux
types de personnes et le droit des personne porte mal sont nom car il s’agit uniquement
du droit des personne physique. Les droits que l’on va envisager sont susceptible
d’intéresser chaque personne car on parle des personnes juridique qui ont des droits. Les
droits ont des distinction critiquable entre les personnes ayant pas tous les même droit.

1°/ Le caractère de la notion de personne juridique dans

les droits antérieurs :

A Rome ont distinguer les personnes, les choses et les actions désormais il existe plus
que la distinction entre Personne et chose. La signification a changé d’une part et on le
voit dans le droit Romain et le droit l’ancien droit. Sous la Rome antique tout les
Hommes n’ont pas de droit, cette distinction de l’Homme et de la personne juridique se
distingue de deux façon.

• Tout les Hommes ne sont pas des personnes. Les Hommes jouissent d’une dignité car
ils sont supérieur aux animaux. Sous Rome l’attribution de la qualité de personne est très
contingente un Homme peut être qualifier de personne à la fois et de chose à la fois.
C’est le cas des esclaves qui étais qualifier d’outil au bien de son maître. Il pouvait le
vendre ou bien avoir un droit de vie ou de mort. D’autre part il avait droit a des actions à
l’égard du maître. Le Fils de famille est la chose de son père sous le droit Romain le
père avait des droits pour le fils mais si le fils a des droits.

• Toutes les personnes juridiques ne sont pas des Hommes. Le droit Romain connaît
déjà la personne moral, ce sont des être de raison capable de devenir des sujets
d’obligations et de droits jusqu’à un certain point également de rapport de famille.

Ce sont des illustrations de ce caractère réducteur dans l’ancien droit. Dans l’ancien
droit ont connaissaient une distinction entre l’Homme et les personnes. La notion de
personne et la capacité de jouissance et d’avoir des droits et c’est une notion reconnu et
nécessaire à la vie de société. Toutefois chez nous tout le monde à les même droit, mais
ce qui à été critiquée lors de la révolution c’est la notion de plurale c’est-à-dire que les
personne venant de la noblesse ne pouvait pas travailler elle se battait militairement, le
clergé avait une assignation définis il prie et le tiers état travaille et cela finis lors de
l’abolition des privilège le 4 aout 1789 .

2°/ Le caractère extensif de la notion de personne dans le

droit actuel :

Avec la révolution on abolis les privilège et on affirme que tout Homme a des droits et
une personnalité juridique. Toutefois a ce moment se développe une confusion entre la
personne humaine et la personne juridique c’est-à-dire que toute Homme que toute
personne naît à des droits. La personne humaine est un sujet de droits ainsi aujourd’hui
la qualification de personne juridique est attribué a toute personne vivant et viable de sa
naissance à sa mort.
Droit de vote des femme : 1946
Abolition esclavage : 1848

a. Le début de la personnalité juridique :

Petit rappel de l’affaire Palmade, il y a un accident de la route avec une femme enceinte
sous 6-7 mois de grossesse. Sous une première expertise l’enfant n’a pas respirer sauf
sous la seconde expertise il aurait respirer. La différence entre l’enfant à respirer ou non
c’est que si il a respirer il va avoir des droits sinon il ne va pas en avoir. Pénalement la
qualification d’homicide ne peut pas être reconnue si il n’avait pas respirer.

Il faut définir le début de la personnalité juridique par une naissance et une naissance
viable. La naissance est par l’accouchement tant que l’enfant est dans le ventre de sa
mère l’enfant n’a pas de droit propre, il auras des droits quand il sera extrait
naturellement ou non. Il faut que cette naissance soit compléter par deux caractéristique
selon l’article 318 et 725 du code civil.

• Née vivant : L’enfant doit respirer, la naissance doit être déclarer à l’État civil sous 5
jours ou bien 8 jours si le lieu de naissance est loin du domicile et bien 15 jours pour
l’international. Elle peut être fait par le père, la mère, une sage-femme ou une personne
ayant assister à l’accouchement. Il faut passer par un jugement si l’enfant n’est pas
déclarer. Mention obligatoire de l’acte de naissance :

• Jour
• Heure
• Lieu
• Sexe
• Prénom
• Nom de Famille
• Prénom/ Nom/ Age/ Profession des Parents et du déclarant

• Née viable : On peut mettre au monde un enfant qui respire mais qui n’est pas viable.
La viabilité c’est la réunion des organes nécessaire à la vie. Pour un embryon c’est le fait
de pouvoir vivre seul. Le seuil de viabilité est de 20 semaine. On peut avoir un enfant
vivant mais pas viable donc il n’a pas de personnalité, dans ce cas la il n’y a pas d’acte
de naissance ni de décès. Mais il peut y avoir le cas des enfant née sans vie, une enfant
mort née ou bien un enfant née vivant mais pas viable ne sont pas dotée de la
personnalité juridique. Depuis de 1993 il y a la possibilité de créer un acte d’enfant sans
vie qui se sont projeter dans la naissance d’un enfant et qui pour une raison diverse ne
voit pas apparaître leur naissance.

L’article 79-1 alinéa 1er énonce « Lorsqu'un enfant est décédé avant que sa naissance ait
été déclarée à l'état civil, l'officier de l'état civil établit un acte de naissance et un acte de
décès sur production d'un certificat médical indiquant que l'enfant est né vivant et viable
et précisant les jours et heures de sa naissance et de son décès ». Entre 1993 et 2008 les
juridictions considérer que l’on pouvait délivrer un acte d’enfant sans vie que pour les
enfant née viable. En 2008 et jusqu’à maintenant la cour de cassation dit que vu que la
loi ne distingue pas n’est pas nécessaire de distinguer entre un enfant viable et non
viable. La production du certificat de naissance est l’appréciation du médecin.

 Selon l’adage infans confectus :

Dans l’intérêt patrimonial de l’enfant on peut considérer que l’enfant à naître à la

personnalité juridique rétroactivement à conditions qu’il ait été conçue et qu’il naissent
viable. Si un couple attend un enfant et que si jamais le père décédé l’enfant n’est pas
née donc il n’est pas succéder et il y aurait une inégalité entre les différend enfants, ceux
qui sont née aurait le droit de succession mais pas l’enfant qui sera née. C’est un intérêt
patrimonial car un enfant simplement conçue pourra acquérir des droits que si il naît
vivant et viable. On sait la date exact de la conception lors de la PMA, l’article 311
dispose que « La loi présume que l'enfant a été conçu pendant la période qui s'étend du
trois centième au cent quatre-vingtième jour, inclusivement, avant la date de la naissance
». Si il est née dans les 121e jour de la conception il va pouvoir succéder même si il
décède. De plus désormais on peut déterminer le possible préjudice moral de l’enfant si
l’enfant ne peut pas connaître sont père suite à un accident dans une usine il ne connaîtra
pas sont père du a cet accident et par conséquent ont peut évaluer sont préjudice.

b. La fin de la personnalité juridique :

Un cadavre n’est plus une personne juridique. C’est une chose, la fin avec le constat de
la mort de l’intéresser. Mais en l’absence de corps, la mort peut sous certaines
conditions être présumée.

1. La mort certifiée :

- Avant : Considération de la mort très simple, l’arrêt des fonction vitales nécessaire à la
vie, le croque mort est vérifier la mort. La peur la plus forte de l’Homme est celle d’être
enterrée vivant.

Aujourd’hui : Cela est plus compliqué le terme de cadavre chaud se développe se sont
les personnes qui sont mort mais qui sont maintenue en vie leur système afin de pouvoir
faire une greffe. Comment définir la mort aujourd’hui ? On distingue plusieurs cas celui
de la mort cérébral et d’arrêt cardiaque, les mort classique sont selon trois principaux
critères.
• Absence d’activité motrice
• Abolition de tout réflexe du tronc cérébrale
• Absence total de la respiration

Mort cérébral lorsque le cœur et la respiration sont maintenue artificiellement en

activité c’est l’article R 132 du code de la santé publique qui énonce le principe d’une
activité avec une machine. Test pour vérifier la mort du cerveau :
• Machine encéphale sur une durée de 4 heures
• Angiographie

Affaire Vincent Lambère toute la difficulté est de savoir si il est mort ou non. Le
problème c’est qu’il était vivant dans un coma ou possible-relationnel et il avait juste
besoin de le nourrir, sa femme a demander d’arrêter de le nourrir car il ne voulais pas
rester un « légume » et les parents ne voulaient pas le laisser mourir. Il ne faut pas
intervertir comma et arrêt cérébral.
Gestation pour autrui post-mortem : Courant de pensée datant des année 2000, cela évite
les problème de consentement, … Cela engendre de nouveau problème et des questions
notamment sur la question du maintien de la femme enceinte.

Après la certification on va faire la publicité de la mort, car le décès d’un individue

intéresse la famille mais aussi les créancier et les organismes publique. Il est nécessaire
d’un mécanisme de publicité pour les tiers, selon l’article 78 le décès doit être annoncée
à l’officier publique de la commune ou le décès à eu lieu. Il doit être déclarer par une
personne ayant les information tel que :
• Nom
• Lieu
• Date
• Nom de qui fait l’avis de décès

L’acte de décès est diffusée en marge de l’acte de naissance, il doit être publier au lieu
de domicile du décès.

Les effets du décès :

• Extinction de la personnalité juridique : Tout ses droits décède avec elle.
• Droit de se marier // Sauf mariage post mortem → Symbolique
• Percevoir l’héritage
• D’utiliser les gamètes
• Cadavre devient juridiquement une chose : On ne peut pas faire un homicide sur
cadavre. Tuer un cadavre ou violer un cadavre ne s’appelle pas de viole ou d’homicide.
• En revanche le cadavre doit être respecter article 16-1-1 du Code Civil. Le respect ne
cesse pas après la mort.
• Le cadavre est une personne humaine sans droit mais avec la protection du droit.
• Organisation des funéraille avec la loi des liberté de funéraille du 15 novembre 1887.
Droit de choisir avant notre mort de comment se passe nos funéraille.
• Inhumation → Cercueil
• Crémation → Incinération
• Pas en France :
• Humusation→ Les bêtes le manges
• Envoyer les cendres dans l’espace
• Cryogénisation → Contentieux docteur Martinaux, avec l’idée de ressuscité des
morts. Problème de courant → Décongélation et donc incinérer.
• Prélèvement d’organes obligatoire sauf en cas de refus sur le registre. Éthique
médical il ne vont jamais à l’encontre des parents.
• Recherche médical sur une personne décédée et consentie de son vivant ou un motif
d’intérêt général.
• Don du corps à la science possible.

2. La mort présumée :

Difficultés qui est présente par la mort présumée c’est l’hypothèse qu’il n’y a pas de
corps pas de nouvelles. Loi du 22 décembre 1977 qui distingue l’absence de la
disparition. Delphine Jubilard absente ou disparue ? Xavier Dupont de Ligonnès absent
ou disparue ? L’absence c’est ceux ou on a aucune raison de pensée à la mort, et la
disparition c’est qu’on a une raison a pensée que la personne est morte.
Trouve sa limite avec le tsunamis de 2011, une famille qui est partie en vacances et qui
sont emportée par les flots.

- L’absence peut être définis par l’État d’un individue si on ne sait si il est vivant ou
mort juridiquement ce n’est pas la non-présence. Les détenus ne sont pas absent
juridiquement et c’est souvent le cas des militaires détenue à l’étranger. Sans donner à
penser que la personne peut être mort l’absence a tendance à penser qu’il peut y avoir un
retour et doit conserver son patrimoine. Plus l’absence est longue plus la vie est longue
pour ses héritier. On distingue deux situation :

• Présomption d’absence : Une personne ne viens plus a sont domicile, l’absence doit
être juridiquement a déclarer par le juge qui va noter dans l’acte de naissance. Le juge
désigne quelqu’un qui s’occupe de ses biens sauf si il est marié ou il a déjà désigner une
personne.Elle prend fin lors de la preuve de son décès ou par un jugement déclaratif
d’absence.

• Jugement déclaratif d’absence il peut être déclarer au bout d’une durée de dix ans et
doit être engagée un ans auparavant. Les effets du décès est engagée, il y a une ouverture
de succession et le conjoint peut se remarier. Que faire si il reviens ? Publication du
jugement déclaratif de l’annulation de l’absence par l’absent ou bien par un tiers. Il
retrouve ses bien on annule le décès, sauf que ces biens peuvent avoir changer et on le
rembourse sauf en cas de probabilité de fraude.
• Mariage reste dissous et le nouveau mariage est encore présent si elle c’est remarier.

- La disparition est définis par l’État de l’individue qui a disparue dans des circonstances
à mettre sa vie en danger et dont on a la certitude qu’il est mort et sans que son cadavre
ait été retrouvée, à défaut de corps aucun acte de décès peuvent être dresser. La famille
doit adresser une requête au TGI du lieu de la mort par le procureur de la république ou
tout intéressé. Le procureur fait une enquête et rend un jugement sur la possibilité de la
mort et apparaîtra sur le lieu du présumé mort. Que faire en cas de non mort et que la
personne reviens ? Publication du jugement déclaratif de l’annulation de la mort par le
disparue ou un tiers. Il retrouve ses bien on annule le décès, sauf que ces biens peuvent
avoir changer et on le rembourse sauf en cas de probabilité de fraude.

B°/ L’actualité des questions envisagée :

1°/ Quelles sont les facteurs d’évolutions actuel :

a. Le facteur social :

Evolution passe par le facteur social en premier lieu, le législateur ne prenait pas en
considération la personne avant les année 1970. Avec le développement des médias, le
législateur se voit obliger de créer un article sur la protection des donnée avec la loi de
1970. On prend de plus en plus une considération individuel, en 1974 avec le principe
d’avancement de la majorité a 18 ans avant de 21ans. On remarque que la société est
désormais une société d’individualisme du à son évolution depuis les année 2000. Le
contrat de société c’est que pour préserver les libertés essentiel il faut limiter certaines
libertés. On recherche un équilibre entre société et individue cela ne veut pas dire qu’on
peut tout faire. Développement de l’identité individuel mais démembrement de la
société.

Cela se manifeste par la volonté de disposition de son corps sauf que juridiquement c’est
pas cela, il faut aussi la nécessité derrière comme dans le cas de l’euthanasie qui n’est
pas autorisé en France et qui n’a pas de nécessité. Avant la mort est une fatalité et
aujourd’hui on essaye de la repousser et aussi on essaye de faire en sorte de ne pas
atteindre à la dignité. De nos jour on cherche a ne plus voir les mort et on ne la voit plus
dans la société et c’est pour cela qu’il est présent dans la télé.
↳ Les cimetière en périphérie aujourd’hui et au centre de la ville avant.

b. Les évolutions technologiques :

Elles sont plus rapide ces dix dernières année que ces 50 dernière année. On a une
multiplication des progrès médicaux associée au droit de disposer son corps. On a
développer des moyens de retarder la mort avec le maintien à la vie, l’assistance à la
ventilation, … De nouvelles problématique se pose sur l’arrêt des médicaments a quel
période ? Qui décide d’arrêter les médicaments avec le droit de la dignité humaine ? On
est capable maintenant de permettre a une personne de changer de sexe par des
traitements hormonaux et chirurgicaux. Les personnes née avec l’apparence masculine
et de caryotype féminin c’est la question du sexe neutre ? On est capable depuis l’année
1980 de dissocier la procréation de l’acte charnelle, un couple ayant aucune relation
sexuel peut avoir un enfant grâce au PMA ( Louise Brown 1980 – Amandine 1981 ). On
est donc capable de bien plus que ça, l’infertilité peut venir de la femme et donc on à la
capacité avec la fécondation In-Vitro. L’infertilité peut venir de l’Homme certain on pas
assez de spermatozoïde et il y a des solutions et cela viens a des revendication que le
couple de femme peuvent avoir des enfants. De plus les utérus artificiel et les gamètes (=
a partir de n’importe quelle cellule de l’individu), un couple de femme demande un
enfant avec leur deux cellules le problème se posant c’est que l’enfant sera uniquement
une femme.
La pratique de la gestation est interdite en France, c’est le cas d’un couple d’Homme
qui souhaitent avoir un enfant et qui font appel à une femme porteuse qui demande
beaucoup d’argent. La femme dit qu’elle a perdu le bébé quelque jour avant son
accouchement mais en profite pour le vendre à un autre couple. « Affaire Perpignan ».
Le droit ne devrais pas suivre les évolutions technologiques il devrait les anticiper.

Les progrès de l’intelligence artificielle, elle se développe aujourd’hui dans tout les
domaines et ne fait que progresser la médecine dans le secteur médical car elle est
capable de croiser des donnée qu’un humain n’est pas capable seul. Le médecin n’aurait
pas pu le faire car il n’a pas tout les outils nécessaire car les intelligence artificielle
croise un grand nombre de donnée. C’est chouette en partie mais on peut se dire que
c’est appauvrissement, désormais on reste dans sa zone de confort et donne ce que l’on
veut. Scandale Cambridge Analatica, on est capable de profiler le candidat et d’orienter
les votes en diffusant les informations que l’on souhaite. La protection de donnée
relative des personnes ? Risque de prise de contrôle par un tiers, lire les intentions et les
donnée des personnes avant même de pouvoir l’exploiter notamment les implants d’Elon
Musk

c. La mondialisation :

La mondialisation correspond au fait de le faire à l’étranger et on se pose des question de

comment on applique le droit français sur des français qui font des choses à l’étranger
qui est illégal en France. Ce sont le cas de Cryogénisation et la gestion par autrui. On
revendique en France des choses qui sont légal dans d’autres pays qu’on avait pas
conscience. Elle va impacter les droits des personnes et doivent encore jouer les
particularisme locaux.

2°/ Les évolutions en cours :

a. La remise en causse des bornes de la

personnalité de l’individu :

Une question se pose sur l’embryon humain. En effet on peut dissocier la vie de
l’embryon de sa naissance et on peut dissocier ce qu’on pouvait pas avant l’embryon du
corps de sa mère. Le statut de l’embryon a été mise en avant par l’affaire Palmade mais
elle a été traité uniquement journalistiquement. Vous avez des argument en faveur et en
défaveur de la reconnaissance de la personnalité de l’embryon.

S’agissant d’un argument en faveur c’est un facteur psychologique comment un

embryon qui est censé naître peut être uniquement considérer comme une chose. Le
droit permet de se tenir à distance de ses passions. Le premier argument est l’article
premier de la loi Veille c’est la légalisation de l’IVG qui a été adopté le 15 janvier 1975.
Toutefois dans la loi Veille il y a un équilibre « La loi garantie le respect de tout être
humain dès le commencement de la vie … Il ne saurait être atteinte en ce principe en cas
de nécessité et d’encadrement » Deuxième argument l’article 16 « La loi assure la
primauté de la personne … » Interdiction de céder un embryon et aussi l’arrêt du 14
décembre 2017 qui accepte l’indemnisation du préjudice moral de l’enfant à naître.

Cependant le droit peut être assez contradictoire et plusieurs texte dit l’inverse, dans une
décision du 17 juillet 1974 le conseil constitutionnel considérait que le respect de tout
être humain avant la vie ne s’applique pas au embryon In Vitro. La légalisation de
l’interruption volontaire de la grossesse Le fait de tenter a une femme d’IVG est puni de
2 ans d’emprisonnement et une amende. A coté de ces arguments il y a également le fait
que de plus en plus on autorise la recherche sur l’embryon en 1993 on interdit la
recherche dur l’embryon ensuite on a sortie en 204/2013 ce principe de dérogation et
puis on fait l’inverse on enlève l’interdiction et on autorise sous certaine conditions.
Dans le cadre de PMA un embryon qui ne souhaite plus être garder par les parents
peuvent être susceptible de recherche. Enfin la protection pénal de l’embryon est assez
limiter, l’arrêt de l’assemblée plénière a décider que le principe de l’égalité et des peines
qui imposent une interprétation stricte de la loi pénal s’oppose à ce que l’incrimination
réprimant l’homicide involontaire soit étendu au centre de l’enfant à naître dont le
régime relève des textes particuliers sur l’embryon ou le fœtus.

Distinction Personne et chose :

Aujourd’hui :

Personne Juridique Choses

Personne Personne Chose Chose

physique moral approprié non-approprié

→Biens
Gibier / Air

Relecture :

Personne Choses

Personne non Personne sujet Objet de droit Objet de non-

droit
sujet de droit de moral

Protéger par Personne juridique

Gibier / Air
le droit
Personne moral
Embryon
Cadavre

b. La revendication de la personnalité juridique

d’autres entité :

C’est le cas de la nature (= tel fleuve étranger qui se voient octroyer une personnalité
juridique) , des animaux, des robots lorsqu’ils sont doté d’autonomie. On nous dit qu’on
devrait reconnaître une personnalité juridique car il sont doté de sensibilité et d’émotion
voir capable sous une certaine limite d’intelligence. En 2015 on a sortie l’animal des
biens meuble pour le doter d’une catégorie d’humain avec sensibilité. On ne protège
plus l’animal en publique mais aussi avec son intérêt propre. Plus l’animal est proche de
nous plus il est protéger le premier est l’animal domestique. Si l’animal est protéger de
son intérêt propre pourquoi faire une différence entre un lapin dans la nature et un lapin
domestique. On doit reconnaître la personnalité juridique des animaux et c’est la même
pour les robots, car ils sont de plus en plus capable d’autonomie capable de prendre des
décisions et donc faudrait connaître une personnalité juridique permettant de répondre a
deux objectif.
• Répondre aux dommages que le robot peut engendrer
• Voiture autonome qui causent un accident.
• Les robots devrait tirer profit de leur création il faut donc reconnaître une dignité, une
identité et créer un état civil robot pour les protéger.
• Les intelligence artificielle générative.

On ne peut pas nier que l’on peut créer une nouvelle personnalité juridique, dans le droit
on peut faire ce qu’on veut dans la limite ou on reste dans la possibilité de la réalité. Le
droit donne des règles qui vont avoir une conséquence dans la vie, c’est une création le
droit avec des conséquences. L’expérience montre que le chien est autonomes, mais le
responsable c’est le maître comme avec les enfants qui sont autonomes, les parents sont
responsables. Les véhicules autonomes montre que si il renverse quelqu’un c’est qu’il y
a une pièce défaillantes donc c’est la responsabilité du fait du producteur donc c’est lui
qui est responsable. Tout comme si c’est juste le logiciel qui est défaillant c’est le
producteur du logiciel qui est en cause.
Qui peut tirer profit des œuvres des intelligence artificielle ? Quelle est l’intérêt d’un
robot de percevoir de l’argent pour une œuvre créer ? Il faut se garde de personnifier de
trop les robots car c’est plutôt le créateur du robot qui doit percevoir. Pourquoi les robots
devraient nous ressembler ?

On part du principe que l’existence juridique est liée au droit, ce n’est pas vrai on peut
renforcer les devoirs pouvoirs pour les animaux et robots pour leur donner du droit.
C’est la même question pour la nature de la même manière c’est l’intérêt de l’humain. Il
faut renforcer la protection plutôt que leur donner des droits subjectif en passant par la
création de nouveau pouvoirs envers les animaux.

II°/ Les sources des droits des personnes

Avant la principal source était dans le Code Civil. Aujourd’hui la protection des
personnes ne relève pas uniquement du Code Civil, mais beaucoup de principe
extérieurs vont venir influencer le droit. Le conseil constitutionnel joue également un
rôle dans le droit des personnes tout comme les traités internationaux.

A°/ Les sources internes :

 1°/ Les sources textuelles :

a. Le code civil :

Le code civil de 1804 n’accordait qu’une place restreinte au droit des personnes, il était
plus concentrée et axée sur l’avoir que sur l’être. Il a bénéficier de réformes successives
qui sont venue enrichir la protection des personnes qui sont aujourd’hui codifié. Les
articles 7 à 132 contiennent des protections des personnes, mais aussi le code civil
accordes des dispositions a des personnes vulnérables que l’on appelait les incapables.

b. Les lois bioéthiques :

Les premières loi bioéthiques ont été adoptée le 29 juillet 1994, elles vont mettre en
place des bornes de la protection du corps humain en réponse au développement des
technologie médical, du génie médical. Les lois bioéthiques sont des lois demandé par
les médecins en fonction de leur éthique médical. Ces lois on fait l’objet de plusieurs
réformes, celle du 6 aout 2004 qui protègent l’intégrité humaine avec la possibilité du
trans-génétique et de tout ce qui est thérapie génétique. Loi du 7 février 2011 qui élargis
les possibilité de recherche sur les embryons. Loi de 2021 qui est chaotique par le
Covid, l’adoption qui a été compliqué, qui a permis la procréation de PMA, l’anonymat
du tiers donneur dans la PMA et aussi des dispositions pour les GPA à l’étranger.

c. Les lois sur la fin de vie :

On a une proposition pour faire suite à la conférence de la fin de vie afin de consacrer
une aide de fin de vie. Deux système possible l’autorisation d’un médecin pour
provoquer la mort ou bien l’autre système est de consacrer un accompagnement palliatif
pour ne pas souffrir lors de sa mort. Loi Léonetti de 22 avril 2005 qui empêchent
l’acharnement médical et permet au personne de refuser de prendre des traitements. Si le
patient est inconscient le médecin devait prendre une formation collégial en prenant les
directives anticipe du patient, de ses proches et des médecin. Dès 2005 que si ce
traitement palliatif avait pour objectif d’abréger la vie, on ne voit fait pas mourir mais on
donne des médicaments qui vous font plus souffrir a défait de mourir. La loi du 2 février
2016 réforme quelque point afin de donner une force plus importantes des directives
avancée au médecin sauf si elles sont inadaptée ou non-conforme à la situation médical
et sans limitation dans le temps. Elle permet enfin le droit a toutes personne d’obtenir
une sédation jusqu’à la mort lorsque les patients ont une maladie de phase terminal
incurable. Dans la plupart du temps quand ont fait cesser la souffrance, il n’y a plus la
demande de fin de vie.
Pour les personnes ayant une maladie dégénérative et qui ne veulent pas se voir dépérir
mais qui n’ont pas accès a la loi Léonetti. Si un refus engage sont pronostique vital et
qu’un médecin pouvait passez outre quand le traitement proposer est limiter ai
nécessaire. Témoin de Jéhovah, 2002 qui avait besoin d’une transplantation mais qui
voulait pas du à sa religion. Décision du Conseil d’État de 2022 reprend la jurisprudence
intérieur en disant que « Un médecin peut passer outre le refus de patient lorsque le
traitement est nécessaire a sa survie », la décision du conseil d’État est inacceptable
juridiquement et ce qu’on ne pourrais pas en France accorder une aide médical
d’accompagner la mort sous certaines conditions.

d. Les autres avancée législatives :

 Loi du 26 janvier 2016 qui accorde le droit à l’oublie pour les personnes atteintes de
maladie. L’idée est de permettre a des personnes au-delà d’un certain délai d’avoir le
droit de ne pas le dévoiler à l’assureur ou a un banquier en fonction de l’âge et des délai
selon la maladie.

 La loi du 18 novembre 2016 qui viens moderniser la juridiction d’aujourd’hui qui

modernise en démédicalisant la procédure sur le sexe.

 La loi du 6 décembre de 2021 qui permet de nommer les enfants sans vie dans l’État
civil.

2°/ Les sources jurisprudentielles internes :

Elle est souvent à l’origine du développement des droits de la personnalité, elle a

reconnu d’abord les droits privé et le basé d’abord sur les articles de la responsabilité.
Elle va aussi permettre de protéger le droit à l’image en y définissant le périmètre avec
le développement des média des outils de l’image il a fallu renforcer cette protection.
L’image est une donnée en sois. Les juridictions interne ont été très solliciter en matière
de fin de vie en précisant la notion de dignité de la personne humaine ou encore en
poussant la définition du traitement médical.

B°/ Les sources internationales :

La convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et la cour européenne

des droits de l'Homme sont essentiel car elle est chargé « Veiller à l’effectivité du droit
». Certaines jurisprudence de la cour européenne des droits de l'Homme on permis
l’évolution de nos droit car en étant en 1992 elle a accorder le changement de sexe sur
l’État civil pour les personne trans. De la même manière pour la GPA.

C°/ Les sources d’inspiration : la doctrine et la bioéthique :

Ce sont tout les travaux des personnes qui recherchent et travaillent sur le droit. De plus
la bioéthique est un domaine qui excède largement en matière médical et son influence
est importante en France depuis la création du Commité Consultatif National Éthique (=
CCNE ).
Leçon 1 : L’individualisation des personnes :
Section 1 : L’individualisation des personnes physiques :
Les éléments qui vont permettre l’identification des personnes est présent dans l’État
civil, auparavant on ne pouvait pas les modifier sauf dans certaines conditions encadrée.
Mais aussi il étais imprescriptible c’est-à-dire que le prénom ne disparaît pas avec le
nom d’usage. Cette indisponibilité tend à s’amener et la seul mention qui ne bouge pas
dans le temps c’est l’âge.

L’État civil est essentiel au bon fonctionnement de la société, car ils sont toujours requis
dans les textes et document officiel. C’est élément sont centraliser sur le registre d’État
civil et tout les éléments qui vont venir a affecter des personnes vont être noter en bas de
l’État civil, ce sont les mariages, Pacs, divorce, … Les actes d’État civil doivent être
noter de manière officiel par l’officier d’État civil. Certaines communes sont
actuellement au service de dématérialisation afin d’obtenir un acte de naissance a
distance.

I°/ Le nom :

Dans le Code Civil il y a très peu de disposition sur le nom, mais avec la multiplication
des familles recomposée il est devenu nécessaire de faire des réformes sur le droits des
noms. Le droits des personne sont les droits de la personnalité sont les droits attaché aux
personne et il ne faut pas les confondre avec les droits personnel (= droit patrimoniaux).
En droit civil les règles d’évolutions sont régis aux articles 311-1 à 311-23 du Code
Civil.

Le nom de famille est essentiel pour individualiser la personne physique. Pour certains
auteur le nom est qu’ « Un instrument de police administrative » a des fin d’identifier
des personnes. Mais pour la plupart des auteurs le nom est un droit de propriété familial
ce qui a d’avantage d’autoriser des actions en justices pour défendre son nom devant la
justice. Les juridictions dont une distinction quand votre nom est autorisée par un Tiers.

A° L’attribution du nom de famille :

Ici il y a un avant et un après la loi du 4 mars 2002. Avant la loi, le nom était un nom
patronymique c’est le nom du père qui est transmit à l’enfant. La reforme de 2002 a
instaurer une égalité stricte entre les parents, et il y a eu plusieurs évolutions successive (
loi de 2003 et 4 juillet 2005 ) et de la loi Taubira. Les règles ne tend plus à la
transmission du nom paternel mais met en place la possibilité du choix des parents. Une
réforme pour changer plus facilement de nom maintenant.
 1° L’acquisition du nom par la filiation :

Il est régis à l’article L311-21 du Code civil qui distingue deux situations différente.

a. Filiation établie à l’égard des deux parents :

Parents mariée ou des parents non marié et qui établissent simultanément la filiation
maternel et paternel le jour de la déclaration de la naissance ou après, ça peut au être le
cas des enfants adopté. Mais ça peut aussi être d’un accord commun .
Pour les prénom double, ils ne peuvent que choisir un prénom afin de ne pas avoir
quatre nom.
 Si madame Benard et a un enfant avec Monsieur M. Fidus leur enfant
Gérard peut s’appeler Benard Fidus ou Bénard ou Fidus.

L’affaire se complique sur les nom composée insécable ce sont ceux matérialiser par un
trait d’union alors que les double nom ont uniquement un espace.
Quoi qu’il en soit les nom vont s’imposer a tout les enfants de la même fratrie. En cas de
désaccord signalée a l’État civil, l’enfant prendra le nom des deux parents dans la limite
du premier nom de chacun dans l’ordre alphabétique.

b. Lorsque la filiation n’est pas établie à l’égard

des deux parents :

Cette hypothèse fait l’objet de l’article 311-23 du Code Civil, lorsque la filiation est
établie a l’égard d’un seul parent l’enfant sera fait a l’égard de ce parent. Mais la double
filiation peut être postérieur et les parents peuvent décider de substituer le nom du
deuxième parents. L’accord de l’enfant est nécessaire à l’age de 13 ans.

c. Cas particulier :

L’hypothèse de l’enfant trouvé pour les femmes qui ne veulent pas accouchée sous X, le
nom sera déterminée par l’administration et l’hypothèse est régler par l’article 57 et 58
du Code Civil « Lorsque les parents sont introuvable l’officier choisira trois prénom
dont le dernier qui fera office de nom de famille » et « Toute personne qui aura trouvé
un enfant nouveau-né est tenue d'en faire la déclaration à l'officier de l'état civil du lieu
de la découverte ».

2° L’acquisition du nom par l’usage :

a. Le nom marital : le nom d’usage :

Le mariage permet maintenant à chacun des époux d’utiliser le nom de son conjoints, cet
règle est d’origine coutumière et elle est consacrée par la loi du 17 mais 2013 sur le
mariage pour tous. L’article 225-1du code civil affirme « Chacun des époux peut porter,
à titre d'usage, le nom de l'autre époux, par substitution ou adjonction à son propre nom
dans l'ordre qu'il choisit ».

b. La perte du nom marital par la dissolution du

lien conjugal :

En cas de divorce ou de séparation de corps, dans le cadre d’un divorce le principe c’est
que les conjoints perdre le droit d’user du nom du conjoints sauf si l’époux le garde
selon d’une nécessité. En cas de séparation de corps, en principe chacun peut garder le
nom d’usage de l’autre sauf en cas d’intérêt contraire affirmer par un jugement.

B° Le changement de nom de famille :

Le nom de famille est un élément de police civil et c’est un droit d’identité de personne
et il est régis par le principe d’immutabilité du nom. Aucun citoyens ne pouvant porter
ni de prénom ni de nom autre que ceux exprimer dans l’acte de naissance 23 aout 1874.
Ce principe assure la traçabilité de l’individu et de la famille et se heurte aux éventuelles
erreur de l’officier d’État civil. Dans un arrêt du 15 mars 1958, affirme que le nom ne se
perd pas. « Si la possession loyal est prolonger d’un nom est propre a inférer a un
individue le droit a ce nom elle ne fait pas obstacle a ce que celui ci revendique le nom
de ces ancêtres qu’il na pas perdu en raison de l’usage d’un autre nom par ses propres ».
En 1992 la Cour de Cassation viens a assouplir en donnant la capacité d’apprécier les
noms ancien en conséquences des possessions et des circonstances.

L’individu qui ne se reconnaît plus dans son nom soit car il est ridicule ou qu’il a rompu
les liens avec sa famille peut être admins un changement de nom sur le principe
d’immutabilité de nom.

1° Changement de nom lié au changement d’État :

Il est facile de comprendre que si on fait l’objet d’une adoption plénière par une
personne, on change de nom. Mais aussi à l’égard d’un parent en filiation et que l’autre
parent apparaît. Enfin il y a une relèvement de nom pour les personne mort pour la
France et ayant aucun successeure afin de faire perdurer et embellir sa mémoire.

2° Procédure administrative de changement de nom :

a. La procédure de droit commun en cas

d’intérêt légitime :

La loi du 8 janvier 1993, « Toute personne qui justifie d’un intérêt légitime peut
demander a changer de nom, la demande de changement de nom peut porter a éviter
l’extinction d’un nom ascendant latéral jusqu’au quatrième degré ».
Raisons de modifications du nom :
• Nom ridicule justifie.
• Nom a consonance étrangère pour le francisée.
• Porter le nom d’un ascendant condamnée dans une procédure infamante.
e
• Afin d’éviter l’extinction d’un nom d’un ascendant jusqu’au 4 degré max.

b. Procédure spécifique :

• Hypothèse de la perpétuation du nom de famille pour une personne morte pour la

France.
• Francisation du nom a toute personne obtenant la nationalité française pour valoriser
son intégration.
• Transposition du nom étrangers.

Loi du 18 novembre 2016, article 6-1-3-1 du Code civil qui dispose qu’une persone avec
État civil en France et inscrit sur un autre pays peut demander de porter le même nom
que dans son pays initial.

c. La procédure crée par la loi du 22 mars

2022 : :

La loi a créer un nouvel alinéa dans l’article 61 notamment pour les personne qui
souhaite changer de nom pour des raisons affective sans donner de motivations.
« Toute personne majeure peut demander à l’officier d’État civil de son lieu de résidence
ou dépositaire de son acte de naissance son changement de nom en vue de porter le nom
du père ou de la mère ».Ce fondement peut être fait une seul fois.
 Le cas des enfants reconnu par le père et qui disparaissent de la société.

Mouvement de personnalisation de l’État civil, en fonction des circonstances, qui permet

à la personne de se reconnaître à l’État civil et non pas de le subir.

C° L’utilisation du nom :

1° L’utilisation du nom par son titulaire :

On peut utiliser son nom a des fins commercial, ou a d’autre fin de la simple identité. Le
principe est que la personne doit utiliser, il est obliger d’utiliser le nom figurant à l’État
Civil. Peine de 6 mois d’emprisonnement et 7500€ d’amende. Le pseudonyme est un
nom fantaisie librement choisi par une personne pour masquer au publique sa
personnalité dans l’exercice d’une activité particulière. Il peut y avoir de multiples
raison de masquer son identité politique, ludiques, réputationnelles,… On comprend
bien l’utilité du pseudonyme, mais il met en jeux l’intérêt privé mais aussi met e jeu
l’intérêt publique. Le pseudonyme ne doit pas être établis par une pièce administrative,
dans certains cas on va interdire l’utilisation de certains pseudo pour certaines
professions. Ainsi le code de la santé publique va interdire aux médecin d’utiliser dans
l’exercice de leurs art un pseudonyme.

Est-ce que vous allez transmettre le pseudo ?

Le pseudo ne peut pas être transmis sans l’accord de l’intéresser. Le pseudonyme va
pouvoir être défendu en revanche à l’égard des tiers, on l’a vu les personnes peuvent s’y
opposer. Une question se pose sur le pseudonymat c’est la question de la lever par un
tiers du pseudonymat ? Est-ce condamnable de révéler une personne qui se cache
derrière un pseudo, la cour de cassation a statuer que ça peut porter atteinte à la vie
privée.
 Affaire de Léo Carracs 22 octobre 1997.

Est-ce que le titulaire du nom peut exploiter son patronyme a des fins commercial ?
Oui, on peut toutefois cela peut porter désagrément a des tiers qui porteraient le même
nom ou pour des société qui auraient déjà déposé des nom comme signe distinctif. Le
principe de liberté d’user son nom est posé à l’article L713-6 : « Une marque ne permet
pas à son titulaire d’interdire à un tiers l’usage dans la vie des affaires de son nom de
famille, lorsque ce tiers est une personne physique ». Elle connaît des limites qui a
connu une évolution jurisprudentiel par une volonté de de favoriser la liberté de
commerce. Toutefois la jurisprudence a exigeait pour éviter toute confusion d’ajouter la
date de création de l’enseigne.
 Affaire pain Poilâne, car Mr Poilâne a créer la marque Poilâne max en dépit
de la marque Poilâne qui existait déjà et qui appartenait à son père.
 Affaire Bordas, le nom utiliser par son titulaire peut être céder à la société
pour identifié son activité. Il est devenue actionnaire minoritaire de sa propre société et
donc voulait récupérer son nom de famille, al juridiction c’est opposé car « C’est une
insertion dans les statuts un signe distinctif qui s’est détacher de la personne physique
pour s’appliquer à la personne moral et devenir un objet de propriété incorporel ».
 Affaire Ducas, s’est demandé si la propriété du nom cédé permettait aux
société de disposer librement de ce nom et notamment de les déposer à titre de marque.
Arrêt du 6 mai 2003, la cour de cassation a jugé que « Le consentement donné par un
associée fondateur dont le nom est connu, à l’insertion de son Patronyme dans la société.
Il ne saurait sans son accord et en l’absence de renonciation directe autoriser la société à
déposer ce patronyme à titre de marque pour désigner les mêmes produits et services.
= Société Ducas a le droit d’utiliser le nom mais ne pouvais décliner aux produits
dérivés sans accord.
 Affaire Bou, le consentement donné par un associée fondateur dont le nom
est notoirement connu sur l’ensemble du territoire national ne saurait autoriser à la
société de déposer son nom à titre de marque.
 2° L’utilisation du nom par un tiers :

a. L’utilisation de son nom par un tiers a des

fins commercial :

Il peut arriver que des produits ou des services proposer à la vente utilise des nom ou des
prénom d’autre famille. Les règles général sont relativement simple à comprendre, on
peut que refuser l’utilisation de son nom que lorsque l’utilisation présente un risque de
confusion. Pour s’y opposer il faut que le demandeur démontre l’existence d’une
confusion possible et le risque de confusion va dépendre souvent de la rareté ou de la
banalité du nom. Lorsque le nom est banal, aucune opposition est valable.
Ex : DOP car le nom est très connu. Planta contre une société vendant des produits
naturel. Monsieur Huisne qui a réussi a s’opposer a cet marque de rouge à lèvre.

 Affaire de la Renaud ZOÉ en novembre 2010, un grand nombre de

personne s’appelant zoé voulais s’opposer sur le fondement du droit au respect de la vie
privé et la dignité. Car elle affirmait que donner un nom humain a des biens était
contraire à la dignité humaine. L’affaire a été rejeter selon plusieurs arguments :
• Marque ZOÉ déposer depuis 1991 et exploité en 2005
• Les enfants été née en 2008
• Nom sont très souvent utiliser par des marques
• Des personnes qui utilisent des marque pour nommer les enfant
• Intérêt de Renaud → ZOÉ = Vie en grec → Voiture électrique.

b. L’utilisation abusive abusive à des fins

littéraire et artistique :

Dans certains livre, certains films, certaines pièce de théâtre on utilise son imaginaire et
des histoires se nourrissent parfois de nom de famille. Des personnages qui sont parfois
le nom de famille qui existent réellement. Si le personnage est présenté sous des trait peu
flatteur, cela peut être compliqué, il faut faire la différence dans le cadre réel et fictif.
 Affaire Mesrine, une œuvre que la famille n’avait pas autorisé et il y a
les vraie nom de la famille et personne de cet famille. C’est jugé que cet utilisation était
une atteinte illicite à leur vie privés dès leur que sur cet œuvre est censé les représenter
dans la vie commune.

Dans le cadre de la fiction, la jurisprudence fait une distinction si le nom est banal ou
rare, si le nom est rare le nom de confusion est accrus et donc de demander à l’auteur de
retirer le nom. En revanche si le nom est banal, la jurisprudence considère que
l’existence d’une confusion peut exister en fonction de circonstance de vie de
personnage en et la personne qui porte ce nom.
 Affaire de Genivèvre Maudru (personage prostitué fictif) : une personne qui
existait vraiment s’est vu commettre des actes de vandalisme dans sont commerce.

c. L’usurpation :

Certaines personnes utilise un nom de familles dans le but de bénéficier de la réputation

de la famille. Les véritables porteur du nom tentent de défendre leur propre nom contre
l’usurpateur.

• Les titulaires de l’action :

Celui qui dispose d’un droit sur le nom peut agir, sauf dans les familles dynastique. Qui
a le droit de défendre le nom à la suite de l’acquisition et qui a perdu le droit d’agir. La
cour de cassation est assez confuse sur ce point.
La première chambre civil admet que celui qui peut agir c’est celui qui
possèdent le nom, mais un usurpateur qui utilise le nom pour un certain temps va voir le
droit sur le nom consolider à conditions qu’il montre que la possession du signe a été
loyal, publique et non équivoque. Ce nom ne se perd pas en revanche avec le nom
d’usage et une jurisprudence permet de faire relever avec particules. On peut retrouver la
particule quand c’est une erreur.

II°/ Le prénom :

A° Le choix du prénom :

1° La liberté de choix du prénom :

a. L’évolution des principes de choix du prénom

:

Sous la révolution et même un peu après la révolution, les seul nom en usage dans le
calendrier pouvait être donner aux enfants ainsi que les personnages connu de l’histoire
ancienne. L’officier de l’État civil pouvait refuser un prénom, progressivement la
pratique s’est assouplie et finalement on a intégrer les prénom de l’histoire actuel avec
des prénom masculin et féminin, étrangers . Une circulaire a permis d’intégrer des
prénom de la mythologie. La loi du 8 janvier 1993 a conserver la quasi liberté de choix
du prénom en supprimant toute les listes de référence.

b. Contenu des règles :

Elle figure à l’article 57 du Code Civil qui énonce que les prénom de l’enfant sont
choisis par le père et mère, la femme qui a demander son identité à son accouchement
peut faire connaître les prénoms qu’elle souhaite à défaut c’est l’officier d’État civil qui
choisis. Quand des parents on un enfant c’est à eux de choisir les prénom, une fois
choisis il doit être utiliser par les enfants. Il est conseiller d’avoir plusieurs prénom afin
d’éviter les homonymes.

2° La limite de la liberté de choix : l’intérêt de l’enfant :

Elle est annoncé à l’article 57 alinéa 3 lorsque c’est prénom ou l’un d’eux seul ou
associée lui paraissent contraire à l’intérêt de l’enfant ou méconnaît l’intérêt des tiers,
l’officier de l’État civil préviens le procureur de la république qui avertit le juge aux
affaires familial qui ordonne la suppression du prénom du registre de l’État civil.

Circulaire du 3 mars 1993, ce sont les prénoms qui ont une apparence ou une
consonance péjorative ou grossière et ceux qui sont difficile a porter en raison de leur
complexité ou la référence mauvaise à l’histoire.
ère
• Titeuf : 1 chambre civil 2012.
• Joyeux et Patriste : Contiens une gène pour l’enfant.
• Aude : seul ça va mais avec le nom Javel c’est compliqué
Des prénoms ont été validé alors qu’on peut se poser la question
• Toquali : Original mais pas contraire
• Mégane : Avec le nom de famille Renaud ce n’est pas grave
• Zebulon : Considérer comme conforme
• Cantat : Il n’est pas juger contraire à l’intérêt de l’enfant

B° Le changement de prénom :

Loi du 18 novembre 2016 :

Simplification de la procédure du changement de prénom, selon l’article 60 du Code
Civil« Toute personne peut demander à l’officier de l’État civil à changer de prénom, si
il s’agit d’un mineur ou un majeur en tutelle la demande est fait par son représentant
légal ». Déjudiciarisation de la procédure de changement de prénom et le juge
interviendra finalement que si l’officier de l’État civil interviens.
L’usage prolongé du prénom ou le caractère ridicule du prénom.

III°/ L’identité sexuelle :

Autrefois la détermination du sexe à la naissance était facile, au regard des progrès

technique et les progrès de la science la détermination est plus compliqué et concerne
différent critère.
• Sentiment d’appartenance
• Le phénotype et le caryotype
• Comportement social
Dans certains cas ces facteurs ne coïncide pas et sa recouvre deux éventualité différente.
L’intersexualité = Variation du développement sexuel : Le cas ou une personne connaît
une anomalie génétique et va avoir des éléments d’appartenance aux deux sexe.
Le transsexualisme = La dysphorie de genre : Une personne qui a un caryotype du bon
sexe et mais un sentiment d’appartenance au sexe différend. En France il y aurait 15000
personnes transgenres. Loi du 18 novembre 2016 : Plus de différence entre transsexuel
et transgenre.

A° : La détermination du sexe : L’intersexualité :

1° La nécessité de détermination du sexe :

L’article 57 du Code Civil impose de mentionner le sexe dans l’acte civil c’est un
élément nécessaire à l’identification d’une personne sur l’État civil. Il y a quelque fois
des enfants qui naissent dont les médecin n’arrivent pas à déterminer si ils sont de sexe
masculin ou féminin. Dans cet hypothèse on avait eu le droit à une circulaire de 2011
qui prévoyais que lorsque le sexe de l’enfant n’était pas déterminer à la naissance, il
fallait éviter de mettre la mention de sexe indéterminé et qu’il fallait se rapprocher d’un
médecin pour savoir le quel était le plus probable. Si aucune réponse de médecin et avec
l’accord du procureur de la république, il était possible l’officier était inciter à prendre
toutes les mesures utiles pour que l’acte soit compléter dans un délai de 2 ans.

Loi Bio-éthique du 2 aout 2021, a modifier l’article 57 et nous dit « En cas

d’impossibilité médicalement constater de déterminer le sexe de l’enfant au jour de
l’acte de naissance le procureur peut autoriser l’officier de l’État civil a ne pas faire
figurer immédiatement le sexe de l’enfant mais elle est beaucoup plus courte que 2011
car elle est limité a trois mois a coté de l’acte de naissance » Il s’agit de laisser du temps
pour pratiquer des examen complémentaire et plus des traitements.

Aujourd’hui comme avant il est possible que la mention du sexe ne correspond pas trop
au sexe inscrit sur le l’État civil. La jurisprudence admettait une rectification du sexe sur
l’acte d’État Civil car il n’y a pas d’atteinte à l’État civil.
Loi de 2021, viens modifier pour une personne intersexué. L’article 91 du Code Civil

2° La limite de la liberté de choix : l’intérêt de l’enfant :

a. Le refus de la mention de sexe neutre :

La cour de cassation, chambre civil du 4 mai 2017 : Un individue est née avec un
caryotype masculin et un sexe indéterminé. Il vit sa vie jusqu’a 65 ans et demande
ensuite de retirer le sexe masculin et de mettre un droit neutre. La cour répond,« La loi
française ne permet pas de faire figurer dans l’acte civil un sexe autre que masculin et
féminin. Si l’identité sexuelle relève de la sphère privé protégée par l’article 8 de la
convention européenne des droits de l'Homme, la dualité des énonciations relative au
sexe poursuit un but légitime en ce qu’elle est par le juge d’un sexe neutre aurait des
répercutions profondes sur les règles de droit français construites à partir de la binarité
des sexes et impliquerait de nombreuses modifications ».

 Toutefois une évolutions de la législation devrait être évoluer, le conseil de l’Europe

a recommandé la possibilité de ne pas choisir un sexe comme certains autres pays en
ouvrant la possibilité de mettre la notion X dans l’acte d’État civil. Pour des raisons
administrative pourquoi il faudrait subir des traitements tel que des « Thérapie de
conversion », dans le but de ne pas a avoir de rentrer dans la bonne case.

b. La position de la cour européenne des droits

de l'Homme :

Recours et décision du 31 janvier 2023, il étais prétendu que le refus de la mention de

sexe neutre portait atteinte au droit de la vie privé garantie par la convention. La cour
européenne des droits de l'Homme, induit une confusion entre identité et apparence alors
qu’entre élément de la vie privé l’identité de la personne ne se résume pas à l’apparence.
En revanche la cour conclus à une absence de violation de l’article 8 en raison de
l’importance de l’enjeu de l’intérêt général c’est-à-dire la nécessité de préserver la
nécessité de la garantie des personne, la garantie des actes de l’État civil. Elle affirme
qu’il n’existe pas de consensus à l’européen, il conviens de répondre aux personne
intersexuée et donc laissent une marche d’appréciation à la reconnaissance d’un sexe
neutre.

B° Le changement de la mention du sexe : Le transsexualisme :

Elle répond à l’hypothèse de dysphorie de genre, qui ressent une appartenance sexuel
opposé. Les progrès de la médecine permet aujourd’hui en ayant recours a des
traitements hormonaux ou chirurgicaux de faire ressembler l’apparence au sentiments
d’appartenance.

1° L’admission difficile du changement de la mention de

sexe:

a. Le refus de la modification de la mention du

prénom :

Principe d’indisponibilité de l’État des personnes selon l’arrêt du 16 décembre 1975. Le

principe d’in disponibilité de l’État des personne interdit de prendre en considération les
transformation corporelle ainsi obtenue. Arrêt du 21 mais 1990, le transsexualisme
même si il est médicalement reconnu ne peut s’analyser qu’en véritable changement de
sexe le transsexuel bien qu’ayant perdu certaines caractéristique du sexe d’origine,
n’ayant pas acquit totalement celles de l’autre. Il fallait s’en tenir au sexe.
 b. La condamnation de la France par la CEDH :

L’arrêt du 25 mars 1992, la cour européenne des droits de l'Homme considère que la
requérante se trouve quotidiennement placée dans une situation incompatible avec le
respect de la vie privé et condamne la France pour l’irrespect de la vie privé selon
l’article 8.

c. Alignement de la cour de cassation :

La cour de cassation a opérer un revirement dans l’arrêt René X, elle va d’abord

permettre la modification de son prénom et du sexe. Selon l’arrêt du 11 décembre 1992,
le principe du respect a la vie privé justifie que l’officier d’État civil met le sexe dont
elle est apparente. La cour de cassation conditionnait le changement au transsexualisme
et qu’il y ait un caractère irréversible.

d. La position de la cour européenne des droits

de l'Homme :

La loi du 16 novembre 2016 :

Le législateur ouvre le changement de sexe a toute personne majeure ou émanciper sans
exiger la présence du syndrome de transsexualisme. Il n’y a plus de changement médical
pour la modification.

Article 61-6 du code civil confirme que le fait de ne pas subir de traitement médicaux,
ou opération ou stérilisation ne peut pas motiver le refus de faire droit à la demande.

2° Les conséquences de la mention du sexe:

a. Les conséquences pour le couple :

Avant 2013, c’était plus compliqué car les conditions de validation de mariage repose
sur uniquement un couple hétérosexuel.
Arrêt du 11 juillet 2002 Autorisation du mariage aux personne transsexuel en
considérant que la différence des sexe ne devait pas s’entendre uniquement en critère
biologique, s’agissant de la validité ou non du mariage la doctrine juridique portait
caducité du mariage.

Depuis la loi du 17 mais 2013, du mariage pour tous, l’essentiel des difficultés est régler
car la différence de sexe n’est plus une conditions de validité de mariage.

b. Les conséquences pour les enfants :

La loi de 2016 a assouplie la procédure sur le changements de sexe et c’est intéresser
aux enfant née antérieurement a ce changement et que très peu pour les enfants née
postérieurement.

1. Les conséquences pour les enfants née

antérieurement :

La modification de la mention du sexe des parents est sans effets sur les filiations établis
avant cet modification. Le parent restera désigné de son sexe d’origine.

2. Les conséquences pour les enfants née

postérieurement :

Comme c’est une procédure démédicalisée, une personne qui a obtenue un changement
de sexe peut avoir conserver sa facultés de reproduction. Il existe deux théorie sur les
conséquence.

• L’établissement d’un filiation paternel entre un enfant et un Homme transgenre

= Si l’épouse de l’homme transgenre conçoit un enfant avec un homme tiers, l’homme

transgenre n’est pas le père.

= Un Homme transgenre porte et accouche un enfant avec son mari, l’Homme

transgenre devrait être considère comme la mère sur l’acte de naissance. Elle ni la
nouvelle identité de genre lorsqu’il accouche

• L’établissement d’un filiation maternel entre un enfant et un Femme transgenre

Affaire : Couple marier parent de deux enfants, la l’Homme a fait changer la mention du
sexe car il est devenue Femme. L’Homme a garder ses organes génitaux mais est
devenue Femme sur l’acte d’État civil, ils on eu un enfant cependant ils ne peuvent pas
être designer parents biologiques car « Deux femme = pas d’enfant ».
 Décision de la cour de cassation du 16 septembre 2020, casse cet arrêt car il
créer une nouvelle catégorie à l’État civil selon l’article 57. La cour d’appel a refuser la
transcription car deux filiation maternel est impossible initialement dans une famille.

Loi du 2 aout 2021 a admis la reconnaissance maternel conjointe par les couples de
femme ayant eu recours à la PMA. Cet même loi elle a refuser de créer un dispositif
pour les parents transgenre, mais uniquement sur les parents provenant de PMA.
L’ensemble des filiations sont interrogée, et en l’État actuel les juridictions ne sont pas
claire.

IV°/ Le domicile :
 A° : Les principes gouvernants le domicile :

1° La définition du domicile :

 Définition Intrinsèque :
Le domicile est un autre élément permettant d’identifier la personne physique, et il
constitue un élément de police civil. C’est le lieu de rattachement de la personne pour la
réalisation de différend acte publique et notamment pour les différend actes en matière
de procédure civil. Domicile s’ouvre la succession, domicile le compte en banque, …
Il est régis aux articles de 102 à 111 :
• 102 : Lieu de la personne.
• 103 : Pour le changer il faut une habitation réel dans un autre lieu joint dans
l’attention de d’y fixer son principal établissement.

 Définition Extrinsèque :
Le domicile n’est pas le lieu de résidence au logement ou lieu de résidence, o,n distingue
le domicile de la résidence. La résidence c’est le lieu ou la personne demeure
effectivement.

2° Les principes de nécessité du domicile :

De nombreuses population se déplace et peuvent vivre sans domicile stable. L’article

102 du Code Civil dispose que le domicile tout français est le lieu de son principal
établissement

Pour prétendre a des prestations social, a un titre national d’identité ou encore l’aide
juridictionnel, les personne sans domicile fixe ou stable doivent établir un domicile dans
un centre d’action social ou bien dans une organisation prévue a cet effet.
unicité du domicile: la personne indivisible ne peut avoir qui domicile, il est possible d'avoir un second domicile
en cas de situation juridique .
exepction dans un cas uniquement entre commerçants
election de domicile quand on choisi notre avocat , tout les actes de procédures font élir domicile chez l'avocat
. quand une person physique a une conflit avec la personne morale , laquelle doit prononcer son probleme au
siege sociale ou bien dans les tiers lieux (sucur salle de provaince .
Sncf il y a des gares principales il n'est oubligé d'aller au siege social
Inviolabilité du domicile - c'est un element de la vie privée art 9 du code civil, personne na l'autorisation sauf
urgence de penetre dans son domicile.
exemple : louer un appart : quelqu'un a penetre dans notre domicile et c'est le proprio qui n'as aucune
autorisation de penetre dans l'appart sans l'autorisation de la locataire
le sydrome de dyogène: , sydrome de noé = personne ne peut faire quelque chose
1ans de prison et 75000
B° : Les modalités de détermination du domicile :
1- La selection légale du domicile
L'enfant est assigné légalement au domicile parentale , pour un majeur sous tutel tous les doc sont
a son nom .
2- la fixation volontaire du domicile
le domicile qu'il éli , liberté de choix de domicile , principe que releve de la vie privée , les critéres un element
matériel Et puis vous avez un 2 élément l'élément intentionnel c'est la volonté de fixer votre domicile dans un
lieu et c'est . Votez pour résulter d'une déclaration express . À la municipalité du lieu qu'on quitte ou du lieu où
on est les domicile . Juste pour terminer une petite remarque . Vous avez tous entendu parler de Johnny
Hallyday vous avez tous entendu parler des problèmes . Problème liés à son sa Un des enjeux c'était . Savoir où
est ce que Johnny Hallyday avait élu domicile est ce qu'il y a évolué domicile en France . Ou est ce que sa
résidence principale était aux États Unis puisqu'il avait plusieurs plusieurs logements aux États Unis , Zlatan , on
s'en fiche ? Bah non , on s'en fiche pas parce que le droit des successions n'est pas le même aux États Unis et
en France . Certains membres de la famille ont plus d'intérêt à ce que ces intérêts soient domiciliés en France ,
d'autres membres de la famille ont plus d'intérêts à voir appliquer le droit des successions américaines.

La nationalité en fait ça permet de rattacher un individu à un état . C'est un individu donc de devenir le sujet
de droit d'un état donc d'avoir droit . Ah l'application des droits que lui va va lui donner cet état . Donc cette
nationalité va conditionner les droits dont une personne dispose sur le territoire national . Alors très très
rapidement comment on acquiert la nationalité française alors il y a plusieurs enfin c'est régi par une multitude
de textes . Ils seront intéressants de voir comment ces textes vont évoluer si le gouvernement met en place ce
qu'il a dit sur le territoire de Mayotte parce que ça fera évoluer on peut se poser la question si c'est possible et
si c'est pas contraire à l'unité à l'individu de la République de faire des règles spécifiques sur la nationalité
ailleurs parce que dire un conseil constitutionnel . Les textes vous avez les articles 17 à 33 du code civil . Et des
décrets notamment un décret du 30 janvier 2012 et du 30 décembre 2013 le premier étant sur les droits et
devoirs du citoyen français l'autre étant relatif aux déclarations de nationalité . Alors pour résumer ces textes
comment on acquiert la nationalité française il y a 2 systèmes . En France le droit du sol est le droit du sang . Le
droit du sol sans tennis . Attends donc le droit du sang j'ai dit le droit du sang c'était c'est le droit du sang le
droit du sang donc le donne la filiation . Comme élément central de l'acquisition d'un nationalité . Dès lors
qu'au moins un des 2 parents est français cette acquisition d'additionnalité du coup s'opère dès la naissance si
un enfant naît dans un couple avec un parent français un seul parent français il sera français par application du
droit du sol . Par extension c'est . En assimilent cette situation à la situation d'un enfant étranger mais qui serait
adopté dans un couple dont un des parents d'ailleurs par exemple une personne seule et français c'est tout
totalement décent ? Mais c'est assimilé puisque la situation est totalement la même c'est la même enfin c'est
le même type de filiation . Ensuite vous avez en . Ce système enfin l'autre élément le droit du sol le solide . Qui
fait bénéficier sous certaines personnes sous certaines conditions certaines personnes la ? De la nationalité
française sous certaines conditions . La nationalité va être acquise à titre originaire . Pour l'enfant , on est en
France . Les parents inconnus ou arrêter c'est à dire tes parents qui n'ont pas de nationalité ou encore quand
l'enfant est en France de parents étrangers ? Lorsque leur propre loi . Ne permet pas l'acquisition de la
nationalité je M explique il y a certains pays dans lesquels il n applique que le droit du sol donc si vous êtes
dans un de ces pays et que vous faites en voyage en France l'enfant né en France si jamais la France ne donnait
pas sa nationalité à l'enfant mais en France par le droit du sol . L'enfant ne pourrait pas avoir la nationalité des
pays qui n'appliquent que le droit du sol donc comme la règle en droit international c'est de ne pas faire de de
personnes à Patrick c'est à dire sans rattachement national la France va donner sa nationalité aux enfants nés
de parents étrangers dont le pays pratique exclusivement le droit du sol ? Et la nationalité va également
profiter à un enfant mais de parents étrangers à condition qu'il est résidé en France 5mois depuis l'âge de 11
ans . Et cette acquisition de la nationalité aux pères de plein droit à sa majorité s'il a sa résidence en France à
cette age la . Après il y a d'autres mécanismes sur le mariage ou il y a 4 ans pour demmander la nationnalité ou
la naturalisation ou un majeur récidants en france depuis 5 ans il doit etre de bonne vie et de bonne murse

La perte de la nationalité : une décision venant de nous une déclaration express , la décéance de nationilité =
attiende à la nation seule pour le personne qui on une double nationalité pas d'apatrie
section n° l'individualité des personnes moral
un nom régis par la liberté de choix Disait hier on peut aussi voir une famille comme une nomination sociale de
ces publics et bien alors un élément de propriétaire incorporel c'était la rebordasse qu'on a vu hier 1985 alors
la seule alors les seules atténuations à cette liberté de choix vous l'avez compris c'est ne pas reprendre une
dénomination existante je . Faire ce que je veux mais si je montre ma société d'ordinateur j'aurai du mal à
l'appeler Apple . Parce que ces représentes déjà une société d'ordinateur enfin d'apparition très connue donc
voilà . Je ne peux pas prendre un nom portant atteinte à l'ordre public et au bon mœurs . La vraie question ,
c'est qu'est ce que l'ordre public et les bonnes moeurs puisque j'ai vu récemment comment on a ouvert un bar
qui s'appelait le bar le vrai s de bon goût de . Je n'en sais rien on verra s'ils ont des clients du coup à une
époque De prendre un nom qui porte atteinte aux droits des enfin aux droits que les tiers pourraient avoir sur
cette appellation ? Mais ce qui rejoint un petit peu la dédomination existante , c'est à dire si je si je t'écris
devant un commerce qui s'appelle Auchan . Ça peut entraîner des confusions la personne morale a également
un domicile .
Et le lieu de son siège social . En principe . SN sauf que on s'est rendu compte que c'était peut être un peu trop
simple et que ça permettait un peu trop de fraude et notamment vous avez une société très connue qui pour
des raisons fiscales et d'aller installer le siège social de sa société en Irlande où les règles . Règles fiscales et lui
étaient beaucoup plus avantageuses pour ne pas payer les les impôts en France , qui sont , on le sait à nourrir .
Sauf que y avait juste le siège social là bas , la domiciliation et c'est tout . C'est un peu gênant . Du coup . C'était
on , on a développé l'idée d'un siège social fictif . Et la loi du 24 juillet 1966, a décidé que le domicile . Bah
correspondre au siège social réel . C'est à dire là où se trouve la direction administrative et commerciale . De
l'entreprise par ailleurs , on applique , vous l'avez compris pour les sociétés , pour les personnes morales , la
théorie des guerres principales , c'est à dire à propos d'ailleurs qu'elle a été développée . Qui permet aux
demandeurs ? De saisir non pas le lieu du siège social . Mais le lieu d'un établissement important . Ou d'une
succursale , à condition qu'elle ait une certaine autonomie .
ça c'est a réécrire
lecon la
On sait que la personne a l'air on sait que la personne elle a un état civil on sait qu'elle est à un domicile . Mais
ce qu'on voit ça va pas chercher à savoir c'est quelles sont les règles qui vont s'appliquer à la protection du
corps de la personne peut on faire tout ce qu'on veut de son corps ? Par ailleurs une autre question nous
intéressera . Est ce que les personnes qui peuvent porter atteinte à notre corps c'est à dire les médecins est ce
qu'ils peuvent faire sans conditions ? Autre question est ce que je peux exiger du médecin une intervention sur
mon corps alors que le médecin ne l'a pas proposé . Pour répondre à cette question nous verrons que la
protection du corps de la personne physique ou de l'être de chair et de sang
De la personne . SN elle peut également se faire à 2 niveaux . Premier niveau , on va protéger l'individu en tant
que personne, on va protéger la personne physique parce que c'est un individu . Et puis on verra dans une 3
section que indirectement , on va également protéger la personne parce que on va protéger l'espèce humaine .
Donc là on protège le corps, non pas pour protéger la personne elle même mais pour protéger l'espèce
humaine .
Donc section un l'axiome sur . La dignité de la personne humaine
section 2 la protection du corps de la personne physique en tant qu'individu
section 3 la protection du corps de la personne physique en tant que personne membre de l'espèce humaine
Repos sur l'action fondateur qui consiste en l'affirmation de la dignité de la personne humaine ? Alors là j'ai
envie de vous dire cette dignité de la personne humaine quand on en a parlé quand j'étais étudiante comme
vous je savais pas ce que ça veut dire . Non j'ai fait toutes mes études de droit jusqu'au master 2 j'ai fait ma
thèse j'ai fait les concours . J'ai 15 ans d'ancienneté et je sais toujours pas ce que c'est ça veut pas dire que ça
va pas une signification ça veut dire que le Strictement la dignité de la SN . Et il est assez symptomatique que
finalement c'est . C'est un une notion qui est apparition relativement récente à l'échelle du droit hein ? Et une
hauteur , Muriel Fabregan disait que on mobilise la dignité . Dans tous les autres droits , ne suffisent pas à
protéger la personne . Alors avant de de rentrer dans le détail , juste .
1- Commise dans les camps de concentration par des médecins . Par des médecins dont . On peut être étonné
c'est quand même la médecine c'est quelque chose qui est tourné vers l'autre on peut être étonné on peut des
médecins par exemple et inoculer le virus de du typhus à des femmes enceintes pour voir les effets sur
l'embryon ? À titre d'exemple les les médecins en Asie ont constitué la plus grosse collection anatomique de
l'époque . Pour faire progresser la science . Et quand on regarde le compte rendu du procès de Nuremberg , qui
a eu lieu . Enfin , d'un des procès , le procès des médecins de l'irembert . On se rend compte que les récents
disent un peu interpellé , hein ? Oui , mais c'était pour faire progresser la science . Je sais pas ce que vous en
pensez , mais quand même , ça pose question , hein ? Est ce que j'ai le droit de tout faire pour faire progresser
la science ? Eh Ben c'est précisément pour ça que la dignité est importante , ce que la dignité , je vous le redirai
après , c'est le fait de de faire en sorte que l'individu ne soit jamais utilisé comme une , comme un moyen ,
mais toujours comme une fin . Là , l'individu pendant la 2 Guerre mondiale , il était considéré comme un moyen
de faire progresser la science . Alors ça peut pas être un moyen . Enfin , un but légitime, le moyen , l'est
beaucoup moins et donc . Il fallait mettre une limite alors est ce pour autant que le . Est ce que les nazis étaient
les seuls à avoir pratiqué ces actions ? Et intéressant que dans le procès de Nuremberg , les médecins de . De
regarder la défense des médecins quand vous Regardez les arguments qu'ils ont excipés alors dans leur
défense , ils ont pareil de un scandale qui n'avait pas encore éclaté . Ils ont dit oui , ils n'en n'est pas les seuls
aux États aux aux États Unis aussi , on faisait ça , donc à l'époque 1948 , le scandale avait pas le procès . Au
procès de Nuremberg , le le scandale n'avait pas éclaté . Il a éclaté plus tard , mais ils avaient raison sur ce point
, mais est ce que pour autant parce que ces failleurs on doit le faire non ? Alors le scandale de tuskhi , qu'est ce
que c'est ? C'est des . Médecins qui vous rendaient compte que les les traitements proposés pour la syphilis
n'étaient pas satisfaisants ? Et donc dans un pays dans un dans un des États du Sud , dans un État où . Était
essentiellement une population ouvrière et noire . Ils ont développé une expérimentation c'est à dire qu'ils
ont . À des ouvriers vous venez faire qu'avec du mal assombrir et cetera venez faire des prises . Des prises de
sang , et cetera . Donc vous voyez dont on savait , hein , qu'ils avaient la syphilis , mais sauf que les oreilles le
savaient pas eux mêmes , et quand celles qu'ils avaient le badblod , un mauvais sang , mais ils savaient pas
exactement ce que c'était . Et le , ils voulaient voir l'effet de l'absence de traitement sur . Sur l'évolution de la
syphilis . Et donc en fait ils ont dit sous couvert de on vous donne un repas gratuit si vous acceptez une prise de
sang , bah ils ont fait faire une expérimentation ouvrir . Le problème c'est que ils l'ont fait donc sans informer
les ouvriers en question de ce qui s'est en train de faire . Ton sang véritablement leur consentement parce que
vous pouvez pas consentir à quelque chose que vous ne connaissez pas , donc sans les informer et . Et ils l'ont
fait aussi même . Même à un moment où . Maintenant la syphilis . La la pénicilline , un métier découvert , c'est
à dire qu'en dépit du fait que . Que un traitement était Question universelle des droits de l'homme . L'article
premier de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne . Vous remarquerez que dans notre
déclaration du droit de l'homme ou des citoyens en 1789 , donc antérieurs pas de pas de référence à la dignité
de la personne humaine . On n'en a pas besoin à cette époque là , hein ? En revanche , parce que le bloc de
constitutionnalité est plus large . Le principe de dignité a été reconnu comme ayant une valeur
constitutionnelle . Ce principe de dignité est est merveille tous les pans de la société mais particulièrement le
plan sanitaire . La relation médicale . Et l'article 16 du code civil énonce . Que la loi assure la primauté de la
personne humaine ? Elle interdit toute attente à la dignité de celle ci . Vous avez également l'article l 1110 - 2 .
Qui est nous ce qu'on a personne malade a droit au respect de sa dignité ? Après il y a beaucoup de textes plus
spécifiques qui reprennent ces 2 principaux . Or , qu'est ce que ça veut dire ? En 2 , qu'est ce que ça veut dire
cette dignité ?
Et quand j'étais étudiante je me disais ça m'agace de pas savoir ce que ça veut dire puisque on va me
demander de résoudre un pas pratique . En me demandant si y a une atteinte à la dignité sauf je peux pas le
savoir si je n'ai pas défini la dignité avec le recul me dit finalement c'est peut être une bonne chose que ce soit
pas défini ça donne une peut être une certaine souplesse au droit . Alors même si y a pas de définition unique ,
y a quand même des traits caractéristiques de la difficulté . Notamment , ils découlent de l'appartenance de
l'individu à l'espèce humaine . Il permet de protéger l'individu contre les attentes des tiers qui pourraient lui
être portés . Par exemple , un médecin qui ferait une expérimentation sans le consentement de ses de ses
cobayes . Donc faites préserve contre l'atteinte les atteintes à l'intégrité corporelle , mais aussi contre les les ,
les atteintes à la vie privée . Et c'est également et de manière plus surprenante , surtout dans une société où on
cherche de plus en plus l'autodétermination . Je fais ce que je veux de mon corps . Il est notable de voir que la
dignité protège aussi l'individu contre lui même . C'est la fameuse affaire du lancénain qui nous est conviviée
juste ? Que Hollywood 27 oct 1995 lancé de nains Art 1611

Les corollaires de la dignité de la personne humaine . C'est le principe d'inviolabilité du corps humain . Le
principe d'indisponibilité ou de non patrimonialité . Où le principe de consentement à l'acte médical c'est
également ce principe de dignité qui fonde le le droit au respect de la vie privée ? C'est ce que nous verrons
tous ces principes nous allons les envisager dans une section de la protection du corps de la personne physique
en tant qu'individu

Section 2 :
Les grands principes qu'on appelle les grands principes bioéthiques . Qui ont été consacrés ? Par les premières
lois bioéthiques ? De 1994 je . Ainsi ce que ces principes subsistent aujourd'hui encore alors . Alors pème que .
Les lois bioéthiques ont été révisées à de nombreuses reprises vous avez une révision qui a eu lieu en 2004 en
2011 puis en 2021 ? Alors quels sont ces principes je vous les explique et après on discute le . Le premier grand
principe grand un , c'est le principe d'inviolabilité du domicile . Dans un grand 2 , on envisagera la .
Patrimonalité du corps humain . Dans un grand 3 on envisagera enfin l'exigence de consentement; Du corps
humain . Ici , on va s'attarder dans un premier temps à définir la signification du principe de l'habilité . Avant de
voir ses limites qu'on ira dans un grand pays , donc grand a signification du principe d'un violabilité grand B les
limites de ce principe . Alors le principe d'inviolabilité du corps humain fait l'objet de l'article 161 pardon 161
du code civil et . Moi qu'il a de des ramifications . Bah l'article sestre . L'article 161 du code civil , donc il a de
1994 hein , énonce que chacun a droit au respect de son corps . Le corps humain étant violent . 7 . Inviolabilité .
Emporte interdiction de toute atteinte à l'intégrité du corps humain . Et cette interdiction portait atteinte à
l'intégrité du corps humain , figure expressément . Dans l'article 163, qui énonce qu'il ne peut être apporté à
temps . À l'intégrité du corps humain qu'en cas, il ne peut être porté atteint à l'intégrité du grandement qu'en
cas de nécessité médicale . Pour la personne . Ou à titre exceptionnel . Dans l'intérêt thérapeutique d'autrui,
alors petite explication de ce de ce texte , il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas
de nécessité médicale . On ne peut pas violer votre corps . Alors je parle pas de viol au sens pénal pas le porter
atteinte à l'intégrité , l'ouvrir , le taper . Je suis vraiment mettez jusqu'à dire le tatoué . Canka de nécessité
médicale alors qu'est ce que c'est que cette nécessité médicale et . Voyez la limite tout de suite elle . Médical
qu'est ce que ça veut dire . Dans un enfin jusqu'à 1999 le texte ne s'appelait pas enfin n interdisait pas les
atteintes à l'intégrité physique sauf en cas de nécessité médicale mais sauf en cas de nécessité thérapeutique la
nécessité médicale on va y avoir tout à l'heure mais la nécessité de thérapeutique c'était SN quand . Vous aviez
thérapeutique ça veut dire soigner un mal hein donc en fait on ne pouvait porter atteinte à l'intégrité physique
que pour soigner une pathologie . En 1999 dans ce qu'on a pu considérer une mais ça a été écarté comme un
cavalier législatif puisque c'était une loi qui concernait la couverture maladie universelle ? En 1999 on a .
Changer un mot il est passé de thérapeutique un médical . Et la différence est énorme pourquoi parce que dans
le thérapeutique c'était soigné un mal le médical ça comprend la recherche médicale la prévention . De toute
façon ils n'ont pas défini médical . Quoi qu'il en soit ce principe interdit donc l'attente à l'intégrité du corps
humain sans le consentement de l'intéressé ? Est la suivante . Est ce que le consentement de l'intéressé suffit à
justifier des atteintes au corps humain ? Réponse , non ? Si vous allez voir votre médecin , en lui disant Bon , là
j'ai un rein de trop . J'ai personne à qui le donner hein , mais vous trouvez me l'enlever , ça serait bien , ça me
ferait perdre du poids mais . Mais ça va vous dire non . Si vous allez voir le médecin , je plaisante , mais si vous
allez voir le médecin en lui disant aujourd'hui bon là j'en ai marre de la vie . Je veux y mettre un terme de .
Chose pour que je me réveille pas demain . Aujourd'hui , avant la réforme , c'est pas possible . Alors que vous
avez consenti , vous êtes d'accord avec ça , c'est même vous qui l'avez demandé . Donc le fait que la personne
demande quelque chose , ça n'autorise pas le médecin à le faire s'il y a pas une nécessité médicale derrière . Je
précise également que la prohibition des atteintes à l'intégrité du corps humain . S'applique aux corps morts .
Qu'il soit entier ou désagrégé c'est à dire qu'il ait donné lieu à création . Salutations de dire ça parce que la
question qui s'est fait causer c'est je sais pas on protège la personne je vous ai dit je vous ai montré dans les
chapitres précédents que la personne ? Physique juridique c'est de la descente jusqu'à la mort car quand c'est
plus une personne est ce qu'on doit ou non prohiber les atteintes à l'intégrité de la personne alors jusqu'à 2000
enfin jusqu'à 1994 il n'y avait pas de protection du cadavre en lui même donc protéger les sépultures . Et puis
on s'est aperçu qu'il y avait différentes atteintes qui pouvaient porter aux cadavres . Alors je vous en donnais
des gors et des moins gores . Vous aviez notamment . Mais je vous en ai déjà parlé . Les gens qui aiment les
cadavres . Qui aiment manger un caban , c'est des la nécropie ? Si comment on pouvait condamner ça ?
Pénalement , quand on avait pas de texte , c'était compliqué hein, parce que c'est plus une personne donc y
avait pas d'atteinte à la personne parce que y avait pas forcément d'atteinte à la sépulture , on a vu des cas où
vous avez des prisonniers qui ont mangé leurs codétenus qui étaient décédés malencontreusement , mais
c'étaient pas eux qui les avaient tués , hein ? Chut , mais vous nous avez faim notre projet qu'ils allaient sous la
sous la dent . Et puis vous aviez les cas aussi dont on a déjà parlé aussi de personnes qui faisaient ce qu'on qui
pourrait s'apparenter , même si juridiquement ça tient pas , mais un viol sur le canal oui . Oui , ça . Donc ça ,
c'est des atteintes au canard . Alors ça , c'est des trucs un peu gores . Mais par contre vous avez sûrement déjà
entendu parler d'autres atteintes à la dignité qui ont été médiatisées . D'ailleurs là , on l'a vu hein , y a eu des y
a eu une médiatisation d'attente à des cadavres dont les amis en scène sur les réseaux sociaux , mais vous avez
aussi la question de l'utilisation de l'image du cadavre . Et la question de est ce que ça porte atteinte à la dignité
de la personne humaine que de que de publier des . Des photos d'une . CD alors sans alors c'est juste un teaser
parce que je lui en je vais vous en reparler quand on verra la vie privée avec le droit à l'image quand vous êtes
décédé vous n'avez plus de droit vous êtes d'accord mais votre dignité est quand même protégée . Donc le on
peut considérer qu'il y a une atteinte à la dignité de de la dignité de la personne humaine . Quoi qu'il en soit . Si
le principe est bien . De l'interdiction des atteintes à l'intégrité du corps humain , ce principe connaît quand
même des limites qui figurent dans le texte . Alors je principe que le je , je précise que le principe d'intégrité du
corps humain , c'est un principe qui n'a qu'une valeur législative . Donc c'est la loi de 1994 qui l'a posée . Et il
n'a pas de valeur constitutionnelle . Donc ça , pour conséquence que le législateur peut créer des exceptions à
ce principe . Et il faut bien avouer que le champ des exceptions est de plus en plus large . L'article 163 autorise
les atteintes fondées sur la nécessité médicale . Ou exceptionnellement . L'intérêt thérapeutique d'autrui .
Qu'est ce que ça veut dire ? Alors la nécessité médicale , je vous l'ai dit , ça a permis d'intégrer dans la nécessité
des actions de prévention . Parce que quand on a , on disait que les atteintes ne pouvaient porter au corps
humain qu'en cas de nécessité thérapeutique , c'était pour soigner un mal , c'était que du curatif . Or , vous
avez compris que notre société , pour que notre médecine soit plus performante , il faut qu'on développe le
préventif. Sauf que quand vous faites vacciner , est ce que vous avez un mal? Non , donc vous êtes vacciné ,
c'est par anticipation par prévention . Donc quand on parlait de nécessité thérapeutique , certains députés
considéraient que ça n'intégrerait pas . Le volet prévention et puis surtout il y a eu 2 affaires . Et de raconter
surtout une l'affaire des stérilisés de Bordeaux . Bordeaux et là . Et là , on a eu quelques petits soucis parce
qu'en fait , vous aviez des des , des jeunes hommes ? Qui ne souhaitons pas avoir ? Avoir d'enfants ? Avez
souhaité bénéficier d'une stérilisation . Alors vous le trouvez chez les hommes , c'est des vasectomies et vous
trouvez chez les femmes , c'est ce qu'on appelle la ligature du **** , mais en l'occurrence dans mon affaire des
séries de Bordeaux , c'était plutôt des hommes . Ils avaient trouvé hein des des médecins qui voulaient bien le
leur faire . Sauf que bah le problème c'est que c'était pas légal parce que le médecin il ne peut porter atteinte
quand il ne pouvait porter atteinte avant 1999 qu'en cas de nécessité thérapeutique . Sauf que Ben le le jeune
homme qui veut pas avoir d'enfants va précisément au moment où il demande ça , il n'a aucun problème . Et
donc cette stérilisation à visée contraceptive ne . Rentrez pas dans le critère de la nécessité thérapeutique d'où
l'élargissement à la nécessité médicale . Le problème , c'est que cette nécessité médicale aujourd'hui , à mon
avis , est beaucoup trop large du . D'une part , parce que le terme médical n'est pas défini médical , c'est ce qui
est fait par un médecin. Donc ça autorise à tout faire qui serait fait par médecin . Ça peut pas être dans ce sens
là . Et ça autorise là , c'est plutôt bien . La recherche médicale et la recherche médicale encore faut il que le
bénéfice risque pour le patient ne soit pas trop lourd . Enfin trop défavorable . Autre exception du coup . Autre
limite pardon l'intérêt . L'intérêt thérapeutique d'autrui . Alors là , l'intérêt thérapeutique d'autrui . Vous avez
pas une nécessité médicale pour vous . Mais quand par exemple vous faites une vous vous faites prélever votre
sang vous faites un don du son un don de moelle épinière et plus lourd quand même au dos du sang . Mon
organe de votre vivant là il y a bien une atteinte à l'intégrité de votre corps à laquelle vous avez consenti une
atteinte à l'intégrité qui n'est pas à votre bénéfice mais qui est dans l'intérêt d'un tiers et à quelle heure d'où la
nécessité de cette clinique ? Dans tous les cas les . Ces 2 limites c'est que je regarde et si tu prends les esprits
médicals , intéressé un petit peu autrui dans tous les pas , ces 2 limites requièrent le consentement de la
personne . Alors j'en ai terminé avec ce que je voulais vous dire très rapidement sur ce sujet , mais une vraie .
Une vraie question se pose est ce qu'il pourra faire l'objet d'une thèse ? On vous serait plus grand , on va dire ,
c'est est ce que ce critère de la nécessité médicale de l'interdiction de la tante portée au corps humain a encore
sa pertinence aujourd'hui ? Je m'explique . Ce principe 40 parce que il interdit à quelqu'un d'autre qu'un
médecin normalement portait atteinte aux corps humains . Quand il y a d'autres atteintes qui sont portées par
d'autres professionnels de santé. L'infirmière , c'est elle qui par exemple , qui va vous faire votre vaccin ou c'est
elle qui va vous faire votre prélèvement sanguin ? Ce n'est que parce par délégation finalement . Du monopole
du médecin , c'est le médecin qui a prescrit cet ce prélèvement et donc . Et donc on le fait par délégation . Sauf
que est ce que vous connaitriez pas ? D'autres métiers en dehors du monde médical qui peuvent porter
atteinte à l'intégrité du corps humain ? Je vous donne un autre exemple , ça va vous tenir , ça veut dire ce
principe de monopole d'atteinte à l'intégrité du corps humain par le médecin et ses délégués . On va dire . Ça
veut dire que quand un ostéopathe ou quand un kinésithérapeute vous manipule , ce n'est que dans le cadre
d'une autorisation qui lui a été donnée par la loi . Le principe étant l'intégrité du corps humain . Et je voudrais
juste un exemple , l'ostéopathe , il n'a le droit de faire sur vous que des passages , que des manipulations non
instrumentales , ça veut dire que il . Droite vous manipuler le corps dans certaines conditions il doit avoir un
diplôme et cetera nous on instrumental c'est à dire qu'il doit pas utiliser d'outils . C'est à voudrait dire qu'un
ostéopathe qui utiliserait un outil pour vous manipuler c'est je suis déjà rencontré ça hein ? Il fait de la
l'exercice illégal de la médecine . Ça voudrait dire , il y a exactement la même chose pour les chiropracteurs et
chiropracteurs ont un domaine d'intervention très défini par la loi , ils ont pas le droit d'aller plus loin . De
même qu'une infirmière , un domaine d'intervention définit par la loi . Ils ont pas le droit d'aller plus loin . Est
ce que vous faites toujours masser par un kiné ou par un ostéo . Ne pas des massages alors je parle même pas
des massages dans des dans des lieux que je ne connais pas . Je ne veux pas non je crois des massages que vous
avez par exemple en institut de beauté . Les massages que vous avez quand vous faites une cuve ou quand
vous faites une balnéothérapie bah si le massage y porte atteinte à l'intégrité du corps humain pour l'ostéo ,
pour l'activer qu'en est il qu'en est il de ces autres masseurs qui sont pourtant qui le font pourtant en toute
légalité ? Et je vous donnerai un autre exemple . Il y a une condamnation récente , les . Les épilations laser .
L'épilation de laser , normalement , ça va être fait par un dermato . Il y en a certains qui le font dans des
instituts dotés . Exercice égal de la médecine . D'accord , alors je pourrais multiplier les exemples de ce type .
Alors déjà , c'est la première chose , c'est est ce que vraiment notre critère est encore pertinent dans la mesure
où on a quand même un certain nombre d'activités qui portent atteinte à l'intégrité du corps humain et qui
sont pourtant pas interdites dans les faits qui sont tolérés et l'autre activité , c'est tatouage . Alors on fait dire
bon je suis pas tatoué , mais je sais qu'un certain nombre d'entre vous le sont et je pense que ceux qui sont
tatoués parmi vous pourraient me dire , qui sont soufferts au moment où ils se sont fait tacler non . Non , vous
avez pas souffert , ça fait pas mal de tatouages , y a pas d'atteinte un peu à l'intégrité du corps humain . On met
quand même des aiguilles sous la peau pour faire passer de l'encre atteinte à l'intégrité du corps humain . C'est
toléré . Vous voyez ce que je veux dire ? Donc en fait , on tolère un certain nombre d'activités qui finalement ne
rentre pas dans le cadre de la nécessité médicale, ce qui permet de douter de la pertinence de ce principe
puisque on On tolère et on te condamne pas certaines de tes activités sur les sur certaines épilations et cetera
on l'a fait parce que y a eu y a eu des drames si vous voulez mais . Pose vraiment question . Et puis vous allez
derrière ça vous avez aussi hein je vous ai déjà parlé des plus électroniques d Elon Musk . C'est les implants
cérébraux les implants cérébraux à la base ils répondent à une nécessité médicale c'est à dire que ceux qui les
ont développés ont ? Chercher à répondre à la nécessité médicale l'idée de ceux qu'ont développé hein de des
premiers à avoir développé ça les enfants cérébraux c'était pour permettre à des personnes handicapées qui
étaient paralysées de ? Remarché en pouvant commander leurs organes grâce à l'impulsion électrique qui est
qui était envoyée par l'implant ? Donc là vous allez dire bah c'est chouette , c'est nécessité de dire et j'aimerais
là pour le coup ça justifie tout à fait la recherche médicale . Sauf que vous en avez ce qu'il fallait plus loin , mais
ce qu'il veut , c'est à terme , il le dit , hein , atteindre la mortalité ? Voilà pas immortalité , pas mortalité contre
la mortalité , ce qu'il veut , c'est télécharger le cerveau . Grâce à ces puces électroniques , comme il est capable
de décrypter les intentions grâce à ces plus électroniques , ce qui veut , c'est être capable de télécharger le
contenu d'un cerveau dans un ordinateur pour pouvoir à ce moment là survivre à la disparition de son corps et
son cerveau . Vous allez dire que c'est un , c'est de la science fiction , mais c'est là . La question se pose
maintenant , est ce qu'on pose aujourd'hui des principes juridiques qui permettent de de limiter ça ? Pour
l'instant , les apparences , pour l'instant , ils ne sont pas suffisants , donc il faut réfléchir à cette question. Grand
2 autres . Autre principe , le principe de non patrimonialisé . En grand a , on envisagera la notion de non
patrimonialité . Et en grand V nous envisagerons les corollaires . De la non patrimoniale . Alors ? Que là non
patrimaid grand à la notion ? SN la moule Patrick Mondialité décline le principe de dignité . Et l'article 161
alinéa 3 énonce que le corps humain , c'est . Alors le corps humain vous voyez bien ces éléments bah par
exemple . L'Europe c'est un élément du corps humain et s'est produit par . Les gabettes le sang ne peut faire
l'objet d'un droit patrimonial . Alors on entend aussi souvent un principe qui est utilisé de manière synonyme
mais qui veut pas dire que ça fait la même chose c'est le principe d'indisponibilité du corps humain souvent et
encore hier j'en parlais à BM 2 les Pour confondu . À titre d'exemple c'est sur le principe d'indisponibilité du
corps humain qu'on a fondé en 1991 l'interdiction de la pratique des mères porteuses . Rabaisse . 980 . En 1991
on disait le corps humain étant disponible donc ça interdit à une femme de disposer de son utérus . L'idée est
louable hein l'idée c'était d'éviter de marchandiser le corps humain c'est à dire de faire que le corps humain
puisse être une marchandise comme une autre . Alors pourquoi je dis que non patrimonialité est indisponibilité
sont pas tout à fait la même chose . L'indisponibilité juridiquement , c'est le fait de ne pas pouvoir disposer
d'eux . Disposer en en droit , ça veut dire quoi ? Il avait dû le voir peut être avec Madame Grison . Disposez , ça
veut dire faire un acte juridique . Donc quand on dit qu'un qu'un acte est un élément est indisponible , ça veut
dire qu'on ne peut faire aucun acte juridique sur cet élément , ça veut dire que vous ne pouvez ni donner , ni
vendre , ni transmettre à cause de mort , c'est pas possible . C'est ça l'indisponibilité . Dire que quelque chose
est indisponible , c'est interdire . À la fois les actes gratuits et les actes à titre onéreux . Selon les auteurs , la
non patrimonialité quant à elle . N'interdirait que les actes qui ont pour effet de donner une valeur
patrimoniale, c'est à dire une valeur pécuniaire au corps humain . Dès lors ça n'interdirait pas toute
convention , tout acte juridique sur le Coran . Si bien que ça interdirait seulement un certain nombre d'algues
et que le législateur pourrait y porter des dérogations . Quand on regarde , il existe bien des actes de
disposition à titre gratuit , des actes pour lesquels vous donnez un élément de corps . C'est le cas quand vous
allez faire un don du sang , c'est le cas quand vous donnez un organe , c'est le cas quand vous donnez des
gabettes . Et j'ai envie de dire , c'est aussi ce cas quand vous donnez votre corps à la suite , quand vous êtes
mort . Donc on a l'interdiction des données , un droit patrimonial sur un élément du corps humain , c'est pas de
l'indisponibilité parce qu'il y a bien des actes gratuits , mais j'ai envie de vous dire . À mon avis , la non
patrimonialité , c'est pas seulement le fait de ne pas donner un un une valeur pécunière . Je m'explique , qu'est
ce que vous avez vu des droits patrimoniaux avec Madame Vison Où pouviez que ce soit à titre gratuit ou à
titre onéreux ça confère un droit patrimonial donc là non patrimonialité n'est pas ? Plus adapté à la situation
que le principe d'indisponibilité . À mon avis , on devrait avoir le courage de reformuler ce principe en donnant
patrimonialité puisqu'il correspond pas à la réalité . Qu'a voulu interdire le législateur ? Il a voulu , on l'interdise
que on fasse du commerce sur les éléments du corps humain . On est d'accord , c'est à dire que vous puissiez
être sollicité pour vendre votre , pour vendre vos gamettes , et cetera . Donc c'est ça qu'on veut interdire , c'est
plus l'exploitation des . Des éléments du corps humain , que les actes juridiques sont encore humains , mais ça ,
ça passe par un certain nombre d'interdictions . Le terme non patrimonialité est pas adapté . Ce qu'on voulait
éviter aussi , c'est les trafics d'organes . Par ailleurs , le principe de non patrimonialité semble particulièrement
adapté quand on s'intéresse aux médicaments, dérivés du sang . Vous allez un certain nombre de médicaments
, de traitements qui sont produits avec des dérivés du sang , c'est à dire à partir du sang qui a été donné par
quelqu'un . Ces médicaments sont ensuite considérés comme des produits qu'on va vendre en pharmacie donc
. Une valeur vous voyez que je . Quoi qu'il en soit le terme employé par le texte c'est non patrimonialité même
si juridiquement c'est pas très très justifié et c'est pas très très non plus c'est pas très très non plus
correspondant à la réalité ce qu'on devrait mettre comme terme on devrait préférer la notion d'élément hors
marché ? On veut pas c'est que ce soit soumis à l'offre et là demain . Quoi qu'il en soit ce principe de non
patrimonialité a des corolaires ? Alors le premier c'est le principe petit un de gratuité et le 2 on verra ces
principes d'anonymat . Alors le principe de gratuité sous les réserves que je vous ai fait découlent donc du
principe de non patrimonialité et . Parce que ce principe interdirait . Et convention à titre onéreux . Donc ce
principe de gratuité . Interdirait une personne qui accepterait de se soumettre à des expérimentations vous
savez que ça existe hein les essais cliniques ? Ça lui interdit de percevoir une rémunération . De même celui qui
souhaiterait donner les éléments de son corps le sang ? Un organe les gamètes ne . Il ne devrait pas recevoir de
rémunération en France , c'est gratuit . Moi je précise que par exemple sur les gamètes , vous allez en
Espagne , c'est rémunéré . Sauf que l'Espagne connaît aussi la même interdiction que nous . Où est la subtilité ?
En Espagne , on donne une somme à la personne qui donne par exemple des gamètes . On . De la contrainte
subie . Alors je sais pas , j'ai pas regardé combien ça coûtait , mais par exemple un don de gabet à une époque ,
c'était un don de gabet mâle qui permatosoïde . C'était 15200 contraintes subies . Sauf que donner des
ovocytes pour les femmes , c'est beaucoup plus contraignant que donner des spermatozoïdes pour un
homme , ce qui peut relever aussi d'un certain plaisir . Vu les conditions de réalisation qui sont totalement
différentes de celles des femmes . Et ne me demande pas des d'entrer dans les détails . Mais Il n'empêche que
pour une femme , ça emporte donner ces ovocytes , ça emporte une stimulation . Oh Marianne , donc des
hormones pendant 15 jours . Des piqûres donc tous les jours non seulement pour stimuler la production
d'ovocytes , parce qu'on va pas vous faire un prélèvement pour un ogocyte . On peut vous en produisez plus à
faire en sorte d'en avoir une dizaine . On va à l'issue des 15 jours bloqués votre cycle avec une nouvelle
hormone . Jusqu'à ce qu'on déclenche l'ovulation et à ce moment là anesthésie générale ou locale le plus
souvent anesthésie générale pour pouvoir prélever donc c'est plus contraignant que le prélèvement d'un de
spermatozoïdes . Si vous voyez ce que je veux dire , donc à une époque , je vais pas regarder récemment , mais
à une époque , c'était de l'ordre de 900 , je crois l'indemnisation pour un don d'ovocytes . Indemnisation par
rémunération en . Panne c'est indemnisé pourquoi ne faisons nous pas la même chose en France sous le terme
de l'indemnisation on se cache derrière la gratuité on en pourrait très bien considérer que effectivement il y a
une contrainte et j'ai envie de vous dire même pour l'homme qui donne ces zones aussi et ces spermatozoïdes
il y a une contrainte donner des gamètes c'est pas on va dire psychologiquement neutre donner des gamètes
dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation c'est accepter ? Des enfants puissent naître de ces
gamètes donc psychologiquement ça a aussi un coût si vous voyez ce que je veux dire donc ce principe de
gratuité en France s'oppose à la rémunération ça ne s'opposerait pas à l'indemnisation par exemple des
gamètes pourtant ça n'est pas fait en revanche il y a déjà référence à cette indemnisation c'est à dire réparer la
contrainte hein . En matière d'expérimentation quand vous vous soumettez un essai thérapeutique à une
expérimentation le promoteur c'est à dire celui qui organise la recherche peut vous indemniser à titre
forfaitaire jusqu'à 4000 donc ça existe déjà en France donc ? Le principe de gratuité interdit la rémunération
directe , l'indemnisation , ça devrait être possible . Alors pourquoi je vous dis ça ? Parce que on est en pénurie
de gabette alors qu'en Espagne , ils ont pas de pénurie de guémets . Donc là l'interdiction de donner une
rémunération ne doit pas interdire l'indemnisation des frais engagés par celui qui consent un don ou se prête à
une recherche . Par ailleurs , une fois que vous avez donné des éléments . Ils peuvent être transformés,
valorisés et donc être dotés d'un prix . 2 2 corollaire . L'anonymat . Alors le principe d'anonymat . Date donc de
1994 et il a été envisagé comme le corollaire de la gratuité . Ce principe d'anonymat , ça interdit aux donneurs
et aux receveurs d'un don d'organes ou d'un don de gabet . Des fois naître leur identité respective . Ça
m'interdit également au tiers d'avoir connaissance de l'identité . Alors quand on prenne les bras sur votre corps
après votre mort , vos organes , je précise que sauf si vous vous êtes opposé à ça , vous êtes tous des donneurs
potentiels , parce qu'on est en pénurie et d'organes . Quand on prélèvera des des , des organes , ça veut dire
que le receveur n'aura pas à connaître de votre identité , il ne pourra pas en connaître . En revanche , vous
voyez bien que c'est difficile difficilement applicable aux dons d'organes entre vifs . Pourquoi ? Parce que on
autorise par exemple le don de certains organes d'une personne vivante à une autre . On va même favoriser au
sein du même famille pour favoriser la compagnie , la compatibilité et donc dans le cadre des dons d'organes
entre vifs . L'anonymat ne sera pas applicable à cause de morts , oui , entre vifs , pas applicables . L'anonymat
est néanmoins applicable en cas de dos croisé . Quand juste pour je vous explique très rapidement rentrer dans
le détail sous . Vous avez une personne qui a besoin d'un rein ? Et vous avez quelqu'un qui est d'accord pour lui
donner son rein sauf . Sauf que la personne qui est d'accord pour donner est pas compatible . Si on s'en arrêtait
là . Eh Ben on aurait moins de chance de survie de la personne qui a besoin d'un enfin et qu'en fait au départ
on avait autorisé des dons croisés , c'est à dire entre 2 paires qui sont incompatibles , intrinsèquement entre
elles , mais qui sont compatibles quand on croise mais bon la . La loi de 2021 élargi cette possibilité de baux
croisés . À cette paire , donc ça , ça multiplie largement la possibilité de trouver une compatibilité . Donc là en
matière de dons croisés , on peut respecter l'un nul . Se pose la question . Aussi , dont vous avez entendu parler
de l'impact de la dernière réforme des lois politiques de 2021 sur l'anonymat et donc de galettes . Est ce que
vous savez quelque chose de cet élément là ? Qu'est ce qui a été une des évolutions les plus médiatisées de la
loi bioéthique de 2021? Est ce que vous en avez entendu quelque chose ? Oui , non ? En fait , vous avez
sûrement entendu parler de la détresse de certaines personnes issues des dons . Première première five en
France 1981 en . Carte 1979 une en France 1981 et après vous avez eu des fils avec tiers d'honneur c'est à dire
avec une personne dont l'anonymat a été garantie par la loi jusqu'à 2021 . Selon le principe d'anonymat . Et là ,
ça voulait dire quoi , ça veut dire que les parents qui ? Qui recevaient des gamètes pour avoir un enfant ? Ne
devait pas connaître l'identité du donneur , ce qui était plutôt protecteur des intérêts des uns et des autres .
Sauf que ce que le législateur est pas prévu à cette époque là , bah quand on fait un enfant , l'enfant il grandit .
Et surtout quand on fait un enfant , on n'est plus seulement un couple , on est 3 donc peut être que les parents
avaient intérêt à pas connaître l'identité du donneur et que le donneur n'avait pas d'intérêt à connaître
l'identité des receveurs . En revanche , l'enfant lui y a peut être un intérêt à connaître l'identité du donneur , ne
serait ce que pour des raisons médicales ou pour connaître ses origines ? Donc ce qui a été opposé ici , c'est
l'anonymat au droit à connaître ses origines qui a été affirmé . Par la Cour européenne des bras de l'homme en
matière de d'accouchement sous X ou la problématique est la même problématique , c'est vous avez une
femme qui accouche qui ne garde pas son enfant et . Voudrais pas que son identité soit comme une équipe
accouchement sous X . Pour la femme , on comprend ou pas à nos vitaux pour l'enfant , bah il va peut être une
volonté de connaître ses origines . Alors ça ne concerne pas tous les enfants issus des dons . Il y a des enfants
issus des dons qui vous diront . Moi je veux surtout pas savoir et puis vous vous avez des enfants qui qui ont
besoin de savoir . Comme on a été condamnés enfin comme y a eu des condamnations , c'est pas nous hein ,
mais sur l'accouchement sous X . On savait très bien qu'à un moment donné , on allait être condamné sur cette
question là . La France a . A on fait évoluer sa législation en 2021 en autorisant . L'enfant à sa majorité . À avoir
accès à des informations non nominatives . Mais aussi l'information non miniative . Sur l'auteur du don , que ce
soit une femme . Sans qu'un lien de filiation évidemment ne puisse être établi entre le donneur et et le la
personne issue du dos . Donc est ce qu'il y a encore un anneau ? Informations non nominatives , vous pouvez
juste demander par exemple quel est le livre de la personne ? Quelle est la le le morphotype ? Est ce que c'est
plutôt un caucasien ? Ou autre, vous pouvez demander ça . Et puis vous pouvez avoir assez même au nom .
Pour ce faire , le législateur a donc dû modifier . modifier un peu le texte , donc maintenant pour donner un
don , pour faire un don , que ce soit d'ovocytes ou de spermatozeries . Le donneur doit donner son
consentement . À ce que son identité soit révélée à la demande de la personne issue du don face à sa majorité .
Première chose , je tiens votre attention que . C'est facultatif pour la personne et celui d'eau . Cette personne
peut . Ne pas de vouloir demander l'identité donc on lui révèle pas le but en blanc comme ça c'est du gitan 2 . 2
chose le législateur a maintenu le principe de de d'anonymat . Qu'est ce que vous en pensez ? Juridiquement ,
il y a toujours un anonymat du don , Juridiquement les parents n'ont pas . N'ont pas d'accès à l'identité du
donneur , tout comme le donneur ne sait pas à qui le don va échoir donc . Donc entre le donneur et le receveur
entre le couple qui reçoit et le dollar y a pas d'échange de l'identité . C'est pour ça que le législateur a considéré
qu'il y avait pas de lever de l'anonymat . En revanche vis à vis de l'enfant devenu majeur . Là , il y a une levée de
l'anonymat , d'accord , mais le don en lui même reste anonyme . Effectivement . C'est comme ça qu'on a
essayé de concilier nos principes éthiques et le droit à connaître ses origines . Alors en matière de
d'accouchement sous xique , c'est un peu enfin un peu . Un peu le même système , même si c'est une
commission en fait , un la Commission d'accès aux origines où vous pouvez , si vous êtes né sous X , vous
pouvez demander à la Commission de demander à la personne dont vous êtes sucres, enfin de donner des
éléments des éléments de alors à l'époque de donner son identité mais donner des éléments en conservant ces
maladies et cetera . Youtube . Voilà ce que je voulais vous dire sur l'anonymat . Alors juste une une dernière
une dernière chose quand même si tu pour des raisons de nécessité thérapeutique peut être , on peut
autoriser aussi des médecins à avoir accès à l'identité du dollar et du receveur dans un don . Le père Suzanne
Suzanne . Quand vous voyez que vous avez un enfant et une modalité génétique ça . Ça peut être intéressant
pour l'enfant comme pour le donneur de savoir qu'il est qu'il est porteur de maladies génétiques . Voilà ce que
je voulais vous dire sur le principe d'animaux gros 3 , autre gros principe . T'inquiète , l'exigence de
consentement . On va voir dans un grand tas . Ce qu'est l'exigence d'un consentement libre et éclairé . Avant
de voir dans un grand B parce que comment on obtient le consentement . Et dans un grand c la . La relativité .
De l'exigence du consentement . Alors je vous l'ai dit Ah l'issue de la 2 guerre mondiale alors même qu'on avait
pratiqué des expérimentations sans le consentement des personnes intéressées il est apparu nécessaire
d'affirmer le principe de consentement dans le code de Nuremberg le principe du consentement est affirmé en
matière de recherche médicale d'expérimentation pour le reste il est d'origine juriste potentiel . Mais il a
ensuite été consacré par le législateur dans les articles 16 3 et à l'article l 1114 syrien du code de la santé
publique mais quoi mais parallèle Marc ? Ce principe de consentement il . En plus du principe de l'unité du
principe d'autonomie de la personne principe d'autonomie de la personne . Principe d'inviolabilité encore . Le
consentement qui va venir autoriser l'atteinte légitime au corps humain ? Et ici , il faut bien avoir en tête que le
le . Le consentement , il doit être double . Vous devez consentir non seulement à la relation médicale . Mais
également à chacun des actes . Je vais vous donner un exemple . Est ce qu'il m'a marqué d'ailleurs ? Vous savez
, je participe à certains communications de plusieurs centres hospitaliers en France et dans certains d'entre eux
et les questions posées qui m'ont fait sourire en tant que juriste , notamment une personne âgée qui arrive par
elle même aux urgences d'un hôpital puisqu elle souffre de douleurs importantes et . Et donc elle est prise en
charge par un de les urgences . Et puis il se trouve qu'elle a besoin d'une opération et juste au moment d'être
opérée juste au moment où on allait lui mettre le basque pour lui de faire son anesthésie , elle dit non non ,
mais moi j'ai jamais dit que je voulais me faire opérer . Je veux pas et lui mettre le risque , il l'endort , il nous
perd , est ce qu'on réveille tout mal parce que là elle dit non mais moi je voulais pas être . Je crois petite
histoire , ça s'est bien fini . Elle allait bien , et cetera . Oui , sauf que le principe du consentement . Il justifie que
le médecin ne puisse porter atteinte à l'intégrité du corps humain qu'avec le consentement de la personne et
les médecins et infirmières , c'était en l'occurrence , c'était plus des infirmières dans un premier temps , on dit ,
mais nous , on comprend pas , elle est venue de par elle même à l'hôpital aux urgences , c'est bien qu'elle
voulait être soignée . Oui , et non oui , elle a consenti à la relation médicale . Elle a consenti à être auscultée .
Mais elle a pas consenti à l'opération pour chaque acte , pour chaque soin , les soignants doivent demander
l'autorisation , le consentement du patient . Alors après on le verra le consentement , il a pas à être écrit ,
nécessairement . Il peut être un consentement qui découle de son attitude . Mais le consentement doit être
exprimé d'une manière ou d'une autre , que ce soit par écrit ou par **** ou par un geste donc . Donc pour
chaque acte , par exemple , une infirmière qui vient vous faire votre toilette le matin , quand vous êtes
impatient à l'hôpital . Vous devez consentir , elle doit en tout cas elle rechercher votre consentement . Donc ça
veut dire que vous vous avez le droit de refuser ? D'accord donc le consentement en matière d'acte médical est
double et concerne la relation médicale , c'est à dire vous consentez à aller chez le médecin , à l'hôpital , et
cetera . Donc ça , c'est une première chose , mais pour chaque acte , que ce soit pour regarder le si vous avez
des bactéries au fond de la gorge ou que ce soit pour faire une opération , on doit vous demander votre
consortium , d'accord , donc ça c'est le principe de consentement et c'est pour ça que je dis que le
consentement doit être double . Alors je regarde juste l'heure . Je finis ça et après je vous le . Le consentement
par ailleurs peut être révoqué à tout moment . La petite dame , même si elle avait dit oui , en arrivant aux
urgences jusqu'au dernier moment jusqu'à ce qu'elle puisse plus l'électronique elle . Elle peut dire non , je ne
veux pas faire opérer , même si au départ elle avait du White . Enfin , l'acte médical , il est le consentement ,
l'acte médical doit être finalisé . Il est donné pour un un acte déterminé . Et il ne peut pas être utilisé à d'autres
fins que Quoi il a été donné ? Enfin le consentement doit être libre et éclairé libre c'est étranger à toute forme
de contrainte . Quand vous donnez votre consentement parce que vous avez un proche de votre famille dont
vous sentez bien qui vous oblige par sa simple présence à accepter une opération que vous vous n'auriez pas
accepté de vous même il y a une forme de contrainte votre consentement il est pas libre ? Et éclairé c'est à dire
que ça suppose que le médecin vous est correctement informé des risques . De l'opération de l'acte , vous allez
fréquent ou vraiment ? Je précise qu'il doit aussi vous donner un tas d'autres informations , notamment sur le
coût , sur le reste à charge , et cetera . Et ça m'intéresse peu ici . En tout cas , les médecins pourraient vous
donner votre consentement à l'acte d'ailleurs vous informer sur . Musique sur les alternatives et
principalement sur les risques fréquents où graves c'est au medecin de prouvait sinon il se à de action penal et
civile préjudice moral subi

l'obtantion