Figures de la dangerosité : de la monomanie au tueur en

série
Patrick-Ange Raoult
Dans Bulletin de psychologie 2006/1 (Numéro 481), pages 31 à 39
Éditions Groupe d'études de psychologie
ISSN 0007-4403
DOI 10.3917/bupsy.481.0031
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)

© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)

Article disponible en ligne à l’adresse

https://www.cairn.info/revue-bulletin-de-psychologie-2006-1-page-31.htm

Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s’abonner...

Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.

Distribution électronique Cairn.info pour Groupe d'études de psychologie.

La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le
cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque
forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est
précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 31
bulletin de psychologie / tome 59 (1) / 481 / janvier-février 2006
Figures de la dangerosité :
de la monomanie au tueur en série
RAOULT Patrick Ange*
Dans un récent ouvrage, J.-L. Viaux (2003b) œuvre
à la promulgation du champ de la psychologie légale
qui recouvrirait l’étude du crime et du criminel, ainsi
que l’étude des dysfonctionnements familiaux et
sociaux pouvant conduire au judiciaire ; il rapporte
que la question de la dangerosité est inhérente à la
praxis du psychologue légiste. Sa définition réfé-
rentielle est celle de Debuyst : « La dangerosité est
“la probabilité que présente un individu de commettre
une infraction (…) contre les personnes et contre
les biens”. Elle correspond à “la probabilité que
présente une situation de donner lieu à des compor-
tements de ce genre” (Debuyst, 1984) » (ouvr. cité,
p. 117). Cependant cette notion n’est pas sans
comporter de nombreuses difficultés : on observe,
d’une part, un glissement entre la notion de sujet
ayant des comportements dangereux et celle de sujet
dangereux, d’autre part la faible prédictivité des
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
théories criminologiques ou des analyses statistiques.
Et, surtout, « l’évaluation d’un “danger” potentiel est
en effet très sensible aux variations des systèmes de
valeurs morales et à la relativité dans un corps social
à une époque donnée de la tolérance aux différentes
formes d’atteinte à la vie et aux mœurs (…) » (ouvr.
cité, p. 122). Le clinicien, lui-même immergé dans ce
contexte social, en portant le diagnostic de dange-
rosité, au travers du langage de la clinique, participe
à un processus de contrôle social. De fait, la sollici-
tation est désormais forte, dans un contexte où émer-
gent de nouvelles sensibilités. Ainsi, la notion de
dangerosité relève d’un double déplacement : celui
d’une question socio-judiciaire à un problème tech-
nique, et celui, plus récent, d’une problématique
médico-psychologique à un risque psychosocial.
CONNOTATION RÉCENTE
DE LA DANGEROSITÉ
L’évolution des délinquances semble subir une
croissance entre la fin des années cinquante et le
milieu des années quatre-vingt. La violence est
devenue le principal objet de débat sur le crime. Les
indicateurs d’agression physique montrent un accrois-
sement à partir des années quatre-vingt : délinquance
d’appropriation et délinquance de violence sont au
premier plan. « On assiste d’abord à une flambée
31
prédatrice d’une ampleur considérable. Elle est
contemporaine de l’entrée dans la société de consom-
mation (…) La combinaison de trois mutations de
grande ampleur permet de l’expliquer. D’abord, le
rapport à la norme subit un bouleversement (…) La
course à la consommation de masse s’accompagne
d’un affaissement du respect de la propriété indivi-
duelle (…) Ensuite, l’intérêt du vol a, lui aussi, subi
de profondes modifications (…) La société de
consommation est (…) marquée par la diffusion, à une
échelle inédite, de biens semi-durables fortement liés
aux modes de vie (…) La tentation devient très forte.
Enfin, l’occasion de prédation a été grandement faci-
litée par un effondrement des surveillances qui faci-
lite le vol ou le cambriolage » (Robert, Pottier, 2002,
p. 17). Ce mouvement s’accompagne d’une indis-
tinction entre espaces privés et espaces publics, d’une
fracture sociale par rapport aux perdants des restruc-
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
turations en cours. Ceux-ci cherchent à se faire recon-
naître par des éruptions de désordre et de violence. Et
les gagnants de la redistribution des places visent à
enkyster, spatialement, le premier groupe. Il s’en-
suit une préoccupation politique et médiatique pour
l’insécurité. Elle s’exprime tant par la demande sociale
de reconnaissance des victimes que par la demande
croissante de responsabilisation et de pénalisation
des auteurs d’actes transgressifs.
Pourtant le nombre d’homicides, de tentatives
d’homicides et de coups et blessures suivis de mort,
environ 2 000 annuels, stagnent depuis plus de trente
ans, après quelques variations. Ils sont commis, en
grande majorité, par des hommes, âgés de 18 à
35 ans, qui appartiennent massivement aux milieux
populaires et possèdent un faible niveau scolaire.
Leur situation familiale est fréquemment désorga-
nisée, caractérisée par des relations conflictuelles,
voire violentes entre enfants et parents. L’immaturité,
la carence affective, la dépressivité, l’anxiété et
l’émotivité, l’alcoolisme sont des marqueurs fréquem-
ment évoqués. On relève la fréquence avec laquelle
agresseur et victime se connaissent (liens familiaux
ou de voisinage).
* Centre de recherches en psychopathologie et psycho-
logie cliniques, Université Lyon II.
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 32
32 bulletin de psychologie
Cependant, un procès en assises sur deux concerne
un viol et, dans deux cas sur trois, les victimes sont des
mineurs. Les violences sexuelles ont pris progressi-
vement une place considérable, du fait des nouvelles
définitions du code pénal de 1994. « Le viol, après avoir
été longtemps correctionnalisé, est devenu le prototype
du crime » (Lagrange, Perrin, 2002, p. 168). La loi du
17 juin 1998 caractérise l’infraction sexuelle comme
l’expression d’une difficulté d’être, nécessitant peine
et soin. C’est un déplacement qui s’opère dans l’arti-
culation du soin et de la peine au travers de l’agresseur
sexuel devenu, avec le tueur en série, une figure proto-
typique du crime. La violence, qui trouve là sa figura-
tion du malaise dans la culture, se manifeste sur le mode
de l’infraction, de l’intrusion et de la destructivité.
C’est une violence qui s’énonce erratique, dénuée de
lien social. Ce n’est plus une violence transitive, une
haine du semblable mais, comme le souligne P.-L.
Assoun (2003), une haine de l’être. Les figures de la
violence mortifère, le sexuel et le lien à l’autre, sont les
impensables de la culture. Ces deux figures du criminel,
comme le remarque M. Renneville (2003), désignent
le passage de la folie criminelle, renvoyant à la figure
du criminel aliéné, à la folie du crime, déraison partielle
du citoyen modèle.
La notion de dangerosité s’alimente désormais à
l’aune de cette dynamique, mais en s’affublant de
connotations nouvelles, bien éloignées des concep-
tions antérieures.
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
CRIME ET PSYCHIATRIE
Après avoir été longtemps considéré comme un
pécheur plus que comme un être anormal, le criminel a
vu progressivement son statut social se modifier. La
transformation de la conception du rapport entre le délit
et la peine, mettant en avant la dimension de contrat
social, ainsi que l’illustre Cesare Beccaria (1764), s’ac-
compagne d’une dissociation de la folie et du crime. Le
code de procédure pénale d’octobre 1789, en introdui-
sant la possibilité de témoins cités à décharge, permet
l’entrée des médecins experts. À propos des détenus
déments, c’est surtout l’idée de la coopération de la
médecine et de l’exigence d’un lieu de prise en charge
spécifique qui est exprimée. D’ailleurs, Cabanis envi-
sageait déjà des méthodes curatives, tout comme
Vincenzo Chiarugi et Joseph Daquin l’avaient préconisé.
L’individualisation du fou, ou plus exactement de l’aliéné,
est conjointe à la constitution de la psychiatrie par Pinel.
La théorie des passions, cause et symptôme de l’alié-
nation mentale, permet de spécifier l’acte hétérogène
comme signe clinique d’une folie. Manie sans délire, folie
raisonnante de Pinel conduisent à l’idée défendue par
Marc 1 que tout crime sans mobile relève de la folie.
1. Charles-Chrétien-Henri Marc, auteur de l’article
« Aliéné » dans le Dictionnaire des sciences médicales
(1812).
La législation de 1810 pose la question de la démence
comme modalité de délimitation du pénal et du médical.
En même temps, s’ouvre un mouvement qui tend à
diffuser un regard pathologique sur la déviance. Asymp-
totiquement, le criminel s’assimile à un malade. La
phrénologie de Gall constitue une criminologie clinique
naturaliste, en déportant l’attention du délit vers l’au-
teur de l’acte. Certes, il l’attribue à un défaut d’orga-
nisation, qui constitue le criminel sur le modèle d’un
incorrigible, donnant figure à ce qu’une autre typologie
nommera le criminel-né. Ferrus, d’ailleurs, subdivisera
cette figure du criminel en trois catégories : les pervers
intelligents, les vicieux bornés et les ineptes. C’est
surtout avec le groupe des monomanies que s’opère
l’extension de l’aire de la déraison criminelle. Le terme
de monomanie est forgé par Esquirol (1805) et systé-
matisé par Jacquelin Dubuisson (1816). Il isole le
groupe nosologique des monomanies à partir de la
mélancolie (Grivois, 1990). Il le caractérise comme un
délire partiel, trouble intellectuel se limitant à un seul
objet ou à un petit nombre d’idées. Il adjoint aux
monomanies intellectuelles des monomanies sans
délire : les monomanies affectives, les monomanies
instinctives. Ces dernières conduisent à des formes
délictueuses, voire criminelles. Là se construit la médi-
calisation de la criminalité. Mais c’est au sein d’une
distinction forte : le criminel est maître de sa raison, et
le fou ne saurait être criminel.
C’est dans ce contexte que s’extraie une forme problé-
matique sur le plan social : la monomanie homicide. «
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
Si les aliénés, trompés par le délire, par des hallucina-
tions, par des illusions, etc., tuent ; si les aliénés en proie
à la monomanie raisonnante, tuent, après avoir prémé-
dité et raisonné l’homicide qu’ils vont commettre, il est
d’autres monomaniaques qui tuent par une impulsion
instinctive. Ces derniers agissent sans conscience, sans
passion, sans délire, sans motif ; ils tuent par un entraî-
nement aveugle, instantané indépendant de leur volonté
; ils sont dans un accès de monomanie sans délire »
(Esquirol, 1827, cité par Postel, 1990). Qu’on puisse
souligner une constitution nerveuse, une grande suscep-
tibilité et quelque chose de singulier dans le caractère
et l’esprit, que les monomaniaques homicides tentent de
se donner la mort par la suite, il n’en demeure pas
moins, comme le souligne Georget, qu’on observe le
paradoxe de la monstruosité des actes et l’apparente
normalité de leurs auteurs. La frontière entre le normal
et le pathologique s’estompe, et le crime devient le
signe d’une pathologie qui nécessiterait que les magis-
trats suivent l’avis des médecins. La loi de 1838, si elle
ne reconnaît guère le délire partiel, instaure le métier
d’aliéniste dans une perspective de gestion des popu-
lations où la notion de dangerosité trouve son assise.
LES ALIÉNÉS CRIMINELS
Cette dangerosité est celle des aliénés, des déments
de la psychiatrie naissante, celle des insensés et
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 33
bulletin de psychologie
furieux (Renneville, 2003). Ceux-ci relevaient anté-
rieurement des instances judiciaires qui les
renvoyaient à la séquestration pour sauvegarder
l’ordre public. S’ouvre la perspective de « défense
sociale » qui trouvera écho dans les propositions de
Cazauvieilh (1840), sollicitant la séquestration perpé-
tuelle pour les monomaniaques homicides, celle
d’Aubanel (1845-1846) suggérant la création d’un
asile central, intermédiaire entre la prison et les
structures usuelles, celle de Brierre de Boismont
(1846) réclamant un asile pour aliénés dangereux soit
les aliénés homicides, les incendiaires, les voleurs et
coupables d’attentats aux mœurs persistants, les
auteurs de crimes étranges, les aliénés criminels
raisonnants, les criminels simulateurs, les fanatiques,
et ceux avec des tendances vicieuses et incoercibles.
Le problème du délire partiel demeure alors en
retrait, provoquant une forte suspicion des magistrats,
à l’image d’Elias Regnault (1828, 1830) qui s’inter-
roge sur le degré de compétence des médecins dans
les questions judiciaires relatives aux aliénations
mentales.
« Maladie mentale » se substitue à « aliénation
mentale » du fait du déclin du cadre des monomanies,
mis en œuvre par Falret et Bariod (1852). Une
nouvelle grille de lecture s’instaure avec la théorie de
la dégénérescence de B. A. Morel (1857, 1860). Il
relève la convergence des facteurs héréditaires et
du milieu, insistant sur les dispositions vicieuses
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
originaires. La folie, le crime, le suicide résultent des
altérations fondamentales que sont les dégénéres-
cences, déviations maladives de type primitifs. Falret
réfute la notion d’aliéné criminel, au profit de celle
d’aliéné dangereux. Cesare Lombroso (1876) et
Enrico Ferri (1881) font du crime le fruit d’un
atavisme et constituent l’image du criminel-né. Crimi-
nels-nés et fous criminels sont considérés comme des
récidivistes, notion qui prend son essor dans les
années 1850. Ils relèvent alors de soins médicaux
continus. A. Lacassagne (cité par Kaluszynski, 1988),
à la même période, différencie les criminels de
pensée, d’acte et d’instinct, et propose la prison pour
les criminels d’actes, l’asile pour les incorrigibles.
Magnan (1893) poursuit dans cette thématique de l’ir-
réductibilité des dégénérescences, mettant en avant
les stigmates psychiques de la folie héréditaires qui
s’enracinent dans une déstabilisation des différents
centres de l’axe cérébro-spinal. Ce déséquilibre
psychique se repère dès l’enfance dans les ratés du
parcours scolaire et dans la délinquance juvénile. E.
Dupré (1912) poursuivra la discussion avec sa théorie
de la perversion constitutionnelle, qui alimentera la
perspective de G. Heuyer (1914) sur l’anormalité
des enfants et adolescents délinquants. Ceci légitimera
l’instauration de la pédopsychiatrie (Lang, 1997).
S’ensuivra une pénalisation progressive des criminels
anormaux et une pathologisation des comportements.
33
Une distinction se creuse, dès lors, entre l’aliéné
criminel (irresponsable) et l’anormal pervers adulte,
sorte de classe intermédiaire entre les fous et les
criminels. Cependant, comme le souligneront Heuyer
(Renneville, 2003, p. 375) ainsi que Dublineau et
Vullier (1959, p. 58-59), la notion d’anormalité ne
recouvre pas celle de dangerosité. De même la patho-
logie mentale n’assume pas une nécessaire dange-
rosité criminologique.
LA PSYCHIATRISATION DU CRIME
Si la loi de 1838 ne prévoit rien pour les aliénés
nécessitant une obligation de sécurité en raison de leur
dangerosité, deux établissements de sûreté sont créés
en 1840, l’un à Bicêtre, l’autre à Grenoble (quartiers
d’aliénés difficiles), en fonction jusqu’à, respecti-
vement, 1890 et 1901. En 1876, s’ouvre une annexe
psychiatrique pour condamnés aliénés et épilep-
tiques à la Centrale de Gaillon, sous la direction
d’H. Colin, jusqu’en 1894. Et c’est, donc, en 1910
qu’est créé le premier service de sûreté accueillant les
aliénés vicieux et les aliénés criminels. La circu-
laire du 2 septembre 1946 va ouvrir, à nouveau, la
question des malades difficiles et de leur regroupe-
ment. En 1950, trois catégories de difficultés sont
précisées. L’accent est mis sur la nécessité des
moyens de contention, sans référence à la psycho-
pathologie. En 1986, l’assise réglementaire de ces
unités est mise en place.
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
Pour C. Kottler (2003), l’expression « unité pour
malades difficiles » (UMD) est un euphémisme, car
l’arrêté parle de dangerosité. Selon cet auteur, la
difficulté est inhérente à la pratique psychiatrique,
dans la mesure où tout patient est difficile. Il n’existe
pas de maladie mentale criminogène, alors on y
substitue, à titre opératoire, le moment dangereux. Les
pathologies passent par des moments dangereux. Ce
qui les définit c’est la peur qui empêche toute capa-
cité d’élaboration mentale des soignants. On consi-
dère qu’il y a un volet personnel (antécédents et
processus) et un volet institutionnel (la violence est
le plus souvent systémique). La pierre angulaire
c’est l’évaluation : évaluer les facteurs internes,
externes et interactifs. Cette évaluation est pluridis-
ciplinaire : le psychiatre sait dire la maladie et le trai-
tement, le psychologue nomme les clivages, les
soignants ont à charge le plan de soin. De plus, il est
nécessaire d’avoir l’avis d’un tiers externe. L’UMD
cherche à travailler en réseau, plutôt que d’être la
structure d’exclusion. L’orientation actuelle laisse
peu de place aux patients dysharmoniques avec des
difficultés sociales. L’UMD reste le lieu de soins
pour les situations graves. Elle ne doit pas être un lieu
de punition. Quand un drame survient dans un
service, il faut toujours faire une démarche en justice,
la procédure suit son cours en dehors de l’orientation
psychiatrique clinique.
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 34
34 bulletin de psychologie
L’acte criminel traverse l’ensemble du champ
psychiatrique, qu’il s’agisse des altérations
psychiques transitoires (bouffée délirante, confu-
sionnante, accès maniaque ou mélancolique, maladie
épileptique, troubles psychiques de l’intoxication
alcoolique, troubles psychiques liés au Sida), des
insuffisances intellectuelles (arriérations, démences),
de personnalité psychopathique, des névroses, des
psychoses (psychose hallucinatoire chronique, para-
noïa, schizophrénie), des perversions. Pour autant
peut-on prévoir l’acte criminel ? Certes, quelques
facteurs prédictifs sont relevés, mais la prédiction
reste problématique. La dynamique de la dangerosité
s’exprime, selon Senninger et Fontaa (1996), à partir
de quatre repères : l’impulsivité basale, la variable
situationnelle, les variations psychopathologiques
et le seuil d’agression.
LES TRAJECTOIRES CRIMINELLES
PATHOLOGIQUES
Senninger (2003) distingue cinq trajectoires crimi-
nelles pathologiques avec des moments privilégiés de
production de la violence dans le parcours de la
maladie :
– le patient dangereux précoce inaugure, en appa-
rence, ses troubles par un acte criminel, à l’exemple
du crime immotivé du schizophrène ;
– le patient dangereux tardif requiert une longue
maturation de ses troubles avant le passage à l’acte
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
criminel, à l’exemple du délirant persécuté para-
noïaque ;
– le patient dangereux par intermittence se mani-
feste au fil de l’évolution discontinue de sa maladie,
à l’exemple du maniaco-dépressif ;
– le patient dangereux aigu passe à l’acte de façon
brutale et imprévisible dans le cadre, par exemple,
d’une bouffée délirante ;
– le patient dangereux chronique pour lequel la
violence est apparemment une modalité d’existence,
à l’exemple du psychopathe.
Cependant, il n’y a pas de concordance en soi
entre une agression et l’évolution pathologique.
Senninger propose alors de partir d’un autre niveau
d’analyse, celui des syndromes pathologiques :
– le dépressif tuant les êtres les plus proches affec-
tivement, dans une double démarche autopunitive et
par pitié pour des êtres chers perçus comme étant
dans une souffrance indicible ;
– le maniaque, en prise avec un vécu d’immédia-
teté et de toute puissance, tuant celui qui vient à
s’opposer ;
– celui en proie à la production d’une néo-réalité
hallucinatoire et délirante dont le vécu immédiat est
à ce point terrifiant qu’il impose une réaction défen-
sive par l’attaque ;
– les formes d’altération de l’affectivité dans le
cadre des déficiences intellectuelles caractérisées
par l’immaturité affective, la suggestibilité, le senti-
ment d’infériorité qui génèrent irritabilité et intolé-
rance à la frustration ;
– l’éthylisme aigu et l’alcoolisme chronique, soit en
raison de la désinhibition des pulsions et de l’ampli-
fication des affects de haine soit par déstructuration
du psychisme, peut produire un état dangereux ;
– le pervers sexuel en quête d’une victime-objet
déshumanisé agit quand il est confronté avec acuité
à sa fragilité narcissique ;
– le psychopathe qui produit l’acte agressif pour
éviter un anéantissement psychique en lien avec un
vécu abandonnique primitif ;
– le schizophrène dissocié commet son crime, qui
est pour lui un réel traumatisme psychique, pour
résoudre sa relation chaotique à l’autre en l’anéan-
tissant ;
– le délirant réalise sa réaction agressive après épui-
sement des autres moyens de défense possible.
Ainsi le malade mental se voit acculé au crime, à
la suite d’une succession d’événements perturbants,
et la situation criminelle entre en résonance avec
des événements traumatiques très anciens. Mais,
comme le rappelle Renneville (2003), seuls 3 % des
malades mentaux s’inscrivent dans la catégorie des
auteurs d’homicides ou de tentatives d’homicides.
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
« Les psychiatres restent pourtant foncièrement
divisés sur la contribution de l’aliénation à la crimi-
nalité. Deux articles publiés en 2001 dans le même
numéro des Annales médico-psychologiques présen-
tent une synthèse des études épidémiologiques
menées sur cette question. Le premier pose qu’“il y
a un lien incontestable entre la dangerosité crimino-
logique et les troubles mentaux”, tandis que le second
affirme qu’“il ne paraît pas possible d’affirmer que
la violence est intrinsèque au trouble mental et donc
de poser un lien directe et causal entre” » (Renne-
ville, 2003, p. 424). Dont acte.
ÉTAT DANGEREUX
OU SITUATION DANGEREUSE
Landry (2002), en référence à Colin (1963),
rapporte plusieurs conceptions de l’état dangereux :
une conception juridique classique, extrinsèque, qui
définit l’état dangereux par l’acte et selon ses carac-
téristiques formelles (gravité, soudaineté, imprévi-
sibilité, répétition, etc.), une conception psychia-
trique, étiologique, réduisant l’état dangereux au
processus qui le détermine, une conception victi-
mologique soulignant la réceptivité de la victime ou
son attitude provocatrice, une conception crimino-
logique, enfin, intégrant dans une même structure
sociopathique l’auteur, l’acte et la victime.
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 35
bulletin de psychologie
La loi de 1838 avait créé la notion d’état dangereux
psychiatrique, signalant aussi le déplacement des
concepts de base du droit pénal classique. La déter-
mination de la peine se justifiait par les concepts de
responsabilité morale et de culpabilité. Critique par
rapport à ces options, Garofalo (1905) propose le
concept d’état dangereux ou « témébilité » (« la
perversité constante et agissante du délinquant et la
quantité de mal qu’on peut redouter de sa part, en
d’autres termes, sa capacité criminelle »). Il vise à
remplacer la notion de responsabilité morale dans une
conception déterministe de la délinquance et à
exprimer l’attitude nouvelle traduisant la volonté de
débarrasser la justice pénale de tout archaïsme.
Deux facteurs sont mis en avant dans le cadre du
délit : la capacité criminelle ou témébilité désignant
la perversité constante et agissante de l’agent et la
quantité de mal qu’on peut redouter de sa part, et la
capacité d’adaptation. D’où la possibilité de quatre
combinaisons :
Capacité criminelle Élevée
Capacité Élevée Limitée
d’adaptation
Dangerosité Variable selon Forte. Dissimule
le milieu ; mal ; s’adapte mal
la plus grave : aux valeurs sociales
camouflage
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
etc. Certains utilisent des échelles actuarielles (Proulx,
Lussier, 2001). Les évaluations cliniques et psycho-
pathologiques relèvent de ce champ (Pham, Côté,
2000), mais des auteurs tels Poupart, Dozois, Lalonde
(1982) soulignent que ces traits sont insuffisants
pour prédire le comportement. Les instruments
cliniques sont insuffisants pour évaluer la dangero-
sité, les cliniciens ne peuvent pas vérifier la validité
de leur pronostic, les facteurs liés aux cliniciens
peuvent influer sur le diagnostic.
D’un autre côté, le concept d’état dangereux est un
concept flou, ne permettant pas de préciser la person-
nalité ; c’est un concept normatif et relatif. Il y a
confusion entre la dangerosité d’un comportement
donné et la dangerosité d’un individu. De plus,
confier aux psychiatres le rôle de définir la dange-
rosité crée une association entre maladie mentale et
état dangereux. Landry, expert, se montre très circons-
pect quand aux critères cliniques utilisés, qui sont peu
scientifiques à son sens. « En guise de diagnostic,
c’est en réalité un véritable jugement moral que le
psychiatre porte sur le sujet expertisé » (Landry,
2002, p. 105).
La méthode clinique tend à surévaluer la dange-
rosité (Brunet, 1999) avec des conséquences sur la
liberté individuelle. Souvent, elle est calquée sur le
35
Deux formes se dégagent : état dangereux chro-
nique : être antisocial ; état dangereux crise : les
trois phases de De Greef (acquiescement mitigé,
assentiment formulé, crise). Cet aspect trouvera un
fort écho chez Lagache (1947).
J. Pinatel (1987) renvoie au noyau de la person-
nalité criminelle, caractérisée par l’égocentrisme,
l’agressivité, la labilité, l’autolégitimation subjec-
tive et l’indifférence affective. L’état dangereux
touche à des réalités diverses qui, pour G. Heuyer
(1968), ont toutes un facteur commun : « un poten-
tiel de nocivité sociale qu’il est nécessaire de dépister
précocement pour éviter les dommages qu’il est
capable de réaliser ». D’autres quêtent l’évaluation
du risque de violence, à l’exemple de Quinsey (Pham,
Côté, 2000). Le guide d’évaluation du risque de
violence (VRAG) évalue ce risque selon douze
critères : psychopathie, inadaptation scolaire, trouble
de la personnalité, âge au moment du délit, sépara-
tion parentale, antécédents de délits violents, schi-
zophrénie, degré de gravité des blessures infligées,
Limitée
Limitée Élevée
Moyen : prison Faible. Délinquants
occasionnels
passionnels
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
modèle médical : observation, diagnostic, pronostic,
traitement, contrôle de son application et information
du résultat. Mais se trouvent négligées les autres
dimensions criminologiques (situation précriminelle
et l’acte délictueux lui-même) et les dimensions
psychosociales.
On se trouve au cœur de la question expertale. « On
ne saurait donc résumer la question de l’évaluation
de la dangerosité ni à la connaissance des condi-
tions circonstancielles d’une victimisation dans l’en-
fance, d’un passage à l’acte antérieur ou d’une
“carrière” délinquante affirmée, ni à une “bonne
clinique” du sujet permettant d’en connaître suffi-
samment les mouvements psychiques insus de lui-
même, ni même à des conditions extérieures (posses-
sion ou non d’une arme, intoxication alcoolique ou
autre), encore moins à une évaluation statique du
“profil” du sujet » (Viaux, 2003a, p. 129-130).
DANGEROSITÉ ET VULNÉRABILITÉ
La dangerosité est liée à la probabilité qu’un indi-
vidu commette un acte délictueux à l’avenir. Pour
Debuyst (1968), l’état dangereux est un phénomène
psychosocial caractérisé par des indices révélateurs
de la grande probabilité, pour un individu, de
commettre une infraction contre les personnes et
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 36
36 bulletin de psychologie
contre les biens. C’est le problème de la récidive,
accentué depuis 1994 en raison du déplacement de la
protection des biens à la protection de la personne.
Gassin (1988) distingue l’état dangereux psychia-
trique relatif à l’internement ou l’hospitalisation
d’office, l’état dangereux alcoolique (loi du 5 avril
1954), l’état dangereux criminologique, tel qu’il est
compris par le code de procédure pénale pour
l’examen des inculpés. Roure et Duizabo (2003)
distinguent : la dangerosité sociale, la dangerosité
psychiatrique, la dangerosité psychosociale des désé-
quilibrés mentaux.
L’orientation clinique, dans son orientation psycha-
nalytique en particulier, va déplacer la question de la
récidive sur celle de la réitération et se centrer sur ce
que Villerbu appelle le projet et le trajet du sujet. Le
projet désigne les valeurs et les normes de vie d’une
personne. Au-delà, ce sont les problématiques
psychiques, les modes de structuration, les modes
identificatoires et de constitution de l’altérité. Le trajet
vient dire la position fantasmatique et traiter de la
question de l’inconscient. L’orientation clinique présup-
pose une théorisation psychopathologique et construit
la démarche sur la notion de vulnérabilité. « La vulné-
rabilité de chacun fait sa dangerosité. Sa fragilité fait
la cruauté : dangereux parce que vulnérable, fragile,
dangereux parce que une fois pour toutes enkysté
dans une croyance le concernant » (Villerbu, 2003,
p. 37). C’est un nouveau renversement qui s’opère,
augurant d’une psycho-criminologie donnant une
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
autre place à la notion de dangerosité. « Il n’y a pas
d’analyse de la dangerosité qui ne s’accompagne de
l’analyse de la responsabilité (psychologique) en tant
que celle-ci est souci et amour d’autrui ; et il n’y a pas
d’analyse de la responsabilité qui ne s’accompagne de
l’analyse de la culpabilité (psychologique). À la dange-
rosité sociale font symétrie la vulnérabilité et la fragi-
lité psychiques. La dangerosité perçue est liée au
sentiment d’un effondrement de la responsabilité où se
trouve supprimé l’ordre des échanges et du droit »
(Villerbu, 2003, p. 39).
Ainsi B. Gaillard (2003, p. 193) considère la vulné-
rabilité comme l’une des dimensions de l’état d’une
personne potentiellement confrontable à un acte
criminel. « La vulnérabilité est une élaboration
psychique dynamique, produit d’un système inter-
actionnel et d’un traumatisme, supposant trois méca-
nismes : celui correspondant à une anticipation d’un
risque, celui du saisissement d’une opportunité infrac-
tionnelle, celui d’une recherche par fascination d’un
acte criminel. » L’analyse de la dynamique de la
vulnérabilité se réalise dans quatre dimensions :
celle du fantasme, celle de l’événement, celle de la
situation de l’individu et celle de la situation de
groupe. Ce schéma d’analyse à quatre dimensions est
caractérisé par le fait que chaque pôle est constitué
de deux figures inversées : celle du vulnérable et celle
du dangereux. Il permet de construire quatre moda-
lités symptomatiques : le subir, le partage, l’aveu, le
dire du vulnérable. La dangerosité se pose en négatif
de la vulnérabilité : ne pas subir, partager de l’insé-
curité, ne pas avouer de honte, ne pas se dire. Le
rapport victime/agresseur se trouve déplacé en un
rapport de vulnérabilité-dangerosité.
LES APORIES DE LA NOTION
DE DANGEROSITÉ
La dangerosité, pourtant, ne se réduit pas à la réci-
dive, elle s’entend comme des formes de conduites
arbitraires de domination, pouvant entraîner des
risques d’agression parfois mortelle, dans une rela-
tion interactive singulièrement altérée (Bornstein,
Raymond, 1987). Sur quel critère prédire la dange-
rosité : le délit ? la personnalité pré-délictuelle ?
l’insertion sociale ? Doit-on s’appuyer sur des
facteurs statiques (antécédents psychiatriques,
conduites addictives, etc.) ? quantitatifs ou qualita-
tifs (nature des déficits cognitifs, capacité de menta-
lisation, stratégies de faire-face) ? ou bien sur des
facteurs dynamiques (impulsivité, niveau et nature
des angoisses, fragilité narcissique, etc.) ? Mais,
questionnaires comme psychogenèse, standartisa-
tion ou conviction intime ne semblent pouvoir définir
l’étalon de la dangerosité. Tenter une prédiction
improbable d’un objet indéfini relève dès lors de la
mission impossible. La clinique du sujet ne peut se
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
penser hors de la dimension contextuelle et situa-
tionnelle. J.-L. Viaux (2003b) propose alors de
déplacer le questionnement vers les facteurs de la
dynamique de la dangerosité, un schéma d’analyse de
la dangerosité qu’il modéliserait volontiers sur les
techniques de profilage. L’évaluation de la dange-
rosité ne pourrait se suffire d’une psycho-criminologie
comportementale ou cognitiviste ou psychodyna-
mique.
Villerbu souligne six points centraux signant la
difficulté d’analyse de la dangerosité :
– le recouvrement du concept de dangerosité par
la référence à l’imputabilité et, de fait, à la respon-
sabilité pénale, donc au traitement d’un état pour
en empêcher la « productivité » ;
– le recouvrement de problèmes éthiques et déon-
tologiques de culpabilité et de responsabilité, de
légitimité et de légalité. La culpabilité juridique
située dans l’attestation de faits est autre que la
culpabilité psychique qui relève d’un sujet institué ;
– le recouvrement de quelques figures du dange-
reux : l’incestueux au cœur de la cellule familiale, le
pédophile au creux des lieux de socialisation, le
meurtrier en série en position de franchissement des
limites territoriales, l’incivilité au fil des relations
sociales, etc. La post-modernité suscite de nouvelles
formes d’insécurité ;
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 37
bulletin de psychologie
– les indistinctions relatives attachées à l’origine
supposée de la dangerosité (liens plus ou moins
étroits avec des structures pathologiques, type d’éva-
nouissement de soi, mode de disparition du rapport
dedans/dehors). Et la psychiatrie, en proie à la poli-
tique de secteur et, plus récemment, à son remanie-
ment d’ordre économique et gestionnaire, ne répond
plus à la demande exacerbée d’une société en prise
avec ses erreurs ;
– la pression réparatrice prédomine, à l’image de
la victime en position d’exiger réparation ;
– l’état de fascination qu’engendre la violence.
ESSOR DE LA FOLIE DU CRIME
M. Renneville (2003) relève les enjeux des textes
qui apparaissent dès 1992, appliqués en mars 1994,
et qui sont marqués par l’article 122 en deux alinéas :
le premier circonscrit la traditionnelle folie criminelle,
le second nomme la folie du crime : « N’est pas
pénalement responsable la personne qui était atteinte,
au moment des faits, d’un trouble psychique ou
neuropsychique, ayant aboli son discernement ou le
contrôle de ses actes.
La personne qui était atteinte, au moment des
faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique
ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle
de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juri-
diction tient compte de cette circonstance lorsqu’elle
détermine la peine et en fixe le régime ».
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
La reconnaissance d’une altération du discernement
n’implique pas une diminution de la responsabilité
pénale et joue plutôt en faveur d’une aggravation de
la peine. Est notée la diminution d’ordonnances de
non-lieu, corrélative d’une remise en cause de la
politique de secteur à partir de 1980 : la population
asilaire difficile, nous dit Renneville, est renvoyée
subrepticement vers les prisons. Depuis le décret du
14 mars 1986, il existe trois secteurs : la psychiatrie
générale, la psychiatrie infanto-juvénile et la psychia-
trie pénitentiaire. C’est, d’abord, la mise en œuvre
d’une nouvelle gestion des risques visant moins à agir
sur les individus dangereux qu’à leur aménager une
trajectoire sociale permettant de les contenir et de les
marginaliser ; les criminels « dangereux » échappent
de moins en moins à la punition, trouvant de plus en
plus souvent un psychiatre sur leur trajectoire péni-
tentiaire. Les peines s’alourdissent.
Cet allongement des peines a-t-il permis à la prison
de devenir un lieu de soins ? Le constat de Renneville
est celui du renvoi des malades les plus difficiles vers
le monde pénitentiaire, cette politique de déshospi-
talisation trouvant l’appui des experts qui se pronon-
cent de moins en moins fréquemment sur des
diagnostics d’irresponsabilité pénale. Dans le même
temps est avancée l’insuffisance de la prise en charge
médico-psychologique en prison, jointe à l’aug-
37
mentation de malades mentaux. Parallèlement, il y a
allongement de la durée moyenne des peines et
prédominance progressive d’une population de
détenus condamnés pour délits et crimes sexuels.
Pour conclure avec Renneville : « La prison tend à
devenir le dernier refuge de l’enferment thérapeutique
(…) Cette collusion asilo-pénitentiaire conforte (…)
l’image du criminel pathologique et la légitimité
d’un enferment punitif réduit à une contention sécu-
ritaire » (Renneville, 2003, p. 435-436).
Le nouveau code pénal, en vigueur depuis le 1er mars
1994 a introduit la perpétuité réelle pour les auteurs
d’assassinat ou de meurtre sur mineur de moins de
quinze ans, quand ils sont précédés ou accompagnés de
viol, de torture ou d’actes de barbarie (art. 222.22,
222.23 et suivants). Lors du débat parlementaire, les
arguments ont mis en avant la « dangerosité des
agresseurs » et la prévention des « récidives ».
Comment en est-on venu à l’idée que le criminel
est un malade mental, quoique suffisamment respon-
sable pour aller en prison ? À quoi peut-on recon-
naître la folie du crime ? Comment la prévenir ?
Comment la guérir ? Peut-on seulement la guérir ?
LE SOIN ET/OU LA PEINE
De la loi de 1994 faisant émerger une psychiatrie
pénitentiaire, à celle de 1998 sur les agresseurs
sexuels, s’opère une psychiatrisation du crime, mais
aussi de la sexualité. Dans cette démarche exten-
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
sionniste, notons que les psychologues sont exclus,
innommés, asservis au mieux, inexistants légale-
ment, même au titre d’une psychothérapie devenue
médicale (Raoult, 2005). Mais la question, ici, est
celle des nouvelles figures de la monstruosité que
nous livre la post-modernité. « Le monstre est ce qui
résiste à toute tentative d’identification » (Ciavaldini,
2003, p. 23). Comme l’avance Zagury, le monstre
contemporain est un homme banal en apparence, en
proie à une destructivité interne « Juste après le
“serial killer”, l’agresseur sexuel mobilise une réac-
tion porteuse du pire… » (Zagury, 2003, p. 38). Bien
entendu ce n’est pas le sexuel qui importe, peut-on
dire qu’il y a crime sexuel ? « la destructivité primaire
s’empare de la sexualité comme une arme par desti-
nation » (ouv. cité, p. 44).
Pour faire face, il y a articulation de la sanction et
du soin : « C’est l’expert qui indique la nécessité du
soin. C’est le juge qui l’énonce. C’est le thérapeute
qui offre sa disponibilité. C’est le délinquant sexuel
qui s’y engage » (ouvr. cité, p. 46). Il n’est pas ques-
tion de situer le soin dans l’asservissement au champ
pénal, ce qui conduirait à une loi sécuritaire visant à
éviter la dangerosité de certains sujets.
Pour Ciavaldini, par le texte de 1998, « la loi cède
le pas à la clinique, lui laissant le soin de tenter de
ramener ces sujets dans le champ de l’humanité »
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 38
38 bulletin de psychologie
(Ciavaldini, 2003, p. 29). L’obligation de soin instaure
l’identité humaine à une figure de la monstruosité.
Elle s’étaye sur le croisement du soin, de la
surveillance et de la peine. Peut-être qu’au-delà, la
notion de suivi socio-judiciaire est une modifica-
tion radicale du lien soin/justice ; de la même
manière, à propos des tueurs en série, le profilage
modifie les liens police/psychopathologue ; de même,
en regard des situations de traumatisme, la notion
d’urgence médico-psychologique modifie radicale-
ment le rapport entre l’urgence et le psychothéra-
pique, et plus spécifiquement entre l’individuel et le
social. Ces modifications interrogent les modes d’ap-
préhension et d’implication des psychologues.
Les psychologues sont sommés de trouver place
dans ces dispositifs, probablement en définissant
RÉFÉRENCES
ASSOUN (Paul Laurent).– La violence-symptôme, dans
Actes de l’université européenne d’été, Violences dans la
modernité, Université Paris 7-Denis Diderot, 2003.
AUBANEL (Honoré).– Rapports judiciaires et considé-
rations médico-légales sur quelques cas de folie homi-
cide, Annales médico-psychologiques, 6, 1845, p. 359-
385 ; 7, 1846, p. 84-105/219-254.
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
BALIER (Claude), CIAVALDINI (André), GIRARD-KAYAT
(Martine).– Rapport de recherche sur les agresseurs sexuels,
Direction générale de la Santé, 1996.
BARIOD (J. A.).– Études critiques sur les monomanies
instinctives : non-existence de cette forme de maladie
mentale, thèse de médecine, Paris, 1852.
BECCARIA (Cesare).– Des délits et des peines [1764],
Paris, Flammarion, 1991.
BORNSTEIN (Serge J.), RAYMOND (Serge G.).– État
dangereux, Encyclopédie médico-chirurgicale, 12, 37145
A, 10, 1987, p. 1-9.
BRIERRE DE BOISMONT (Alexandre).– Sur la nécessité
de créer un établissement spécial pour les aliénés vagabonds
et criminels, Annales d’hygiène publique et de médecine
légale, 35, 1846, p. 396-412.
BRUNET (Louis).– L’expertise psycholégale, Québec,
Presses de l’université du Québec, 1999, p. 207-228.
CAZAUVIEILH (Jean-Baptiste).– Du suicide, de l’alié-
nation mentale et des crimes contre les personnes, comparés
dans leurs rapports réciproques. Recherche sur ce premier
penchant chez les habitants des campagnes, Paris, Baillière,
1840.
CIAVALDINI (André), BALIER (Claude).– Agressions
sexuelles : pathologies, suivis thérapeutiques et cadre judi-
ciaire, Paris, Masson, 2000.
CIAVALDINI (André).– Psychopathologie des agresseurs
sexuels, Paris, Masson, 1999.
juridiquement leur position, en inscrivant un champ
spécifique, comme y invite J.-L. Viaux, sous le titre
de psychologie légale, en délimitant ce champ,
suivant les sollicitations de L. Villerbu, en précisant
le cadre éthique et les approches méthodologiques
en se référant aux travaux de Ciavaldini (Balier,
Ciavaldini, Girard-Kayat, 1996 ; Ciavaldini, 1999 ;
Ciavaldini, Balier, 2000). Jacques Selosse (Selosse,
1997), P. G. Coslin (Coslin, 1996), S. G. Raymond
(1993) nous livrent les modalités d’un travail
clinique, d’analyses de terrain et d’une pratique
expertale. La psychologie française possède les
éléments pour la constitution d’un champ praxique
auquel conviait déjà J. Selosse. Ce numéro, au
travers de la spécificité de son thème, participe de ce
mouvement.
CIAVALDINI (André).– Violences sexuelles : surveiller
et/ou soigner, une question « éthique », dans Ciavaldini (A.)
Violences sexuelles. Le soin sous contrôle judiciaire, Paris,
In Press éditions, 2003.
COLIN (Marcel).– Études de criminologie clinique, Paris,
Masson, 1963.
C OSLIN (Pierre G.).– Les adolescents devant les
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
déviances, Paris, Presses universitaires de France, 1996.
D EBUYST (Christian).– La criminologie clinique,
Bruxelles, Dessart, 1968.
DEBUYST (Christian).– La notion de dangerosité, maladie
infantile de la criminologie, Criminologie, 2, 1984, p. 7-24.
DUBLINEAU (Jean), VULLIER (Robert).– Considérations
psychiatriques sur l'avant-projet de loi de défense sociale,
dans Levasseur (G.), Les délinquants anormaux mentaux,
Paris, édit. Cujas, 1959.
DUBUISSON (Jacquelin).– Traité des vésanies ou mala-
dies mentales, Paris, Méquignon-Marvis, 1816.
DUPRÉ (Ernest).– Pathologie de l’imagination et de
l’émotivité [1912], Paris, Payot, 1925.
ESQUIROL (Étienne).– Des passions comme causes,
symptômes et moyens curatifs de l'aliénation mentale,
thèse de doctorat, Paris, 1805.
ESQUIROL (Étienne).– Des maladies mentales, consi-
dérées sous les rapports médical, hygiénique et médico-
légal, t. II, Paris, Baillière, 1838.
ESQUIROL (Étienne).– Note sur la monomanie homi-
cide, dans Hoffbauer (J. C.), Médecine légale relative aux
aliénés et aux sourds-muets, ou les lois appliquées aux
désordres de l’intelligence, Paris, Baillière, 1827, p. 309-
359.
FERRI (Enrico).– La sociologie criminelle. Les nouveaux
horizons du droit pénal, Paris, Alcan, 1881.
89625 031-40 7/02/06 10:29 Page 39
bulletin de psychologie
GAILLARD (Bernard).– Questions de vulnérabilité. Vulné-
rabilité et jeunes en institution, dans Villerbu (L. M.),
Dangerosité et vulnérabilité en psychocriminologie, Paris,
L’Harmattan, 2003.
GAROFALO (Raffaele).– La criminologie, Paris, Alcan,
1905.
GASSIN (Raymond).– Criminologie, Paris, Dalloz, 1988.
GRIVOIS (Henri).– Les monomanies instinctives, Paris,
Masson, 1990.
HEUYER (Georges).– Enfants anormaux et délinquants
juvéniles. Nécessité de l’examen psychiatrique des écoliers,
Paris, Steinheil, 1914.
HEUYER (Georges).– Les troubles mentaux. Études
criminologiques, Paris, Presses universitaires de France,
1968.
KALUSZYNSKI (Martine).– La criminologie en mouve-
ment. Naissance et développement d’une science sociale
en France à la fin du XIXe siècle. Autour des « Archives de
l’anthropologie criminelle d’Alexandre Lacassagne », Lille,
Université Lille III, Atelier de reproduction des thèses, 1988.
KOTTLER (Christian).– Le malade, dans Actes de l’uni-
versité européenne d’été. Violences dans la modernité,
Université Paris 7-Denis Diderot, 2003.
LAGACHE (Daniel).– Le crime passionnel et les idées
d’Étienne De Greeff [1947], dans Lagache (D.), La jalousie
amoureuse. Psychologie descriptive et psychanalyse, vol. II,
Paris, Presses universitaires de France, 1997, p. 601-609.
LAGRANGE (Hugues), PERRIN (François).– Les délin-
quances sexuelles, dans Muchielli (L.), Robert (P.), Crime
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
et sécurité. L’état des savoirs, Paris, Éditions de la Décou-
verte, 2002.
LANDRY (Michel).– L’état dangereux. Un jugement
déguisé en diagnostic, Paris, L’Harmattan, 2002.
LANG (Jean-Louis).– Georges Heuyer. Fondateur de la
pédopsychiatrie, un humaniste du XXe siècle, Paris, Expan-
sion scientifique publications, 1997.
LOMBROSO (Cesare).– L’homme criminel (criminel-né,
fou moral, épileptique) [1876], Paris, Alcan, 1887.
MAGNAN (Valentin).– Recherches sur les centres nerveux
(alcoolisme, folie des héréditaires dégénérés, paralysie
générale, médecine légale), Paris, Masson, 1893.
MARC (Charles-Chrétien-Henri).– Aliéné, dans Diction-
naire des sciences médicales, vol. I, Paris, Panckoucke,
1812, p. 321-329.
MOREL (Benedict-Augustin).– Traité des dégénéres-
cences physiques, intellectuelles et morales de l’espèce
humaine et des causes qui produisent ces variétés mala-
dives, Paris, Baillière, 1857.
MOREL (Benedict-Augustin).– Traité des maladies
mentales, Paris, Masson, 1860.
PHAM (Thierry H.), CÔTÉ (Gilles).– Psychopathie :
théorie et recherche, Villeneuve - d’Ascq, Presses univer-
sitaires du Septentrion, 2000.
PINATEL (Jean).– Le phénomène criminel, Paris, Solar,
1987.
POSTEL (Jacques).– La « monomanie homicide » d’Es-
39
quirol : une maladie sans symptôme ?, dans Grivois (H.),
Les monomanies instinctives, Paris, Masson, 1990.
POUPART (Jean), DOZOIS (Jean), LALONDE (Michèle).–
L’expertise de la dangerosité, Criminologie, 15, 2, Presses
de l’université de Montréal, 1982.
PROULX (Jean), LUSSIER (Patrick).– La prédiction de la
récidive chez les agresseurs sexuels, Criminologie, 34, 1,
Montréal, Presses de l’université de Montréal, 2001.
QUINSEY (Vernon Lewis), HARRIS (Grant Thomas),
RICE (Marnie Elizabeth), CORMIER (Catherine A.).– Violent
offender appraising and managing risk, Washington (D. C.),
American psychological association 1988.
RAOULT (Patrick Ange).– La psychologie clinique et la
profession de psychologue. (Dé)qualification et (dé)forma-
tion ?, Paris, L’Harmattan, 2005.
RAYMOND (Serge G.).– Crimes de sang et faits de
violence, Marseille, éd. Hommes et groupes, 1993.
REGNAULT (Élias).– Du degré de compétence des méde-
cins dans les questions judiciaires relatives aux aliénations
mentales et des théories physiologiques sur la monomanie,
Paris, B. Warie, 1828.
REGNAULT (Élias).– Nouvelles réflexions sur la mono-
manie-homicide, le suicide et la liberté moral, Paris,
Baillière, 1830.
RENNEVILLE (Marc).– Crime et folie. Deux siècles d’en-
quêtes médicales et judiciaires, Paris, Fayard, 2003.
ROBERT (Philippe), POTTIER (Marie Lys).– Les grandes
tendances de l’évolution des délinquances, dans Mucchielli (L.),
Robert (P.), Crime et sécurité. L’état des savoirs, Paris, éd.
© Groupe d'études de psychologie | Téléchargé le 01/03/2024 sur www.cairn.info (IP: 154.112.11.4)
de la Découverte, 2002.
ROURE (Louis), DUIZABO (Philippe).– Les comporte-
ments violents et dangereux. Aspects criminologiques et
psychiatriques, Paris, Masson, 2003.
SELOSSE (Jacques).– Adolescence, violences et déviances
[1952-1995], Vigneux, Matrice, 1997.
SENNINGER (Jean-Luc), FONTAA (Vincent).– Psycho-
pathologie des malades dangereux, Paris, Dunod, 1996.
SENNINGER (Jean-Luc).– Les trajectoires psychopatho-
logiques de la dangerosité, dans Villerbu (L. M.), Dange-
rosité et vulnérabilité en psychocriminologie, Paris, L’Har-
mattan, 2003.
VIAUX (Jean-Luc).– Expertiser la dangerosité crimi-
nelle : de l’analyse de personnalité au profil du passage à
l’acte, dans Villerbu (L. M.), Dangerosité et vulnérabilité en
psychocriminologie, Paris, L’Harmattan, 2003a, p. 85-101.
VIAUX (Jean-Luc).– Psychologie légale, Paris, Frison
Roche, 2003b.
VILLERBU (Loïck M.).– Remarques critiques sur les
notions de dangerosité et vulnérabilité psychiatrique et
criminologique en psychocriminologie, dans Villerbu (L. M.),
Dangerosité et vulnérabilité en psychocriminologie, Paris,
L’Harmattan, 2003.
ZAGURY (Daniel).– « Les nouveaux monstres », play-
doyer pour un traitement raisonné des agresseurs sexuels,
dans Ciavaldini (A.), Violences sexuelles. Le soin sous
contrôle judiciaire, Paris, In Press éditions, 2003.