Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Chapitre 2
Identifier les faits utiles Repérer
Les connaître
les éléments constitutifs d’un
Les lister
Identifier les
contrat de société
éléments
constitutifs Rappeler la règle de droit qui s’applique quant à chaque élément
du contrat de
société et le Appliquer les au cas proposé
caractériser
Conclure quant à la validité du contrat de société
Identifier les faits utiles
M.Alain Gouache, 45 ans, marié sous le régime de la communauté légale,
exploite avec succès un commerce de peinture qu’il a créé avec sa femme.
Par exception si :
• Aucun apport n’excède une valeur de 30000€ et
• Valeur totale des apports en nature échappant à l’évaluation du CAA est inférieure
à la moitié du capital social
• Tous les associés sont d’accord pour ne pas recourir à un CAA
• L’évaluation des apports en nature figure et est annexée aux statuts.
• En cas de majoration excessive, leur responsabilité sera engagée au plan civil et ce
pendant 5 ans mais également au plan pénal pendant 6 ans.
Règles de droit - Apports en numéraire
Le versement de la somme
Le versement du solde
d'argent intervient en Dans les SARL, 20% doivent
peut être progressif dans
principe immédiatement être immédiatement
un délai maximum de 5
dès la signature des libéré.
ans.
statuts.
droit -
Apports en Il ne donne pas lieu à attribution de titres sociaux mais à
des parts d’industrie,
industrie
Les apports en industrie sont interdits dans les sociétés de
capitaux à l’exception des SARL et SAS.
La cession d’un fonds de commerce
doit faire l’objet de formalités de
publicité au JAL et au BODACC
Règles de droit Les immeubles doivent faire l’objet
- Formalités d’un acte notarié et de formalités de
publicité au bureau des hypothèques
spécifiques Un brevet nécessite un écrit et une
demande d’inscription sur le registre
national des brevets à l’INPI
Paul, Marie et Pierre Pinceau apportent 3000€ dont ils doivent libérer
immédiatement 20% minimum soit 600€ puisqu’il s’agit d’une SARL.
Le solde (2400€) peut être libéré progressivement dans les 5 ans.
L’immeuble est un apport en nature, comme le fonds de commerce ou le brevet, ils
devront être immédiatement libérés.
Comme la valeur de l’immeuble est supérieure à 30000 €, l’évaluation sera effectuée
obligatoirement par un CAA désigné à l’unanimité des associés.
Application à l’espèce
Problème juridique
188 000€
Problème juridique
Analyser
l’influence du Présenter la règle de droit quant aux apports de
biens communs/propres
régime
matrimonial de Présenter les sanctions en cas de non-respect des
l’associé sur le formalités
contrat de
société Appliquer au cas
Conclure
Problème juridique
Analyser
l’influence du Présenter la règle de droit quant au sort des biens
communs en cas de dissolution de la communauté
divorce d’un
associé sur la
SARL Appliquer au cas
Conclure
Problème juridique
des
différentes Identifier le (s) mot (s) clé (s)
social
Apprécier la portée
Le même article du code
civil nous est fourni mais à
deux périodes différentes,
Nature des
documents Le deuxième document est
un arrêt de la Cour de
Cassation
Mots clés et Les documents portent sur l’intérêt
éléments de social, ce que ce concept recouvre
et ce qu’il implique.
réponse
Analyse de l’arrêt
Faits
la caisse régionale de crédit agricole mutuel du Languedoc a accordé un prêt à la société Château Haras de Curières. La société Aubrac (SCI)
s’était portée garante hypothécaire de ce prêt.
Le prêt n’étant pas remboursé, la caisse a engagé des poursuites de saisie immobilière à l'encontre de la SCI, ce à quoi s’est opposé la SCI
Procédure antérieure
1ère juridiction : inconnue
2ème juridiction - Cour d’appel de Montpellier du 21 juin 2006
Appelant et intimé inconnus
Décision : la garantie hypothécaire souscrite par la SCI est contraire à son intérêt social et doit être annulée
Cour de cassation – chambre commerciale du 8 novembre 2011
Demandeur au pourvoi : la caisse régionale de crédit agricole mutuel du Languedoc
Défendeur au pourvoi : Société Aubrac
Arguments
Demandeur au pourvoi : arrêt cour d’appel soit cassé et que la caution soit maintenue
Défendeur au pourvoi
Problème de droit
Un cautionnement apporté par une société se révélant contraire à son intérêt social engage t-il la société?
Solution et motivation
La Cour de cassation rejette le pourvoi en ce que même si une décision a été prise à l’unanimité des associés lors d’une assemblée, dès lors que
cette décision s’avère être contraire à l’intérêt social, elle est nulle.
Ainsi la SCI avait apporté en caution son seul immeuble, suite à vote régulier de ses associés, à l’unanimité, ce qui grevait son patrimoine et lui
faisait courir le risque de disparaître. Cette décision était donc contraire à son intérêt social.
Les documents nous montrent combien la notion d’intérêt social a évolué en passant d’une délimitation à l’intérêt commun des
associés, et seulement des associés à une approche plus élargie puisqu’il englobe désormais au-delà des intérêts de tous les
associés, la prise en compte des enjeux sociaux et environnementaux. La loi s’est donc rapprochée de l’approche
institutionnaliste et éloignée de l’approche doctrinale.
L’analyse de cet arrêt nous montre le caractère fondamental de l’intérêt social qui prime sur tout engagement pris par une
société et toute décision prise par ses associés.
Apprécier la portée