Evaluation de la scurit alimentaire chez les mnages bnficiaires de PARECAM/MADAGASCAR

Septembre 2011

ACRONYMES ----------AFD : Agence franaise de dveloppement AD2M : Appui au Dveloppement de Menabe et du Melaky AROPA : Appui aux Renforcements des Organisations et aux services Professionnels et aux services Agricoles BVLAC: Bassins Versant du Lac Alaotra CFSVA +N: Comprehensive Food Security and Vulnerability Assessment + Nutrition CSA : Centre de services agricoles CSB : Centre de Sant de Base DAOF : Direction de lAppui lorganisation des filires EDS : Enqute Dmographique et de Sant EPM : Enqute Permanent auprs des Mnages FIDA : Fonds d'Intervention pour le Dveloppement Agricole IRA : Infection Respiratoire Aigue IMF : Institution de MicroFinance MAEP : Ministre de lAgriculture, de llevage et de la Pche (MAEP) ODR : Observatoire du riz OMD : Objectif du Millnaire pour le Dveloppement OTIV : Ombona Tahiry Ifampisamborana Vola PAM : Programme Alimentaire Mondiale PROSPERER : Programme de soutien aux ples de micro entreprises rurales et aux conomies rgionales PPRR : Programme de Promotion des Revenus Ruraux PARECAM : Programme d'Appui la Rsilience aux Crises Alimentaires PSA : Programme sectoriel agricole PPN : Produits de Premire Ncessit RGPH : Recensement Gnral de la Population et de lHabitat SRI : Systme de Riziculture Intensive TNFS : Taux Net de Frquentation Scolaire UNICEF : Fonds des Nations Unies pour lenfance

GLOSSAIRE ---------Scurit alimentaire : Situation dans laquelle tous les individus ont, en tout temps, un accs physique, social et conomique une nourriture suffisante, saine et nutritive qui satisfait leurs besoins et leurs prfrences alimentaires et leur permet de mener une vie saine et active (Sommet mondial de lalimentation, 1996). AD2M1 : Projet dAppui au Dveloppement de Menabe et du Melaky (AD2M) sinscrit dans le cadre de la mise en uvre des activits susceptibles de contribuer la rduction de la pauvret rurale dans les deux rgions de la cte Ouest de Madagascar. Il vise le dveloppement agricole, en particulier dans des zones pauvres et vulnrables, avec une approche combinant la fois la scurisation foncire dcentralise et la mise en valeur productive du milieu rural (notamment dans les bas-fonds, petits bassins versants et tanety) et prenant en compte la protection environnementale et le dveloppement des populations marginalises repousses vers les versants et zones enclaves. La dure totale du projet est de 8 annes. AROPA2 : Le projet Appui aux Renforcements des Organisations et aux services Professionnels et aux services Agricoles est un projet du Ministre de lagriculture, de llevage et de la pche sur un cofinancement du Fonds international de dveloppement agricole (FIDA). Il vise renforcer les organisations professionnelles agricoles pour amliorer les revenus et rduire la vulnrabilit des petits producteurs (en particulier des plus pauvres dentre eux), en facilitant leur accs une offre de services et des quipements adapts leurs besoins pour une quinzaine de districts des rgions suivantes : Anosy et Haute Matsiatra, Androy et Ihorombe, et Amoroni Mania. Le projet est prvu pour une dure de 9 ans et est rparti en trois phases. BVLAC3 : est un projet de protection et de mise en valeur des Bassins Versant du Lac Alaotra, (projet BVLac2) . Le projet est initi en 2008 et mise en uvre par le CIRAD, sous la supervision du Ministre de lAgriculture et de l'levage Malgache et financ par lAgence Franaise de Dveloppement (AFD). Lobjectif gnral est damliorer la scurit alimentaire et les revenus des populations de lensemble des bassins versants par la promotion de techniques dexploitation des ressources naturelles efficaces et intgres socialement et cologiquement
FIDA 4: Fonds d'Intervention pour le Dveloppement Agricole. Le Fonds international de dveloppement agricole (FIDA) est une institution spcialise du systme des Nations unies. Il a t fond en dcembre 1977 dans le sillage de la Confrence mondiale de l'alimentation runie Rome en 1974. IMF5 : Institution de MicroFinance. Les services de microfinance fournissent un ensemble de produits

financiers tous ceux qui sont exclus du systme financier classique ou formel. Ils concernent en gnral les habitants pauvres des pays en dveloppement. Mnage : un mnage a t dfini comme une ou plusieurs personne(s) vivant sous un ou plusieurs toits, partageant le mme repas et reconnaissant lautorit dune personne identifie comme chef de mnage. Une personne peut constituer un mnage et une femme peut tre chef de mnage. PROSPERER6 : Programme de soutien aux ples de micro entreprises rurales et aux conomies rgionales (PROSPERER). Ce nouveau programme vise encourager le dveloppement des micros et petites entreprises pr existantes en milieu rural et les intgrer dans des filires commerciales leur permettant de saisir les
1. REPUBLIQUE DE MADAGASCAR, 2009. PROJET D'APPUI AU DEVELOPPEMENT DU MENABE ET DU MELAKY (AD2M). Prt FIDA 689-MG, Don FIDA 849-MG. REVUE INTERMEDIAIRE DE PROJET. 13 Aot 3 Septembre 2009. DRAFT Rapport N: Date: 16 octobre 2009. http://www.ad2m.mg/generalites/contextegeneral.htm 2 http://www.aropa.mg/spip.php?rubrique1 3 http://www.avsf.org/upload/cms/fichiers/AVSF_-_Programme_Madagascar_-_Lac_Alaotra-Elevage.pdf 4 http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_international_de_d%C3%A9veloppement_agricole 5 http://fr.wikipedia.org/wiki/Microfinance 6 http.//www.prosperer.mg/IMG/pdf/Presentation_MCAR_ATELIER_FIDA_-_SCC-Vi_-_ICA_Word.pdf

opportunits de march. Dune dure de sept ans, PROSPERER touchera ainsi plus dune dizaine de filires et clusters dans cinq rgions : Analamanga, Itasy, Haute Matsiatra, Vatovavy Fitovinany et Sofia (trois quatre filires par rgion), et plus particulirement 19 districts slectionns comme ayant les meilleurs potentiels agro conomiques. Les micro- et petites entreprises rurales (MER et PER) oprant dans les filires slectionnes par le programme PROSPERER peuvent, en rgle gnrale, accder des crdits court terme pour financer leurs intrants ou leurs besoins en fonds de roulement. Ces financements sont octroys dans la plupart des cas par des institutions de micro-finance (IMF).
PPRR7 : Lobjectif global du Programme de promotion des revenus ruraux ou PPRR vise rduire la pauvret rurale dans les rgions Analanjirofo et Atsinanana par laccroissement des revenus des producteurs et le renforcement des communauts de base prendre en charge leur dveloppement. Pour ce faire, les objectifs spcifiques du programme porteront sur (i) lamlioration de laccs des producteurs aux marchs et de la valorisation des produits (dans le cadre de ples de partenariat) ;(ii) lintensification et la diversification de la base productive de manire durable (avec la ralisation de microprojets) (iii) laccs des services financiers adapts.

7 http://www.pprr.mg/spip.php?article3

LISTE DES TABLEAUX ----------Tableau 1 : Rpartition du programme par rgion, district et commune dintervention ...............................15 Tableau 2: Caractristiques sociodmographiques des mnages bnficiaires PARECAM.................... 20 Tableau 3 : Taux de frquentation scolaire des enfants de 6 10 ans ................................................ 22 Tableau 4: Nombre de mnage avec malades selon la tranche dge ................................................. 22 Tableau 5 : Rpartition des mnages en fonction du rgime de travail ................................................ 26 Tableau 6: Rpartition des mnages en fonction de la taille de leur exploitation (%) .......................... 26 Tableau 7: Rpartition du mode daccessibilit la terre ..................................................................... 27 Tableau 8: Les localits et raisons voques par la communaut pour laugmentation de la superficie agricole depuis 2008............................................................................................................................. 29 Tableau 10: Pourcentage de mnages par source de semences de riz pour la campagne 2009/2010 (1) et la campagne 2010/2011 (2). ..................................................................................................... 32 Tableau 11: Utilisation de la production rizicole de la campagne 2010/2011 au niveau des mnages par projet. .............................................................................................................................................. 33 Tableau 12: Lieu de conservation de la production rizicoles de la rcolte de la campagne 2010/2011(% de mnages) ................................................................................................................. 34 Tableau 13: Pourcentage de mnage selon la dure de leur stock de riz............................................. 35 Tableau 16: Source de semences ou boutures des autres cultures vivrires pour les campagnes 2009/2010 (1) et celle de 2010/2011 (2) .......................................................................................... 37 Tableau 17: Source de semences des cultures de rente pour les campagnes 2009/2010 (1) et celle de 2010/2011 (2) ...................................................................................................................................... 38 Tableau 18: Rpartition des mnages selon lutilisation de leur production vivrire de 2010/201. ..... 39 Tableau 19: Rpartition des mnages selon lutilisation de leur production de rente de 2010/2011. . 40 Tableau 20: Pourcentage de mnage par lieu de conservation utilis pour les autres produits vivriers de la campagne 2010/2011 ..................................................................................................................... 41 Tableau 21: Pourcentage de mnage par lieu de conservation utilis pour les produits de rente de la campagne 2010/2011.......................................................................................................................... 42 Tableau 22: Pourcentage de mnages selon la dure de leur stock de produits vivriers. ..................... 43 Tableau 23: Pourcentage de mnages selon la dure de leur stock de produits de rente. ................... 43 Tableau 24: Rpartition des mnages selon la source des semences et lieux de vente des produits marachers .............................................................................................................................................. 44 Tableau 24: Rpartition des mnages selon le niveau de revenu mensuel dclar ............................... 45 Tableau 26: Evolution des pourcentages de mnages possdant chaque type de bien ........................ 46 Tableau 27 : Pourcentage de mnages ayant une pargne ou rserves par projet ............................. 46 Tableau 28: Evolution de nombre moyen danimaux que possdent les leveurs .................................. 47 Tableau 29: Profil de la consommation alimentaire des mnages ......................................................... 53 Tableau 30: Frquence moyenne de consommation des diffrents aliments dans les mnages PARECAM durant la semaine prcdant lenqute. ................................................................................................. 54 Tableau 31: Niveau de stabilit des diffrentes sources de revenu ...................................................... 55

Tableau 32: Rpartition de la dure des stocks daliments de base destin lautoconsommation ...... 55 Tableau 33: Catgorie dinscurit alimentaire ..................................................................................... 56 Tableau 34: Evolution de la scurit alimentaire des mnages par rapport PARECAM/FIDA 2010.. 56 Tableau 35: Les raisons demprunt au cours de cette anne culturale (en % des mnages rpondants) 58 Tableau 36: Rpartition des mnages par type de compte (en %) ....................................................... 58 Tableau 37: Rpartition des types dappui selon les rponses rapportes ........................................... 59 Tableau 38: Matriels reus du PARECAM selon les dclarations des mnages .................................... 60 Tableau 39: Rpartition de lavis des mnages sur laprs PARECAM................................................... 61 Tableau 40 : Rpartition des mnages selon le choc le plus qui les a affect ....................................... 63

LISTE DES CARTES -------------Carte 1 : Localisation des zones dinterventions du PARECAM en 2010 ......................................................15 Carte 2 : Zone Echantillonee ................................................................................................................. 15 LISTE DES FIGURES -------------Figure 1 : Pyramides des ges de la population enqute ................................................................... 19 Figure 2 : Evolution des inscriptions des lves de 6 17 ans rvolus entre les annes scolaires 20082009 et 2010-2011. ............................................................................................................................. 21 Figure 3: taux dactivit agricole (en %) ................................................................................................ 26 Figure 4: Rpartition des mnages sans titre/cadastre/certificat de proprit (en %) ......................... 28 Figure 5: Rpartition des mnages qui nont pas pu cultiver leurs terres pour la campagne 2010/2011 ............................................................................................................................................................... 30 Figure 6: Rpartition des problmes ayant affect la campagne agricole 2010/2011....................... 30 Figure 7: Rpartition de la mode doccupation des mnages (en pourcentage) .................................... 47 Figure 8: Rpartition des mnages (%) par projet selon leur indice de richesse .................................... 48 Figure 9: Diffrence daffectation des dpenses dun mnage FIDA/PARECAM (2010) et PARECAM (2011). ................................................................................................................................................... 49 Figure 10: Evolution des prix du mas et du manioc de 2009 2011 dans le Sud de Madagascar .... 50 Figure 11: Dure de la priode de soudure par commune .................................................................... 51 Figure 12: Variation des pourcentages de mnages ayant dclars des difficults alimentaires au cours de lanne par zone. .............................................................................................................................. 52 Figure 13: Chocs les plus importants subis par les mnages................................................................... 62 Figure 14: Taux des mnages suivant les stratgies adoptes. ............................................................. 63

RESUME -------Suite la crise alimentaire mondiale en 2008, lUnion Europenne a dcid de financer la mise en uvre de rponses rapides la flambe des prix alimentaires de base Madagascar travers un Programme dAppui la Rsilience aux Crises Alimentaires Madagascar ou PARECAM. Le programme a t prvu pour une dure de 29 mois, de couvrir deux saisons agricoles (dcembre-juin 2010 et 2011) et trois contre-saisons (avrilnovembre 2009, 2010, 2011). Lobjectif a t de promouvoir une augmentation significative de la production alimentaire, en renforcement la scurit alimentaire des petits producteurs dans les zones dintervention des projets sous tutelle du MAEP: AD2M, AROPA, PPRR, PROSPERER ainsi que le projet BVLac (AFD). Ces activits ont t oprationnelles dans 13 rgions, 49 districts et 193 communes de Madagascar. En 2010, le PARECAM/FIDA sest joint au processus entrepris par le PAM-UNICEF et ses partenaires, pour valuer ltat nutritionnel des enfants de moins de 5 ans, la scurit alimentaire et la vulnrabilit des mnages vivant en milieu rural ou CFSVA +N, dans ses zones dintervention. Cette valuation a permis de dterminer (i) la prvalence de linscurit alimentaire et de la malnutrition en milieu rural Madagascar, (ii) le ciblage des populations vulnrables linscurit alimentaire et la malnutrition par rapport aux caractristiques sociodmographiques, (iii) de dterminer leur nombre et leur localisation et (iv) dmettre des recommandations sur les actions entreprendre afin de pallier la situation. Cette anne, le PARECAM a propos de repasser dans les grappes o il est intervenu pour mesurer les changements en termes de scurit alimentaire (disponibilit, accs et utilisation des nourritures), de moyens de subsistances et de rsilience par rapport la situation de 2010. Dans son intrt de veiller lvolution de la scurit alimentaire et de la vulnrabilit de la population, le PAM sest joint lexercice. Lobjectif de ltude est dvaluer les impacts de PARECAM sur la scurit alimentaire des mnages de ses zones dintervention. La mthodologie utilise lors de lvaluation du CFSVA +N 2010 a t reprise. Pour permettre la comparabilit des rsultats. Par contre, lenqute sest focalise cette fois-ci sur un chantillon des mnages exclusivement appuy par PARECAM issus des grappes FIDA/PARECAM 2010. Les caractristiques socio dmographiques des mnages bnficiaires nont pas montr de grandes diffrences par rapport ceux des lenqute FIDA/PARECAM 2010 ou du milieu rural malgache. Nanmoins, PARECAM a cibl moins de mnages dirigs par de femme (12%) et les chefs de mnages, quelque soit le sexe, ont t majoritairement du groupe dge 35 54 ans. La taille moyenne des mnages de 5,9 personnes. Linscription des enfants de 6 17 ans lcole a t massive avec moins dabandon scolaire. Le taux net de frquentation scolaire du primaire a t satisfaisant pour les 6 10 ans pour lanne scolaire 2010/2011 dans tous les projets, avec un peu moins dans les zones AROPA et AD2M. La quasi-galit sur la frquentation scolaire entre les filles et les garons est observe. Question sant, la diarrhe, lIRA et le paludisme restent les principales causes de morbidit chez les personnes enqutes. Les conditions de vie ont t trs prcaires avec la promiscuit et le revtement de sol non lavable. Une lgre amlioration des sources deau boire a t note par rapport la situation avant 2009, si la nature est toujours le lieu privilgi pour satisfaire les besoins, expliquant la forte prvalence des maladies hydriques. La totalit des mnages bnficiaires de PARECAM pratique lagriculture tandis que 82% pratiquent llevage. Cependant, les activits conomiques principales de ces mnages varient, de mme que leur source de revenu. Nanmoins, lagriculture est la premire activit exerce par les mnages bnficiaires de PARECAM. Selon les informations recueillies auprs des mnages et confirms lors des entretiens communautaires, la superficie cultive a augment dans les localits enqutes, malgr un rel problme de scurit foncire. Les mnages ont ainsi diversifi leur pratique agricole. On constate alors que les mnages bnficiaires du PARECAM ont affich une bonne performance rizicole avec une augmentation de la production de lordre de 31% en moyenne alors

que pour lensemble des mnages de la zone, une baisse de 10% a t constate. De mme, la tendance de la production des autres cultures vivrires et des cultures de rente est aussi laugmentation. Par ailleurs, Le revenu de lensemble des mnages PARECAM sest amlior entre 2010 et 2011. Le niveau de revenu moyen annuel par tte chez les mnages PARECAM a augment de 48% (soit une augmentation de 38% en terme rel) alors que ce du milieu rural, en gnral, a affich une augmentation seulement de lordre de 37% (soit une augmentation de 27% en terme rel). Le surplus de revenu a t affect dans lachat de biens, lpargne et laugmentation de cheptel ou de volaille. En bref, il a contribu lamlioration du bien-tre du mnage en gnral mais de faon ingale selon les zones. Une partie de laccroissement du revenu a t galement assigne aux dpenses courantes du mnage : en sant, au transport, en quipements et aux festivits. Ainsi, en combinant amlioration de la disponibilit alimentaire dans la zone et amlioration de laccessibilit des mnages aux nourritures, la situation alimentaire des mnages bnficiaires du PARECAM sest amliore. La consommation alimentaire a t plus diversifie dans lensemble des mnages des diffrents projets. De mme, linscurit alimentaire est moins svre et le pourcentage de mnages en inscurit alimentaires (svre ou modre) a rgress de 37 points. Plusieurs facteurs ont contribus ces rsultats largement positifs. Entre autres, les caractristiques sociodmographiques du mnage qui sont parmi les dterminants classiques de la scurit alimentaires et permettent un ciblage plus affin des mnages vulnrables. Paralllement, les appuis du PARECAM et le recours aux IMF. Enfin, les chocs rcurrents qui, le plus souvent, jouent en dfaveur de la scurit alimentaires ont t peu nombreux et/ou moins svres cette anne. En conclusion, PARECAM a pu atteindre ses objectifs en ayant appuy des activits touchant directement la production agricole ou le revenu des mnages ruraux de manire accroitre limpact sur linscurit alimentaire. Ces activits ont donc t trs positives. Cependant, quelques points restent ambigus sur les processus de suivi du programme comme lindisponibilit du nombre exact et dune liste complte des bnficiaires par zone du programme. Ce qui a rendu lchantillonnage de cette valuation relativement difficile. De plus, quelques blocages qui limitent limpact du programme ont t identifis notamment la sous utilisation des infrastructures de stockages, le manque de dbouchs et la prennisation des activits par les bnficiaires lorsque le programme se retire.

TABLE DES MATIERES ------------ACRONYMES GLOSSAIRE LISTE DES TABLEAUX LISTE DES FIGURES ET ENCADRES RESUME

1. 2.

CONTEXTE ET OBJECTIFS DE LETUDE ..................................................................................................14 METHODOLOGIE .................................................................................................................................17

2.1 ECHANTILLONNAGE ...........................................................................................................................17 2.2 OUTILS DE COLLECTE DE DONNEES .....................................................................................................17 2.3 PERIODE ET ORGANISATION DE LA COLLECTE DES DONNEES .............................................................18 2.4 TRAITEMENT ET ANALYSE DES DONNEES. ...........................................................................................18 2.5 CONSIDERATIONS ETHIQUES ..............................................................................................................18

3.

RESULTATS PAR SECTEUR .....................................................................................................................19

3.1 CARACTERISTIQUES SOCIO DEMOGRAPHIQUES DES MENAGES BENEFICIAIRES DU PARECAM ............19 3.2 EDUCATION ET SANTE DES MEMBRES DU MENAGE .............................................................................21

3.2.1 Education des enfants .............................................................................................................................. 21 3.2.2 Sant des membres du mnage ............................................................................................................ 22
3.3 CONDITIONS DE VIE DES MENAGES ....................................................................................................23

3.3.1 Type de logement .................................................................................................................................... 23 3.3.2 Source deau boire............................................................................................................................... 24 3.3.3 Type de latrines........................................................................................................................................ 24 3.3.4 Type dclairage ...................................................................................................................................... 24 3.3.5 Type de combustible ............................................................................................................................... 25
3.4 ACTIVITES ECONOMIQUES DES MENAGES ..........................................................................................25

3.4.1 Prpondrance de lactivit agricole................................................................................................... 25 3.4.1.1 Type demplois exerc par les mnages bnficiaires ........................................................25 3.4.1.2 Rgime de travail.................................................................................................................26 3.4.1.3 La taille de lexploitation/des activits ................................................................................26 3.4.1.4 Mode daccs la terre .......................................................................................................27 3.4.2 La production agricole ............................................................................................................................ 30 3.4.2.1 Le riz ....................................................................................................................................31 3.4.2.1.1 La production rizicole.............................................................................................................. 31 3.4.2.1.2. Sources des semences de riz .................................................................................................. 32 3.4.2.1.3 Utilisation de la production rizicole ........................................................................................ 33

11

3.4.2.1.4 Lieu de stockage du riz........................................................................................................... 33 3.4.2.1.5 Dure du stock de riz .............................................................................................................. 34 3.4.2.2 Les autres cultures.................................................................................................................35 3.4.2.2.1 La production des autres cultures ............................................................................................ 36 3.4.2.2.2 Les sources de semences des autres cultures ........................................................................... 36 3.4.2.2.3 Utilisation de la production des autres cultures ....................................................................... 39 3.4.2.2.4 Lieux de stockage des autres produits.................................................................................... 40 3.4.2.2.5 Dure du stockage des autres produits .................................................................................. 42 3.4.2.3 Les cultures marachres .......................................................................................................44
3.5 LE REVENU DES MENAGES ..................................................................................................................45

3.5.1 Niveau de revenu des mnages............................................................................................................ 45 3.5.2 Comment les mnages ont-ils utilis le surplus de revenu ? ............................................................. 46 3.5.2.1 Possession de biens de base, de confort et utilitaires ................................................................... 46 3.5.2.2 Possession dune pargne ................................................................................................................... 46 3.5.2.3 Possession de biens durables ............................................................................................................. 47 3.5.2.4 Possession danimaux ........................................................................................................................... 47 3.5.3 O est ce que le bien-tre sest amlior le plus?............................................................................. 48 3.5.4 Evolution des dpenses pour quelques postes entre 2010 et 2011 ............................................ 48
3.6 SECURITE ALIMENTAIRE DES MENAGES ..............................................................................................49

3.6.1 Evolution des prix ..................................................................................................................................... 49 3.6.2 Priode de soudure ................................................................................................................................. 50 3.6.3 Profil de consommation alimentaire ..................................................................................................... 53 3.6.4 Accessibilit alimentaire des mnages................................................................................................. 54 3.6.4.1 La stabilit des sources de revenus.......................................................................................54 3.6.4.2 Dure daliments de base destin lautoconsommation .....................................................55 3.6.5 Scurit alimentaire des mnages ........................................................................................................ 56
3.7 APPUIS DU PARECAM ET AUTRES FACTEURS FAVORISANT LA SECURITE ALIMENTAIRE ......................57 3.7.1 Lemprunt ........................................................................................................................................57

3.7.1.1 Entraide sociale ....................................................................................................................57 3.7.1.2 Emprunt auprs dune IMF ....................................................................................................58
3.7.2 Les appuis du PARECAM ..................................................................................................................59 3.7.3 Moins de chocs et de stratgies de survie ..........................................................................................62

4.

CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS...........................................................................64

12

ANNEXES ANNEXE 1 : CADRE CONCEPTUEL DE LA SECURITE ALIMENTAIRE ET DE LA NUTRITION ANNEXE 2: REPARTITION DE LECHANTILLON DANS LES ZONES DINTERVENTION DES PROJETS APPUYES PAR PARECAM ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE MENAGE ANNEXE 4 : QUESTIONNAIRE COMMUNAUTAIRE ANNEXE 5: EVOLUTION DE LA PRODUCTION DE RIZ PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source MINAGRI) ANNEXE 6: FLUCTUATION DES PRIX DU RIZ (VARY GASY) PAR DISTRICT ET PAR PROJETS DINTERVENTION DANS LES ZONES PARECAM (source ODR). ANNEXE 7: FLUCTUATION DES PRIX DU SUCRE PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source ODR) ANNEXE 8: FLUCTUATION DES PRIX DE lHUILE PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source ODR). ANNEXE 9: FLUCTUATION DES PRIX DUPETROLE PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source ODR)

13

1.

CONTEXTE ET OBJECTIFS DE LETUDE

Suite la crise alimentaire mondiale de 2008, lUnion Europenne a dcid de mettre en uvre de rponses rapides la flambe des prix alimentaires dans les pays en dveloppement. Madagascar, travers le FIDA, s'tait vu octroyer un budget total de 12,426 millions EUR par le don de l'Union europenne COFIN-EC-12-MG pour un Programme dAppui la Rsilience aux Crises Alimentaires Madagascar ou PARECAM8. Le programme a t conu afin de rpondre de manire rapide aux impacts ngatifs de la flambe des prix des produits alimentaires de base. Il a t prvu pour une dure de 29 mois, du 1er mai 2009 au 30 septembre 2011 et de couvrir deux saisons agricoles (dcembre-juin 2010 et 2011) et trois contre-saisons (avril-novembre 20009, 2010, 2011). Lobjectif du Programme est de promouvoir une augmentation significative de la production alimentaire en assurant une diffusion des techniques un nombre croissant de producteurs agricoles, tout en renforant le dialogue politique avec le Programme Sectoriel Agricole (PSA) pour la prennisation de sa mise en uvre9. Le PARECAM est rattach administrativement la DAOF du Ministre de lAgriculture, de llevage et de la Pche (MAEP). Dans sa mise en uvre, le programme sest appuy sur les projets existants du FIDA sous tutelle du MAEP: AD2M, AROPA, PPRR, PROSPERER ainsi que le projet BVLac (AFD). Les convergences dobjectifs qui existent entre le PARECAM et chacun de ses projets ont contribu chacun, selon sa spcificit, au renforcement de la scurit alimentaire des petits producteurs. Les rsultats attendus ont trait principalement lamnagement des terres, lintensification de la production agricole, lappui au stockage et la commercialisation des produits agricoles en liaison avec les services des IMF et le dveloppement des services de vulgarisation locaux en lien avec les CSA et la poursuite du dialogue politique dans le cadre du PSA (Encadr1)10. Quatre autres critres de vulnrabilit parmi ceux dj en uvre dans le cadre des projets du FIDA11 ont t retenus parmi le ciblage, entre autres, (i) les actifs physiques (superficie agricole, rizicole en particulier, nombre de ttes de btail), (ii) le statut social (femmes, jeunes), (iii) le ciblage gographique pour tenir compte des zones vulnrabilit chronique victimes de catastrophes naturelles rcurrentes (scheresse, cyclones, inondations) et (iv) la diffrence de revenus. Ces activits ont t ralises dans 13 rgions, 49 districts et 193 communes (Tableau 1).

Encadr 1. Rsultats attendus du PARECAM

Le PARECAM est articul autour de 4 rsultats : 1. Amnagements des terres, favorables lintensification agricole (primtres irrigus et primtres marachers). Lobjectif de ce rsultat damnager au moins 1 300 ha de tanety et 6 000 ha de primtres irrigus. 2. Intensification de la production agricole et des produits dlevage par un accs facilit aux intrants et aux quipements agricoles. La production additionnelle attendue est dau moins 35 000 t de produits vivriers par an, dont 20 000 t de riz. 3. Appui au stockage et la commercialisation des produits agricoles en liaison avec les services des IMF. Lobjectif est daugmenter la capacit des agriculteurs conserver les produits et pouvoir les commercialiser des moments opportuns pour en tirer de meilleurs revenus. 4. Dveloppement des services de vulgarisation locaux en lien avec les CSA et la poursuite du dialogue politique dans le cadre du PSA.

8 MAEP ; FIDA, 2009. Manuel de procdures administratives et financires. 9 RPUBLIQUE DE MADAGASCAR, 2010. Rapport dactivit : 10 http://www.capfida.mg/km/site_spip/spip.php?rubrique59 11: La stratgie est fonde sur une meilleure connaissance des familles dans les zones couvertes par les projets et sur des modalits qui facilitent laccs des groupes vulnrables aux bnfices de leur intervention (cf. Stratgie Pays du FIDA).

14

Tableau 1 : Rpartition du programme par rgion, district et commune dintervention Projets AD2M AROPA PPRR PROSPERER BVLac Total Rellement Rgion 2 4 2 5 1 14 13 District 4 12 9 22 2 49 47 Commune 20 51 27 94 1 193

Au niveau national, ces projets sont rpartis dans plusieurs rgions de lle (Carte 1) : rgion du Menabe et du Melaky (AD2M), rgion Atsinanana et Analanjirofo (PPRR) rgion Itasy, Analamanga, Haute Matsiatra, Vatovavy Fitovinany et Sofia (PROSPERER), rgion Anosy, Androy et Amoroni mania (AROPA), rgion Alaotra Mangoro (Lac Alaotra) (BVLac).

Carte 1 : Localisation des zones dinterventions du PARECAM en 2010 (Source : Rapport dactivit N1, PARECAM) En 2010, le PAM-UNICEF en partenariat avec plusieurs dpartements des ministres ont men conjointement une valuation de ltat nutritionnel des enfants de moins de 5 ans, de la scurit alimentaire des mnages vivant en milieu rural et de leur vulnrabilit (CFSVA+N). Compte-tenu des principaux enjeux lis la crise

15

alimentaire, le FIDA travers le Programme dAppui la Rsilience aux Crises Alimentaires de Madagascar ou PARECAM sest joint au processus pour valuer la situation dans ses zones dintervention. Les rsultats du CFSVA+N Madagascar 2010 ont permis de savoir (i) la prvalence de linscurit alimentaire et de la malnutrition en milieu rural Madagascar, (ii) le ciblage des populations vulnrables linscurit alimentaire et la malnutrition par rapport aux caractristiques sociodmographique, (iii) de dterminer leur nombre et leur localisation et (iv) dmettre des recommandations sur les actions entreprendre afin de pallier la situation. Cette anne 2011, le PARECAM a propos de repasser dans les grappes o il est intervenu et qui ont t values en 2010. Dans son intrt de veiller lvolution de la scurit alimentaire et de la vulnrabilit de la population, le PAM sest joint lexercice. Lobjectif de ltude est dvaluer les impacts de PARECAM sur la scurit alimentaire des mnages de ses zones dintervention. Toutefois, il est dlicat de mesurer limpact du programme compte tenu du fait que quil ny avait pas eu de baseline en dbut du programme et que certaines activits de PARECAM nont pu se dvelopper que ces 12 derniers mois. Lvaluation a t ainsi plus axe sur les changements apports par PARECAM en termes de scurit alimentaire (disponibilit, accs et utilisation des nourritures), de moyens de subsistances et de rsilience auprs des mnages des grappes qui ont spcifiquement bnfici de ses appuis. Pour mieux apprhender ces changements, les mmes grappes, rgions, districts, communes et zones de subsistance values lors du CFSVA+N 2010 ont t repris pour les zones o les 5 projets du PARECAM/FIDA ont travaill savoir, PPRR, PROSPERER, AROPA, AD2M et BVLac, mais exclusivement pour les mnages bnficiaires des appuis du PARECAM. La mthodologie utilise lors du CFSVA+N 2010 a t garde: Lvaluation t mene deux niveaux : au niveau des mnages bnficiaires du programme et au niveau communautaire pour permettre la triangulation des informations collectes121314. Enfin, pour mieux apprhender les changements apports par le PARECAM, les rsultats ont t compars avec ceux des zones PARECAM/FIDA 2010, ainsi qu ceux du niveau national et/ou rgional rcents comme le CFSVA+N Madagascar 2010, le CFSAM 2011, lEDS 2008-2009 ou lEPM 2010.

12 WFP, EFSA 13 IFAD, 2005.. 14 IFAD, 2005.

16

2. METHODOLOGIE 2.1 ECHANTILLONNAGE Les grappes de lchantillon CFSVA+N Madagascar 2010 affilies au FIDA/PARECAM ont t reprises. Toutefois, comme les grappes slectionnes en 2010 o les 5 projets ont travaill nont pas tous obtenu lappui PARECAM et compte tenu du temps trs limit imparti ltude, un remplacement des grappes dans les mmes rgions, districts et zone de subsistance sest impos par rapport celles de 2010, pour les grappes des projets qui nont pas t appuyes par PARECAM. En rappel, les mnages ont t slectionns par un sondage alatoire deux degrs. Dans un premier temps, un tirage des grappes utilisant la technique de probabilits proportionnelles la population a t effectu au niveau de chaque rgion en tenant compte de lhtrognit lie aux zones de subsistance15. Ensuite, un deuxime tirage dau moins 10 mnages par grappe a t effectu sur le terrain partir de la liste des bnficiaires du PARECAM. Plus de mnages ont t inclus dans lchantillon pour le projet BVLac, afin de pouvoir sortir des rsultats sur les bnficiaires de PARECAM dans cette zone titre dindiction16. Lenqute sest droule au niveau de 13 rgions, 18 districts et 32 communes dj values la mme priode en 2010 et o ont travaill les 5 projets de mise en uvre du PARECAM : PPRR, PROSPERER, AD2M, AROPA et BVLac (ANNEXE 2). En tout, lchantillon comporte 375 mnages rparti dans 7 localits du PPRR, 13 du PROSPERER, 8 de AROPA, 4 de AD2M et 1 de BVLac.

2.2 OUTILS DE COLLECTE DE DONNEES Deux questionnaires ont t labors pour la collecte des donnes. un questionnaire mnage (ANNEXE 3), administr au niveau de chaque mnage slectionn. Ce questionnaire est structur en 15 sections : donnes sociodmographiques, emplois et activits des membres du mnage, ducation des enfants, logements et quipements, biens et possessions du mnage, revenu et dpenses du mnage, activits agriculture et levage ou pche , consommation alimentaire, stratgies de survie, les chocs et scurit alimentaire utilises par les mnages, le crdit, la sant et les apprciations des mnages sur les appuis PARECAM. un questionnaire communautaire (ANNEXE 4) qui a t administr dans chaque Fokontany slectionn via des focus group Lentretien communautaire aura pour objectif de collecter des informations globales au niveau de la communaut sur la dmographie, la migration, laccessibilit au Fokontany, lducation, la sant, leau et assainissement, le march, lconomie locale, les opinions sur le PARECAM des groupements dintrt communautaire. Un guide a t labor pour faciliter la collecte des donnes lors de linterview.

Pour lensemble des quipes, une formation thorique de 2 jours (du 16 au 17 Aout 2011) a t mene afin davoir une comprhension commune des informations collecter lors du remplissage des questionnaires. En outre, le questionnaire a t traduit en malagasy. Un pr-test a t ralis Anjepy, Fokontany Anjozoro. Les questionnaires denqute nont t dfinitifs quaprs les corrections apportes lors des feed back.

15

Des zones de subsistance ont t identifies au pralable de lenqute partir de donnes sociodmographiques, agrocologiques et socioconomiques qui existaient dans les sources dinformation secondaire. Elles sont au nombre de huit en milieu rural. 16 Ce projet na pas t inclus dans le rapport de 2010 faute de reprsentativit.

17

2.3 PERIODE ET ORGANISATION DE LA COLLECTE DES DONNEES La collecte des donnes sest droule du 20 au 29 Aot 2011. Afin de mieux coordonner la collecte des donnes, les grappes ont t rparties dans 8 zones dinterventions du PARECAM (Carte n2) : Zone 1 : rgion Sofia Zone 2 : rgion Analanjirofo Zone 3 : rgions Menabe et Melaky Zone 4 : rgion Anosy Zone 5 : rgion Androy Zone 6 : rgion Itasy Zone 7 : rgions Analamanga Atsinanana Alaotra Mangoro Zone 8 : rgions Vatovavy Fitovinany Haute Matsiatra

Huit quipes ont t constitues et ont t rparties dans les 8 zones PARECAM enquter. Chaque quipe de terrain est constitue par 1 Chef dquipe et 3 enquteurs. Lenquteur a la charge de collecter les donnes auprs des mnages slectionns, de vrifier si les questionnaires ont t bien remplis avant de quitter le mnage et de les classer avant de les remettre au Chef dquipe. Le Chef dquipe est responsable de la prparation, de lorganisation et de la direction du travail sur le terrain (contact avec les autorits et slection des mnages) ainsi que du contrle des donnes collectes par les enquteurs dans le questionnaire mnage. Il doit mener les interviews au niveau communautaire. 2.4 TRAITEMENT ET ANALYSE DES DONNEES. Les donnes du questionnaire mnage ont t saisies au moyen du logiciel CS-PRO et ont fait lobjet de dun apurement aprs les vrifications et les contrles de cohrence des donnes. Les donnes ont t ensuite converties sous le logiciel Excel et SPSS pour lanalyse. 2.5 CONSIDERATIONS ETHIQUES Lquipe de collecte des donnes sest prsente en premier lieu auprs des autorits locales, munie dune lettre dintroduction dlivre par le PAM. Le consentement verbal des personnes enqutes a t demand avant de commencer lentretien.

18

3. RESULTATS PAR SECTEUR Une garantie de fiabilit des donnes collectes. La pyramide des ges de lchantillon (Figure 1) montre une pyramide base large allure dcroissante au fur et mesure que lge avance vers le groupe suprieur. Elle est semblable celle du RGPH de 1993 et des autres enqutes nationales rcentes (EDS 2008-2009, EPM 2010). Conformment aux proportions nationales17, un cinquime des individus dans les mnages chantillonns ont moins de 5 ans et un peu moins de la moiti ont moins de 15 ans. Ensuite, un rtrcissement est not pour les 20 39 ans. Et enfin, le rapport de masculinit des moins de 4 ans, un des indicateurs de la qualit des donnes, est 100%18 lgrement au dessus de celui de EPM 2010 (98%).

Figure 1 : Pyramides des ges de la population enqute 3.1 CARACTERISTIQUES SOCIO DEMOGRAPHIQUES DES MENAGES BENEFICIAIRES DU PARECAM La connaissance des caractristiques sociodmographiques des mnages enquts permettra non seulement de comprendre leur situation et dexpliquer leur comportement dans diffrents domaines mais elle permettra galement de dresser le type de mnages qui ont bnfici des appuis du PARECAM. En effet, certains critres ont t tablis pour le ciblage des mnages, qui devront tre parmi les plus vulnrables, pour pouvoir bnficier du programme. Entre autres, par exemple, les projets "coup de pouce" aux plus vulnrables dans AD2M ont cibl prioritairement les femmes ou jeunes chef de mnages condition de ne pas disposer de matriel de pche propre. Les vulnrables sans terres qui auraient bnfici dune parcelle dans les primtres nouvellement amnags seront appuys en intrants et petit matriel agricole. Ainsi, les caractristiques analyses ci-aprs se rapportent aux informations collectes sur le sexe, lge, le niveau dinstruction du chef de mnage et la taille du mnage. Les caractristiques sociodmographiques des mnages sont prsentes au Tableau 2. Les mnages bnficiaires du PARECAM sont majoritairement dirigs par un homme (88%). Un peu plus dun mnage sur 10 ont une femme comme chef (12%). Cette proportion de mnages dirigs par les femmes est lgrement plus faible que celle de lensemble de la zone (20% selon le rapport de 2010) et de la
17

EPM 2010

19

proportion nationale (18% chez les mnages agricoles selon CFSVA 2010). Ce constat rsulte du fait que la majorit des bnficiaires cibles du PARECAM sont des agriculteurs ; or cette activit est essentiellement exerce par les hommes. Par contre, pour les activits de petit levage, les femmes ont t prioritairement cibles. Telles sont par exemple le cas des activits d'appui l'levage ralises dans les rgions de l'Ouest o parmi les 1 082 bnficiaires, 82% sont des femmes. Par contre pour la mise en valeur agricole, AD2M/PARECAM a ralis en contre saison 2009, 54 microprojets dintensification rizicole touchant 252 bnficiaires dont 13% de femmes19. Lge moyen du chef des mnages bnficiaires a t de 46 ans avec une forte proportion des 35 54 ans. Ces chefs de mnage sont moyennement plus gs que dans lensemble du milieu rural malgache o lge moyen est de 42 ans selon EPM 2010. Par ailleurs, le programme a cibl des mnages plus largies qui sont composs en moyenne de 5,9 personnes alors que la taille moyenne des mnages de la zone a t de 5,4 personnes et que la moyenne en milieu rural est de 4,9 personnes. Le niveau dtude retenu a t le plus haut niveau d'instruction atteint. Les chefs de mnages PARECAM sont gnralement de niveau primaire quelque soit le sexe (47% pour les hommes et 49% pour les femmes). Seuls 5% des chefs de mnage ont reue une alphabtisation des adultes (soit environ 2000 chefs de mnages si on extrapole). Il reste encore 14% des chefs de mnages qui ne savent ni lire, ni crire, avec un taux plus lev chez les femmes (16%). Nanmoins, la situation semble dj tre meilleure pour les mnages PARECAM compare lensemble du milieu rural o le pourcentage des chefs de mnages sans instruction est de 22,5% selon lEDSM en 2008-200920. Tableau 2: Caractristiques sociodmographiques des mnages bnficiaires PARECAM. Homme Chef de mnage Sexe 88% Groupe d'ge 15 24 4% 25 35 21% 35 54 54% 55 et plus 21% Total 100% Niveau d'tudes du chef de mnage Alphabtisation 5% Aucune instruction 14% Prscolaire 0% Primaire 47% 34% Collge et plus Total 100% 12% 2% 14% 44% 40% 100% 100% 4% 20% 53% 23% 100% Femme Ensemble

5% 16% 2% 49% 28% 100%

5% 14% 0% 47% 34% 100%

19
20

Rapport dactivits PARECAM, 2010.

EDSM 2008-2009

20

3.2 EDUCATION ET SANTE DES MEMBRES DU MENAGE 3.2.1 Education des enfants Lducation est reconnue comme un outil essentiel au dveloppement humain et linscription des enfants lcole reflte le niveau de vie des mnages. Par ailleurs, il arrive que le retrait des enfants de lcole fasse partie des stratgies de survie pour affronter les chocs chez les mnages malgaches. Au cours de cette tude, la volont dinscrire les enfants lcole au niveau des mnages a t apprcie par (i) la comparaison de linscription des lves de 6 17 ans pour lanne scolaire 2008-2009 et celui de 20102011, (ii) par lvaluation du taux net de frquentation ou (TNFS) pour le niveau primaire et enfin, (ii) par la mesure de lindice de parit du genre. Une volution positive des inscriptions des lves de 6 17 ans rvolus entre les annes scolaires 2008-2009 et 2010-2011 a t constate Lvolution a t positive dans tous les projets, sauf dans les mnages du projet AD2M qui a lgrement diminu (allant de 70 67%) (Figure 2). Le plus faible taux denfants inscrits a t rencontr dans les mnages du projet AROPA. Mis part la rgion dAmoroni mania, les localits o travaillent ce dernier (rgion dAndroy et une partie dAnosy) ont t reconnus comme des rgions faible taux de frquentation scolaire du primaire par les lves et fort taux de population illettre (zone de subsistance 5).

Figure 2 : Evolution des inscriptions des lves de 6 17 ans rvolus entre les annes scolaires 20082009 et 2010-2011. La frquentation scolaire des 6 10 ans lcole primaire a t massive dans les zones des projets PPRR, PROSPERER et BVLac avec un peu moins dans les zones AROPA et AD2M. Lcole primaire existe et est accessible tous dans la presque totalit des localits enqutes (99%) (Source entretien communautaire). Le Taux Net de Frquentation Scolaire (TNFS) pour le niveau primaire reflte le pourcentage de la population en ge de frquentation du niveau primaire (6-10 ans) qui a effectivement frquent l'cole. Le TFNS a t trs satisfaisant dans les localits BVLac car la totalit des enfants de 6 10 ans (100%) a frquent lcole pour lanne scolaire 2010/2011. Il a t satisfaisant pour les projets PPRR, PROSPERER

21

avec 90% de taux de frquentation, taux suprieurs au niveau national en milieu rural qui est de 80,5%21. Ces taux confirment les avances de la scolarisation selon lEPT22 dans les zones dintervention du PARECAM (Tableau 3). Tableau 3 : Taux de frquentation scolaire des enfants de 6 10 ans Projet PPRR PROSPERER AROPA AD2M BVLac Zone PARECAM Taux Net de Frquentation Scolaire (niveau primaire) Indice de parit Masculin Fminin Ensemble du genre 88% 93% 91% 1% 96% 91% 94% 1% 54% 49% 52% 1% 65% 72% 68% 1% 100% 100% 100% 1% 76% 80% 77% 1%

Par contre, les taux ont t plus faibles dans les zones AROPA et AD2M avec plus de filles scolariss (72%) pour les mnages AD2M, confirmant les situations prcites quant linscription lcole des lves de 6 17 ans rvolus. La scolarisation des enfants est galitaire entre les filles et les garons dans les zones dintervention du PARECAM Lexistence dune quasi-galit entre les filles et les garons sur le plan de la frquentation scolaire a t note. Lindice de parit du genre qui est le rapport entre le taux de frquentation scolaire des filles avec celui des garons est gal ou proche de la valeur 1. Lcart de frquentation de lcole entre les filles et les garons nexiste pas. 3.2.2 Sant des membres du mnage Lamlioration de la scurit alimentaire aura un impact sur ltat de sant des membres de la famille, en particulier les plus vulnrables comme les enfants. Par rapport lensemble des mnages, 27% des mnages ont rapport avoir au moins un membre du mnage malade dans les 2 semaines prcdant lenqute avec un taux de 15% chez les moins de 5 ans et 6% chez les plus de 5 ans (Tableau 4). Tableau 4: Nombre de mnage avec malades selon la tranche dge Mnages avec malades 14 37 26 23 1 101 375 Nombre malades Moins de 5ans plus de 5 ans Ensemble 8 17 25 7 37 44 7 27 34 11 21 32 0 1 1 33 103 136 220 1631 1851

PPRR PROSPERER AROPA AD2M BVLac Zone PARECAM Effectif

Ltat de sant des enfants de moins de 5 ans semble tre lgrement meilleur compar la situation de PARECAM/FIDA 2010 o 18% ont t malades dans les deux dernires semaines prcdant lenqute et 44% le sont pour lensemble des zones de CFSVA+N 2010.
21 EDS Madagascar 2008-2009
22

http://www.linfo.re/-Ocean-Indien,49-/90-de-scolarisation-pour-Madagascar-selon-l-EPT

22

Il faut noter que dans lensemble des localits ayant bnfici de lappui de PARECAM, seuls 11 sur 33 des localits ont une structure de sant de base (CSB) fonctionnelle dans le Fokontany. La diarrhe, lIRA et le paludisme constituent les principales causes de morbidit chez les personnes enqutes. Outre les maladies chroniques chez les plus de 5 ans comme la tension artrielle, diabte, maux de tte chronique, ou les maladies dues la contamination comme la bilharziose, les maladies courantes Madagascar comme le paludisme, la diarrhe et lIRA constituent les principales causes de morbidit dans toutes les tranches dge de la population du PARECAM. Les 3 principales raisons de non consultations auprs dun agent de sant qualifi sont (31 cas), par ordre dimportance, la maladie est juge non grave (17 rponses), linsuffisance de largent pour aller dans un centre de sant (11 cas) et lloignement du centre de sant (3 cas). 3.3 CONDITIONS DE VIE DES MENAGES Les conditions de vie de la population englobent (i) leur habitat : type de logement (ii) lapprovisionnement en eau boire, (iii) lhygine : la possession des latrines, (iv) le type dclairage et (v) le type de combustibles utilises pour cuire les aliments. En gnral, les modes de vies des malgaches en milieu rural sont peu prs similaires quelque soit les zones. Les mnages vivent dans la promiscuit Le nombre de pices pour dormir varie de 1 7. Malgr la promiscuit, la situation semble tre meilleure pour les mnages en zone PARECAM avec 2 mnages sur 5 ayant une seule pice pour dormir si 70,9% ltaient en gnral en milieu rural selon lEDS 2008-2009. 3.3.1 Type de logement En gnral, les populations rurales malgaches construisent des logements selon les matriaux disponibles proximit et qui leur sont facilement accessibles (physiquement et conomiquement) sans vraiment tenir compte de la conformit aux normes de ce logement. Type de murs Le type de murs et de toit est caractristique du milieu rural et du contexte o la population vit. La situation par rapport au type de maison a t presque identique la situation des zones PARECAM/FIDA en 2010. Un peu moins de 2 mnages sur 3 (65%) ont des maisons en dur faits de terre battue ou de briques (Figure 3). Les murs des maisons en zone PPRR sont faites de feuilles de bananiers tandis que eux du BVLac sont en briques. Les maisons en boue sont plus nombreuses en zone AD2M et AROPA et celles de PROSPERER sont plus varies. Type de sols Le revtement de sol est important car il est lorigine de propagation de certaines maladies. Si prs de la moiti des mnages avaient des types de sols en terre battue lors de lvaluation PARECAM/FIDA en 2010, seuls 12% des maisons lont eu au cours de cette enqute (Tableau 5). A noter que pour lEPM, le taux tait de 47,4% pour le milieu rural. Les sols constitus de bambous ou feuilles de palmier ont t plus courant pour les mnages PPRR, AROPA et AD2M lis au mode de vie local, si les mnages de BVLac ont utilis plus le ciment comme type de sol (rsultats de PARECAM/FIDA 2010 et PARECAM 2011).

23

Type de toits Le toit est gnralement fait de chaume de bananiers mme si on rencontre beaucoup plus de tle de zinc dans BV Lac, AD2M et PROPSPERER.

3.3.2 Source deau boire Lgre amlioration des sources deau boire dans lensemble Dans lensemble des mnages PARECAM, une lgre volution positive de lapprovisionnement en eau potable a t observe en comparant la situation au niveau des mnages entre la priode davant 2009 et 2011 (Figure 4). En effet, si 39% des mnages ont dispos de source deau amliore avant 2009, le taux est pass 45% au cours de cette enqute. A noter que la situation en milieu rural au niveau national est de 38,5% selon lEPM 2010. Toutefois, 58% des mnages utilisent encore des sources non amliores (puits non amnag, source non protge et eaux de surface) comme source deau boire, expliquant la forte prvalence des cas de maladies hydriques. Par contre, si on considre la situation par projet, les eaux de surface (lac, ruisseau et rivire) restent la principale source deau des mnages de PPRR et de AROPA bien que le nombre dutilisateurs deau courante prive ait augment dans le PPRR. SI les mnages AD2M ont bascul plus vers lutilisation des sources non amliores comme les puits non amnags et les eaux de surface, ceux de BVLac ont amlior leur source vers les puits protgs. Seuls, les taux des mnages de PROSPERER utilisant les eaux courantes prive ou publique ou les sources amnages ont augment (Tableau 6). Dans la majorit des cas (90% avant 2009 et 92% en 2011), ces sources deau boire sont localises ailleurs de la maison dhabitation ou de la cour et le temps mis pour aller chercher de leau reste inchang, variant de 1minute presque 1 heure de temps. 3.3.3 Type de latrines Les types de latrines utilises par les mnages PARECAM voluent trs peu Les types de latrines utilises par les mnages sont presque inchangs; la nature reste le lieu privilgi des mnages pour satisfaire leurs besoins (41%), sans grand changement entre la situation davant 2009 et lors de cette enqute (Figure 5). La nature a t utilise pour satisfaire les besoins par un peu moins de deux tiers des mnages (63%) lors de lvaluation du PARECAM/FIDA 2010 et 58,5% en milieu rural pour lEPM 2010. Aucun changement nest not pour lutilisation des latrines pour les mnages PROSPERER et BVLac. Si le premier a privilgi les latrines traditionnelles individuelles, pour le second, ce sont surtout les latrines traditionnelles collectives. Lutilisation de latrines amliores a lgrement augment chez les mnages PPRR si les mnages AROPA et AD2M ont plus utiliss la nature (Tableau 7). 3.3.4 Type dclairage Forte utilisation dnergie solaire comme source dclairage dans BV Lac Aucun grand changement na t constat en termes dclairage utiliss par les mnages si on compare la situation davant 2009 avec cette enqute (Tableau 8). Cependant, un dbut trs timide dutilisation de lnergie solaire surtout dans les mnages de BVLac a t not. Lors du PARECAM/FIDA 2010, lutilisation de cette nergie na t uniquement rencontre que dans les mnages de PROSPERER avec

24

1,6% dutilisateurs. Au cours de cette tude, des mnages utilisateurs dnergie solaire ont t galement trouvs dans les projets PPRR, PROSPERER et BVLac. Toutefois, le ptrole reste la principale source dclairage des mnages dans tous les projets.

3.3.5 Type de combustible Plus de charbon de bois par rapport au bois de chauffe Une lgre volution vers lutilisation de charbon comme combustible est not dans les mnages de PPRR, PROSPERER et AROPA en comparant les priodes avant 2009 et en 2011(taux dutilisation autour de 10% dans PARECAM/FIDA 2010). Le charbon est plutt rserv aux plus aiss car il cote plus cher que le bois de chauffe (qui provient essentiellement de la collecte donc sans frais). Par contre, la situation reste inchange pour les mnages de AD2M et BVLac. Le bois de chauffe a t toujours utilis pour cuire la nourriture sinon pour la totalit des mnages BVLac. 3.4 ACTIVITES ECONOMIQUES DES MENAGES La totalit des mnages bnficiaires de PARECAM pratique lagriculture tandis que 82% pratiquent llevage. Ce constat est assez vident puisque PARECAM appuie les activits agricoles et le petit levage travers les associations de producteurs. Cependant, les activits conomiques principales de ces mnages varient, de mme que leur source de revenu. Cette section mettra en exergue la prpondrance de lactivit agricole parmi celles exerces par les mnages PARECAM et les conditions dactivits, ainsi que de la production agricole. 3.4.1 Prpondrance de lactivit agricole Cette partie traitera (i) le type demploi des mnages, (ii) le rgime de travail exerc par les mnages, (iii) la taille des activits exerces par les mnages et enfin, (iv) le mode daccs la terre. 3.4.1.1 Type demplois exerc par les mnages bnficiaires Les mnages bnficiaires du PARECAM sont en quasi totalit des agriculteurs Lagriculture reste la premire activit exerce par 80% des mnages PARECAM. Ce taux tait de 83% lors de lvaluation PARECAM/FIDA 2010. Le taux national est de 78% du CFSVA + N de 2010 et de 80% lors de lEPM 2010. Les mnages du projet AROPA et AD2M sont ceux qui exercent le plus lagriculture tandis que ceux de PPRR le pratiquent le moins (71%) (Figure 6).

25

Figure 3: taux dactivit agricole (en %) Chez les mnages PPRR, la deuxime activit est constitue par la pche (8%), ensuite lexploitation forestire (6%) et le salariat journalier (6%). Pour les mnages PROSPERER, la deuxime activit est celle de la fonction publique (6%) suivi du petit commerce (5%). Ceux dAROPA et AD2M ont exerc comme deuxime activit le salariat journalier (2% et 3%) et les mnages BVLac ont comme deuxime et troisime activits, llevage et les travaux de construction. 3.4.1.2 Rgime de travail Lagriculture est exerce plein temps par 87% des mnages AROPA avec un peu moins de 2 mnages sur 3 des mnages dans les projets AD2M et BVLac. Les mnages PPRR exercent plus plusieurs activits la fois (69%) et ceux du projet PROSPERER en sont rpartis presque quitablement entre ceux qui pratiquent lagriculture plein temps (49%) et ceux qui font plusieurs activits la fois (48%) (Tableau 10). Tableau 5 : Rpartition des mnages en fonction du rgime de travail Rgime travail A plein temps A temps partiel Plusieurs activits la fois Total PPRR 25% 6% 69% 100% PROSPERER 49% 3% 48% 100% AROPA 87% 6% 6% 100% AD2M 65% 2% 33% 100% BVLac 65% 0% 35% 100% Mnages PARECAM 55% 4% 41% 100%

3.4.1.3 La taille de lexploitation/des activits La taille des activits a t classe en: (i) grande exploitation, l o il y a plus de 25 employs, (ii) moyenne exploitation, entre 3 et 25 employs, (iii) petite exploitation, infrieure 3 employs et (iv) lauto emploi pour ceux qui travaillent eux-mmes leur propre terre ou sont employs par les autres. La taille des activits exerces par les mnages est rpartie dans le Tableau 11. Tableau 6: Rpartition des mnages en fonction de la taille de leur exploitation (%) Taille activit Grande exploitation Moyenne exploitation Auto emploi Petite exploitation Ne sait pas Total PPRR 1% 1% 94% 3% 1% 100% PROSPERER 0% 5% 91% 4% 0% 100% AROPA 0% 1% 95% 3% 1% 100% AD2M 4% 0% 91% 2% 2% 100% BVLac 0% 0% 95% 0% 5% 100% Mnages PARECAM 1% 2% 93% 3% 1% 100%

26

Les mnages qui travaillent pour leur propre compte sont majoritaires quelque soit la zone. On note la quasi inexistence des grandes exploitations puisque PARECAM ciblent les petits producteurs. Nanmoins 4% des mnages de AD2M font exception. 3.4.1.4 Mode daccs la terre Dans lensemble de la zone PARECAM, 4 mnages sur 5 ont dclar tre propritaires de leur terre avec la totalit dans le projet BVLac (Tableau 12). Plus dun mnage sur 10 loue les terrains cultiver dans les projets PPRR, PROSPERER et AD2M si 5% le sont dans le projet AROPA et aucun des mnages du projet BVLac. Par ailleurs, 5 7% des mnages empruntent les terres cultiver dans tous les projets sauf chez les mnages BVLac. Enfin, le mtayage est pratiqu par 3% des mnages et est plus rpandu dans les mnages de AD2M (9%) bien que, selon DROY, la pratique du mtayage est interdit depuis 197523. Tableau 7: Rpartition du mode daccessibilit la terre PPRR 79,0 12,3 2,5 6,2 81 PROSPERER 78,2 13,4 0,7 4,9 2,8 142 AROPA 85,9 5,1 2,6 6,4 78 AD2M 72,1 11,6 9,3 7,0 43 BVLac 100,0 20 Zone PARECAM 80,5 10,4 2,5 5,5 1,1 364

Propritaire Location de terres Mtayage Terres empruntes Autres Effectif total

Absence de scurit foncire Une absence de scurit foncire a t note. Un peu moins du trois quart ne possde ni titre, ni cadastre ni certificat de proprit (Figure 7) avec presque la totalit (95%) chez les mnages BVLac, et variant de 71% des mnages de PPRR 75% des mnages PROSPERER. Dans 82% des cas, le problme foncier constitue un rel problme au niveau de la communaut (entretien communautaire). A Madagascar, selon DROY en 1997, pour l'immense majorit des paysans, l'immatriculation et devenue un parcours du combattant engag sur plusieurs dcennies: lenteur et grande complexit des procdures, perte de dossiers, dpt de deux demandes d'immatriculation sur la mme terre ce qui provoque des litiges qui conduisent frquemment les protagonistes au tribunal et Teyssier (2000), linscurit foncire est un lment parmi dautres qui bloque les processus dintensification de lagriculture et de renouvellement des ressources naturelles et Sans vritable assurance de pouvoir conserver sa terre, aucun paysan ninvestira du travail ou du capital pour la bonification et la durabilit de ses terres agricoles 24.

23 24

Ony Rasoloarison, Jean Marie Rakotovao, Louis Bockel, 2001. Ony Rasoloarison, Jean Marie Rakotovao, Louis Bockel, 2001.

27

Figure 4: Rpartition des mnages sans titre/cadastre/certificat de proprit (en %) Augmentation de la superficie agricole depuis 2008 Nanmoins, une augmentation de la superficie agricole depuis 2008 a t mentionne par 61% des localits o se sont tenus les entretiens communautaires (Tableau 13). Selon les informations recueillies auprs de la communaut, cette augmentation de la superficie agricole a t effective dans toutes les localits o a travaill le projet BVLac, cause de la pratique de culture sur tanety rcemment adopt et/ou le dsensablement des parties inondes. Pour lAD2M, les motivations daugmentation de la superficie ont t dues lexistence de dbouchs et le prix meilleur pour les produits qui a donn un avenir lagriculture, la sensibilisation et les formations reues, lobtention de semences et outils. La situation a entran plus de migration pour des gens cherchant du travail et des conditions plus meilleures. Pour le projet PPRR, seule une localit na pu augmenter la superficie agricole faute despace, les raisons ayant justifie laugmentation de lespace agricole depuis 2008 sont lies construction de barrage par PPRR, la sensibilisation et formation par le projet sur les mthodes de culture amliore, les motivations comme laugmentation du nombre de population et lamlioration des prix des cultures et enfin, lappui PPRR par la fourniture de semences et dengrais. Pour les projets AROPA et PROSPERER, les avis sont dpartags suivant les localits. Toutefois les raisons communes pour laugmentation de la superficie agricole ont t: la pluie suffisante, lexploitation de nouvelles terres comme le Baiboho ou les collines, la sensibilisation et formation par le projet, la dotation de semences ou de matriels agricoles (charrue) et laugmentation de la migration dans la localit.

28

Tableau 8: Les localits et raisons voques par la communaut pour laugmentation de la superficie agricole depuis 2008 PROJET Augmentation superficie agricole Localits Toutes les autres localits Oui : 6 PPRR Non=1 Ampasimbe Onibe Ikalalao, Boriziny vaovao, Ankaranana, Soavinandriana, Mananasy et Ampefy Antsenavolo (2) , Anjoma, Ampitana, Anjepy Tsarahasina et Tsiningia (Boriziny) Raisons

construction de barrage par PPRR sensibilisation et formation par le projet (mthode de culture amliore) Motivation : augmentation du nombre de population, amlioration des prix des cultures appui PPRR (semences, engrais) insuffisance despace sensibilisation et formation par le projet augmentation de surface par exploitation de Baiboho cause de cultures doignon, mas et lgumineuses exploitation de nouvelles terres comme les collines augmentation de la migration dans la localit insuffisance des espaces insuffisance des pluies matriels de production insuffisants pas dargent pas de barrage inondation des rizires aprs le passage du dernier cyclone qui sont devenus des lacs pluies suffisantes obtention de semences, matriels (charrue) sensibilisation et formation des agents FAFAFI pas de semences ni matriels, insuffisance des pluies interdiction par ltat de dfricher les forts augmentation de culture sur tanety mais diminution de culture irrigue pas daugmentation de surface Plus de migration dans les localits Existence dbouchs et meilleur prix de plus davenir pour lagriculture Sensibilisation et formation reues semences et outils de lAD2M Dsensablement des parties inondes Dbut de culture sur tanety

Oui = 6

PROSPERER Non =7

Oui : 03

Beraketa , Belindo, Manakompy Bekily morafeno, Mandiso, Ifarantsa , Tranomaro , Amoroni mania Toutes les localits

AROPA

Non = 4 Aucun changement= 1

AD2M

Oui= 4

BVLac

Oui = 01

Toutes les localits

Toutefois, 30% des mnages de la zone PARECAM ont dclar navoir pas pu cultiver leur terre pour la campagne 2010/2011 avec un maximum pour les mnages du projet AROPA et le minimum dans le projet BVLac (Figure 8). Il faut toutefois noter que ces projets enrlent le plus de mnages exerant lagriculture (AROPA 89% et BVLac 85%).

29

Figure 5: Rpartition des mnages qui nont pas pu cultiver leurs terres pour la campagne 2010/2011 Les raisons majeures voques parmi ces 30% sont : pour un peu moins de deux tiers des cas, lis linsuffisance des moyens (financiers, matriels ou de main duvre) (65%) et pour un peu moins de 1 mnage sur 4 (22%), d au problme de matrise de leau li du climat dans 22% des cas dans lensemble des zones PARECAM (Figure 9).

Figure 6: Rpartition des problmes ayant affect la campagne agricole 2010/2011

3.4.2 La production agricole La rduction de la pauvret rurale et la scurit alimentaire de Madagascar dpendent essentiellement de lamlioration de la productivit du secteur rizicole25. Une grande partie de la production rizicole est stocke pour lautoconsommation du mnage. Par ailleurs, la diversification des cultures constituent une stratgie de survie permettant de gnrer dautres sources de revenu et dattnuer leffet de la priode de soudure26. En effet, lexistence de stock en riz ou autres cultures vivrires marque un dbut dune hirarchisation sociale au niveau des mnages en milieu rural essentiellement dpendant dune conomie de subsistance et laugmentation du stockage inter-saisonnier permettrait de stabiliser les prix. Comme les activits de PARECAM y ont beaucoup contribu, cette partie traitera (i) la production rizicole et (ii) les autres cultures vivrires (mas, manioc, patate douce, sorgho, haricot, oignon, lentille) (iii) les cultures marachres et qui ont bnficis de lappui direct (dotation de semences, engrais, formation/encadrement,
25

Jenn-Treyer Olivier, Dabat Marie-Hlne, Grandjean Philippe, 2007.

26 Claire Gondard-Delcroix et Sophie Rousseau,

30

) ou indirecte (GCV, construction de barrage, dsensablement des parties inonde, ..). Les informations recueillies pour chacune des spculations se rapportent (i) la production agricole, (ii) aux sources des semences (iii) lutilisation des produits, (iv) aux lieux de stockage et (v) la dure du stockage. La triangulation avec les donnes communautaires ont t effectues afin davoir des rsultats qui refltent la tendance relle de la situation. 3.4.2.1 Le riz 3.4.2.1.1 La production rizicole Augmentation estime 31% de la production rizicole chez les mnages PARECAM pour la campagne 2010/2011 Au cours de cette valuation, les productions en riz au cours de la campagne 2009/2010 et de la campagne 2010/2011 du mnage ont t demandes. La tendance laugmentation a t constate surtout pour le riz de la grande saison (+34%). La production de riz de contre saison a augment de 31%, le riz tanety de 17% et le riz Jeby de 27%. On constate alors que les mnages bnficiaires du PARECAM ont affich une bonne performance rizicole avec une augmentation de la production de lordre de 31% en moyenne puisque pour lensemble des mnages de la zone, une baisse de 10% a t constate. Cette bonne performance reflte une bonne rsilience au niveau des mnages bnficiaires PARECAM aux chocs climatiques qui ont rduit la production des mnages non bnficiaires. Ces chocs ont t, entre autres, le retard ou linsuffisance de pluies dans les zones de grandes production ou galement les inondations dans les zones de passage du cyclone Bingiza. En particulier, la production de riz de contre saison a t trs bonne chez les mnages PARECAM dans la zone AROPA Sud (+61%). Elle a hauss respectivement de 23% en zone PPRR, de 21% en zone PROSPERER et de 35% en zone AD2M. En BV Lac, il y a eu peu de mnages bnficiaires qui ont pratiqu le riz de contre saison (seulement 20%). Celle de la grande saison a augment de 46% en AD2M, de 44% en BV Lac, de 26% PPRR et de 24% chez les mnages PARECAM de AROPA et de PROSPERER. Le riz tanety a augment de 10% dans PROSPERER par contre il a baiss de 2% dans PPRR. Sa pratique a t relativement faible dans BVLac et AD2M et quasi inexistante dans AROPA. Enfin, la production de riz Jeby a augment de 30% chez les mnages bnficiaires PARECAM de la rgion Sofia (zone PROSPERER). Il est remarquer que le riz jeby ne peut tre pratiqu que dans cette rgion (mais aussi dans la rgion de Boeny qui nest pas dans la zone PARECAM) car cette rgion bnficie dinfrastructures agricoles (barrage) adquates une troisime saison de riz. Tableau 9: Variation de la production rizicole entre la campagne 2009/2010 et celle de 2010/2011 Chez les mnages Chez lensemble des mnages PARECAM (Source : MIN AGRI) 24% -26% PPRR 22% -14% PROSPERER 52% 6% AROPA 38% -5% AD2M 44% -18% BVLac 31% -10% Total

31

3.4.2.1.2. Sources des semences de riz Les sources de semence ont t galement demandes aux mnages pour les 2 campagnes, celle de 2009/2010 et celle de 2010/2011. Elles proviennent (i) de lachat, (ii) de lchange avec les autres fermiers, (iii) de la rserve des rcoltes prcdentes ou (iv) de la dotation PARECAM (Tableau 15). Tableau 10: Pourcentage de mnages par source de semences de riz pour la campagne 2009/2010 (1) et la campagne 2010/2011 (2). PPRR (1) (2) Riz contre saison Achat Echanges Rserve Dotation PARECAM Riz grande saison Achat Echanges Rserve Dotation PARECAM Riz tanety Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM Riz jeby Achat Rserve 1% 1% 80% 17% 9% 1% 78% 13% 14% 0% 82% 5% 9% 0% 71% 21% 11% 0% 70% 19% 12% 0% 85% 4% PROSPERER (1) (2) 7% 0% 86% 7% 9% 0% 79% 12% 26% 3% 68% 3% 24% 76% 7% 0% 74% 19% 7% 0% 75% 18% 36% 3% 54% 8% 26% 74% AROPA (1) (2) 9% 0% 85% 7% 6% 0% 89% 6% 19% 0% 75% 6% 6% 0% 89% 6% AD2M (1) (2) 35% 0% 50% 15% 40% 0% 48% 12% 28% 0% 44% 28% 32% 4% 64% 0% BVLac (1) (2) 0% 0% 100% 0% 0% 0% 100% 0% Zone PARECAM (1) (2) 11% 1% 80% 10% 12% 1% 77% 11% 22% 2% 69% 8% 13% 0% 68% 19% 11% 1% 75% 14% 24% 1% 66% 9%

21% 23% 79% 77%

Le nombre de mnages dots en semence de riz par PARECAM a augment entre la campagne 2009/2010 et celle de 2010/2011. 19% de lensemble des mnages ont t approvisionns en semences de riz de contre saison, 14% pour la saison et 9% pour le riz de tanety. Le riz jeby na pas t concern par ces dotations. Pour la campagne 2010/2011, prs de 1 mnage sur 5 des mnages du PPRR et PROSPERER ont reu de semence de riz travers PARECAM, pour chacune le riz de contre saison et de saison mais cette proportion nest que de 4% des mnages pour le riz tanety. Les dotations de semences de riz touchent un degr moindre les mnages de PPRR et PROSPERER pour le riz tanety. Toutefois, les semences les plus utilises proviennent de la rserve des rcoltes prcdentes. Les semences de riz Jeby proviennent uniquement de lachat ou des rserves de lanne prcdente.

32

3.4.2.1.3 Utilisation de la production rizicole Il a t galement demand aux mnages la destination de leur production rizicole. Elle a t classe en 3 catgories: (i) vendue, (ii) stocke lusage du mnage, (ii) partiellement vendue ou stocke (Tableau 16). Tableau 11: Utilisation de la production rizicole de la campagne 2010/2011 au niveau des mnages par projet. PPRR Riz de contre saison Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/ stocke Riz de grande saison Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/ stocke Riz tanety Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/ stocke Riz jeby Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/ stocke 12% 59% 29% 8% 51% 42% 4% 75% 21% PROSPERER 1% 73% 26% 65% 36% 0% 5% 69% 26% 100% 0% 0% AROPA 17% 59% 24% 0% 63% 37% AD2M 16% 24% 60% 7% 36% 57% 75% 25% 0% BVLac 0% 0% 100% 100% 0% 0% Zone PARECAM 10% 58% 32% 26% 40% 34% 14% 65% 21% 93% 3% 3%

Si le riz Jeby a t essentiellement vendu, les riz de contre saison ; de saison et tanety ont t stocks lusage du mnage. La majorit des mnages (59% chacun) des projets PPRR et AROPA et 73% des mnages PROSPERER ont stock leur production agricole de riz de contre saison lautoconsommation des mnages. Le riz de saison a t vendu pour plus de 2 mnages sur 3 (64%) des mnages PROSPERER, rserv lautoconsommation pour plus de la moiti (51%) des mnages PPRR et pour 2 mnages sur 3 (63%) des mnages AROPA. Il a t partiellement vendu et autoconsomm pour 57% des mnages AD2M et pour la totalit de mnages BVLac. Le riz tanety a t majoritairement vendu par 3 sur 4 (75%) des mnages de AD2M et la totalit des mnages de BVLac qui lont pratiqu. Enfin, le riz Jeby a t destin la vente pour la totalit des mnages de PROSPERER qui le pratiquent.

3.4.2.1.4 Lieu de stockage du riz Les lieux de stockage de la production rizicole ont t galement demands aux mnages pour la production de la campagne 2010/2011. Ils ont t ensuite classs comme suit : (i) la maison, (ii) dans un grenier communautaire GCV ou MS, (iii) les 2 la fois cest--dire la maison et dans un grenier communautaire. Les rsultats sur les lieux de stockage sont consigns dans le Tableau 17.

33

Tableau 12: Lieu de conservation de la production rizicoles de la rcolte de la campagne 2010/2011(% de mnages) PPRR Riz de contre saison A la maison GVC Les 2 la fois Riz de grande saison A la maison GVC Les 2 la fois Riz tanety A la maison GVC Les 2 la fois Riz Jeby A la maison GVC Les 2 la fois 90% 7% 4% 89% 8% 4% 91% 5% 5% PROSPERER 88% 11% 1% 86% 12% 3% 100% 0% 0% 100% 0% 0% AROPA 94% 6% 0% 94% 6% 0% AD2M 100% 0% 0% 100% 0% 0% BVLac 100% 0% 0% Zone PARECAM 91% 7% 2% 90% 7% 2% 97% 1% 1% 96,2 2% 2%

Le riz est stock la maison dans plus de 90% des cas quel que soient les projets. Les greniers communautaires ont t utiliss respectivement par 7%, 11% et 6%, et par 8%, 12% et 6% des mnages PPRR, de PROSPERER et de AROPA pour stocker les riz de contre saison et de saison de la campagne 2010/2011. Seuls 5% des mnages PPRR y ont stock les riz tanety. Le riz Jeby est gard la maison. 3.4.2.1.5 Dure du stock de riz Le stock de riz joue un rle non ngligeable dans lautoconsommation des mnages en milieu rural car les produits agricoles font partie des composantes non montaires. Pour la campagne 2010/2011, il a t demand aux mnages enquts destimer la dure de stock du riz destin leur propre consommation ou partiellement la vente et/au stock. Les rponses sont t ensuite classs en : (i) dure de 0 4 mois, (ii) dure de 5 6 mois, (iii) dure de plus de 6 mois (Tableau 18). Si lon considre sparment chaque type de production de riz, pour la majorit des mnages de la zone PARECAM, la production a dur moins de 4 mois (allant de 40% pour le riz de saison 68% pour le riz tanety).

34

Tableau 13: Pourcentage de mnage selon la dure de leur stock de riz PPRR Riz de contre saison 0 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Riz de grande saison 0 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Riz tanety 0 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Riz Jeby 0 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois 56% 35% 9% 34% 37% 29% 82% 14% 5% PROSPERER 38% 32% 30% 41% 36% 24% 58% 11% 32% 30% 22% 48% AROPA 48% 27% 25% 84% 11% 5% AD2M 28% 28% 44% 43% 25% 32% BVLac 0% 0% 100% Zone PARECAM 46% 31% 23% 39% 29% 32% 68% 12% 21% 29% 19% 52%

Encadr 2. Cas particulier du Sorgho Bekily

1. On sest intress ici au cas particulier du Sorgho, car cette spculation a fait lobjet dun partenariat entre AROPA, travers PARECAM par son appui aux semences, et PAM, dans le cadre de son projet d achats locaux . 2. En effet, le PAM voulait acheter du sorgho localement, directement avec un organisme paysan, environ 600 tonnes de sorgho pour se prparer la prochaine soudure dmarrant en Octobre 2011. Lide est de se conformer au principe de P4P ou Purchase For Progress afin dappuyer les petits producteurs locaux. 3. Selon les donnes issues de lenqute mnage, 88% de mnages bnficiaires du PARECAM dans le district de Bekily cultivent du sorgho. Un paysan arrive produire entre 10 et 1400 kilos en une anne, soit en moyenne 182 kilos par producteur. Pour environ 1400 bnficiaires de semences dans le district, la production de sorgho est estime prs de 300 tonnes. Loffre est donc encore largement infrieure la demande. 4. La production a t principalement destine la consommation du mnage. Elle a dure en moyenne 4 mois. Cest--dire que si la rcolte se fait normalement entre mars-juin, elle sera puise au mois doctobre. 5. Le prix au march est de 600 Ariary le kilo au mois de Juillet-Aout selon les dclarations des mnages producteur.

Le riz de contre saison a dur de 0 4 mois pour 56%, 38%, 48% des mnages de PPRR, PROSPERER, AROPA si elle peut atteindre 5 6 mois pour 44% des mnages de AD2M. Le riz de grande saison a dur de 0 4 mois pour 41%, 84% et 43% des mnages de PROSPERER, AROPA et AD2M, sil a t de 5 6 mois pour 37% des mnages de PPRR et plus de 6 mois pour la totalit des mnages de BVLac. La dure de stockage du riz tanety a dur moins de 4 mois pour la majorit des mnages PPRR et PROSPERER. Enfin, le riz Jeby a dur plus de 6 mois pour 48% des mnages de PROSPERER. 3.4.2.2 Les autres cultures Le PARECAM a galement appuy ses bnficiaires dans la pratique des cultures autres que le riz par la dotation de semence, de boutures de manioc, de lianes de patate, de formation/encadrement, ... Les spculations qui ont t considres sont: le mas, le manioc, la patate douce, taro, igname, le sorgho, le haricot, larachide, loignon et la banane.

35

3.4.2.2.1 La production des autres cultures Production des autres cultures vivrires Les productions du mnage en mas, manioc, patate douce, taro, igname et sorgho au cours de la campagne 2009/2010 et de la campagne 2010/2011 ont t demandes. La tendance des autres cultures vivrires est aussi laugmentation La majorit des mnages PARECAM ont dclar une augmentation de la production des autres cultures vivrires sauf pour ligname et le taro. La production de mas a augment de 67%, le manioc de 60%, la patate douce et le sorgho de 29% entre la campagne 2009/2010 et celle de 2010/2011. Ici, la performance des mnages PARECAM dpasse galement la performance nationale pour la production de mas et du manioc. Particulirement en zone AROPA, les effets du programme ont t boosts par une bonne pluviomtrie. De mme pour le sorgho qui nest pratiqu quen zone PROSPERER et AROPA, laugmentation annuelle de la production a t remarquable. Tableau 14: Variation de la production vivrire entre la campagne 2009/2010 et celle de 2010/2011 Mas Manioc Patate Douce Taro Igname Sorgho PPRR 23% -32% PROSPERER 32% -49% AROPA 236% 90% AD2M 77% 72% BVLac 50% 61% Mnages PARECAM 67% 60% National* 4% 16% *Source : Service des Statistiques Agricoles, MIN AGRI Production des cultures de rente De manire globale, la production de rente a galement augment. Le problme qui peut se poser pourrait tre la commercialisation surtout quun peu moins de la moiti des mnages producteurs nont pas de march proximit (i.e. dans leur fokontany) pour vendre leur production. Tableau 15: Variation de la production de rente entre la campagne 2009/2010 et celle de 2010/2011 Pomme de terre Haricot Arachide Oignon Banane PPRR PROSPERER AROPA AD2M BVLac Mnages PARECAM 31% 30% 9% 47% 31% 40% 134% 47% 27% 338% 29% 38% 138% 48% 42% 37% 28% 52% 35% 21% 12% 32% 11% 28% 13% 47% 17% -3% 29% 20% -14% 64% 0% ND -8% -7% ND 2% 102% 29% ND

(ND : Non Disponible pour le moment)

3.4.2.2.2 Les sources de semences des autres cultures Les sources de semence des autres cultures vivrires ont t galement demandes aux mnages pour les 2 campagnes, celles de 2009/2010 et celles de 2010/2011. Elles proviennent soit (i) de lachat, (ii) de

36

lchange avec les autres fermiers, (iii) de la rserve des rcoltes prcdentes, (iv) de la dotation PARECAM ou dautres sources. Toutefois, devant la multiplicit des programmes de dveloppement, la probabilit de risques de confusion de donateurs de semences peuvent exister dans les rponses des enquts. Sources de semences des autres cultures vivrires (Tableau 21) Pour la majorit des mnages bnficiaires du PARECAM, si les semences de mas (61%), les boutures de manioc (85%), les lianes de patate douce (93%), une partie du sorgho (39%) ont t essentiellement issues des rserves des mnages, la moiti des semences de sorgho proviennent essentiellement des dons PARECAM pour les campagnes 2009/2010 et celle de 2010/2011. Tableau 16: Source de semences ou boutures des autres cultures vivrires pour les campagnes 2009/2010 (1) et celle de 2010/2011 (2) PPRR (1) Mas Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM Manioc Achat Echanges Rserve Patate douce Achat Echanges Rserve Sorgho Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM
29% 0% 53% 18% 2% 4% 95% 0% 5% 95% -

(2)
23% 0% 58% 19% 2% 3% 95% 0% 5% 95% -

PROSPERER (1) (2)

17% 1% 62% 21% 4% 0% 96% 11% 0% 89% 17% 0% 67% 16% 3% 2% 96% 7% 0% 94% -

AROPA (1) (2)

40% 2% 56% 2% 3% 17% 80% 3% 10% 87% 31% 0% 46% 23% 38% 2% 53% 8% 5% 13% 82% 3% 9% 88% 6% 0% 44% 50%

AD2M (1) (2)

42% 12% 46% 0% 3% 0% 97% 0% 0% 100% 30% 17% 53% 0% 4% 0% 96% 0% 0% 100% -

BVLac (1) (2)

13% 0% 75% 13% 100% 0% 0% 0% 0% 100% 10% 0% 90% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 100% -

Zone PARECAM (1) (2)

24% 3% 60% 14% 10% 5% 85% 4% 4% 92% 27% 0% 40% 33% 24% 3% 61% 12% 10% 5% 85% 3% 4% 93% 5% 0% 37% 58%

Les dotations de PARECAM concernent 12% des semences de mas et 58% du sorgho. Aucune dotation na t note pour le manioc et la patate douce. Les semences de mas des campagnes 2009/2010 et celle de 2010/2011 ont t issues de la rserve de lanne prcdente pour une grande proportion des mnages PPRR (53 58%), PROSPERER (62 68%), AROPA (56 53%), AD2M (46 53%) et BVLac (75 90%)). Les boutures de manioc, pour la majorit des mnages de PPRR (95%), de PROSPERER (96%), de AROPA (de 80 82%), de AD2M (97 96%) ont t issues des rserves. Elles viennent de lachat pour la totalit des mnages de BVLac. Les lianes de patate douce ont t galement issues de la rserve dans plus de 87% des cas pour tous les projets.

37

Les semences de sorgho proviennent de la dotation PARECAM pour la moiti de mnages PPRR et la totalit des mnages de BVLac pour les campagnes 2009/2010 et celle de 2010/2011. Source des semences des cultures de rente (Tableau 22) Selon les dclarations des mnages, le PARECAM leur a dot des semences de Haricot, darachide et doignon. Par contre, aucune dotation na t reporte pour la pomme de terre, qui provient essentiellement des rserves du mnage (61%) ou de lachat (35%), et pour la banane, qui provient essentiellement des rserves du mnage (87%). On remarque un accroissement remarquable des mnages qui ont reu des semences darachide entre 2009/2010 et 2010/2011 du PARECAM surtout dans AROPA et AD2M. Un accroissement des mnages ayant bnfici de semences doignon a t galement observe durant cette priode, plus spcifiquement dans AROPA. Par contre, les dotations en haricot ont diminu dans PPRR et PROSPERER. Tableau 17: Source de semences des cultures de rente pour les campagnes 2009/2010 (1) et celle de 2010/2011 (2) PPRR (1) Pomme de terre Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM Haricot Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM Arachide Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM Autre Oignon Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM Autre Banane Achat Echanges Rserve Dot par PARECAM Autre
42% 0% 25% 33% 2% 4% 87% 0% 6%

(2)
33% 0% 44% 22% 2% 2% 90% 0% 6%

PROSPERER (1) (2)

30% 5% 65% 0% 16% 0% 33% 51% 15% 3% 82% 0% 0% 6% 0% 0% 94% 0% 0% 0% 76% 0% 24% 37% 5% 58% 0% 16% 0% 39% 45% 18% 3% 79% 0% 0% 4% 11% 0% 85% 0% 0% 0% 76% 0% 24%

AROPA (1) (2)

27% 0% 64% 9% 52% 4% 39% 0% 4% 62% 0% 25% 0% 13% 27% 0% 64% 9% 50% 0% 33% 12% 0% 46% 0% 8% 38% 7% -

AD2M (1) (2)

56% 0% 22% 22% 82% 0% 9% 9% 0% 40% 0% 0% 60% 0% 31% 0% 15% 54% 30% 0% 0% 70% 0% 57% 0% 0% 43% 0% -

BVLac (1) (2)

15% 8% 77% 0% 0% 25% 75% 0% 0% 20% 7% 73% 0% 0% 25% 75% 0% 0%

Mnage PARECAM (1) (2)

29% 4% 67% 0% 23% 1% 39% 38% 38% 3% 57% 1% 1% 34% 0% 6% 56% 3% 1% 4% 86% 0% 9% 35% 4% 61% 0% 20% 1% 43% 36% 29% 1% 48% 21% 1% 29% 0% 8% 62% 2% 1% 3% 87% 0% 9%

38

3.4.2.2.3 Utilisation de la production des autres cultures Il a t galement demand la destination des productions au niveau des mnages. Elle a t classe en 3 types : (i) vendue, (ii) stocke lusage du mnage, (ii) partiellement vendue ou stocke. Utilisation des autres produits vivriers Conformment aux attentes, les autres produits vivriers sont principalement destins la consommation. En effet, pour la campagne 2010/2011, par exemple, la majorit des mnages PARECAM ont consomm leur production : 51% des mnages producteur de mas, 60% de manioc, 61% de patate douce et 68% de sorgho (Tableau 23). Tableau 18: Rpartition des mnages selon lutilisation de leur production vivrire de 2010/201. PPRR Mais Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke Manioc Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke Patate douce Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke Sorgho Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke 19% 66% 16% 28% 54% 18% 45% 46% 9% PROSPERER 22% 39% 39% 7% 46% 47% 3% 50% 47% AROPA 25% 49% 26% 14% 64% 23% 0% 75% 25% 36% 64% 0% AD2M 16% 52% 32% 4% 88% 8% 0% 79% 21% BVLac 20% 30% 50% 0% 83% 17% 14% 71% 14% Mnages PARECAM 21% 47% 32% 13% 60% 27% 11% 61% 28% 32% 68% 0%

Par ailleurs, la proportion de mnages PARECAM qui a principalement vendu leur mas est largement suprieure celle de lensemble des mnages de la zone en 2010 (21% contre 13% en 2010). De mme pour le manioc (13% contre 2% en 2010). De plus, beaucoup plus de mnages PARECAM producteurs de mas ont consomm leur production (47% contre 38% en 2010) alors que moins de mnages stockent (32% contre 50% en 2010). Au contraire, moins de producteurs de manioc ont consomm leur production (59% contre 69% en 2010) et le pourcentage de mnages qui stockent na pas chang (autour de 26% contre 29% en 2010). Utilisation des produits de rente Conformment aux attentes pour les cultures de rente, la majorit des mnages PARECAM producteur doignon ont essentiellement vendu leur production (45%). Par contre, larachide est partiellement vendue/stocke dans PROSPERER, principalement vendue dans AROPA et principalement consomme dans

39

AD2MM. De mme pour le haricot, le comportement des mnages producteurs est dpartag : partiellement vendue/stock dans PROSPERER et BV Lac, principalement vendu dans AD2M et principalement consomm dans PPRR et AROPA. Et contrairement aux attentes, les producteurs de pomme de terre sont plus des consommateurs (48%) que de vendeurs (22%). Mme cas pour la banane, o lon dnombre plus dautoconsommation (chez 53% des mnages) que de vente (seulement 16%) sauf dans PROSPERER et BV Lac ou le comportement des producteurs sont dpartag entre la vente et lautoconsommation (Tableau 24). Tableau 19: Rpartition des mnages selon lutilisation de leur production de rente de 2010/2011. PPRR Pomme de terre Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke Haricot Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke Arachide Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke Oignon Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke Banane Vendue Stocke lusage du mnage Partiellement vendue/stocke 9% 73% 18% 14% 69% 16% PROSPERER 26% 37% 37% 39% 21% 41% 26% 23% 51% 42% 4% 54% 12% 18% 71% AROPA 0% 82% 18% 46% 21% 33% 46% 54% 0% 25% 75% 0% AD2M 54% 8% 38% 19% 48% 29% 28% 43% 29% BVLac 20% 27% 53% 25% 0% 75% Mnages PARECAM 22% 48% 30% 32% 30% 38% 28% 28% 42% 48% 21% 34% 16% 53% 31%

3.4.2.2.4 Lieux de stockage des autres produits Les lieux de stockage que le mnage utilise le plus souvent pour garder les spculations ont t galement demands aux mnages pour la production de la campagne 2010/2011. Ils ont t classs comme suit : (i) la maison, (ii) dans un grenier communautaire GCV ou MS, (iii) les 2 la fois cest--dire la maison et dans un grenier communautaire et (iv) au champ. Lieux de stockage des autres produits vivriers Si le mas (95%) et la totalit de la production de sorgho ont t essentiellement stocks la maison, les productions de manioc (66%) et de la patate douce (69%) ont t laisses au champ chez les mnags

40

PARECAM. Parmi les autres produits vivriers, seul le mas a fait lobjet dun stockage en grenier communautaire par un nombre infime de mnages en zone PPRR et PROSPERER (Tableau 25). Pourtant au moins 30 greniers communautaires villageois (GCV) et magasins de stockage intercommunaux ont t construits dans le cadre du PARECAM27. Malgr lexistence de ces infrastructures, les mnages ne sont pas habitus y stocker leur production. Tableau 20: Pourcentage de mnage par lieu de conservation utilis pour les autres produits vivriers de la campagne 2010/2011 PPRR Mais A la maison Grenier communautaire Les 2 la fois Au champ Manioc A la maison Les 2 la fois Au champ Patate douce A la maison Au champ Sorgho A la maison 94% 3% 0% 3% 58% 0% 42% 64% 36% PROSPERER 96% 3% 1% 0% 17% 0% 83% 19% 81% AROPA 92% 0% 0% 8% 42% 0% 58% 30% 70% 100% AD2M 100% 0% 0% 0% 15% 0% 85% 13% 87% BVLac 100% 0% 0% 0% 23% 6% 71% Mnages PARECAM 95% 2% 0% 3% 33% 0% 66% 32% 68% 100%

La production du mas a t stocke la maison respectivement pour les mnages de PPRR (94%), PROSPERER (96%), AROPA (92%) et la totalit pour les mnages de AD2M et de BVLac. En ce qui concerne le manioc, la production a t majoritairement garde par les mnages PPRR la maison (58%), et aux champs pour 83% des mnages PROSPERER, 59% de AROPA, 85% de AD2M et 71% de BVLac. Celle de la patate douce a t garde la maison par 64% des mnages PPRR. Par contre, la production a t laisse au champ pour 81% des mnages de PROSPERER, 70% de AROPA et 87% des mnages de AD2M. Le sorgho est exclusivement gard la maison pour la totalit des mnages de PPRR, AROPA et BVLac.

Lieu de stockage des produits de rente Comme pour tout autre produit, les lieux privilgis par les mnages PARECAM pour garder les produits de rente ont t la maison sauf pour la banane (Tableau 26). Nanmoins, 11% des mnages de PROSPERER et 9% des mnages AROPA ont gard leur production de haricot dans les greniers communautaires. De mme, 6% des mnages PROSPERER et 5% des mnages AD2M ont conserve leur arachide dans ces greniers.

27

Rapport dactivits du PARECAM, 2010.

41

Tableau 21: Pourcentage de mnage par lieu de conservation utilis pour les produits de rente de la campagne 2010/2011 PPRR Pomme de terre A la maison Grenier communautaire Au champ Haricot A la maison Grenier communautaire Au champ Arachide A la maison Grenier communautaire Les deux la fois Oignon A la maison Au champ Banane A la maison Au champ 100% 0% 0% 28% 72% PROSPERER AROPA 100% 0% 0% 88% 11% 1% 91% 6% 3% 100% 0% 23% 77% 91% 9% 0% 100% 0% 0% 82% 18% AD2M 100% 0% 0% 95% 5% 0% 100% 0% BVLac 100% 0% 0% Zone PARECAM 100% 0% 0% 92% 6% 2% 95% 4% 1% 96% 4% 29% 71%

3.4.2.2.5 Dure du stockage des autres produits Il a t demand aux mnages enquts destimer la dure de stockage de la production vivrire et de la production de rente destine entirement ou partiellement lusage des mnages. Dure de stock des autres produits vivriers Comme pour le riz, Les stocks dautres produits vivriers ont t classs en : (i) moins de 4 mois, (ii) dure de 4 6 mois, (i) plus de 6 mois (Tableau 27). La majorit des mnages de la zone PARECAM a dclar que leurs stocks de mas (60%), de patate douce (82%) et de sorgho (73%) destin la consommation ont dur moins de 4 mois. Par contre, le manioc (37% des cas) peut durer plus de 6 mois. On note quand mme, que plus de 1 quat des mnages de AROPA et de AD2M ont un stock de mas de plus de 6 mois. La dure de stockage de manioc peut atteindre sur plus de 6 mois pour la grande proportion des mnages de tous les projets (allant de 31% 76% des mnages. Par ailleurs, le stock de patate douce est trs phmre surtout dans la zone PRSOPERER. Enfin, le sorgho ne peut durer que moins de 4 mois pour 70% des mnages de AROPA, mais 27% a un stock de plus de 6 mois soit jusquen Dcembre 2011. Cependant, la dure des stocks est relative car elle dpend de lhabitude alimentaire des mnages enquts. Pour un mnage qui mange tous les jours du sorgho, un stock de 10 kilos, par exemple, ne dure pas plus dune semaine alors que pour un mnage qui ne mange du sorgho quune fois par semaine, ce mme stock peut durer plus dun mois.

42

Tableau 22: Pourcentage de mnages selon la dure de leur stock de produits vivriers. PPRR Mais 0 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Manioc 0 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Patate douce 0 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Sorgho 3 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois 85% 10% 5% 53% 13% 34% 67% 0% 33% PROSPERER 64% 17% 19% 50% 16% 34% 100% 0% 0% AROPA 45% 26% 29% 41% 28% 31% 71% 23% 6% 73% 0% 27% AD2M 55% 19% 26% 36% 24% 40% 72% 14% 14% BVLac 6% 18% 76% Zone PARECAM 60% 19% 21% 43% 20% 37% 82% 9% 9% 73% 0% 27%

Dure de stock des produits de rente lusage du mnage Malgr leur caractre destin la vente par dfinition, les mnages stockent galement une certaine quantit de produits de rente pour un usage ultrieur. Les dures de stock de produits de rente ont t donc classs en : (i) dure de 1 2 mois, (ii) dure de 3 4 mois, (iii) dure de 5 6 mois, (iv) plus de 6 mois (Tableau 28). Ainsi, pour la campagne 2010/2011, la majorit des mnages de PARECAM ont dclar que leur stock de haricot (46%), darachide (38%), de banane (38%) et doignons (59%) dure un deux mois. Le stock de pomme de terre de PROSPERER par contre dure 3 4 mois. Dailleurs, le stock des autres spculations de rente dure 3 4 dans cette zone sauf la banane. Tableau 23: Pourcentage de mnages selon la dure de leur stock de produits de rente. PPRR Pomme de terre 1 2 mois 3 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Haricot 1 2 mois 3 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Arachide 1 2 mois 3 4 mois 5 6 mois 60% 30% 0% 10% PROSPERER 36% 64% 0% 0% 35% 45% 13% 7% 37% 41% 22% AROPA 73% 18% 9% 0% 31% 8% 31% AD2M 38% 39% 15% 8% 48% 24% 23% BVLac 69% 15% 8% 8% Zone PARECAM 44% 56% 0% 0% 46% 36% 12% 6% 38% 29% 23%

43

Plus de 6 mois Oignon 1 2 mois 3 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois Banane 1 2 mois 3 4 mois 5 6 mois Plus de 6 mois

30% 28% 9% 32%

0% 44% 50% 6% 0% 63% 0% 12% 25%

30% -

5% -

20% 59% 31% 6% 3% 38% 16% 12% 34%

3.4.2.3 Les cultures marachres Le projet PARECAM a galement appuy les mnages travers la dotation de semences ou la recherche de dbouchs pour les produits marachers. Plus de la moiti des mnages des PARECAM (54%) pratiquent la culture marachre alors quen 2010, ctait seulement le tiers (32%). Effectivement, 12% dentre eux ont commenc les activits maraichres en 2009, 9% en 2010 et 11% en 2011. Laccroissement est constat dans toutes les zones : PPRR 50% (si 20% en 2010), PROSPERER 56% (si 38% en 2010), AROPA 62% (si 39% en 2010), AD2M 31% (si 10% en 2010) et BV Lac 80%. Cependant, les brdes occupent une grande partie de la production maraichre des mnages. En effet, 41% des mnages pratiquant les cultures maraichres ne cultivent que des brdes. Or ces produits ne se conservent pas sauf avec des techniques sophistiques, comme la pr-cuisson et la conglation ; mais manger des produits prcuits nest pas encore dans les habitudes alimentaires des malgaches, surtout en milieu rural. Ensuite, les tomates sont cultives par 12% des mnages et les plantes bulbes (oignon, ail ou ciboulette) par 8%. Les semences proviennent essentiellement de lachat (72%) et les produits sont essentiellement vendus (Tableau 29). Les lieux de vente sont les mmes Fokontany dorigine des mnages. Tableau 24: Rpartition des mnages selon la source des semences et lieux de vente des produits marachers Source des semences Achat Echanges avec autres fermiers Rserve de la rcolte prcdente Dot par PPRR/PROSPERER/AROPA/AD2M Don (ONG, Gouvernement) Autre Total Utilisation des cultures marachres Vente dans ce Fokontany Vente dans un autre FKT mais toujours dans le mme district Vente dans un autre district Autoconsommation Total 72% 1% 14% 8% 4% 1% 100% 44% 25% 2% 29% 100%

Les dons de PARECAM en semences de produits maraichers ont t dclars par seulement 8% des mnages enquts.

44

3.5 LE REVENU DES MENAGES 3.5.1 Niveau de revenu des mnages Les mnages avec un niveau faible revenu sont surtout localiss dans la zone du projet AROPA o la quasitotalit des mnages gagnent moins de 100 000 Ar par mois. Par ailleurs, la majorit de ceux qui gagnent plus de 200 000 Ar par mois sont dans BV Lac. Le revenu de lensemble des mnages PARECAM sest amlior entre 2010 et 2011. En effet, la proportion de mnages qui gagnent moins de 100 000 Ar par mois est rduite de 34 points. Cette tendance est conforme la tendance gnrale du milieu rural sauf que lamlioration pour les mnages bnficiaires du PARECAM a t plus importante. Laugmentation de revenu concerne toute les zones sauf dans AROPA o il stagne. Tableau 24: Rpartition des mnages selon le niveau de revenu mensuel dclar < 100 000 Ar 2010 2011 Niveau de revenu 100 000 Ar 200 000 plus de 200 000 AR 2010 2011 2010 2011

PPRR 84% 66% 11% 28% 5% 6% PROSPERER 84% 37% 9% 36% 7% 27% AROPA 94% 93% 4% 7% 2% 0% AD2M 85% 62% 12% 10% 4% 29% BV Lac 25% 25% 50% Zone PARECAM 87% 53% 9% 29% 5% 19% En milieu rural* 83% 70% 10% 16% 7% 12% * Les donnes nationales sont issues du Comprehensive Food Security and Vulnerability Analysis PAM/UNICEF/FIDA pour
2010 et du Crop and Food Security Assessment Mission PAM/FAO/MIN Agri pour 2011.

Les opinions des mnages confirment ces rsultats car plus de 4 mnages sur 5 (82%) ont constat un changement de leur niveau de revenu avec 40% dans le sens positif allant de 5 100% du niveau de revenu habituel. Cette situation a t confirm au niveau des entretiens communautaires o lamlioration globale de la production agricole a t constate dans beaucoup de localits de zones enqutes PARECAM et a entran la migration de population vers ces zones selon plus de la moiti des observations des participants aux entretiens communautaires (52% des opinions). Par ailleurs, le niveau de revenu moyen annuel par tte chez les mnages PARECAM est estim 344 652 Ariary alors quen 2010 il a t de 233 100 Ariary chez lensemble des mnages de la zone. Laugmentation est hauteur de 48% (soit une augmentation de 38% en terme rel en tenant compte du taux dinflation quivalent 10% entre septembre 2010 et septembre 201128) est trs nette. Cette augmentation marque une fois de plus la bonne performance de PARECAM car, au niveau national rural, le revenu par tte est pass de 204 065 Ariary 279 808 Ariary, soit une augmentation des revenus de lordre de 37%.

28

Selon lIPC de la DSM-INSTAT.

45

3.5.2 Comment les mnages ont-ils utilis le surplus de revenu ? En premier lieu, ils peuvent avoir achet des biens de base, des biens de confort ou des biens utilitaires, dune part (Tableau 14), des biens durables maison et terres cultiver ou pargner dautre part. Cette pargne est garde sous diffrente forme : dans un compte pargne chez une IMF, en achetant des animaux (habitude des populations du Sud) ou sous forme despces. Cependant, les mnages peuvent galement avoir augment les montants de leurs dpenses comme nous le verrons en dernier lieu. 3.5.2.1 Possession de biens de base, de confort et utilitaires Globalement, les mnages bnficiaires PARECAM possdent beaucoup plus de biens Tableau 26: Evolution des pourcentages de mnages possdant chaque type de bien
Biens de base Tables Chaises Lits Radios Montre 2010 62% 54% 81% 50% 25% 2011 80% 70% 87% 70% 49% Biens de confort Lampe ptrole Tlvision DVD/CD Fer repasser 2010 68% 8% 6% 15% 2011 88% 11% 10% 25% Biens utilitaires Bicyclette Tlphone portable Moto/ scooter Charrette Filet de pche Groupe lectrogne Cano / pirogue Charrue Machine coudre Faucille/ Couteau 2010 20% 18% 0% 10% 3% 0% 1% 10% 9% 37% 2011 38% 43% 2% 25% 2% 6% 3% 25% 20% 66%

Seule la possession de tlvision semble navoir pas chang. Et effectivement, les mnages possdent moins de filet de pche que les mnages de lensemble de la zone en 2010 (ce fait rsulte du ciblage Cf. supra page19). 3.5.2.2 Possession dune pargne Les taux de mnages ayant dclar avoir une pargne ne sont pas ngligeables En ce qui concerne lpargne, peu prs 2 mnages sur 5 (41%) de la zone PARECAM ont dclar avoir des pargnes ou rserves (Tableau 32). Tableau 27 : Pourcentage de mnages ayant une pargne ou rserves par projet Projet PPRR PROSPERER AROPA AD2M BVLac Mnages PARECAM % 40% 49% 37% 33% 25% 41%

A peu prs 49% des mnages de PROSPERER ont eu une pargne ou rserve, 41% des mnages PPRR, 37% des mnages AROPA. Un mnage sur 3 la t pour le projet AD2M et un mnage sur 4 pour le BVLac. Selon lopinion des mnages qui ont de lpargne, 59% pensent que leur pargne est suprieur voire trs suprieur la normale si le reste est dpartag entre ceux qui pensent que leur pargne est semblable (22%) ou a baiss (22%) entre les 2 priodes.

46

3.5.2.3 Possession de biens durables La grande majorit est propritaires de leur habitat Dans lensemble des mnages, si la presque totalit (91%) des mnages enquts sont propritaires des maisons o ils habitent dans les zones du PARECAM 2010, 89% le sont au cours de cette enqute, 9% sont logs gratuitement par des familles et, seuls 2% sont des locataires (Figure 13). Il ny a pas de mnages locataires dans les projets PPRR et tous les mnages sont propritaires de leur maison chez BVLac. De plus, entre 2009 et ce jour, 10% des mnages sont devenus les propritaires de leur maison.

Figure 7: Rpartition de la mode doccupation des mnages (en pourcentage) 3.5.2.4 Possession danimaux Les leveurs ont galement investi dans les animaux comme montrent le tableau suivant : Tableau 28: Evolution de nombre moyen danimaux que possdent les leveurs Bovins Porcins Poulets Canards Ovins Caprins 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 PPRR 0 2 PROSPERER 2 4 1 1 10 14 1 1 AROPA 3 4 3 10 0 3 0 1 1 3 AD2M 2 15 0 1 4 13 1 3 0 1 BVLac 2 11 Zone PARECAM 2 2 0 1 5 7 1 1 0 0 0 0 En milieu rural* 2 3 0 1 7 11 1 2 0 0 0 1 * Les donnes nationales sont issues du Comprehensive Food Security and Vulnerability Analysis PAM/UNICEF/FIDA pour
2010 et du Crop and Food Security Assessment Mission PAM/FAO/MIN Agri pour 2011.

Projet

On compte plus de bovins et plus de porcins surtout dans AD2M. En particulier, le PARECAM a appuy cet levage dans la zone en incitant la vaccination. Llevage de poulets a t trs dvelopp dans toutes les zones surtout en zone PROSPERER o llevage du poulet de race locale (en particulier Vatovavy Fitovinany) a fait galement lobjet dun encadrement technique travers PARECAM. De mme, llevage de canard a t trs favoris dans AROPA et AD2M. Dans cette dernire zone, lappui llevage de volaille que PARECAM a aussi fourni consistait aux vaccinations et vermifugeassions. Notons galement laccroissement du cheptel ovin et caprin dans AROPA. Mme sans appui direct du programme, cet levage a profit de bon embonpoint deau et de la disponibilit du du pturage.

47

3.5.3 O est ce que le bien-tre sest amlior le plus? Pour comparer le bien-tre des mnages bnficiaires du PARECAM par zone, nous allons nous rfrer au Wealth Index qui est un indice communment utilis dans les grandes enqutes et combine la fois le type de biens que le mnage possde, incluant terre et animaux, ainsi que les caractristiques de son lieu dhabitation, son accs leau, aux assainissements et au crdit, et enfin le nombre de pices dont il a sa disposition pour dormir. Cet indice permet de situer chaque mnage par rapport lensemble des mnages chantillonns. La Figure 14 prsente lvolution de la proportion de mnages appartenant chaque quintile dans chaque zone des projets.

Figure 8: Rpartition des mnages (%) par projet selon leur indice de richesse Ainsi par rapport tous les mnages bnficiaires du PARECAM, les bnficiaires de AROPA et de A2DM restent les plus pauvres car plus de la moiti dentre eux sont classs trs pauvres et moins de 1 mnage sur 10 seulement sont trs riches . Par contre, on peut dire que les mnages de BV Lac et de PROSPERER sont les mieux nantis avec plus de la moiti classs parmi les riches ou les trs riches . Lingalit persiste entre les zones. Par rapport lvolution du bien-tre dans lensemble de la zone tudie, lamlioration du bien-tre dans la zone PROSPERER a t trs nette. 3.5.4 Evolution des dpenses pour quelques postes entre 2010 et 2011 Les mnages bnficiaires PARECAM ont t amens estimer les dpenses quils ont effectues au cours de ces derniers mois. Lalimentation et la sant dtiennent les parts les plus importantes dans le budget des mnages, respectivement de 37% et de 18% chez les mnages PARECAM en 2011. En comparant avec les donnes de la zone en 2010, les montants des dpenses affectes lalimentation nont pas boug et reste environ 535 000 Ariary par mnage par an. Ce qui fait quavec laugmentation du revenu, la part de lalimentation dans les dpenses totales a diminu de 20 points conformment la Loi dEngel. Cest lachat de riz (-20%) et des tubercules (-6%) qui a beaucoup baiss. Au contraire, les dpenses en protine (viande, poisson) ont lgrement augment (+2%). Pour ce qui est des dpenses en sant, leur part a augment de 4 points (surtout lachat de mdicaments). Par ailleurs, les parts alloues aux transports/dplacements, aux quipements mnagers, la construction, aux services domestiques et aides familiales, et aux festivits ont augment respectivement de 2%. On note

48

galement une part non ngligeable du remboursement des dettes (dont la part est passe de 1% 5% des dpenses totales).

Figure 9: Diffrence daffectation des dpenses dun mnage FIDA/PARECAM (2010) et PARECAM (2011).

3.6 SECURITE ALIMENTAIRE DES MENAGES 3.6.1 Evolution des prix Des marchs priodiques existent dans 30% des localits, mais par contre, lexistence dpicerie de proximit a t note dans toutes les localits. Depuis Mai 2009, jusqu Juillet/Aot 2011, les prix des denres de base tels que le vary gasy , trs pris par le milieu rural malagasy, le sucre, lhuile et le ptrole nont cess daugmenter. Si le riz connait une fluctuation priodique des prix li la rcolte, les autres denres (sucre, huile) ont par contre connu une hausse continue et le ptrole, un prix plus ou moins stabilis. Selon les informations recueillies auprs de lODR, le prix du vary gasy a vari de 600 Ariary (Juin 2009) 1600 Ariary (Janvier 2011) dans les diffrentes zones daction des par projets PARECAM. La magnitude des prix du sucre est de 1500 Ar (Novembre 2009) 3500 Ar en Juin 2011, atteignant mme 4000 Ar dans les zones AD2M en Mars 2011et ceux de AROPA au mois de Mai 2011. Pour lhuile, le prix a vari de 1000 Ar en 2009 5000 Ar en Juin 2011 sauf dans les zones AD2M o le prix a t plus ou moins stable. Enfin, le prix du ptrole a plus ou moins stagn entre 1500 Ar 2500 Ar durant cette priode dans les zones des projets PARECAM. Par contre, les prix des aliments de base autres que le riz (tubercules autres crales et lgumineuses) ont baiss du fait de labondance de ces produits sur le march.

49

Source: Donnes ODR et SAP

Figure 10: Evolution des prix du mas et du manioc de 2009 2011 dans le Sud de Madagascar

3.6.2 Priode de soudure La consommation alimentaire en milieu rural malgache est fortement dpendante de la production agricole puisque les aliments que les mnages ruraux ont consomms proviennent en grande partie de leur propre production, surtout les aliments de base. Dans chaque zone, la priode de soudure correspond la priode au cours de laquelle, la disponibilit alimentaire du mnage est la plus faible et o la vulnrabilit des mnages est la plus leve. Bref, les mnages ont des difficults se procurer de la nourriture durant cette priode. La priode de soudure varie suivant les localits (Figure 15). Selon les informations recueillies lors des entretiens communautaires, la priode de soudure dans la zone enqute a vari de 2 mois ( Tsiningia, Boriziny vaovao et Tsarahasina) 5 mois ( Ankarana, Anjepy, Anjoma, Morafeno et Tranomaro). Cependant dans quelques communes, elle a pu durer jusqu' 6 mois ( Belindo et Ilafy) ou encore 7 mois ( Beraketa). Exceptionnellement, la soudure dans la commune de Mankompy (zone AROPA Sud) a dur 9 mois du fait dune trs mauvaise pluviomtrie dans cette commune. Dailleurs, cette commune a t classe en Difficults Alimentaires Aiges (DAA) par le SAP (ou Systme dAlerte Prcoce) dans son pronostic provisoire de juillet 2011 et ncessite une intervention durgence massive en termes alimentaires. Dans certains localits, lexistence de 2 priodes de soudure a t mentionne: les localits de la rgion dAnalanjirofo (Mahanoro, Vavatenina), dItasy (Soavinandriana), la rgion de Vatovavy Fitovinany (Antsenavolo) et la rgion dAnosy (Ifarantsa, Mandiso). La premire soudure, appele aussi petite soudure stant de Fvrier Mai et dure entre 2 et 3 mois selon les localits. La deuxime, appele grande soudure stend dAot Dcembre et dure 3 4 mois.

50

Projet

Rgion Atsinanana

Commune Fanandrana Ampasimbe Onibe Ambatoharanana Maromitety Mahanoro Vavatenina Ambodimanga 2 Ampefy Mananasy Soavinandriana Ankaranana Tsiningia Boriziny vaovao Tsarahasina Anjepy Ikalalao Ampitana Anjoma Antsenavolo Manakompy Morafeno Belindo Beraketa Tranomaro Ifarantsa Mandiso Sahamadio Ankilizato Isalo Masoarivo Bekopaka Ilafy

Mois de lanne Janv Fv Mars Avr Mai Juin Juil Aot Sept Oct Nov Dc

PPRR Analanjirofo

Itasy

PROSPERER

Sofia Analamanga Haute matsiatra Vatovavy Fitovinany Androy

AROPA Anosy Amoron'i mania Menabe AD2M Melaky BVLac Alaotra mangoro

Figure 11: Dure de la priode de soudure par commune En outre, 70% des opinions des informateurs cl ont affirm que la priode de soudure, sur la situation de lensemble de leur commune, semble tre beaucoup plus longue par rapport aux annes antrieures, alors que les 30% restants pensent quelle na pas chang ou est devenu plus courte. La priode de soudure a t influence par le changement palpable du climat. Ces opinions sont des constats gnraux et refltent la situation de lensemble de la zone. Cependant, les mnages bnficiaires du PARECAM semblent pargns par cette svrit de la soudure. En effet, compar 2010, moins de mnages ont ressentis des difficults se procurer des aliments. La comparaison des pourcentages de mnage ayant rencontr ces difficults en 2010 (ensemble des mnages) et ceux de 2010/2011(mnages PARECAM) par zone affiche une nette rsilience des mnages bnficiaires face la soudure (Figure 16). Dans PPRR, la premire soudure a commenc en Aot et a fini en Dcembre avec un pic en Octobre lan pass o 45% des mnages ont t en difficults se procurer de nourriture. Cette anne elle a t plus longue (jusquen janvier) avec les retards de pluies mais moins svre car na touch que moins de 20% des mnages). La deuxime soudure a commenc en Fvrier pour finir en Avril avec un pic (30%) en mars. Curieusement, elle a t retarde cette anne mais a t plus svre avec prs de la moiti des mnages touchs en avril. Dans PROSPERER, la premire soudure a commenc en Aot et a fini en Dcembre avec un pic en Novembre lan pass o 30% des mnages ont t en difficults se procurer de nourriture. Tout de suite aprs, la deuxime soudure a commenc pour ne finir quen Mai avec un pic en Fvrier (avec 40% des mnages affects). Cette anne, la premire soudure a autant dur que lan pass mais a affect moins de mnages avec un pic de 28% en Octobre. De mme, la deuxime soudure a peu dur ; elle a dbut en Janvier pour finir en Avril avec un pic (28%) en Fvrier-Mars.

51

Figure 12: Variation des pourcentages de mnages ayant dclars des difficults alimentaires au cours de lanne par zone. Dans AROPA, la soudure a atteint un pic en Septembre, que ce soit en 2009/2010 ou en 2010/201. Cependant, cette anne elle a t moins svre (30% contre 55% lan pass). Dans AD2M, la soudure a commenc en Janvier pour finir en mai. Il semble que cest la zone la plus vulnrable avec plus de 60% des mnages affects en 2009/2010 au mois de fvrier et 40% cette anne au mois de Fvrier-Mars.

52

Les donnes de BV Lac nont pas permis les comparaisons, mais daprs la figure, cette zone est la moins affecte par la soudure. Mais si elle a t longue (de Novembre Mai), elle na touch que moins de 15% des mnages.

3.6.3 Profil de consommation alimentaire Le profil de consommation alimentaire est obtenu laide dun score de consommation alimentaire qui combine la diversit alimentaire la valeur nutritionnelle de chacun des groupes alimentaires qui ont t consomms par le mnage selon un rappel semainier. Les groupes daliments considrs sont : Crales et tubercules, Lgumineuses, Fruits, Lgumes (y compris feuilles), Viande, poisson et ufs, Sucre et produits sucr, Huile/gras/buf, Lait et yaourt.

Le nombre de fois que chaque groupe daliments consomms reflte la diversit alimentaire au niveau des mnages. Ainsi, le mnage a un profil alimentaire (i) pauvre sil a un score infrieur 21, (ii) modr sil a un score compris entre 21 et 35, et (iii) acceptable si son score est suprieur 35. Une amlioration trs nette du profil de consommation alimentaire dans toutes les zones PARECAM compar la situation en 2010 La rpartition des mnages suivant leur profil de consommation alimentaire des mnages dans les zones de projets PARECAM sont prsent dans le Tableau 34. Tableau 29: Profil de la consommation alimentaire des mnages Zone PPRR PROSPERER AROPA AD2M BV Lac Zone PARECAM Milieu rural* * Les donnes
Consommation pauvre 2010 2011 Consommation limite 2010 2011 Consommation acceptable 2010 2011

1% 7% 36% 0% 11% 12%

0% 0% 9% 0% 0% 2% 14%

50% 55% 40% 11% 48% 47%

1% 4% 7% 15% 0% 5% 32%

50% 38% 24% 89% 41% 41%

99% 96% 84% 85% 100% 93% 54%

nationales sont issues du Comprehensive Food Security and Vulnerability Analysis PAM/UNICEF/FIDA pour 2010 et du Crop and Food Security Assessment Mission PAM/FAO/MIN Agri pour 2011.

Plus de 93% des mnages ont une consommation plus diversifie avec la totalit dans les zones BVLac. Compar lensemble de la zone et la tendance en milieu rural, une nette amlioration a t observe dans les diffrentes zones du projet. Comme dans lensemble de la zone en 2010, Le riz reste laliment de base de beaucoup de mnages sauf dans la zone AROPA. En effet, lhabitude alimentaire des mnages du Sud est plutt axe vers les racines et

53

tubercules quoique la consommation de riz y ait galement augmente (passant de 4 fois lan pass 5 fois cette anne). Le sorgho est la crale la moins consomme tant donn quil nest cultiv que dans quelques parties de lile seulement. Nanmoins, on note un lger accroissement de sa consommation dans le Sud (une fois par semaine). Laugmentation de la prise des aliments principalement achets est remarquable comme le cas du sucre et de lhuile passant de 4 fois 5 fois par semaine. Avec la hausse des prix de ces produits, laccroissement de leur consommation ne peut rsulter que de la hausse de revenus de ces mnages. La consommation de mas affiche galement une hausse dans AD2M et AROPA, qui marque la bonne disponibilit de cette denre. Ailleurs, le mas est plus consomm comme un aliment dappoint moins quen substitution du riz.

Tableau 30: Frquence moyenne de consommation des diffrents aliments dans les mnages PARECAM durant la semaine prcdant lenqute.
Lgumineuses

Poulet/ ufs

Tubercules

Lgumes

Autres Crales

Poisson

Manioc

Viande

Sorgho

Fruits

Sucre

Huile 4 4 6 6 6 5

Mais

Zone
AD2M AROPA PPRR PROSPERER BV Lac Mnages PARECAM

7 5 7 7 7 7

3 2 0 1 1 1

0 1 0 0 0 0

2 0 1 3 2 2

3 6 3 2 1 3

2 3 0 1 0 1

2 1 2 2 2 2

4 5 5 5 4 5

2 1 2 2 2 2

1 1 1 1 2 1

1 0 1 0 1 0

3 1 2 1 1 2

4 4 5 6 6 5

Enfin, dans tous les cas, le repas est pris au moins 3 fois par jour pour plus de 95% des membres du mnage. 3.6.4 Accessibilit alimentaire des mnages. Il existe une corrlation positive entre le niveau de revenu et laccessibilit alimentaire des mnages. Dans notre tude, la classification des mnages selon cette accessibilit a t faite partir de 3 variables collectes: (i) la stabilit de source de revenu, (ii) le niveau de revenu des mnages, (iii) le niveau de stock de riz disponible destin lautoconsommation. En croisant la stabilit des sources de revenu avec le niveau de revenu dune part, et avec le niveau de stock de riz destin lautoconsommation dautre part, laccessibilit alimentaire des mnages a t dtermin. 3.6.4.1 La stabilit des sources de revenus. Conformment au classement utilis dans lanalyse 2010, les principales activits des mnages ont t ont t catgorises suivant leur stabilit pour permettre la comparaison (Tableau 35). Faible taux des mnages source de revenu stable Lensemble des mnages sont majoritairement classs dans les catgories moins stable et peu stables do leur grande vulnrabilit au moindre choc. Le taux des mnages avec activit stable varie de 8 12 % dans les zones de projets voire 2% dans la zone PROSPERER.

54

Lait 1 1 1 0 2 1

Riz

Tableau 31: Niveau de stabilit des diffrentes sources de revenu

Niveau de stabilit Source de revenu Fonctionnaire Salarie du secteur priv, ONG Pension/retraite Employ agricole Ouvrier/journalier Transfert reu Ventes danimaux Ventes de produits maraichers Secteur informel Ventes de produits dorigine animale Ventes de produits agricoles Ventes de produits de pche Secteur informel des services Autres

Assez stable

Peu stable

Moins stable

3.6.4.2 Dure daliments de base destin lautoconsommation Le stock de riz joue un rle non ngligeable dans lautoconsommation des mnages en milieu rural et fait partie des composantes non montaires. La dure de stockage calcule correspond lensemble des aliments de base : riz, mas, manioc, autres crales et autres tubercules. Une amlioration en dure du stock a t constate au niveau des mnages par rapport la situation en 2010 Suivant les rponses rapportes sur la part de la production destine lautoconsommation dans les mnages (cf. Tableau 16), beaucoup de mnages agricoles disposent de stock alimentaire destin lautoconsommation. Pour notre part, compte tenu de la priode denqute qui se situe la fin de la priode de rcolte, les stocks qui durent jusqu 4 mois sont considrs comme pauvre , ceux qui durent entre 5 6 mois moyen et ceux qui durent plus de 6, sont des bon . La rpartition des stocks par rapport la dure est prsente dans le Tableau 36. Tableau 32: Rpartition de la dure des stocks daliments de base destin lautoconsommation infrieur 4 mois 7% 10% 20% 4% 0% 10% Dure des stocks daliments de base 4 6 mois plus de 6 mois 32% 56% 37% 48% 27% 44% 46% 48% 5% 95% 33% 51% Pas de stock 5% 4% 10% 2% 0% 5%

PPRR PROSPERER AROPA AD2M BV Lac Zone PARECAM

Le quasi totalit des mnages bnficiaires du PARECAM (94%) disposent de stock daliments de base. Leur situation est bien meilleure que celle de lensemble des mnages de la zone en 2010 o 84% disposaient de stocks daliments de base destin lautoconsommation. De plus, parmi les mnages qui ont du stock, si le taux de mnage avec un stock inferieur 4 mois a diminu (10% contre 36% en 2010), ceux avec des stocks de riz allant jusqu 6 mois, voire jusqu 1an ont largement augment (respectivement 33% et 51% contre 18% et 46% en 2010).

55

3.6.5 Scurit alimentaire des mnages La scurit alimentaire au niveau des mnages a t dtermine partir du profil de consommation alimentaire et de laccessibilit alimentaire des mnages dfinie prcdemment et tenant compte des niveaux des dpenses alimentaires du mnage. Elle fait partie des indicateurs considrs pour mesurer le bien tre des mnages par le FIDA en 200529. En croisant lindicateur daccessibilit avec le profil de consommation alimentaire, nous avons pu dfinir les classes dinscurit au niveau des mnages suivant le Tableau 37 ci-dessous : Tableau 33: Catgorie dinscurit alimentaire ACCES A LA NOURRITURE Bon Moyen Scurit Alimentaire Scurit Alimentaire (SA) (SA) Inscurit Alimentaire Inscurit Alimentaire Modre (IAM) Modre (IAM) Inscurit Alimentaire Inscurit Alimentaire Svre (IAS) Svre (IAS) Pauvre Inscurit Alimentaire Modre (IAM) Inscurit Alimentaire Svre (IAS) Inscurit Alimentaire Svre (IAS)

A risque CONSOMMATION ALIMENTAIRE Limite Pauvre

Une amlioration trs nette de la scurit alimentaire des mnages bnficiaires La rpartition de linscurit alimentaire des mnages par zone dintervention des projets appuys par PARECAM est prsente dans le Tableau 38. Tableau 34: Evolution de la scurit alimentaire des mnages par rapport PARECAM/FIDA 2010. Projet PPRR PROSPERER AROPA AD2M BV Lac Zone PARECAM Milieu rural* Inscurit alimentaire Svre 2010 2011 0% 45% 3% 8% 14% 35% 1% 0% 9% 3% 0% 2% 27% Inscurit alimentaire Modre 2010 2011 31% 35% 48% 57% 48% 48% 8% 7% 32% 15% 0% 13% 30% Scurit alimentaire 2010 69% 21% 48% 35% 38% 17% 2011 91% 93% 60% 82% 100% 84% 43%

* Les donnes nationales sont issues du Comprehensive Food Security and Vulnerability Analysis PAM/UNICEF/FIDA pour
2010 et du Crop and Food Security Assessment Mission PAM/FAO/MIN Agri pour 2011.

Une amlioration de la scurit alimentaire a t observe pour les mnages bnficiaires des 5 projets. Dans lensemble, plus de 84% des mnages de la zone PARECAM se trouvent en Scurit Alimentaire, taux un peu en-de pour les mnages de AD2M (82%) ainsi que ceux de AROPA (60%). En comparant la situation sur la scurit alimentaire avec celle de 2010, le taux de mnages en scurit alimentaire a quasi doubl. Dans la zone PPRR, les actions PARECAM ont t entre autres lexploitation de nouvelles terres de cultures. tant donn que linscurit alimentaire nest pas trs svre dans cette zone, ce sont les mnages en inscurit alimentaire modre qui ont le plus bnfici des effets du programme. Mme cas pour AD2M.
29

Sminaire SYGRI Ouagadougou 29/30 Septembre 2005, FIDA

56

Pour les mnages bnficiaires de PARECAM dans PROSPERER, lamlioration de la scurit alimentaire se manifeste par la disparition de la classe svre et le basculement de quelques mnages en inscurit alimentaire modre dans la classe en scurit alimentaires . Laccroissement de la disponibilit alimentaire dans cette zone et des revenus des mnages ont beaucoup contribu ce changement. Pour AROPA, leffet sur la scurit alimentaire svre a t moindre. A vrai dire, le taux des mnages en inscurit alimentaire svre a lgrement augment du fait que certaines communes dintervention du PARECAM, dans la partie Sud, a t gravement touche par la scheresse cette. Des lors, les efforts sur lamlioration de la production agricole nont pas vraiment eu les effets escompts (cas de la commune Manankompy dclare en DAA par le SAP). Par ailleurs, le basculement des mnages en inscurit alimentaire modre vers la scurit alimentaire mrite dtre mentionn. Enfin, les mnages bnficiaires du PARECAM dans BVLac sont pargns par linscurit alimentaire.

3.7 APPUIS DU PARECAM ET AUTRES FACTEURS FAVORISANT LA SECURITE ALIMENTAIRE Lobjectif final des appuis du PARECAM est le renforcement de la scurit alimentaire des petits producteurs dans les 5 projets de mise en uvre. Outre les impacts directs du PARECAM sur lamlioration de la production agricole et - par la suite - sur le revenu du mnage, si les produits ont t vendus, ou sur les rserves du mnage, si les produits ont t destins sa propre consommation, dautres facteurs ont aussi contribu de faon significative amliorer la scurit alimentaire des mnages et par consquent, donner plus dimpact positif au programme. Entre autres facteurs, les caractristiques sociodmographiques du mnage (par exemple la taille du mnage ; les risques dinscurit alimentaire svre sont dautant plus lev que le mnage est grand : 7 personnes ou plus) sont parmi les dterminants classiques de la scurit alimentaires et permettent un ciblage plus affin des mnages vulnrables. Paralllement, les appuis des diffrents programmes (durgence ou de dveloppement) amliorent galement la situation alimentaire des mnages. Par exemple, pour le cas particulier du PARECAM faisant lobjet de la prsente tude, seul 1% de ceux qui ont affirm que lappui PARECAM les a aids directement ou indirectement sont en Inscurit Alimentaire Svre alors quils sont de 7% pour ceux qui ont ni. Labsence de mnages en Inscurit Alimentaire Svre a t aussi observ parmi ceux qui en ont emprunt et la presque totalit des mnages ayant emprunt auprs dune IMF est en Scurit Alimentaire. Enfin, les chocs jouent le plus souvent en dfaveur de la scurit alimentaires mais cette anne, ils ont peu nombreux et/ou moins svres. Nous allons examiner tour tour ces facteurs. 3.7.1 Lemprunt 3.7.1.1 Entraide sociale Lentraide sociale est privilgie par les mnages en cas demprunt Dans lensemble, 41% des mnages de la zone PARECAM ont dclar avoir emprunt de largent au cours de cette anne culturale cest--dire depuis 1 an. Lentraide sociale a t surtout privilgie puisquun peu moins de 3 mnages sur 4 ont emprunt auprs des amis ou familles. (Figure 16). 18% des mnages ont eu recours aux institutions de prt formel et 9% ont prfr emprunter auprs des usuriers. Parmi les raisons demprunt, un peu moins du tiers a emprunt pour lachat dintrants agricoles (32%) et plus du quart (29%) pour lachat de nourriture (Tableau 40).

57

Tableau 35: Les raisons demprunt au cours de cette anne culturale (en % des mnages rpondants)
Achat de nourriture PPRR PROSPERER AROPA AD2M BV Lac 15% 45% 50% 7% 0% Pour soins de Payer des sant funrailles 13% 0% 18% 14% 0% 10% 0% 2% 18% 3% 0% 5% Payement du Achat des intrants Frais dcorticage/ agricoles dducation meunerie 31% 45% 4% 35% 75% 32% 10% 0% 0% 0% 0% 3% 13% 2% 0% 3% 0% 5% Achat de biens 8% 2% 7% 0% 0% 4% Autres 10% 2% 4% 38% 25% 13%

Zone PARECAM 29%

Lemprunt pour achat dintrants agricoles a constitu la premire raison demprunt chez les mnages des 4 zones de projet PPRR (31%), PROSPERER (45%), AD2M (35%) et BVLac (75%). Pour les mnages de AROPA et de PROSPERER, la moiti et 45% des mnages ont emprunt respectivement pour lachat de nourriture. Les mnages avec un niveau de revenu infrieur ou pauvre sont majoritaires dans la zone du projet AROPA. Cet emprunt a probablement amlior la scurit alimentaire des mnages IAS vers la scurit alimentaire pour les mnages AROPA dune part, le rehaussement des mnages IAS et IAM en 2010 vers la situation de scurit alimentaire pour les mnages du projet PROSPERER dautre part, et enfin, la disparition des mnages en IAS chez PROSPERER, dautre part. De ce fait, la possibilit demprunter auprs dune IMF pourrait faire partie des dterminants de lamlioration de la scurit alimentaire. 3.7.1.2 Emprunt auprs dune IMF Par dfinition, les services de microfinance fournissent un ensemble de produits financiers tous ceux qui sont exclus du systme financier classique ou formel. Ils concernent en gnral les habitants pauvres des pays en dveloppement. Classiquement, laction dune IMF en faveur de ses clients porte dabord sur limpact conomique: augmentation des revenus, des actifs, rduction de la vulnrabilit face aux crises. Le taux dutilisation des IMF par les mnages sont prsents dans le Tableau 41.

Tableau 36: Rpartition des mnages par type de compte (en %)

Type de compte Membre dune IMF PPRR PROSPERER AROPA AD2M BV Lac Total 38% 28% 8% 14% 12% 100% Compte pargne 7% 11% 40% 88% 0% 20% Compte de prt 19% 78% 40% 0% 57% 39% Les 2 (pargne et prt) 74% 11% 20% 13% 43% 42%

Dans lensemble de la zone PARECAM, seuls 1 mnage sur 5 sont affilis une IMF (74/375 mnages). La grande majorit se trouve dans les zones PPRR o 38% des mnages y sont affilis, suivi par les mnages du projet PROSPERER avec un taux de 28%. Concernant les types de compte IMF, si les comptes pargne sont prims par les mnages AD2M, les comptes prt le sont plus pour les mnages PPRR et BVLac. Il faut noter que lemprunt auprs dune IMF

58

na t utilis par les mnages PPRR que depuis 2009, si les autres y sont dj habitus depuis 2002 pour PROSPERER et 2005 pour AD2M. La grande majorit des mnages (95%) a rpondu que lemprunt auprs dune IMF les a beaucoup aids dont 60% en cours de remboursement, 39% ont dj rembours et 1% a dj rembours et ne fait plus de prt depuis 1 an. 3.7.2 Les appuis du PARECAM Les appuis reus par les bnficiaires du PARECAM peuvent la fois tre directs, cest--dire qui touchent directement les mnages, ou indirects par des bnfices communautaires. Ils se rapportent lamnagement dinfrastructure (digue de protection, canaux dirrigation, barrage), lintensification de la production agricole par la formation, la dotation de semences amliores (riz, mas, haricot, oignon, arachide, ...), dengrais, de petit matriel agricole (sarcleuse, pulvrisateur, arrosoir, charrue, herse, ..), de pesticide et un centre de stockage comme le GCV (Tableau 43). Cependant, il peut y avoir des risques de confusions pour les donateurs par les rpondants de par la multiplicit des acteurs de dveloppement qui y travaillent. Nanmoins toutes les rponses ont t notes. Tableau 37: Rpartition des types dappui selon les rponses rapportes Barrage Digue de protection et irrigation Dotation des semences amliores Dotation dengrais Petits matriels agricoles Pesticides Formation GCV PPRR PROSPERER 7% 0% 4% 53% 5% 17% 3% 8% 1% 1% 208 5,% 79% 1% 6% 0% 0% 7% 1% 150 AROPA AD2M BV Lac 0% 0% 0% 4% 41% 0% 21% 0% 2% 0% 31% 90 0% 60% 0% 32% 6% 2% 0% 0% 53 48% 38% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 21
Zone PARECAM

3% 6% 58% 3% 15% 2% 4% 3% 7% 522

Amnagement

Intensification production agricole Stockage Aucun

Nombre de rponses

Ainsi, lappui le plus cit par les personnes interviewes est la dotation des semences amliores quel que soit le projet mis part pour BVLac o est prim lamnagement des infrastructures comme la digue de protection. La formation na pas eu lieu dans les projets PROSPERER et BVLac et aucune infrastructure na t amnage selon les rponses obtenues auprs des bnficiaires de PROSPERER, AROPA, AD2M et BVLac. Il est noter que 31% des mnages inscrits sur la liste des bnficiaires PARECAM de la zone AROPA ont dclar navoir encore rien reu jusquen septembre. Pour la dotation de petit matriel, un mnage peut avoir reu plusieurs dons, voire plusieurs matriels. Certains matriels peuvent galement tre des biens communs. Selon les rponses, les matriels dont le mnage a pu bnficier figurent dans le Tableau 33.

59

Tableau 38: Matriels reus du PARECAM selon les dclarations des mnages Type de matriels PPRR Bche Sarcleuse Pompe Total PROSPERER Arrosoir Sarcleuse Charrue Rteau Pulvrisateur Pompe pdale Total AROPA Sarcleuse Arrosoir Rteau Pulvrisateur Brouette Charrue Total AD2M Arrosoir Charrue Herse Pulvrisateur Rteau Fourche Brouette Sarcleuse Total BVLac Arrosoir Charrue Herse Sarcleuse Total Nombre de rponse 4 15 1 20 6 9 1 2 3 1 22 14 5 5 1 2 8 38 4 13 3 1 1 1 1 9 33 5 3 2 2 12

Les mnages PPRR ont dclar avoir pu bnficier de bche, sarcleuse et pompe, soit au total 20 rponses; ceux de PROSPERER darrosoir, sarcleuse, charrue, rteau, pulvrisateur et pompe pdale (22 rponses). Les mnages de AROPA ont t dot de sarcleuses, arrosoir, rteau, pulvrisateur, brouette et charrue (38 rponses), ceux de AD2M darrosoir, de charrue, de herse, de pulvrisateur, de rteau, fourche, brouette et sarcleuse (33 rponses) et ceux de BVLac des arrosoir, charrue, herse et sarcleuse (12 rponses). Parmi ceux qui ont affirm avoir effectivement reu des appuis du PARECAM, seuls 12% pensent que ces appuis ne les ont pas aids puisque : Les semences sont arrives en retard, ou des rares fois de mauvaise qualit ; Ceux qui ont reus outils et formation voulaient en plus des semences, ou ceux qui ont reu rteau et arrosoir voulaient en plus une bche, ou encore ceux qui ont bnfici de lirrigation voulait en plus des petits outils et enfin ceux qui ont reu des semences trouvent que cest en petite quantit ;

60

Il y a eu aussi quelques problmes dinscurit (ex : les charrues taient restes sans bufs car ces derniers ont t vols) ou de problmes de prdateurs (maladie de plantes).

Ils ont suggr le maintien du planning de distribution surtout pour les semences, plus de suivis pour que les appuis acquis travers les associations aboutissent rellement aux bnficiaires, et plus de communications avec les bnficiaires pour leur clarifier les objectifs du programme, les critres de ciblages et sa mise en uvre.

La grande majorit (88%) pensent que ces appuis les ont aids dans le sens o : Leur production et le stock ont t meilleurs et leur revenu plus lev; Les prix des semences nont pas beaucoup augment, voire en baisse ; Les travaux agricoles sont allgs grces aux infrastructures mis en place ; les semences sont de bonne qualit ; les maladies des animaux ont rgresses ; Les digues de protection ont permis de protger les cultures contre : la scheresse, les inondations, lensablement, Les stockages chez les IMF ont permis de faire des emprunts ; Les formations les ont ouverts de nouvelles visions des pratiques et activits agricoles ; Les appuis ont aids les plus vulnrables de manires gnrales.

Ces bnfices ont t acquis grce: - Aux nouvelles techniques et leur pratique directe et dont les rsultats ont t directement palpables ; - A des semences achetes moiti prix ou reues gratuitement, et aux petits matriels reus qui sont de bonne qualit ; - A laugmentation des superficies cultivables ; - A la proximit de leau darrosage. Ils ont suggr de continuer et dtendre les activits (par exemple : par distribution dautres semences, recherches de dbouchs).

Quand on a demand aux mnages bnficiaires du PARECAM leur ventuelle autonomie aprs la fin du programme, un tiers (30%) ont rpondu par laffirmatif en particulier ceux qui ont reu de formations ou de conseils. Plus prcisment, un peu moins de la moiti des mnages des projets AD2M et PPRR pensent pouvoir tre autonomes aprs retrait du programme alors que lautonomie serait peu acquise dans la zone PROSPERER (seulement par le tiers des mnages), dans la zone de AROPA (seulement par un quart des mnages) et dans BV Lac (1 mnage sur 10) (Tableau 44). Tableau 39: Rpartition de lavis des mnages sur laprs PARECAM PPRR PROSPERER AROPA AD2M BV Lac Zone PARECAM Peut tre autonome 45% 34% 20% 41% 10% 30% Pas autonome 55% 66% 79% 44% 90% 67% NSP 0% 0% 1% 15% 0% 3% Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%

61

Les autres pensent ne pas pouvoir tre autonomes car : ils sont encore en phase dapprentissage de techniques reue et la dure du programme a t trop courte. Nanmoins, 83% des avis manant de la communaut ont encore souhait la continuit du type dappui du PARECAM compte tenu du contexte sociopolitique actuel. Dan ce cas, laccent pourrait tre mis sur la promotion des prts faibles intrt, lamlioration des irrigations dans les zones qui non pas t concernes pour cette premire phase du programme et lajustement du prix de leau.

3.7.3 Moins de chocs et de stratgies de survie Les chocs sont des vnements qui sont extrieurs lindividu ou au groupe social et qui ont un impact ngatif sur leur bien tre. Ici on va sintresser particulirement aux chocs qui pourraient affecter la situation alimentaire. Cette anne, moins de mnages ont dclar avoir rencontr une situation anormale qui a limit la capacit du mnage satisfaire les besoins, manger de manire habituelle ou ayant eu des consquences sur les biens possds par le mnage (47% seulement contre 87% en 2010). Les anomalies pluviomtriques ont t identifies par les mnages comme le choc le plus important Dans lensemble, le premier choc cit par les mnages est li au climat (Figure 17).

Figure 13: Chocs les plus importants subis par les mnages Le premier choc cit par les mnages de PPRR, PROSPERER, AROPA et BVLac est li au climat : scheresse, pluies irrgulires, priode de scheresse prolonge. Pour les mnages du projet AD2M, il sagit des maladies des cultures et des invasions des criquets. Pour les mnages de BVLac, le deuxime choc reste le climat : inondations (terrain dsensabl par PARECAM) si le deuxime et le troisime choc pour les mnages de PPRR, PROSPERER et AD2M ont t dordre social, la mort et la maladie dun membre de la famille. Pour les mnages AROPA, le deuxime choc est dordre social (mort dun membre de la famille) et le troisime choc li au climat (cyclone/inondations).

62

Tableau 40 : Rpartition des mnages selon le choc le plus qui les a affect PPRR Scheresse/ pluies irrgulires/ priode de scheresse prolonge Inondations Cyclones Erosion Maladies des animaux Maladies des cultures/Invasion des criquets Maladie d'un membre de famille Mort d'un membre de famille Prix lev des intrants agricoles (semences, engrais, etc.) Prix anormalement lev de la nourriture Inscurit, Vols Pas de chocs Total 17% 0% 2% 0% 0% 0% 5% 6% 0% 1% 0% 69% 100% PROSPERER AROPA AD2M 13% 1% 2% 1% 1% 4% 8% 7% 0% 6% 2% 55% 100% 28% 4% 10% 0% 1% 0% 7% 12% 0% 1% 4% 33% 100% 2% 4% 0% 0% 0% 20% 7% 9% 2% 0% 0% 57% 100% BVLac 30% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 65% 100% Zone PARECAM 17% 2% 4% 0% 1% 4% 6,7 8% 0% 3% 2% 53% 100%

La scheresse, les pluies irrgulires, la priode de scheresse prolonge auront un impact certain sur lagriculture pour des paysans utilisant des techniques traditionnelles et dont la production est fortement dpendante du climat. De mme, la maladie suivie par la mort dun membre de la famille en particulier quand il sagit du membre actif. Face ces chocs, les stratgies couramment adoptes par les mnages ont t laugmentation des heures de travail, travailler contre nourritures, rduire la portion des repas journaliers ou acheter des nourritures moins chre (moins prfre). Peu de mnages ont eu recours aux stratgies de dtresse.

Figure 14: Taux des mnages suivant les stratgies adoptes. Ainsi, au cours des 12 derniers mois, 57% des mnages PROSPERER, 55% des mnages AD2M, 16% des mnages AROPA et 14% des mnages de PPRR ont adopts des stratgies pour faire face un problme de nourriture ou dinsuffisance dargent. Seuls 3% y ont recours pour les mnages de BVLac (Tableau 46). Labsence de stratgie de dtresse a t observe ; il sagit plus de stratgies en dbut de crise. Compares aux stratgies adoptes antrieurement (en 2010), il y a plus de travail contre nourritures, plus demprunt de nourriture et plus de vente de volaille.

63

4. CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS En conclusion, cette valuation a t mene dans le but de mesurer les changements en termes de scurit alimentaire (disponibilit, accs et utilisation des nourritures), de moyens de subsistances et de rsilience chez les mnages bnficiaires du PARECAM par rapport leur situation en 2010. La mthodologie utilise lors de lvaluation du CFSVA +N 2010 a t reprise pour permettre la comparabilit des rsultats. Cependant, lenqute a t mene auprs dun chantillon des mnages exclusivement appuy par PARECAM issus des grappes FIDA/PARECAM 2010. Et comme les grappes slectionnes en 2010 o les 5 projets ont travaill nont pas tous obtenu lappui PARECAM et compte tenu du temps trs limit imparti ltude, un remplacement des grappes dans les mmes rgions, districts et zone de subsistance sest impos par rapport celles de 2010, pour les grappes des projets qui nont pas t appuyes par PARECAM. De manire gnrale, PARECAM a pu atteindre ses objectifs en ayant appuy des activits touchant directement la production agricole ou le revenu des mnages ruraux de manire accroitre limpact sur linscurit alimentaire. En effet, une tendance laugmentation de la production rizicoles (riz de 1re, 2me saison, riz tanety, riz Jeby), des autres produits vivriers (mas, manioc, patate douce, sorgho) et des produits de rente (pomme de terre, haricot, arachide et oignon) a t observe. Cependant, la courte dure du programme pourrait ne pas avoir t assez suffisante pour changer les comportements des producteurs au rythme de garder la mme performance pour les annes venir. Ensuite, les productions vivrires ont t essentiellement utilises pour lautoconsommation mme si une partie a t stocke pour un usage ultrieur du mnage. De mme, pour les cultures de rente, les productions ont t essentiellement vendues mais une partie a t stocke pour un usage ultrieur du mnage. Toutefois, malgr leffort de fournir des infrastructures de stockage adquat (comme les GCV) la porte des producteurs, une grande partie des stocks a t conserve la maison. Par consquent, les infrastructures sont sous-utilises. Il pourrait tre ncessaire de renforcer la sensibilisation des paysans quant lutilisation de ces infrastructures. Avec les services rendus par les IMF, cela rsoudrait galement le problme de financement des activits aprs retrait du PARECAM que certains exploitants ont voqu. Pour la partie de la production destine la vente, qui est de plus en plus croissante, le manque de dbouchs pour les paysans producteurs et lenclavement des certaines localits dinterventions pourraient constituer un blocage. Mais ce blocage nest que physique et pourrait tre remdi avec lappui dautres programmes ou une action publique future. De plus, PARECAM a dj pris en compte ce paramtre dans son objectif de commercialisation . Cependant, et paralllement cela, il y a aussi le comportement de quelques producteurs (voire dassociation de producteurs) qui peuvent constituer un frein pour la maximisation des effets escompts. Il y a par exemple une incitation au non vente des produits, mme si le tonnage chez le paysan excde ses propres besoins, du fait que le prix propos par lacheteur-partenaire, mme tant gal au prix du march, nest pas conforme ce qui a t promis lavance aux paysans avant toute mise en uvre du processus de production. Ce fait pourrait tre remdi en vitant une fausse promesse au paysan lors de leur sensibilisation de nouvelles cultures ou nouvelles techniques de production. De plus, tant encore en phase dune agriculture de subsistance, le paysan pourrait bien ne pas exprimer de besoins dargent et donc ne ressent pas le besoin de vendre ses produits. Une action dans ce sens pourrait aussi tre souhaitable pour lavancement vers une conomie beaucoup plus de march . Par ailleurs, PARECAM a pu engendrer une augmentation du revenu de lordre de 48% (ou 38% en termes rels compte tenu de linflation). Ce revenu a permis damliorer le bien-tre du mnage mais aussi de diversifier leur alimentation. Nanmoins, on a constat peu dinvestissements et dachats dintrants agricoles de la part des mnages.

64

Enfin, en ce qui concerne le profil de la consommation et la scurit alimentaire des mnages, lamlioration a t tangible. La consommation alimentaire des mnages est plus diversifie suite la pratique dune diversification agricole. Et linscurit alimentaire a rgress de 37 points. Bref, perus comme positifs par plus de la moiti des mnages bnficiaires, la contribution des appuis directs ou indirects du PARECAM a pris une grande part dans cette amlioration et une grande majorit de la communaut et des mnages ont souhait prserver ces appuis, compte tenu de la prcarit latente de la situation. Cependant, pour pouvoir complter le programme, qui vise notamment laccroissement de la rsilience des mnages, il y a lieu peut-tre aussi dappuyer les producteurs dans les gestions de risque et la prvention aux catastrophes, surtout dans un contexte de changement climatique palpable.

65

ANNEXE 1

Cadre Conceptuel de la Scurit alimentaire et nutritionnelle utilis par le PAM

Etat nutritionnel Mortalit
EXPOSITION AUX RISQUES ET AUX CHOCS

Consommation alimentaire individuelle

Disponibilit en aliments (production, importations, fonctionnement des marchs) Accs aux services et infrastructures de base Environnement politique, conomique, institutionnel, scuritaire, socioculturel, genre Conditions agro-cologiques

Etat de sant, maladies

Utilisation des aliments

Causes immdiates

Accs des mnages aux aliments

Conditions de dhygine et de sant

Pratiques de soin

Rsultats lis au mode de vie

Causes sous-jacentes

Revenus et production agricole des mnages, dons, changes, prts, pargne, transferts

Stratgies lies au mode de vie

Causes fondamentales

Capital naturel, physique, humain, social, financier

Ressources lies au mode de vie

66

ANNEXE 2: REPARTITION DE LECHANTILLON DANS LES ZONES DINTERVENTION DES PROJETS APPUYES PAR PARECAM PROJETS REGION Analamanga PROSPERER Itasy DISTRICT Manjakandriana Soavinandriana Ambohimahasoa Ambalavao Mananjary Port berg Fenerive est Analanjirofo Vavatenina PPRR BVLAC Atsinanana Toamasina 2 COMMUNE Anjepy Soavinadriana Mananasy Ampefy Ankaranana Ikalalao Ampitana Anjoma Antsenavolo Port Berg Tsarahasina Tsiningia Mahanoro Ambatoharana Ambodimanga II* Vavatenina Maromitety Fanandrana Ampasimbe Onibe Ilafy Sahamadio Fisakana Ifarantsa Mandiso Tranomaro Morafeno Bekily Manakompy Belindo Mahasoa Beraketa Masoarivo Bekopaka Ankilizato Isalo Nombre mnages 10 42 30 10 10 40 32 22 30 20 10 20 10 43 22 24 375

Haute matsiatra PROSPERER VV7V Sofia

Alaotra mangoro Ambatondrazaka Amoron'i Mania Fandriana Anosy Taolagnaro Amboasary atsimo Androy Melaky Bekily Antsalova Mahabo Miandrivazo Total

AROPA

AD2M

67

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE MENAGE QUESTIONNAIRE MENAGE ---------------------

IDENTIFICATION

Faritany: _________________

/___/

Numro de lquipe : /___/

Rgion : _________________

/___/___/

Nom du Chef dquipe : ______________

District : __________________ /___/___/___/

Nom de lEnquteur ____________________ Numro du mnage slectionn (Lot) :

Commune : __________________/___/___/___/___/ /___/___/ Nom du fokontany _______________________ Nom de la localit __________________________ Dbut de linterview : /___/___/ h /___/___/mn Numro de questionnaire : /___/___/ Date de linterview : /___/___/ /___/___/ (jour/mois)

Affiliation du mnage: /___/ 1. PPRR 2. PROSPERER 3. AROPA 4. AD2M Est-ce que le mnage a dj fait lobjet dune enqute PARECAM dans les 2 mois prcdant cette enqute ? 1 Oui 2. Non /___/ SVP Lire le formulaire daccord suivant Mon nom est [votre nom]. Nous faisons une enqute ici dans le district [district] sur les impacts des activits du PARECAM au niveau des bnficiaires. Je souhaiterais vous interroger, en tte tte, ce sujet pour diffrents volets. La discussion va prendre environ une heure et demie et sera suivie dune prise de mesure (poids et taille) proximit. Merci de rpondre ouvertement aux questions. Il ne vous sera pas tenu rigueur de la nature de vos rponses. Nous vous serions gr dtre sincre. Il ny a aucun ddommagement prvu pour votre participation cette enqute. Votre participation est bnvole. Nous esprons que cette recherche servira Madagascar en nous aidant mieux comprendre ce dont les gens ont besoin dans une perspective de dveloppement de ce pays. Vos rponses sont confidentielles et seules les personnes impliques dans cette tude reliront les notes des discussions. Vous ntes pas obligs dutiliser votre vritable nom pour cette enqute. Date du contrle du superviseur : /__/__/ /__/__/ (jour/ mois) Signature du superviseur: ________________

Rsultat de lenqute : /___/ 1. Refus 2. Questionnaire partiellement rempli (Incomplet) 3. Questionnaire entirement rempli (Complet) 4. Mnage totalement absent pour une longue priode (Vide)

68

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

SECTION A : DONNEES SOCIODEMOGRAPHIQUES N individu (Encercler le numro du rpondant) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 A1. Prnom (Commencer par ordre par le chef de mnage). A2. Sexe 1. Masculin 2. Fminin |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| A3. Age (en annes rvolues, ge du dernier |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| anniversaire En annes, si < 1, alors mettre 0 A4. Quel est le lien de parent de [Nom] avec le |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| Chef de mnage ? Code A4. (Lien de parent) 1. Chef du mnage 2. Epouse/Epoux du Chef de mnage 3. Enfant 4. Pre/Mre 5. Frre/Sur 6. Grand parent 7. Oncle/Tante/Cousin 8. Nice/Neveu/Petit enfant 9. Enfant adopt 10. Beaux-enfants 11. Pas de lien de parent 12. Autre A5. Situation matrimoniale Quelle est la situation matrimoniale actuelle de |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| [Nom] ? Code A5. (Situation matrimoniale) 1. Marie (e) lgalement 2. Marie (e) coutumirement 3. Union libre 4. Divorc(e)/spar(e) 5. Veuf (ve) 6. Clibataire A6. Quel est le plus haut niveau dtudes que |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| [Nom] a atteint ? Code A6 : (Niveau dtudes) 1. Alphabtisation des adultes 2. Aucune instruction (ni lire, ni crire, illettr) 3. Prscolaire 4. Primaire 5. Collge (Secondaire premier cycle) 6. Lyce (Secondaire second cycle) 7.Suprieur 8. NSP SECTION B : EMPLOI/ACTIVITES N individu (Encercler le numro du rpondant) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 B1. Est-ce que [nom] a t implique dans des |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| activits gnratrices de revenu au cours des 6 derniers mois? Code B1 ( Actif conomiquement) 1 = oui, en ce moment 2 = oui mais plus maintenant 3 = Non/jamais B2. Quelle est lactivit principale de [Nom]? |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| Code B2 : (Activit principale) 1. lve/tudiant Passer lindividu suivant 2. Travailleur Aller B3 3. Ne travaille pas Passer lindividu suivant 4. Retrait Passer lindividu suivant 5. Autre ( prciser)_______________ B3. Quel est le rgime de travail effectu par |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| [Nom] ? Code B3. (Rgime de travail) 1. A plein temps 2. A temps partiel 3. Plusieurs activits la fois 4. Autre ( prciser) B4. Dans quel secteur dactivit [Nom] travaille-til ? (Voir code ci-dessous) B5. Quel est la nature de revenu de [Nom] ? (Voir code ci-dessous) B6. Quelle est la taille de lactivit exerce par [Nom] ? Voir code ci-dessous Codes pour B4 (activit conomique principale): 1. Agriculture 2. Elevage 3. Pche 4. Exploitation forestire |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

10. Secteur public (Fonctionnaire, central local) 11. Directeur de socit, Chef d entreprise, 12. Collecteur, Gros commerant 13. Salari entreprise prive 14. Gens de maison

Code pour B5 (nature de revenu) : 1. Salaire fixe 2. Salaire journalier 3. Honoraire en fonction des ventes de produits ou de

4. Retraites 5. Rentes (loyer) 6. Autre ( prciser) 9. NSP

69

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

5. Exploitation minire 6. Petit commerce, march 7. Btiment et Travaux Publics (maons et charpentier ..) 8. Artisanat (Fer blantier, vannerie, 9. Transport, Chauffeur, conducteur dengins, piroguier Codes pour B6 (Taille de lactivit) 1. Grande entreprise/commerce (>25 employs) 2. Moyenne entreprise/ commerce (entre 3 et 25 employs)

15. 16. 17. 18.

journalier/salari agricole Inactifs, retrait, scolaire, mnagre Autre ( prciser) NSP

prestation de service

3. Auto emploi 4. Petites entreprises / commerce (>3)

5. Non concern 9. NSP

N individu C1. [Nom] a-t-il t inscrit lcole pour lanne scolaire 2008/2009? 1. Oui 2. Non C3 3. NSP C3 C2. Quel est le type dcole frquent par [Nom] en 2008/2009? 1. Public 2. Priv 3. ducation informelle C3. [Nom] a-t-il t inscrit lcole pour lanne scolaire 2009/2010? 1. Oui 2. Non C6 3. NSP C6 C4. Quel est le type dcole frquent par [Nom] en 2009/2010? 1. Public 2. Priv 3. ducation informelle C5. Si la rponse en C1= (2= Non) et en C3= (1= Oui), demander Pourquoi et noter la rponse

1 |___|

SECTION C : EDUCATION (concernent uniquement les enfants gs de 6 17 ans rvolus) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

11 |___|

12 |___|

13 |___|

14 |___|

15 |___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

C6. [Nom] a-t-il t inscrit lcole pour lanne scolaire 2010/2011? 1. Oui 2. Non Section D 3. NSP Passez au suivant ou Section D C7. Quel est le type dcole frquent par [Nom] en 2010/2011? 1. Public 2. Priv 3. ducation informelle

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

70

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

C8. Si la rponse en C3= (2= Non) et en C6= ( 1 = Oui), demander Pourquoi et noter la rponse

C9. Quelle est la dernire classe que [Nom] |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| a suivie en 2010/2011? Code C9 (dernire classe suivie en 2010/2011) : Prscolaire = 0 Classes dans le Primaire : T1 = 1 ; T2 = 2 ; T3 = 3 ; T4 = 4 ; T5 = 5 Classe dans le secondaire premier cycle : 6me = 6 ; 5me = 7 ; 4me = 8 ; 3me = 9 Classe dans le secondaire second cycle : Seconde = 10 ; 1re = 11 ; Terminale = 12 Suprieure : 1re anne = 13 ; Suprieure 2me anne = 14 ; Suprieure 3me anne = 15 ; Suprieure 4me anne ou plus = 16 (Voir code ci-dessous. Si NSP, mettre 99) C10. Est-ce que [Nom] a t absent de lcole de plus dune semaine en 2010/2011? |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| 1. Oui 2. Non Passez au suivant ou Section D C11. Vers quel mois de lanne en 2010/2011 |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| Code C11 (mois dabsence dans lanne scolaire) 1. Sept 2. Oct 2010 3. Nov 2010 4. Dc 2010 5. Janv 2010 6. Fv 2010 7. Mars 2011 8. Avr 2011 9. Mai 2011 10. Juin 2011 C12. Quel est le principal motif de labsence de [Nom], non inscription ou abandon en 2010/2011?

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

Code C12 : (Raison principale pour absentisme, non inscription ou abandon) 1 = maladie 5 = doit soccuper des plus jeunes 2 = besoin de nourriture/ revenu supplmentaire 6 = nest pas intress par lcole 3 = besoin de main duvre pour lexploitation/ le mnage 7 = cole trop loigne 4 = doit soccuper dun membre malade 8 = colage trop cher

9= enfant considr trop jeune 10= grossesse/ mariage 11 = incapable de continuer 12 = Abandon volontaire (ne veut plus continuer) 13= NSP

71

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

D1 D2 D3 D4 D5

Section D LOGEMENT ET EQUIPEMENTS a. Avant 2009 |___| Depuis quand habitez-vous cette maison ? 1. Oui 2. Non b. En 2011 |___| Est-ce que vous tes : |___| 1. Propritaire 2. Locataire 3. pas propritaire mais y vit gratuitement D5 4. Autres Si la rponse 2 (en 2011) pour D1a et (2=locataire pour D2b), demandez pourquoi avoir dmnag et noter la rponse _____________________________ Si vous payez un loyer, quel en est le montant mensuel? |__||__|__|__||__|__|__| Ariary Combien de pices dans cette maison sont utilises pour dormir? |___|___| Quelle est la principale source deau boire pour les membres de Avant 2009 En 2011 votre mnage 1 = eau courante prive ou publique 2 = forage 3 = puits amnag (ciment, margelle) 4 = puits non amnag 5 = source amnage |___| |___| 6 = source non protge 7 = eau de pluie 8 = camion citerne 9 = vendeur (petits rservoirs) 10 = eau de surface (lac, rivire, ruisseau) 11. Autres prciser O se situe cette source deau? 1 = dans lhabitation |___| |___| 2 = dans la cour 3 = ailleurs Combien de temps faut-il pour aller jusqu la source, prendre leau |__|__|__| minutes |__|__|__| minutes et revenir? 999 = ne sait pas Quel est le montant mensuel de votre eau (si leau est paye)? |__||__|__|__||__|__|__| Ariary Quel type de toilette les membres de la famille utilisent Avant 2009 En 2011 habituellement? 1= Fosse septique 2 = Latrines amliores individuelles 3 = Latrines amliores collectives 4 = Latrines traditionnelles individuelles |___| |___| 5 = Latrines traditionnelles collectives 6 = Dans la nature, au champ, rien 7 = Tinette 8 = Autre prciser ___________ Combien payez-vous par mois pour votre latrine ? |__||__|__|__||__|__|__| Ariary Quelle est la principale source dclairage du mnage? Avant 2009 En 2011 1 = Electricit 2 = Energie solaire (toughstuff, .) 3 = Gaz 4 = Paraffine (jabora, vorodamba) 5 = ptrole |___| |___| 6 = bois de chauffe 7 = bougies 8 = aucune 9 =Autres ( prciser)_____________ Combien payez-vous par mois pour votre clairage? |__||__|__|__||__|__|__| Ariary Quelle est la principale source de combustible pour cuisiner du Avant 2009 En 2011 mnage? 1 = Electricit 2 = Gaz 3 = Charbon 4 = Ptrole |___| |___| 5 = bois de chauffe 6 = Sciure de bois, paille 7 = djections animales 8 = Autres prciser ______________ Combien payez-vous par mois pour votre combustible? |__||__|__|__||__|__|__| Ariary 1 = terre, sable 5 = Vinyle, asphalte ou bches plastique 2 = planches en bois 6 = carreaux de cramique Quel est le principal matriau 3 = bambou, feuilles de palmiers, de bananiers, utilise pour le sol? Observer 7 = ciment/ bton herbes, 4 = Parquet ou bois poli 8 = tapis, moquette (miraikitra) 1 = chaume/ feuilles de bananiers/ etc . 5 = tuiles 2 = plastique ou matriel temporaire (sachet, Quel est le principal matriau 6 = Ciment carton, labasy) utilise pour le toit? Observer 3 = Tle de zinc (tle, barika) 7 = fibre de ciment 4 = bois

D6

D7

D8 D9

D10

D11

D12

D13

D14

D15

D16

D17

72

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

D18

Quel est le principal matriau utilise pour les murs ? Observer

1 = Tle/Barika 2 = chaume/ feuilles de bananiers/ etc (bozaka) 3 = piquet et boue (rotsi-peta) 4 = Pierre et boue (vato sy fotaka) 5 = Beton, parpain

6 = Brique 7 = bois 8 = Pierre avec ciment/ pltre 9 = plastique, carton,.

Type de Biens E1.Tables E2.Chaises E3. Lits E4. Lampe ptrole E5. Tlvision E6. DVD/CD E7. Rchaud/ Four a combustible/ a gaz E8. fer repasser E9. Machine coudre E26 E27

Section E Biens et possessions du mnage Est-ce que vous, ou un membre de votre mnage, possdez un des biens suivants? (encercler la rponse) 1. Oui 2. Non Type de Avant 2009 En 2011 Avant 2009 En 2011 Type de Biens Avant 2009 Biens E19. filet de |___| |___| E10. Radios |___| |___| |___| pche E18. Fusil de |___| |___| E11. Montre |___| |___| |___| Chasse E19. E12. |___| |___| |___| |___| Tracteur/Motoc |___| Bicyclette ulteur E13. E20. Groupe |___| |___| Tlphone |___| |___| lectrogne/mo |___| portable to pompe E14. Moto/ |___| |___| |___| |___| E21. Charrue |___| scooter E15. Voiture/ |___| |___| |___| |___| E22. Batteuse |___| camion |___| |___| E16. Charrette |___| |___| E23. Moulin a riz |___|

En 2011 |___| |___| |___|

|___| |___| |___|

|___|

E28

E29 E30 E31

E17. Bateau E24. |___| |___| |___| moteur Dcortiqueur E18. Cano / |___| |___| |___| |___| E25. Faucille |___| pirogue Actuellement avez-vous de lpargne ? (monnaie ou bien supplmentaires que normalement utilis qui constitue une rserve (bijou, quipement cuisine, .) 1. Oui 2.Non Avez-vous un compte pargne dans une IMF (OTIV, CECAM, Soahita, ) 1. Oui 2.Non aller E29 Par rapport avant 2009, comment jugez-vous votre pargne : 1. Trs infrieur 2. Infrieur 3. Egal 4. Suprieur 5. Trs suprieur Avez-vous reu des petits matriels agricoles lors de votre affiliation au PPRR/PROSPERER/AROPA/AD2M 1. Oui 2.Non |___| |___| Si la rponse est Oui, prciser le type Si la rponse est Non, pourquoi ?

|___| |___| |___| |___|

|___|

|___|

73

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Section F. REVENU MENAGE Complter le F1 Au cours des 12 F2 En utilisant la F3 Quelle est la somme F4 Avant 2009, sources tableau, activit derniers mois, quelles ont mthode proportional dargent gagne par votre de revenus de votre par activit, en t les principales sources piling ou divide the pie mnage, provenant de chacune mnage? (utiliser Code D1, utilisant les codes de revenus de votre estimer la contribution de ces sources, au cours des12 jusqu' 3 activits) source de moyen mnage? (utiliser Code F1, relative de chacune de derniers mois? de subsistance ou ces sources au revenu jusqu' 3 activits) activit ci-dessous total (%) Plus A |__|__| |__|__|__|% |__|__|__|__|__|__|__|__|__| |__|__| importante B Seconde |__|__| |__|__|% |__|__|__|__|__|__|__|__|__| |__|__| C Troisime |__|__| |__|__|% |__|__|__|__|__|__|__|__|__| |__|__| Code F1. sources de revenu 01=Vente de produits agricoles chasse/cueillette 11=Fonctionnaire 13=Pension/Retraite 02=Vente de produits 07=Employ agricole 12=Salari secteur priv, ONG 14=Commerant/Entrepreneur marachers 08=Ouvrier/Journalier 10=Secteur informel (Tailleur, 15=Transfert dargent reu 03=Vente danimaux 09=Secteur informel des services Menuisier, Artisan, Marchand, 16=Emprunt/Dette 04=Vente des produits dorigine (Chauffeur, Transporteur, Vendeur, Boucher, Boutiquier, 17=Mendicit/Assistance animal Gardien, etc.) Petit commerce, etc.) 18= Loyer 05=Vente de produits de pche 19=Autre __________________ 06=Vente de produits de Y-a-t-il des mois o les bnfices de votre premire source de revenu sont plus importants? F5 |___| 1 = Oui 2 = Non (Aller a F7) 3. Non concern F6 Janv Fv Mars Avr Mai Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dc Y-a-t-il des mois o les bnfices de votre deuxime source de revenu sont plus importants? F7 |___| 1 = Oui 2 = Non (Aller a F9) 3. Non concern F8 Janv Fv Mars Avr Mai Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dc F9 |___| Est-ce que le niveau de revenu a chang depuis 2010? 1. Oui 2. Non (Aller Section G) F10 Si la rponse en F9 : 1=Oui, demander quel niveau et estimez ? F10.b En utilisant la mthode proportional piling ou divide the pie, estimer le F10 a. Niveau du revenu niveau de changement (%) 1. 2. Le revenu est moindre Le revenu est plus lev |__|__|% |__|__|%

Section G DEPENSES Combien avez-vous dpens au cours des 30 derniers jours pour acheter [article} pour la consommation du mnage? Si aucun, crire 0 ; si ne sait pas crire 999999 et passer larticle suivant Estimation des Estimation des Estimation des Estimation des dpenses Cash dpenses en nature dpenses Cash dpenses au cours des ARIARY ARIARY (Troc) ARIARY 30 derniers jours G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 Riz Autres crale (mais, sorgho, pain) Racines et tubercules Haricots, pois, arachide Fruits et lgumes Poisson/ viande/ oeufs Huile/ gras/ beurre Lait/ yaourt |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| G9 Sucre/ sel |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|

Estimation des dpenses en nature ARIARY (Troc) |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|

G10 Battage Alcool & Tabac Savons et G12 articles du mnage G11 G13 Transport Combustible (bois, G14 paraffine, etc.) G15 G 16 Eau Location

Au cours des 6 derniers mois combien avez-vous dpens pour les postes de dpenses ou service suivant? crire 0 si pas de dpense G17 G18 G19 G20 G21 Frais de consultation de mdecin (occidental) Achat de mdicaments (occidental) Frais de consultation de mdecin traditionnel Achat de mdecine traditionnelle Vtements, chaussures

a. Estimation des dpenses en Espce ARIARY |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__|

b. Estimation des dpenses en Nature quivalent en ARIARY |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__|

74

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

G22 G23 G24 G25 G26 G27 G28 G29 G30 G31 G33

Equipement, outils, animaux Construction, rparation de la maison Embauche de main doeuvre Remboursement de dettes Frais dducation, colage, uniforme. Ftes, vnements sociaux, funrailles Frais vtrinaires Achat de Semences Achat dEngrais et de produits phytosanitaires (pesticides, ..) Location tracteur/ machinerie agricole Compare lanne dernire, comment vos dpenses de 1 = augment nourriture ont-elles chang? Compare lanne dernire, comment vos dpenses 1 = augment dnergie ont-elles chang? Compare lanne dernire, comment vos dpenses de 1 = augment sant ont-elles chang? Compare lanne dernire, comment vos dpenses dducation ont-elles chang? Compare lanne dernire, comment vos dpenses Agricoles ont-elles chang?

|__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| 2 = diminu

|__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__| 3 mme

G34

2 = diminu

3 mme

G35 G36 G37

2 = diminu 1 = augment 1 = augment 2 = diminu 2 = diminu

3 mme 3 mme 3 mme 4. Non concern 4. Non concern

H1

H2

H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9

Section H AGRICULTURE Le mnage a-t-il pratiqu lagriculture au cours de la dernire campagne agricole de 2010/2011 ? 1 = Oui 2 = Non (Aller la Section I) 1= Propritaire des terres 2 = Locataire des terres Quel est votre mode principal daccs la terre ? 3 = Pratique le mtayage 4= Terrain domanial Si la rponse en H2 = (1= Propritaire des terres), avez-vous un titre ou cadastre ou certificat de proprit ? 1. Oui 2. Non H5 Depuis quand possdez-vous ce (s) titre ou cadastre ou certificat de proprit ? Total terre possde ?

|___| 5 = Terres empruntes 6 = Terres en gages 7 = Autres (prciser) |___|

______________________ Terres irrigues |__|__|__|__| ares Terres non irrigues |__|__|__|__| ares |__|__|__|__| ares |___| |___|

Total terre cultive Le mnage a-t-il eu suffisamment de terres pour la campagne 2010/2011? 1. Oui 2. Non Avez-vous pu cultiver toutes vos terres pour la campagne 2010/2011? 1. Oui H11 2. Non Si la rponse en H8 = (2= Non), demander pourquoi et noter toutes les rpons

75

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

H10 Quelle tait votre production de [culture] en kg ? Donner une estimation si production donne dans une autre mesure

Campagne 2009/2010

Campagne 2010/2011

Section H AGRICULTURE (Suite) H11 O avez-vous obtenu H12 Que H13 les semences de [culture]? faites-vous Si la rponse normalement en H12 est 2 ou avec la 3 (stock), le production? stockage a (campagne dur combien 2010/2011) de mois ? Campagne Campagne 2009/2010 2010/2011

H14. O avezvous stock vos produits : 1. A la maison 2. Dans un grenier communa utaire GCV 3. Les 2 la fois 4. Au champ |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

H15 - Combien de mois dpendez-vous de ces diffrentes sources pour la consommation du mnage de ces produits alimentaires? Propre Achat production

H16Mois de ventes importantes

H17 Pourquoi les ventes en ces mois sont importantes ?

Riz 1ere |__|__|__|__|__| saison Riz 2ieme |__|__|__|__|__| 2 saison 3 Riz tanety |__|__|__|__|__| 4 Riz jeby |__|__|__|__|__| 5 Mais |__|__|__|__|__| 6 Manioc |__|__|__|__|__| 7 Patate douce |__|__|__|__|__| 8 Taro |__|__|__|__|__| 9 Igname |__|__|__|__|__| Pomme de 10 |__|__|__|__|__| terre 11 Haricots |__|__|__|__|__| 12 Arachide |__|__|__|__|__| 13 Lentille |__|__|__|__|__| 14 Sorgho |__|__|__|__|__| 15 Oignon |__|__|__|__|__| 16 Banane |__|__|__|__|__| Code H11 1 = Achat 2 = changes avec autres fermiers 3 = rserv de la rcolte prcdentes 4 = Dot par PPRR/PROSPERER/AROPA/AD2M 5= Don (ONG, Gouvernement) 6= Autre prciser____________ 1

|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| Code H16: 01=Janvier 02=Fvrier 03=Mars 04=Avril 05=Mai 06=Juin 08=Aot

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| 07=Juillet 09 = Sept 10 = Oct 11 = Nov 12 = Dc 99=Aucun mois

|__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__|

|__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__|

|__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|__|__|__|__|__| |___| |__|__|__|__|__| |___| |__|__|__|__|__| |___| |__|__|__|__|__| |___| |__|__|__|__|__| |___| |__|__|__|__|__| |___| Code H12 1=Vendue 2=Stocke a lusage du mnage 3=Partiellement vendue/ stocke 4=utilise pour payer fermage/mtayage 5=Autres prciser

|___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| Code H17 1 = remboursement de dette 2 = Achat dintrants agricoles 3 = dpenses crmonies/ festivals 4 = dpart dun membre de la famille/ voyage 5 = frais scolaires/ taxe

6 = dpense de sant 7 = achat de produits/ fournitures non agricoles 8 = achat danimaux 9= anticipation dun prix lev/ bas 10 = manque de capacit de stockage 11 = Autre, prciser 99 = Pas de rponse

76

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

VENTE Produits vendus Vokatra 1 2 3 4 5 H20 Riz Mais Manioc Sorgho Patate douce O avez-vous vendu? Taiza ianareo no nivarotra ? 1 = dans ce fokontany H 18 Unit H 19. Prix de vente en Ariary Vidiny hamarotana azy @ kilao |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| 2 = un autre FKT dans ce district

3 = autre district Y a til un march formel ou tal ouvert tous les jours dans ce fokontany ? H21 Misy tsena isanandro ve eto aminny fokontany ? |___| 1. Eny 2. Tsia H23 1= Riz 6 = Fruits et lgumes 2= Mais 7 = huile de cuisson Si oui, quels sont les produits vendus dans cette H22 communaut? 3= patate douce 8 = Sucre Raha eny, inona no amidy ao ? 4= Ignames/ Manioc 9 = Sel 5 = Haricots 10 = Savon 1= autre village < 1 heure 2 = autre village dans ce district Si non, o est le march le plus proche? H23 Raha tsia, aiza no misy tsena akaiky eto ? 3 = autre district H24. Pratiquez-vous une culture marachre? 1. Oui 2. Non (Aller Section I) |___| H25 Si la rponse en H24 est 1= Oui, |___| H26 a. Quels H26 b. Depuis H26 c. O avez-vous H26 d. O avez-vous vendu les produits? H26 e. Mois de lgumes y quand ? obtenu les semences de 1 = dans ce fokontany vente le plus produisez-vous? Marquer lanne [culture]? (Voir Code H11) 2 = un autre FKT dans ce district important (Voir 3 = autre district Code H16) 4= autoconsommation 1. ________________ |___| |___| |__|__| 2. ________________ |___| |___| |__|__| 3. ________________ |___| |___| |__|__| 4. ________________ |___| |___| |__|__| Section I ELEVAGE/PECHE I1 Pratiquez-vous llevage/Pche ? 1 = Oui 2 = Non (Aller Section J) |___|

Si oui, Combien de ces animaux votre mnage possde-t-il? a. bovin |__|__|__|__| d. cochon |__|__|__|__| g. dinde |__|__|__|__| I2 b. mouton |__|__|__|__| e. poulet |__|__|__|__| h. Canards |__|__|__|__| c. chvre |__|__|__|__| f. oie |__|__|__|__| i. Autres |__|__|__|__| I3 Quelle sont les principaux I4 Combien llevage/Pche vous a rapport I5 Combien llevage/pche vous a rapport en activits dlevage/Pche? en 2010? 2011? 1re |__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| 2me |__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| 3me |__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| 4me |__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|__|__|__| Code I3 03 = Elevage ovin 06 = pche continentale 09 = apiculture 01 = Elevage bovin 04 = Elevage porcin 07= pche maritime 10 = Vache laitire/produits laitiers 02 = Elevage caprin 05= volaille/ufs 08= pisciculture/rizipisciculture I6 Mois o les ventes sont le plus importantes I7 Pourquoi les ventes en ces mois sont important ? Produits dlevage/Pche Voir Code I6 (choisir seulement un mois) Voir code I7 |__|__| |__|__| Bovins |__|__| |__|__| Caprins |__|__| |__|__| Lait/produits laitier |__|__| |__|__| Ovins |__|__| |__|__| Porcin |__|__| |__|__| Volaille |__|__| |__|__| Oeuf |__|__| |__|__| Poisson/produits de mer |__|__| |__|__| Miel Code I6. Mois de ventes importantes Code I7. Raison de ventes importantes 01=Janvier 08=Aot 1 = remboursement de dette 8 = achat danimaux 02=Fvrier 09 = Septembre 2 = Achat dintrants agricoles 9= anticipation dun prix lev/ bas 03=Mars 10 = Octobre 3 = dpenses pour crmonies/ festivals 10 = manque de capacit de stockage 04=Avril 11 = Novembre 4 = dpart dun membre de la famille/ voyage 11 = Autre, prciser 05=Mai 12 = Dcembre 5 = frais scolaires/ taxe 99 = Pas de rponse 06=Juin 99 = Aucun mois 6 = dpense de sant 07=Juillet 7 = achat de produits/ fournitures non agricoles I8. Vaccinez--vous vos animaux (btails/ I9. Si la rponse pour I8 = 1= Oui, Comment obtenez-vous I10. Si la rponse pour I8= 2= Non,

77

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

petits volailles) 1. Oui

2. Non

Avant 2009 |___|

En 2011 |___|

les intrants vtrinaires (vaccins, mdicaments) 1. En payant 2. Fourni par PRR/PROSPERER/AROPA/AD2M 3. Autres prciser ________________ Avant 2009 En 2011 |___| |___|

demander pourquoi et noter les rponses ?

Avant 2009

En 2011

Section J. CONSOMMATION ALIMENTAIRE J1 Hier, combien de repas les adultes de ce mnage (16+) ont-ils mang ? Hier, combien de repas les enfants (<5 ans) de ce mnage ont-ils mang ? J2 si pas denfant dans le mnage, crire 98 Type daliments 1. Riz 2. Mais 3. Sorgho 4. Autre crales (millet, pain, ptes, etc.) 5. manioc 6. racines et tubercules (patate douce, igname) 8. haricots et pois 9. lgumes (y compris feuilles) 10. Fruits 11. boeuf, chvre et autre viande rouge et cochon 12. poulets et oeufs 13. poisson 14. sucre et produits sucre 15. huile/ gras/ beurre 16. lait, yaourt Code J4 Sources principales: 1 = rcolte/ production 2 = change/ paiement contre travail 3 = emprunt 4 = don 5 = achat dans magasin principal 6 = aide alimentaire

Hommes |__|__| Garons |__|__|

Femmes |__|__| Filles |__|__| J4. Quels en tait la principale source principale (Code J4) |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| 9 = Crdit 10 = mendicit 11 = nourriture prpare, achete a lextrieur

J3. Au cours des 7 derniers jours, combien de jours avez-vous consomm ces aliments (0 7 jours) |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| |__| 7 = achat dans petits magasins/Echoppe sur la route/March 8 = collecte/ chasse/ pche

SECTION K. STRATEGIE DE SURVIE Au cours des 12 derniers mois, est-ce que votre mnage a fait face a une situation ou il navait pas assez dargent et/ou de K1 |__| nourriture pour satisfaire les besoins de la famille? 1 = Oui 2 = Non aller K3 K2 A quels mois cela sest-il pass ? (encercler toutes les options qui sappliquent) Aout 10 Sept 10 Oct 10 Nov 10 Dc 10 Janv 11 Fv 11 Mars 11 Avr 11 Mai 11 Juin 11 Juil 11 Au cours des 6 derniers mois, a quelle frquence votre mnage a-til du avoir recours aux stratgies suivantes ? SELECTIONER UNE REPONSE PAR STRATEGIE Parfois Quelquefois souvent Jamais Quotidienne (1-3 jours/ (1-2 jours par (3-6 jours par ment mois) semaine) semaine) K3 Rduire la portion consomme au cours des repas? 1 2 3 4 5 K4 Rduire le nombre de repas consomm par jour? 1 2 3 4 5 Emprunter de la nourriture ou dpendre des parents ou K5 1 2 3 4 5 amis? K6 Dpendre de nourriture moins chre/ moins apprcie? 1 2 3 4 5 Rduire la consommation des adultes pour permettre aux K7 1 2 3 4 5 enfants de manger? K8 |__| Au cours des 6 derniers mois, est-ce que votre mnage a souffert de vols ? 1 = Oui 2 = Non Avez-vous vendu des biens du mnage pour acheter de la nourriture au cours des 6 derniers K9 |__| 1 = Oui 2 = Non mois? Avez-vous vendu des biens du mnage pour faire face des dpenses de sant au cours des 6 K10 |__| 1 = Oui 2 = Non derniers mois?

78

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Section L CHOCS ET SECURITE ALIMENTAIRE L1 Avez-vous rencontre une situation anormale au cours de lanne passe qui a limite la capacit de votre mnage a satisfaire ses besoins, manger de manire habituelle ou qui a eu des consquences sur les biens possds par le mnage ? 1 = Oui 2 = Non aller SECTION M L2 - Si oui, par ordre dimportance, L3 Est-ce que [le L4- Est ce que [le problme] L5 Est-ce que [le problme] a quels sont les 4 principaux problme] a entran une a entran une diminution entran une diminution inhabituelle L6 - Qua fait le mnage en problmes rencontrs par votre perte de revenu (cash ou en ou une perte des biens ou de la capacit du mnage obtenir raction au choc? mnage? Ne pas lire les options de nature)? quipements du mnage ? suffisamment de nourriture ? 1. Oui 2. Non 1. Oui 2. Non 1. Oui 2. Non rponse, 1. |__| |__| |__| |__| |__| 2. |__| |__| |__| |__| |__| 3. |__| |__| |__| |__| |__| 4 |__| |__| |__| |__| |__| Code L2 : Chocs A. Scheresse/ pluies irrgulires/ priode de scheresse prolonge G. Maladie grave ou accident du soutien de la famille (membre actif le plus important) M. Inscurit, Vols Code L6 : Stratgies B. Inondations H. Maladie grave ou accident dun autre membre C. Erosion (kaoka) I. Mort du soutien de la famille (membre actif principal) ou D. Cyclones E. Niveau anormalement lev de maladies des animaux K. Prix anormalement lev des intrants agricoles (semences, engrais, etc.)

|__| L7 Est-ce que le mnage sest remis de ces pertes ? (2 = NON, 1=OUI, 3=PARTIELLEMENT) |__| |__| |__| |__| F. niveau anormalement lev des maladies des cultures/Invasion des criquets L. Prix anormalement lev de la nourriture

J. mort dun autre membre de la famille

01 = Dpendre de nourriture moins chre/ moins apprcie 02 = Emprunter de la nourriture ou dpendre des parents ou amis 03 = Acheter de la nourriture a crdit (nitrosa aminny mpivarotra) 04 = Consommer plus daliments sauvages ou gibier (chasse)(oh : raketa, via,.) 05 = Consommer les semences rserves pour la saison suivante 06 = Rduire la portion consomm au cours des repas 07 = Rduire la consommation des adultes pour permettre aux enfants de manger 08 = Rduire le nombre de repas consomm par jour 09 = passer un jour sans manger 28 = Exploitation ressources naturelles

10 = Migration temporaire de certains membres de la famille (< 6 19 = vendre les poulets, canards ou dindes mois) 11 = Migration dfinitive de certains membres de la famille (> 6 mois) 20 = vendre les petits btails (chvres, moutons, cochons) 12 = Rduire les dpense de sant et dducation 21 = vendre les gros animaux (boeufs, taureaux, vaches) 13 = Avoir recours a largent mis de cot (pargne) 14 = Emprunter de largent 15 = Vendre des biens du mnage (ustensiles, couverture, etc.) ou bijoux 16 = vendre les outils de production agricole (houe, semences,) 17 = vendre des matriaux de construction (biriky, ciment, vato) 18 = vendre le mobilier du mnage (salon, fandriana.) 22 = louer la terre 23 = vendre la terre 24 = travailler pour de la nourriture seulement 25 = augmenter les heures travailles 26 = retirer les enfants de lcole 27 = changer de maison

79

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Section M : CREDIT Au cours cette anne culturale (depuis 1 an) avez-vous ou un membre de votre mnage emprunt de largent ? |__| 1 = Oui 2 = Non (Aller la Section N) M2 a. Auprs de qui avez-vous emprunte? (encercler les M2 b. Quelle tait la raison principale pour emprunter? rponses) |__| 1= amis/ parents |__| 2 = prteur dargent (mpampanjana-bola) M2 |__| 3 = banque/ institution de prt formelle |__| 4 = groupe dpargne informel |__| 5 = Autres prciser ____________ Code M2 b 1 = pour acheter de la nourriture 7 = pour payer des frais dducation 2 = pour payer des soins de sant 8 = pour payer le dcorticage/ meunerie 3 = pour payer des funrailles 9= Achats de terre 4 = pour payer des vnements sociaux 10 = Achat de biens ( prciser tl habitat, ..)_______________ 5 = pour acheter des intrants agricoles 11 = Achat de petit outillage agricole 6 = pour acheter des semences agricoles 12 = Autres prciser ___________ M1 M3 M4 M5 Etes-vous membre dune Institution de MicroFinance ou IMF (OTIV, CECAM, SOAHITA, ..) ? 1. Oui 2. Non Si la rponse en M3 est 2=Non, demander pourquoi et noter les rponses puis aller la Section N? |__|

M6

M7 M8 M9 M10

Si la rponse en M3 est 1= Oui, sagit-il : |__| 1. Dun compte pargne 2. Compte de prt 3. Les 2 (pargne et prt) M6 a. Nom de la M6 b. Depuis quand avezM6 c. Pour quelle utilisation avezM6 d. Situation du remboursement banque ou IMF vous emprunt dans une vous emprunt auprs de la IMF 1. En cours IMF ou Banque 2. Dj rembours 3. Dj rembours et ne fait plus de prt depuis 1 an 4. Na pas russi rembourser 1 |__| 2 |__| 3 |__| Si la rponse en M6 a. est plus de 1 institution, demandez pourquoi ? ________________________________________ Si M6 d. est 4 (na pas russi rembourser), demander pourquoi ? ______________________________________________ Est-ce lemprunt dans une IMF ou Banque vous a aid 1. Oui 2. Non Est-ce que vous avez rencontr des difficults/problmes dans le remboursement de lemprunt ? 1. Oui 2. Non Aller M12 Si la rponse en M10 est Oui, demander des prcisions sur le type de difficults/problmes 1. Quel type de problmes/difficults 2. Comment avez-vous fait pour surmonter ce(s) problmes/difficults 3. Quelles suggestions proposez-vous ? Si la rponse en M10 est Non, Pourquoi ?__________________________________________________________________________ Quelles suggestions ? ________________________________________________________________ Continuez-vous toujours davoir recours aux services de banque ou institution de prt (OTIV, etc) pour vous aider dans votre activit ? 1. Oui 2. Non Pourquoi ? ______________________________________________________________________________ Section N SANTE |__| |__|

M11 M12

M13 M14

|__|

N1

Est-ce quun ou des membres de mnages ont t malades dans les 2 semaines prcdant lenqute ? 1. Oui 2. Non

1. 2.

Moins de 5 ans Plus de 5 ans

|__| |__|

N2

N3 N4

Cause de la maladie ( prciser) 1. Moins de 5 ans ______________________________________ 2. Plus de 5 ans ______________________________________ Combien de membres de mnages ont consults un mdecin (ou sont alls dans un centre de Sant) pour ces maladies ? Pour ceux qui ne sont pas all consulter un mdecin, quelles sont les raisons de la non consultation ? 1. Pas dargent 2. Pas le temps 3. Centre de sant trop loign/ pas dagent de sant sur place 4. Maladie juge non grave

|__|

|__|

80

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

O. Apprciation des bnficiaires des activits Sondez lopinion de lenqut sur lappui fourni par le PPRR/PROSPERER/AROPA/AD2M sur lducation des enfants O1. Quel appui avez-vous reu dans votre affiliation aux activits de PARECAM (prciser le type dappui)?

O2. Selon votre avis, est-ce que lappui reu vous a aid directement et/ou indirectement et dans quel domaine ? 1. Oui Dans tous les cas Approfondir la rponse O3. Pourquoi ?

2. Non

O4. Comment ?

O5. Vos suggestions/avis

O6. Si lappui PARECAM prend fin, vous sentez-vous capable dtre indpendant et autonome ? Approfondir la rponse

Si Oui, pourquoi ?

Si Non Pourquoi ?

07Si la rponse en O6 est Non, dans quel domaine aurez-vous besoin dtre appuy part les activits dj appuy par PARECAM (Amnagements des terres, Intensification de la production agricole et des produits dlevage, Appui au stockage et la commercialisation des produits agricoles en liaison avec les services des IMF)

81

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

ANNEXE 4: QUESTIONNAIRE COMMUNAUTAIRE ENTRETIEN COMMUNAUTAIRE --------------------------------Date de lEnqute Numro dquipe Nom du chef dquipe et signature Nom du superviseur Identification du Fokontany Code Rgion 42 = Sofia Rgion 44 = Melaky 54 = Menabe 52 = Androy 53 = Anosy 23 = Vatovavy Fitovinany 21 = Haute Matsiara 13 = Itasy 11 = Analamanga 33 = Alaotra Mangoro 31 = Atsinanana 32 = Analanjirofo |__|__| |__|__| 2011 |__|__| _________________________________________________ _________________________________________________

|__|__|

District Commune Fokontany

_________________________ |__|__|__| _________________________ |__|__|__||__|__|__| _________________________ |__|__|__||__|__|__||__|__|__|

Saisie des donnees

Date dentree |__|__| |__|__| 2010

Liste des personnes interroges: Nom 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 occupation/ profil

Section 1 DEMOGRAPHIE 1.1 1.2 1.3 Population du Fokontany? Combien y a-t-il de mnages dans le Fokontany Combien des mnages dans le Fokontany sont dirigs par les femmes? |__|__|__|__|__| habitants |__|__|__|__| mnages |__|__|__| mnages ou |__|__| %

Section 2 : MIGRATION Depuis 2009, est-ce quil y a eu des gens qui sont arrivs dans le Fokontany ? (Encercler la rponse) 2.1 Si plus que dhabitude, Principal motif de leur dplacement ? (Encercler la rponse) 2.2

1. Plus que dhabitude 2. Autant que dhabitude 3. Moins que dhabitude 1. diminution de la production agricole chez eux 2. problmes de commercialisation des rcoltes 3. inscurit (bandits) 4. Epidmie (peste, cholra) 5. Recherche de travail 6. autres__________________

Section 3 : ACCES ET ENCLAVEMENT Est-ce que cette route est praticable en taxi-brousse toute lanne? 3.1 1. Oui 2. Non

82

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

3.2

Si Non, quelle distance se trouve le taxi-brousse plus proche pieds?

3.3

Si Non, a quel moment de lanne la route devient impraticable ?

1. Janvier 2. Fvrier 3. Mars 4. Avril 5. Mai 6. Juin

1. Moins dune heure 2. 1 heure 3 heures 3. 3 6 heures 4. Plus de 6 heures 7. Juillet 8. Aot 9. Septembre 10. Octobre 11. Novembre 12. Dcembre

Section 4 : EDUCATION Avez-vous un centre dalphabtisation des adultes dans le Fokontany ? 4.1 1. Oui 2. Non Depuis quand? ___________________ Est-ce quil y a une cole primaire dans ce Fokontany? 1. Oui 2. Non 4.2 Type dcole 1= publique ; 2=prive ; 3=les deux 4.3 Selon votre opinion, par rapport 2008, est-ce que le nombre denfants de ce Fokontany qui vont lcole a-t-il augment lors de lanne scolaire 2010-2011? Selon votre opinion, par rapport 2008, est-ce que le nombre denfants abandonnant lcole de ce Fokontany a-t-il augment lors de lanne scolaire 2010-2011? 1. En plus 2. Semblable 3. en diminution 1. En plus 2. Semblable 3. en diminution 1. 2. 3. 4.

4.4

4.5

Sil y a plus dabandon, demandez les raisons ? (les lister par ordre dimportance

Section 5: SANTE 5.1 Avez-vous une structure de sant fonctionnelle dans le Fokontany? 1. C.S.B. (public) 2. C.S.B. (priv) 3. Hpital (public) Si Oui, quel type ? 4. Hpital (priv) 5. Autres (Prciser) En comparant la situation par rapport 2008, est-ce que les gens frquentent plus les centres de sant actuellement ? 1. Oui 2. Non SI la rponse est Oui ou Non, demandez Pourquoi ? (les lister par ordre dimportance) 1. 2. 3. 4..

5.2

5.3

5.4

Section 6 : EAU ET ASSAINISSEMENT 1. Eau courante dans les maisons 2. Robinet publique/pompe 3. Puits simple Quelle est la principale source d'approvisionnement en eau (pour boire) ? 4. Source amnage 5. Eau de pluie / Impluvium 6. Bassin, rivire, source ou ruisseau. 7.Autre (prciser) ___________ 1. Est-ce que vous avez des difficults d'approvisionnement en eau ? (les lister par 2. ordre dimportance) 3. 4. Selon votre opinion, est-ce que lutilisation courante de latrines par les mnages a augment depuis 2008 ? 1. Oui 2. Non Estimez en % le nombre de mnages dots de latrines |__|__| % Selon les rponses sont a devient courant ou on ne lutilise pas plus, demandez pourquoi? 1. 2. 3. 4.

6.1

6.2

6.3 6.4

6.5

83

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Section7: MARCHE Accs physique Y a-t-il un march dans le Fokontany ? 7.1 1. Oui 7.2

2. Non

7.3 7.4

7.5

1. Moins dune heure 2. 1 heure 3 heures 3. 3 6 heures 4. Plus de 6 heures 1. Tous les jours Quelle est la frquence du march que vous frquentez? 2. Une fois par semaine 3. Autres ______ Allez-vous au mme march depuis 2009 pour vendre vos cultures vivrires et commerciales/ produits 1. Oui 2. Non Si la rponse est Non, o les vendez-vous ? Notez les rponses 1. 2. 3. Si Non, combien de temps se trouve le march que vous frquentez ? Depuis 2009, les collecteurs/acheteurs taient ? Approfondir les rponses Pourquoi ? 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. Absent Trop peu nombreux En nombre suffisant

7.6

7.7

Section 8 ECONOMIE LOCALE |__|__| % Seulement agriculture |__|__| % seulement levage |__|__| % agriculture et btails |__|__| % Emploi salari 8.1 En utilisant le proportional piling, estimer le pourcentage des |__|__| % Petit commerce, artisanat mnages dans le Fokontany qui ont ces modes de vie ? |__|__| % Pche |__|__| % Exploitation forestire |__|__| % Fonctionnaires |__|__| % Autres:________ Est-ce que la superficie agricole dans le Fokontany a augment depuis 2008 ? 1. Oui 2. Non Pourquoi ? 1. 2. 3. 4. Est-ce que la production du riz dans le Fokontany a augment depuis 2008 ? Oui 2. Non 3. Non concern Pourquoi ? 1. 2. 3. 4. A quel mois de lanne se passe la priode de soudure dans votre localit ? Soudure 1 : Priode : du mois de .au mois de. Dure : ..mois Soudure 2 : Priode : du mois de .au mois de. Dure : ..mois (Si 2 priodes de soudure) Commet apprciez-vous cette soudure (par rapport la dure) compare la priode de soudure avant 2009 1. plus courte (tsy dia lava loatra ) 2. Semblable (mitovy ihany) 3. Plus long (lava kokoa)

8.2

8.3

8.4

1.

8.5

8.6

8.7

84

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

8.8

Avez-vous des problmes sur la proprit foncire dans le Fokontany ?

1 = pas de problme 2 = Litige foncier 3 = Manque de terre 4 = Problme de scurit foncire (pas de titre)

Section 9 : PARECAM ET GROUPEMENTS DINTERET COMMUNAUTAIRES Types dactivits ayant t effectues par le PARECAM depuis 2009 1. Infrastructure agricole irrigation gravitaire Amnagement et rhabilitations de petits primtres rizicoles Amnagements des terres 2. micro irrigation (SCAMPIS ou autres) 3. amnagement et valorisation de tanety 4. Appui aux associations (formation, gestion 5. Autres prciser 1. Dotation des semences amliores 2. Dotation dengrais, et de produits phytosanitaires et de matriels agricoles prix subventionn 3. mise la disposition de produits antiacridiens au CNA Intensification de la production agricole et 4. Infrastructures et produits vtrinaires (Vaccin et des produits dlevage mdicaments) 5. Vulgarisation de techniques culturales amliores 6. Riz pluvial 7. Culture marachre 8. Autres prciser 1. Valorisation et Transformation primaire Appui au stockage et la 2. Stockage commercialisation des produits agricoles 3. Accs au crdit en liaison avec les services des IMF 4. facilitation des contrats dachat 5. Autres prciser Combien dAssociations / Groupements communautaires exerant des travaux collectifs sont affilis au programme PARECAM Combien de mnages dans le fokontany sont membres dune Association affilies au programme PARECAM? Prcisions

9.1

9.1 (suite)

9.2

|__|__|__| |__|__|__| mnages ou |__|__| % |__|__|__| mnages ou |__|__| % 1. Aucune 2. Trs peu de gens 3. Un quart des gens du Fokontany 4. La moitie des gens 5. Plus que la moitie des gens 6. Tous 1. A diminu 2. Semblable 3. A augment

9.3

9.4

Combien des mnages affilis au programme dans le Fokontany sont dirigs par les femmes?

9.5

Pour les greniers communautaires GCV ou MS, combien de personnes (mnages) en moyenne gardent leurs rcoltes dans ces greniers ?

9.6

Par rapport 2008, y-a-t-il plus de gens ou mnages affilis une IMF

9.7

9.10

9.11

Si la rponse est A diminu ou A augment , demander pourquoi et noter les rponses ? 1. 2. 3. 4. 1. A beaucoup aid 2. Pas de problmes Quelle est votre apprciation par rapport laccs au crdit IMF rencontrs 3. A entran dautres problmes Si la rponse a A entran dautres problmes , demander pourquoi et noter les rponses ?

85

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

1. 2. 3. 4. Par rapport 2008, est-ce que la production rizicole ou autres produits vivriers a augment dans votre localit 1. Oui 2. Non Expliquer pourquoi ? 1. 2. 3. 4. Pensez-vous que le niveau de vie des gens du Fokontany est meilleure aujourdhui quavant 2009 (2008)? (encercler une rponse) Pourquoi? (Ecrire les 4 rponses principales) 1. 2. 3. 4. Aurez-vous assez dautonomie sil y a retrait du PARECAM 1. Oui 2. Non Pourquoi? (Ecrire les 4 rponses principales) 1. 2. 3. 1 = Meilleur 2 = Pareil 3 = Pire

9.12

9.13

9.14

9.15

9.16

Section 10 : PRIORITES DU FOKONTANY Pour les habitants du Fokontany, quelles sont les 3 10.1 priorits/projets immdiates principales ? (rponses aux problmes) Pour les habitants du Fokontany, quelles sont les 3 priorits/projets long terme principales? (rponses aux 10.2 problmes)

(1) (2) (3) (1) (2) (3)

Prix 7.8 - Quel est le prix courant du riz depuis 2008 (Prix au kilo (ARIARY)? 2008 2009 2010 Janvier Fvrier Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Septembre Octobre Novembre Dcembre 7.9 - Quel est le prix courant du manioc sec depuis 2008 (Prix au kilo (ARIARY)? 2008 2009 2010 2011 Janvier Fvrier Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Septembre Octobre Novembre Dcembre 2011

86

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Prix 7.10 - Quel est le prix courant du mas depuis 2008 (Prix au kilo (ARIARY)? 2008 2009 2010 Janvier Fvrier Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Septembre Octobre Novembre Dcembre 7.11 - Quel est le prix courant de la patate douce depuis 2008 (Prix au kilo (ARIARY)? 2008 2009 2010 2011 Janvier Fvrier Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Septembre Octobre Novembre Dcembre 2011

87

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

ANNEXE 5: EVOLUTION DE LA PRODUCTION DE RIZ PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source MINAGRI)

Districts de projets PROSPERER

Districts de projets PPRR

Districts du projet BVLac

88

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Districts du projet AROPA

Districts de projets AD2M

89

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

ANNEXE 6 : FLUCTUATION DES PRIX DU RIZ (VARY GASY) PAR DISTRICT ET PAR PROJETS DINTERVENTION DANS LES ZONES PARECAM (source ODR).

Districts de projets PPRR

Districts de projets PROSPERER

Districts de projets AROPA

90

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Districts de projets AD2M

Districts de projets BVLac

91

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

ANNEXE 7: FLUCTUATION DES PRIX DU SUCRE PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source ODR).

Districts de projets PROSPERER

Districts de projets PPRR

Districts de projets BVLac

92

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Districts des projets AROPA

Districts de projets AD2M

93

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

ANNEXE 8: FLUCTUATION DES PRIX DE lHUILE PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source ODR).

Districts de projets PPRR

Districts de projets PROSPERER

Districts des projets AROPA

94

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Districts de projets AD2M

Districts de projets BVLac

95

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

ANNEXE 9: FLUCTUATION DES PRIX DU PETROLE PAR PROJETS DANS LES ZONES PARECAM (source ODR)

Districts de projets PROSPERER

Districts de projets PPRR

Districts du projet BVLac

96

PAM/ PARECAM Evaluation de la scurit alimentaire des mnages - 2011

Districts du projet AROPA

Districts de projets AD2M

97