Conseils méthodologiques pour la réalisation d’un cas pratique ou d’une

consultation juridique

Dans un cas pratique ou une consultation juridique, vous êtes invité à analyser juridiquement
une situation de fait et à en déterminer les conséquences juridiques. Il s’agit d’élaborer une
analyse juridique impartiale, motivée et personnalisée, à partir des faits qui vous sont soumis.

Pour ce faire, vous devez, pour chaque question soulevée par les faits, mener un
raisonnement juridique à partir des faits et en tirer les conséquences juridiques pour les faits.
Votre raisonnement doit donc aller des faits vers le droit, puis retourner du droit vers les faits.

à Si l’énoncé des faits est accompagné de questions ou de demandes d’informations ou de

demandes de conseils, il vous appartient d’y répondre en les envisageant dans l’ordre dans
lequel elles vous sont présentées.

à Si aucune question ou demande n’accompagne l’énoncé des faits ou si seule une question
générale vous est posée, il vous appartient d’identifier vous-même les diverses questions
juridiques soulevées par les faits. Ces questions doivent ensuite être traitées dans l’ordre dans
lequel elles se posent.

Pour chacune de ces questions, vous devez :

1/ présentez les éléments de faits pertinents pour la résolution du problème et les qualifier
juridiquement

Bien entendu, cette qualification juridique des faits pertinents doit être réalisée en utilisant
uniquement les qualifications juridiques indiscutables et, donc, en évitant soigneusement les
qualifications qui posent justement difficulté pour les faits qui vous sont soumis.

2/ identifier la ou les règles de droit applicables

Cette règle de droit est généralement énoncée dans un texte (par exemple : un article ou un
alinéa d’un article du Code civil), parfois précisé par une autre disposition ou par la
jurisprudence. Mais, en l’absence de texte applicable, elle peut être issue d’un principe ou
d’une solution consacrée par la jurisprudence. Dans tous les cas, vous devez citer les termes
exacts de cette règle de droit sur laquelle vous fondez votre raisonnement. Si le texte à citer
est particulièrement long, il convient de n’en citer que les éléments utiles pour la résolution de
la question traitée.

3/ envisager l’application de cette ou de ces règles de droit aux faits qui vous sont soumis
afin d’en déduire une conclusion pour ces faits

• Il se peut que cette application de la règle de droit applicable aux faits ne pose aucune
difficulté, les conséquences juridiques de son application pouvant être déduites avec certitude.
Il convient, dans ce cas, d’énoncer les conditions d’application de la règle de droit applicable,
puis de démontrer que ces conditions d’application sont ici manifestement réunies (ou, au
contraire, qu’une ou plusieurs d’entre elles font manifestement défaut) et, enfin, de conclure

9
votre raisonnement en exposant les conséquences juridiques certaines pour les faits de
l’application de la règle de droit.

• En revanche, si une difficulté d’application se présente, il vous appartient de formuler la

problématique juridique qu’elle soulève ou d’exposer cette difficulté d’application avant
d’avancer des arguments (notamment jurisprudentiels) pour tenter de lui donner une réponse.
Cette réponse devra être la plus précise possible. Il conviendra donc d’en évaluer la probabilité
au regard des arguments que vous avez avancés (par exemple : « il est fort probable que
l’annulation du mariage soit prononcé sur ce fondement », « il est peu probable que… », « la
jurisprudence étant très partagée sur cette question, il est bien difficile de dire si le mariage
pourra être annulé sur ce fondement »…). Si aucune réponse ne semble s’imposer, vous devez
indiquer de quel élément dépendra la réponse que donnera la juridiction à laquelle la question
sera soumise et présenter les diverses solutions possibles.

• Si plusieurs difficultés d’application se présentent, vous devez les traiter l’une après l’autre
en suivant l’ordre logique dans lequel elles se présentent.

• En outre, lorsque l’exposé des faits est silencieux sur un élément déterminant la réponse à
une question, il vous appartient d’envisager les diverses hypothèses possibles.

Le raisonnement juridique mené doit être intégralement présenté. Vous ne devez ni vous
contenter de présenter la conclusion de ce raisonnement, ni vous limiter à indiquer les textes
applicables.

Une réponse donnée sans justification ne rapporte aucun point.

L’énoncé des textes applicables sans en envisager les conséquences pour les faits n’en rapporte
guère plus.

Pour ce qui concerne la forme à respecter :

Vous devez impérativement raisonner question par question. Vous ne devez donc pas citer un
ensemble de règles puis raisonner sur l’ensemble des questions.
à Pour ce faire, il vous est conseillé de rédiger une brève introduction reprenant rapidement
les principaux éléments de fait pertinents, puis d’énoncer chacune des questions principales
qui se posent et de consacrer une partie à chacune de ces questions (en respectant l’ordre dans
lequel elles se posent).
à Dans chacune de ces parties, vous devez envisagez les éventuelles questions plus précises
que fait naître la question principale (en respectant l’ordre dans lequel elles se posent).

Par ailleurs, vous devez impérativement apporter un soin tout particulier à l’expression écrite.
- Ainsi, chaque phrase doit être intégralement rédigée.
- Chaque phrase doit être claire et rédigée dans un français correct.
- Les idées doivent s’enchaîner logiquement.
- Vous devez également éviter les développements inutiles.

10