2 Le cas pratique

Intervenant : Professeur OLOMO BESSOMO Thérèse, Maître de conférence FSJP, Université Échanges.

Cet exercice selon le professeur intervenant est un mélange entre la pratique et la théorie. Il résoud un
problème qui semble être banale.

L' on doit mener un syllogisme juridique à savoir :

La majeure
La mineur
La conclusion
La majeure : c'est la règle de droit qui doit être appliquée qui peut découler des textes en vigueur, de la
jurisprudence et aussi des écrits doctrinaux. Le cas pratique c'est le quotidien que l'on rencontre tous les
jours
La mineur : renvoie au cas d'espèce
La conclusion :permet d'appliquer la règle de droit selon le cas d'espèce.

Le cas pratique se rédigé en 5 étapes :

Le résumé des faits :
Le problème juridique
L'exposition des règles juridiques applicables qui se rapproche au cas exposé
Appliquer à la fin la règle qui correspond
La conclusion pour pouvoir appliquer la règle juridique qui n'est pas facultative.
Le résumé
Il faut extraire des faits qui nous sont présentés l'essentiel. Il faut faire une synthèse en procédant à une
lecture et une relecture qui nous permettra d'extraire l'essentiel.
L' étudiant ne doit pas être crispé. Il s'agit d'un problème que l'on rencontre dans le quotidien. puis on procède
par une qualification juridique qui peut ressortir plusieurs problèmes.
Lorsqu'il y'a des multiples questions avec des premiers faits et une autre multitude de questions avec les
seconde faits présentés par la suite ( selon le prof il n'y a pas une méthode fixe car chaque question est
porteur de ses faits en dehors du résumé global. Il faut donc avoir un esprit de synthèse et trouver un lien
pour pouvoir accorder tous ces faits).
Le problème juridique
Il faut une faculté d'abstraction il ne faut pas se laisser distraire par les faits sans toutefois fois invoquer les
parties concernées dans le cas.
La reprise des questions est inutile au niveau des résumés.
Chaque question à son problème juridique, lorsqu'on pose le problème on sait déjà ce qu'on entend de
l'étudiant.

Ressortir les règles juridiques applicables

Il faut convoquer tout ce qui se rapproche du cas. Ensuite on procède par élimination pour connaître la
véritable règle applicable en fonction du cas. Cette majeure qui est la phase principale du syllogisme on a :

Le droit écrit;
La coutume pour certaine branche;
La jurisprudence.

Ce n'est pas toujours nécessaire d'évoquer toutes ses sources, tout dépend du cas.

Il faut porter une attention sur les dates du cas, pour savoir qu'elle loi serait applicable.
Il faut donc tenir compte de l'espace et du temps. Pour pouvoir mieux déterminer la règle applicable.Ilpeut
s'agir des questions ouvertes ou larges.

Il s'agit là d'un cas pratique fermé ou un cas pratique ouvert. Toutefois que ce soit le cas pratique ouvert ou
fermé l'on retient une seule règle de droit.
La conclusion
Elle est toujours importante qui s'introduit comme suite: Par conséquent.
Puis on applique la règle de juridique au cas d'espèce.
 Il faut faire un petit plan pour chaque question. Pas de grand I ou Grand II, il faut orienter le correcteur.
Il faut des phrases courtes pour être précis et méthodique : sujet - verbe - complément.

Il faut aérer la copie parceque lorsque la copie n'est pas très bien rédigée elle dégoûte le correcteur.
Il faut aller à la ligne en fonction des questions.
Enfin il faut écrire du bon français.

Petit rajout des professeur Mevoungou Nsana Roger ,Banamba et Tjouen

Ne jamais oublier le syllogisme réitère le professeur Mevoungou. Une copie aéré est plus facile à lire et à
corriger.
Quand on nous demande de séparer la présentation et la conclusion.

Selon le professeur banamba on commence par regarder la conclusion, s'il est fausse on ne regarde plus le
cheminement.Quand on nous demande de définir les notions on commence par les définir sans faire le
résumé.

Selon le professeur Tjouen, l'intitulée de la question c'est le problème juridique on a pas besoin de recopier. Le
titre du cas c'est la question du cas qui n'est pas le problème juridique qu'on serait appelé à reformuler pour
ressortir le problème juridique.