À propos de Terra Laboris | Liens | À propos du site | Le Bulletin | Formations | Flash Santé Avocats | Doctrine
recherche
>
Droits fondamentaux
Charte de l’assuré social
Concertation /
Participation
Bien-être au travail
Relation de travail
Fin du contrat de travail
Temps de travail et
temps de repos
Travailleurs et aléas de
l’entreprise
Rémunération /
Avantages / Frais
Travailleurs migrants /
expatriés / (éléments
d’extranéité)
Travail et famille
Accidents du travail
Maladies
professionnelles
Chômage
Assujettissement -
Salariés
Assujettissement -
Indépendants
Maladie / Invalidité
Pension / Prépension
(RCC)
Sécurité d’existence
Droit judiciaire et
preuve
Droit pénal (social)
Plan du site
Liste des décisions
publiées
Accueil du site | Contact | © 2007-2010 Terra Laboris asbl | Webdesign : michelthome.com | isi.be
Accueil > Banque de données > Droit judiciaire et preuve > Procédure judiciaire > La
décision judiciaire >
Compensation judiciaire
tout déplier
Documents joints :
C. trav.
C. trav. Bruxelles, 21 décembre 2022, R.G. 2020/RG/702 (PDF -
1.4 Mo)
En application de l’article 1291 de l’ancien Code civil, la
« compensation n’a lieu qu’entre deux dettes qui ont également pour
objet une somme d’argent, ou une certaine quantité de choses
fongibles de la même espèce et qui sont également liquides et
exigibles ». La compensation légale requiert ainsi la réunion des
conditions suivantes : (i) l’existence de deux dettes réciproques,
fongibles, liquides et exigibles (ii) entre les mêmes personnes agissant
en la même qualité. La compensation judiciaire est, pour sa part, elle,
prononcée par le juge lorsque les conditions de la compensation sont
remplies par l’effet de sa décision, alors qu’elles ne l’étaient pas
auparavant de sorte que la compensation légale n’avait pas pu jouer.
Tel est le cas lorsque la décision judiciaire a rendu liquide, c’est-à-
dire certaine et déterminée, une dette qui était jusqu’alors
contestée.
Si la compensation légale peut être soulevée comme moyen de
défense au fond, la compensation judiciaire suppose quant à elle que
celui qui l’invoque, à savoir le défendeur (originaire) au principal,
formule une demande reconventionnelle « par laquelle il oppose une
compensation à la créance alléguée par le demandeur et tend à faire
reconnaître l’existence des conditions requises pour cette
compensation ».
A défaut de pouvoir constater l’existence de deux dettes réciproques,
il n’y a pas lieu à compensation et la demande reconventionnelle est
non fondée.
C. trav. Bruxelles, 13 octobre 2015, R.G. 2012/AB/277 (PDF - 672.2 ko)
La compensation judiciaire peut être prononcée par le juge après qu’il
a constaté l’existence de dettes réciproques entre les parties, qui, par
l’effet de sa décision, sont devenues fongibles, liquides et exigibles,
alors qu’elles ne l’étaient pas auparavant de sorte que la
compensation légale n’avait pas pu jouer. Tel est le cas lorsque la
décision judiciaire a rendu liquide, c’est-à-dire certaine et
déterminée, une dette qui, jusqu’alors, était contestée.
C. trav. Bruxelles, 23 juin 2015, R.G. 2012/AB/41 (PDF - 474.6 ko)
La compensation légale de deux créances n’est pas possible dès lors
que l’une d’entre elles fait l’objet d’une contestation sérieuse, la
condition de liquidité n’étant pas réunie. Quant à la compensation
judiciaire, pour qu’elle puisse être ordonnée par le juge, la partie qui
la réclame doit introduire une demande à cette fin. En cas de
prescription d’une des deux créances, cette compensation ne peut
intervenir.