REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON

Paix -M/ B.P/P.O.BOX

Travail – Patrie :46
******
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT
SUPERIEUR
******
UNIVERSITE DE MAROUA
******
ECOLE NATIONALE SUPÉRIEURE
POLYTHNIQUE DE MAROUA
******
DEPARTEMENT D’HYDRAULIQUE ET
MAITRISE DES EAUX
****** Site http://www.enspm-univ-maroua.com
Peace - Work - Fatherland
******
MINISTRY OF HIGHER EDUCATION
******
THE UNIVERSITY OF MAROUA
******
THE NATIONAL ADVANCED SCHOOL OF
ENGINEERING OF MAROUA
******
DEPARTMENT OF HYDRAULICS AND WATER
B.P/P.O.BOX :46 Maroua
Tel : +237 22620376/22620890 MANAGEMENT
FAX :( 237) 22291541/22293112 ******

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

REDIGE EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR DE CONCEPTION
EN HYDRAULIQUE ET MAITRISE DES EAUX

Option : Génie Hydraulique

ETUDE HYDROLOGIQUE ET HYDRAULIQUE POUR

L’OPTIMISATION ET LA RECONSTRUCTION D’UN
OUVRAGE DE FRANCHISSEMENT : CAS D’UN DALOT
SUR UNE PLAINE INONDABLE DE TRONÇON DE ROUTE
MAROUA-DARGALA, LIEUDIT YOLDEO (PK 22+000)

Présenté par :
GOGOLA LALA
Matricule : 18A0257P

Structure d’Encadrement : Encadreur académique :

H.A.B SA T.P Pr. MOHAMADOU HALIDOU
Encadreur professionnel : Directeur de l’ENSPM
M. KAMDEM Augustin
Directeur Technique

ANNEE ACADEMIQUE : 2022-2023

 DEDICACE

A
ma très chère
famille

2
 REMERCIEMENTS
Avant d’apporter ma pierre au travers de ce travail, je tiens du fond de mon être à dire
mes sincères remerciements à tous ceux qui de près ou de loin, en pensées comme en actions
m’ont apporté leur soutien. Mes remerciements s’adressent premièrement à celui en qui je
puise mon réconfort et ma force, le Seigneur, qui est au prologue et à l’épilogue de toute chose.

J’exprime ma gratitude

 Au Pr. MOHAMADOU ALIDOU, mon encadreur académique, Directeur de l’Ecole

Nationale Supérieure Polytechnique de Maroua (ENSPM);
 A M. KEMDA AUGUSTIN, Directeur technique dans la structure de stage qui est
mon maître de stage pour sa disponibilité, sa patience, son expertise et son grand cœur
qui m’ont permis de me faire une santé sur les éléments qui constitue le socle principal
de ce travail.
 A M. SYRIL, Ingénieur hydraulicien à H.A.B SA T.P, pour sa patience et son
expertise;
 A Mlle MARIAM et Mlle MARIE, secrétaires à HA.B. S.A T.P pour leur soutien et
disponibilité ;
 A tous les Enseignants de l’Ecole Nationale Supérieure Polytechnique de l’Université
de Maroua et plus précisément du Département d’Hydraulique et Maîtrise des Eaux
pour la formation de qualité que j’ai reçue tout au long de ces cinq années écoulées.
 A mes parents M. ALUGUE LALA et Mme ABSATA SAR SAR pour leur soutien
moral et financier, leur conseil, leur prière et leur encouragement au cours de mon
parcours ;
 A la famille KLA, plus précisément à la famille KOLKOCH KLA et la famille
BOUKAR KLA, pour leur conseil, leur soutien moral et financier ;
 A toute ma famille : mes frères, sœurs, oncles, tantes, cousins, cousines, ami(e)s et
connaissances pour leur soutien affection et conseil tout au long de mon parcours ;
 A tous mes camarades de promotion de la filière Hydraulique et Maitrise des Eaux, plus
précisément ceux du Génie Hydraulique.
 A mes amis et à tous ceux dont je n’ai pas fait mention du nom, je vous en prie, veuillez
mettre cela sur le compte de l’oubli car cela n’altère en rien ce que je témoigne à votre
égard.

3
 TABLE DES MATIERES
REMERCIEMENTS ................................................................................................................. 3
AVANT PROPOS ..................................................................................................................... 7
LISTE DES ABREVIATIONS, ACRONYMES ET SIGLES .................................................. 8
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... 10
LISTE DES FIGURES ............................................................................................................ 12
RESUME ................................................................................................................................. 14
ABSTRACT ............................................................................................................................ 15
INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................. 16
1. Contexte et justification .................................................................................................... 16

2. Problématique .................................................................................................................... 16

3. Objectifs de l’étude ............................................................................................................ 17

4. Hypothèses de l’étude ........................................................................................................ 18

CHAPITRE I : CADRE THEORIQUE ET LA REVUE DE LA LITTERATURE................ 19

I.1. Présentation de la structure de stage............................................................................... 19

I.1.1. Description et localisation de l’entreprise ............................................................... 19

I.1.2. Organigramme de l’entreprise ................................................................................. 19
I.1.3. Les fonctions de l’entreprise ................................................................................... 19
I.2. Révue de la litterature...................................................................................................... 20

I.2.1. Généralités sur l’hydraulique routière ..................................................................... 20

I.2.1.1. Généralités sur les ouvrages d’art de franchissement .......................................... 21
I.2.1.2. Généralités sur les dalots ...................................................................................... 22
I.2.1.3. Les types de dalots ............................................................................................... 23
I.2.1.4. Entretien des dalots .............................................................................................. 24
I.2.2. Quelques notions d’hydrologie ............................................................................... 24
I.2.2.1. Notion de cycle hydrologique .............................................................................. 24
I.2.2.2. Notions de bassin versant ..................................................................................... 25
I.2.2.3. Notion de précipitation et pluie de projet ............................................................. 29
I.2.2.4. Notion de l’intensité de pluie ............................................................................... 29
I.2.2.5.Notion de temps de retour et de fréquence de dépassement ................................. 30
I.2.2.6. Choix de la récurrence de la pluie à utiliser pour le dimensionnement des
structures ........................................................................................................................... 31
I.2.2.7. Notion de courbes intensité-durée-fréquence (courbes IDF) ............................... 31

4
 I.2.2.8. Notion de débit ..................................................................................................... 32
I.2.2.9. Notion du débit de projet ................................................................................... 33
I.2.2.10. Les problèmes hydrologiques............................................................................. 35
I.2.3. Rappels d’hydraulique et d’écoulement à surface libre .......................................... 35
I.2.3.1. L’écoulement uniformes ...................................................................................... 36
I.2.3.2. L’écoulement graduellement varié ....................................................................... 36
I.2.4. Notes sur le dimensionnement hydraulique d’un ouvrage de franchissement ........ 38
I.2.4.1. Choix du type de l’ouvrage .................................................................................. 38
I.2.4.2. Conditions de fonctionnement ............................................................................. 39
I.2.4.3. Note sur la méthodologie du dimensionnement d’ouvrages neufs ...................... 40
I.2.4.4. Critères normatifs de dimensionnement ............................................................... 40
I.2.5. Quelques notes sur la modélisation et la simulation hydraulique ........................... 41
I.2.5.1. Choix du type de logiciel ..................................................................................... 41
I.2.5.2. Choix du type de régime d’écoulement ................................................................ 42
I.2.5.3. Présentation du logiciel HEC-RAS ...................................................................... 43
CHAPITRE II : MATERIEL ET METHODES ...................................................................... 45
II.1. Présentation de la zone d’etude ...................................................................................... 45

II.1.1. Localisation de la commune de Dargala ................................................................ 45

II.1.2. Présent et localisation du site de projet (Yoldéo) .................................................. 45
II.1.3. Le milieu biophysique de la commune de Dargala ................................................ 46
II.1.4. Le milieu humain ................................................................................................... 47
II.1.4.1. Historique du peuple de Dargala......................................................................... 47
II.1.5. Les principales activités économiques de la commune ......................................... 48
II.2. Matériels ......................................................................................................................... 48

II.3. Méthodes ........................................................................................................................ 49

II.3.1. Etude hydrologique ................................................................................................ 51

II.3.1.1. Détermination des caractéristiques physiques du bassin versant de la zone
d’étude…… ...................................................................................................................... 52
II.3.1.2.1.Détermination de la pluie du projet .................................................................. 55
II.3.2. L’analyse multicritères pour le choix de l’ouvrage de franchissement adéquat .... 69
II.3.3. Etude hydraulique .................................................................................................. 69
II.3.3.1. Dimensionnement hydraulique du dalot ............................................................. 69
II.3.3.2. Simulation hydraulique 1D du dalot à l’aide du logiciel HEC-RAS .................. 73
CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION................................................................. 79

5
 III.1. Résultats issus des investigations de terrain d’étude .................................................... 79

III.2. Résultats de l’étude hydrologique ................................................................................ 79

III.2.1. Résultats issus de caractérisation hydrophysiques du bassin versant. .................. 79

III.2.1.1. Caractéristiques géométriques du bassin versant de la zone d’étude ................ 79
III.2.1.2. Paramètres caractérisant la forme et le relief du bassin versant du site du
projet…….. ....................................................................................................................... 80
III.2.1.3. Paramètres caractérisant les écoulements dans le bassin versant ...................... 82
III.2.2. Résultats issus de l’analyse statique des pluies maximales journalières .............. 84
III.2.2.1. Résultats issus de l’ajustement de Gumbel et du test de Khi-2 ......................... 84
III.2.3. Résultats issus de l’étude de crue ou débit du projet ............................................ 87
III.2.3.1. Résultats issus de la méthode CIEH .................................................................. 87
III.2.3.2. Résultats issus de la méthode rationnelle .......................................................... 87
III.2.3.3. Résultats issus de la méthode de NRCS ............................................................ 88
III.2.3.4. Le débit retenu du projet 𝑄𝑝𝑟𝑜𝑗 ....................................................................... 88
III.3. Résultats de l’étude hydraulique ................................................................................... 89

III.3.1. Résultant donnant les dimensions hydrauliquement favorables du dalot ............. 89

III.3.2. Vérification de l’ouvrage hydraulique pour le débit exceptionnel ....................... 91
III.3.3. Résultats issus de la simulation hydraulique du dalot .......................................... 92
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES................................................................................. 99

6
 AVANT PROPOS

Présentation de l’Ecole Nationale Supérieure Polytechnique de Maroua

(ENSPM)
L’Ecole Nationale Supérieure Polytechnique de Maroua (ENSPM), de son ancienne
appellation Institut Supérieur du Sahel (ISS) est l’une des grandes écoles que compte
l’université de Maroua. Elle est spécialisée dans la formation des ingénieurs dans plusieurs
domaines. Elle est localisée dans la région de l’Extrême-Nord et plus précisément dans la ville
de Maroua. Crée suivant le décret N° 2008/281 du 09 aout 2008, cette école de formation
polytechnique est située dans la partie sahélienne du Cameroun. Elle accueille par concours les
ingénieurs de travaux, les titulaires des baccalauréats de l’enseignement général et technique,
des BTS, des titulaires de licences. L’école Nationale Supérieure Polytechnique de Maroua
offre une large gamme de formation variée à travers différents départements dont la majeure
partie se trouve dans la ville de Maroua et un autre site qui est localisé dans la ville de Kousseri
chef-lieu du département du Logone et Chari. Nous dénombrons ainsi plusieurs filières :

 Agriculture Elevage et Produits Dérivés (AGEPD) ;

 Energies Renouvelables (ENREN) ;
 Enseignements Scientifiques de Base (ESB) ;
 Génie civil et Architecture (GCA) ;
 Génie textile et cuir (GTC) ;
 Hydraulique et Maîtrise des Eaux (HYMAE) ;
 Informatique et Télécommunications (INFOTEL);
 Météorologie, climatologie (MC);
 Art Numérique et Humanitaire (ANH)
 Sciences Environnementales(SCIENV).

Dans le cadre de la formation du cycle de Master II, les étudiants de l’école doivent rédiger
un mémoire de fin d’étude à la fin d’un stage d’une durée de cinq (5) mois qui sera soutenu
devant un jury en vue de l’obtention du diplôme d’Ingénieur de Conception. C’est dans cette
perspective que nous avons eu l’opportunité d’effectuer notre stage.

7
 LISTE DES ABREVIATIONS, ACRONYMES ET SIGLES

IDF : Intensité Durée Fréquence

ORSTOM : Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-mer

IRD : Institut de Recherche pour le Développement

CIEH : Comité Interafricain d’Etudes Hydrologiques

SETRA : Service d’Etudes sur les Transports, les Routes et leurs Aménagements

GPS: Global Positioning System

HEC-RAS: Hydrologic Engineering Centers River Analysis System

MINADER : Ministère de l’Agriculture et du Développement Rural

IRAD : Institut de Recherche Agricole pour le Développement

SIG : Système d’Informations Géographiques

DRTPM : Délégation Régionale des Travaux Publics de Maroua

NRCS : Natural Ressources Conservation Service

SCS : Soil Conservation Service

BV : Bassin Versant

OH : Ouvrage Hydraulique

𝐇𝐀𝐌 : Hauteur d’eau Amont

TA : Tirant d’Air

Tr : Taux de Remplissage

𝐏𝐩𝐫𝐨𝐣 : Pluie de Projet

𝐐𝐩𝐫𝐨𝐣 : Débit du Projet

𝐐𝐞𝐱𝐜 : Débit exceptionnel

US: Upstream

DS: Downstream

8
E.G. US: Energy Elevation Upstream

E.G. DS: Energy Elevation Downstream

E.G. IC: Energy at the Intlet of the Culvert

E.G. OC: Energy at the Outlet of the Culvert

E.G. Slope: Slope of the Energy

Flow Area: Total area of cross section active flow

Froude chl: Froude number of the main Chanel

Culv WS Intlet: Water Surface elevation inside the culvert at the intlet

Culv WS Outlet: Water Surface elevation inside the culvert at the outlet

Culv Nml Depth: Culvert Normal Depth

Culv Crt Depth: Culvert Critical Depth

Culv Vel US: Culvert velocity upstream

Culv Vel DS: Culvert velocity downstream

Culv Frctn Ls: Culvert Friction Loss

Delta E.G: Change in energy grade line throught culverts and bridge

Delta W.S: Change in water surface throught culverts and bridge

Vel left: Average Velocity of flow in left overbank

Vel right: Average Velocity of flow in right overbank

Vel chnl: Average Velocity of flow in main chanel

W.S. Elev: Water surface elevation

9
 LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Quelques formules utilisées pour l’estimation du temps de concentration ......... 27

Tableau 2 : Caractéristiques géométriques d’un bassin versant (Musy, 1998) ...................... 28

Tableau 3 : Caractéristiques du réseau hydrographiques (Musy, 1998)................................. 28

Tableau 4 : Caractéristiques agro-pédo-géologique (Musy, 1998) ........................................ 28

Tableau 5 : classification du relief selon 𝐼𝑔 par L’ORSTOM................................................ 54

Tableau 6 : classification du relief selon 𝐷𝑠 par l’OSTOM ................................................... 55

Tableau 7 : Détermination des quantiles ................................................................................ 57

Tableau 8 : Formules du débit proposées par le CIEH ........................................................... 61

Tableau 9 : Coefficient de ruissellement Cr pour T=10 ans (adapté de Lagacé, 2012) ....... 63

Tableau 10 : Quelques formules utilisées pour l’estimation du temps de concentration

(Donald, 2007) ................................................................................. Erreur ! Signet non défini.

Tableau 11 : Valeur du nombre de courbes NC en fonction de l’utilisation du sol, de la pente

du BV et de la classe du sol ( Laroche et Champagne, 1989) ................................................. 67

Tableau 12 : Caractéristiques géométriques du bassin versant de site du projet .................... 80

Tableau 13 : Paramètres du relief du bassin versant .............................................................. 81

Tableau 14 : Les différents paramètres influençant les écoulements dans le bassin versant de

la zone d’étude ......................................................................................................................... 83

Tableau 15 : Paramètres statistiques de la série des données des Pjmax ............................... 84

Tableau 16 : Les quantiles des Pjmax et les leurs intervalles de confiance ........................... 85

Tableau 17 : Quantiles corrigés par le coefficient de Weiss .................................................. 86

Tableau 18 : Quantiles des pluies maximales journalières de 24h corrigées par le coefficient

d’abattement ............................................................................................................................. 86

Tableau 19 : Débit calculé par la méthode CIEH .................................................................. 87

10
Tableau 20 : Débit calculé par la méthode rationnelle ........................................................... 88

Tableau 21 : Débit calculé par la méthode hydrométéorologique de NRCS ......................... 88

Tableau 22 : Débit retenu du projet ........................................................................................ 89

Tableau 23 : Caractéristiques géométriques de ruisseau ........................................................ 89

Tableau 24 : Caractéristiques de l’écoulement dans l’ouvrage .............................................. 90

Tableau 25 : Vérification de la libre circulation de l’eau ....................................................... 92

Tableau 26 : Caractéristiques générales de l’ouvrage (D : 4x3x2)......................................... 92

Tableau 27 : Résultats issus de la simulation hydraulique pour le débit du projet (Qproj).... 93

Tableau 28 : Résultats issus de la simulation hydraulique pour le débit exceptionnel

(Qexc=1,5Qproj) ...................................................................................................................... 93

11
 LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Quelques ouvrages d’art de franchissement (Ouézdou, 2006)Erreur ! Signet non

défini.

Figure 2 : Vue de dessus d’un dalot (Founémé, 2009) ........................................................... 23

Figure 3 : Dalot cadre (a) et dalot ordinaire (b) (Ouézdou, 2006) .......................................... 23

Figure 4 : Dalot portique (Ouézdou, 2006)...................................... Erreur ! Signet non défini.

Figure 5 : Représentation du cycle hydrologique (Musy, 1998) ............................................ 24

Figure 6 : Exemples de modifications de la délimitation du bassin versant suite à la

construction d’une route (Musy, 1998) .................................................................................... 25

Figure 7 : Principes d’analyse du comportement hydrologique du bassin versant et

hydrogramme résultant (Musy, 1998)...................................................................................... 26

Figure 8 : Représentation schématique des courbes IDF (Musy, 1998) ................................. 32

Figure 9 : Passage d’un limnigramme à un hydrogramme par l’intermédiaire d’une courbe de

tarage (Musy, 1998) ................................................................................................................. 33

Figure 10 : Illustration d’une sortie noyée – écoulement à surface libre ................................ 39

Figure 11 : Illustration d’une sortie libre ................................................................................ 40

Figure 12 : Carte de localisation de la commune de Dargala (Gogola, 2023) ........................ 45

Figure 13 : Carte d’occupation du sol de la zone d’étude (Google map) ............................... 46

Figure 14 : Etapes de dimensionnement hydraulique d’un ouvrage de franchissement (Biaou,

2015 in Donald, 2020) ............................................................................................................. 50

Figure 15 : Schéma méthodologique de la modélisation hydraulique (Meriam et alt, 2018) . 77

Figure 16 : Carte de la limite du bassin versant de la zone d’étude ....................................... 80

Figure 17 : Carte topographique avec courbes de niveau de la zone d’étude ......................... 81

Figure 18 : Courbe hypsométrique du bassin versant de la zone du projet ............................ 82

12
Figure 19 : Histogramme des pluies maximales journalières (1976-2021) ............................ 84

Figure 20 : La distribution des Pjmax selon la loi de Gumbel ............................................... 85

Figure 21 : Répartition des pluies maximales journalières et leurs intervalles de confiance . 87

Figure 22 : La section transversale amont de l’ouvrage ......................................................... 94

Figure 23 : La section transversale en aval de l’ouvrage ........................................................ 94

Figure 24 : Courbes montrant les variation de vitesse dans la rive gauche, le chenal principal

et la rive droite ......................................................................................................................... 95

Figure 25 : Elévation de la surface d’eau amont en fonction du débit .................................. 95

Figure 26 : Elévation de la surface d’eau aval en fonction du débit ....................................... 96

Figure 27 : Une vue en 3D montrant les niveaux d’eau pour le débit du projet et le débit

exceptionnel ............................................................................................................................. 96

13
 RESUME

L’ouvrage existant (dalot : 2x2x2), ne vérifie pas les contraintes liées à libre circulation
de l’eau et constitue un obstacle pour l’écoulement et inonde la route, ce qui provoque
l’interruption des trafics routiers en chaque saison de pluie, quel que soit le déplacement à pied,
par engin, par traction animale ou par tout autre moyen de déplacement. L’accent étant mis sur
le désenclavement des zones rurales afin de palier au problème cité, nous avons mené une étude
hydrologique et hydraulique en vue de l’optimisation et la reconstruction de l’ouvrage, avec
les objectifs qui étaient d’une part de déterminer la pluie et le débit du projet pour une période
de retour (𝑻 = 𝟓𝟎 𝒂𝒏𝒔), les dimensions hydrauliquement favorables de l’ouvrage et d’autre
part de faire une simulation en une dimension (1D) de l’ouvrage optimisé. Pour ce faire, nous
avons utilisé la méthode d’ajustement de Gumbel pour la détermination de la pluie du projet,
après avoir effectué le test de Khi-deux avec une confiance à (𝜸 = 𝟗𝟓%) , et donc une erreur
de (𝟏 − 𝜸 = 𝟓%) sur la série des données de la pluviométrie maximale journalière (1976-
2021) de la station Maroua-Djarengol, obtenue auprès de l’IRAD, où nous avons obtenu une
valeur (𝑷𝒑𝒓𝒐𝒋 = 𝟒𝟏𝟗, 𝟑𝒎𝒎), avec une intervalle de confiance [𝟐𝟖𝟔, 𝟑𝟎; 𝟒𝟏𝟗, 𝟑𝟎] après avoir
appliqué un coefficient de Weis (𝑪𝒘 = 𝟏, 𝟏𝟒) pour corriger l’écart entre l’intensité de
l’évènement réel et la valeur enregistrée, et un coefficient d’abattement (𝑲 = 𝟎, 𝟗𝟑). De ce qui
est du débit du projet, trois méthodes ont étés utilisées, convenablement à leurs domaines de
validité : la méthode CIEH, la méthode RATIONNELLE et la méthode d’hydrométéorologique
de NRCS. Le débit retenu du projet est 𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋 = 𝟏𝟖, 𝟖𝟓 𝒎𝟑 /𝒔, après avoir appliqué un facteur
de pondération de 5% afin de prendre en compte les évènements climatiques exceptionnels.
Les dimensions hydrauliquement favorables de l’ouvrage sont déterminées suivant les normes
d’assainissement routier (SETRA, 2006) et d’hydraulique routière (BECOM, 1984), qui ont
permis d’obtenir les valeurs suivantes: le nombre de cellules : 4 ; la largeur d’une cellule : 3 𝑚 ;
la hauteur de l’ouvrage : 2 𝑚 ; hauteur d’eau amont : 1,09 𝑚 ; hauteur normale : 0,315 𝑚 ;
hauteur critique : 0,63 𝑚 ; vitesse : 2,45 𝑚/𝑠 ; tirant d’air : 1,14 𝑚 ; épaisseur des piédroits :
0,3 𝑚 ; taux de remplissage : 43%. La vérification de l’ouvrage est faite pour un débit
exceptionnel : 𝑸𝒆𝒙𝒄𝒑 = 𝟏, 𝟓𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋 . Nous avons utilisé le logiciel HEC-RAS pour simuler
l’écoulement en une dimension dans l’ouvrage.

Mots clés : hydraulique routière, pluie de projet, débit du projet, débit exceptionnel, simulation
hydraulique, optimisation, hauteur normale, hauteur critique, tirant d’air, taux de remplissage.

14
 ABSTRACT

The existing work (culvert: 2x2x2), does not meet the constraints related to the free
flow of water and constitutes an obstacle for the flow and floods the road, which causes the
interruption of road traffic in each rainy season, regardless of travel on foot, by machine, by
animal traction or by any other means of travel. The emphasis being placed on the opening up
of rural areas in order to overcome the aforementioned problem, we conducted a hydrological
and hydraulic study with a view to optimizing and reconstructing the structure, with the
objectives which were on the one hand to determine the rain and the flow of the project for a
return period (T = 50 years), the hydraulically favorable dimensions of the structure and on the
other hand to make a simulation in one dimension (1D) of the optimized structure. To do this,
we used the Gumbel adjustment method for the determination of the project rainfall, after
performing the Chi-square test with a confidence at (γ = 95%), and therefore an error of (1 –
γ=5%) on the series of daily maximum rainfall data (1976-2021) from the Maroua-Djarengol
station, obtained from IRAD, where we obtained a value (Pproj= 419.3mm), with a confidence
interval [286.30; 419.30] after applying a Weis coefficient (Cw=1.14) to correct the difference
between the intensity of the real event and the recorded value, and an abatement coefficient
(K= 0.97). With regard to the flow of the project, three methods were used, suitably to their
fields of validity: the CIEH method, the RATIONAL method and the hydrometeorological
method of NRCS. The selected flow rate for the project is Qproj = 18.85 m³/s, after having
applied a weighting factor of 5% in order to take into account exceptional climatic events. The
hydraulically favorable dimensions of the structure are determined according to the standards
for road sanitation (SETRA, 2006) and road hydraulics (BECOM, 1984), which made it
possible to obtain the values for the number of cells: 4; the width of a cell: 3 m; the height of
the work: 2m; upstream water height: 1,09 m normal height: 0.315 m; critical height: 0.63 m
speed: 2.45 m/s; air draft 1.14 m;wall thickness: 0.3 m; filling rate: 43%. The verification of
the work is made for an exceptional flow: Qexep = 1.50proj. We used the HEC-RAS software
to simulate the one-dimensional flow in the structure.

Keywords: road hydraulics, project pline, project flow, exceptional flow, hydraulic simulation,
optimization, normal height, critical height, clearance, filling rate.

15
 INTRODUCTION GENERALE

1. Contexte et justification
La piste est une voie carrossable, destinée à la liaison entre les localités et les zones
rurales, elle assure la circulation hors agglomération (Ansou, 2007). Facteur économique de
premier plan, la piste permet le passage d’un véhicule et le franchissement d’un cours d’eau
assuré par les ouvrages de franchissement. Elle assure l’évacuation des produits agricoles d’une
région (Amani, 2008). Les pistes rurales permettent de désenclaver les zones de production en
améliorant l’écoulement des marchandises vers les villes, réduisant ainsi les coûts de transport.
Elle améliore l’accessibilité au services de base (santé, école) et l’accès aux marchés, des
produits agricoles (Hountondji et al., 2019). Un réseau routier bien construit et bien entretenu
est essentiel à la croissance économique et à la lutte contre la pauvreté dans les pays en
développement.

Malgré l’apport de l’agriculture dans l’économie, la pauvreté demeure toujours dans

certains villages. Il est facile de se plaindre de manque d’éclairage et d’entretien des routes en
ville, il est aussi difficile d’accepter qu’au 21ème siècle, qu’il y ait encore des villages qui restent
coupés du monde pendant la saison de pluie à cause de l’inaccessibilité des routes due à
l’absence des ouvrages de franchissement (Codo et al., 2019). D’autres se concentrent sur des
routes possédant des ouvrages de franchissement, qui sont d’ailleurs peu nombreuses, ce qui
créent souvent des embouteillages et surcharge l’ouvrage, pouvant nuire à sa vie, puisque cela
n’a été pris en compte.

2. Problématique
Le réseau routier est très peu développé dans la commune de Dargala, ce qui rend les
déplacements très difficiles ; surtout en saison pluvieuse où les pistes, engorgées d’eau
deviennent de véritable calvaire à arpenter. Toutefois, ces déplacements, s’il en existe se fait
soit à pied ou par traction animale. Il s’agit soit du déplacement des villages vers les grands
centres urbains, soit vers les chefs lieu des arrondissements situés tout autour de Dargala pour
écouler leurs produits agricoles et/ou d’élevages et s’approvisionner en denrée de première
nécessité.
Le tronçon reliant Maroua à Dargala passant par Yoldéo est le chemin le plus court par
rapport à celui passant par Ngassa. Il assure l’évacuation des produits agricoles et pastoraux
des villages vers les centres urbains du Diamaré (Maroua) et réciproquement le ravitaillement

16
de ces villages en d’autres produits des centres urbains. Malheureusement ce trafic routier
devient un véritable calvaire en saison de pluie à cause de l’inaccessibilité de la route due au
manque des ouvrages d’assainissement routier. La piste s’engorge d’eau à chaque crue
importante et même moins intense, étant donné de plus que c’est une route non bitumée et la
zone est une plaine dominée par le matériau local « le karal », difficile pour l’infiltration des
eaux et donc facilement inondable ; ce qui complique le déplacement, que ce soit par engin et
ou par autres moyens de déplacement. Le tronçon possède pourtant quelques ouvrages de
franchissement, mais certains ne réalisent plus normalement leur fonction à cause du fait qu’ils
sont mal dimensionnés comme le cas du dalot au point kilométrique PK22+000, lieudit Yoldéo.
L’ouvrage ne supporte plus les conditions d’écoulement critiques et se noie en cas de crue
importante, interrompant les déplacements routiers.

L’accent étant mis sur le désenclavement des zones agricoles et commerciales,

perturbées par des interruptions des trafics routiers dus au manque des ouvrages de
franchissement et d’assainissement routier. Pour cela, le réseau routier doit être normalement
praticable en toute saison et en toute sécurité. Cependant, il existe des ouvrages de
franchissement et d’assainissement spécifiques à chaque type d’obstacle ; généralement les
obstacles majeurs constitués par des Talwegs plans, avec lit mineur peu important sont
franchissables par des petits ponts appelés ponceaux ou par des dalots (Amani, 2008).
Pour pallier au problème cité ci-haut, le gouvernement camerounais décide d’entretenir
le tronçon de route MAROUA-DARGALA passant par Yoldéo, dont le projet est soumissionné
à l’entreprise H.A.B.S.A T.P en y réalisant des ouvrages de franchissement et d’assainissement
routiers et remplacer ceux existants dont ne remplissant plus leur fonction, comme le cas de
dalot de Yoldéo.

C’est cette dernière raison, qui justifie la présente étude portante sur : « Etude
hydrologique et hydraulique pour l’optimisation et la reconstruction d’un ouvrage de
franchissement : cas d’un dalot sur une plaine inondable de tronçon de route Maroua-
Dargala, lieudit Yoldeo (pk 22+000) »

3. Objectifs de l’étude
L’objectif principal de cette étude est de déterminer les crues (pluie et débit du projet)
pour la détermination des dimensions hydrauliquement favorables de l’ouvrage à envisagé ou
de l’ouvrage existant à remplacer en l’optimisant et d’évaluer la répartition de ces crues sous
ce dernier en vue de lui garantir une meilleure sécurité.

17
 De façon spécifique, il est question de :

 De déterminer la pluie du projet;

 Déterminer le débit du projet et proposer le type d’ouvrage correspondant;
 Déterminer les dimensions hydrauliquement favorables de l’ouvrage envisagé
(hauteur, sections amont et aval, débit dans une ouverture, vitesse, pente) ;
 Faire une simulation hydraulique de l’ouvrage à l’aide du logiciel HEC-RAS ;

4. Hypothèses de l’étude

Dans le cadre de cette étude, les hypothèses qui en découlent sont :

 Hypothèse 1 : Le débit du projet dépend essentiellement de la pluie du projet et des

caractéristiques physiques du bassin versant de la zone d’étude ;
 Hypothèse 2 : La pluie du projet dépend de l’ampleur ou l’intensité de précipitation
considérée (précipitation maximale journalière), de la loi de distribution ou
d’ajustement statistique et de sa fréquence d’apparition ;
 Hypothèse 3 : Le choix de fréquence d’apparition dépend de type de l’ouvrage et de
période de retour T à prendre en compte, mettent en regard le coût d’investissement de
l’infrastructure avec les conséquences d’un débordement pour l’usager ;
 Hypothèse 4 : Le choix de l’ouvrage dépend du débit à évacuer, des caractéristiques
géométriques du lit sur lequel il sera implanté et du coût d’investissement ;
 Hypothèse 6 : La simulation hydraulique de l’ouvrage à l’aide du logiciel HEC-RAS
permet de mieux comprendre la répartition des crues sous l’ouvrage.

Ce travail est donc bâti autour de trois chapitres ayant une introduction générale et une
conclusion dont:

 Le premier chapitre est consacré à la revue de la littérature ;

 Le second chapitre présente d’une part la zone d’étude et d’autre part les matériels et
les différentes méthodes ayant permis d’atteindre les objectifs de l’étude ;
 Le troisième chapitre 3 présente les différents résultats obtenus, leurs interprétations
et la discussion.

18
 CHAPITRE I : CADRE THEORIQUE ET LA REVUE DE
LA LITTERATURE

I.1. Présentation de la structure de stage

I.1.1. Description et localisation de l’entreprise
H.A.B S.A T.P est une entreprise basée à Ngaoundéré, définie par Décret N°2014/452 du 15
avril 2014, portant organisation des entreprises privées et publics de l’Etat. Son siège se trouve
dans la ville de Maroua au quartier Pitoaré vers Hôtel Savano.

I.1.2. Organigramme de l’entreprise

DIRECTEUR GENERAL

DT N°1 DT N°2

Secrétaire N°1 Secrétaire N°2

Ingénieur chargé de Ingénieur chargé de

l’Hydraulique l’Hydraulique

Ingénieur chargé de
du génie civil

I.1.3. Les fonctions de l’entreprise

 Entretien des routes ;
 Réalisations des ouvrages de franchissement, d’assainissement routiers et de drainage
(dalots, buses, viaducs, caniveau, radiers, seuils, digues, ponceaux) ;
 Réalisation et réhabilitation des barrages.

19
I.2. Revue de la littérature
I.2.1. Généralités sur l’hydraulique routière
Lors de la conception des ouvrages routiers, un des problèmes techniques les plus
importants auquel doit faire attention un ingénieur est celui d’assainissement du futur ouvrage.
Il s’agit essentiellement de la collecte et de l’évacuation des eaux superficielles sur l’emprise
de la route, de la collecte et de l’évacuation des eaux internes (drainage) et en fin du
rétablissement des petits écoulements naturels (petits ouvrages de franchissement). Le choix
des différents ouvrages doit répondre à un certain nombre de contraintes toutes dépendant de
la taille du projet routier (route en terre, petites routes bitumées, autoroutes…), mais aussi des
conditions naturelles (pluviométrie, géologie, relief…). Par ailleurs, si la plupart des calculs se
font dans les conditions d’écoulement uniformes, il faut faire attention aux points singuliers et
aux extrémités où les écoulements se produisent dans les conditions d’un régime graduellement
variés ou les eaux internes risquent s’accumuler (zone de transition remblai-déblai, passages
inférieurs, tranchées sous chaussées, etc.). Les problèmes posés par l’assainissement routier
sont relativement différents de ceux posés par l’assainissement urbaine en ce sens que le bassin
versant routier est plus homogène, le réseau routier souvent linéaire (Engelbert, 2009).

L’hydraulique routière ou encore l’assainissement routier est l’ensemble des moyens et

techniques utilisés pour résoudre des problèmes de collecte et d’évacuation des eaux
superficielles et des eaux internes sur l’emprise de l’ouvrage routier mais aussi ceux du
rétablissement des petits écoulements naturels qui devraient se faire si l’ouvrage routier ne
s’étaient pas implanté (Engelbert, 2009).

L’assainissement routier concerne les volets suivants :

• Le rétablissement des écoulements naturels ;
• La collecte et l’évacuation des eaux superficielles dans l’emprise de la route ;
• La collecte et l’évacuation des eaux internes c’est-à-dire le drainage ;
• La lutte contre la pollution routière.

Le rétablissement des écoulements naturels consiste à assurer la continuité des écoulements

superficiels des bassins versants interceptés par la route. Ce rétablissement doit être adapté aux
enjeux (inondation, érosions ou atterrissements, pérennité de l’infrastructure, sécurité des
usagers et respect du milieu aquatique) qu’il convient d’identifier et doit être conçu dans le
respect des réglementations en vigueur. La route peut constituer un obstacle préjudiciable à
l’écoulement naturel et réciproquement, celui-ci peut générer des dommages à la route. Les

20
ouvrages hydrauliques de rétablissement des écoulements naturels devront donc être
correctement dimensionnés pour limiter les risques :
• D’inondation et de submersion ou de dégradation de la route dans des seuils admissibles ;
• D’inondation en amont de la voie ;
• De rupture de l’ouvrage routier.

I.2.1.1. Généralités sur les ouvrages d’art de franchissement

Pour élaborer des routes, on rencontre différents obstacles tels que les oueds ou rivières,
les plaines inondables, les montagnes, les chemins de fer et les autres routes. Pour les franchir,
on construit des ouvrages artificiels, qui portent le nom : Ouvrages d’Art. Ce terme est composé
de deux mots (Ouézdou, 2006) :
« Ouvrages » indiquant les constructions,
« Art » indiquant l’importance de l’aspect esthétique et architectural dans ces constructions.
Exemples : Ponts, tunnels, buses, dalots.

Lorsqu’un ouvrage d’art franchit un cours d’eau tel qu’un oued, il porte aussi le nom
d’ouvrage hydraulique (Ouézdou, 2006).

Les routes jouent un rôle important dans le transport des personnes et des marchandises.
Elles sont amenées à traverser les voies d’eau diverses (fleuves, canaux, thalwegs et
dépressions) qui constituent des obstacles à franchir. Toutes submersion d’une route peut avoir
des conséquences négatives telles que la gêne ou même la suspension de la circulation, la
dégradation de la route elle-même (diminution de la portance).

Les ouvrages de franchissement sont des ouvrages qui permettent de traverser un cours
d’eau, un thalweg, un canal ou une dépression (Ouézdou, 2006).

(a) (b) (c)

(c) (b) (b)

Figure 1 : Quelques ouvrages d’art de franchissement (a) : buse, (b) : dalot et (c): ponts

21
 Selon SETRA (2006), le rétablissement hydraulique des écoulements naturels constitue
l’une des contraintes fortes des projets routiers notamment sur le profil en long. En
conséquence, il importe de s’en préoccuper dès le stade des études d’Avant-Projet Sommaire
(APS). Outre l’aspect réglementaire qui est à vérifier, les différentes étapes pour déterminer
l’ouvrage hydraulique à mettre en place sont :

• L’estimation du débit de projet en fonction d’une période de retour et d’un débit exceptionnel;
• Le choix et le calage suivi du dimensionnement de l’ouvrage hydraulique (contrôles de la
hauteur d’eau amont, des vitesses d’écoulement, du tirant d’air, de l’impact hydraulique et de
la prise en compte s’il y a lieu de la libre circulation de la faune piscicole).

I.2.1.2. Généralités sur les dalots

Le dalot est un ouvrage hydraulique de franchissement placé sous la chaussé. Il est
généralement en béton armé et présente une section rectangulaire ou carré (Founémé, 2009).

Le dalot est constitué des éléments principaux suivants :

 Un radier ou une semelle en béton armé ;

 Des piédroits en béton armé ou en maçonnerie de moellon ;
 Une dalle ou des dallettes en béton ;
 Deux murs de tête ;
 Quatre murs en ailes : deux en amont et deux en aval, sont sous forme de diffuseur en
béton ou en maçonnerie pour protéger la piste et diriger l’écoulement sous le dalot;
 L’enrochement de protection amont et aval contre l’érosion et/ou les affouillements,
il peut être en perré sec ou en gabions (solution plus durable) ;
 Les remblais ;
 Les balises de signalisation, placés à l’entrée et à la sortie du dalot.

22
 Figure 2 : Vue de dessus d’un dalot (Founémé, 2009)

I.2.1.3. Les types de dalots

Il existe trois types de dalots :

 Les dalots ordinaires constitués des piédroits verticaux, fondés sur une semelle ou un
radier général, sur lequel repose une dalle ou des dallettes en béton armé ;
 Les dalots cadres dans lesquels la dalle, les piédroits, et le radier constituent une
structure rigide en béton armé ;
 Les dalots portiques, semblables aux dalots cadres mais sans radier de fond (les
piédroits sont fondés sur des semelles)

(a) (b) (c)

Figure 3 : Types des dalots : (a) : Dalot cadre, (b) : dalot ordinaire et (c) : dalot portique
(Ouézdou, 2006)

23
 I.2.1.4. Entretien des dalots

Le control de l’ouvrage est organisé après chaque saison pluvieuse et après chaque crue
importante afin de détecter les anomalies ou dégradations éventuelles. L’entretien consiste en
la répartition des dégradations diverses qui peuvent se produire sur le radier. Ses protections
(amont et aval) et le remblais d’accès. Il faut surtout enlever régulièrement tous les détritus
(terres, branchages, …) qui se disposent à l’entrée d’un dalot et qui peuvent peu à peu diminuer
la section d’écoulement et rendre l’ouvrage inefficace (Millogo, 2009).

I.2.2. Quelques notions d’hydrologie

Selon le glossaire international d’hydrologie (OMS, 2012), l’hydrologie est une science qui
traite des eaux continentales situées au-dessus et au-dessous de la surface terrestre, de leur
occurrence, de leur circulation et de leur distribution dans le temps et dans l’espace, de leurs
propriétés biologiques, physiques et chimiques et de leur interaction avec leur environnement,
y compris avec les êtres vivants.

I.2.2.1. Notion de cycle hydrologique

Succession des phases par lesquelles l’eau passe de l’atmosphère à la Terre et retourne à
l’atmosphère: évaporation à partir des terres ou des mers, condensation en nuages,
précipitations, interception, infiltration, percolation, ruissellement, accumulation dans le sol ou
les masses d’eau, et reévaporation (OMS, 2012). C’est un concept qui englobe les phénomènes
de mouvement et de renouvellement des eaux sur terre. Cette définition implique que les
mécanismes régissant le cycle hydrologique ne surviennent pas seulement les uns à la suite des
autres, mais sont aussi concomitants. Le cycle hydrologique n’a donc ni commencement ni fin.

Figure 4 : Représentation du cycle hydrologique (Musy, 1998)

24
 I.2.2.2. Notions de bassin versant

Le bassin versant correspond, en principe, à l'unité géographique sur laquelle se base

l'analyse du cycle hydrologique et de ses effets. Le bassin versant est une surface élémentaire
en théorie hydrologiquement close, c'est-à-dire qu'aucun écoulement n'y pénètre de l'extérieur
et que tous les excédents de précipitations s'évaporent ou s'écoulent par une seule section à
l'exutoire. On définit aisément le bassin versant topographique limité par une ligne de partage
des eaux, mais celui-ci peut différer du bassin versant réel à cause des circulations souterraines
ou à cause d’effets anthropiques (Musy, 1998).

Les limites naturelles superficielles du bassin versant peuvent être aussi modifiées par des
activités anthropiques telles que la construction de barrières artificielles (route, chemins de fer,
etc.).

Figure 5 : Exemples de modifications de la délimitation du bassin versant suite à la

construction d’une route (Musy, 1998)

a) Comportement hydrologique d’un bassin versant

L’analyse du comportement hydrologique d’un bassin versant (système hydrologique)
s’effectue le plus souvent par le biais de l’étude de la réaction hydrologique du bassin face à
une sollicitation (la précipitation). Cette réaction est mesurée à l’exutoire du système
hydrologique par l’observation d’un hydrogramme qui n’est autre que la représentation de
l’évolution du débit Q en fonction du temps t.

La réaction hydrologique d’un bassin versant à une sollicitation particulière est

caractérisée par sa vitesse (temps de montée Tm) et son intensité (Vmax). La vitesse de réaction

25
et son intensité sont fonction du type et de l’intensité de la précipitation qui le sollicite mais
aussi du temps de concentration des eaux sur le bassin.

Figure 6 : Principes d’analyse du comportement hydrologique du bassin versant et

hydrogramme résultant (Musy, 1998).

b) Notion de temps de concentration

Le temps de concentration (Tc) des eaux sur un bassin versant se définit comme le
maximum de durée nécessaire à une goutte d’eau pour parcourir le chemin hydrologique entre
un point du bassin et l’exutoire (Musy, 1998). Il dépend des caractéristiques du bassin versant.

Il est composé de trois temps :

-Temps d’humectation (𝑻𝒉 ) . Temps nécessaire à l’imbibition du sol par l’eau qui tombe avant
qu’elle ne ruissèle ;
-Temps de ruissellement ou d’écoulement (𝑻𝒓 ). Ou temps d’écoulement, temps qui correspond
à la durée d’écoulement de l’eau à la surface de la terre ou dans les premiers horizons du sol
jusqu’à un système de collecte ;
-Temps d’acheminement (𝑻𝒂 ). Temps mis par l’eau pour se déplacer dans le système de
collecte jusqu’à l’exutoire.
Théoriquement, on estime que 𝑇𝑐 est la durée comprise entre la fin de la pluie nette est la fin
de ruissellement.
Pratiquement, le temps de concentration peut être déduit des mesures sur le terrain ou
s’estimer à l’aide des formules les plus souvent empiriques (Musy, 19987).
Le temps de concentration est le temps du plus long trajet hydraulique au sein du bassin versant
étudié. Ce temps correspond également à la durée de pluie conduisant à la génération du débit

26
de pointe du bassin versant étudié. Ainsi, il s’avère très utile de le déterminer pour l’anticipation
des crues.

Les formules utilisées pour cette estimation ainsi que les notations des grandeurs
physiques de bassin versant nécessaires pour le calcul sont données dans le tableau suivant :

Tableau 1 : Quelques formules utilisées pour l’estimation du temps de concentration

c) Caractéristiques physiques du bassin versant et leurs influences sur

l’écoulement des eaux.

Le bassin versant est un objet complexe dont l’ensemble des caractéristiques

(géométriques, géologiques, physiographiques, humaines, etc.) joueront un rôle non seulement
dans la réponse hydrologique du bassin à une sollicitation des précipitations (régime des
écoulements) mais aussi, en amont et pour certaines d’entre elles (altitude, exposition...),
directement dans le processus de formation de la pluie (Musy, 1998).

Il faut noter l’existence, à la surface du bassin versant, d’un système longitudinal, le

réseau de drainage ou réseau hydrographique, défini comme l’ensemble des cours d’eau
naturels ou artificiels, permanents ou temporaires, qui participent à l’écoulement. Ce réseau est
plus ou moins développé selon différents facteurs (géologie, climat, pente du terrain, etc.)

Il ne manque pas dans la littérature scientifique de paramètres quantifiés destinés à

mesurer telle ou telle caractéristique des bassins versants (tableaux). Ces facteurs, d'ordre

27
purement géométrique ou physique, s’estiment aisément à partir de cartes topographiques ou
en recourant à un modèle numérique d’altitude (MNA). La difficulté réside dans l'identification
de paramètres qui expriment l'influence de ces caractéristiques (André, 2006).

Tableau 2 : Caractéristiques géométriques d’un bassin versant (Musy, 1998)

Caractéristiques géométriques/

• Surface du bassin : - Aire

• Morphologie / Forme : - Indice de compacité de Gravelius

(1914)

• Topographie / Relief - Courbes hypsométriques

- Altitudes caractéristiques

- Pente moyenne du bassin

-Indice de pente (rectangle équivalent)

Tableau 3 : Caractéristiques du réseau hydrographiques d’un BV(Musy, 1998)

Caractéristiques du réseau hydrographique

• Topologie des cours d’eau - Classification de Strahler (1957)

- Longueurs caractéristiques
- Profil en long

- Pente moyenne
- Courbe aire - distance
•Degré développement du réseau
- Densité de drainage

- Densité hydrographique
- Rapport de confluence

• Endoréisme

Tableau 4 : Caractéristiques agro-pédo-géologique d’un BV(Musy, 1998)

28
 Caractéristiques agro-pédo-géologique

• Couverture du sol : - Indice de couverture en % (forêts, cultures,

surfaces perméables - toiture, route -, surface

des lacs et des glaciers)

- Coefficient de ruissellement
• Nature du sol : - Carte pédologique détaillée
- Etat d’humidité du sol

- Etude hydrogéologique (perméabilité du

•Géologie du substratum substratum)

I.2.2.3. Notion de précipitation et pluie de projet

Dans une étude sur la détermination des pluies de projets, l’utilisation d’un modèle de
ruissellement pour le calcul rationnel des réseaux d’assainissement nécessite la connaissance
d’événements pluviométriques critiques pour le bassin versant étudié et conduisant à des
écoulements importants contre lesquels il convient de se protéger. A ces événements critiques
devrait être associé une ‘‘période de retour’’ autorisant le calcul économique des réseaux en
terme de risques de défaillance. Ces événements pluviométriques critiques sont englobés
aujourd’hui la dénomination de ‘‘pluie de projet’’ (Desbordes, 1974).

La crue de projet est la crue de plus faible fréquence. Elle est prise en compte pour
déterminer les Plus Hautes Eaux (PHE) et dimensionner les ouvrages hydrauliques, en intégrant
les possibilités de laminage. Souvent la crue de projet considérée est la crue de débit de pointe
maximale. Il n’est pas toujours certain que cette crue soit la plus défavorable pour les calculs
hydrologiques et hydrauliques.

I.2.2.4. Notion de l’intensité de pluie

Selon le glossaire international d’hydrologie (OMS, 2012), l’intensité de pluie encore
appelée intensité de précipitation est la hauteur de précipitation recueillie par unité de temps.
Elle dépend essentiellement du temps de l’averse et du type de précipitations.

Elle est exprimée par la formule de Montana 𝑖 = 𝑎 ∗ 𝑇𝐶−𝑏

Où a et b sont appelés paramètres de Montana et dépendent de la zone d’étude.

29
  Paramètres de Montana pour la zone sahélo-soudanien

Pour la zone sahélo-soudanien, une étude a été effectuée par le Département Hydraulique
de l’école Inter Etat des ingénieurs de l’équipement Rural de OUAGADOUGOU.
Pour les pays d’Afrique tropicale de la zone sahélo-soudanienne, nous disposons des résultats
des études effectuées par Y. BRUNET-MORET et les services de l’OSTROM ; les courbes
intensité-durée-fréquence tracées pour les différents pays font ressortir les paramètres a et b de
la formule de Montana les valeurs suivantes :

b est sensiblement égale à 0,5

a varie de 7,0 à 7,8 avec une valeur moyenne de 7,8 pour les quatre pays suivants :
Mali, Haute-Volta, Niger, Tchad, et pour la bande comprise entre les 10° et 15° parallèles nord
(Cruette, 1975)

I.2.2.5. Notion de temps de retour et de fréquence de dépassement

Selon le glossaire international d’hydrologie (OMS, 2012), le temps de retour est la

moyenne à long terme de la durée séparant un événement hydrologique d’une certaine intensité
d’un événement d’intensité égale ou supérieure. Les projets d’aménagements hydrauliques ou
hydrologiques sont souvent définis par rapport à une averse type associée aux fréquences
d’apparition.

Lorsque l’on étudie des grandeurs comme les précipitations (caractérisées à la fois par
et leur durée) ou les débits de crues d’un point de vue statistique, on cherche donc et, à
déterminer par exemple la probabilité pour qu’une intensité ou un évènement i ne soit pas
atteinte ou dépassée (c’est-à-dire soit inférieure ou égale à 𝑋𝑖 ).

Cette probabilité est donnée, si i représente une variable aléatoire, par la relation
suivante :
𝐹(𝑥𝑖 ) = 𝑝(𝑖 ≤ 𝑥𝑖 )

On nomme cette probabilité fréquence de non-dépassement ou probabilité de non-

dépassement. Son complément à l’unité 1- F(𝑥𝑖 ) est appelé probabilité de dépassement,
fréquence de fréquence de dépassement ou d’apparition.

On définit alors le temps de retour T d’un événement comme étant l’inverse de la

fréquence d’apparition de l’événement. Soit :
1
𝑇=
1 − 𝐹(𝑥𝑖 )

30
 Ainsi, l’intensité d’une pluie de temps de retour T est l’intensité qui sera dépassée en
moyenne toutes les T années.

I.2.2.6. Choix de la récurrence de la pluie à utiliser pour le dimensionnement des

structures

La pluie du projet sert à estimer la crue critique pour laquelle une protection est désirée. La
fréquence de cette crue est un paramètre déterminant, fixé par l’ingénieur selon des critères
socio-économiques. Il est également possible d’attribuer à la pluie de projet la fréquence d’une
caractéristique de la crue qu’elle a générée lorsque cette fréquence est connue par exemple en
développant une série de débits observés ou simulés.

La récurrence d’une pluie correspond à la probabilité que survienne une pluie donnée et au
risque qui lui est associé. Par exemple, un événement d’une récurrence de 25 ans ne sera
dépassé en importance que tous les 25 ans, ce qui correspond à un risque d’occurrence de 4%.
Il s’agit donc d’un événement majeur qui peut causer de sérieux dommages. Par contraste, un
événement d’une récurrence de 5 ans (risque d’occurrence de 20%) générera des débits et un
volume ruisselé beaucoup moins importants (Nicolas, 2007).

La période de retour T à prendre en compte doit, faire l’objet d’une analyse mettant en
regard le coût d’investissement de l’infrastructure avec les conséquences d’un débordement
pour l’usager. Les valeurs recommandées sous routes ou rétablissements de communications
sont : 100 ans, 50 ans, voire 25 ans (Gaillard et alt, 2006). La crue cinquantennale est la crue
dont la fréquence d’apparition est d’une fois tous les 50 ans. Le choix de récurrence dépend
essentiellement de risque pluviométrique et de la durabilité de l’ouvrage. Par exemple pour les
projets des ouvrages de grande envergure tel que le pont, un évènement d’une récurrence
minimale de 100 ans lui sera associée.

I.2.2.7. Notion de courbes intensité-durée-fréquence (courbes IDF)

Selon le glossaire international d’hydrologie (OMS, 2012), la courbe intensité-durée-
fréquence (courbe IDF), est la courbe donnant la probabilité de dépassement de diverses
intensités de pluie de courte durée pour diverses durées en un lieu donné.

L’analyse des pluies a permis de définir deux lois générales de pluviosité qui peuvent
s’exprimer de la manière suivante :

31
  Pour une même fréquence d’apparition, donc un même temps de retour, l’intensité de
pluie est d’autant plus forte que sa durée est courte ;
 A durée de pluie égale, une précipitation sera d’autant plus intense que sa fréquence
d’apparition sera petite (donc son temps de retour sera grand).

Les courbes IDF ne sont pas une fin en soi, mais sont construites dans un but bien précis.
Elles permettent d’une part de synthétiser l’information pluviométrique au droit d’une station
donnée, d’autre part de calculer succinctement des débits de projet et d’estimer des débits de
crue ainsi que de déterminer des pluies de projet utilisées en modélisation hydrologique (Musy,
1998).

Temps de retour

T= 50 ans
T= 10 ans
T= 5 ans

Durée

Figure 7 : Représentation schématique des courbes IDF (Musy, 1998)

I.2.2.8. Notion de débit

Selon le glossaire international d’hydrologie (OMS, 2012), le débit est le volume d’eau qui
traverse une section transversale dans un cours d’eau (ou dans un canal) par unité de temps
(RT). Son évaluation doit toujours faire l’objet d’une étude préalable pour tout projet
d’aménagement. Sa connaissance est un élément essentiel pour le dimensionnement des
ouvrages hydrauliques. Le débit et la cote de la surface libre d’eau sont les deux variables
principales qui caractérisent l’écoulement dans un cours un cours d’eau ou dans un chenal.

Le débit de pointe est le débit maximal d’un bassin versant pour une précipitation donnée.
Il peut être évalué en utilisant la méthode rationnelle. Celle-ci est bien adaptée aux bassins

32
versants de moins de 250 ha et dont la pente longitudinale moyenne est supérieure à 0,5 %
(Nicolas, 2007).

I.2.2.8.1. Mesure des débits

On appelle hydrométrie, l’ensemble des techniques de mesure des différents paramètres
qui caractérisent l’écoulement dans un cours d’eau naturel ou artificiel et dans les conduites.

Le niveau d’eau dans un canal est facilement observable, mais n’est représentatif que de la
section d’observation est peut-être soumis à des modifications dans le temps. Généralement,
on ne dispose pas d’une mesure directe est continue des débits, mais d’un enregistrement des
variations des hauteurs de la hauteur d’eau en une section donnée (station hydrométrique). On
passe alors de la courbe des hauteurs d’eau en fonction du temps H=f(t) (appelée
limnigramme) à celle des débits en fonction du temps Q=f(t) (appelée hydrogramme) par
l’établissement d’une courbe de tarage Q=f(H).

Figure 8 : Passage d’un limnigramme à un hydrogramme par l’intermédiaire d’une courbe

de tarage (Musy, 1998)

I.2.2.9. Notion du débit de projet

Selon le glossaire international d’hydrologie (OMS, 2012), la crue de projet est
l’hydrogramme de crue ou débit maximal instantané adopté pour la conception d'un ouvrage
hydraulique ou de travaux de régularisation, compte tenu de facteurs socioéconomiques et
hydrologiques.

Tout projet dans le domaine de l’eau, nécessite la connaissance d’un hydrogramme de crue
critique, ou tout au moins la connaissance de pointe de cet hydrogramme pour le
dimensionnement des ouvrages hydrauliques. L’ouvrage considéré doit être dimensionne pour
permettre le passage de cette crue critique sans dommage pour ses éléments, avec une certaine

33
fréquence exprimée en temps de retour. Cette crue associée à un temps de retour est le débit de
projet de l’ouvrage. La précipitation ayant servi à définir la crue est la pluie de projet
(Cemagref, 1980).

Une crue est caractérisée par son hydrogramme sur lequel on s’appuie pour effectuer
l’étude des ouvrages hydrauliques correspondants. La valeur maximale de cet hydrogramme
correspondant au débit maximum instantané ou de pointe nous permet ainsi aisément de
procéder au dimensionnement des ouvrages (Donald, 2020).

Pour évaluer un tel débit, il sera important de déterminer :

 Les débits provenant de stations hydrométriques situées à proximité du secteur d’étude.

Ces stations permettent, à partir de hauteurs d’eau relevées fréquemment et à partir de
« jaugeages » (mesure du débit du cours d’eau pour une hauteur donnée), d’obtenir des
chroniques de débit importantes. Ces chroniques sont ensuite analysées à l’aide d’outils
statistiques afin de définir les débits caractéristiques et d’établir les courbes de tarage
résultants. Ces analyses permettent de caractériser les conditions d’écoulement du cours
d’eau, et de caler les paramètres hydrologiques utilisés par la suite pour les cours d’eau
non jaugés.
 L’ensemble des paramètres hydrologiques nécessaire à la détermination des débits
caractéristiques des bassins versants non jaugés. Ces paramètres hydrologiques sont en
grande partie issus de l’analyse des stations hydrométriques existantes.

D’une manière générale, plusieurs formules et méthodes existent permettant d’estimer

débits des projets, les plus fréquemment utilisées en Afrique francophone de l’ouest et du centre
sont les méthodes de l’ORSTROM et du CIEH (Donald, 2020). Ces méthodes sont basées sur
la transformation de pluies en débits et simples d’utilisation. Leurs limites dépendent
essentiellement :

 De la taille du bassin versant. Elles sont adaptées ou appropriées pour les bassins
versants de superficie en général allant de quelques hectares à des km² n’excédant pas
200 km² pour la méthode de l’ORSTROM, malgré la possibilité de l’utiliser pour des
bassins de plus grande taille (jusqu’à 1500 km²) par découpage et 2500 km² pour la
méthode du CIEH.
 De la pluviométrie annuelle de la zone d’étude ;

34
  De la période de retour des crues à estimer. Bien qu’un coefficient majorateur permette
de passer de la crue décennale à la centennale, les méthodes de l’ORSTOM et du CIEH
sont plutôt des approches destinées à l’estimation des débits des crues d’occurrence
décennale dans la zone sahélienne et tropicale sèche de l’Afrique de l’ouest et du
centre ;
 Du problème de fiabilité des régressions multiples pour le cas de la méthode du CIEH
(du fait de l’incertitude sur les paramètres relevés pour les bassins versants considérés)
mais aussi d’un certain arbitraire vis-à-vis de la fixation de la perméabilité du bassin
dans la méthode de l’ORSTOM.

Dans le cas du site d’un projet, étudié uniquement la pluviométrie annuelle rentre dans le
domaine d’application des méthodes de l’ORSTOM mais pas les tailles des bassins versants.
Tandis que pour le CIEH, la pluviométrie et la taille des bassins versants rentrent dans son
domaine d’application. Cependant, ces deux méthodes offrent non seulement une faible
précision dans l’estimation des débits en raison de la forte incertitude liée aux différents
paramètres, mais aussi elles ne sont pas adaptées pour l’estimation de crues de fréquences rares
et extrêmes. Ainsi, ces méthodes usuelles décrites ci-dessus ne sont données qu’à titre indicatif
(pour la méthode de l’ORSTOM) et ne sera pas utilisées pour la suite des études (Donald,
2020).

I.2.2.10. Les problèmes hydrologiques

Dès que l’on aborde une étude hydrologique, on se heurte à plusieurs difficultés
(Cruette, 1 975) :

- En pluviométrie, la recherche d’un hyétogramme moyen, intéressant le bassin versant

considéré, attaché à une certaine probabilité, est certainement sans issue. En supposant
qu’un tel hyétogramme existe et peut être déterminé, la crue qui provoquerait n’aurait
certainement pas la même probabilité surtout que l’on doit considérer à la fois le débit
maximum et le volume.
- En ce qui concerne le bassin versant, il est également très difficile d’utiliser la notion de
temps de concentration qu’on lui rattache généralement. Ce temps dépend bien sûre de la
topographie générale du bassin versant, et du type du réseau hydrographique.
- En fin le problème du coefficient de ruissellement, qui dépend de la couverture du sol.
I.2.3. Rappels d’hydraulique et d’écoulement à surface libre

35
 L’hydraulique à surface libre est la branche de l’hydraulique qui traite les écoulements dans
les canaux, naturels ou artificiels à ciel ouvert. Il existe plusieurs types d’écoulement à surface
libre : l’écoulement uniforme, l’écoulement graduellement varié, etc.

I.2.3.1. L’écoulement uniformes

Un écoulement se déroule en régime uniforme lorsque les paramètres géométriques (section

transversale et pente), hydrauliques (vitesse) et rugosité des parois et du fond sont tous
constants. En conséquence, la surface libre de l’eau est parallèle au fond de l’ouvrage. Ce type
d’écoulement n’a lieu que loin des extrémités et des singularités observables sur le profil en
long de l’ouvrage. La hauteur correspondante à un débit pour un écoulement uniforme s’appelle
hauteur normale ou tirant d’eau normale. Elle se calcule par la formule de Manning-Strickler :

2/3
𝑄 = 𝐾𝑆 𝑆𝑅𝐻 √𝐼
Avec :
Q : le débit à évacuer par l’ouvrage dans les conditions uniformes en 𝑚3 /𝑠;
𝐾𝑆 : le coefficient de Strickler (𝐾𝑆 = 1/𝑛), où est le coefficient de Manning en 𝑠/𝑚−1/3;
𝑅𝐻 : le rayon hydraulique en m 𝑅𝐻 = 𝑆/𝑃 , où S est la surface mouillée en m² et P,
le périmètre mouillé en m ;
I : la pente de l’ouvrage ou du cours d’eau en 𝑚/𝑚.

I.2.3.2. L’écoulement graduellement varié

On parle d’écoulement graduellement lorsque les paramètres hydrauliques varient dans
l’espace est dans le temps.
a) Notion de charge hydraulique
C’est l’énergie totale de l’eau par unité de poids (estimer par rapport à une référence
horizontale). Elle est la somme, en une section donnée, de l’énergie mécanique, de l’énergie
de pression et de l’énergie cinétique, toute par unité de poids.

𝑣²
𝐻 =𝑧+𝑦+
2𝑔
Avec :
z : étant la cote du fond par rapport à une référence horizontale en 𝑚;
y : le tirant d’eau en 𝑚
v : étant la vitesse de l’eau en 𝑚/𝑠
g : l’accélération de pesanteur en 𝑚. 𝑠 −2

36
 b) Théorème de Bernoulli
Il stipule que lorsque les pertes de charge sont négligeables entre deux sections distinctes
de l’ouvrage, on a :
𝑣12 𝑣22
𝐻1 = 𝑧1 + 𝑦1 + = 𝐻2 = 𝑧2 + 𝑦2 +
2𝑔 2𝑔
c) Charge spécifique
C’est la charge hydraulique pour laquelle le fond est pris comme référence. Elle s’écrit donc :
𝑣² 𝑄²
𝐻1 = 𝑦 + =𝑦+
2𝑔 2𝑔𝑆²
d) Régimes d’écoulement
Il est mis en évidence, d’une part par les variations de charge spécifique définie ci-dessus.
Cette charge admet un minimum au point où le tirant d’eau prend la valeur 𝑦1 , appelé tirant
d’eau ou hauteur critique, qui n’est rien d’autre que la solution de l’équation :
𝑄 2 𝑙(𝑦)
=1
𝑔𝑆 3

Avec : 𝑙(𝑦), la largeur au miroir

 𝑦 < 𝑦𝑐 , l’énergie potentielle caractérisée par y est faible et l’énergie cinétique est
élevée et donc les vitesses sont élevées, ou encore lorsque le premier terme de
l’équation ci-dessus appelé nombre de Froude est inférieur à 1 (𝐹𝑟 < 1). On dit que le
régime d’écoulement est torrentiel.
 𝑦 > 𝑦𝑐 , l’énergie potentielle caractérisée par y est forte et l’énergie cinétique est faible
est donc les vitesses sont faibles, ou encore lorsque le premier terme de l’équation ci-
dessus appelé nombre de Froude est supérieur à 1 (𝐹𝑟 > 1). On dit que le régime
d’écoulement est fluvial.
e) La section de control et son importance
Si l’écoulement dans l’ouvrage peut s’établir en régime torrentiel, c’est-à-dire si
l’écoulement peut se faire à un tirant d’eau voisin du tirant d’eau critique, la capacité de
l’ouvrage est directement fonction de la charge spécifique disponible en amont. Dans ce cas,
ce sont les conditions d’écoulement à l’entrée qui contrôle sa capacité. On dit que l’ouvrage
fonctionne en contrôle amont ou que sa section de contrôle est située en amont. Une
perturbation à l’aval ne peut rencontrer la ligne d’eau et donc n’a aucune influence sur le
remous rencontré.

37
 Dans le cas du régime fluvial, ce sont les conditions à l’aval, la perte de charge ainsi
que la rugosité qui vont déterminer le débit à évacuer par l’ouvrage. On dira que l’ouvrage
fonctionne en contrôle aval ou que la section de contrôle de l’ouvrage se trouve en aval. Dans
ce cas, la ligne d’eau dans l’ouvrage et donc la ligne d’eau à amont de celui-ci va être contrôler
par le niveau d’eau aval de l’ouvrage.

I.2.4. Notes sur le dimensionnement hydraulique d’un ouvrage de franchissement

I.2.4.1. Choix du type de l’ouvrage

L’étude hydraulique ou encore le dimensionnement hydraulique consiste à faire le choix

de l’ouvrage de franchissement ainsi que le calage des sections d’ouverture de cet ouvrage.

Le choix du type d’un ouvrage à mettre en place est fonction de la morphologie et des
conditions hydrauliques du site de projet, c’est-à-dire les conditions d’écoulement dans le lieu
où l’ouvrage sera implanté, mais aussi des conditions techniques et économiques pour la mise
en place de la solution envisagée.

Les buses sont recommandées exclusivement dans le cas des sections où l’on admet des
hauteurs de remblai supérieur à 100 m au-dessus. Il est déconseillé l’utilisation des buses de
diamètre inférieur à 80 cm pour faciliter leur entretien. Les buses métalliques sont proscrites
car elles sont soumises à la corrosion par les eaux stagnantes et/ou ruissellement dans le corps
de l’ouvrage. Par contre les buses en béton nécessitent des fondations profondes (Rakotovao,
2017).

Les dalots sont recommandés exclusivement dans le cas des sections où l’on admet des
hauteurs de remblai inférieures à 100 m au-dessus (absence ou faible remblais), ce qui est très
intéressant sur le plan économique dans le cas des routes à revêtir dont les remblais sont
proscrits. On a recours impérativement aux dalots pour reprendre les débits importants lors des
remblais importants. Les risques d’obstruction des buses par les branchages en zone boisées
orientent le choix vers le dalot (Rakotovao, 2017).

Le choix des ouvrages est guidé par le souci permanent de la pérennité de la route, de la
sécurité des usagers, du coût d’investissement et des modalités d’entretien ultérieur de
l’ouvrage.

Selon SETRA (2006), les facteurs influençant le choix de l’ouvrage sont :

• L’importance du débit à évacuer qui fixe la section d’écoulement et le type de l’ouvrage ;

38
• Les caractéristiques hydrauliques de l’ouvrage : coefficient de rugosité (K), coefficient
d’entonnement (Ke) créant une perte de charge à l’entrée, forme de la section d’écoulement ;
• La largeur du lit. Un ouvrage unique adapté au débit à évacuer et à la largeur du lit du cours
d’eau est généralement préférable à des ouvrages multiples qui augmentent les pertes de
charges et rendent plus difficile le passage des corps flottants ;
• La hauteur disponible entre la cote du projet et le fond du talweg;
• Les charges statiques et dynamiques qui sollicitent l’ouvrage hydraulique ;
• Les conditions de fondation de l’ouvrage ;
• La rapidité et la facilité de mise en œuvre : les produits industrialisés approvisionnés en
éléments transportables et montés sur place peuvent constituer une solution intéressante pour
réduire les délais d’exécution et dans le cas où l’accès au chantier est difficile.

I.2.4.2. Conditions de fonctionnement

Le calcul hydraulique de l’ouvrage est guidé suivant le type de fonctionnement, selon que
l’écoulement à la sortie soit libre ou noyé (Rakotovao, 2017).

a) Sortie noyée
Elle se rapporte au cas où le niveau de l’eau à l’exutoire immédiat de l’ouvrage dépasse le
bord supérieur de l’ouvrage. Dans ce cas, l’écoulement se fait par surélévation du niveau de
l’eau en amont - l’écoulement est en charge. L’écoulement est alors régi par le calcul de la
perte de charge dont l’expression est la suivante, selon le type d’ouvrage.

Figure 9 : Illustration d’une sortie noyée – écoulement à surface libre

b) Sortie libre
Elle se rapporte quant à elle au cas où l’eau à l’exutoire immédiat de l’ouvrage est en
dessous de la génératrice supérieure de l’ouvrage. Le procédé des calculs adopté est graphique
et consiste à calculer au départ, les variables adimensionnelles Q* et H 1 *au moyen des
abaques dressés en annexes. Notons que les ouvrages projetés dans la présente étude sont à
sortie libre.

39
 Figure 10 : Illustration d’une sortie libre

I.2.4.3. Note sur la méthodologie du dimensionnement d’ouvrages neufs

Selon SETRA (2006), Il est recherché un dimensionnement permettant de respecter les

objectifs suivants :

 Fonctionnement de l’ouvrage à surface libre, c’est-à-dire sans que l’ouvrage ne se noie

en tout régime d’écoulement;
 Recherche d’un tirant d’air au minimum de 50 cm ;
 Vérification de vitesses d’écoulements au sein de l’ouvrage inférieures à 4 m/s ;
 Non aggravation des risques d’inondation en aval de l’ouvrage ;
 Recherche d’ouvrage franchissable par la faune aquatique et semi aquatique en fonction
des préconisations issues des études faune/flore ;
 Réalisation de radier naturel reconstitué de 30 cm de hauteur minimale.

Également, il sera recherché une amélioration de la ligne d’eau en amont de l’ouvrage

projeté, afin de répondre aux objectifs de « transparence hydraulique ». Néanmoins, étant
donné que nous partons d’un état initial où l’ouvrage existe déjà, il ne sera pas recherché de
rabaisser la ligne d’eau amont afin de conserver un rôle d’écrêtement par l’ouvrage projeté.
Dans le cas où l’ouvrage projeté entrainerait un abaissement de la ligne d’eau amont,
l’incidence sur les débits en aval de l’ouvrage sont étudiées. Ainsi, l’ouvrage proposé est un
compromis entre la protection de la voirie et la non-aggravation du risque d’inondation en aval
de celle-ci.

I.2.4.4. Critères normatifs de dimensionnement

Les calculs hydrauliques sont faits suivant les directives du « Guide technique :
Assainissement routier » (SETRA, 2006) en respectant les critères de dimensionnement ci-
après :

40
  La vérification de tous les critères sera réalisée pour le débit de projet pour une période
de retour de 50 ans (Q50) pour les ouvrages tels les dalots et buses.
 Pour le débit exceptionnel (1,5xQ50) on vérifiera que le tirant d’eau à l’entrée de
l’ouvrage est inférieur à la hauteur de l’ouvrage.
 La pente des ouvrages doit être limitée pour éviter des vitesses trop élevées
susceptibles d’engendrer les problèmes d’érosion. La vitesse maximum proposée est
de 4 m/s. En cas de vitesse élevée et d’impossibilité de réduire la pente, on proposera
des équipements de protection tels les dissipateurs d’énergie en aval.
 Les buses de diamètres inférieures utilisées comme passages de drainages
longitudinaux uniquement, recueillant les eaux des regards.
 Le taux de remplissage maximum est de 75% pour les buses et pour les dalots de
hauteur supérieure à 2 m, le tirant d’air sera au minimum de 50 cm pour la période de
retour considérée.
 Le pourcentage de submersion (surélévation) ne doit pas dépasser 120% du
diamètre/hauteur D de l’ouvrage pour le débit calculé selon la période de retour
considérée (h-1.25*D<0) avec h hauteur en amont de l’ouvrage et D = hauteur
intérieure dans le cas des dalots.
I.2.5. Quelques notes sur la modélisation et la simulation hydraulique

La modélisation s'avère un outil fondamental pour connaitre la répartition et l'ampleur

géographique des phénomènes hydrologiques. Le schéma de modélisation et de mesure de
l’ampleur des évènements associés aux crues est fondé sur la base de deux études, la première
est hydrologique et a pour objectif l’estimation des débits de pointes correspondant aux
différentes périodes de retour au niveau de la zone du projet et la seconde est l’étude
hydraulique qui a pour objectif la détermination des caractéristiques de l’écoulement et celles
de l’ouvrage dans le cas de simulation.

I.2.5.1. Choix du type de logiciel

La modélisation de rivière ou de cours d’eau est un exercice complexe qui demande une
bonne connaissance du terrain et des écoulements. Les logiciels hydrauliques sont des outils
informatiques qui permettent de simuler les écoulements d’un cours d’eau et sont donc utilisés
pour modéliser les rivières.
La détermination de l’écoulement d’un fluide peut être décrit par les équations de Navier-
Stokes. Celles-ci sont issues d’un bilan de masse et d’un bilan de forces sur un volume
élémentaire de fluide (Versteeg et al., 2007). Après confrontation avec des mesures

41
expérimentales, les auteurs ont montré que la modélisation numérique permettait de retrouver
les caractéristiques de l’écoulement observées expérimentalement (recirculations asymétriques
et symétriques horizontales, longueurs de rattachement). Une approche 2D est également
utilisable dans le cas des bassins peu larges, les équations de Navier-Stokes sont alors écrites
selon la verticale. Frey (1991), a par exemple pu reproduire les recirculations verticales et les
points de rattachement observés expérimentalement. L’approche 2D nécessite qu’une des trois
dimensions soit négligeable par rapport aux deux autres. Cette approche est bien adaptée pour
un certain nombre d’ouvrage.

Dans le cadre de la modélisation de rivière, il existe différents types de logiciels

hydrauliques :
 Les logiciels 1D,
 Les logiciels 2D,
 Et également les logiciels qui couplent les modèles 1D et 2D.

Il existe plusieurs logiciels permettant de modéliser l’écoulement de l’eau dans une rivière,
dans un cours d’eau ou à travers un ouvrage hydraulique. On peut citer :
 Le logiciel INFOWORKS RS et ICM qui permettent la modélisation en régime
permanent ou transitoire et prennent en compte des écoulements filaires
multidirectionnels pouvant être ramifiés ou maillés (1D, 2D ou 1D couplé 2D). Ce
logiciel a été développé par HR WALLINGFORD et est commercialisé en France par
la société GEOMOD.
 HEC-RAS, Hydrologic Engineering Centers River Analysis System (Système d'analyse
des rivières du centre d'ingénierie hydrologique) est un logiciel de modélisation
hydraulique destiné à simuler l'écoulement dans les cours d'eau et les canaux. Le
modèle utilisé est unidimensionnel, ce qui signifie qu'il n'existe pas de modélisation
directe des variations hydrauliques dues aux changements de forme de la section
transversale, à la présence de coudes ou autres aspects d'un écoulement 2D ou 3D.
I.2.5.2. Choix du type de régime d’écoulement

Le régime permanent (modélisation à débit constant) est basé sur l’hypothèse que la pointe
de crue est suffisamment étalée pour que s’instaure au paroxysme de la crue un régime
d’écoulement à débit constant. Il ne permet pas de modéliser les laminages de crue par
stockage. Il est donc applicable sur des petits cours d’eau, sur lesquels les écoulements sont
moins agressifs.

42
 Le régime transitoire intègre le facteur temps et permet de ce fait de travailler sur la réalité
d’un événement de crue à travers la prise en compte d’un hydrogramme. Peuvent ainsi être mis
en évidence sur les paramètres hydrauliques, les phénomènes de stockage et de laminage de la
pointe de crue.

I.2.5.3. Présentation du logiciel HEC-RAS

Le programme a été élaboré par le ministère américain de la Défense (corps des ingénieurs
de l'armée des États-Unis) dans le but de gérer les rivières, les ports et autres travaux publics
relevant de leur compétence, il a été largement diffusé de par le monde depuis sa publication
en 1995. Développé par Hydrologic Engineering Center (HEC) en Californie, ce système
permet aux ingénieurs en hydraulique d'analyser les débits dans le lit des rivières et de
déterminer les zones inondables. Il intègre de nombreux moyens de saisie de données, de
composants d'analyse hydraulique, de stockage de données, d'édition de rapports sous forme
de tables et de graphiques. HEC-RAS est conçu pour effectuer des calculs hydrauliques
unidimensionnels pour un réseau complet de canaux naturels et construits.

I.2.5.3.1. Les fonctions hydrauliques du logiciel HEC-RAS

HEC-RAS présente plusieurs capacités hydrauliques :

 Calcul de la ligne d’eau en écoulement uniforme :

Le système permet le calcul de la ligne d’eau pour un écoulement uniforme graduellement
varié. Il peut traiter un tronçon unique de la rivière, un système dendritique, ou un réseau
complet de canaux. La simulation peut s’effectuer sous un régime fluvial, torrentiel ou mixte.
La procédure de calcul est basée sur la solution de l’équation d’énergie à une dimension, les
pertes d’énergie consistent en les pertes liées aux frottements et celles liées à la contraction ou
l’expansion du lit de la rivière. L’équation du mouvement est utilisée dans les cas de la variation
brusque de la ligne, Incluant le calcul en régime mixte (ressaut hydraulique), hydraulique des
ponts, et l’évaluation de la hauteur d’eau dans les lieux de confluence. Les effets de divers
obstacles tels que ponts, ponceaux, déversoirs, évacuateurs de crues et d'autres structures en
travers de la rivière peuvent être pris en compte dans les calculs.

 La simulation en écoulement non uniforme :

Cette composante de HEC-RAS permet la simulation d’un écoulement non-uniforme à une
dimension, à travers un réseau complet de canaux à ciel ouvert. Ce calcul a été principalement
développé pour un régime torrentiel. Les calculs hydrauliques pour les sections, les ponts, les

43
ponceaux, les dalots et autres ouvrages hydrauliques qui ont été développés pour la simulation
en écoulement uniforme ont été intégrés dans le module de l’écoulement instable. En outre, la
composante d'écoulement instable a la capacité de modéliser les aires de stockage et les
connexions hydrauliques entre les zones de stockage, ainsi que les écoulements entre les biefs.

 Calcul du transport solide

C’est la simulation unidimensionnelle du transport solide, de l’affouillement et du dépôt au
cours de périodes modérées, et une possibilité d’application à des évènements uniques telles
que les inondations. Le calcul est basé sur la taille des grains et la courbe granulométrique, Il
comprend la possibilité de modéliser un réseau complet de cours d'eau, de dragage du canal,
ainsi que différentes alternatives de digues.

 Analyse de la qualité des eaux

On peut aussi effectuer une analyse de la qualité des eaux avec le logiciel HEC-RAS, ainsi
qu’une analyse détaillée des températures et des différents constituants (algues, oxygènes
dissout, orthophosphates...)

44
 CHAPITRE II : MATERIEL ET METHODES

II.1. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE

II.1.1. Localisation de la commune de Dargala

Dargala est le chef de l’arrondissement qui porte le même nom. Il a pour limite :

- Au nord, l’arrondissement de Bogo ;

- Au sud, l’arrondissement de Mindif ;
- A l’est, l’arrondissement de Moulvouday ;
- A l’ouest, l’arrondissement
Elle couvre une superficie de 442 Km² et comporte (04) lamidats de deuxième degré
dont fait partie le lamidat de Yoldéo, et elle compte au total 117 villages
(www.wikipedia.com).

Figure 11 : Carte de localisation de la commune de Dargala (Gogola, 2023)

II.1.2. Présent et localisation du site de projet (Yoldéo)

45
 La zone d’étude se situe sur le tronçon Maroua-Dargala, dans le lieudit Yoldéo, près de
Dargala.
Yoldéo est un village du Cameroun situé dans le département de Diamaré et la région de
l’Extrême-Nord, à proximité de la frontière avec le Tchad. Il fait partie de la commune de
Dargala, le quatrième arrondissement du Diamaré et du laminant de Yoldéo. La commune de
Dargala est située à 36 Km de Maroua en passant par Yoldéo (www.wikipedia.com).

Figure 12 : Carte d’occupation du sol de la zone d’étude (Google map)

II.1.3. Le milieu biophysique de la commune de Dargala

a) Le climat
Située dans la zone septentrionale, la commune de Dargala connait un climat de type
tropicale sec, caractérisé par une longue saison sèche (de 8 à 9 mois) et d’une courte saison de
pluie d’environ 3 à 4 mois. Les pluies sont mal reparties mettant ainsi le calendrier agricole en
doute ; car il n’est pas rare de voir les pluies au mois de mars et aussi en novembre. Toutefois,
d’après les données de la délégation d’arrondissement du MINADER, la pluviométrie annuelle
de Dargala oscille entre 500 et 1000 mm /an.

46
 La température évolue avec la saison. Ainsi, tout comme dans toute la région de l’Extrême-
Nord, la température est très variable : Elle peut atteindre 45°C à l’ombre pendant la saison
sèche et peut descendre à 22°C en saison de pluies (www.promouvoircompetences.com).

b) Relief, végétation et sols :

Le relief de Dargala est une vaste plaine inondable en pente légère (de l’est à l’ouest) avec
quelques zones marécageuses et des dépressions en certains lieux.
Le sol est par endroit argileux. Les vertisols dominent les brousses avec la présence des «
hardé » par endroit. L’exploitation est essentiellement constituée des parcelles d’habitation, de
culture et de pâturages.
La végétation est arborée dans les habitations avec la prédominance du Neem ; et de la
steppe épineuse dans sa brousse avec dominance du Feidherbia, du Balanites et le Nilotica.
L’herbe fréquemment rencontré est le bracharia mais on trouve aussi l’Imprérata cylindrica.

c) La faune
La faune sauvage est pauvre ou presque inexistante. On y trouve des reptiles (serpents,
vara, …), le petit gibier (lapin, écureuil…) et les oiseaux (pintades, perdrix, …).

d) L’hydrographie
La commune de Dargala est traversée dans sa partie médiane par une rivière, un affluent
du mayo-kalio, de provenance de Maroua, de largeur environ 22 mètres. Asséchée en saison
sèche, cette rivière sert par endroit à une culture de décrue telle que le maraichage. Aussi cette
rivière constitue la seule ressource disponible en sable dans tout le territoire communal. Yoldéo
est une plaine inondable ne possédant que des ruisseaux.

II.1.4. Le milieu humain

II.1.4.1. Historique du peuple de Dargala

Malgré l’absence d’une source écrite disponible sur l’histoire de la population de Dargala,
les enquêtes personnelles auprès des dignitaires notables de la chefferie, disent que l’arrivée
des premiers habitants dans la localité remonte vers les années 1900 par les peulhs
transhumants à la recherche du pâturage. S’étant installé pendant une période plus ou moins
longue du fait de la disponibilité du pâturage, ils s’étonnent beaucoup du rendement agricole
obtenu par leur famille. Ils décident de s’y installer tout en faisant appel à leur confrère laissé
derrière en disant ici « dargala » qui veut dire en arabe choix « lieu du mil » ainsi l’extension
du peuplement des autres localités est faite par migration successive.

47
 Le territoire de Dargala a connu, comme toute localités des événements marquants. On peut
citer le passage des allemands puis des français ; l’introduction de la culture de coton en 1951 ;
une grande inondation en 1997 avec une perte énorme du rendement agricole ; la grande famine
de 1985.

Parlant de la religion, l’arrondissement de Dargala est largement dominé par l’islam,

s’ajoute le christianisme et très faiblement l’animisme.

II.1.5. Les principales activités économiques de la commune

La population de la commune de Dargala est à 90% active. Dans la décomposition de la

population par rapport aux activités économiques, on a 49% de la population active est agro-
éleveurs ; 26% agriculteurs ; 15% commerçants ; 6% fonctionnaires et 4% éleveurs
(www.promouvoircompetences.com).

a. L’agriculture

Elle est l’épine dorsale de l’économie de la commune. Plus de la moitié de la population y

sont impliquées. La culture de contre saison la plus pratiquée est le « karal ». Les autres
spéculations sont aussi exploitées en saison de pluie ; il s’agit du sorgho, de l’arachide, du
niébé, du mil. La culture maraichère est très minime et par endroit. Les animaux (bœuf, âne,
ou cheval) sont élevés dans le but du labour ou de la traction animale ; d’où cette large
proportion des agro-éleveurs dans le milieu.

b. L’élevage

A côté des agro-éleveurs, s’ajoutent des éleveurs transhumants de bovins, de moutons, de

chèvres, de volailles et autres en majorité dans la zone. L’élevage est du type traditionnel et
plus souvent en divagation, ce sont des éleveurs saisonniers ; ce qui est à l’origine des conflits
agro-pastoraux

c. Le commerce

La majorité des commerçants fait dans le bétail et la volaille. Les femmes sont fortement
impliquées dans le petit commerce (céréale, légumes, …), en fin quelques boutiques résolvent
le problème des produits de première nécessité.

II.2. Matériels
Les matériels et logiciels qui ont étés utilisés pour mener à bien cette étude sont :

48
  Un bloc note pour la collecte et la sauvegarde des données d’investigation de
terrain ;
 Un GPS: pour les coordonnées géographiques ;
 Google Earth Pro et QGIS 3.16 pour la localisation de la zone d’étude, incluant le
tronçon de route Marou-Dargala ;
 Global Mapper 22.1 pour la délimitation du bassin versant de la zone d’étude en
vue de déterminer les caractéristiques physiques de ce dernier.;
 Le logiciel HEC-RAS 5.07 qui nous a permis de faire la modélisation et la
simulation hydraulique de notre ouvrage ;
 Microsoft Excel 2019 et Microsoft Word 2019 pour les notes de calculs et
itérations, ainsi que la rédaction du présent travail ;
 Un ordinateur portable de marque HP ProBook 6550b qui a permis d’exécuter

certaines tâches des logiciels et la rédaction du présent mémoire.

II.3. Méthodes
La méthodologie de conception pour la réalisation de cette étude comprend un diagnostic
de disfonctionnement de l’ouvrage existant (dalot) et la collecte de données de base par le biais
des visites de terrain et des logiciels de SIG, ensuite le traitement des données ainsi collectées
avant de se projeter sur l’analyse des crues et la détermination du débit du projet. C’est cet
ensemble de méthodes qui permet de faire le choix de l’ouvrage à mettre en place, ainsi que
son dimensionnement hydraulique. Cette étude est accompagné d’une simulation hydraulique
à l’aide du logiciel HEC-RAS afin de mieux comprendre la répartition des crues sous l’ouvrage
et de contrôler l’impact hydraulique.

La figure ci-dessous montre de manière succinct l’ensemble des étapes ou cheminement

permettant d’atteindre les objectifs de l’étude.

49
Figure 13 : Etapes de dimensionnement hydraulique d’un ouvrage de franchissement (Biaou,
2015 in Donald, 2020)

a. Les visites de terrain et diagnostic du problème

Le diagnostic consiste à l’identification des causes du problème en vue d’élaborer des plans
stratégiques de résolution. C’est une approche systématique de résolution, et doit faire l’objet
d’une étude préalable pour tout projet. Pour ce projet, il consiste à identifier les causes
originaires du disfonctionnement normale du dalot existant sur la plaine inondable du tronçon
de route.

Dans le cadre de cette étude, nous avons effectué plusieurs descentes sur le terrain :

Lors de la première descente, nous avons dans un premier temps interrogé les populations
riveraines sur la situation du problème concernant leur déplacement et trafics routiers en saison
de pluie, sur le comportement de la plaine inondable après une sollicitation. Ensuite, nous avons

50
identifié les origines des eaux provenant des cours d’eau tributaires et avoir une idée globale
sur le bassin versant auquel appartient le tronçon de route.

La deuxième descente consistait à collecter les données et l’état de fonctionnement de

l’ouvrage existant, dont certaines in situ sur la zone du projet et d’autres auprès des institutions
ou administrations telles que la commune de Dargala, IRAD de Maroua, Délégation régionale
de travaux publiques de Maroua (DRTPM) et au sein de l’entreprise de stage.

Toutes ces descentes nous ont permis de faire la connaissance réelle de la zone d’étude qui
nous permettra d’ajuster au mieux les données qui seraient fournies par les logiciels du système
d’informations géographiques (SIG).

b. Les données de base

Les données de base, sont l’ensemble des éléments préalables et essentiels pour démarrer
cette étude. Les données de base qui nous ont servi lors de cette étude sont :

 Les images capturées sur le terrain et recueillies auprès de la structure de stage,

montrant l’état de fonctionnement de l’ouvrage existant (dalot);
 Les caractéristiques géométriques de l’ouvrage existant ;
 Les caractéristiques géomorphologiques du sol, nous permettant d’avoir l’idée des
écoulements de surface et la perméabilité de la zone du projet.
 Les dimensions géométriques de la plaine inondable ;
 Les données pluviométriques de 1976 à 2021 de la station de Maroua-Djarengol,
recueillies auprès de l’IRAD de Maroua (voir annexe).
c. Traitement des données de base
Le traitement des données collectées à partir des visites de terrain parchemine par cinq
axes : l’élaboration de toutes les cartes thématiques, la caractérisation du bassin versant de la
zone d’étude, l’analyse statistique des pluies maximales journalières pour l’évaluation du débit
de projet, l’analyse multicritères pour le choix et calage de l’ouvrage de franchissement
envisagé ou à optimiser relative à la configuration du problème constaté.

II.3.1. Etude hydrologique

L’étude hydrologique a pour objectif la détermination des caractéristiques hydrologiques

(la hauteur des plus hautes eaux ou pluie de projet, le débit du projet, le débit de
dimensionnement) qui entreront en compte dans le calcul hydraulique de l’ouvrage de

51
franchissement. Elle part de la caractérisation du bassin versant, passant par l’analyse
statistique des crues jusqu’à la détermination du débit du projet.

II.3.1.1. Détermination des caractéristiques physiques du bassin versant de

la zone d’étude

Les paramètres physiques du bassin versant désignent un ensemble de caractéristiques

physiographiques, obtenues à partir des données cartographiques, et qui donnent un certain
nombre d’informations sur ce dernier.

Les différents paramètres physiques d’un bassin versant sont déterminés par les formules
ci-dessous:

 La superficie du BV (S) exprimée en km² ;

 Le périmètre du BV (P) exprimé en km ;
 La longueur du plus long cours d’eau (𝐿𝑟 ) du BV exprimé Km ;
 L’indice de compacité de Gravelius (𝐾𝐺 ), qui permet de caractériser la forme du

bassin versant, Elle est définie par la formule :

𝑃 𝑃
𝐾𝐺 = = 0.28
2√𝐴𝜋 √𝐴

Où,

P désigne le périmètre du bassin versant en [km] ;

A désigne la surface du bassin versant en [km²].

 Le rectangle équivalent, c’est un rectangle qui a la même superficie, le

même indice de compacité et la même distribution hypsométrique que le
BV, Ces dimensions peuvent être calculées à partir des relations suivantes
:

𝐾𝐺 √𝐴 1.12 2 𝑃
𝐿𝑟𝑒𝑞 =
1.12
[1 + √1 − ( 𝐾 ) ] et 𝑙𝑟𝑒𝑞 = 2 − 𝐿𝑟𝑒𝑞
𝐺

Où,
𝐿𝑟𝑒𝑞 : la longueur du rectangle équivalent en [km],

𝑙𝑟𝑒𝑞 : la largeur du rectangle équivalent

52
 A : la surface du bassin versant en [Km²]
𝐾𝐺 : l’indice de compacité de Gravelius

 Pente du bassin versant

La pente du bassin versant joue un rôle très important dans l’estimation des débits de
crues, le ruissellement et l’infiltration de l’eau dans le sol, dépendent de la valeur de la pente
du bassin versant.

Selon la formule de Louis Duret, la pente moyenne I est exprimée en fonction de

l’altitude maximale, altitude minimale et aussi de la longueur du rectangle équivalent :

0.95(𝑍𝑚𝑎𝑥 − 𝑍𝑚𝑖𝑛 )
𝐼𝑚𝑜𝑦 =
𝐿𝑟𝑒𝑞
Avec :
𝐼𝑚𝑜𝑦 : la pente moyenne du bassin versant ;

𝑍𝑚𝑎𝑥 : l’altitude maximale du BV en Km;

𝑍𝑚𝑎𝑥 : l’altitude minimale du BV en Km ;
𝐿𝑟𝑒𝑞 : la longueur du rectangle équivalent en km.

 Indice de pente moyenne 𝐼𝑝

A partir du rectangle équivalent Mr ROCHE a introduit la notion d’indice de pente qui
rend compte de l’influence de la pente sur le régime hydrologique. L’indice de pente est
donné par la relation suivante :
𝑛
1 𝐼𝑚𝑜𝑦
𝐼𝑝 = ∑ 𝐼𝑖 √𝑃 = √
√𝐿𝑟𝑒𝑞 𝑖=1 1250

Où :
𝐿𝑟𝑒𝑞 : longueur du rectangle équivalent :
𝑋𝑖 : étant la distance qui sépare les deux courbes de niveau (i) et (i-1) sur le
rectangle équivalent ;
P : périmètre du bassin versant en Km ;

 Indice de pente globale 𝐼𝑔

Il est défini également par ROCHE sur la courbe hypsométrique, on tire les points 𝐻5 %

et 𝐻95 % :

53
 𝐷
𝐼𝑔 = Avec 𝐷 = 𝐻95 %−𝐻5 %
𝐿𝑟𝑒𝑞
Où :

𝐻5 % : est l’altitude à 5% sur la courbe hypsométrique ;

𝐻95 % : est l’altitude à 95% sur la courbe hypsométrique.
L’indice de pente globale corrigée est donnée par la formule suivante :

(𝑛 − 1) ∗ 𝐼𝑔 + 𝐼𝑇
𝐼𝑔𝑐𝑜𝑟 =
𝑛
Avec :
𝐼𝑔𝑐𝑜𝑟 : indice de pente globale corrigée ;

𝐼𝑔 : indice de pente globale ;

𝐼𝑇 : indice de pente transversale moyenne ;

𝑛 : nombre adimensionnel, qui est fonction de la longueur du rectangle
équivalent.
Pour : 𝐿𝑟𝑒𝑞 <5Km, n=2 ;

5Km<𝐿𝑟𝑒𝑞 <25Km, n=3,

𝐿𝑟𝑒𝑞 ≥25Km, n=4.

Tableau 5 : classification du relief selon 𝐼𝑔 par L’ORSTOM

Relief Valeur de 𝐼𝑔
1 Relief très faible 𝐼𝑔 < 0.002
2 Relief faible 0.002 𝐼𝑔 0.005
3 Relief assez faible 0.005 𝐼𝑔 0.01
4 Relief modéré 0.01 𝐼𝑔 0.02
5 Relief assez fort 0.02 𝐼𝑔 0.05
6 Relief fort 0.05 𝐼𝑔 0.5
7 Relief très fort 0.5< 𝐼𝑔
 Dénivelé spécifique 𝐷𝑠

Il s’exprime par la formule suivante :

𝐷𝑠 = 𝐼𝑔 √𝐴
: Où :
𝐷𝑠 : est le dénivelé spécifique en m ;
𝐼𝑔 : est l’indice de pente globale en m/Km ;
A : la superficie du BV en Km²

54
 Tableau 6 : classification du relief selon 𝐷𝑠 par l’ORSTOM
𝐷𝑠 < 10 Relief très faible
10 < 𝐷𝑠 < 25 Relief faible
25 < 𝐷𝑠 <50 Relief assez faible
50 < 𝐷𝑠 <100 Relief modéré
100 < 𝐷𝑠 <250 Relief assez fort
250 < 𝐷𝑠 <500 Relief fort
500< 𝐷𝑠 Relief très fort

II.3.1.2. Détermination de la crue du projet

II.3.1.2.1. Détermination de la pluie du projet

Nous avons utilisé la série des données de pluies maximales journalière (𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥 ) de (1976-
2021) de la station pluviométrique de Maroua-Djarengol de l’Institut de Recherche et
d’Agriculture pour le Développement (IRAD) pour déterminer la pluie du projet (voir annexe)

Sur ce, nous avons retenu la pluie cinquantennale qui représente une crue dont la fréquence
d’apparition est d’une fois tous les 50 ans comme pluie de projet. Elle a été retenue comme
crue de projet dans notre étude, car sur un axe routier à grande circulation, la crue adoptée est
cinquantennale à la rigueur. Pour l’obtenir, nous avons utilisé la méthode statistique
d’ajustement de Gumbel qui est décrite dans le paragraphe suivant après avoir fait une analyse
statistique des précipitations.

a) Etude statistique des précipitations maximales journalières

La série des données obtenues auprès de l’IRAD, nous permet de calculer les paramètres
statistiques et de déterminer la loi de distribution statistique des pluies annuelles. Les formules
ci-dessous permettent de déterminer les paramètres statistiques de précipitations :

 Moyenne :
1
𝑃̅ = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑃𝑖

 Variance :
1
𝛿 2 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑃𝑖 ² − 𝑃̅2

 Ecart type : 𝜎 = √𝛿 2
𝜎
 Coefficient de variance : 𝐶𝑣 = 𝑃̅

Avec :
𝑃𝑖 ∶ la précipitation maximale journalière à un pas de date i ;
i : le pas de date considéré ;
n : le nombre total d’échantillons
b) Ajustement des pluies maximales journalières par la loi de Gumbel

55
 Encore appelée loi de doublement exponentielle, nous avons utilisé la méthode de
Gumbel pour déterminer la pluie de projet ainsi que les quantiles associés aux différentes
périodes de retour (T), car cette loi s’adapte le mieux aux variables pluviométriques extrêmes
telle que la pluie maximale journalière, alors que la loi normale s’adapte mieux au pluies
annuelles. La probabilité ou fréquence expérimentale des valeurs de l’échantillon observé a été
donnée par la formule de Hazen. Nous avons préféré cette loi aux autres lois après avoir
effectué un test de Khi-2 sur les valeurs des pluies maximales journalières (voir l’annexe pour
les différents test). Le procédé d’ajustement est le suivant :

i) Classement des valeurs de précipitations par ordre croissant en leur affectant un

numéro d'ordre 𝑚 ;
ii) Calculer la fréquence expérimentale par la formule de Hazen :

𝑚 − 0.5
𝐹(𝑃) =
𝑁

Avec :
𝐹(𝑃) : fréquence de dépassement de la valeur de précipitation maximale
journalière P ;
𝑚 : numéro d’ordre de classement ;
N : le nombre total de l’échantillon.

iii) Calculer les caractéristiques empiriques de la série ;

iv) Calculer la variable de Gumbel pour chaque valeur observée :

𝑦 = −[ln(−ln(𝐹(𝑃))]

v) Reporter les valeurs observées sur papier à échelle Gumbelienne ;

vi) Calculer le coefficient de corrélation entre les valeurs observées et la variable
de Gumbel ;
Si la corrélation est satisfaisante, calculer les paramètres d'ajustement de la droite de
Gumbel. La droite de régression ou droite de Gumbel est :
1
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥 = 𝑦 + 𝑃0
𝛼

Où :
𝛼 et 𝑃0 sont appelés coefficients d’ajustement ;
1
est la pente de la droite (Gradex) 𝑃0 et est l'ordonnée à l'origine (mode).
𝛼

56
 y est la variable de Gumbel pour une probabilité donnée.
1
Les paramètres 𝑃0 et sont déterminés par la méthode des moindres carrés. Ils sont
𝛼

exprimés par les formules ci-dessous :

1 0.577
𝛼= 𝑒𝑡 𝑃0 = 𝑃̅ −
0.78𝜎 𝛼
vii) Détermination des quantiles
Une fois l’adéquation vérifiée, il faut procéder au calcul des quantiles en appliquant
l’équation de la droite de Gumbel pour T=10, T=50 et pour T=100 soit :
1
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,10% = 𝑦 + 𝑃0
𝛼 10%
1
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,2% = 𝑦2% + 𝑃0
𝛼
1
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,10% = 𝑦 + 𝑃0
𝛼 1%
Tableau 7 : Détermination des quantiles

Fréquence de Variable réduite

Période de retour Dépassement de Gumbel Quantiles
T(an) F(P)=1/T y= −[ln(−ln(𝐹(𝑃))]

1
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,10% = 𝑦 + 𝑃0
T=10 ans 0.1 2.25 𝛼 10%

1
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,2% = 𝑦 + 𝑃0
T=50 ans 0.02 3.902 𝛼 2%

1
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,10% = 𝑦 + 𝑃0
T=100 ans 0.01 4.60 𝛼 1%

viii) Détermination de l’intervalle de confiance

La notion des intervalles de confiance de la loi d’ajustement de Gumbel a été étudiée
par BERNIER et VERON. En toute rigueur, ces intervalles de confiance supposent un
ajustement par la méthode des moments (pour le calcul du mode et du gradex). Pour un seuil
α%, l’intervalle de confiance sur un quantile 𝑃𝐽𝑚𝑎𝑥,𝐹% s'exprime en fonction de l'écart-type

𝜎𝑝 par l’expression :
𝑃̂𝑗𝑚𝑎𝑥,𝐹% − ℎ1 𝜎𝑝 ≤ 𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,𝐹% ≤ 𝑃̂𝑗𝑚𝑎𝑥,𝐹% + ℎ2 𝜎𝑝

57
 Où, h1 et h2 sont des paramètres dépendant de la taille N de l'échantillon, de la
fréquence (Probabilité) F et de la valeur de α.

𝑢𝛼 𝑢2
2
√[1 + 1.13𝑦𝐹% + 1.1𝑦𝐹% ] − 𝑁α (1.1𝑦𝐹% + 0.57)
ℎ1 = √𝑁
𝑢2
1 − 1.1 𝑁α

𝑢𝛼 𝑢2
2
√[1 + 1.13𝑦𝐹% + 1.1𝑦𝐹% ] + 𝑁α (1.1𝑦𝐹% + 0.57)
ℎ2 = √𝑁
𝑢2
1 − 1.1 α
𝑁
 𝑢𝛼 est la variable réduite de Gauss correspondant à la fréquence au non-dépassement
α
1−2

𝑦𝐹% est la variable réduite de Gumbel correspondant à la fréquence au non-dépassement F%,

ramenée à sa moyenne et à son écart-type :

𝐿𝑛[−𝐿𝑛(𝐹(𝑥))] − 0.577
𝑦𝐹% =
1.28

Les bornes inférieure et supérieure de l’intervalle de confiance avec un seuil de α% sont

données par :
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,1,𝐹% = 𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,𝐹% − ℎ1 ∗ 𝜎𝑝𝑗𝑚𝑎𝑥
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,2,𝐹% = 𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,𝐹% + ℎ2 ∗ 𝜎𝑝𝑗𝑚𝑎𝑥
Avec :
𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,1,𝐹% ≤ 𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,𝐹% < 𝑃𝑗𝑚𝑎𝑥,2,𝐹%

c) Estimation des quantiles des pluies maximales en 24 heures

Les valeurs des pluies journalières maximales estimées pour différentes périodes de
retour et leur Gradex correspondent à des valeurs journalières. Le passage aux pluies en 24
heures, se fera en procédant à la correction dite « correction de Weiss ». Cette méthode permet
de corriger l’écart entre l’intensité de l’évènement réel et la valeur enregistrée sur un pas de
temps fixe. Pour les pluies de 24 heures, la correction de Weiss à apporter à la pluie sur un jour
est donnée par la formule suivante:
𝑷𝟐𝟒𝒉 = 𝟏, 𝟏𝟒 ∗ 𝑷𝒋

d) Estimation du coefficient d’abattement spatial des pluies

58
 Considérant que les quantiles de pluies maximales de 24h calculées au poste Maroua-
Djarengol ne seraient pas représentatifs des quantiles de la pluie spatiale sur l’ensemble du
bassin du site du projet, et qu’un évènement pluvieux ne se produit pas de manière homogène
sur n’importe quel bassin étudié, il est nécessaire d’appliquer un coefficient d’abattement des
pluies qui permet de passer d’une pluie ponctuelle à une pluie de bassin. Plusieurs abaques et
auteurs ont donné une valeur à ce coefficient selon la zone d’étude, ou encore des formules
pour l’estimer. Il dépend de la surface du bassin, de la fréquence de la pluie et aussi de la
répartition spatiale de la pluie.
Les expressions suivantes ont étés utilisées pour estimer le coefficient d’abattement :
 (Rodier & Auvray, 1976) proposent une valeur de coefficient d’abattement pour la
fréquence décennale égale à 0.8 pour des bassins versants d’une superficie entre 150 et
200 km²
 J.P. Laborde a proposé en 1986 les formules suivantes :
Pour une fréquence décennale, l’expression s’écrit sous la forme :
𝟏
𝑲=
√𝑨
𝟏+ 𝟑
𝟑𝟎 ∗ √𝒕
Avec :
K : Coefficient d’abattement
S : Superficie du bassin versant en km²
t : durée en heure (prise égale au temps de concentration).

 (Vuillaume, 1974) a proposé l’équation simplifiée suivante :

Soit P mj (T) la pluie ponctuelle de période de retour T. Si S est l’aire du bassin versant, le
coefficient d’abattement sous cette aire s’écrit :

𝟏𝟔𝟏 − 𝟎, 𝟎𝟒𝟐 ∗ 𝑷𝒂𝒏

𝑲=𝟏−[ ∗ 𝒍𝒐𝒈𝑨]
𝟏𝟎𝟎𝟎
Avec :
𝑃𝑎𝑛 : précipitation annuelle ;
A : Superficie du bassin versant en Km² ;
K : Coefficient d’abattement

II.3.1.2.2. Détermination du débit de projet

59
 D’une manière générale, plusieurs formules et méthodes existent pour l’estimation du débit
de projet. Les plus fréquemment utilisées en Afrique francophone de l’ouest et du centre sont
les méthodes de l’ORSTOM et du CIEH (Donald, 2020). Ces méthodes sont basées sur la
transformation de pluies en débits et simples d’utilisation.
a) La méthode ORSTOM
La méthode actualisée et révisée, publiée en 1996, s'applique aux bassins versants ayant
des superficies comprises entre quelques dizaines d’hectares à 1500 km². La formule générale
est :
𝑸𝟏𝟎 = 𝒌𝑸𝒓𝟏𝟎
𝑲∗𝑷𝟏𝟎 ∗𝑲𝒓𝟏𝟎 ∗𝜶𝟏𝟎 ∗𝑨
Avec : 𝑸𝒓𝟏𝟎 = 𝑻𝒃𝟏𝟎

Où :
𝑄𝑟10 : débit de crue décennale
k : coefficient majorateur d’écoulement prenant en compte le débit d’écoulement, il
varie de 1,05 à 1,15 en fonction de la perméabilité du bassin versant ;
𝑄𝑟10: débit de pointe de ruissellement superficiel de la crue décennale ;
K : coefficient d’abattement ;
A : superficie du bassin versant ;
𝑃𝑗10 : pluie décennale journalière ;
𝐾𝑟10 : coefficient de ruissellement décennal ;
𝛼10 : coefficient de pointe de la crue décennale (généralement =2,6).

b) Méthode du CIEH
Il s’agit d’une méthode de calcul des débits de crue décennale pour les petits et moyens
bassins versants en Afrique de l’Ouest et centrale, établie à partir de 1983 par Puech et Chabi-
Gonni du Comité Interafricain d’Etudes Hydrauliques (C.I.E.H) (Donald, 2020).
D’après Donal (2020), Les deux auteurs ont réalisé une étude statistique sur des débits
de crues décennales estimées et des données hydrométriques de base sur 162 bassins versants
du recueil de Dubreuil (1962), couvrant des superficies de 0.07 km² à 2500 km² recevant des
pluies annuelles comprises entre 100 et 2500 mm, jusqu’alors observés par l’ORSTOM.

Cette méthode statistique connue depuis sous le nom de « méthode CIEH » suppose
que le débit décennal (𝑄10) varie avec les autres variables comme une fonction de puissance
du style :

60
 𝒑
𝑸𝟏𝟎 = a * 𝑺𝑺 ∗ 𝑷𝒂𝒏𝒎𝒐𝒚* 𝑰𝒊𝒈 * 𝑲𝒓𝒌𝟏𝟎 ∗ 𝑫𝒅

Où :
𝑄10: Débit de pointe de la crue décennale en m3/s ;
S : Superficie du bassin versant en km² ;
𝑃𝑎𝑛𝑚𝑜𝑦 : pluie annuelle moyenne en mm ;
𝑃𝑗10 : la pluie journalière décennale en mm;
𝐼𝑔 : Indice globale de pente en m/km ;
𝐾𝑟10: coefficient de ruissellement décennal. Kr décennal est fonction de la géologie et
de la précipitation annuelle ;
𝐷𝑑 : Densité de drainage en 𝐾𝑚−1 ;
a, s, p, i, k, d sont les coefficients de régression multiple à déterminer.

Ainsi, à partir des observations sur la centaine des bassins versants, les auteurs ont obtenu
par régression linéaires multiples des relations donnant le débit maximum de la crue décennale
en fonction d’un petit nombre de paramètres ou caractéristiques qui expliquent le plus de débits
décennaux de l’échantillon de départ. De ce principe, il y a lieu de distinguer deux cas :
 Cas où on ne connait pas du tout le coefficient de ruissellement décennal ;
 Cas où on peut estimer le coefficient de ruissellement décennal à partir de la pluie
annuelle et de la géologie du bassin.
.Tableau 8 : Formules du débit proposées par le CIEH

Description selon la zone

𝑵° climatique/région et en fonction des Formules de régression multiples
paramètres utilisés
DECOUPAGE CLIMATIQUE
Zones de Pan : 800 – 1200 mm et
1 sans 𝑄10 = 2,01 ∗ 𝑆 0,649 ∗ 𝐼𝑔0,066 ∗ 𝐷𝑑0.824
𝐾𝑟10: Avec S, 𝐼𝑔 et 𝐷𝑑
DECOUPAGE PAR PAYS OU PAR GROUPE DE PAYS
0,876
2 Afrique centrale : Avec S et 𝐾𝑟10 𝑄10 = 0,521 ∗ 𝑆 0,625 ∗ 𝐾𝑟10
3 Afrique centrale : Avec S, 𝐾𝑟10, 𝐼𝑔
−2,05
𝑄10 = 893 ∗ 𝑆 0,773 ∗ 𝑃𝑚10 ∗ 𝐼𝑔0,567
et 𝑃𝑚10
0,923
∗ 𝐾𝑟10

61
4 Afrique centrale : Avec S, 𝐾𝑟10 et 𝐼𝑔 𝑄10 = 0,109 ∗ 𝑆 0,771 ∗ 𝐼𝑔0,419 ∗ 𝐾𝑟10
0,887

c) La formule de Louis Duret

Elle n’est valable que pour les superficies supérieures à 10 Km² :

Pour S > 150 Km², 𝑸𝑭 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟐 𝑺𝟎,𝟖 𝑰𝟎,𝟑𝟐 𝑷𝟏,𝟑𝟗

𝑭

Pour S < 150 Km2 , 𝑸𝑭 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟗 𝑺𝟎,𝟓 𝑰𝟎,𝟑𝟐 𝑷𝟏,𝟑𝟗

𝑭

Avec :
𝑄𝐹 : débit de crue de fréquence F (𝑚3 /s) ;
I : pente du bassin versant (m/km) ;
𝑃𝐹 : pluie maximale de 24 h tombée en un point du bassin versant pour la même
fréquence F (mm) ;
S : superficie du bassin versant (km²).

d) Méthode rationnelle
Elle fait intervenir la pente du bassin versant et la nature du couvert végétal et fait
l’hypothèse que la pluie est cumulée sur la période caractéristique et de période de retour T
notée P, est constante et homogène dans l’espace sur l’ensemble du bassin versant de superficie
A. En d’autres termes, la méthode suppose que le débit de pointe est obtenu lorsque toute la
superficie du bassin contribue au ruissellement à l’exutoire avec la plus grande intensité
moyenne de précipitation. Elle est bien adaptée aux bassins versants dont la superficie n’excède
pas les 4 km². (Van Tuu, 1981)

Si on admet que la période de retour du débit maximum déterminé est égale à celle de la
pluie maximale au cours de la durée Tc. Le débit de pointe pour une fréquence de retour F
s’énonce comme suit :
𝑪𝒓 ∗ 𝑰 ∗ 𝑨 𝑪𝒓 ∗ 𝑷𝒑𝒓𝒐𝒋 ∗ 𝑨
𝑸𝑭 = =
𝟑. 𝟔 𝟑. 𝟔 ∗ 𝑻𝑪

Soit le volume écoulé égale à : V = 𝑄𝐹 ∗ 𝑇𝐶

Où :
𝑄𝐹 : Débit de pointe de fréquence de retour F en (𝑚3 /s)
V : Volume écoulé en 𝑚3
I : Intensité de la pluie relative au temps de concentration en mm/h
T : Période de retour (ans)

62
 Tc : Temps de concentration en heures
A : Superficie du bassin versant en Km²
Cr : Coefficient de ruissellement
i. Détermination du coefficient de ruissellement Cr :

La valeur du coefficient dépend de la couverture du sol (bois, pâturage, culture, routes), du

degré de perméabilité et de rétention des sols constituant le bassin versant.

Dans les hypothèses de base de la méthode, le coefficient de ruissèlement Cr est supposé

homogène ou invariable d’une averse à l’autre pour un bassin versant donné, c’est-à-dire qu’il
est considéré constant dans le temps et dans l’espace. Donc il doit être le même pour tout
évènement de précipitation sur un même bassin versant.

Le tableau ci-après donne les valeurs du coefficient de ruissellement pour la fréquence

décennale 𝐶𝑟10 en fonction du couvert végétal, des caractéristiques physiques morphologiques
et du bassin versant (SETRE, 2006) :

Tableau 9 : Coefficient de ruissellement Cr pour T=10 ans (adapté de Lagacé, 2012)

Couverture Morphologie Pente (%) Sable Argileux Argileux

végétale grossier limoneux Compact

Presque plat 0à5 0.10 0.30 0.40

Bois Ondulé 5 à 10 0.25 0.35 0.50

Montagneux 10 à 30 0.30 0.50 0.60

Presque plat 0à5 0.10 0.30 0.40

Pâturage Ondulé 5 à 10 0.15 0.36 0.55

Montagneux 10 à 30 0.22 0.42 0.60

Presque plat 0à5 0.30 0.50 0.60

Culture Ondulé 5 à 10 0.40 0.60 0.70

Montagneux 10 à 30 0.52 0.72 0.82

Et le coefficient d ruissellement pour une période de retour supérieure à 10 ans (T>10

) est donné par la formule suivante :
63
 𝑃0
𝐶𝑟𝑇 = 0.8 ∗ (1 − )
𝑃𝑇
Avec :
𝐶𝑟10
Pour 𝐶𝑟10 < 0.8, on a 𝑃0 = 𝑃10 ∗ (1 − )
0.8

Pour 𝐶𝑟10 > 0.8, on a 𝑃0 = 0 et 𝐶𝑟50 = 𝐶𝑟10

Où :
𝑃0 : Rétention initiale du bassin versant en mm
𝑃10 : Pluie décennale en mm
𝑃𝑇 : pluie de période de retour de T en mm
𝐶𝑟10 : Coefficient de ruissellement décennal
𝐶𝑟𝑇 : Coefficient de ruissellement de période de retour T

ii. Détermination de temps de concentration 𝑻𝒄 :

Le temps de concentration 𝑇𝐶 est le temps que met le ruissellement d’une averse pour
parvenir à l’exutoire depuis le point du bassin pour lequel la durée du parcours est la plus
longue. Sa valeur est déterminée par les formules suivantes :

 Formule de PASSINI :
(𝑆 ∗ 𝐿)1/3
𝑇𝐶 = 0,108 1/2
𝐼𝑝
 Formule de VENTURA :
1/2
𝑆
𝑇𝑐 = 0,127 ∗ ( )
𝐼𝑝
 Formule californienne :
0,77
𝐿
𝑇𝑐 = 0,98 ( 1/2 )
𝐼
𝐼 1/2
Avec : 𝐼𝑝 = (1250)

Où :

𝑇𝐶 : temps de concentration en heure (h);

𝐼𝑝 : indice de pente ;
𝐿 : longueur du plus long chemin hydraulique du bassin versant en (m);
S : la superficie du en bassin versant en (Km²) ;
I : la pente du bassin versant en (m/m) ;

 Lorsque la superficie du bassin est inférieure ou égale à 60 Km² :

64
 (1,1 − 𝐶𝑝 ) ∗ 𝐿0,5
𝐶
𝑇𝑐 = 3,26 ∗ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝐶𝑝 < 0,40
𝑆𝐶0,33

Si 𝐶𝑝 ≤ 0,20, 𝑆𝐶 minimum à utiliser est 0,1% ;

Si 0,20 < 𝐶𝑝 < 0,40, 𝑆𝐶 minimum à utiliser est 0,5%.
0,057∗𝐿𝑐
𝑇𝑐 = 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝐶𝑝 ≥ 0,40
𝑆𝐶0,2 ∗𝐴0,1
𝑏

Où :
𝑇𝑐 : est le temps de concentration en minutes (min) ;
𝐶𝑝 : est le coefficient de ruissellement pondéré du bassin versant ;
𝐿𝐶 : est la longueur du cours d’eau principal du bassin en (m);
𝑆𝐶 : est la pente du cours d’eau principal du bassin versant en (%);
𝐴𝑏 : est la superficie du bassin versant en (ha)

Pour une période de retour T>10ans, on a la formule suivante :

𝑃𝑇 − 𝑃0 −0.23
𝑇𝑐𝑇 = 𝑇𝑐10 ∗ ( )
𝑃10 − 𝑃0

Avec :
𝑇𝑐𝑇 : temps de concentration pour la période de retour décennale, en mn.
𝑇𝑐10 : temps de concentration* décennal, en mn.
P(T) : pluie journalière de période de retour T, en mm.
𝑃10 : pluie journalière décennale, en mm.
𝑃0 : rétention initiale, en mm.

iii. Détermination de l’intensité de la pluie i

Plusieurs formules permettent d’exprimer l’intensité de la pluie relative au temps de

concentration :

Formule de Montana : 𝑖 = 𝑎 ∗ 𝑇𝐶−𝑏

Où a et b sont les coefficients de Montana qui sont fonction du temps de retour et de

la zone du projet, et 𝑇𝐶 le temps de concentration du bassin.

Compte-tenu de la précision que l’on peut espérer de notre formule et les paramètres
de Montana pour la zone sahélo-soudanienne décrit dans le chapitre précèdent (paragraphe

65
II.3.3) où a=7,5 et b=0,5, nous considérons que l’intensité de la pluie dans la zone d’étude
correspond approximativement à la formule :

𝑖 = 7,5 ∗ 𝑇𝐶−0,5

3154
Formule de Talbot : 𝑖10 =
25 + 𝑡

Où :
𝑖10 : est l’intensité décennale de pluie en (mm/h) ;
t : le temps de l’averse égale au temps de concentration t=Tc en (h)

Formule à partir de l’isohyète de l’écart-type de la précipitation :

𝑖10 = 𝑃𝑗𝑚𝑜𝑦 + 1,305 ∗ 𝜎𝑃

Avec :
𝑖10 : intensité de précipitation décennale en (mm/h) ;
𝑃𝑗𝑚𝑜𝑦 : la moyenne des précipitations journalières en (mm);
𝜎𝑃 : écart-type des précipitations journalières.

e) Méthode statistique HP-40 pour le calcul du débit de pointe

d’une récurrence de 20 ans

Elle s’applique au bassin versant d’une superficie supérieure à 60 Km² :

0,7882(10−2 ∗ 𝐴𝑏 )0,93 ∗ 𝑆𝐶 0,30

𝑄20 =
𝑆𝑡 0,24

Où :
𝑄20 : est le débit de pointe d’une récurrence de 20 ans ;
𝐴𝑏 : est la superficie du bassin versant en (ha) ;
𝑆𝐶 : est la pente du cours d’eau principal en (%) ;
𝑆𝑡 : est la pente du bassin versant en (%).

f) La méthode hydrométéorologique du NRCS dite SCS (Soil

Conservation Service)
Autrefois et très employée en hydrologie, a été élaborée par l’United States Department
of Agriculture-Natural Resources Conservative Service. Les méthodes et les procédures

66
NRCS sont applicables pour des aires de drainages inférieures à 8Km².
(http://www.dot.ca.gov/hq/oppd/hdm/pdflchap pdtlchp0810.pdO.)

Elle consiste à faire l’hypothèse qu’à un instant t donné, le rapport entre l’infiltration
cumulée jusqu’à l’instant t et l’infiltration potentielle en début d’épisode pluvieux est égal au
rapport entre le ruissellement cumulé et la pluie cumulée.

(𝐻𝑝 − 𝐼𝑎 )²
𝐻𝑟 =
𝐻𝑝 + 4𝐼𝑎
100
Avec : 𝐼𝑎 = 5.08 (( 𝐶𝑁 ) − 10)

Où :
𝐻𝑟 : Hauteur de ruissellement ou hauteur de pluie nette en (mm) ;
𝐻𝑝 : Hauteur de précipitation ou hauteur de pluie brute en (mm) ;
𝐼𝑎 : Initial abstraction ou perte initiale en (mm) ;
CN (Curve Number) : coefficient d’indexation des sols qui est adimensionnel.

Le CN est un nombre donné à un type de sol et qui permet d’estimer les précipitations
cumulées en fonction de sa couverture et de son humidité initiale, caractérisant donc son
aptitude au ruissellement. Il se détermine en fonction de la nature du sol (groupe hydrologique
et l’occupation du sol de la surface contributive) et de l’antécédent pluviométrique,
habituellement à partir des tables du NRCS ou à partir des cartes topographiques et géologiques
ou pédologiques et l’inspection de terrain.

Tableau 10 : Valeur du nombre de courbes NC en fonction de l’utilisation du sol, de la pente

du BV et de la classe du sol ( Laroche et Champagne, 1989)

Pente
transversale du Classe de sol
Utilisation Condition
bassin versant
du sol (perpendiculaire hydrologique
A B C D
au cours d’eau)
Pauvre 63 74 80 82
<3%
Bonne 60 70 78 81
Culture Pauvre 65 76 84 88
3-8%
intensive Bonne 63 75 83 87
Pauvre 72 81 88 91
>8%
Bonne 67 78 85 89
Culture Pauvre 39 61 74 80
<3%
extensive Bonne 25 40 70 78

67
 Pauvre 49 69 79 84
3-8%
Bonne 39 61 74 80
Pauvre 68 79 86 89
>8%
Bonne 49 69 79 84
Pauvre 25 55 70 77
<3%
Bonne 22 53 65 74
Pauvre 41 63 75 81
Boisé 3-8%
Bonne 25 55 70 77
Pauvre 47 68 80 84
>8%
Bonne 41 63 75 81
Dense 73 83 88 90
Résidentielle Peu 59 74 82 86
dense
Conditions hydrologiques Classes de sol
Pauvre : Faible couvert végétal et A : Graviers et sables grossiers (infiltration élevée); B:
Sables moyens et fins (infiltration moyenne); C :
conditions limitant l’infiltration
Sables fins mal drainés, sols limoneux et argiles
Bonne : Bon couvert végétal et perméables (infiltration passable); D : Argiles lourdes
conditions favorisant l’infiltration et sols minces (infiltration faible)

Par ailleurs à titre indicatif, on notera que, CN=0 correspond à un terrain parfaitement
perméable tandis que CN=100 est associé à un terrain complètement imperméable. Le débit de
pointe pour 1 mm de pluie nette est donné par :

0.208 ∗ 𝑆
𝑞𝑝 =
𝑇𝑚

Soit un débit total : 𝑄𝑝 = 𝑞𝑝 ∗ 𝐻𝑟

Avec :

𝑄𝑝 : le débit de pointe en m3/s ;

𝑞𝑝 : le débit de pointe unitaire, c’est-à-dire pour 1 mm de ruissellement net en mm
S : la superficie du bassin versant en km²
𝑇𝑚 : le temps de montée en heures.

D’après OSTROM, le temps de monté en zone sahélienne pour une superficie du bassin
versant S<10Km² avec un indice de pente global 𝐼𝑔 compris entre 7m/km et 15m/km, on a :

𝑇𝑚 = 2,5 ∗ 𝑆 + 60

Le volume de ruissellement correspondant est obtenu à partir la relation suivante :

68
 𝑄𝑝 ∗ 𝑇𝑏
𝑉𝑟 =
2
Avec 𝑇𝑏 : le temps de base en S

II.3.2. L’analyse multicritères pour le choix de l’ouvrage de franchissement

adéquat
Les critères pour le choix de l’ouvrage, encore appelés conditions ou contraintes de choix
de l’ouvrage, sont un ensembles d’éléments comme indicateurs ou paramètres de choix de
l’ouvrage de franchissement adéquat à implanter. Ces éléments peuvent être des paramètres
physiques ou géomorphologiques, hydrologiques, géotechniques et économiques relatifs à la
zone d’étude. Le choix et le calage de l’ouvrage nécessite une analyse stricte et rigoureuse de
ces éléments dont l’ingénieur doit prendre en compte sérieusement.

Ces éléments sont entre autres (SETRA, 2006):

• L’importance du débit à évacuer qui fixe la section d’écoulement et le type de l’ouvrage ;

• Les caractéristiques hydrauliques de l’ouvrage : coefficient de rugosité (K), coefficient
d’entonnement (Ke) créant une perte de charge à l’entrée, forme de la section d’écoulement ;
• La largeur du lit;
• La hauteur disponible entre la cote du projet et le fond du cours d’eau;
• Les charges statiques et dynamiques qui sollicitent l’ouvrage hydraulique ;
• Les conditions de fondation de l’ouvrage ;
• La rapidité et la facilité de mise en œuvre : les produits industrialisés approvisionnés en
éléments transportables et montés sur place peuvent constituer une solution intéressante pour
réduire les délais d’exécution et dans le cas où l’accès au chantier est difficile ;
• Le poids économique ou le coût d’investissement.

II.3.3. Etude hydraulique

Dans cette partie, nous allons déterminer dans un premier temps les dimensions
hydrauliquement favorables du dalot et dans le deuxième temps, nous allons faire une
simulation hydraulique du dalot à l’aide de logiciel HEC-RAS.

II.3.3.1. Dimensionnement hydraulique du dalot

Pour le dimensionnement hydraulique du dalot, nous avons considéré que la sortie est
dénoyée avec l’écoulement à surface libre comme décrit dans le chapitre précèdent (chapitre
1), qui est le plus fréquemment et généralement opté. La condition pour un écoulement dénoyé
est : la hauteur amont (𝐻𝐴𝑀 ) doit être inférieure ou égal à 1,25 fois la hauteur (D) de l’ouvrage

69
(la condition 𝐻𝐴𝑀 /𝑙<1,25). Le dimensionnement de l’ouvrage se fait de l’aval vers l’amont
(SETRA, 2006).

Les étapes de dimensionnement sont les suivantes :

1) Définir le régime d’écoulement d’eau à l’aval de l’ouvrage hydraulique

Dans un premier temps il s’agit de définir le régime d’écoulement du ruisseau à l’aval de

l’ouvrage hydraulique. Pour cela, il suffit de déterminer la hauteur normale ℎ𝑛 et la hauteur
critique ℎ𝑐 d’eau à l’aval de l’ouvrage et les comparer :

ℎ𝑛 > ℎ𝑐 , 𝑙𝑒 𝑟é𝑔𝑖𝑚𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑓𝑙𝑢𝑣𝑖𝑎𝑙;

Si : {ℎ𝑛 < ℎ𝑐 , 𝑙𝑒 𝑟é𝑔𝑖𝑚𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑙;
ℎ𝑐 = ℎ𝑛 , 𝑙𝑒 𝑟é𝑔𝑖𝑚𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒.

Les profondeurs normale et critiques sont indispensables, surtout dans le choix des
ouvrages de rétablissement des écoulements naturels. Les équations permettant de calculer ces
problèmes conduisent à des problèmes itératifs, et donc ne peuvent être résolus simplement. Il
faut donc faire recours à des méthodes de résolution des problèmes itératifs basées sur
l’utilisations des abaques que nous allons aborder dans notre cas.

 Détermination de la hauteur normale 𝒉𝒏

Il suffit de calculer la valeur de :

𝑄
𝑁=
𝐾 ∗ 𝑝1/2 𝑙 8/3

Où :
Q : le débit passant par une ouverture en 𝑚3 /𝑠
K : coefficient de rugosité du lit du cours d’eau :
P : la pente du cours d’eau principale m/m:
l : largeur d’une ouverture en m.

En utilisant l’abaque de l’annexe 10 (abaque N°1), on lit la valeur de 𝑋𝑛 correspondant

à N, puis on déduit la valeur de ℎ𝑛 par la formule :
𝑙
ℎ𝑛 = 𝑋
𝑛

 Détermination de la hauteur critique 𝒉𝒄

Il suffit de calculer la valeur de :

70
 𝑄2
𝑁=
𝑔 ∗ 𝑙5
Où g : est l’accélération de pesanteur en 𝑚/𝑠²
En utilisant l’abaque de l’annexe 10 (abaque N°2), on lit la valeur de 𝑋𝑐 correspondant à
𝑙
N, puis on déduit la valeur de ℎ𝑐 par la formule : ℎ𝑐 =
𝑋𝑐

2) Détermination des caractéristiques générales de l’ouvrage

Les caractéristiques de l’ouvrage doivent répondre au régime de l’écoulement à l’aval

du cours d’eau.
a) Détermination de la hauteur normale 𝒉𝒏 et de la hauteur critique 𝒉𝒄

On procède de la même manière que pour leur détermination à l’aval de l’ouvrage en

remplaçant K par la rugosité de l’ouvrage.

Si le régime d’écoulement est fluvial :

ℎ𝑛 ≥ 1,2ℎ𝑐 ;
{ℎ𝑐 ≤ 0,75𝑂𝐻 𝑒𝑡
ℎ𝑒 = ℎ𝑛
Mais si le régime est torrentiel, on prendra la hauteur normale dans l’ouvrage de telle sorte
que :
ℎ𝑛 ≤ 0,8ℎ𝑐 ;
{ 𝑐 ≤ 0,75𝑂𝐻 ;
ℎ
ℎ𝑒 = ℎ𝑐
Où ℎ𝑒 est la hauteur d’eau à l’entrée de l’OH

b) Calcul de la pente à donner à l’ouvrage

Pour cela, on calcul la valeur de :

𝑙
𝑋=
𝑦𝑛

A partir de laquelle on lit la valeur de N sur l’abaque et on en déduit la valeur de la

pente par la formule :
𝑄
𝑝=( )²
𝐾 ∗ 𝑁 ∗ 𝑙 8/3

La pente à donner doit être supérieure ou égale à la pente critique

71
 c) Calcul de la section mouillée et de la vitesse d’écoulement à l’entrée et
dans l’ouvrage

On calcul la section mouillée à partir de la formule :

𝑆𝑚 = 𝑦𝑒 ∗ 𝑙

Puis on déduit la vitesse de l’eau sous l’ouvrage par :

𝑄
𝑣=
𝑆𝑚

Il faut s’assurer que la vitesse est soit inférieure à la vitesse limite 4 m/s

d) Calcul de la hauteur d’eau amont 𝑯𝑨𝑴 et de la hauteur HO de l’ouvrage

On calcul la hauteur d’eau amont par la formule :

𝑉²
𝐻𝐴𝑀 = 𝑦𝑒 + (1 + 𝐾𝑒 )
2𝑔

Avec 𝐾𝑒 , le coefficient d’entonnement à l’entrée de l’ouvrage

Il faut s’assurer que la hauteur d’eau à l’amont soit inférieure à 1,25 fois la largeur
d’une cellule (𝐻𝐴𝑀 < 1,25𝑙).

La hauteur OH de l’ouvrage à prendre sera de telle sorte que OH ≥ 𝐻𝐴𝑀 .

e) Calcul de tirant d’air TA

Le tirant est mesuré au-dessus de la hauteur d’eau nominale et la génératrice supérieure

de l’ouvrage. La hauteur d’eau nominale est calculée en considérant égale à la moyenne entre
la hauteur d’eau amont de l’ouvrage 𝐻𝐴𝑀 et la hauteur à l’entrée de l’ouvrage :

𝐻𝐴𝑀 + 𝑦𝑒
ℎ𝑛𝑜𝑚 =
2

Le tirant d’air TA se déduit par la formule :

𝑇𝐴 = 𝑂𝐻 − ℎ𝑛𝑜𝑚

Où :
ℎ𝑛𝑜𝑚 : la hauteur nominale en m;
TA : le tirant d’air en m ;
OH : la hauteur de l’ouvrage hydraulique en m.
72
 f) La vérification de l’ouvrage pour un débit exceptionnel 𝑸𝒆𝒙𝒄 = 𝟏, 𝟓𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋
Il s’agit de vérifier les dimensions de l’ouvrage en reprenant la même méthodologie de
calcul précèdent pour le débit exceptionnel en vue de mieux les ajuster pour garantir la
sécurité à l’ouvrage pour la période de retour considéré.
g) Détermination de l’épaisseur du tablier-piédroit-radier
D’après le guide de conception traitant les ponts cadres et portiques (SETRA, 2006),
l’épaisseur du tablier-piédroit-radier est obtenue par l’expression :

e = sup (0,30 ; l/32 + 0,125)

Où l : est la largeur d’une cellule en m.

h) Vérification de l’ouvrage pour la libre circulation de l’eau et débris

solides (continuité de l’écoulement hydraulique)

D’après le guide d’application du règlement sur l’aménagement durable des forêts du

domaine de l’Etat (https://mffp.gouv.qc.ca/RADF/guide), l’ouvrage est dimensionné de tel
sorte qu’il puisse évacuer librement l’eau et d’autre débris solides. Pour cela :

𝑛 ∗ 𝑙 ≥ 0,5𝑙𝑐
{
𝑑𝑑 + (𝑛 − 1) ∗ 𝑒 + 𝑑𝑔 ≤ 0,5𝑙𝑐
Avec :
𝑙𝑐 : largeur du cour d’eau en m ;
l : largeur d’une cellule en m ;
n : nombre de cellules ;
𝑑𝑑 : distance entre l’ouvrage et la rive droite en m ;
e : l’épaisseur du piédroit en m ;
𝑑𝑔 : distance entre l’ouvrage et la rive gauche en m.

II.3.3.2. Simulation hydraulique 1D du dalot à l’aide du logiciel HEC-RAS

Dans cette partie, il s’agit d’évaluer la réaction du dalot ou la répartition de crue dans ce
dernier à l’aide du logiciel lorsqu’il sera soumis à la crue du projet. Nous n’allons pas seulement
nous limiter au débit de projet pour simuler l’écoulement 1D à travers notre ouvrage, mais
également le soumettre à d’autres débits ou profils tel que le débit exceptionnel pour mieux
comprendre la répartition des crues afin de prendre des mesures adéquates pour la protection
de l’ouvrage, des personnes et des biens situés en aval en cas de risque hydrologique.

73
 La simulation d’un écoulement est dite en une dimension, lorsqu’on privilégie l’écoulement
dans une seule direction et négligeable dans les autres directions de l’espace ; c’est-à-dire les
écoulements verticaux et latéraux des parois sont négligeables. L’écoulement se passe suivant
le font du lit de cours d’eau ; les vitesses verticale et latérale sont négligeables (𝑢𝑦 = 0 𝑒𝑡 𝑢𝑍 =
0). En fait, il s’agit de la résolution des équations de Saint Venant unidimensionnelle sous les
hypothèses suivantes (Marc, 2002) :

 La distribution des pressions est considérée comme hydrostatique dans une

section. Cette hypothèse de pression hydrostatique impose des accélérations
verticales faibles devant la pesanteur ;
 Le liquide est incompressible, sa masse volumique est donc constante ;
 La pente de la surface libre est faible. Soit z, i et  , la cote, la pente et l´angle du
fond du canal respectivement. Pour un angle petit :
−𝑑𝑧
𝑠𝑖𝑛𝛼 ≅ 𝑡𝑎𝑛𝛼 = 𝑖 =
𝑑𝑥
 La vitesse est supposée constante dans une section.

Sous ces hypothèses, le logiciel résout simultanément les équations de continuité qui traduit
en fait le principe de la conservation de masse et de la quantité de mouvement qui traduit le
principe de conservation de l’énergie cinétique. Cette paire d’équations est connue sous le nom
du chercheur français de Barré de Saint Venant :

Equation de continuité :
𝜕ℎ 𝜕𝑢 𝜕ℎ
+ℎ +𝑢 =0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥

Equation de quantité de mouvement :

𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕ℎ
+𝑢 +𝑔 − 𝑔(𝑆0 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥

Avec :
𝑄2 𝑢2 𝑀𝑛2
𝑆𝑓 = 4/3
= 4/3
𝑒𝑡 𝑆0 = 𝑠𝑖𝑛𝛼
𝐾𝑆2 𝐴2 𝑅ℎ 𝑅ℎ
Où :
h : est le tirant d’eau ;
u : la vitesse de l’eau ;
x : la direction de l’écoulement ;

74
 𝑆𝑓 : la pente de l’ouvrage ;
𝑆0 : la pente de la surface libre de l’eau ;
𝑅ℎ : le rayon hydraulique ;
A : la surface mouillée ;
𝐾𝑆 : le coefficient de Strickler.
La forme conservatrice de Barré de Saint Venant est :

𝑈𝑡 + 𝐹(𝑈)𝑥 = 𝑆(𝑈)
Avec :
ℎ ℎ𝑢 0
𝑈=( ) 𝐹(𝑈) = ( ) 𝑆(𝑈) = ( )
ℎ𝑢 ℎ𝑢2 + 0,5𝑔ℎ² 𝑔ℎ( 𝑆0 − 𝑆𝑓

a) Les conditions initiales

Les conditions initiales pour la résolution des équations de Barré de Saint Venant sont
définies selon les hypothèses qu’avant l’écoulement dans l’ouvrage, l’eau est initialement
au repos à l’amont de l’ouvrage et que la hauteur d’eau amont est égale à ℎ et nulle l’aval.
La vitesse est initialisée par une valeur nulle (Rahmani, 2014), c’est-à-dire :

A 𝑡 = 0, on a :

A l’amont du dalot : ℎ(0, 𝑥) = ℎ

A l’aval du dalot : ℎ(0, 𝑥) = 0
A l’aval et à l’amont : 𝑢(0, 𝑥) = 0

b) Les conditions aux limites

Les conditions aux limites dépendent de la profondeur d’eau, de la vitesse moyenne à
l’amont et à l’aval sont appliquées à toutes les frontières externes du domaine de calcul et à
tous les temps 𝑡 > 0. A l’aide d’une extrapolation linéaire (Delestre, 2010), on a:

𝐴 𝑡 > 0,

𝑈0𝑛+1 = 2𝑈1𝑛+1 − 𝑈2𝑛+1

{ 𝑛+1 𝑛+1 𝑛+1
𝑈𝑁 = 2𝑈𝑁−1 − 𝑈𝑁−2
Avec :
𝑛 : l’indice c’interpolation ;
𝑁 : le nombre total des sections interpolées.

75
 Dans le cas de notre étude, nous avons utilisé quatre sections transversales (S1 ; S2 ; S3 ;
S4) du profil en travers de l’aval vers l’amont comme stations d’entrée du logiciel. L’ouvrage
est placé entre les sections S2 et S3 (RS : 2.3), distant de 6m. Nous avons effectué
l’interpolation entre les sections (S1, S2), distant de 20 m et entre les sections (S3, S4), distant
de 20 m ; avec le pas d’interpolation ∆𝑥 = 0,5 𝑚.

Ici, certains résultats obtenus de l’étude hydrologique sont utilisés comme paramètres
d’entrée du logiciel.

Elle comprend plusieurs étapes (Meriam et alt., 2018):

1) Ajustement par loi de Gumbel des pluies maximales journalières et détermination

des Pjmax (T) pour une période T allant de 10 à 100.
2) Estimation du débit de pointe par les différentes formules empiriques (NRCS,
rationnelle, CIEH, Meyer…) qui consiste à appliquer les formules régionales
adaptées à la nature du bassin versant. Elles tiennent compte la taille et le gradient
topographique du bassin versant.
3) Estimation des temps de concentration en appliquant les formules empiriques.
4) Identification de la géométrie d’un cours d’eau et de celles de l’ouvrage, ainsi que
les données relatives à chaque session (détermination du coefficient de Manning
selon la nature du type du sol à partir des observations sur le terrain).
5) Identification des débits et les conditions aux limites.
6) Identification des conditions du calcul (hauteur d’eau, profondeur critique… ou
hydrogramme, limnigramme…selon le régime d’écoulement)
7) Visualisation des résultats sous forme graphique ainsi que sous forme des tableaux.

Le schéma méthodologique est décrit par figure ci-dessous :

76
Figure 14 : Schéma méthodologique de la modélisation hydraulique (Meriam et alt., 2018)

a. Les données et paramètres d’entré du logiciel sont :

 Le profil en travers du cours d’eau ;
 Les différentes sections transversales du cours d’eau (encore appelés stations) ;
 Le coefficient de Manning du cours d’eau et du dalot;
 La largeur du cour d’eau ;
 La largeur du dalot ;
 Les coefficients d’entonnement à l’entrée et à la sortie de l’ouvrage ;
 Le nombre de pertuis ou cellules du dalot;
 La hauteur de dalot ;
 Le débit du projet ;
 La pente de l’ouvrage ;
 Le régime d’écoulement, bien évidement le régime mixte.

b. Les éléments et paramètres de sortie du logiciel sont :

77
 La vitesse et la profondeur de l’eau en chaque section entrée ;
 Débit des crues ;
 Le profil transversal du niveau d’eau sous le dalot ;
 Une vue en 3D du niveau d’eau à travers le dalot ;
 Les différents niveaux d’énergie ;
 La hauteur critique dans l’ouvrage ;
 La hauteur normale dans l’ouvrage ;

78
 CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION

III.1. Résultats issus des investigations de terrain d’étude

A l’issus de l’étude effectuée sur le terrain, nous avons obtenu les informations
suivantes :
Les caractéristiques géométriques du site d’implantation
Largeur(m) Hauteur/remblais(m) Etat
Cours d’eau 16 2 /
Route 5 0,5 Non bitumée

Les caractéristiques géométriques de l’ouvrage existant

Nombre de Hauteur(m) Epaisseur du Largeur(m)
Dalot : 2x2x2 cellules piédroit (m)
2 2 5 2

Vérification de l’ouvrage existant

(2 ∗ 2 = 4) < (0,5 ∗ 𝑙 = 7,5) 𝑒𝑡 (5 + 2 ∗ 1,5 = 8) > (0,5 ∗ 𝑙 = 7,5)

Donc l’ouvrage ne vérifie pas les contraintes liées à la libre circulation de l’eau, cependant,
il devient donc un obstacle pour l’écoulement ; ce qui a engendré le remous et élevé le niveau
de l’eau à l’amont de l’ouvrage. Sous l’action de la pression et de vitesse, l’eau a sur versé par-
dessus l’ouvrage et a aussi provoqué l’érosion au niveau du radier de fond et des murs en ails ;
et comme aucune intervention n’est apportée, le catastrophe a atteint la vie de l’ouvrage et
également à la route.

III.2. Résultats de l’étude hydrologique

III.2.1. Résultats issus de caractérisation hydrophysiques du bassin versant.
III.2.1.1. Caractéristiques géométriques du bassin versant de la zone d’étude

Dans notre cas, certains paramètres physiques (comme la superficie, le périmètre, la

longueur du plus long cheminement et les altitudes), ont été déterminés d’après un modèle
numérique de terrain construit à partir des courbes de niveau équidistantes de 1 [m] sur le
logiciel Global mapper 22.1. Ces paramètres sont résumés dans le tableau ci-dessous :

79
 Tableau 11 : Caractéristiques géométriques du bassin versant de site du projet

Surface périmètre Lriv

Zmax(m) Zmin(m)
S(km²) P(km) L(km)
0.121 1.899 0.39 366 356

Il ressort de ce tableau que le bassin versant de la zone d’étude est un petit bassin avec
10m de différence entre la cote maximale et la cote minimale ; la longueur du ruisseau
principal est de 390m, ce qui réduira davantage son temps de concentration, étant donné
qu’il dépend de ces paramètres.

Figure 15 : Carte de la limite du bassin versant de la zone d’étude

III.2.1.2. Paramètres caractérisant la forme et le relief du bassin versant du

site du projet

Ces paramètres sont calculés à partir des formules empiriques obtenus au chapitre
précèdent, il s’agit de l’indice de compacité de Gravelius, de la longueur et la largeur du
rectangle équivalente, de la pente du bassin versant et du cours d’eau principal, de l’indice
de pente globale, l’indice de pente de roche et la densité de drainage.

80
 Tableau 12 : Paramètres du relief du bassin versant

Lreq Leq Ical I Ip Ig Igcor

KG (m/km) (m/km) Dd
(Km) (Km) (m/Km) (%) (m/m)
10,5 5,2 4,86
1.53 0.8 0.15 11.875 2 0.097

De ce tableau, nous observons que l’indice de compacité KG>1.1, donc le bassin

versant du site de projet est presque allongé. Mais, la pente du bassin est faible, ce qui favorisera
un faible ruissèlement des eaux du bassin et accentuera une forte stagnation des eaux du bassin,
bien que la densité de drainage est supérieure à 2m/km. C’est donc une plaine facilement
inondable.

Figure 16 : Carte topographique avec courbes de niveau de la zone d’étude

Les courbes de niveau sont construites à partir de modèle numérique de terrain STRM
1 équidistantes de 1m. Le nombre minimum de courbes est de 10. Le tableau ci-dessous donnes
la répartition de la superficie du BV en fonction des altitudes, ainsi que les distance entre les
altitudes.

Tableau 13 La répartition de la superficie en fonction des altitudes

Altitudes altitudes altitudes (%) Distances (m) surface (Km²) Scuml (Km²) Scuml(%)
81
 366 366 100 0.00 0.0000 0.0000 0.0
365 366-365 4 9.17 0.0014 0.0014 4.0
364 365-364 4.1 9.39 0.0014 0.0028 8.1
363 364-363 4.19 9.62 0.0014 0.0042 12.3
362 363-362 4.3 9.84 0.0015 0.0057 16.6
361 362-361 4.69 10.73 0.0016 0.0073 21.3
360 361-360 4.88 11.18 0.0017 0.0090 26.2
359 360-359 5.27 12.07 0.0018 0.0108 31.5
358 359-358 9.28 21.24 0.0032 0.0140 40.7
357 358-357 42.48 97.26 0.0146 0.0286 83.2
356 357-356 16.7 38.45 0.0058 0. 121 100

La courbe hypsométrique donnant la répartition de la superficie du bassin versant en

fonction de l’altitude A=f(H) est donnée par la figure ci-dessous

Courbe hypsométrique
366
365
364
363
Altitude (m)

362
361
360
359
358
357
356
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105

Surface (%)

Figure 17 : Courbe hypsométrique du bassin versant de la zone du projet

Il ressort de ce graphe que la zone de hautes altitudes occupe une faible superficie par
rapport à celle de faibles altitudes, ce qui justifie également le faible ruissèlement des eaux du
bassin.

III.2.1.3. Paramètres caractérisant les écoulements dans le bassin versant

Il s’agit des paramètres qui influencent les écoulements au sein du bassin versant ; ce sont
généralement le coefficient de ruissèlement Cr, le temps de concentration Tc, le temps de
monté Tm, le temps de base Tb.

82
 A partir des caractéristiques physiques du bassin versant, nous avons utilisé la formule de
KIRPICH pour déterminer les temps de concentration du bassin pour les différentes périodes
de retour, convenablement aux superficies comprises entre 0,004km² et 0,8km² (c’est-à-dire
0.004 km² ≤ S ≤ 0.81 km²) et de pente comprise entre 3% et 10%, la formule de Giandotti et la
formule de Turazza.

Ainsi pour le coefficient de ruissèlement décennale, nous avons utilisé la méthode de

SETRA qui est fonction du couvert végétal, des caractéristiques physiques du bassin et de la
nature de couverture géologique de terrain. Pour le site du projet, le bassin versant est une zone
de culture presque plate, de pente environ 2% et dont le texture du sol est argilo-limoneuse ; ce
qui permet de retenir une valeur de Cr=0,50.

Le coefficient de ruissèlement pour le temps de retour supérieur à 10 ans (T>10 ans)

est déterminé à partir de la formule empirique vue au chapitre précèdent, dépendant du
coefficient de ruissèlement décennale. Le temps de monté Tm et de base Tb sont également
déterminés à partir de la formule d’OSTROM. Le tableau ci-dessous présente ces différents
paramètres influençant les écoulements au sein du bassin versant de la zone d’étude.

Tableau 14 : Les différents paramètres influençant les écoulements dans le bassin versant de
la zone d’étude

(Cr, Tc)/T T=10 ans T=50 ans T=100 ans

Cr pour P0=114,11mm 0,50 0,58 0,60

Tc(h) Temps de concentration

Giandotti 0,6 0,53 0,52

Turazza 0,15 0,13 0,13

Kirpich 0,13 0,12 0,11

Tc (h) retenue 0,29 0,26 0,25

Tm (min) 67,37 67,37 67,37

Tb (min) 202,12 202,12 202,12

Intensité i(mm/h) 1044,43 1604,57 1854,00

Il ressort de ce tableau que le coefficient de ruissèlement augmente avec la période de

retour, pendant que le temps de concentration du bassin diminue avec cette dernière ; ce qui
justifiera une quantité importante de la hauteur d’eau ruisselée à l’exutoire.

83
 III.2.2. Résultats issus de l’analyse statique des pluies maximales journalières

La répartition des pluies maximales journalières (1976-2021) en fonction du temps,

obtenues auprès de l’IRAD pour l’ajustement est donnée par la figure ci-dessous.

Hystogramme des pluies maximales journalières

400
350
300
Pjmax (mm)

250
200
150
100
50
0
1980

1992

2004

2016
1976
1978

1982
1984
1986
1988
1990

1994
1996
1998
2000
2002

2006
2008
2010
2012
2014

2018
2020
Années

Figure 18 : Histogramme des pluies maximales journalières (1976-2021)

Les paramètres statistiques de la série des données ainsi obtenues sont donnés dans le
tableau ci-dessous.

Tableau 15 : Paramètres statistiques de la série des données des Pjmax

Nbre d’échantillon Somme Moyenne Ecart-type Variance

46 6994 150,96 57,37 3290,58

III.2.2.1. Résultats issus de l’ajustement de Gumbel et du test de Khi-2

Les résultats issus du Test de la loi de Gumbel, présenté à l’annexe sont donnés dans
le tableau ci-dessous.
Nombre Nombre de Paramètres 𝝌²𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍é 𝝌 𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆
d’échantillon (N) classes (m) (P et σ)
46 7 2 1,37 9,94

D’après ce tableau, pour une incertitude de 1 − 𝛾 = 5%, la variable (𝝌²𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍é =

𝟏, 𝟑𝟕)≤ (𝝌 𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆 = 𝟗, 𝟗𝟒), la loi de Gumbel est donc acceptable pour l’ajustement des pluies
maximales journalières. La répartition des pluies maximales journalières selon la loi de Gumbel
est donnée par le graphique ci-dessous.

84
 Corrélation entre Pjmax et y
400
= 44.23y + 125.71
350 𝑃𝑚𝑎𝑥,𝑗

Pjmax (mm)
R² = 0.9885
300
250
200
150
100
50
0
-2 -1 0 1 2 3 4 5
Variable de Gumbel y

Figure 19 : La distribution des Pjmax selon la loi de Gumbel

Il relève de ce graphique que le maximum des points se rapproche de la droite de

régression avec un coefficient de détermination proche de 1, ce qui justifie la bonne corrélation
linéaire entre Pjmax et y.

Les quantiles ainsi calculés et avec leurs intervalles de confiance correspondant au seuil
de 5% sont donnés par le tableau suivant.

Tableau 16 : Les quantiles des Pjmax et les leurs intervalles de confiance

Quantiles IC(γ%)=95, Uα=1,96

T(ans) 1-F(x) y 𝑃𝐽𝑚𝑎𝑥 h1 h2 Borne inf Borne sup

10 0.9000 2.2504 225.2437 0.4639 0.8212 198.6232 272.3643

50 0.9800 3.9019 298.2927 0.7325 1.3423 256.2603 375.3149

100 0.9900 4.6001 329.1746 0.8505 1.5670 280.3746 419.0900

. En l’appliquant le coefficient de Weiss (𝐶𝑊 = 1,14) pour corriger l’écart entre

l’intensité de l’évènement réel et la valeur enregistrée, nous obtenons les quantiles des pluies
maximale journalière sur 24h. Le tableau suivant nous donne les quantiles corrigés des Pjmax
par le coefficient de Weiss.

85
 Tableau 17 : Quantiles corrigés par le coefficient de Weiss

Quantiles IC(γ%)=95, Uα=1,96

T (an) 𝑷𝑱𝒎𝒂𝒙 𝑷𝟐𝟒𝒉𝒎𝒂𝒙 Borne inf Borne sup

10 225,2504 256,78 226,43 310,50

50 298,2927 340,05 292,14 427,86

100 329,1746 375,26 319,63 477,76

De plus, la répartition des crues n’est pas homogène sur l’ensemble de bassin versant
de la zone d’étude étant donné que nous utilisons les données pluviométriques d’un autre bassin
versant voisin (données pluviométriques de Maroua-Djarengol), et en appliquant le coefficient
d’abattement (K=0,98) calculé par la méthode de J.P. Laborde, (1986), nous passons aux
quantiles moyens sur l’ensemble de bassin versant. Ces quantiles sont donnés dans le tableau
suivants.

Tableau 18 : Quantiles des pluies maximales journalières de 24h corrigées par le coefficient
d’abattement

Quantiles IC(γ%)=95, Uα=1,96

T (an) 𝑷𝑱𝒎𝒂𝒙 𝑷𝟐𝟒𝒉𝒎𝒂𝒙 K*𝑷𝟐𝟒𝒉𝒎𝒂𝒙 Borne inf Borne sup

10 225,2504 256,78 251,64 221,90 304,29

50 298,2927 340,05 333,25 286,30 419,30

100 329,1746 375,26 367,75 313,24 468,20

Dans le cadre de cette étude, nous retenons la borne supérieure de l’intervalle de

confiance de la pluie maximale journalière de période de retour de 50 ans comme pluie de
projet (𝑷𝒑𝒓𝒐𝒋 = 𝟒𝟏𝟗, 𝟑𝟎 𝒎𝒎) pour la prise en compte dans le dimensionnement hydraulique
de l’ouvrage à implanter, à fin de mieux réduire les risques hydrologiques qui pourront en
venir.

86
 La figure ci-dessous nous donne la répartition des pluies maximales journalières avec
leurs intervalles de confiance selon la distribution de Gumbel.

500

450

400
𝑷𝑱𝒎𝒂𝒙 = 44.23y + 125.71
Pmax,j (mm)

350

300

250

200
nuage des
150 points(y,Pjmax)
Borne inférieure
100
Borne supérieure
50

0
-1 0 1 2 3 4 5
Variable reduite de Gumbel y

Figure 20 : Répartition des pluies maximales journalières et leurs intervalles de confiance

III.2.3. Résultats issus de l’étude de crue ou débit du projet

Parmi les méthodes présentées au chapitre 2, nous avons utilisé trois méthodes pour la
détermination du débit du projet, relativement à leur d’application. Il s’agit de la méthode
CIEH, la méthode rationnelle et de la méthode de NRCS.

III.2.3.1. Résultats issus de la méthode CIEH

Tableau 19 : Débit calculé par la méthode CIEH

METHODE CIEH DEBITS (𝒎𝟑 /𝒔)

Découpage par zone et par paramètres T=10 T=50 T=100
Zones de Pan : 800 – 1200 mm et sans Kr10 : Avec S, Ig et Dd 1,93 1,93 1,93
Afrique centrale : Avec S et Kr10 4,28 4,88 5,026
Afrique centrale : Avec S, Ig, Kr10 et Pm10 0,77 0,88 0,91
Afrique centrale : Avec S, Ig et Kr10 12,18 12,48 12,56
Débit retenu 12,29 12,54 12,60

III.2.3.2. Résultats issus de la méthode rationnelle

87
 A l’issus de la méthode rationnelle détaillée au chapitre précèdent, les résultats donnant
les débits pour les périodes de retour de 10 ans, 50 ans et 100 ans sont représentés dans le
tableau suivant.
Tableau 20 : Débit calculé par la méthode rationnelle

METHODE RATIONNELLE T=10 ans T=50 ans T=100 ans

Coefficient de ruissèlement Cr (%) 50 58 60
Intensité de pluie i(mm/h) 1044,43 1604,57 1854
Débit Q𝒑(𝒎𝟑 /𝒔) 17,55 31,28 37,39

III.2.3.3. Résultats issus de la méthode de NRCS

Dans le cadre du site du projet, les conditions hydrologiques du bassin versant sont
pauvres (faible couvert végétal et condition limitant l’infiltration) avec l’utilisation des cultures
intensives du sol. Le sol est de classe D : argiles lourdes et sols minces (faible infiltration),
des terrains nus par endroits et dominé en surface par des sols de texture argilo limoneuse.

Sur la base de ces conditions hydrologiques des sols, des tables de l’USDA-NRCS (voir
tableau 11), de l’hétérogénéité de l’occupation des sols ainsi que l’état du bassin versant étudié,
un CN composite a été retenu. Il est évalué à CN=82. On note que, CN=0 correspond à un
terrain parfaitement perméable tandis que CN=100 est associé à un terrain complètement
imperméable. Les débits calculés par la méthode hydrométéorologique de NRCS sont donnés
dans le tableau suivant.

Tableau 21 : Débit calculé par la méthode hydrométéorologique de NRCS

METHODES DE NRCS T=10 ans T=50 ans T=100 ans

Curves number CN 82 82 82
Débit de point pour 1mm qp(𝑚3 /𝑠) 0.022 0,022 0,022
Initial abstraction Ia (mm) -44.60 -44,60 -44,60
Hauteur de ruissèlement Hr (mm) 967.086 893,42 907,48
Débit Q𝒑(𝒎𝟑 /𝒔) 21.67 20,02 20,34

III.2.3.4. Le débit retenu du projet 𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋

De trois résultats des débits que nous avons présentés ci-haut à partir des méthodes
CIEH, rationnelle, hydrométéorologique de NRCS, nous remarquons des différences
remarquables.

88
 Tableau 22 : Débit retenu du projet

METHODES DEBITS (𝒎𝟑 /𝒔)

T=10 ans T=50 ans T=100 ans
CIEH 12,29 12,54 12,60
Rationnelle 17,55 31,28 37,39
Hydrométéorologiques de NRCS 21,67 20,02 20,34
Débit retenu de projet 𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋 13,84 17,95 20,11

Le débit retenu du projet qui servira pour le dimensionnement hydraulique de l’ouvrage

est la moyenne arithmétique des débits de période de retour T=50 ans calculés à partir de ces
trois méthodes ; un facteur de pondération d’au moins 5% est ensuite appliqué au débit obtenu
afin de prendre en compte les événements climatiques exceptionnels; ce qui donne une valeur
de 𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋 = 𝟏𝟖, 𝟖𝟓 𝒎𝟑 /𝒔

III.3. Résultats de l’étude hydraulique

Dans cette partie, nous allons déterminer dans un premier temps les dimensions
hydrauliquement favorables de l’ouvrage et dans l’autre cas les résultats issus de la simulation
hydraulique par le logiciel HEC-RAS.

III.3.1. Résultant donnant les dimensions hydrauliquement favorables du dalot

Résultats donnant le régime d’écoulement en aval de l’ouvrage :

La largeur totale du lit de cours d’eau est 𝒍𝒓𝒊𝒗 = 𝟏𝟔𝒎 et le débit à travers la section
transversale est 𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋 = 𝟏𝟖, 𝟖𝟓 𝒎𝟑 /𝒔. Nous proposons un ouvrage hydraulique de quatre
cellules ou ouvertures de même largeur l=3m ; ce qui signifie que le débit à travers une section
est de q=4,71𝒎𝟑 /𝒔.

Les caractéristiques géométriques du ruisseau sont données dans le tableau si dessous.

Tableau 23 : Caractéristiques géométriques du ruisseau

𝑳𝒓𝒊𝒗 𝒍𝒓𝒊𝒗 p K m l 𝑵𝒏 𝑿𝒏 𝒉𝒏 𝑵𝒄 𝑿𝒄 𝒉𝒄
(m) (m) (m/m) (m) (m) (m)
390 12 0,025 25 1 3,2 0,05 6 0,53 0,01 5 0,64

89
 Il ressort de ce tableau que la hauteur normale 𝒉𝒏 d’eau en aval de l’ouvrage est
inférieure à la hauteur critique 𝒉𝒄 (𝒉𝒏 < 𝒉𝒄 ), ce qui justifie un régime torrentiel de l’écoulement
dans le ruisseau. Donc, il faudra obligatoirement caler l’ouvrage en régime torrentiel.
Résultats donnant les caractéristiques de l’écoulement dans l’ouvrage :

Tableau 24 : Caractéristiques de l’écoulement dans l’ouvrage

K 𝑲𝒆 m l(m) 𝑵𝒏 𝑿𝒏 𝒉𝒏 𝑵𝒄 𝑿𝒄 𝒉𝒄 𝑺𝒎
70 0,5 0 3 0,035 6 0,315 0,01 4,8 0,63 1,89

Il ressort de ce tableau que :

- La hauteur d’eau normale sous l’ouvrage 𝒉𝒏 = 𝟎, 𝟑𝟏 𝒎

- La hauteur d’eau critique sous l’ouvrage 𝒉𝒄 = 𝟎, 𝟔𝟑 𝒎

𝒉𝒏 = 𝟎, 𝟑𝟏𝟓 < 𝒉𝒄 = 𝟎, 𝟔𝟑 , donc le régime de l’écoulement est torrentiel dans l’ouvrage

Pente de l’ouvrage hydraulique :

K 𝑲𝒆 m l(m) 𝑵𝒑 𝑿𝒑 p
70 0,5 0 3 0,035 6 0,0016

La pente à donner à l’ouvrage est : p=0,0016=0,16%

Vitesse de l’écoulement dans l’ouvrage :

La hauteur d’eau critique 𝒉𝒄 aval (𝒉𝒄𝒂𝒗𝒍 = 𝟎, 𝟔𝟒 𝒎) étant supérieure à la hauteur d’eau

critique dans l’ouvrage (𝒉𝒄𝒐𝒖𝒗 = 𝟎, 𝟔𝟑 𝒎), la hauteur de la ligne d’eau dans l’ouvrage
s’établira à la même hauteur que la hauteur d’eau critique aval 𝒉𝒄𝒂𝒗𝒍 soit à 0,64 m

- Section mouillée dans une cellule 𝑺𝒎 : 1,92 m² ;

- Vitesse de l’eau dans l’ouvrage : V : 2,45 m/s, acceptable (V<4 m/s)
La hauteur d’eau amont de l’ouvrage 𝑯𝑨𝑴 ∶
- La perte de charge à l’entonnement ∆𝑯𝒆 : 0,46m
- La hauteur à l’entrée de l’ouvrage 𝒚𝒆 = 𝒉𝒄 = 𝟎, 𝟔𝟒
- La hauteur d’eau amont 𝑯𝑨𝑴 : 1,09 m
- La hauteur de l’ouvrage hydraulique OH : 2 m
Le tirant d’air TA :
- La hauteur d’eau nominale sous l’ouvrage 𝑯𝒏𝒐𝒎 : 0,86 m

90
 - Le tirant d’eau TA : 1,14 m
- Le taux de remplissage 𝑻𝒓 = 𝟎, 𝟒𝟑

Le taux de remplissage n’excède pas la valeur limite (0,75), donc les dimensions sont
acceptables.

III.3.2. Vérification de l’ouvrage hydraulique pour le débit exceptionnel

Pour le débit exceptionnel égale à 1,5x𝑸𝟓𝟎 = 𝟐𝟖, 𝟐𝟖 𝒎𝟑 /𝒔 , le débit à travers une cellule est
q=7,07 𝒎𝟑 /𝒔. La démarche de calcul reste similaire et aboutit aux résultats suivants :

Le régime de l’écoulement à l’aval de l’ouvrage hydraulique :

- Hauteur d’eau normale 𝒉𝒏 : 0,68 m
- Hauteur d’eau critique 𝒉𝒄 : 0,70 m
𝒉𝒏 = 𝟎, 𝟔𝟖 < 𝒉𝒄 = 𝟎, 𝟕𝟎 , donc le régime d’écoulement est torrentiel dans le ruisseau

Le régime de l’écoulement dans l’ouvrage hydraulique :

- La hauteur d’eau normale 𝒉𝒏 : 0,70 m
- La hauteur d’eau critique 𝒉𝒄 : 0,86 m
𝒉𝒏 = 𝟎, 𝟕𝟎 < 𝒉𝒄 = 𝟎, 𝟖𝟔 , donc le régime d’écoulement est bien torrentiel dans l’ouvrage

La vitesse de l’écoulement dans l’ouvrage hydraulique :

La hauteur d’eau critique 𝒉𝒄 aval (𝒉𝒄𝒂𝒗𝒍 = 𝟎, 𝟖𝟔 𝒎) étant supérieure à la hauteur d’eau

critique dans l’ouvrage (𝒉𝒄𝒐𝒖𝒗 = 𝟎, 𝟕𝟎 𝒎), la hauteur de la ligne d’eau dans l’ouvrage
s’établira à la même hauteur que la hauteur d’eau critique aval 𝒉𝒄𝒂𝒗𝒍 soit à 0,86 m

- La section mouillée 𝑺𝒎 : 2,74 m²

- La vitesse de l’eau dans l’ouvrage V: 2,58 m/s, acceptable (V<4 m/s)

Calcul de la hauteur d’eau amont :

- Perte de charge à l’entonnement ∆𝑯𝒆 : 0,57 m
- La hauteur à l’entrée de l’ouvrage 𝒚𝒆 = 𝒉𝒄 = 𝟎, 𝟖𝟔
- Hauteur d’eau amont 𝑯𝑨𝑴 : 1,37 m

Le tirant d’air TA :
- Le tirant d’air : 1,03 m
- Le taux de remplissage : 0,48

91
 Le taux de remplissage n’excède pas la valeur limite (0,75) recommandée, donc les
dimensions sont acceptables.
Vérification de la libre circulation de l’eau dans l’ouvrage
Tableau 25 : Vérification de la libre circulation de l’eau

Largeur Epaisseur Nombre de Largeur du Distance Distance

d’une d’un cellules cours d’eau ouvrage ouvrage 0,5𝒍𝒄
cellule l(m) piédroit n 𝒍𝒄 (m) rive droite rive gauche
e(m)
3 0,3 4 15,64 1,5 1,5 7,82
n*l=12>0,5𝑙𝑐 et 𝑑𝑑 +(n-1)*e+𝑑𝑔 =3,9<0,5𝑙𝑐 , les deux contraintes sont vérifiées

Donc l’ouvrage hydraulique à mettre en place est un dalot quadruple (D: 4x3x2)

Tableau 26 : Caractéristiques générales de l’ouvrage (D : 4x3x2)

Débit du projet 𝑸𝒑𝒓𝒐𝒋 (𝒎𝟑 /𝒔) 18,85

Nombre de cellules N 4
Débit dans une cellule 𝑸𝒓 (𝒎𝟑 /𝒔) 4,71
Largeur d’une cellule l(m) 3
Hauteur
Hauteur de l’ouvrage
dans l’ouvrage 𝒉D(m) 2
normale 𝒏 (𝒎) 0,3150
Hauteur critique dans l’ouvrage 𝒉𝒄 0,63
Pente de l’ouvrage p(m/m) 0,0016
Régime de l’écoulement dans l’ouvrage Régime torrentiel
Hauteur d’eau amont de l’ouvrage 𝑯𝑨𝑴 (𝒎) 1,09
Section mouillée 𝑺𝒎 (𝒎𝟐 ) 1,92
Vitesse dans l’ouvrage V(m/s) 2,45
Tirant d’air TA(m) 1,14
Taux de remplissage 𝑻𝒓 0,43
Le coefficient de rugosité K 70
Le coefficient d’entonnement 𝑲𝒆 0,5
L’épaisseur du tablier-piédroit-radier e(m) 0,3
Perte de charge à l’entonnement ∆𝑯𝒆 (𝒎) 0,46

III.3.3. Résultats issus de la simulation hydraulique du dalot

92
 Tableau 27 : Résultats issus de la simulation hydraulique pour le débit du projet (Qproj)

Tableau 28 : Résultats issus de la simulation hydraulique pour le débit exceptionnel

(Qexc=1,5Qproj)

De ces deux tableaux, nous comprenons clairement l’adhérence entre les dimensions issues
de la simulation et les valeurs théoriques calculées

93
 bridge simulation Plan: Plan 01 10/06/2023

.04
2.5 Lege nd

EG PF 4
WS PF 4
EG PF 2
WS PF 2
Crit PF 4
2.0
Crit PF 2
Ground
Ineff
Bank Sta

1.5
Eleva tio n (m)

1.0

0.5

0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Station (m)

Figure 21 : La section transversale amont de l’ouvrage

bridge simulation Plan: Plan 01 10/06/2023

.04
2.5 Lege nd

EG PF 4
WS PF 4
EG PF 2
WS PF 2
Crit PF 4
2.0
Crit PF 2
Ground
Ineff
Bank Sta

1.5
Eleva tio n (m)

1.0

0.5

0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Station (m)

Figure 22 : La section transversale en aval de l’ouvrage

94
 bridge simulation Plan: Plan 01 10/06/2023
Yoldeo river 1
Vel Left (m/s), Vel Chnl (m/s), Vel Right (m/s)

Lege nd

1.6 Vel Chnl PF 4

Vel Chnl PF 2
1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.0
0 20 40 60 80 100
Main Channel Distance (m)

Figure 23 : Courbes montrant les variation de vitesse dans la rive gauche, le chenal
principal et la rive droite

bridge simulation Plan: Plan 01 10/06/2023

1.8 Lege nd
1.6
W.S. Elev
1.4
W.S. Elev (m)

1.2

1.0
0.8
0.6
0.4

0.2
0 5 10 15 20 25 30
Q T otal (m3/s)

Figure 24 : Elévation de la surface d’eau amont en fonction du débit

95
 bridge simulation Plan: Plan 01 10/06/2023

1.8 Lege nd
1.6
W.S. Elev
1.4
W.S. Elev (m)

1.2

1.0
0.8
0.6
0.4

0.2
0 5 10 15 20 25 30
Q T otal (m3/s)
Figure 25 : Elévation de la surface d’eau aval en fonction du débit

bridge simula tion Pla n: Plan 01 10/06/2023

Legend

WS PF 2
WS PF 4
Ground
Bank Sta
Ground
Ineff

4
3.9221* 3.8442*
3.7662* 3.6883*
3.6104*
3.5325* 3.4545*
3.3766* 3.2987*
3.2208*
3.1429* 3.0649*

2 1.9221* 1.8442*
1.7662* 1.6883*
1.6104* 1.5325*
1.4545*
1.3766* 1.2987*
1.2208* 1.1429*
1.0649*

Figure 26 : Une vue en 3D montrant les niveaux d’eau pour le débit du projet et le débit
exceptionnel

96
 CONCLUSION GENERALE, PERSPECTIVES
ET RECOMMANDATIONS

La présente étude a permis d’optimiser le dalot (D : 2x2x2) existant sur la plaine

inondable de tronçon de route Maroua-Dargala, lieudit Yoldéo, ne répondant plus aux
standards ou normes, et aux contraintes liées aux écoulements dans le cours d’eau, à cause du
fait qu’il est sous dimensionné, où nous avons vérifié à partir des contraintes de la libre
circulation de l’eau dans l’ouvrage. Cependant, il était important de faire une étude
hydrologique passant par une étude de caractérisation du bassin versant de la zone d’étude afin
de mieux comprendre le comportement hydrologique de ce dernier, avant de s’intéresser à
l’étude de crue du projet, et une étude hydraulique qui nous a permis d’une part de déterminer
les dimensions hydrauliquement favorables ou admissibles de l’ouvrage et d’autre part de
vérifier ces dimensions à partir d’une simulation 1D de l’écoulement à l’aide du logiciel HEC-
RAS. Sur ce, nous avons enregistré les faibles temps de concentration et de monté des eaux du
bassin versant pour la récurrence du projet (T=50 ans), soient 𝑇𝑐 = 0,26 ℎ = 15,6 𝑚𝑖𝑛 et 𝑇𝑚 =
1,12 ℎ = 67,37 𝑚𝑖𝑛, ce qui permet d’observer une intensité importante de pluie à l’exutoire
de ce dernier, soit 𝑖 = 1604,57𝑚𝑚/ℎ, avec un temps de base relativement faible 𝑇𝑏 =
3,36 ℎ = 202,12 𝑚𝑖𝑛. Pour l’étude de crue ou débit du projet, trois méthodes ont étés utilisées
relativement à leurs domaines de validité : la méthode CIEH, la méthode RATIONNELLE et
la méthode hydrométéorologique de NRCS, où nous avons retenu le débit du projet 𝑄𝑝𝑟𝑜𝑗 =
18,85 𝑚3 /𝑠. Ce débit du projet nous a permis de caler les dimensions de l’ouvrage selon les
normes de SETRA et BECOM, telles que : le nombre de cellules N=4, la hauteur du dalot D=2
m et la largeurs d’une cellule l=3m, qui sont des valeurs représentatives des conditions
d’écoulement dans le cours d’eau. La vérification de ces dimensions est effectuée pour un débit
exceptionnel 𝑄𝑒𝑥𝑐 = 1,5𝑄𝑝𝑟𝑜𝑗 = 28,28 𝑚3 /𝑠 et à partir de la simulation unidimensionnelle où
nous avons observé une forte adhérence entre les caractéristiques hydrauliques simulées et
calculées de l’ouvrage. Donc l’ouvrage à mettre en place serait un dalot quadruples D : 4x3x2.

RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES
Etant donné que la pente du bassin versant de la zone d’étude est faible I=2%,
éventuellement un relief assez faible 𝐼𝑔 = 0,0052 𝑚/𝑚, il serait important d’élever la cote de
la route afin que l’ouvrage puisse laminer librement toutes les eaux qui seront concentrées sur
le bassin versant. Il est également envisagé un suivi permanant de l’ouvrage après chaque

97
sollicitation. Néanmoins, d’autres études seront souhaitables, telles que l’étude de
l’enfouissement et de l’érosion au niveau du radier de fond et des murs en ailes afin d’apporter
et de renforcer au fur et à mesure la protection de l’ouvrage.

98
 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Adam, J. & H. Boko, 1993. Etudes du régime hydrologique du delta de l'Ouémé, 17p.

André, M., 1998. Hydrologie appliquée. Ecole polytechnique fédérale de Lausanne. Edition
HGA, Bucarest, 366 p.

Andriatsiferna, S. J., 2017. Simulation du calage des ouvrages hydrauliques sur des voies
construites sur des plaines inondables : Application sur une nouvelle voie TSARASAOTRA
IVATO. Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du diplôme d’ingénieur au grade de
master en hydraulique. Ecole supérieur polytechnique d’Antananarivo, département
d’hydraulique, 74p.

Arnaud, P. & J. Lavabre, 1995. Simulation du fonctionnement hydrologique d’une retenue

d’eau, Research and Development in the field of dams. Swiss National Commitee on Large
Dams, Crans Montana, pp :641 - 652.

Assogba, I. M., 2008. Hydrologie générale et analyse fréquentielle, 160p.

BECOM, 1984. Conception générale des systèmes d’assainissement urbains dans le contexte
africain-Aspect institutionnel et financier, CIEH. 67p.

Bhunya, P., S. Panda, & M. Goel, 2011. Sythetic Unit Hydrograph Methods: A Critical
Review. Open Hydrology Journal (5), pp: 1-8.

Brunet-Monet, Y., 1969. Etude de quelques lois statistiques utilisées en hydrologie. Cahier
ORSTOM, série hydrologie, vol. 11, n°3, 150p.

Casenva, A. & C. Valentin, 1988. Les états de surface de la zone sahélienne. Influence sur
l’infiltration. CEF, 200p.

CIEH, ORSTOM, CEMAGREF/ENGREF, LCT E & FAO, 1996. Crues et apports. Manuel
pour l'estimation des crues décennales et des apports annuels pour les petits bassins versants
non jaugés de l'Afrique sahélienne et tropicale sèche, 245p.

Comité Français des Grands Barrages, 1994. Les crues de grands projets de barrages :
méthode du Gradex. Design Flood Determination by the Gradex Method. Edition CFGB, 18°
Congrès CIGB-ICOLD, 96p.

99
Cruette, C., 1975. Modèles des crues en zones urbaines en Afrique occidentale. Synopsium
sur l’hydrologie des crues de l’ORSTOM, 320 p.

Desborde, M. & C. Bouvier, 1990. Assainissement pluvial urbain en Afrique de l’ouest.

Rapport final de modélisation et ruissellement. Comité International d’Etudes Hydrauliques
(CIEH), 408p.

Desborde, M. & E. Servat, 1986. Pour une approche spécifique de l’hydrologie urbaine en
Afrique. Communication du Congrès de l’Eau, la ville et le Développement. ISTED/Marseille,
France, pp :145-150.

Dissou, A., 1986. Etude de l'hydrographie de l'Ouémé, 24p.

Donald, K., 2020. Etude hydrologique de la construction de la route Banja-Fotouni-Balessing,

région de l’ouest Cameroun. Mémoire de l’obtention du diplôme d’ingénieur 2IE avec grade
de master, spécialité génie civil et hydraulique, 98 p.

Dubreuil, P., 1974. Initiation à l'analyse hydrologique. (Edition MASSON & Cie. Paris:
ORSTOM, 120p.

Egis Eau, 2014. Etude hydrologique et hydraulique sur le bassin versant de l’Huveaune.
Rapport de présentation de DDTM13, version 1, 75p.

Fuller, W. E., 1914. Flood flows. American Society of Civil Engineers, 103p.

Global Water Partnership Cameroon, 2009. Plan d’action national de gestion intégrée des
ressources en eau (PANGIRE). Etat des lieux du secteur n° 1: MINEE, Cameroun, 70p.
Global Water Partnership Cameroon, 2009. Plan d’action national de gestion intégrée des
ressources en eau (PANGIRE). Yaoundé: MINEE, 90 p.

Gouvernement du Québec, 2019. Manuel de conception des ponceaux. Québéc: Direction

des normes et des documents d’ingénierie du ministère des Transports du Québec. ISTED,
France, 200p.

Guiscafre, J. & J. Nouvelot, 1972. Monographies hydrologiques de la Sanaga. ORSTOM,

200p.

Hien, E. Y., 2012. Mémoire de dimensionnement hydraulique et structural d’un ouvrage de

franchissement sur l’axe Botou-Boulel dans la région Est du Burkina Faso. Ouagadougou 2IE,
135p.

100
Hountondji, B., F. P. Codo, S. S. J. Abalot, & L. O. Sintondji, 2019. Calcul hydraulique
d’un ouvrage de franchissement de la digue piste de l’axe Tove-Hetin-Sota dans le Sud du
Bénin. Larhyss Journal, ISSN 1112-3680, n°40, pp : 195-211.

Laborde, J. P., 2009. Eléments d'hydrologie de surface. France: Ecole polytechnique de

l’université de Nice - Sophia Antipolis, 259p.

Laborde, J. P., 1986. Pour une approche géostatistique des coefficients d’abattement des
précipitations. Article publié par SHF. LA HOUILLE BLANCHE N°3, 228p.

Lavabre, J., 1995. Prédétermination de la crue du projet. Article/CEMAGREF, 36p.

Lavabre, J., P. Arnaud & P. Royet, 2002. Crues de projet ou cotes de projet ? Exemple des
barrages écreteurs de crue du departement du Gard. Cemagref, unité de recherche « ouvrages
hydrauliques et hydrologie », 8p.

Mailhot, A., S. Bolduc &M. Guillou, 2016. Hydrologie à l’échelle des petits bassins versant
versants agricoles. INRS, Centre-Eau-Terre-Environnement, 150p.

Maroua, H., A. Aicha, M. Abdelbast, G. Sakina, C. Abdel-Ali & L. Abdelrahim, 2018.

Calcul et modélisation hydraulique pour l’amménagement de l’oued Eljawaher base, dans la
ville de FES (Maroc). Article Maroua-ManuscriptRef. 15-ajira19118, 362p.

Meriam, L. & T. Hassan, 2018. Modélisation Hydraulique Mono Dimensionnel Par HEC
RAS, Application Sur L’oued Aggay (Ville De Sefrou). European Scientific Journal. Edition
Vol.14, No.18 ISSN: 1857 – 7881, 121p.

Ministère des forêts, la faune & des parcs/QUEBEC, 2022. Guide d’application du
règlement sur l’aménagement durable des forêts du domaine de l’Etat. Article Québec
G1H6R1/Direction des forêts, 464p.

Mohammed, M., Guy, L. Michel & W. Rolf, 1994. Estimation des crues rares et extrêmes.
Hrdrol. Continent., vol 9, n°1, pp : 85-100.

Mokadem, M., 2020. Assainissement urbain. Polycopie de cours. Université de science et de

la technologie de d’Oran, département d’hydraulique, 82p.

Mott MacDonald International, BCEOM, SOGREAH & ORSTOM, 1992. Evaluation

Hydrologique de l'Afrique Sub-Saharienne Pays de l'Afrique de l'Ouest, 230p.

101
Nombre, J., 2013. Mémoire de vérification et dimensionnement d’un hydraulique et structural
d’un ouvrage de franchissement de section 4 x (3.00 x 3.00). Ouagadougou 2IE, 68p.

NRCS, 2010. National Engineering Handbook. Washington DC: U.S. Department of

Agriculture, 320p.

Olivry, J. C., 1976. Régimes hydrologiques en pays Bamiléké. Cahiers ORSTOM, Série
Hydrologiques, XIII (01), pp : 1-52.

Organisation Météorologique Mondiale, 1994. Guide des pratiques hydrologiques.

Acquisition et traitement des données, analyses, prévisions et autres applications (168),
Cinquième édition, 789. Organisation Météorologique Mondiale, 250p.

Rakotavao, I. J., 2017. Etude hydrologique, conception et dimensionnement des ouvrages

hydrauliques dans la construction de la nouvelle autoroute « voie sud-nord » partant d’IVATO
vers ANTSABONA. Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du diplôme d’ingénieur
Université d’Antananarivo/Ecole Nationale Supérieure Polytechnique/Département
d’Hydraulique, 85p.

SCS, 1986. Urban hydrology for small watersheds, 55p.

SETRA, 2006. Guide technique : Assainissement routier. Edition Libérée, 94p.

Van Tuu, N., 1981. Hydraulique routière. Ministère de la coopération et du développement,

BECOM, 320p.

Vuillaume, G., 1974. L'abattement des précipitations journalières en Afrique intertropicale :

variabilité et précision de calcul. Cahiers ORSTOM. Série Hydrologie, pp : 205-240.

WESA Envir-Eau, 2012. Etude hydrologique projet Whabouchi. Québéc, 96p.

Zogang, J., 2019. Etudes techniques détaillées relatives aux travaux de réhabilitation de la
route nationale n°2 (RN2) du tronçon Ebolowa-Ambam au Cameroun. Mémoire de l’obtention
du diplôme d’ingénieur 2IE avec grade de master, spécialité génie civil et hydraulique, 100p.

102
ANNEXE 1 : Données pluviométriques de la station Maroua-Djarengol (1998-2021)

103
ANNEXE 2 : Données pluviométriques de la station Maroua-Djarengol (1976-1997)

104
ANNEXE 3 : Données de la pluviométrie maximale journalière
Années mars avril mai juin juillet aout sept oct nov Pjmax

1976 0 0 36.5 49.5 77 152 137.5 55.7 5.2 142

1977 0 0 6 55.5 94.3 129.8 116.3 29.3 0 129.8

1978 2 24.8 55 51.5 96.3 121.2 44.5 42.5 0 121.2

1979 2 14 37.3 59 44.2 99.5 85 0.5 0 99.5

1980 0 1.5 49.9 56.4 140.7 130.1 57 14.1 1 140.7

1981 0 27.8 62.6 58.8 109.4 152 56.2 9.3 0 152

1982 0 21.4 17.1 22.1 75.6 106.3 95.9 31.2 0 106.3

1983 0 0 13.6 41.7 192.6 78.5 55.5 0 0 192.6

1984 1.2 8.9 44.4 21 114.7 75.4 26.5 9.6 0 114.7

1985 0 0 16.1 63.6 203.7 73 41.4 0 0 203.7

1986 1.3 0 16.5 41.2 157 86.6 74.6 2.7 10 157

1987 0 0 12.2 71.2 25.9 135.2 70.7 1 0 135.2

1988 0 1.4 65.2 14.2 113.9 148.8 86.3 3.5 0 148.8

1989 0 14.7 12 107 100.5 102.4 72.6 36.8 0 107

1990 0 14.8 14 67.7 74.7 64.2 97.3 17.2 0 97.3

1991 0 5.9 77.15 110.5 134.5 277 35.3 4 0 277

1992 21.8 14 27.9 26.7 86.9 102 51.2 0 0 102

1993 0.7 35.4 41 51 75.4 79.5 77 2.8 0 79.5

1994 0 3.5 3.4 71 173.9 226 93.7 52.6 0 226

1995 0 41 47.7 72.1 53 104 61.3 97.5 0 104

1996 0 3.4 56.3 41.6 94.4 77.6 67.8 20.5 0 94.4

1997 0 18.8 56.5 35.6 88.5 118.1 13 45.9 0 118.1

1998 0 38.3 16.7 42 44.7 79.9 46 0.6 0 79.9

1999 0 0.8 12.6 22.9 136.3 260.4 56.3 28.3 0 260.4

2000 0 19.1 35 80.3 118.3 67.2 49.8 7.9 0 118.3

2001 0 16.7 17 12.7 227.4 165.4 99.9 8.6 0 227.4

2002 0 17.3 75.6 54 75.2 71.9 16.9 14.1 0.6 75.6

2003 0 9.3 145.9 126.3 79.2 60.8 111.5 30.6 0 145.9

105
 2004 0 0 51.6 30 79.3 79 55.1 13.4 0 79.3

2005 0 77.9 26.8 79.8 72.4 171.6 40.8 108.3 0 171.6

2006 0 10.2 17.8 32.5 168.5 82.7 113.1 90.2 0 168.5

2007 0 27.2 24.5 64.1 99.8 86 171.5 20.6 0 171.5

2008 0 2 16.8 62.6 55.1 126.3 91.4 22.6 0 126.3

2009 0 7.8 23.3 68.1 117.4 142.5 72 61.4 0 142.5

2010 0 7.6 23.3 40.6 90.8 76.2 207.5 46.4 0 207.5

2011 0 3.8 75.9 62.6 65.6 162 40.7 19.2 0 162

2012 0 8.7 25.5 25.5 92.3 157.5 115.2 20.2 0 157.5

2013 0 0 28.2 18.6 136 341.7 151 77.1 0 341.7

2014 5.5 11 37.6 80.6 84 199.8 69.5 24.1 0 199.8

2015 0 0.3 14.3 52.5 122.8 94.5 67.5 12.9 0 122.8

2016 0 0 62.8 42.3 32.75 90 75 4 0 90

2017 0 7.7 4.3 73 110.8 55.75 28.2 3.5 0 110.8

2018 0 20.2 35.18 90.25 89 157.7 109 15.75 0 157.7

2019 0 2.5 52.3 35 133.7 148.5 66.5 138 0 148.5

2020 14 0.6 8 99.2 74.1 252.9 198.2 23.7 0 252.9

2021 0 0 17.5 72.9 166.8 118.5 76 12.3 0 166.8

ANNEXE 4 : Données de la pluviométrie annuelle

Années P(mm) Années P(mm) Années P(mm) Années P(mm)
1976 665,0 1988 833,1 2000 696,0 2012 941,5
1977 809,3 1989 787,2 2001 868,9 2013 1383,2
1978 844,5 1990 609,3 2002 521,4 2014 892,8
1979 703,0 1991 1255,7 2003 946,4 2015 757,8
1980 1010,7 1992 679,7 2004 568,1 2016 709,7
1981 760,9 1993 826,8 2005 1029,2 2017 668,7
1982 699,4 1994 1151,0 2006 841,5 2018 1064,15
1983 600,6 1995 816,0 2007 929,5 2019 1145,9
1984 530,1 1996 736,5 2008 802,6 2020 1116,0
1985 736,3 1997 675,0 2009 1002,7 2021 820,2

106
 1986 760,0 1998 660,6 2010 353,5
1987 597,1 1999 1018,9 2011 893,8

ANNEXE 5 :Traitement des données pluviométriques et test de khi-deux

A. Hydrologie statique

1) Définition de base

Les caractéristiques d’une crue de fréquence donnée peuvent se déterminer par les méthodes
statistiques si on dispose de données hydrométriques.

 Fonction de répartition :

La fonction de répartition F(x) est la probabilité pour cette variable étudiée X soit inférieur ou
égal à x.

Avec : x étant une valeur que peut prendre X.

X étant la variable aléatoire continue à étudier (pluviométrie)
F(x) = Prob [X ≤ x]

F(x) est aussi appelée fréquence de non-dépassement et qui tend asymptotiquement vers 1, pour
X tend vers l’infini. Cette fonction F(x) est liée à la fonction de dépassement P(x) par la relation
ci-après :

P(x) = 1- F(x)

Le temps de retour est donné par :

Un échantillon de N valeur de Xi se caractérise d’une part par ses valeurs centrales comme :

La moyenne algébrique telle que :

Variance ou moment centré d’ordre 2 :

Pour un échantillon de N valeur de Xi, l’écart type σ est :

107
 ∑(𝑋𝑖 − 𝑋̅)2
𝜎² =
𝑁−1

2) Lois statistiques principales

Le phénomène de crue est ajustable à des lois statistiques tels que :

 La loi normale ou loi de GAUSS, qui est utilisée pour l’ajustement des valeurs de
pluviométries moyennes mensuelles ou annuelles ;

 La loi de GUMBEL ou loi de doublement exponentiel, est utilisée pour l’ajustement

des valeurs des pluviométries journalières ou moyennes journalières;

 La loi log-normale.

a) Loi de GAUSS (ou loi Normale) :

La loi de GAUSS est utilisée pour l’ajustement des valeurs des pluviométries moyennes
mensuelles. On considère comme variable X la pluie P.

Si on prend comme variable la pluie P, la fonction de répartition a pour expression :

Avec,
𝑃 − 𝑃̅
𝑢=
𝜎
𝑃̅: Moyenne arithmétique de la série des pluviométries
σ : Écart- type de la série des pluies

b) Test de validité de la loi GUMBEL:

Nous allons justifier à l’aide du test χ² si les pluies maximales journalière sont assez
homogènes pour l’ajustement de Loi de GUMBEL. Elle se procédera comme suit :

 Calcul des valeurs moyennes des pluviométries maximales de 24h (σ et 𝑃̅) ;

 Classement et rangement des pluviométries par ordre décroissant en utilisant la

fréquence expérimentale

Soit la fréquence expérimentale exprimer par la formule de Hazen :

108
 𝒊 − 𝟎, 𝟓
𝑭𝒊 =
𝑵

Où i est le numéro d’ordre et N, la taille total d’échantillons

 Calculer le nombre m appelé « degré de liberté » associé à la loi de GUMBEL :

𝒎=𝒌−𝒍−𝟏
Avec,

k : nombre de classe ;
l: Nombre de paramètres mis en jeu dans le calcul : (P et σ), donc l= 2.

 Calculer le nombre de classe :

𝟏𝟎
k= 1 + log(N)
𝟑

Avec N, le nombre d’échantillons de la série ;

 Calculer la largeur d’une classe ∆ :

𝑷𝟏 − 𝑷𝑵
∆=
𝒌
Avec :
𝑃1 , la valeur de pluie à l’ordre 1 ;
𝑃𝑁 , la valeur de pluie à l’ordre N ;
𝑘, le nombre de classe.

 Appliquer la loi de GUMBEL aux valeurs limites des pluies P de chaque classe et
déterminer les fréquences F(P) qui leur sont associées:
−𝒖
𝑭(𝑷) = 𝒆−𝒆
Avec :
𝑢 = 𝛼(𝑃 − 𝑃0 ),
(1/α) = 0,78σ,
𝑃0 = 𝑃̅ − 0,45𝜎

 Calculer le nombre χ² :

(𝒏𝒊 −𝒗𝒊 )𝟐
𝝌𝟐 = ∑ 𝒗𝒊

109
 Avec : 𝑣𝑖 = N ∗ α et α= F(Pi)-F(Pi-1)

Où,
𝑛𝑖 : est le nombre expérimental de chaque classe;
𝑣𝑖 : est le nombre théorique ;
F(Pi) : est la fréquence théorique correspondant à la valeur limite de pluie Pi ;
F(Pi-1) : est la fréquence théorique correspondant à la valeur limite de pluie Pi-1 ;
N : est le nombre total d’échantillons.
 Lire sur la table la valeur χ², correspondant au seuil choisi (généralement égal à 5%) en
tenant compte de la valeur de degré de liberté m, c’est-à-dire la probabilité p(k-l-1)
correspondant au seuil de 5%.

 Comparer la valeur de χ² calculée avec la valeur lue sur la table :

si 𝝌²𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍é ≤ 𝝌 𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆 a loi est acceptable sinon elle sera rejetée.

APPLICATION DU TEST DE KHI-2

1) Calcul des valeurs moyennes des pluviométries maximales de 24 heures

Moyenne 150.749 Cov(y,Pjmax) 70.4368

Somme ∑ 6934 a 44.258
Ecart-type σ 57.38 b 125.471
Variance 3292,46 coeff de corrélation r 0.995
Nombre d'échantillons N 46 P0 125,47
Equation de HENRY : = 44.258y + 125.47
Le gradex α = 0,022

10
2) Nombre de classes : k= 1 + log 46 = 6,54, Soit k = 7
3

3) Largeur d’une classe :

341,7 − 75,6
∆= = 38
7

4) Classement et rangement des rapports suivant l’ordre décroissant

Rang par Rang par

Rang Pjmax Classe classe Rang Pjmax Classes classe
1 341.7 341.7 1 24 142 4
2 277 2 25 140.7 5
3 260.4 3 26 135.2 ≥135.2 6

110
 4 252.9 1 4 27 129.8 1
5 227.4 5 28 126.3 2
6 226 6 29 122.8 3
7 207.5 ≥207.5 7 30 121.2 5 4
8 203.7 1 31 118.3 5
9 199.8 2 32 118.1 6
10 192.6 2 3 33 114.7 ≥114.7 7
11 171.6 4 34 110.8 1
12 171.5 5 35 107 2
13 168.5 ≥168.5 6 36 106.3 6 3
14 166.8 1 37 104 4
15 162 2 38 102 5
16 157.7 3 39 99.5 ≥99.5 6
17 157.5 3 4 40 97.3 1
18 157 5 41 94.4 2
19 152 6 42 90 7 3
20 148.8 ≥148.8 7 43 79.9 4
21 148.5 1 44 79.5 5
22 145.9 2 45 79.3 6
23 142.5 4 3 46 75.6 7

5) Loi de GUMBEL :
−𝑢
𝐹(𝑃) = 𝑒 −𝑒
Avec :
𝑢 = 𝛼(𝑃 − 𝑃0 ) et (1/α) = 0,78σ
𝑃0 = 𝑃̅ − 0,45𝜎
Où :
∝ : Gradex égale à 0,022
σ : Ecart type égale à 57.38
𝑃̅ : Moyenne de la pluviométrie max de 24h, égale à 820,005
Alors,
P F(P)
+∞ 1
207.5 0.85
+∞
168.5 0.68
148.8 0.55
+∞
135.2 0.45

+∞
111
+∞
 114.7 0.28
99.5 0.17

2) Test de 𝜒 2

Classe P F(P) α= F(Pi)-F (Pi-1) ni Vi = N* α

1
1 207.5 0.85 0.15 7 6.9 0
2 168.5 0.68 0.17 6 7.82 0.42
3 148.8 0.55 0.13 7 5.98 0.17
4 135.2 0.45 0.1 6 4.6 0.43
5 114.7 0.28 0.17 7 7.82 0.09
6 99.5 0.17 0.11 6 5.06 0.17
0 0 0.17 7 7.82 0.09
SOMME N 46 χ² 1.37

Test de 𝝌𝟐 pour une erreur 1-γ=5%

Le nombre de classe est de m=7

Il y a deux paramètres qui sont : (P et σ)

𝒑(𝟕 − 𝟐 − 𝟏) = 𝒑(𝟒) = 𝟗, 𝟗𝟒 (d’après la table de χ² de l’annexe 6)

(𝒏𝒊 −𝒗𝒊 )𝟐
Or 𝛘𝟐 = ∑ =1,37 < 𝝌 𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆 = 9,94
𝒗𝒊

Conclusion : 𝝌²𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍é ≤ 𝝌 𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆 donc la loi de GUMBEL est acceptable pour l’ajustement

des pluies maximales journalières.

112
ANNEXE 6 : Table de la loi de khi-deux avec k degrés de liberté. Quantiles d’ordre 1 − γ

Remarque : Si k est entre 30 et 100 mais n’est pas un multiple de 10, on utilise la table ci-haut
et on fait une interpolation linéaire. Si k > 100 on peut, grâce au théorème limite central,
approximer la loi χ2(k) par la loi N(k,2k).

113
ANNEXE7 : Organigramme montrant la démarche du dimensionnement hydraulique d’un
ouvrage (SETRA, 2006)

114
ANNEXE 8 : Schéma montrant les régimes d’écoulement (SETRA, 2006)

Schéma n° 20 : Cas du régime fluvial à l’aval de l’ouvrage

Schéma n° 21 : Cas du régime torrentiel à l’aval de l’ouvrage (SETRA, 2006)

115
ANNEXE 9 : Coefficient d’entonnement Ke

Ce coefficient varie selon le type de l’entrée de l’eau dans l’ouvrage. Prendre les valeurs
dans le tableau 29:

Ces coefficients d’entonnement Ke du tableau n°20 ne tiennent pas compte d’un

rétrécissement parfois important de l’écoulement dû au remblai routier et à l’ouvrage. Aussi,
pour ces cas de figures plus complexes, il faut utiliser d’autres relations données dans des
ouvrages spécialisés non mentionnés dans le présent document.

Tableau 29 :Coefficient d’entonnement Ke en fonction du type d’entrée de l’eau dans l’ouvrage

Type de l’entrée Ke

Extrémité taillée en sifflet (schéma n°23) 0,7

Extrémité avec mur de tête et murs en aile (schéma n°24) 0,5

(a) : extrémité taillée en sifflet (b) : extrémité avec mur de tête et murs en aile

116
ANNEXE 10 : Abaques de dimensionnement de petits ouvrages hydrauliques pour le
rétablissement des écoulements naturels (Canaux trapézoïdaux, dalots (m=0)

Abaque n° 1 : détermination de la hauteur d’eau normale.

Abaque n° 2 : détermination de la hauteur critique

117
ANNEXE 11 : Sections d’interpolation de profil en travers de 26 m de long du cours d’eau

Station1 station2
2.5 2.5

2 2

Elévation(m)
Elévation(m)

1.5 1.5

1 1

0.5 0.5

0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20

X(m) X(m)

station3 station4
3
3
2.5
2.5
Elévation(m)

2
Elévation(m)

2
1.5 1.5
1 1

0.5 0.5

0
0
0 5 10 15 20
0 5 10 15 20
X(m) X(m)

Station 1 Station 2 Station 3 Station 4

X Elévation X Elévation X Elévation X Elévation

0 2 0 2.25 0 2.4 0 2.65

1 0.27 1 0.52 1 0.67 1 0.92

1.47 0 1.47 0.25 1.47 0.4 1.47 0.65

14.34 0 14.34 0.25 14.34 0.4 14.34 0.65

14.64 0.27 14.64 0.52 14.64 0.67 14.64 0.92

15.64 2 15.64 2.25 15.64 2.4 15.64 2.65

118
ANNEXE 12 : Vue en 3D de l’écoulement dans l’ouvrage pour le débit du projet
bridge simula tion Pla n: Plan 01 10/06/2023
Lege nd

WS PF 2
Ground
Bank Sta
Ground
Ineff

4
3.9221* 3.8442*
3.7662* 3.6883*
3.6104*
3.5325* 3.4545*
3.3766* 3.2987*
3.2208*
3.1429* 3.0649*

2 1.9221* 1.8442*
1.7662* 1.6883*
1.6104* 1.5325*
1.4545*
1.3766* 1.2987*
1.2208* 1.1429*
1.0649*

ANNEXE 13 : Vue en 3D de l’écoulement dans l’ouvrage pour le débit du projet et le débit

exceptionnel
bridge simulation Plan: Plan 01 10/06/2023
Lege nd

WS PF 2
WS PF 4
Ground
Bank Sta
Ground
Ineff

4
3.9221* 3.8442*
3.7662* 3.6883*
3.6104*
3.5325* 3.4545*
3.3766* 3.2987*
3.2208*
3.1429* 3.0649*

2 1.9221* 1.8442*
1.7662* 1.6883*
1.6104* 1.5325*
1.4545*
1.3766* 1.2987*
1.2208* 1.1429*
1.0649*

119
 ANNEXE 14 : Vue en 3D de l’écoulement dans l’ouvrage pour le débit du projet, le débit
décennal, le débit centennal et le débit exceptionnel
bridge simulation Plan: Plan 01 10/06/2023
Lege nd

WS PF 1
WS PF 2
WS PF 3
WS PF 4
Ground
Bank Sta
Ground
4
3.9221* 3.8442* Ineff
3.7662* 3.6883*
3.6104*
3.5325* 3.4545*
3.3766* 3.2987*
3.2208*
3.1429* 3.0649*

2 1.9221* 1.8442*
1.7662* 1.6883*
1.6104* 1.5325*
1.4545*
1.3766* 1.2987*
1.2208* 1.1429*
1.0649*

ANNEXE 15 : Caractéristiques générales de l’écoulement pours les quatre profils et sections

Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top WidthFroude
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
1 4 PF 1 13.84 0.65 1.38 1.13 1.48 0.005284 1.39 9.95 14.17 0.53
1 4 PF 2 18.85 0.65 1.57 1.24 1.68 0.004581 1.49 12.65 14.39 0.51
1 4 PF 3 20.11 0.65 1.61 1.26 1.73 0.004433 1.51 13.32 14.44 0.5
1 4 PF 4 28.28 0.65 1.9 1.41 2.04 0.003698 1.61 17.55 14.78 0.47

1 3 PF 1 13.84 0.4 1.19 0.89 1.28 0.004133 1.37 10.11 14.24 0.49
1 3 PF 2 18.85 0.4 1.4 1 1.51 0.003445 1.47 12.86 14.48 0.47
1 3 PF 3 20.11 0.4 1.45 1.03 1.56 0.00332 1.49 13.51 14.54 0.46
1 3 PF 4 28.28 0.4 1.76 1.19 1.89 0.00277 1.62 17.51 14.9 0.44

1 2.3 Culvert

1 2 PF 1 13.84 0.25 1.11 0.74 1.19 0.003016 1.25 11.12 14.33 0.43
1 2 PF 2 18.85 0.25 1.32 0.85 1.42 0.002717 1.37 13.8 14.57 0.42
1 2 PF 3 20.11 0.25 1.37 0.88 1.47 0.002663 1.39 14.44 14.62 0.42
1 2 PF 4 28.28 0.25 1.67 1.04 1.79 0.002414 1.55 18.25 14.97 0.42

1 1 PF 1 13.84 0 1.05 0.48 1.09 0.001601 0.95 14.52 14.54 0.3

1 1 PF 2 18.85 0 1.26 0.59 1.32 0.0016 1.06 17.7 14.79 0.31
1 1 PF 3 20.11 0 1.31 0.61 1.37 0.001601 1.09 18.45 14.85 0.31
1 1 PF 4 28.28 0 1.62 0.76 1.7 0.0016 1.23 23.03 15.2 0.32

120
ANNEXE 16 : Les images donnant la situation avant-projet du site d’étude

Glossaire (SETRA, 2006)

Assainissement routier : Ensemble des dispositifs constructifs contribuant à assainir la route

dans trois domaines à savoir :

- la collecte et l’évacuation des eaux de surface,

- le drainage des eaux internes,

- le rétablissement des écoulements naturels.

121
Atterrissement : Amas de terre, de sable, de limon, formé par les cours d’eau ou par la
mer. Alluvion, sédiment.

Bassin versant : Surface aménagée ou naturelle telle que toute l’eau reçue sur sa surface
s’écoule vers un point unique : l’exutoire du bassin versant (bassin
versant naturel et bassin versant routier).

Autres termes usités : bassin d’amortissement, de rétention, de stockage

ou tampon et bassin écrêteur.

Bief de confinement : Ouvrage linéaire de capacité destiné à confiner des pollutions

accidentelles.

Bourrelet fi l d’eau : Dispositif constructif linéaire de petites dimensions en crête de talus de

remblai généralement en béton ou en enrobé destiné à guider
latéralement une lame d’eau vers une descente d’eau.

Caniveau : Famille d’ouvrages de collecte et de transport longitudinal des eaux de

ruissellement de la route .

Coefficient d’entonnement Ke : Paramètre lié à la forme de l’entonnement de l’OH pour la

détermination des pertes de charge en amont du dispositif

Coefficient de rugosité K Coefficient traduisant l’aptitude à l’écoulement d’un ouvrage

ou de Manning Strickler :hydraulique

Coefficient de Théoriquement fraction du débit ruisselé de la pluie nette par rapport au

ruissellement : débit de pluie brute.

En première approximation, il s’agit du rapport de la surface

imperméabilisée sur la surface totale d’un bassin versant (coefficient
d’imperméabilisation).

Cours d’eau : Aucun critère technique. L’existence d’un cours d’eau n’est reconnue
que si les 3 conditions suivantes sont réunies : - permanence d’un
caractère naturel du lit ;

- un certain débit qui dépend des conditions climatiques locales, sans

pour autant être un débit permanent ;

122
 - affectation à l’écoulement normal des eaux.

Dalot : Ouvrage hydraulique enterré de section rectangulaire préfabriqué ou

coulé en place et à forte capacité.

Débit capable : Débit maximal que l’on peut faire transiter par un ouvrage coulant à
plein.

Débit de projet : Valeur du débit dimensionnant pour les ouvrages hydrauliques.

Généralement, débit centennal pour les OH de rétablissement des
écoulements naturels et décennal pour la plate-forme routière.

Écoulement à surface Terme se rapportant à un écoulement à ciel ouvert dont la surface en

libre : miroir est en contact avec l’air.

Écoulement en charge : Par analogie à l’écoulement à surface libre, ce terme désigne par
exemple un écoulement à pleine section dans une canalisation, c’est à
dire sans volume d’air résiduel.

Effet de bord : Mouvement d’eau latéral dans le sol au bord de la partie revêtue de la
route.

Exutoire : Généralement, point de rejet des eaux hors de l’emprise routière.

Désigne également l’extrémité aval d’un ouvrage d’assainissement.

Fossé : Ouvrage hydraulique rustique, longitudinal et de collecte des eaux de

ruissellement creusé dans le terrain au-delà de l’accotement, caractérisé
par sa section courante et sa pente.

Gabion : Ouvrage constitué d’une cage ou panier en treillis métallique rempli de

cailloux ou blocs de faibles dimensions, utilisé pour consolider les
berges d’un cours d’eau.

Géomembrane : Produit adapté au génie civil, mince, souple, continu, étanche au liquide
même sous les sollicitations en service.

Hauteur d’eau amont : HAM, hauteur de la ligne d’eau à l’entrée de l’ouvrage hydraulique.

Hauteur d’eau aval : HAV, hauteur de la ligne d’eau à l’aval immédiat de l’OH. Sa valeur est
fonction du régime à l’aval de l’ouvrage.

123
Hauteur d’eau critique : Valeur théorique déterminée à partir d’abaque pour définir le régime
d’écoulement (fluvial, torrentiel ou critique).

Hauteur d’eau normale : Idem ci-dessus.

Hydraulique : Étude de l’écoulement des liquides et en particulier de l’eau.

Hydrogéomorphologie : Discipline scientifique qui consiste à étudier finement la morphologie

des plaines alluviales et à retrouver sur le terrain les limites physiques
associées aux différentes gammes de crues qui les ont façonnées.

Hydrogéologie : Discipline scientifique qui s’ intéresse à la circulation des eaux

souterraines et au comportement des nappes.

Hydrologie : Discipline scientifique qui s’intéresse au cycle de l’eau.

Hydroplanage : Phénomène de perte de contact par interposition d’eau en couche

épaisse entre le pneu et la chaussée.

Impluvium : Surface recevant la pluie, synonyme de bassin versant.

Noue : Terre grasse et humide – extrémité des bras morts.

Plate-forme : Au sens géométrique, surface de la route qui comprend les chaussées et

les accotements.

Perméabilité : Aptitude d’un sol ou d’un matériau à laisser s’écouler un fluide.

Périmètre mouillé : Dans une section d’écoulement, longueur de contact entre l’eau et la
paroi de l’ouvrage.

Période de retour : Intervalle de temps moyen séparant deux occurrences d’un événement
caractérisé. Noté T, c’est l’inverse de la fréquence.

Pluie journalière : Pluie non centrée mesurée de 6 h (Temps universel) le Jour J à 6h

(Temps universel) le Jour J+1.

Pluviographe : Appareil enregistreur des événements pluvieux. Son dépouillement

permet notamment d’obtenir les courbes intensité-durée de pluie pour
différentes fréquences.

124
Point d’arrêt : Point défi ni dans un document approprié au-delà duquel une activité
ne doit pas se poursuivre sans l’accord d’un organisme ou d’une autorité
désignée.

Portance : Comportement en déformation d’un sol, remanié ou non, sous l’action

des charges qui lui sont appliquées.

Radier (rd) : Fond de bassin

Rayon hydraulique : Rapport de la surface mouillée sur le périmètre mouillé.

Régime critique : Frontière théorique entre le fluvial et le torrentiel

Régime fluvial : Écoulement à surface libre dont le nombre de Froude est inférieur à 1
(une perturbation peut remonter le courant). En régime fluvial une perte
de charge se traduit par un abaissement de la ligne d’eau.

Régime torrentiel : Écoulement dont le nombre de Froude est supérieur à 1, caractérisé par
le fait qu’une perturbation ne peut remonter le courant. En régime
torrentiel, une perte de charge se traduit par un exhaussement de la ligne
d’eau.

Ressaut hydraulique : Elévation de la ligne d’eau due au passage du régime torrentiel au

régime fluvial.

Section mouillée : Section d’un ouvrage occupée par l’écoulement.

Substratum : Roche en place plus ou moins masquée par des dépôts superficiels

Taux de remplissage : Rapport entre la hauteur d’eau et la hauteur nominale ou le diamètre

nominal d’un ouvrage hydraulique.

Temps de concentration : Temps mis par l’eau pour parcourir la distance entre le point le plus
éloigné de l’exutoire et ce dernier.

Talweg : Ensemble des points les plus bas d’une vallée

Tirant d’air : Hauteur libre entre la ligne d’eau et l’intrados d’un ouvrage hydraulique
type conduite.

125
126