Thme 3.2 Comment les marchs imparfaitement concurrentiels fonctionnent-t-ils?

Le programme officiel

Partie I - Sensibilisation

Pour regarder la vido cliquez

ici

Questions: 1. Caractrisez le march de la pice dtache en France, puis dans le reste de lEurope 2. Comment expliquez vous la diffrence? 3. Quelles en sont les rpercussions sur le prix ? 4. Qui sont les gagnants, les perdants ? Est-ce un jeu somme positive ?

Partie II Analyse

Introduction : rappels sur le march de CPP

un trs grand nombre dagents conomiques : atomicit producteurs consommateurs

Les consommateurs sont pleinement informs de toute loffre existante sur le march : transparence meilleur choix chaque moment

Il nexiste pas de barrires lentre: libre circulation

aucune protection

Les entreprises nont aucune influence sur le prix le prix est subi = price taker

I Dfinition de la concurrence imparfaite

Dfinition. Lorsqu'au moins une des 5 hypothses de la CPP n'est pas vrifie, le march est en situation de concurrence imparfaite.
Principales consquences pour les firmes Leurs dcisions ont une influence sur le prix de march de leurs produits Leurs profits dpendent galement des comportements de leurs concurrents

I Dfinition de la concurrence imparfaite

Pouvoir de march des firmes

CPP
Nombre important dentreprises avec produit homogne

Concurrence Monopolistique
Nombre important dentreprises avec diffrenciation produit

Oligopole
Quelques entreprises avec pouvoir de march

Monopole pur
Une entreprise

Le tableau de Stackelberg
Offreurs Un seul Un petit nombre Un grand nombre

Acheteurs
Un seul
Monopole bilatral Monopsone contrari Monopsone

Un petit nombre

Monopole contrari

Oligopole bilatral

Oligopsone Concurrence pure et parfaite

8

Un grand nombre

Monopole

Oligopole

II la consquence : un pouvoir de march

Le pouvoir de march correspond la capacit de la firme dinfluencer le prix du march On dit que les firmes sont faiseuses de prix (Price maker) par opposition au march de CPP o les firmes sont preneuses de prix (Price taker) Quand les firmes ont un pouvoir de march, elles ont la capacit dlver le prix au dessus du prix de CPP. Autrement dit:

p >Cm

II la consquence : un pouvoir de march

Le profit de la firme scrit : = RT CT

Le programme de maximisation du profit de la firme conduit galiser sa recette marginale avec le cot marginal : Rm = Cm Ce critre de dcision est valide pour toutes les firmes, sur tous les types de march

Or quand une firme a un pouvoir de march, la recette marginale dpend des quantits produites.

II la consquence : un pouvoir de march

En situation de CPP, la firme est preneuse de prix et donc, le profit scrit :

(q) p q C(q)
Cot total

Recette totale

La recette marginale scrit:

Rm = p

II la consquence : un pouvoir de march

Quand la firme est faiseuse de prix, la firme sait que si elle augmente le prix, la demande diminuera. Donc le profit scrit :

(q) p(q) q C(q)

Recette totale: le prix est fonction des quantits vendues

Cot total

La firme va donc jouer la fois sur les quantits et les prix de faon maximiser sa recette et son profit

III Le monopole

Le monopole est un cas extrme. Il correspond la structure de march suivante :

Un seul offreur sur le march Parfaite homognit des produits Nouvelle entre sur le march impossible Information parfaite Parfaite mobilit des facteurs de production

Comme il ny a pas de concurrents, seul leffet de la production sur le prix est pris en compte

Introduction:lquilibre sur un march de CPP

Rappel: lquilibre de march de CPP Firme March Cm

P Profit positif

p q CT
p2

CM d2=Rm2 d=Rm Cot Total D Q Q2

p
q q2

D2 Q

A - Loptimisation du profit sur un march de Monopole

P Cm

CM
1. Cm=Rm donne q

Prix en CPP

2. Pour un q donn, la droite de demande donne p

RT = pxq :en situation de monopole la courbe de demande de lentreprise est celle du march

1 Rm

Quantits en CPP

Comparez les prix et quantits du monopole et de la CPP , que constatez vous ?

A - Loptimisation du profit sur un march de Monopole

P Cm

CM

RT CT
p

CM q = CT

Demande
pq = RT

Rm

B - Le bien-tre du monopole

Par rapport au march de CPP, lquilibre de monopole est videmment moins efficace ;par contre lentreprise en situation de monopole voit son bien- tre progresser :

Profits positifs long terme Existence dune marge : P > Cm

B - Le bien-tre du monopole
Lquilibre du monopole
P Cm

CM p Cm q Rm Demande

1er lment p > Cm Le monopole pousse les prix au dessus du prix de CPP Les prix sont majors par rapport au cot marginal Ponction sur le surplus du consommateur

B - Le bien-tre du monopole
Lquilibre du monopole
P Cm

p q CT
CM p Rm q Demande

2me lment Le monopole fait des profits positifs long terme Ceci est d lexistence de barrire lentre Les concurrents ne peuvent donc pas entrer pour sapproprier une partie des profits du monopole

B - Le bien-tre du monopole
P Surplus de consommateur Perte sche p Surplus du producteur
Prix en CPP

Cm

CM

Demande Rm q
Quantits en CPP Le monopole est-il un jeu somme positive ?

C La stratgie de lentreprise pour sassurer une situation de monopole

1. Comment est n le monopole de De Beers 2. Quelles sont les consquences du monopole sur le march du diamant, 3. Le monopole est-il viable ?

C La stratgie de lentreprise pour sassurer une situation de monopole

La concentration horizontale

Dfinition : la concentration horizontale est la runion dentreprises fabriquant le mme produit ou qui ont la mme activit, pour accrotre leur pouvoir de ngociation et pour raliser des conomies dchelles.

Pouvoir de ngociation : permet de raliser des ententes avantageuses et obtenir plus facilement des emprunts auprs des tablissements de crdits. conomies dchelles : permet de faire baisser les cots unitaires et donc produire plus et moindre cot.

C La stratgie de lentreprise pour sassurer une situation de monopole

La fusion Exxon (Esso) et Mobil : un exemple de concentration horizontale

Exxon et Mobil fusionne en 1999 : cration d'Exxon Mobil Corporation. Activits du groupe :

Upstream : exploration et gaz. Ptrochimie. Downstream : carburant et lubrifiant.

Pourquoi ?

court terme : synergie defficacit. long terme : synergie de croissance. Position dominante sur le march amricain

La fusion Exxon (Esso) et Mobil : un exemple de concentration horizontale

Le fantme de John D. Rockefeller plane avec insistance sur la vie conomique amricaine. Aprs avoir t rgulirement voqu propos de Bill Gates depuis le dbut du procs antitrust contre Microsoft (Rockefeller a fait l'objet d'un tel procs), on l'a vu reparatre cette semaine, l'occasion de la fusion d'Exxon et Mobil. Ces deux socits, qui ont annonc la naissance du premier groupe ptrolier priv mondial, sont en effet des vestiges de Standard Oil, le trust de Rockefeller. Quand, en 1911, la Cour suprme a dcid l'clatement de Standard Oil, elle avait divis l'empire Rockefeller en 34 morceaux de tailles ingales: l'un de ceux-l est devenu Esso puis Exxon, l'autre Mobil. La fusion de ces deux entreprises aujourd'hui revient, au moins symboliquement, reconstituer plus de la moiti de l'ensemble original. Cette donne historique et l'ombre de Standard Oil expliquent l'attention particulire dont ce deal devrait tre l'objet du ct des autorits antitrust, estime Ron Chernow, l'auteur d'une biographie rcente de John D. Rockefeller (1). L'histoire ne se rpte pas, dit-on. Entre la situation du dbut du sicle et celle d'aujourd'hui, on retrouve pourtant quelques similitudes. Lors de la cration de Standard Oil, en 1870, puis dans les dcennies qui suivirent, les prix du ptrole taient, comme aujourd'hui(1998), en forte baisse. C'est pour contrer cet environnement dflationniste que John D. Rockefeller s'tait lanc dans une frnsie d'acquisitions: au sommet de son pouvoir, il contrlait 90% des raffineries, du transport et de la distribution de ptrole aux Etats-Unis. Cette concentration lui a permis de peser sur les prix, d'en freiner la chute et d'accumuler une colossale fortune,(,,,) Le rapprochement entre les deux entreprises et leurs 48 500 stations-service risque en effet d'aboutir, dans certaines rgions, des situations de quasi-monopole. Source : Libration, http://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-lanouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefeller

D Le monopole peut tre source de croissance

Largument Schumpeterien en faveur des monopoles

Le profit de monopole est la rmunration du risque de lentrepreneur Sans ces surprofits, les incitations linnovation (ou la prise de risque) seraient nulles Aussi trop de rgulation en faveur de la concurrence peut se faire au dtriment de linnovation

Donnez des exemples dinnovation ayant gnr un monopole provisoire et ayant dop la croissance conomique

E Les surprofits du monopole attirent des concurrents

1. Quelle est la situation avant lentre de Wall-Mart sur le march? 2. Quelles consquences lentre de Wall-Mart sur le march? 3. Le monopole est-il viable? 4. Les consquences sont-elles toutes positives?

IV - Les oligopoles
A Dfinition

Loligopole correspond la structure de march suivante :

Quelques grands producteurs Parfaite homognit des produits Nouvelle entre sur le march impossible Information parfaite Parfaite mobilit des facteurs de production

IV - Les oligopoles
A Dfinition

Un march est un oligopole lorsquil comprend un petit nombre de vendeurs. Situation frquente dans lautomobile, agroalimentaire, lectronique, ciment, etc. Par rapport au monopole, il faut prendre en compte un lment supplmentaire: le comportement des concurrents.

Chaque entreprise doit en tenir compte. Elle adoptera un comportement stratgique, de nature cooprative ou conflictuelle.

B les raisons expliquant le dveloppement des oligopoles

Les oligopoles sont le rsultat de barrires lentre. Elles peuvent avoir plusieurs causes: Les barrires institutionnelles (ministre de la dfense, producteurs dlectricit) La technologie, avec prsence de rendements dchelle levant la taille critique minimale (Industrie aronautique) Diffrentiels absolus de cots : intgration verticale, rseau efficace dapprovisionnement et de distribution, etc. (Industrie agroalimentaire) Diffrentiation des produits et stratgies des entreprises (gamme de produits, niches, etc.) Questions : 1. Donnez des exemples pour chaque raisons avances

C - loligopole technologique le march des satelites

1. A quelle raison vue prcdemment loligopole tudi ici se rfre til?

2. Quelles en sont les consquences pour les offreurs et les clients ?

D - Les cartels

Quand les entreprises en situation doligopole sentendent entre elles, on parle dentente oligopolistique.
Par exemple, un cartel est une organisation dentreprise indpendantes, crant des produits similaires, qui collaborent pour augmenter les prix et limiter la production (pratique souvent illgale!!)

Quand les entreprises dun oligopole peuvent sentendre pour maximiser leur profit collectif, elles pratiquent un prix et une production de monopole et obtiennent le profit dun monopole.

D - Les cartels

Caractrisez les cartels : pourquoi, consquences, solutions

Conclusion la difficult de mesurer les oligopoles

Conclusion la difficult de mesurer les oligopoles

Quels sont les secteurs les plus oligopolistiques ? Pourquoi ?

V la ncessit de lintervention de lEtat

A- Dfinition et exemples

La politique de la concurrence tente de limiter le pouvoir de march des entreprises ou encore de prvenir la formation de monopole Exemples :

US Antitrust legislation Sherman Act (1890) Clayton Act (1914) US 1934 Airmail Act sparant United Aircraft and Transport Corporation en Boeing, United Aircraft (Pratt Whitney, Sikorsky) et United Airlines. EU vs. Microsoft sur Internet Explorer Le march des tlphones portables

B les outils de la politique de concurrence

1. Quelles sont les diffrentes formes que prend la politique de la concurrence ? 2. Donnez des exemples

Un exemple : La rgulation publique des monopoles naturels

Un exemple : La lutte contre le cartel de la vitamine

1. Pourquoi lEtat a-til intrt lutter contre le cartel de la vitamine ? 2. Comment lEtat at-il dcouvert lexistence de ce cartel ?

Conclusion : la rgulation des marchs imparfaites peut tre inefficace