Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 3 mai

1972, 71-90.134, Publié au bulletin

Résumé

condamnations prévues par l’article 6  du décret du

Le président-directeur général en titre d’une société 8 août 1935, s’est immiscé en fait dans les fonctions de
qui a aidé, assisté ou facilité les actes par lesquels un direction de la société, se rend complice de l’infraction
individu, frappé de l’incapacité de diriger, administrer commise par ledit individu.
ou gérer une société découlant d’une des

Chronologie de l'affaire

CA Grenoble CASS
25 novembre 1970 > Rejet
2 mai 1972

Sur la décision

Référence :Cass. crim., 3 mai 1972, n° 71-90.134, Bull. crim., N. 153 P. 383
Juridiction :Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 71-90134
Importance :Publié au bulletin
Publication :Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 153 P. 383
Décision précédente :Cour d'appel de Grenoble, 26 novembre 1970
Identifiant Légifrance :JURITEXT000007056649

Sur les personnes

Président :PDT M. Rolland

Rapporteur :RPR M. Pucheus
Avocat général :AV.GEN. M. Boucheron
Parties :Cie Des Hauts-Fourneaux de Chasse

Texte intégral

9 janvier 1966 avait mis la societe dans la dependance

Rejet et amnistie sur le pourvoi x… (marcel), contre un
arret de la cour d’appel de grenoble du
26 novembre 1970 qui, pour abus de biens sociaux et
complicite d’infraction a la legislation sur
l’assainissement des professions commerciales, l’a
condamne a six mois d’emprisonnement avec sursis,
2 000  francs d’amende et a des reparations civiles
envers la compagnie des hauts-fourneaux de chasse,
partie civile. La cour, vu les memoires produits en
demande et en defense ;
Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation
de l’article 15-6° de la loi du 24  juillet  1967, article
7  de la loi du 20  avril  1810, pour defaut et
contradiction de motifs, manque de base legale, "en ce
que l’arret attaque a decide que le contrat du
exclusive de jacques x…, du fait que la survie de la
societe dependait de l’exportation de 3.000 tonnes par
mois ;
Que les clauses du contrat presentaient un caractere
leonin et que c’est par le biais de ce contrat que
marcel x…, qui ne pouvait ignorer en le consentant
qu’il exposait l’actif de la societe des hauts-fourneaux
de chasse a des risques de pertes, a realise au profit
de jacques x… le detournement d’une partie de l’actif
social, se rendant ainsi coupable du delit d’abus de
biens sociaux ;
« alors que la cour a omis d’examiner si les clauses du
contrat incrimine n’etaient pas comparables a celles
passees par l’ancienne direction pour ses ventes a
l’etranger, afin d’ecouler le surplus de sa production
et si, etant donne la situation de la societe, ce contrat
n’etait pas le seul moyen pour elle d’eviter le risque
plus grand d’un arret brusque de sa production, et
qu’il ne resulte pas des constations de l’arret que
marcel x…, en signant le contrat, ait agi avec
l’intention frauduleuse de favoriser les interets de
jacques x… au detriment de la societe des hauts-
fourneaux de chasse, dont il etait le president » ;
Attendu qu’il appert des enonciations de l’arret
attaque et de celles des jugements dont il a adopte les
motifs non contraires que, le 9 janvier 1966, la societe
anonyme denommee compagnie des hauts-fourneaux
de chasse, representee par son president-directeur
general x… marcel, a consenti a la societe anonyme
jacques x…, representee par x… jacques, un contrat
aux termes duquel la premiere de ces societes
concedait a la seconde la representation exclusive de
ses productions a l’etranger ;
Attendu que les juges du fond, apres avoir relate les
circonstances dans lesquelles x… jacques a pris le
controle de la compagnie des hauts-fourneaux de
chasse et a fait nommer son cousin x… marcel
president-directeur general et son epouse
administrateur de cette societe, constatent que ce
contrat, conclu clandestinement, contrairement aux
prescriptions de l’article 40  de la loi du
24  juillet  1867, comportait des avantages
considerables pour la societe jacques x…, mais
exposait, en revanche, la compagnie des hauts-
fourneaux a des risques de pertes qui se sont d’ailleurs
realises puisque, apres avoir ete declaree en
reglement judiciaire le 19 fevrier 1966, cette derniere
firme a du cesser toute activite au mois de juillet
suivant et, qu’a cette date, la societe jacques x… lui
etait redevable d’une somme totale de
667.270,17  francs correspondant au montant des
livraisons restees impayees ;
Attendu que les enonciations des juges du fond
precisent encore que si la preuve n’a pas ete
rapportee que x… marcel ait retire un profit
pecuniaire direct de ses agissements, il est constant,
cependant, qu’il avait un interet personnel a ce que la
societe controlee par son cousin x… jacques fut
favorisee ;
Que, non seulement, il etait, lui, marcel x…, le
representant « du groupe x… », porte par ce groupe a
la presidence du conseil d’administration des hauts-
fourneaux de chasse, mais encore que, du fait des
avances qu’il avait consenties a jacques x…, a un
moment ou celui-ci se trouvait en difficulte, il etait lie
a son cousin par des interets financiers ;
Attendu, enfin, que les juges du fond constatent que
x… marcel, homme d’affaires qui se pretend averti, ne
pouvait pas ignorer, en soignant le contrat, qu’il
exposait l’actif social des hauts-fourneaux a des
risques de pertes en raison de la disproportion entre
les avantages accordes a la societe jacques x… et
l’interet qu’il pouvait presenter pour la societe
concedante ;
Que sa mauvaise foi est donc etablie ;
Attendu qu’en l’etat de ces constatations et
enonciations, les juges du fond ont releve l’existence
de tous les elements constitutifs du delit d’abus de
biens sociaux dont ils ont declare coupable x… marcel ;
Qu’ainsi, loin de violer les textes vises aux moyens, ils
en ont, au contraire, fait l’exacte application ;
D’ou il suit que le moyen ne saurait etre accueilli ;
Sur le troisieme moyen de cassation, pris de la
violation de l’article 1382 du code civil, article 7 de la
loi du 20 avril 1810, pour defaut de motifs et manque
de base legale, "en ce que l’arret attaque a declare
marcel x… responsable du dommage subi par la
societe a la suite du contrat du 9  janvier  1966  et l’a
condamne a payer la somme de 667.270,17  francs,
representant les sommes que jacques x… restait devoir
pour payement des livraisons, pour le motif que le
contrat constituant un abus de biens sociaux, le
demandeur devait repondre de toutes les
consequences dommageables de ce contrat ;
Que, d’autre part, l’administrateur judiciaire n’est pas
seulement un controleur, l’accord donne par lui aux
livraisons ne pouvait ni attenuer, ni faire disparaitre la
responsabilite du directeur general de la societe, que
d’ailleurs il n’avait jamais approuve le contrat qu’il
avait finalement declare nul et non opposable a la
masse, qu’enfin il avait tout mis en oeuvre pour limiter
les dommages subis par la societe et prendre toutes
garanties utiles en vue d’assurer le payement des
sommes dues ;
« alors que marcel x… n’etait responsable que s’il
existe un rapport de cause a effet entre le contrat et le
dommage et que celui-ci ne peut lui etre impute s’il est
du aux decisions d’un tiers ;
Que le demandeur a fait valoir que le non-payement
des sommes dues en execution du contrat avait pour
cause la decision prise par l’administrateur judiciaire
de le considerer comme nul et non opposable a la
masse et d’en arreter l’execution – sans d’ailleurs faire
prononcer cette nullite en justice – decision prise alors
qu’il venait d’autoriser une livraison tres importante a
la societe anonyme jacques x… et que le non-payement
a, d’autre part, pour cause la carence de
l’administrateur judiciaire qui, non seulement, n’a rien
fait pour poursuivre le debiteur, mais s’est abstenu, au
moment de la cession a agid des actions dont jacques
x… etait proprietaire par l’intermediaire de la societe
dismob, d’exiger que la somme, due en payement de
ces actions, soit cantonnee au profit de la societe des
hauts-fourneaux de chasse ;
« et alors que les motifs de l’arret sont trop vagues
pour permettre a la cour de cassation d’exercer son
controle et de verifier si ces faits ont ete examines par
les juges du fond » ;
Attendu que, statuant sur les conclusions de la
compagnie des hauts fourneaux de chasse, partie
civile, l’arret attaque a condamne le demandeur a
payer a cette societe la somme de 667.270,17  francs,
representant le montant des livraisons faites a la
societe jacques x… demeurees impayees ;
Attendu qu’au soutien de leur decision, les juges du
fond enoncent que le fait generateur du prejudice subi
par la partie civile se trouve dans le contrat de
representation exclusive concedee a la societe jacques
x…, cette concession constituant en elle-meme le delit
d’abus de biens sociaux dont les consequences
dommageables pour la compagnie des hauts-fourneaux
de chasse doivent etre reparees ;
Que le demandeur ne peut se prevaloir, pour
s’exonerer de sa responsabilite civile, de la
circonstance alleguee par lui que ce prejudice
resulterait, non pas du delit lui-meme, mais de la
defaillance du debiteur, celle-ci etant la consequence
de la decision prise par l’administrateur au reglement
judiciaire d’arreter l’execution du contrat apres que,
cependant, il ait donne son approbation a une derniere
et importante livraison ;
Attendu que, par ces enonciations qui etablissent que
le prejudice invoque par la partie civile trouve
directement sa source dans le delit d’abus de biens
sociaux dont le demandeur a ete declare coupable, la
cour d’appel a justifie sa decision ;
Qu’ainsi le moyen ne saurait etre admis ;
Sur le deuxieme moyen de cassation, pris de la
violation de l’article 1 er de la loi du 30  aout  1947,
article 7  de la loi du 20  avril  1810, pour defaut et
contradiction de motifs, manque de base legale, "en ce
que l’arret attaque a decide que jacques x… avait
exerce, avec la complicite de marcel x…, la profession
de directeur general de la societe des hauts-fourneaux
de chasse, et que, par suite, marcel x… avait ete
complice de l’infraction a la legislation sur
l’assainissement des professions commerciales, pour le
motif que plusieurs faits precis demontraient
l’intervention directe de jacques x… dans la gestion de
l’affaire ;
« alors que l’exercice de la profession de president-
directeur general supposait la maitrise totale de
l’entreprise et l’intervention constante de jacques x…
dans sa gestion, et que les faits retenus par l’arret ne
suffisent pas a demontrer que jacques x… avait assure
lui-meme la direction de l’affaire » ;
Attendu qu’il appert de l’arret attaque qu’en raison du
controle que lui assurait sur la societe la possession de
la majorite des actions et de la part preponderante
qu’il a prise dans les principales orientations de la
politique industrielle et commerciale de l’entreprise,
x… jacques a exerce, en fait, sous le couvert de son
frere marcel, les fonctions de president-directeur
general de la compagnie des hauts-fourneaux de
chasse, alors que, du fait d’une condamnation
contradictoire prononcee contre lui, le 28  juin  1965,
par le tribunal correctionnel de lyon, pour abus de
confiance, a six mois d’emprisonnement, il etait frappe
de plein droit, en vertu des articles 6 et 8 du decret-loi
du 8  aout  1935, de l’interdiction de diriger,
administrer ou gerer une societe a un titre
quelconque ;
Qu’il s’est ainsi rendu coupable de l’infraction prevue
et reprimee par ces textes ;
Que x… marcel qui l’a aide, par sa docilite, a exercer
de telles fonctions, s’est donc rendu lui-meme
coupable de complicite de ce delit ;
Attendu qu’en l’etat de ces constatations et
enonciations, la cour d’appel a donne une base legale
a sa decision ;
Que le moyen doit donc etre ecarte ;
Et attendu que l’arret est regulier en la forme ;
Rejette le pourvoi ;
Et attendu que, par l’effet du present arret, les
condamnations penales prononcees contre le
demandeur sont devenues definitives ;
Que les faits ayant ete commis anterieurement au
20  juin  1969, elles entrent dans les previsions de
l’article 8 de la loi du 30 juin 1969 ;
Declare les infractions amnistiees.