RABELAIS 

, Gargantua
Lecture linéaire 1 : Prologue

En quoi le prologue annonce-t-il le roman ?

I. Un message au lecteur (l 1 à 4)

A. Etablir une complicité avec le lecteur

• l1« Buveurs, vérolés » : périphrases pour désigner l’excès : // personnalité de Rabelais

• l1 superlatifs : qualité du destinataire
• l2 parenthèse – présentatif + négation lexicale : exclusivité donc complicité
- 2ème personne : adresse directe : oralité
• l2 vocabulaire du livre « écrits »+ auteur et titre : lien auteur/lecteur

B. Des références communes

• l3 : « Platon, Banquet, Alcibiade, Socrate » : références à l’Antiquité -cf Humanisme

• l3 : hyperbole, périphrase « Prince des philosophes » : référence + sagesse
• l4 : comparaison Socrate/Silènes : comparaison Socrate/boîte : irrévérence en
apparence : registre comique

Dès le début du texte, Rabelais instaure une complicité avec un lecteur qui lui ressemble,
cultivé et excessif.

II. Propos sur les Silènes (l4 à 10)

A. La description

• l4 : sujet verbe attribut : définition

• l5 : comparaison « comme on en voit ... » pronom personnel indéfini+ présent :
référence à qqc connu de tous
• « apothicaires » : savants sérieux
• l6 à 8 : énumération + cct + imparfait : description : éléménts burlesques
• l6 et 9 « amusantes et frivoles « + ccbut : rire but du roman ?

B. L’analogie

• l9 : association Silène/Bacchus : débauche

• l9 « Mais » : opposition+énumération(procédé reccurent dans le prologue et dans le
roamn : abondance : Humanisme) jusqu’à l11 « fines drogues+ CDNom de grande
valeur » = contenu précieux.

Opposition entre extérieur et intérieur de la boîte = laide mais riche de contenu

III. L’évocation de Socrate (l11 à la fin)

A. L’apparence

• l11 «  il disait que... » : Discours indirect retour sur les paroles d’Alcibiade= argument
de vérité
• l11 «tel était Socrate » : retour sur comparaison Socrate / Silènes
• « parce que » : Cccause = explication
• l12 « physique »+ restriction + »extérieur » = apparence
• l13 : « vous n’en auriez pas... » : nouvelle adresse au lecteur
• négation + « pelure d’oignon » = aucune valeur
• « tant il était laid de corps et ridicule en son maintien » : adv d’intensité + ajectifs
dépréciatifs+ énumération (l14 à 19 )de l’apparence déplorable de Socrate
• dans énumération : retour sur rire et boisson

B. La personnalité

• l19 « mais » = opposition

• «au dedans » s’oppose au paragraphe précédent
• + « un céleste et inappréciable ingrédient » : hyperbole = grande valeur
• l20 à 24 : « intelligence, force, courage, sobriété... » termes positifs, renforcés par
adjectifs mélioratifs = portrait très élogieux

Le narrateur cultivé mais irrévérencieux établit une connivence avec son lecteur mais joue
avec lui aussi. Il prend un illustre exemple, compose une double analogie et de nombreuses
énumérations pour montrer que les apparences sont trompeuses. Le contraste est permanent
entre le rire , le grotesque et le sérieux. Il annonce un roman léger qui cache une intention
profonde.
Ouverture : pistes brouillées jusqu’à la fin – énigme

grammaire : négation
complétives
circonstancielles