Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
exposition et maladie et
critères de causalité
07/09/2022 2
Plan
Introduction
I. Mesure d’association
1. Principe
2. Étude de cohorte
3. Etude cas témoins
4. Stabilité d’une association
Conclusion
07/09/2022 3
I. Mesure d’association
07/09/2022 4
I.1 Principe
Tableau de contingence
Malades Non malades Total
(M+) (M-)
Exposés a b L1=a+b
(E+)
Non exposés c d L0=c+d
(E-)
Total C1=a+c C0=b+d N
07/09/2022 6
I.2 Etude de cohorte (1)
07/09/2022 7
Etude de cohorte (2)
Risque relatif (RR)
DR = R1 - R0 = (a/L1) - (c/L0)
» DR = 0 pas d’association
07/09/2022 10
Etude de cohorte (5)
Exemple : étude de la relation entre consommation d’alcool
et survenue d’une cirrhose du foie
Pas de
Cirrhose Total
cirrhose
07/09/2022 11
Etude de cohorte (6)
1. Risque relatif
Calcul
» R1 = 30/10000 = 3 pour 1000
» R0 = 1/5000 = 0,2 pour 1000
» RR = 3/0,2 = 15
Interprétation: les consommateurs d’alcool ont un risque 15
fois plus élevé d’avoir une cirrhose du foie que les autres
2. Différence de risque
Calcul: DR = 3 - 0,2 = 2,8
Interprétation: l’excès de risque d’avoir une cirrhose
quand on est consommateur d’alcool est de 28 cas pour
10000
07/09/2022 12
I.3 Etude cas - témoins (1)
07/09/2022 13
Etude cas - témoins (2)
Lien entre OR et RR
OR = RR
» Si la maladie est rare dans la population (prévalence <
5%)
» Si les témoins sont représentatifs des non malades
Intérêt de l’OR
» Bonne estimation du RR
» Facilité de calcul
07/09/2022 14
Etude cas - témoins (3)
07/09/2022 15
Etude cas - témoins (4)
Calcul de l’OR
• Côte d’exposition chez les cas CEc = 1350/7 = 192,9
• Côte d’exposition chez les temoins CEt = 1296/61 = 21,2
• Odds ratio OR = CEc / CEt = 192,9 / 21,2 = 9,1
Interprétation
Les fumeurs ont un risque 9,1 fois plus grand de mourir du cancer
du poumon que les autres
07/09/2022 16
Attention !!!
07/09/2022 17
II. Critères de causalité
07/09/2022 18
Relation causale
• Notion de causalité dépend du type d’étude
• Enquête expérimentale
– Instrument idéal en épidémiologie étiologique
– méthode directe pour établir une relation causale entre
exposition et survenue de la maladie.
• Enquêtes d’observation
– Une association statistiquement significative entre
exposition et survenue de la maladie n’est pas synonyme
de relation causale
– plusieurs critères doivent être réunis pour confirmer cette
relation de causalité.
07/09/2022 19
Critères de causalité
Critères internes à l’étude
1. Association exposition maladie forte (éloignée de 1)
2. Cohérence interne à l’étude (persistance association
même si on tient compte d’autres FR et biais)
3. Relation temporelle respectée: exposition précède maladie
4. Association spécifique: caractéristique étudiée présente
chez tous les malades, seulement chez eux et ce, pour
cette seule maladie
5. Relation de type dose-effet entre exposition et maladie:
risque maladie ↑ quand degré d’exposition ↑
07/09/2022 20
Critères de causalité
Critères externes à l’étude
1. Association observée de façon répétée dans différentes
populations avec différents types d’enquêtes
2. Association plausible biologiquement: cohérence avec
données biologiques existantes concernant le mécanisme
d’action de l’exposition sur la maladie
3. Cohérence de l’association avec les connaissances
générales sur le sujet
4. Distribution cohérente exposition maladie dans la
population dans le temps et l’espace
07/09/2022 21
Conclusion
07/09/2022 22
Exercice 1
07/09/2022 23
Exercice 2
M+ M- Total
Vaccinés 90 410 500 Risque vaccinés = 18 p.100
Non vaccinés 450 50 500 Risque non vaccinés = 90 p.100
Total 540 670 1000 Risque population = 54 p. 100
07/09/2022 24