Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
On peut donc tenter de prciser les deux voies suivies par les deux penseurs pour
penser la nouveaut, et revenir sur la diffrence entre les questions quils posent
chacun pour leur compte. Bergson part du fait de la nouveaut et se demande :
comment se fait-il que nous ne parvenions pas penser de manire satisfaisante le
changement, la cration, lvolution ? De son ct, Deleuze pose une question
diffrente qui est celle de laquelle nous sommes partis en introduction : comment
peut-il y avoir du nouveau ? Comment lapparition de quelque chose de nouveau estelle possible ? Formule dans ce style transcendantal dj relev, on voit quune telle
question na pas de sens pour Bergson. Pour lui, la nouveaut est sans conditions.
Elle est proprement inconditionne, et ce nest que rtrospectivement, une fois
apparue, quon pourra dgager ses conditions, cest une fois relle, quelle sera
possible. Par consquent, si elle nest pas sans origine, en ce sens quelle renvoie la
dure comme lacte qui lengendre, la nouveaut est pour Bergson sans conditions.
Pour Deleuze, linverse, la nouveaut est sans origine, en ce sens quelle est
premire ontologiquement, tandis quelle possde en revanche des conditions qui ne
sont pas des circonstances historiques, ou empiriques, mais des coordonnes
ontologiques. Pour apprhender la nouveaut, il y aurait alors deux voies : celle de
Bergson, qui se dploie du ct de la mtaphysique et sefforce de renouer avec
lorigine de cette nouveaut lintrieur de lexprience ; celle de Deleuze qui
sengage du ct de lontologie absente chez Bergson, en ce sens quil ny a pas chez
lui dexposition directe dune thorie de ltre. Ltre nest chaque fois retrouv
quindirectement, travers des expriences singulires et une critique des
mdiations qui nous en loignent. En revanche, on trouve chez Deleuze llaboration
dune ontologie susceptible de rendre compte de la nouveaut qui puise largement
chez des auteurs comme Simondon et Whitehead, tous deux penseurs de ltre
comme devenir et processus. Enfin, contrairement ce qui se passe chez Bergson
qui constate le fait du nouveau en llucidant dans son origine, mais sans le dcrire
pour lui-mme, on trouve chez Deleuze des analyses et des descriptions de la
production de nouveaut, dans divers domaines comme le langage (par ex.
DzMP_127+), lart (par ex. dans DzK_148+, sur les conditions de production de
nouveaux
noncs dans la littrature), la technique (par ex. Mille plateaux, DzMP_491+, sur la
mtallurgie comme procd nomadique de mise en variation de la matire), ou la
science (DzMP_446+, sur les sciences mineures comme potentiel de cration
rcupr par la science royale ), etc. Ainsi dans Mille plateaux, 4me plateau 20
novembre 1923 - Postulats de la linguistique , Deleuze et Guattari se montrent
attentifs tous les facteurs capables dinstaurer un usage crateur dans la langue :
comment du nouveau peut-il se produire dans une langue ? Les auteurs dfinissent
ainsi un traitement crateur de mise en variation de la langue, propre aux
langues dites mineures comme lallemand de Prague, le black-english ou le
qubcois. De ce point de vue, les langues mineures fournissent le point de dpart et
le terrain dune rflexion sur la cration et apparaissent non pas comme des souslangues, idiolectes ou dialectes , mais comme des agents potentiels pour faire
entrer la langue majeure dans un devenir minoritaire de toutes ses dimensions et de
tous ses lments (DzMP_134).
On voit donc que, ds lors quelle est prise comme objet par la pense, la nouveaut
impose un effort de renouvellement conceptuel ainsi quune critique des cadres et
de des catgories traditionnels. Cest ce remodelage tel quil intervient dans la
pense de Deleuze quil convient prsent de prendre en compte, remodelage
suivant lequel penser signifie dsormais exprimenter , diagnostiquer ,
crer .
Tentons prsent de parcourir cette oeuvre travers ses trois priodes, en suivant
le fil conducteur de la question du nouveau pour essayer de dgager lunit du projet
et les diffrents moments qui lorganisent.
suite de l'article
Bibliographie
BgEC : Bergson, Lvolution cratrice, PUF.
BgPM : Bergson, La pense et le mouvant, PUF (notamment le chapitre sur Le
possible et le rel).
DzB : Deleuze, Le bergsonisme, PUF.
DzD : Deleuze & Claire Parnet, Dialogues, Champs/Flammarion, 1979.
DzDR : Deleuze, Diffrence et rptition, d. de Minuit, 1968.
DzIM : Deleuze, Cinma 1. Limage-mouvement, d. de Minuit, 1983
DzID : Deleuze, Lle dserte et autres textes, d. de Minuit, 2002 (articles,
entretiens et prfaces de la priode 1953-1974)
DzK : Deleuze& Guattari, Kafka, pour une littrature mineure, d. de Minuit, 1974.
DzLP : Deleuze, Le pli. Leibniz et le baroque, d. de Minuit, 1988
DzMP : Deleuze & Guattari, Mille plateaux, d. de Minuit, 1980.
DzNP : Deleuze, Nietzsche et la philosophie, PUF, 1960.
DzP : Deleuze, Pourparlers, d. de Minuit, 1990.
DzQP : Deleuze & Guattari, Quest-ce que la philosophie ?, d. de Minuit.
DzRF : Deleuze, Deux rgimes de fous et autres textes, d. de Minuit, 2004 (articles,
entretiens et prfaces de la priode 1975-1995).
par Paris8philo publi dans : Penses communaut : Les philosophes pars
ajouter un commentaire crer un trackback recommander