La sociologie entre le positivisme et le constructivisme

Le positivisme et le constructivisme sont deux positions philosophiques très différentes. Il existe une
différence entre les idées fondamentales de chaque philosophie. Les deux sont considérés comme des
épistémologies qui présentent une idée différente de ce qui constitue un savoir. Le positivisme peut être
compris comme une position philosophique insistant sur le fait que la connaissance devrait être acquise
au travers de faits observables et mesurables. En ce sens, cela est considéré comme une enquête
scientifique rigide. D'autre part, le constructivisme affirme que la réalité est construite socialement. Cela
souligne qu'il s'agit de deux philosophies différentes. A travers cet article, examinons les différences entre
les deux positions ; positivisme et constructivisme.

Qu'est-ce que le positivisme ??

Le positivisme peut être compris comme une position philosophique qui met l'accent sur le fait que la
connaissance doit être acquise à travers des faits observables et mesurables. C'est aussi appelé
empirisme. Les positivistes ne s'appuient pas sur des expériences subjectives. En ce sens, le positivisme
peut être considéré comme une position épistémologique dans laquelle les informations sensorielles
comptent comme des connaissances vraies...

Selon les positivistes, seules les sciences naturelles telles que la physique, la chimie et la biologie sont
considérées comme de vraies sciences. C'est parce qu'ils pensaient que les sciences sociales manquaient
de données observables et mesurables qui les qualifieraient de vraies sciences. Contrairement aux
spécialistes des sciences naturelles qui utilisaient des objets contrôlables par un laboratoire, les
spécialistes des sciences sociales devaient se rendre dans la société qui était leur laboratoire. Les
spécialistes des sciences sociales ont étudié les personnes, les expériences de vie, les attitudes et les
processus sociaux. Celles-ci ne pouvaient être ni observées ni mesurées. Comme ils étaient très subjectifs
et différaient d’une personne à l’autre, les positivistes les considéraient comme non pertinents...

Par exemple, Auguste Comte a estimé qu'en sociologie, les méthodes positivistes devraient être
utilisées pour comprendre le comportement humain. Il a déclaré que le positivisme ne devrait pas se
limiter aux sciences de la nature mais devrait également s'appliquer aux sciences sociales. Cependant,
plus tard, cette idée fut rejetée avec l'introduction d'autres positions épistémologiques telles que le
constructivisme.

Le Positivisme s'appuie sur trois postulats

Un postulat réaliste impliquant l'existence d'un réel objectif, unique, et connaissable. D'où la possibilité
le comprendre en toute objectivité et distanciation à travers l’observation.

Un postulat causal qui part de l’observation empirique des faits pour arriver à l’explication des liens de
causalités existants et à la construction des règles à portée universelle.

Le postulat de la distanciation objectiviste qui implique l'indépendance vis-à-vis de son objet de

recherche
 " Qu'est-ce que le constructivisme ??

"
Constructivisme ou autre constructivisme social stipule que la réalité est socialement construite.
Contrairement aux positivistes, qui croient fermement en une vérité et une réalité unique, le
constructivisme souligne qu'il n'y a pas de réalité unique. Selon les constructivistes, la réalité est une
création subjective. En tant qu'êtres humains, nous créons tous notre vision du monde. Ceci est
généralement basé sur notre perception individuelle. Des concepts tels que le genre, la culture, la race
sont tous des constructions sociales.

Par exemple, développons le concept de genre. Le genre est différent du sexe. Il ne fait pas référence à la
différence biologique entre les hommes et les femmes. C'est une construction sociale. L'attribution de
tâches spécifiques aux femmes et l'attente de la femme en tant que créature délicate, féminine et
dépendante est une construction sociale. L'attente de la masculinité chez les hommes est aussi une
construction sociale. En ce sens, le constructivisme souligne que la réalité est une réalité sociale subjective
et construite par consensus. Cela montre que positivisme et constructivisme sont deux positions
épistémologiques très différentes.

--------------------

Alors que Durkheim opte pour une sociologie explicative,

Max Weber cherche à fonder une sociologie compréhensive.
Selon Weber, la sociologie a pour objet d’étudier les actions sociales. Pour ce faire, Weber commence par
établir la distinction entre action et action sociale. Il définit une action comme étant toute conduite à
laquelle un individu accorde une signification et une intentionnalité et une action sociale comme étant
une action entreprise en tenant des réactions des autres. Le sociologue doit, dans cette optique, étudier
les actions réciproques (les interactions) des uns et des autres.
Contrairement à Durkheim qui croit que la méthode de la sociologie doit être calquée sur les sciences de
la nature, Weber pense que la sociologie doit avoir sa propre méthode. D’où la différence entre les
sciences de la nature qui étudient des phénomènes se répétant naturellement et qui sont souvent
reproductibles en laboratoire et les sciences de la culture (dont la sociologie) qui étudient plutôt des
phénomènes qui dépendent des intentions humaines.
Selon Weber, le sociologue doit s’interroger sur les motivations des individus. Se situant dans le domaine
de la culture et dans l’histoire, l’homme est un acteur doué de liberté, poursuivant des buts et donnant
une signification a ses actions. De ce fait, il ne peut être l’objet des méthodes analytiques et
généralisantes des sciences de la nature