Sujet 4 : Aprs avoir prsent le

document, vous comparerez les ingalits

de patrimoine net et brut euros
Dciles de patrimoine brut et net en 2010 en
France

D1
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
D9

brut
2 700
7 700
20 600
76 200
150 200
210 100
270 000
358 300
552 300

net
1 600
5 500
16 800
51 700
113 500
172 200
234 900
322 300
501 600

. Champ : France entire, population des

mnages.
En 2010, la mthode d'estimation du
patrimoine a t amliore. Le patrimoine
net correspond au patrimoine brut duquel
on a dduit le montant total du capital qu'il
doit encore au titre des emprunts, privs ou
professionnels, qu'il a souscrits
Source : Insee, enqute Patrimoine 2010

Prsentation Tableau comparatif en dcile des patrimoines net et brut des mnages franais
en 2010 en euros.La population est class en dciles par ordre croissant de patrimoine Cette
enqute a t faite par l'insee en 2010(source fiable)
Comparaison des patrimoines objectif mesurer la dispersion des patrimoines
Dispersion des patrimoines bruts :
Plus lon slve dans la hirarchie des patrimoines plus le patrimoine augmente vite : On
peut observer que plus nous nous avanons dans les menages les plus riches, plus les carts de
patrimoines s'accentuent ; de D1 a D3, seulement 18 000 euros de diffrences tandis qu'entre
D8 et D9, il y a un cart de 200 000euros. (Pour le patrimoine brut)
- 552 300/2 700 = 204 cest lcart relatif interdcile entre le patrimoine brut du plus pauvre
des 10 % les plus riches et le patrimoine brut du plus riche des 10 % les plus pauvres en
France
Le coefficient de dispersion (552 300- 2700)/150 200 est gal 3,6
Dispersion des patrimoines nets :
501 600/1 600= 313 cest lcart relatif interdcile entre le patrimoine net du plus pauvre des
10 % les plus riches et le patrimoine net du plus riche des 10 % les plus pauvres en France
Le coefficient de dispersion (501 600- 1600)/ 113 500 est gal 4,4
On constate que les carts interdciles sont plus forts pour le patrimoine net, que pour le
brut ; 4,4 de coefficient de dispersion pour le patrimoine net contre 3,3 pour le brut. Ce qui est
logique car plus le patrimoine est faible plus les besoins dendettement sont levs donc plus
les carts entre patrimoine seront levs entre les plus pauvres et les plus riches
Conclusion Les ingalits de patrimoine en France sont importantes : leur dispersion est
leve

Sujet 8 : Aprs avoir prsent le document, vous caractriserez les facteurs

lorigine du retard scolaire en 3

Source : Source : J .P.Delaye ,Grande pauvret et russite scolaire , MEN, mai 2015
Prsentation
Graphique en baton reprsentant la proportion d'lves en France mtropolitaine + DOM qui
arrivent en retard en 3* la rentre 2014 selon le sexe et l'origine sociale de l'lve, en %.
Source : MENESR DEPP 2015 donc fiable
Comparaison entre les garons et filles en fonction de la catgorie des parents :
Agriculteur : 12,1/9,0 = 1,4 coefficient multiplicateur
Cadre : 10,2/6,3 = 1,6
Enseignant : 7,2/4,7 = 1,5
Employ : 21,6/16,6 = 1,3
Ouvries : 28.2/22.7= 1.2
Ensemble : 21,9/17,1 = 1,3
Comparaison des taux de variations :
Agriculteur : (1,4-1)x100 = 40%
Cadre : (1,6-1)x100 = 60 %
Enseignant : (1,5-1)x100 = 50 %
Employ : (1,3-1)x100 = 30 %

Ouvrier :(1.2-1)x100=20%
Ensemble : (1,2-1)x100 = 30 %
On peut en conclure que quelque-soit la CSP des parents la proportion de garons en retard en
3 me est toujours suprieur celle des filles . De plus lcart est dautant plus lev que lon
descend dans lchelle sociale
Comparaison selon origine sociale pour les garons
inactif/ cadre= 4 coef mult et 300 %
ouvrier / enseignants= 4,8 coef mult et 380 %
retrait/ profession inter = 1,8 coef mult et 80 %

pour les filles

5 .6
4.8
1.9

On peut en conclure que quelque-soit le sexe des enfants plus lon slve dans la hirarchie
sociale plus la probabilit que lenfant soit en chec est forte ; Les ingalits sont cependant
plus forte quand on compare les catgories extrmes chez les filles
On peut en conclure que non seulement les ingalits sont fortes mais quelles sont
cumulatives : plus les parents sont hauts dans la hirarchie sociale (les cadres) plus ils sont
diplms les enseignants plus les carts avec les enfants issu de familles en bas de la
hirarchie , peu diploms seront forts . Les cats extrmes sobservent entre une fille
denseignant dont la probabilit de retard en troisisme est de seulement 4.7% et un fils
dinactif pour qui la probabilit est de 41% / 41/4.7 = 8.7 ; les ingalits entre les CSP
dappartenance , les diplmes des parents et le sexe des enfants cumulent leurs effets

Sujet 12 : Aprs avoir prsent le document, vous expliquerez comment le choix

du conjoint influence les ingalits
Prs de 73 % des hommes dont la famille possde un patrimoine sont en couple avec une
femme dans la mme situation (et plus de 77% des hritires potentielles sont en couple avec
un hritier potentiel). La similitude entre les hritages est encore plus forte que celle des
revenus du travail. Et plus leur hritage est consquent, plus les hritier-e-s se marient entre
eux...Les 5 % dhritires les plus riches, par exemple, ont prs de 4,3 fois plus de
probabilits que les autres dtre en couple avec un hritier aussi fortun quelles. ()
Dimportants revenus ne remplacent pas un hritage En outre, les revenus du travail ne
compensent pas labsence dhritage, en particulier chez les plus aiss. Un riche hritier sera
ainsi plus souvent attir par une riche hritire que par une femme sans fortune familiale mais
gagnant trs bien sa vie. Ltude met ainsi en vidence un cloisonnement entre le cercle des
hritiers et hritires et celui des travailleurs et travailleuses. Le niveau dducation explique
en grande partie les similitudes de revenus au sein des couples.
Lorsquil sagit dhritage, lducation ne joue qu hauteur de 20 %.D autres mcanismes
semblent luvre pour favoriser le rapprochement entre hritier-e-s. Les stratgies des
familles, linstar des rallyes dans la haute socit, le prestige social li lhritage, le fait
de frquenter les mmes endroits mais aussi des valeurs familiales semblables orientent sans
doute leurs prfrences. Le lien entre hritage et mariage aide comprendre la dynamique des
ingalits.

Source : INED, choix du conjoint : la part de l'hritage 04/2015

Le document ralis par l'INED(source fiable) intitul choix du conjoint : la part de l'hritage
(04/2015)interroge la relation existant entre le patrimoine et le choix d'un partenaire. Le
patrimoine est-il une variable qui est relie au choix du conjoint,
Apriori dans une socit ou le choix du conjoint est bas sur les sentiments, le coup de foudre
on ne devrait pas observer de relation vidente
En ralit on constate que les femmes qui sont potentiellement hritires sont 77% tre en
couple avec un homme qui recevra srement un hritage. Le document nous prouve que les
hritires et les hritiers sont le plus souvent en couple quon ne pouvait le penser. Ainsi, les
5% d'hritires les plus riches ont 4.3 fois plus de probabilit qu'une femme de classe
moyenne de rencontrer un homme aussi riche qu'elles. Chez les plus aiss, la perspective
d'tre attirs par une femme sans fortune familiale (mme une femme qui gagne bien sa vie,
qui soit trs diplme) est trs peu leve. Ainsi, on peut remarquer que les travailleurs issus
de classes moyennes( mme qualifies) sont pour la plupart du temps en couple avec des
travailleuses(elles mme diplmes mais sans hritage ou avec un hritage rduit. Concernant
les hritiers le schma est le mme).
L'ducation influence la profession donc les revenus au sein d'un couple mais lorsqu'il s'agit
d'hritage cette ducation ne joue qu' hauteur de 20 %. Les hritiers font le choix de
s'intresser presque uniquement aux riches hritires. Ainsi la probabilit qu'un hritier
rencontre une femme qui ne touchera aucun hritage est trs faible puisque gnralement ils
ne cotoient pas les mmes endroits et n'ont pas les mmes centres d'intrts.
Ce "cloisonnement" ne fera qu'accentuer les ingalits puisque les plus riches se mettent en
couple avec les plus riches et de mme pour les plus pauvres. Les carts de patrimoine ne
font alors que se creuser entre les catgories sociales extrmes.