Plan type :

La constitution au sens matériel et au sens formel : approche descriptive de la Constitution ?

I. La constitution au sens formel et au sens matériel : approche descriptive

A. Les différentes formes de la Constitution

B. L’absence d’une « matière constitutionnelle »

II. Les failles de l’approche descriptive de la Constitution

A. La nécessité de garantir la suprématie de la Constitution

B. La modification continue de la Constitution

La constitution : loi fondamentale et suprême de l’État

I. Deux notions théoriquement distinctes

A. Constitution au sens matériel
B. Constitution au sens formel

II. Deux notions pratiquement proches

A. Les constitutions matérielles formalisées
- Exemple du Royaume Unis
B. Les constitutions formelles dématérialisées
- Pratique constitutionnelle : la coutume

I. La Constitution : un texte écrit à valeur fondamentale

A. Les nécessités justifiant l’élaboration de Constitutions écrites
B. Un caractère fondamental reconnu et protégé

II. Une vision expansive du contenu de la norme constitutionnelle

A. Une norme constitutionnelle au contenu riche et évolutif
B. La force juridique reconnue à la pratique constitutionnelle

Le pouvoir constituant est-il illimité ?

I. Un pouvoir originaire par nature illimité

A. Un pouvoir souverain
B. Un pouvoir autonome fixant des limites à sa révision

II. Un pouvoir originaire sous contrainte

A. Les contraintes autonomes

B. Les contraintes hétéronomes
Commentaire de l’arrêt Marbury v. Madison rendu par la Cour suprême des États-Unis le 24 février 1803 :

I. L’affirmation de la conception de la Constitution par le juge Marshall

A. La Constitution, loi suprême du pays (article 6)

B. Une telle absurdité ne serait être maintenu

II. La garantie de la constitution au sens normatif par tout juge

A. L’absence de compétence d’attribution de la cour suprême

B. « A quoi servirait-il qu’un juge fasse serment d’accomplir ses fonctions »

I. La garantie juridictionnelle de la constitution au sens normatif

A. « La constitution et les lois faites en conséquence sont la loi suprême du pays »

B. Une telle absurdité ne serait-entre maintenue »

II. Interprétation extensive de la constitution fédérale : tout juge peut garantir le respect de la
constitution

A. « A quoi servirait-il qu’un juge fasse serment, si cette Q ne lui tenait pas lieu de règle de conduite ? »
B. La loi neutralisée par le juge
« La loi inconstitutionnelle est nulle »

I. Une décision réaffirmant les objectifs poursuivis par la Constitution

A. Séparation et organisation des pouvoirs publics

B. Précision des pouvoirs du juge confiés par la Constitution

II. Une décision attribuant une nouvelle compétence au Juge

A. La mise en place innovante d’une justice constitutionnelle

B. La cristallisation de la hiérarchie des normes afin d’établir une cohérence entre les dispositions
constitutionnelles et législatives

L’état fédéré
 I. Dimension verticale : la perte de souveraineté de l’état fédéré au profit de l’état federal

A. Le droit fédéral prime le droit des états fédérés

B. La garantie juridictionnelle de la répartition des compétences entre l’état fédéré et l’état
fédéral

II. Dimension horizontale : « la souveraineté residuelle » de l’état fédéré vis-à-vis des autres états
fédérés

A. Le principe de participation : garantie de la souveraineté résiduelle de l’état fédéré

B. La représentation inégalitaire au niveau fédéral : une entorse à la souveraineté résiduelle

I. Le principe d’indépendance et d’autogestion de l’État fédéré

A. Le principe de superposition et d’autonomie

B. L’autonomie législative

II. Le pouvoir de participation des États fédérés

A. La participation au pouvoir législatif et exécutif

B. La modification de la Constitution

La constitution fédérale

I. Les États fédérés en tant qu’états subordonnés et dépendants

A. La constitution fédérale prime sur le droit des états fédérés

B. La constitution fédérale, garant de la répartition des compétences entre l’état fédéré et l’état fédéral

II. L’autonomie des États fédérés garantie dans le pacte entre les États formant la Constitution

A. Le principe de participation, contribution à la détermination des politiques de l’État et à la législation

fédérale
B. Le principe d’autonomie, une liberté pour les états membres

Commentaire de l’arrêt de la Cour suprême United States v. Nixon du 24 juillet 1974 (document 3)

I. L’existence d’une séparation stricte des pouvoirs inhérente au régime présidentiel des États-Unis

A. L’autonomie législative, un pouvoir irrévocable et prédominant

B. L’autonomie exécutive, un pouvoir entre les mains d’une seule personne

II. L'existence de réels contrepoids dans le régime présidentiel américain

 A. Les moyens d'action du pouvoir législatif sur le pouvoir exécutif, le Congrès contre Nixon
B. Les moyens d'action du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif, Nixon contre le Congrès

La responsabilité du président fédéral dans le régime « présidentiel » américain

I. L’absence d’une responsabilité civile : l’immunité présidentielle

A. L’indépendance fonctionnel du pouvoir présidentiel

B. L’indépendance organique du pouvoir présidentiel

II. La présence d’une responsabilité pénale : la procédure d’impeachment

A. L’impeachment, arme ultime contre le président des États-Unis

B. L’impeachment, élément de dissuasion à la démission du président