Examen direct

Offre de témoignage

F : Nous présentons le témoignage du Dr. Monet Sigui, chimiste en chef de la Phil. Drug Enforcement
Agency pour prouver les allégations matérielles contenues dans l'information. Son témoignage
éclairera également le tribunal et renforcera le témoignage des deux premiers témoins quant à la
manipulation de la substance médicamenteuse et au fait qu'elle a été comptabilisée depuis le
moment où elle a été prise à l'accusé jusqu'au moment où elle a été mise en sa possession pour
examen et aujourd'hui présentée au tribunal. Elle identifiera également certains documents,
preuves matérielles faisant l'objet de la présente affaire, et prouvera d'autres éléments pertinents.

Q Madame le témoin, pouvez-vous dire à cette honorable cour quelle est votre profession
actuelle ?

A Je travaille actuellement comme chimiste en chef à la PDEA. Je travaille pour l'agence depuis
2010.

Q En tant que chimiste en chef, quelles sont vos fonctions ?

A Je propose une méthode scientifique d'examen des drogues dangereuses, des précurseurs et
des produits chimiques essentiels par le biais d'un examen personnel des preuves et je donne un
avis d'expert devant les tribunaux. Je suis également responsable de la réception et de
l'enregistrement des substances qui arrivent dans notre bureau pour un examen en laboratoire.

Q Comment procédez-vous à la réception et à l'enregistrement des substances qui vous sont

confiées ?

A Lorsque les substances sont portées à notre connaissance, les agents nous fournissent une
copie de l'inventaire des preuves établi par l'agent enquêteur. Ensuite, je fournissais des
informations dans le formulaire préétabli de notre bureau en présence des agents.

Q Pourriez-vous indiquer à cette honorable juridiction le contenu ou les informations que

vous fournissez pour les formulaires préétablis ?

A Oui. Les formulaires préétablis, intitulés "PDEA Laboratory Receipt", indiquent l'heure à
laquelle nous avons reçu la substance à examiner, le moment où elle est entrée en possession de
l'agent et les circonstances dans lesquelles elle a été prélevée, ainsi que le nom de la personne à qui
elle a été remise. Nous devons également fournir une description physique et l'état de la substance
au moment où elle nous a été soumise.

Q Madame Witness, pourriez-vous nous expliquer comment vous procédez à la "description

physique" que vous avez mentionnée plus tô t ?
A Cela signifie que sous la forme, nous devons décrire physiquement l'aspect de la substance.
Nous devons décrire le plastique ou tout autre contenant dans lequel elle se trouvait, sa taille,
indiquer si des noms, des lettres ou des chiffres sont imprimés ou écrits dans le contenant, la
couleur de la substance à l'intérieur, décrire si elle est granuleuse ou poudreuse, fine ou rugueuse,
en gros tout ce qui est disponible à nos yeux pour décrire l'endroit physique où se trouve la
substance qui nous a été apportée.

Q Que dit encore ce formulaire ?

A Après la description, l'agent et l'agent qui l'accompagne, s'il y en a un, qui ont apporté la
substance, inscrivent leur nom complet dans le formulaire et la signature ci-dessus. Le chimiste qui
a exécuté le formulaire et reçu la substance appose également sa signature au-dessus de son nom.
Nous numériserons ensuite le document et l'enregistrerons dans notre base de données, puis nous
le reproduirons et en ferons deux autres copies qui seront d'abord comparées au document
original. Une fois que les agents se sont assurés que les copies reproduites sont la reproduction
exacte de l'original, nous apposons le cachet "Copie certifiée conforme". L'original est remis aux
agents, l'autre est conservé par nos soins pour les archives et l'autre copie certifiée conforme est
placée dans le dossier et servira de guide au chimiste qui examinera la substance. Ce dossier
comporte une étiquette de la substance soumise.

Q Les procédures que vous avez énoncées, les suivez-vous dans tous les cas où une substance
est apportée au laboratoire de la PDEA à des fins d'examen ?

A Oui, c'est la procédure standard imposée et suivie dans notre département.

Q Madame Witness, vous avez déclaré tout à l'heure que vous exécutiez des formulaires
préétablis chaque fois qu'une substance était apportée à votre laboratoire, vous serait-il possible de
reconnaître un tel document si on vous en montrait un ?

A Oui.

Q J'ai ici un document intitulé "PDEA Laboratory Receipt" daté du 8 septembre 2014 et signé
par Monet Sigui, connaissez-vous ce document ?

A Oui, j'ai signé ce document et c'est mon nom Monet Sigui, et c'est ma signature qui apparaît
ci-dessus.

Fiscal Je demande à la Cour que ce document soit considéré comme une pièce à conviction et que
la signature figurant au-dessus du nom de Monet Sigui soit considérée comme une pièce à
conviction. -1.

Q Maintenant, Mme Witness, pourriez-vous lire le contenu du document ?

A lire....

Q Madame le témoin, ce document décrit-il exactement ce qui s'est passé lorsque vous avez
reçu la substance dont il est question dans ce document ?
A Oui, c'est le cas.

Q Après avoir exécuté le reçu de laboratoire de la PDEA, que s'est-il passé ensuite ?

A J'ai informé l'agent que les résultats seraient communiqués dans deux jours.

Q Qu'avez-vous fait ensuite ?

A Les agents sont partis et j'ai prélevé un échantillon de la substance et l'ai mis dans une
petite fiole. J'ai ensuite étiqueté le flacon "substance cristalline blanche". Rcv'd from PO2 Nillo &
Cebrian. 09/08/14, 1553" selon mes indications dans le reçu pour une identification correcte, j'ai
ensuite procédé à l'analyse de base de la substance en laboratoire.

Q Qu'avez-vous tiré de cette substance, le cas échéant ?

A Je l'ai testé et il s'agissait bien d'une drogue dangereuse communément appelée "shabu". En
langage scientifique, il s'agit du chlorhydrate de méthamphétamine.

Q y a-t-il quelque chose qui puisse prouver cette constatation de votre part, Madame le
témoin.

A Oui, après l'examen complet de la substance, j'ai établi un rapport chimique.

Q que contient ce rapport chimique ?

A On y trouve la décomposition de la composition chimique de la substance et la conclusion

qu'il s'agit bien d'une drogue dangereuse connue sous le nom de chlorhydrate de
méthamphétamine.

Q Si un tel rapport chimique vous était montré, seriez-vous en mesure d'identifier s'il s'agit
bien du rapport chimique que vous avez exécuté ?

A Oui.

Q J'ai ici un rapport chimique, pourriez-vous le vérifier si c'est le rapport chimique que vous
avez exécuté.

A Oui, c'est le rapport chimique que j'ai fait.

Q Comment avez-vous pu le dire ?

A Ceci est ma signature (en montrant le document) qui apparaît au-dessus de mon nom.

Fiscalité Votre Honneur, j'aimerais que ce document soit considéré comme une pièce à
conviction. et la signature figurant ci-dessus en tant que pièce jointe -1.

Q Madame le témoin, comment pouvez-vous être sû re que la substance que vous avez
examinée est toujours la même que celle qui vous a été soumise par les PO2 Nillo et Cebrian ?
A Il existe plusieurs zones de stockage où nous déposons les substances qui nous sont
soumises pour examen, mais ces zones sont verrouillées par empreinte digitale et par mot de passe.
En tant que chimiste en chef, j'ai un accès exclusif à un espace de stockage particulier, car seule mon
empreinte digitale permet d'accéder à cet espace et je suis le seul à connaître le mot de passe. Ce
stockage est exclusif des éléments de preuve et des substances que j'ai personnellement examinés
et reçus.

Q Vous êtes donc certain que les substances que vous avez examinées sont les mêmes que
celles qui vous ont été présentées par les PO2 Nillo et Cebrian ?

A Oui.

Fiscal Pas d'autres questions, votre honneur.

Contre-interrogatoire

Q Madame le témoin, à quelle heure avez-vous reçu la substance en question des PO2 Nillo et
Cebrian ?

A Un peu avant 16 heures le 8 septembre 2014.

Q Il s'est écoulé près de trois heures entre le moment où la substance a été prétendument
enlevée à l'accusé, n'est-ce pas ?

A Oui.

Q N'avez-vous pas pensé que les substances qui vous ont été soumises ont peut-être été mises
en place par les officiers qui vous les ont soumises en premier lieu ?

A Non, ma tâ che se limite à identifier la substance qui m'a été soumise et à attester du
moment où elle est entrée en ma possession, ainsi que d'autres documents pertinents que les
agents me fournissent.

Q Après le départ des agents, avez-vous laissé la substance sans surveillance à un moment ou
à un autre ?

A Non. Notre bureau a pour procédure normale de procéder à l'étiquetage immédiat d'une
substance reçue par le destinataire et de procéder à des tests préliminaires de la substance.

Q Vous devez finalement rentrer chez vous et laisser la substance, n'est-ce pas ?

A Oui, mais la même chose s'est produite à l'adresse .... (Interrompu)

Q oui ou non ms. Témoin.

A Oui.

Q Cela signifie que la substance a quitté votre vue à un moment donné, n'est-ce pas ?

A Oui.

Q Comment pouvez-vous être sû r que la substance que vous avez examinée est la même que
celle qui vous a été soumise ?

A En effet, comme je l'ai dit précédemment, les flacons dans lesquels se trouvent les
substances ont été étiquetés personnellement par moi et la zone de stockage n'est accessible que
par moi. Il est donc absolument improbable que vous insinuiez une telle falsification.

Q Madame le témoin, passons aux tests que vous avez effectués, les tests que vous avez
effectués sur la substance faisant l'objet de cette affaire étaient-ils exacts à 100 %.

A Oui, Madame. Chez PDEA, nous n'utilisons que les méthodes scientifiques les plus récentes
employées aux É tats-Unis et dans les pays européens pour déterminer la nature d'une substance
donnée. Nous mettons un point d'honneur à améliorer nos méthodes pour obtenir des résultats
plus rapides et plus précis.

Conseil Plus de questions, votre honneur.